Верещагин Олег Николаевич: другие произведения.

Закон против семейного насилия или насилие над семьёй?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
Оценка: 8.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Что готовит нам законопроект "о профилактике семейного насилия"?


ЗАКОН ПРОТИВ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ

или

НАСИЛИЕ НАД СЕМЬЁЙ

  
   Месяц назад, 9 октября 2015 года, по Первому каналу в очередной шумной передаче Малахова было практически открытым текстом сказано, что введение ювенальной юстиции позволит спасти жизни множества детей. Упор почему-то делался на трагедию, произошедшую на юге России - где сгорели (точней, угорели, огонь тела не тронул даже) семеро детей - пятеро из одной семьи и двое ребятишек, пришедших в гости к друзьям ночевать. Отец семейства тоже получил сильнейшие ожоги - пытался спасти хоть кого-то. Виноват, видимо, 10-летний мальчик, неумело попользовавшийся печкой.
   Трагедия, конечно, ужасная. Но... чем опека-то помочь могла? А ничем. Только срочно отобрать детей, у которых дома - о ужас! - печка!
   Напрашивается неприятный вывод: скоро наличие в доме печки будет достаточной причиной для изъятия детей. Или тяните центральное отопление в село за свои деньги, или переезжайте в город (квартиру тоже покупайте, ясное дело, за свои деньги!), или отнимем детей, потому что ваша печка для них страшная угроза. Страшней городского воздуха, который непригоден для дыхания и который загнал в аллергии треть детей-горожан...
   ...В последнее время каждая происходящая с детьми трагедия служит причиной для того, чтобы в СМИ немедленно поднялась очередная волна дебатов на тему о "родительском насилии" (?) и "необходимости законодательного закрепления защиты детей" (?)
   Такие истории, повторяю, последнее время поднимаются на щит постоянно. Тем более, что происходят они действительно довольно часто. Жизнь у нас неустроенная, безалаберная, а дети - ничуть не напоминают маленьких злобных биороботов "Запада" - они "гуляют сами по себе", играют в опасные игры и вообще то и дело влипают в неприятности, что лично я считаю верным признаком нормального детства.
   При этом чудовищная история - когда в конце октября от контрафактных лекарств умерло сразу 12 детей 6-12 лет в одном из наших городов - на экраны вообще, по-моему, не попала. Так как там "вину родителей" ну никаким боком не пристегнёшь, увы...
   Для меня вопрос "нужна ли России ювенальная юстиция", не стоит вообще. В принципе, человек, пошедший работать в органы опеки, построенные по "западным" образцам, в моих глазах автоматически становится моральным преступником. Так как их внутренние инструкции (достать можно, хотя и сложновато) открыто говорят о необходимости силового разрушения семей. Любых. Просто тех, которые "не понравились". Так что работник опеки человеком вряд ли может называться... а сама опека не способна решить НИКАКИХ проблем. Они НИЧЕМ не помогают семьям. Только отбирают детей, иных выходов нет - словно не понимая, что ребёнка нельзя "спасти" ВНЕ семьи. Вне семьи он - морально травмированный недочеловек, сама семья без ребёнка - почти мгновенно разваливается. В плюсе - только чиновники, которые на этом всём делают деньги, да малаховы, которые делают рейтинги.
   Давайте же подробно рассмотрим с вами, кому именно и по каким причинам нужен "закон о профилактике семейного насилия"? А именно законопроект с таким названием лежит сейчас на рассмотрении в Москве. НА САМОМ ВЕРХУ, подчёркиваю.
   Эти радетели делятся на четыре ясно прослеживаемых категории.
   ПЕРВАЯ КАТЕГОРИЯ. Это прекраснодушные идиоты. Именно они чаще всего выступают "общественным рупором" в этой теме. Чаще всего они честны (хотя не стесняются пользоваться "левыми" сведениями, и тогда в их устах "40% преступлений против детей совершаются в семье", хотя их там совершается порядка 13% по статистике МВД) Этой категории кажется, что злонамеренных родителей множество, что дети невыносимо страдают от шлепка по заду или окрика, что поставить заслон родительскому произволу - просто-напросто священный долг каждого гражданина. Родительское насилие они видят везде и во всём, мысли о том, что ребёнку видней, где ему лучше, а родителям видней, как с ребёнком обходиться - они просто не допускают.
   ВТОРАЯ КАТЕГОРИЯ. Это те, кто ненавидит детей и семью. Просто и искренне ненавидит и использует любую возможность причинить им страдания. Я не шучу. Для людей особенно старшего поколения подобная позиция может показаться откровенно невозможной, но она - есть и она - не так уж редка. Понимая, что большего страдания, чем разлучение с близкими, ребёнку не причинить, они охотно поддерживают любые инициативы, которые способны это страдание вызвать к жизни. Достаточно вспомнить ВКонтактовскую группу "овуляторов", насчитывающую ТЫСЯЧИ (!) человек, которая, прикрываясь лозунгами "защиты детей", делает всё, чтобы разрушать семьи, инициировать судебные процессы против родителей, разлучать детей с близкими. Читать посты в этой группе без омерзения, без дрожи - просто невозможно, так писали бы похваляющиеся своими "достижениями" людоеды, если бы умели пользоваться Интернетом.
   ТРЕТЬЯ КАТЕГОРИЯ. Это те, кто получает с оставшихся без родителей детей некие преференции. Делится она на две подкатегории, если так можно сказать. В "западных" странах этого разделения нет, там они практически слиты воедино. У нас - пока что есть.
   - государственные чиновники и деятели "некоммерческих организаций", для которых каждый отнятый у близких ребёнок - возможность денежного "навара" на его содержании в детском доме или в той же "фостерной семье". Больше отнятых детей - больше денежные потоки и меньше денег уйдёт мимо их карманов в семьи. Всё очень просто и очень логично с точки зрения "рынка";
   - педофилы. Одинокий, испуганный ребёнок без прочной семейной защиты - это идеал педофила. Семья, твёрдые моральные установки, внушённые с раннего детства - для педофила смерти подобны, это как непреодолимая стена между ним и его жертвой. Посему педофилы всегда и везде поддерживают (а иногда и инициируют!) процессы "защиты детей от родительского произвола". Учитывая, что в последние 10 лет жизнь для них в России сильно осложнилась - я не буду удивлён, что они стоят и у истоков этого законопроекта.
   ЧЕТВЁРТАЯ КАТЕГОРИЯ. Это те, кто заправляет процессом разрушения семьи. Их чаще всего не интересуют ни деньги, ни дети в любом качестве. Они просто отлично понимают, что разрушение семьи довершит атомизацию общества, сделав его окончательно подконтрольным, полностью превратив в ряды "человекопользователей", удобных и простых в управлении. Собственно, эта категория стоит вообще за всеми процессами "моральной модернизации", от разделки жирафа Мариуса в датском зоопарке до создания частных тюрем в США.
   Вот что сказала, впрочем, об этом законопроекте Елена Михайловна Тимошина, кандидат юридических наук, и член Общественного Совета при Уполномоченном по правам ребёнка при Президенте РФ, а так же заместитель директора Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности.
   Заявления определённых ангажированных западными правозащитниками групп граждан о "проблеме домашнего насилия", как одной из самых острых социальных проблем российского общества не соответствуют действительности
   Масштабы семейного насилия находят отражение в официальной статистике Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД РФ, выделяющей такие группы потерпевших, как женщины и дети, являющиеся самыми уязвимыми в плане возможных преступных посягательств, совершаемых в семье.
   Так, в 2014 году потерпевшими от насильственных преступлений было признано 46567 несовершеннолетних, из которых жертвами родительских преступлений стали 6264 человек. Следовательно, в структуре насильственной преступности в отношении детей на долю родительских преступлений приходится 13,4% и на долю всех остальных (неродительских) - более 86%. В соотношении к общему числу несовершеннолетних, проживающих в России, потерпевшие от родительского насилия составляют около 0,02%. (Должен отметить, что я думаю - статистика МВД в данном случае преувеличивает проблему минимум вдвое. Я обратил внимание на то, что очень большое количество дел о "родительском насилии" в последнее время заключаются в порке или даже просто шлепке по заду - т.е., вполне разумных методах ВОСПИТАНИЯ. Так что, думаю, 13,4% смело можно снизить до 7, а то и 5% - прим. автора статьи)
   Число женщин, признанных потерпевшими от преступлений, сопряжённых с насильственными действиями, в 2014 году составляло 165750 человек, из них от насилия со стороны супруга пострадали 15246 (9%), со стороны детей - 4722 (2,8%), от иных членов семьи - ещё 1390 (6,9%). Следовательно, в целом удельный вес официально зарегистрированного семейного насилия в отношении женщин составляет 18,7%, а на долю несемейного приходится 81,3%.
   Приведённые цифры опровергают утверждения об угрожающих масштабах семейного насилия и доказывают, что и в первом, и во втором случаях именно "несемейная сфера" представляет наиболее опасный источник преступных посягательств и требует повышенного внимания со стороны государства.
   В отличие от тех, кто порочит российскую семью, приводя сомнительные данные анонимных экспертов об "ужасном уровне насилия", в данных ГИАЦ можно легко проверить каждую цифру, корме того, туда попадает вся без исключения информация о любом совершенном преступлении. Поэтому сомневаться в официальной статистике - все равно, что сомневаться в государстве. А учитывая масштабы зарубежной клеветы и нападок на Россию, любой здравомыслящий человек должен чрезвычайно осторожно относиться к "независимым" экспертам, использующим в своих исследованиях западный подход к пониманию насилия.
   В этой связи вдребезги разбивается аргументация о необходимости принятия закона "О профилактике семейно-бытового насилия" - столь же опасного, сколь и неактуального.
   Опасность данного законопроекта (активно продвигаемого председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М. Федотовым) заключается в том, что он искусственно противопоставит семейную и общественную сферы человеческих отношений и будет способствовать усилению государственной борьбы только с семейным насилием. В то же время, существует необходимость совершенствования предупреждения всей насильственной преступности.
   В случае принятия данного закона сфера семейных отношений, выделенная в особую категорию, будет находиться в области повышенного государственного внимания и общественного контроля, причём, основываясь на положениях проекта закона, станет подвергаться постоянному и неконтролируемому вмешательству со стороны "субъектов профилактики" даже без желания участников этих отношений. Такое положение вещей посягает на естественные права и свободы человека, нарушает целый ряд конституционных принципов. В первую очередь, принцип равенства перед законом и судом, который запрещает любые формы ограничения прав граждан, в том числе, по признакам социальной принадлежности (ст. 19 Конституции РФ). Проект закона предусматривает контроль над человеком именно по признаку его социальной принадлежности к семье или семейно-бытовой общности.
   Этот законопроект предусматривает наделение неопределённого числа общественных организаций (в том числе НКО, связанных с международными правозащитными фондами) правом контролировать семейные отношения, выявлять семейно-бытовое насилие без учёта мнения самой предполагаемой жертвы. То есть даже если человек потерпевшим себя не считает, но его таковым признают указанные организации, то материалы о "насильнике" (члене семьи) всё равно будут переданы в полицию и в суд.
   А для расширения такой возможности, законопроект вводит новые запрещаемые с позиции закона разновидности насилия - "психологическое" и "экономическое", которые будут распространяться исключительно на сферу семейных отношений, чем опять-таки поставят её в неравное положение с иными областями жизни человека.
   Введение законодательного запрета "психологического" и "экономического" насилия будет способствовать искусственной криминализации членов семей (привлечению к административной и уголовной ответственности), а учитывая субъективность данных понятий и их оценочный характер - росту злоупотреблений чиновников и коррупции.
   Как следствие, принятие данного закона может спровоцировать массовые изъятия детей из семей по причине "психологического насилия" или "экономического насилия" со стороны родителей, используя самое широкое толкование этих понятий.
   Законопроект закладывает и новый смысл таких понятий как "физическое насилие" и "сексуальное насилие", что создаёт двухуровневую систему в понимании и сущности насилия: для общества в целом - более лояльное, а для членов семейно-бытовых отношений - более жёсткое. Это также нарушает принцип равноправия граждан перед законом.
   Любого подпавшего под действие предлагаемого закона ожидает постановка на "специальный учёт" и судебное предписание, которым, в том числе, правонарушителю будет запрещаться "преследовать потерпевшего" (то есть, по сути, прекратить с ним семейные отношения) (статья 25), а при "необходимости дополнительно" может быть возложена обязанность "покинуть место совместного проживания с пострадавшим, независимо от того, кто является собственником жилого помещения" (статья 25).
   Законопроект также по-своему понимает принцип равноправия и состязательности сторон: "неявка в суд заявителя, пострадавшего, либо лица, в отношении которого подано заявление, не препятствует рассмотрению заявления о вынесении судебного защитного предписания" (п. 6 статьи 24). Это значит, что члены семьи лишены возможности пообщаться друг другом после ссоры (реальной или мнимой), у них даже нет шанса примириться, поскольку с момента выявления "факта насилия" жертву немедленно изолируют, а в судебном заседании совсем не обязательно участие сторон конфликта.
   В целом принятие данного закона не только неактуально и не только угрожает нарушением прав и свобод человека и гражданина, но может способствовать разрушению брачно-семейных отношений, ослаблению межпоколенных связей, уменьшению числа вступающих в брак и снижению рождаемости.
   Отмечу - это говорит человек в чинах и должностях, государственный служащий высокого ранга. То есть, видимо, это - позиция нашего государства... что, с одной стороны, меня весьма радует, а с другой - очень пугает. Потому что никто не может поручиться, что судьба миллионов русских детей, над которыми дамокловым мечом висит этот кошмарный законопроект, станет просто-напросто игрушкой в руках политиков. Никто не поручится, что завтра в обмен на некие "договорённости с партнёрами" или "международные преференции" позиция государства не поменяется на 180 градусов и этот законопроект не превратится в закон. И при этом будут даны точно такие же логичные и законные обоснования его крайней необходимости для России.
   Дело в том, что на самом деле на страже нормальной жизни людей стоят вовсе не законы и их неукоснительное исполнение, хотя нас пытаются в этом убедить усиленно и с каждым годом всё усиленней. А - совесть и обычный разум. И вот с этим у наших чиновников сильнейшие проблемы.
   Я сейчас хочу провести небольшой литературно-исторический экскурс, чтобы наглядней дать понять читателям, насколько это серьёзная проблема - именно чиновничье бездушие (безумие?) в вопросах защиты детей. Я обращусь к книгам Владислава Петровича Крапивина. Не устаю говорить: если кто-то хочет увидеть, как жили дети в СССР в 60--80-х г.г. ХХ века, какие у них были игры, тайны, мечты, надежды и проблемы - читайте книги этого замечательного в прошлом писателя. Думаю, что его книги читали все "кому за сорок", все поймут, о чём речь... Так вот. Представьте себе на секунду, что у людей, облечённых властью, в 70-х - 80-х годах ХХ века в Советском Союзе был бы такой же образ мыслей, как сейчас...
   ...1.Журавлёнок и молнии.
   Журка - жертва побоев отца. Причём побоев без шуток зверских, судя по описанию. Мать не очень здорова к тому же.
   Иришка - отец-алкоголик без постоянного заработка, "попал на карандаш" СМИ.
   Горька - постоянно избивается отцом.
   Валерик - мать-одиночка, к тому же полная алкоголичка, тоже героиня "сюжета" СМИ.
   Вы понимаете, что эти четверо детей - прямые кандидаты для детдома? На Журку ОБЯЗАНА была бы донести его учительница, к которой он прибрёл спасаться. Не доносить? Себе дороже. У неё - Максимка. В самом "подходящем" возрасте для "изъятия". Из её квартиры Журку бы и забрали. Иришку - скорей всего из школы, Валерика - с улицы. С Горькой - варианты, отец - мент. Но мент, судя по всему, ЧЕСТНЫЙ. Поэтому сразу после развода Горьку забрали бы у матери.
   Далее?
   Горька сломался бы в детдоме сразу, он привык к тому, что те, кто сильней - всегда правы. Валерик стал бы постоянным "бегунком" и закончил свою карьеру в больничной палате с открытым ртом и слюной на нижней губе (хлопот много, убегает, а так - никаких...) Судьбу Иришки мне описывать страшно, напомню только присловье про детдома: "Днём - казарма, ночью - бордель!" Журка с его характером он или покончил бы с собой, или загремел бы уже в спецшколу после того, как кого-нибудь убил бы. И стал бы уголовным "королём" годам к 25-30. Такие примеры, кстати, в реальной истории есть.
   ЗАМЕТЬТЕ ЕЩЁ: с точки зрения той же чаемой у нас ювеналки, например, разрушение четырёх семей (из них две - вполне счастливых и дружных) и полное крушение судеб четверых детей - рассматривается ТОЛЬКО как "защита прав детей" и "спасение детей от жестокого обращения". Сами дети и то, что с ними будет ПОТОМ - чиновников не интересует в принципе. О родителях - и вовсе не говорится и не думается.
   2.Колыбельная для брата.
   Фотограф знакомится с мальчишкой на улице, фотографирует его, ведёт к себе, где ещё куча таких же мальчишек... Дальше о судьбе фотографа и самого Кирилла (и его друзей по клубу) не будем...
   3. Мальчик со шпагой.
   Директор лагеря не стал бы пытаться трижды и разными способами вернуть Сергея. Он бы просто-напросто стукнул в милицию на журналиста Иванова, который "познакомился с мальчиком на станции и сейчас сидит с ним там на скамейке и что-то такое..." Разом прикрыл бы и свою задницу от расследования, и отомстил бы наглому мальчишке кучей проблем.
   Чиновник ЖЭКа г-н Сыронисский тоже не стал бы долго и уныло воевать с тренером Олегом Московкиным за помещение. На фига? Это же мечта - неженатый молодой мужик, куча мальчишек рядом, да ещё и по вечерам они там собираются зачем-то, даже не на занятия... Конечно, контингент "Эспады" трудный для обработки. Но наши-то "органы", да чтобы никого не "раскололи"? Раскололи бы. Того же Мосина. Или кого-то из младших. Московкин - на зону, а бухгалтерия с триумфом въезжает на новое место. Да ещё и в ореоле "борцов с педофилией". Мальчишки, естественно, остаются на улице, да ещё и с клеймом во весь лоб...
   4.А сам Владислав Петрович, который прямо на севастопольской улице знакомится с Саней Дальченко и приглашает его в гостиничный номер "за книжкой"? Кто читал - помнит, откуда это.
   ЗАМЕТЬТЕ: в 70-х - 80-х годах ХХ века в СССР подобный образ действий и даже мыслей не был свойственен даже закоренелым сволочам или отпетым идиотам. Но с точки зрения среднего... ну... пусть канадца - вся история "Журавлёнка" - нонсенс, пример "безразличия взрослых к судьбе детей" и "некомпетентности органов опеки". Между тем как мы - всё ещё понимаем, что это - жизнь. Нормальная жизнь. Такая, какой она должна быть, если вокруг люди, а не специализированые куклы.
   И именно от этой разумной и здравой мысли нас стараются отучить вот такие "законодатели", какими являются авторы кромешного ужаса по имени "законопроект о профилактике семейного насилия".
   Но как же, скажет читатель, ведь "генеральной линией" сейчас является закрытие возможно большего количества детских домов, куда же девать отобранных детей-то, учитывая, что и вывоз за границу резко сократился?! Что-то не то пишет автор...
   К сожалению - то. И для отобранных детей уже готовы "добрые руки профессионалов". Нет, не детские дома, не думайте... и не надейтесь. Детский дом - это коллективизм, это привязанности, это ужасно, это нельзя. Всё куда более модерново и жутко.
   Вот что сообщает один из новосибирских сайтов.
   "Только в одном российском городе - Новосибирске - на контроль полиции попадает до 4 тысяч неблагополучных родителей ежегодно. О таких цифрах сообщает новосибирский портал Город54.
   Население этого третьего по численности города России составляет полтора миллиона человек.
   Дети и семья России уже 25 лет продолжают оставаться в фокусе социальных экспериментаторов.
   Известно, что до лишения родительских прав ребёнок обычно попадает в государственные сиротские учреждения. Известно также, что лишение прав, отобрание из семьи и разлучение детей с родителями - это крайняя мера, к которой допустимо прибегать лишь в самых экстренных ситуациях угрозы жизни и здоровья ребёнка.
   Однако сейчас в Новосибирске готовятся к началу нового социального эксперимента на детях, который заметно упростит процедуру изъятия ребёнка из семьи и придаст ей лицемерную форму "помощи".
   Новосибирские социалы готовы к внедрению так называемых "семей помощников", или фостерных наёмников. Они дают лицемерные названия таким семьям как "семьи помощников". Но поскольку в фостерную семью ребёнка помещают сразу после изъятия вместо детдома, и в чем заключается "помощь" - это большой вопрос.
   Социальные экспериментаторы утверждают, что "ребёнка помещают до устранения кризисной ситуации в кровной семье, либо до начала процесса усыновления". И уже до конца 2015 года в фостерные семьи в Ленинском районе Новосибирска попадёт не менее 20 детей.
   "Город54" сообщает, что с начала 2015 года инспекторы ПДН уже посетили с проверками 8 тысяч новосибирских семей. Если после двух предупреждений семья не устраняет нарушения - ребёнок попадает в детский дом. С начала года таким образом забрали уже 394 ребёнка.
   Однако вызывает крайнюю тревогу, что в данной ситуации антиконституционных проверок семей речь не идёт об угрозе жизни и здоровью, которые являются основанием для немедленного отобрания ребёнка из семьи, иначе детей отбирали бы немедленно.
   Речь идёт о "невыполнении или ненадлежащем выполнении родительских обязанностей", очень размытой категории, которую каждый инспектор или сотрудник опеки может трактовать по-своему.
   Новосибирским наёмным "родителям", к которым на секретный адрес будут помещать изъятых детей, установлена оплата - 10 000 рублей в месяц за одного ребёнка. На Западе обычно идёт ежедневное начисление денег за пребывание каждого отдельного ребёнка. Таких детей можно набрать несколько - тогда количество денег за "поголовье" пропорционально растёт.
   Первого ребёнка полутора лет новосибирские наёмные "родители" возьмут уже в ближайшие недели, пока "его мама будет искать жилье и улучшит здоровье"."
   Когда много лет назад власти ликующе размахивали плакатами с ярко-красочной надписью: "За ребёнком в организацию идут деньги!" - я сразу сказал, что теперь начнётся массовое закрытие сельских школ и нечистоплотная гонка за "детскими единицами". Но тогда я, по правде сказать, не думал, точней - не задумывался о том, что погоня за деньгами может принять такие жуткие формы. Формы возникновения "наёмного" (очень точно сказано - не ПРИЁМНОГО, именно НАЁМНОГО!) "родительства", при котором вместо материальной и финансовой помощи родным семьям детей будут "спасать" путём отнятия у близких и передачи в аренду наёмникам.
   В одной из своих статей ранее я приводил цифры, указывающие, что в "фостерных семьях" на "Западе" дети в 60 случаях из 100 становятся жертвами сексуальной эксплуатации, в 80 случаях из 100 - жертвами физического насилия или пренебрежения их интересами и нуждами. В этом случае из "не справившейся" фостерной "семьи" несчастного ребёнка забирают и... передают в новую фостерную "семью". При том, что поводы для разлучения с родителями настолько идиотичны, что возникает разумный вопрос либо о заказе на детей, либо о психическом здоровье чиновников опеки.
   Так, не столь давно в Техасе пятнадцатилетнего мальчика забрали из родной семьи по жалобе соседей - они услышали, что между сыном и отцом вёлся разговор "на повышенных тонах". Я не буду вникать в перипетии этой истории, вряд ли понятные тому, кто не знает американского варианта английского языка. Скажу только вкратце, что соседям послышалось, будто отец принуждает сына стать протестантом - следовательно, покушается на свободу выбора подростка (само по себе преступление по бредовым законам США!) Хотя на самом деле из-за особенностей американского жаргона суть спора была в том, что мальчишка не хотел рано вставать, чтобы идти в церковь, а вовсе не собирался сам себе выбрать какую-то иную веру, из-за чего его де третировал отец. Мальчишка и сам это объяснял несколько раз всем, кто "спасал" его из родной семьи.
   Но, естественно, его никто не слушал. Парня тут же силой вывезли прочь. Отмечу то, что отмечал в своих статьях, посвящённых ювенальной юстиции уже не раз: ЕСЛИ РЕБЁНОК ГОВОРИТ "Я НЕ ХОЧУ ТУТ ЖИТЬ!" - ЭТО, МОЛ, ЕГО ПРАВО И НИКТО НЕ СМЕЕТ "НАВЯЗЫВАТЬ ЕМУ ИНОЙ ВЫБОР". Вот только... это "я не хочу" касается почему-то только родной семьи. Если же ребёнок начинает криком кричать: "Я ХОЧУ ДОМОЙ!" - ему жёстко отвечают, что он сам не понимает своего счастья и ещё не дорос решать такие вопросы. То есть, забрать его из семьи могут по первому его слову или вообще по доносу посторонних (видимо, очень и очень плохо знающих родной язык, кстати...) людей - а вот вернуться в семью он уже не сможет. Даже если изойдёт на вопли о том, что таково его желание.
   Впрочем, говорить с американцем (да и с жителями многих других стран) на тему того, что их поведение неестественно и в конечном счёте причиняет и родителям ребёнка, и самому ребёнку, которого они "спасли", реальные страдания, моральные, а зачастую - и физические - бессмысленно. Они просто не понимают, что ни "оставление" 12-летнего ребёнка одного дома, ни "оставление" семилетнего в машине не несут никакой реальной опасности, и случаи-исключения лишь подтверждают правило. А вот вмешательство властей в таких случаях всегда оборачивается травмами психики, если вспомнить, что первая мера реагирования - отделить ребёнка от "злодеев-родителей". При том, что сам ребёнок вовсе не ощущает себя объектом злодейства и не понимает, почему его забирают от мамы и папы и куда-то увозят.
   Я много думал над этим вопросом и склонен видеть его корни в повседневной беспомощности среднего жителя "запада". Он не может повлиять на решения властей относительно его и его жизни. Он не может на самом деле обеспечить безопасность на улицах. Он не может даже себя защитить чисто физически - это зачастую просто находится под запретом. Он никогда не посмеет прийти на помощь соседу или прохожему, если они стали жертвами реальной агрессии. Он ощущает себя постоянным рабом - обстоятельств, работодателей, государства, банков и т.д. А подобное стукачество даёт ему моральную сублимацию: "Я на что-то влияю, я участвую в общественной жизни, я неравнодушен, я спас ребёнка, ко мне прислушиваются власти.." - и т.д. Это выглядит в основе своей смешно и жалко, но это - одна из немногих отдушин, оставшихся в "демократическом обществе" для самореализации.
   Почва для этого есть и у нас. Ну, во-первых, есть довольно много добровольных стукачей, в основном - пожилых, надо признаться. Во-вторых, есть уже молодая прослойка тех, кто молится на "запад" и уверен, что там "всё делают, как надо!" И если первая прослойка, столкнувшись с последствиями своего стукачества, нередко раскаивается искренне ("Я не знала, господи боже, я же не хотела, чтобы ребёночка из семьи забрали, господи, прости меня, дуру грешную..."), то вторая непоколебима в своей "омереханской правоте" ("А нечего ребёнка одного оставлять! А нечего этими родителям детей гулять отпускать! А нечего, всё правильно в Омерехе делают, и нам так надо!") Первые - воспитаны при СССР, они искренне верят всё ещё, что родное государство не может сделать плохо людям, особенно детям. Вторые - просто мокрицы.
   Но в обоих случаях страдают дети и в обеих случаях доносчики просто не понимают (даже во втором не понимают!), что бросают в чужую семью гранату. Самую настоящую, которая эту семьи разрушит. И никакие псевдопафосные речи многих журналистов типа "нет, но вот за стенкой убивают ребёнка, вы что, предлагаете молчать?!" с их подменами понятий и искажением ситуаций - не замажут того простого факта, что в дела чужой семьи доброхотам (да и государству!) лезть незачем. В идеале, от этого семью надо оградить законом... но о чём я...
   Как показывает практика, когда "за стенкой" НА САМОМ ДЕЛЕ убивают ребёнка - желающих позвонить почти никогда не находится. И уж точно не США - не США, где в год бесследно и навечно пропадает 18 000 несовершеннолетних и совершается до 50 000 случаев только доказанного сексуального насилия над ними - не им нас учить. И не с них нам брать пример.
   Даже сейчас и в нашем нынешнем состоянии. А навязывание нам "закона о профилактике семейного насилия" - как раз и есть ярчайший пример того, как сифилитик пытается продавать всем остальным свою болезнь как высшее достижение цивилизации. Потому что "закон" этот "слизан" под копирку с подобных образчиков "западного" творчества. Никому - отмечу! - не принёсших ни грамма счастья, зато послуживших причиной насильственного разрушения сотен тысяч семей и страданий сотен тысяч детей.
   Это наш путь? Я думаю, что нужно лишь одно: сказать раз и навсегда решительное "НЕТ!" всем попыткам навязать нам этот болезненный бред - в любой его упаковке! Под любым соусом!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Оценка: 8.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Демьянов "Горизонты развития. Адепт"(ЛитРПГ) Кин "Новый мир. Цель - Выжить!"(Боевая фантастика) В.Василенко "Стальные псы 4: Белый тигр"(ЛитРПГ) Д.Куликов "Пчелинный Рой. Уплаченный долг"(Постапокалипсис) Л.Ситникова "Книга третья. 1: Соглядатай - Демиург"(Киберпанк) А.Мороз "Эпоха справедливости. Книга первая. Мгла."(Постапокалипсис) И.Громов "Андердог"(ЛитРПГ) О.Дремлющий "Тектум. Дебют Легенды"(ЛитРПГ) В.Кривонос, "Чуть ближе к богу "(Научная фантастика) Н.Александр "Контакт"(Научная фантастика)
Хиты на ProdaMan.ru Вальпургиева ночь. Ксения ЭшлиПодарю ветхий дом.Парни входят в комплект. Оксана ШарапановскаяАртефакт для практики. Юлия ХегбомДиету не предлагать. Надежда МамаеваНедостойная. Анна ШнайдерКошачья магия. Нелли ИгнатоваСвидание на троих. Ева АдлерНить души. Екатерина НеженцеваМилашка. Зачёт по соблазнению. Сезон 1. Кристина АзимутЧерный глаз. Проникновение. Ирина Грачильева
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"