Каждая новая военная победа Русской империи на западных землях все больше пугала Европу усиливающимся могуществом общинного Российского государства, которое многие века до этого страдало от вооруженного засилья Запада. Война 1812 года и спасение Европы русской армией от порабощения ее Наполеоном окончательно убедили западный мир в появлении для него новой серьезной опасности со стороны набравшей силу и могущество Царской России. К этому времени оформилась и созрела для активной борьбы прослойка русской буржуазии, состоящая из поклонников и носителей европейских ценностей жизни. Либералам, как находящимся внутри Царской России, так и за ее пределами на Западе, хорошо было ясно одно - монархическое Российское государство при помощи армии Америки и Европы уже не победить. Это означало, что Царскую Россию необходимо максимально ослабить другими средствами, разрушая ее экономику, социальную сферу и национальную культуру русского народа.. Особенно концентрированный удар либералы должны были нанести по русской православной церкви, как духовного основания общинной Царской России и общинного образа жизни русских людей. Известно, что все предыдущие неоднократные попытки массового насильственного внедрения западных ценностей жизни в сознание российского народа тоже потерпели сокрушительную неудачу. В итоге. российским и западным либералам в 19 веке остался только один путь для покорения и завоевания опасного "варварского" соседа в лице Царской России - нарушение общественной и социальной жизни через развращение нравов, морали, активизацию революционной и террористической деятельности, саботаж, разрушение национальной культуры и традиций, с последующим захватом власти в стране. Именно этот сценарий уничтожения Царской России либеральный Запад и стал использовать на практике после поражения русской армии в Крымской войне 1853 - 1856 годов на основании Парижского соглашения от 30
марта 1856 года. Оно, не только поставило Царскую Россию в колониальную зависимость от Запада, но и создало в стране систему двоевластии, когда реальным хозяином в Российском государстве стала не монархия, а либеральный капитализм Америки и Европы. Выполнить лучше всего подобную задачу могли только сами русские, ставшие яростными идейными поклонниками и сторонниками западного образа жизни, для которых понятия любовь к Родине, уважение к культуре, традициям своего народа, патриотизм ничего не значат в сравнении с их личным благополучием. Так впервые в истории России во второй половине 19 века на российской территории Запад стал формировать массовое либеральное движение на основе насильственного внедрения в общинную экономику Царской России западную частную собственность. Вот почему во второй половине 19 века в общинной христианской Царской России появилась оккупационная западная частная собственность, которая и стала основанием для развития западной идеологии либерализма в России. В итоге, во второй половине 19 века в Царской России в жестоком и кровавом противоборстве впервые за всю 300 - летнюю историю Российского государства столкнулись монархическая общинная экономика с ее общинной (коллективной) собственностью и рыночная экономика Запада с ее оккупационной частной собственностью. Ниже об этом процессе яростной схватки между монархистами и либералами будет говориться подробнее. Пока же мы продолжим анализ трагической ситуации, сложившейся в Царской России во второй половине 19 столетия.
Либералы в Европе 19 века хорошо понимали, что главными фигурами из числа будущих идейных сторонников в России должны быть чиновники самого высоко уровня. Те представители монархической власти, которые будут иметь доступ к Николаю Второму и министрам и будут способны за достойную оплату, использовать свою власть высокое положение в интересах Запада. К тому же они должны будут незаметно, под видом благовидных причин, преобразований, реформ проводить в российском обществе и сознании русского народа изменения, способствующие внутреннему ослаблению и разрушению Российского государства 19 века. По этой причине в девятнадцатом столетии в Царской России со стороны Европы и внутренних российских западников началось тотальное, целенаправленное наступление западных ценностей жизни, потребительской идеологии Антихриста на культуру, традиции христианского русского народа, православие, общественное сознание и систему управления Российским государством. Правящие сословия Царской России тех лет, предавшие Россию, императора Николая Второго и русский народ ради личных корыстных интересов, озабоченные только накоплением украденных у народа национальных богатств себе в частную собственность. больше разворачивались к западному образу жизни, расширяя пропасть между собой и простым народом. Поэтому стоит ли удивляться тому, что эта пропасть между российскими либералами и русским народом в начале 20 века стала непреодолимой. Вот истинная причина народного бунта в Царской России в 1905 и в 1917 годах. И ее главными виновниками, как и в России 90 - х годов 20 века, стали российские либералы из состава правящей монархии, нагло грабившие национальные богатства Царской России с целью их незаконного присвоения себе в частную собственность. Вот почему в Царской России второй половины 19 века в моду стремительно входили не только европейские светские развлечения, одежда, литература, манеры поведения, общения, но и новые западные учения, политические течения. Снова русская речь у царедворцев, чиновников и интеллигенции стала считаться признаком варварства, низкого положения в обществе, отсталости в развитии личности. Российские либералы убеждали русских людей в том, что образованный, уважающий себя россиянин должен разговаривать только на иностранном языке и вести себя на основе европейской культуры, жить по западным нормам жизни. Простой русский народ его злейшие исторические враги постоянно убеждали, в том, что русская культура, традиции, уклад жизни российского общества в Царской России являются проявлением отсталости, недоразвитости государства и нации. Это все утверждалось либералами в те времена, когда именно Россия освободила Европу от неизбежного порабощения ее земель и народов Наполеоном, помогла Западу решить ряд серьезных проблем на Востоке, помогала при решении многих проблем, связанных с экономикой и социальной сферой, и так далее. При этом, все эти шаги Российского государства навстречу европейским интересам не только значительно опустошали государственную казну, но и влекли за собой серьезные людские потери для России. В это время, Запад, ослепленный желанием разрушить могущество Российской империи и перевести ее на либеральный капиталистический путь развития, не желал ничего знать о потерях русских, понесенных во имя сохранения и процветания Европы. К тому, же Европе было выгодно ослабить не только экономику Царской России, но и сломить непобедимый дух русского народа.
Уже к середине девятнадцатого века российскими и западными либералами были получены первые значительные результаты по внутренней дестабилизации общества в Царской России, расчищавшей дорогу к власти молодой либеральной русской буржуазии. Поэтому во второй половине 19 века российские либералы, при активной поддержке со стороны Запада, стремились не только закрепить достигнутые успехи, но и приумножить их, чтобы быстрее уничтожить монархическую Царскую Россию и сделать невозможным возвращение русского народа в традиционную для него общинную цивилизацию. Литературный критик тех лет М. Катков пишет об этом времени так: " Это было время, так называемых свистунов, время всевозможных безобразий по части социализма, коммунизма, нигилизма, эмансипации, простиравшейся на все виды глупости и разврата; время поруганий всего, чем дорожит русский народ, российское общество, отдельный человек; время невероятной терроризации, которая производилась над целым обществом шайкою (либеральных) писак, захвативших в свои руки публичное слово" (С. Грибанов " Заложники времени"). Как известно, в патриархальной России основная масса народа не знала до этого времени, что такое социализм, коммунизм, эмансипация и много другого. Все эти понятия, если читатели помнят, пришло к русскому народу с Запада. И вдруг выяснилось, что христианский социализм в Царской России имеется в облике общинной экономики, а идеология коммунизма существует в образе христианских догматов о небесном Рае Бога. Поэтому в Царской Росси 19 века, где 80 процентов населения страны были крестьянами, русский народ в сельской местности жил в общинах на основе коммунистического образа жизни. Об этом хорошо написано в статьях великого русского писателя Льва Толстого. Он уже в 90 - е годы 19 века, предсказывая неизбежное возвращение России в будущем к христианскому социализму с его коммунистическим образом жизни, утверждал о том, что в скором времени рыночная экономика в России сменится социалистической, а либеральный западный образ жизни заменится коммунистическим. Так все и произошло в России после октябрьской революции 1917 года.
Вот почему к концу девятнадцатого века, под воздействием широкого распространения либералами западных идей, норм и ценностей жизни среди русского народа, Царская России превратилось из цельного монолитного государства в трудно управляемую, противоречивую, внутренне разобщенную страну. Так монархическая Россия в начале 20 века оказалась не способна к активному сопротивлению не только против своих внутренних врагов в облике российских либералов, чуждой русским людям либеральной идеологии, но и к достойной защите своих территорий от внешних врагов. Эти широкомасштабные разрушительные действия российских и западных либералов проводились в монархическом Российском государстве под лозунгом буржуазных реформ, главной задачей которых было уничтожение Царской России и русского народа. Вспомним, о том, что, вступив на престол русского царя в 1855 году, Александр Второй столкнулся не только с расстроенными финансами, массовыми восстаниями в деревнях, недовольством радикалов, консерваторов, последствиями поражения Царской России в Крымской войне 1853 - 1856 годов, но и с потерей общего престижа России, как непобедимого государства, на международном уровне. Император Александр Второй прекрасно понимал откуда идет беда на общинную Российскую империю, но успешно противостоять внешним врагам на тот период он возможности не имел. При этом Александр Второй хорошо осознавал важность восстановления военного и экономического могущества Царской России и поэтому выдвинул эту задачу на первый план. Спасая международный престиж Царской России, и, пытаясь вернуть ее былое могущество, Российская империя с 1861 года вступила в полосу серьезных экономических и социальных преобразований. Все они, под давлением Запада были направлены против интересов Царской России и русского народа и проводились исключительно на пользу либеральному Западу и российским либералам 19 века. В ходе этих прозападных либеральных реформ, ставших страшной трагедией русского народа, российские и западные либералы насильно внедряли в Царской России 70 - 90 - х годов 19 века, либеральную частную собственность Запада с ее скотским (животным) образом жизни и безжалостно уничтожали человеческую общинную цивилизацию с ее общинной (коллективной) собственностью. В Царской России 19 века из общего населения в то время в ней в 150 миллионов человек 80 процентов ее граждан были крестьянами, которые жили в общинах на основе коммунистического (христианского) образа жизни. Для них колониальные либеральные "реформы" в Царской России, насильно навязанные Западом, стали не просто трагедией, а крушением всего уклада их многовековой жизни. Для развития в России промышленности западным монополиям требовалось много земли, которая до этого находилась в собственности крестьян и помещиков. Поэтому либералам в Царской России 19 века было необходимо сделать две вещи, как они это делали в Европе 18 века, - отнять насильно все нужные им земли у русских крестьян и загнать их на заводы и фабрики в города, в качестве дешевой, а часто и бесплатной, рабочей силы в качестве бесправных рабов. Точно так же российские и западные либералы уничтожали сельское хозяйство в Советском Союзе в 90 - е годы 20 века. Страшно читать документы тех лет. Это была не просто национальная трагедия России, а личная катастрофа для многих миллионов русских людей, устроенная им продажными либералами ради собственной корыстной выгоды. У крестьян либералы нагло отнимали не только многочисленные земли, но и имущество, в качестве "компенсации" придуманных ими долгов. Именно тогда в Царской России и начал формироваться класс кулаков, которые с помощью обмана, спаивания или откровенного насилия, основанного на малограмотности русских крестьян и на несправедливости либеральных законов, отнимали земли у сельских жителей себе в частную собственность. Как известно, процесс формирования класса кулаков в сельской местности Царской России, как и в Европе 18 века, проходил за счет наглого ограбления либералами русских крестьян в 60 - 90 годы 19 века, Он хорошо описан в книге Николая Никольского "История русской церкви" (изд. "АСТ", Москва, 2014 год).
Именно в это время продажные российские чиновники кинулись на массовое разграбление огромных национальных богатств Царской России. Все тогда, во второй половине 19 века, происходило в Царской России точно так же, как затем и в ельцинской либеральной России 90 - х годов 20 столетия. Если в городах Царскую Россию грабили и разоряли царские чиновники и западные монополии, то российским либералам для разграбления, была отдана сельская местность. Вот почему редко кто тогда из российских либералов поднялся до уровня западных богатеев. Их возможности в разграблении Царской России были серьезно ограничены Западом. Точно так же было и с российскими олигархами в 90 - е годы 20 века, когда шло разграбление Западом несметных национальных богатств, уничтоженного Америкой и Европой Советского Союза. В итоге, за 70 - 90 - е годы 19 столетия либералами были полностью ограблены и разорены миллионы русских крестьян, а десятки тысяч, мешавших процессу уничтожения аграрной общинной экономики в Царской России были просто убиты. Кого из крестьян российские и западные либералы не убили, того загнали в рабство на свои фабрики и заводы. Царская Россия не просто стонала под гнетом несправедливости со стороны либералов, обливалась народной кровью, но и поднялась на вооруженную борьбу против колониальных либеральных реформ в Царской России второй половины 19 века. Крестьянские восстания против либералов и их грабительских реформ быстро приняли в стране массовый характер. Это заставило царскую монархию и либералов применить для усмирения русских крестьян армию. Такой кровавой и массовой внутренней бойни в Царской России никогда ранее не было за всю историю ее существования. Либералы не только безжалостно убивали десятками тысяч русских крестьян и членов их семей, но переполнили ими все тюрьмы и каторги. Многие из них были расстреляны, а еще большее количество просто не выжило в жутких условиях либеральной каторги. Не лучшая доля была и у крестьян, попавших работать к либералам на их фабрики и заводы. Вот так "демократично" проводились "аграрные реформы" российскими и западными либералами в Царской России второй половины 19 века. Эти и многие другие тайны из истории Царской России современные российские и западные либералы тщательно скрывают от современных россиян. Как видим, им есть, что скрывать от современных жителей России.
Поэтому не стоит удивляться после вышеизложенного тому, что как только русский народ возродил традиционно общинное Российское государство в облике СССР, то тут же в 30 - е годы 20 века в стране начался активный процесс раскулачивания России. В том числе и от окончательного избавления Советского Союза от кулацкой (фермерской) частной собственности, обладатели которой всегда верно служили только либеральному Западу. Под выселение и расстрелы попали тогда только те кулаки, которые поднялись в 1928 - 1930 - х годах на борьбу с советской властью с оружием в руках. И то только по той причине, что они должны были поднять вооруженное восстание в СССР, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране, а Запад, якобы для защиты демократии в Советском Союзе и оказания им военной помощи по этому поводу, тут же, бы ввел свои армии Антанты на русские земли. Только этот план, созданный в 1928 году с целью возвращения Советской России в собственность западных монополий, с треском провалился. Уже в 1929 году на Западе начался глобальный экономический кризис, и Америке с Европой стало не до России. В итоге, кулаки в СССР, которые вели вооруженную борьбу с советской властью с 1928 года, быстро потерпели поражение в этой битве с русским народом без поддержки Запада. За время общего вооруженного противостояния кулаков с русским народом и Россией, в облике СССР, в период с 1922 по 1929 год ими было зверски убито более миллиона (по сообщениям советской прессы) сельских активистов и их семей. Часто кулаки сжигали их дома вместе с женами и детьми. Пусть после вышесказанного кто - нибудь из современных россиян скажет, что Сталин напрасно жестоко, по мнению либералов, но справедливо, расправился с кулаками, которые всегда желали оккупации России Западом и рабства русского народа у либералов. При этом, Сталин расстрелял только небольшую часть кулаков, виновных в убийстве сельских активистов и диверсиях против Российского государства в сельском хозяйстве. Все остальные кулаки, в целях государственной безопасности, как злейшие враги русского народа и вражеская армия Запада в России (пятая колонна), были высланы в Сибирь, где их популяция не только не погибла, но и значительно умножилась. Не случайно первым президентом либеральной России в 90 - е годы 20 века стал потомок выселенного Сталиным в Сибирь кулака - Борис Ельцин. В вышесказанном нет смысла сомневаться. Сохранилось много документов, подтверждающих вышесказанное и рассказывающих о страшных преступлениях либералов против России и русского народа в 19 - 20 веках. Особенно, если вспомнить о том, как беспощадно и безжалостно вели себя по отношению к русскому народу российские и западные либералы под руководством Запада в России 80 - 90 - х годов 20 века.
Вот почему вторая половина 19 века стала звездным часом для буржуазного либерализма в Царской России. Уже в 1870 - 1880 годах, под яростными, разрушительными ударами российских и западных либералов по традиционной общинной Царской России, начала постепенно уходить в прошлое патриархальная аграрная (социалистическая) Российская империя с множеством коммунистических крестьянских общин. На ее месте российские и западные либералы насильно утверждали, против воли монархической России и русского народа, западную экономическую систему капиталистического общества, основанную на рыночной экономике. Вместе с ней все более заметной силой становился и русский пролетариат. Не осталась в стороне от насильственной капитализации Царской России и русская деревня. Среди крестьян стали соперничать два типа аграрного капитализма: " прусский" ( когда преобладают помещичьи хозяйства, перешедшие на буржуазные рельсы) и "американский" ( доминируют крестьянские хозяйства наподобие американских фермеров ). Важным показателем капиталистического развития в России стал рост торговли. С 1870-х по 1890 годы внутренний торговый оборот вырос в три с лишним раза, а внешнеторговый - в четыре раза. Необходимо сразу отметить тот факт, что насаждаемый " сверху" капиталистический строй в России явно не вписывался в устоявшийся, гармоничный общинный уклад жизни русского народа с общинной (коллективной) собственностью, не смотря на все его предыдущие экономические успехи. Чуждость буржуазного образа жизни для русского народа в колонизированной Западом Царской России ощущалась не только в диспропорциях в экономике, отдаленности в культуре, но и в сути своего мировоззрения.
В период второй половины 19 века, как и в России начала 21 века, многим передовым людям монархического Российского государства стало понятно, что совместить для мирной жизни русскую общинную цивилизацию с ее общинной собственностью с западным миром частной собственности не удастся никогда. Особенно это стало очевидным после очередного позорного поражения Царской России в русско - японской войне 1905 года, когда борьба в ней велась не за интересы Российского государства, а ради быстрого личного обогащения некоторых особо приближенных особ у царя Николая Второго. Уже тогда в Царской России в газетах, книгах и научных трудах стали появляться многочисленные предупреждения о смертельной опасности для русской общинной либеральной цивилизации Запада, основанной на частной собственности. Поэтому не случайно в эти годы начала формироваться и будущая партия большевиков Ленина.
Только мало кто в конце 19 века еще понимал это, или желал прислушался к тем отдельным разумным голосам, которые раздавались в Царской России того времени, предупреждая о грядущей смертельной опасности для России и русского народа. Тогда еще мало кто в Царской России осознавал, к каким трагическим последствиям приведет русский народ и Россию это безумное и безответственное увлечение либеральной идеологией Запада, с его ничем не ограниченной свободой, новыми европейскими идеями, утопическими фантазиями, скотским (не человеческим, а животным ) либеральным образом жизни. Тем более, редко кто тогда понимал в России, что все происходящие разрушительные процессы в российском обществе и Царской России девятнадцатого века являются целенаправленной программой действий, рвущейся к власти либеральной буржуазии, озабоченной только собственным обогащением на основе частной собственности и готовой на любые кровавые жертвы ради достижения своих корыстных целей. Поэтому совсем не случайно российский и западный либерализм стал активно использовать терроризм для укрепления своей власти в Царской России и уничтожения в ней главенства царской монархии.
Посмотрим какая небывалая для Царской России ситуация сложилась с терроризмом, применение которого стало следующим этапом для либеральных западников разных мастей на пути насильственного внедрения капиталистического строя в общинную Россию и продвижения буржуазии к свержению монархического строя и захвату власти в Российском государстве российскими и западными либералами:
1 марта 1881 года был убит император Александр Второй.
В 1904 году- министр внутренних дел Российской империи В. К. Плеве.
В том же году смерть подстерегла из-за угла представителя высшей русской государственной власти в Финляндии генерал - губернатора Н. И. Бобрикова.
В 1905 году убили московского генерал - губернатора великого князя Сергея Александровича. Через пять месяцев- московского градоначальника графа П. П. Шувалова. В конце этого же года выстрелом в грудь ранен и скончался тамбовский вице-губернатор Н. Е. Богданович.
В 1906 году от пулевых ран скончался главный командир портов Черного моря и Черноморского флота вице-адмирал Г. П. Чухнин.
2 марта 1906 года умер от ран министр народного просвещения Н. П. Боголепов.
1 мая 1906 года убит командир С- Петербургского порта вице-адмирал К. П. Кузьмич.
12 августа 1906 года - пензенский губернатор С. А. Хвостов.
21 сентября 1906 года ранен и через два дня скончался симбирский губернатор генерал-майор К. С. Старынкевич..
9 декабря в Твери убили графа А. П. Игнатьева.
15 декабря 1906 года убит акмолинский губернатор генерал - майор Н. М. Литвин.
21 декабря 1906 года - санкт-петербургский градоначальник генерал В.Ф. фон дер Лауниц.
27 декабря 1906 года - главный военный прокурор генерал -лейтенант В. П. Павлов.
25 января 1907 года - пензенский губернатор С. А. Александровский.
Данные по актам терроризма взяты из книги С. Грибанова " Заложники времени". Как понимают читатели, здесь представлен далеко не полный список жертв, которые мешали продвижению западников на пути к власти в России. Особый накал терроризма, как видно даже из приведенных данных, возник после крушения буржуазной революции 1905 года. Российским западникам хотелось быстрее заполучить власть в Российском государстве и они ради этого безжалостно шли на самые крайние меры. Любимый девиз капиталистического общества: нет человека, нет проблемы, не только прошел через годы становления, развития капитализма, широко применялся при уничтожении народов, цивилизаций, но и продолжает определять сущность современного российского строя с рыночной экономикой. Забегая вперед, увидим, что завершилось террористическая война западников за обладание русскими землями и их сырьевыми ресурсами убийством австро-венгерского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда. Впоследствии Вильгельм Второй писал Сухомлинову: " Не будь Сараева, не потеряли бы свои престолы "царь Николай, равно как и я". Организовали сараевское убийство, по уверению группы кельнских и геттингенских профессоров, выступивших 27 и 28 июня 1964 года на страницах венской газеты " Ди прессе", петербургское правительство и его военные. Мировой войны, считают эти ученые, больше всех хотели генералы Брусилов, Самсонов и их коллеги. Они, по мнению ученых, через свою белградскую агентуру- сербскую секретную службу - и посылали навстречу эрцгерцогскому автомобилю гимназиста Гаврилу Принципа ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз" ). Забегая вперед к шестидесятым, семидесятым годам двадцатого века, необходимо отметить, что советские представители западной цивилизации, как и их предшественники, тоже широко применили террористические методы в процессе подготовки к захвату власти в СССР и в те годы. Достаточно вспомнить череду странных для советского общества смертей членов Политбюро, чтобы понять, что погибали и уходили из жизни при невыясненных обстоятельствах те кто стоял на антизападных позициях. Это Кулаков, Машеров, Андропов и многие другие.
Возвращаясь к началу двадцатого века, необходимо отметить, что внутренним российским либеральным западникам, составлявшим основу русской буржуазии, не удавалось самим справиться с царским самодержавием. Для прихода к власти им понадобилась военная помощь Запада. Получить ее можно было, только втянув Россию в новую крупную войну, которая смогла бы в итоге подорвать окончательно основы царской монархии и внедрить насильно на русских землях капиталистический строй. Вот почему в период революции 1917 года и последовавшей за ней военной оккупацией России армиями Антанты (Америки, Англии, Франции) большинство представителей русской буржуазии, чиновников и других богатых сословий с нетерпением и радостью ожидали оккупации России немцами. Оккупация Царской России Германией давала возможность и в дальнейшем сохранить в общинной Царской России либеральную частную собственность и сохранить власть в стране монархии. Германия тогда тоже была монархической страной. Это было и основной причиной выступлений российских западников против заключения мира с Германией. Поэтому стоит ли удивляться, что они так обрушились с критикой на Ленина за его стремление пойти на мирное соглашение с немцами на любых условиях. Подобный поворот событий обрекал русских западников на поражение в борьбе за власть в Российском государстве и лишал Запад возможности покорить Россию. Стоит только поражаться уму и изворотливости вождя большевиков, сумевшего уговорить Германию на заключение мира с Российской империей. Оккупировав Россию, немцы смогли бы получить намного больше выгоды и спасли бы власть буржуазии на русских землях, получив в их лице верных и надежных слуг для себя. Остается только догадываться о том, какие ленинские доводы убедили Германию остановиться и заключить мир. Возможно, к заключению мира Германию толкнула и неуверенность в своей безоговорочной победе над Россией. Для этого тогда было немало оснований. Вероятно, Ленин сумел хорошо сыграть и на этом.
И. В. Егоров, как свидетель тех событий, в книге " От монархии до октября" так описывает ту ситуацию: " Немцы начали наступать на Петроград! Предложения ленинского Декрета о мире были отвергнуты союзниками России по первой мировой войне. только Германия и Австро-Венгрия согласились вступит в переговоры. Верные своим обещаниям вывести Россию из войны большевики начали переговоры. Другого выхода не было, так как русская армия уже не могла сражаться. 2 ( 15) декабря 1917 года в Брест-Литовске было подписано перемирие, а 9 ( 22 ) декабря начались мирные переговоры. Германская делегация сначала для виду заявила о поддержке принципа демократического мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. Но вскоре немцы отказались от этого принципа, мотивируя это тем, что союзники России не приняли участие в переговорах и отвергают советскую формулу мира. Германия потребовала отторжения от России территории размером свыше ста пятидесяти тысяч квадратных километров. В руководстве партии большевиков возникли разногласия. Ленин вначале собрал только четверть голосов членов ЦК, половина высказалась за " революционную войну", а четверть - за позицию Троцкого (ни мира, ни войны - автор). 18 февраля немцы начали наступление по всему русско-германскому фронту, а разрозненные части старой русской армии отступают, немцы движутся вперед беспрепятственно. От Анатолия Васильевича Луначарского узнаю, что вечером 18 февраля Ленин после жестокой схватки с " левыми коммунистами" ( наиболее западным крылом ) добился решения о принятии германских условий мира. 19 февраля Совет Народных Комиссаров послал телеграмму германскому правительству. Однако немцы, видя легкость своих побед, продолжали наступление. Тогда Совнарком принял немедленные меры по организации отпора немецкому наступлению на Петроград. На всех улицах вывешено воззвание " Социалистическое отчество в опасности!". Добровольцы приглашаются вступить в Рабоче - Крестьянскую Красную Армию. 22 февраля немцы предъявили Советской Республике новые, еще более тяжелые условия мира, Снова начались ожесточенные споры. Только в ночь на 24 февраля соединенное заседание ВЦИК и СНК принимает решение заключить мир на германских условиях." К этому времени немцы успели захватить всю Латвию, Эстонию, Псков и Нарву. Не согласилась бы Германия и в этот раз на мир, если бы ей не преградили путь народные ополченцы из Петрограда. Как мы знаем из истории, бои под Нарвой и Псковом были жестокими.
Видимо, тогда немцы осознали, что лучше пойти на заключение мира и оставить за собой завоеванное чем потерять все при дальнейшем наступлении на Россию. К тому времени германская военная машина тоже уже находилась не в лучшем состоянии. Сталину потом пришлось возвращать завоеванную немцами Прибалтику в лоно России, но это было позднее. Как видим, о завоевании России в 1917 году мечтали все западные страны, участвовавшие в первой мировой войне как на стороне Российского государства так и в лагере ее врагов. Этому не стоит удивляться если вспомнить, что вдохновителями Февральской революции были западники, чьим идеалом была буржуазная республика с опорой на гражданское общество и рыночную экономику. Ее в России еще не было. Только союзники России хотели довести ее состояние в войне до полного краха чужими руками и войти на ее земли для порабощения друзьями - спасителями, а враги желали ее прибрать к рукам силой, понимая, что союзники России в первой мировой войне не придут к ней на помощь по причине того, что тоже страстно желают ее гибели. Только Гражданская война хорошо показала до какой степени бывшие западные союзники царской России по первой мировой войне ненавидят Российское государство. После ее начала уже не было надобности скрывать свое истинное отношение к России и ее народу - долгожданный лакомый кусочек достался другим. Еще втягивая Российскую империю в первую мировую войну ее западные "друзья" были прекрасно осведомлены о серьезной неготовности русской армии к боевым действиям и поэтому рассчитывали на беспроигрышность своих коварных замыслов.
Только неожиданно для всех либералов в России произошла пролетарская революция и рухнули в одночасье не только мечты российских союзников по первой мировой войне, но и ее врагов. Большевистская власть оказалась не только активной, решительной и действенной, в отличии от беспомощного, аморфного буржуазного Временного правительства, но и способной организовать достойное сопротивление любой внешней агрессии. Годы революции и Гражданской войны показали это очень хорошо. Многие современные российские историки говорят о неизбежной закономерности февральской революции 1917 года, пытаясь придать ей народный характер, сделать ее выразителем интересов русского пролетариата и крестьянства. На самом деле, скорее всего, все было по другому. Возможно, прав известный американский историк, профессор русской истории в Гаварде Р. Пайпс, утверждающий в книге " Русская революция", что никакой закономерности в приходе революций нет. Он осуждает любую революцию как преступную глупость, как попытку осуществить мгновенное переустройство общества в соответствии с абстрактными принципами. Пайпс считает, что у каждой революции есть свои конкретные организаторы и виновники всех сопутствующих ей событий. По его мнению " российскую революцию не совершили силы природы, или анонимные массы, но вполне определенные люди, руководствовавшиеся собственными интересами" ( Е. П. Иванов " История Отечества "). Действительно, если присмотреться внимательно к событиям в России начала двадцатого века и Февральской революции 1917 года, то можно вполне определенно выявить не только социальные прослойки российского общества, заинтересованные в свержении царской власти, но и отдельные личности, корыстные интересы которых расходились с желаниями и устремлениями правящей элиты Российского государства. Именно эти люди, движимые частным материальным интересом, ненавистью к существующему режиму, обидой на власть или другими причинами и становятся организующей, направляющей силой всех революций, ловко используя настроение общества и просчеты руководителей страны.
Этот вывод подтверждается не только судьбами многих организаторов и вдохновителей Февральской и Октябрьской революций, но и современными преобразованиями российского общества. Совсем не случайно именно Б. Ельцин оказался во главе западников, мечтавших перевести Россию на капиталистический путь развития. Как мы помним, в горбачевские времена все начиналось с довольно простых преобразований в экономике. О смене политического и экономического строя никто тогда и не думал. Реформы при Горбачеве в Советском Союзе должны были заставить работать социалистическую экономику и не более. Видимо, у Бориса Ельцина уже тогда были более далеко идущие планы. Лишенный всех значительных властных постов в СССР и гонимый Горбачевым Борис Николаевич не только всей душой ненавидел Михаила Сергеевича, но и жаждал реванша в их личной схватке. Нужно совершенно не знать характер Ельцина, чтобы не понимать, что в погоне за победой он легко заключит сделку, если понадобится, даже с самим дьяволом. Это потом и произошло. Поэтому не стоит удивляться тому, что после заявления Горбачева о сохранении коммунистической партии и Советского Союза западники, западники - сторонники рыночной экономики, поставили своим лидером Бориса Николаевича и использовали его ненависть к Михаилу Сергеевичу как мощное таранное орудие для разрушения СССР. Ни о каком соблюдении интересов советского народа здесь не могло быть и речи. На общенародный референдум 1991 года, имеющего силу высшего закона в стране, на котором советский народ единогласно высказался большинством голосов за сохранение СССР, Борис Ельцин просто наплевал. Ослепленный личной ненавистью к Горбачеву, недавний верный соратник коммунистического движения и наследник ленинского учения, стал устраивать полное беззаконие в государстве, круша и уничтожая безжалостно все, что мешало его продвижению к победе над ненавистным руководителем СССР. К сожалению, человеческая психика, охваченная слепой агрессией, мало способна отделять конкретный объект ненависти от окружающей его среды. После этого не стоит поражаться тому, что еще недавно, искренне клявшийся в верности советскому строю Ельцин, быстро стал самым яростным его противником, после того как потерял соответствующее положение и партноменклатурный вес в Советском Союзе. Борис Николаевич прекрасно знал, что партийно - государственная система СССР отвергнутых однажды чиновников обратно не принимает и не поднимает на вершину власти. Поэтому терять ему было нечего. Конкретные корыстные цели преследовали и те кто окружал Ельцина в те годы: большая часть бывшей общенародной социалистической собственности не случайно оказалась в их руках.
Большинство из тех кто пошел с Ельциным в крестовый поход против СССР желали власти, богатства и мести. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на судьбы и материальное благосостояние этих людей сегодня, в начале двадцатого века. Они, видимо, хорошо знали, что огромные богатства быстрее всего создаются в пожаре войн и революций. Этот факт многократно подтверждается историей человечества. Все мы знаем, что Рим стал сказочно богат благодаря своим грабительским походам в соседние государства, Америка нажила свои капиталы в период второй мировой войны в двадцатом веке, какие баснословные суммы денег создавались во времена революций 1917 года и Гражданской войны остается только догадываться. Если даже в блокадном Ленинграде многие любители легкой наживы на чужом горе умудрялись скапливать невероятных размеров состояния, скупая за краюху хлеба у голодающих ленинградцев чрезвычайно редкие и дорогие вещи, то что еще можно говорить по этому поводу. Вспомним современную черную финансовую дыру в Чечне. Ни для кого сегодня не секрет, что очень многие представители российской власти, бизнеса достаточно сильно разжирели на бесконечной войне против маленького чеченского народа. Поэтому не стоит удивляться тому, что в ходе ельцинских реформ, ограничившихся растаскиванием бывшей советской собственности сторонниками Запада, об интересах российского народа никто и не вспоминал до очередных выборов Президента России. У новоявленных хозяев Российской Федерации голова днем и ночью болела только об одном, как успеть отхватить кусок пожирнее и переправить его побыстрее на Запад. Совсем не случайно основу самых богатых людей России составляют бывшие и настоящие высокопоставленные чиновники Российского государства. Их действия в событиях 1985 - 1999 годов никогда не были продиктованы заботой о благе российского народа, а преследовали только одну важную для них цель - быстрое собственное обогащение любыми способами и средствами. К этому стоит добавить, что разрушительная, мстительная натура Бориса Николаевича требовала достигнуть победы над Горбачевым любой ценой, не считаясь ни с затратами, ни с людскими потерями, ни с последствиями для русского народа. Поэтому так легко он раздавал налево и направо любые обещания и клятвы в период битвы за власть и в опасных кризисных для него ситуациях.
Первый Президент России с рыночной экономикой прекрасно знал с самого начала, что не будет их выполнять никогда. Поэтому он не боялся за свою голову, которую поклялся всенародно положить на рельсы в случае обмана с его стороны. В политике это называется политическими маневрами, а в Уголовном кодексе мошенничеством в особо крупных размерах. Подобная история произошла не только с Борисом Николаевичем. Как мы помним, Ленин тоже встал на борьбу против царского режима после казни любимого брата, дав себе клятву жестоко отомстить за его смерть. Есть все основания предполагать, что развенчание культа личности Сталина со стороны Хрущева было простой местью Иосифу Виссарионовичу за смерть его сына Леонида, который попал в штрафники после убийства им в ресторане какого-то гражданина. Сталин категорически отказался освободить сына Никиты Сергеевича от службы в штрафном батальоне, сказав при этом: " Что заработал - то и получай...". Свидетели тех событий рассказывают, как тяжело и трагично Хрущев переживал смерть Леонида. Естественно, что такое не забывается и не прощается даже Вождю народов. Подобных примеров из истории России можно привести еще достаточно много, но будет лучше, если читатели найдут их сами в ходе внимательного изучения событий разных эпох. Влияние личности на ход истории в нашей стране настолько велико, что становится крайне важным рассматривать претендентов на высшую власть в России не только с позиций их организаторских, управленческих способностей, но и со стороны нравственно- духовной сферы. Иначе опять россиянами будут управлять не только непорядочные, нечестные, безответственные, ненавидящие русскую землю и ее народ руководители страны, но и Президенты - пьяницы, мошенники, тираны и диктаторы. На какую судьбу тогда будет обречено российское общество объяснять, надеюсь, не надо.
То, что Российская империя была не готова к первой мировой войне понимали прекрасно и в кайзеровской Германии. Там знали и то, что Франция и Англия не станут мешать началу боевых действий против России. К такому общему мнению пришли Вильгельм Второй и Франц Фердинанд во время своего предвоенного свидания в Конопоште. Именно там они пришли к единому мнению, что пора переходить от языка ультиматумов к языку пушек ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз". С началом войны приступили к активной деятельности и противники самодержавия в России. Благодаря их саботажным действиям русская армия уже через несколько месяцев после начала войны осталась без снарядов, патронов, снаряжения, питания. К лету 1915 года выяснится, что отступающие российские войска, лишенные боеприпасов, оставили на полях сражений почти половину своего артиллерийского парка и потеряли свыше миллиона человек убитыми и ранеными. Позднее в книге " Письма к русским эмигрантам" один из депутатов Думы тех лет В. В. Шульгин напишет о ситуации на фронте в 1915 году: " Увиденным и пережитым там я был подавлен. Подавлен был необеспеченностью армии.... Солдаты были - герой к герою. А вот пушек, снарядов, даже винтовок не хватало, и нехватка была, прямо скажу, зловещая. Произошло то, что должно было произойти: германскую армию бросили на Россию. И уже через несколько месяцев, побывав в одном из сражений, возвратившись с фронта в Петроград, " я почувствовал себя представителем армии, которая умирала так безропотно, так задаром, и в ушах у меня звучало: - Пришлите нам снарядов". К 1917 году Россия потеряла восемь миллионов человек убитыми, ранеными и попавшими в плен; этой ценой она " вывела из строя четыре миллиона человек у противника. К счастью, мало кто тогда в стране знал этот баланс смерти: два русских за одного немца ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз" ). В объемном томе воспоминаний, изданных в 1930 году в Париже, бывший полковник Назанский, отведет целый раздел доказательству, что Николай Второй и его правительство усиленно заботились об обороноспособности страны. Автор приводит в подтверждение перечень важнейших мероприятий военного ведомства по усилению боеспособности русской армии. Он действительно глубоко и широко охватывает все стороны подготовки войск к боевым действиям. По утверждению бывшего полковника Назанского, которое он подтверждает имеющимися у него документами и фактами, Россия вступила в войну во всеоружии средств и мощи, вполне достаточных, чтобы изгнать из пределов Российской империи вторгшегося врага ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступеньки вниз" ). Для подобного вывода дают основание и современные учебники истории, утверждающие, что экономическое могущество, от которого напрямую зависит и материальное обеспечение армии, в предвоенной России начала двадцатого века было на небывалой высоте: значительно нарастал выпуск чугуна, стали, росло производство станков и другого оборудования. За границу вывозили в больших объемах зерно, муку. яйца. Жители Российской империи в те годы не успевали удивляться техническим изобретениям ( русскими учеными ) и новинкам, появлявшимся в стране. В Баку поднялись нефтяные вышки, строились железные дороги, открывались новые месторождения ценных ископаемых. Россия уже планировала многие из них поставлять за границу. Создавалась авиационная промышленность, автомобильная, строились многочисленные заводы по выпуску оружия для армии, стремительно развивались и другие направления в экономике, науке, социальной сфере. Французский ученый, изучавший Россию в те времена, писал: " Если дела пойдут так, как они шли между 1900 и 1912 годами, то к середине столетия Россия будет господствовать в Европе" ( И. М. Лебедева, Л. К. Ермолаева, Л.П. Разбегаева " История Отечества" , начальный курс, 1996 год). Кто прав, а кто нет, кому верить больше? Эти вопросы встают неизбежно перед любым исследователем тех времен. Белая эмиграция обвиняет в гибели царской Российской империи большевиков, а те возлагают вину за все беды русского государства и народа на царизм. Если Россия в те годы процветала экономически, то кому было необходимо разрушить ее стабильность, благополучное состояние, кто боялся усиления могущества Российской империи, кому это путало все планы на будущее?
Анализ ситуации девятнадцатого века показывает, что процветание Царской России больше всего не устраивало русских западников, составлявших основу российского буржуазного слоя. Дальнейшее благополучие и рост могущества Российского государства на основе монархии не только останавливало развитие русской буржуазии, стремящейся слиться с европейским капитализмом, но и создавало в очередной раз реальное препятствие Западу в его планах на мировое господство. Не будем забывать и тот факт, что для успешного развития капитализм постоянно нуждался в новых источниках сырья и рабочей силы. По этой причине Запад всегда активно проводил колонизацию других стран для изъятия у них сырьевых и человеческих ресурсов. Самый дотошный западный историк Ф. Бродель писал: " Капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики... Он вовсе не смог бы развиться без услужливой помощи чужого труда.". По данным Броделя, в середине восемнадцатого века капиталистическая Англия только из Индии извлекала ежегодно доход в два миллиона фунтов стерлингов, в то время как все инвестиции в самой Англии оценивались в шесть миллионов фунтов стерлингов. Если учесть доход всех обширных колоний Англии, то выйдет, что за их счет делались практически все инвестиции, и поддерживался не только высокий уровень жизни англичан, но и проводилось финансирование образования, культуры, науки, спорта и так далее. Еще более жесткие оценки значения ресурсов колоний и "третьего мира" дал К. Леви-Стросс, а в последнее время экономисты ООН ( С. Кара - Мурза " Советская цивилизация от начала до великой победы"). Поэтому не так трудно представить огромное желание западного капитализма построить свое процветание за счет огромных природных сырьевых запасов и дешевых трудовых ресурсов России.
Что же конкретно помешало военно- экономической машине царской России эффективно сработать на арене первой мировой войны и поставить достойный заслон западным агрессорам? Кто так яростно, активно и с какой целью мешал Николаю Второму и его сторонникам одержать победу в первой мировой войне? На этот вопрос однозначно отвечают беглые черносотенцы и белогвардейцы: " Ставили палки в колеса враги престола. Во- первых, либералы ( западники - автор) проклятые подкапывались под царя, намереваясь вырвать у него власть . Во-вторых, шелкоперы, бумагомараки всякие: в петроградских газетах непрестанно критиковали и позорили царскую администрацию и тем самым подорвали ее авторитет. Отбить иноземное нашествие в мировую войну помешали государю императору " усе сопротивляющееся его власти, коих точно обозначил на казарменном уроке словесности купринский ефрейтор Сероштан: " так что бунтовщики, студенты, конокрады, жиды ( жидомассоны ) и поляки. Снаряды иродово семя прятало. Патроны рассыпало, губило, распродавало перекупщикам - спекулянтам, о чем генерал Маниковский своевременно докладывал. Вредили царю либералы ( западники ), массоны и студенты где и как только могли. Видит Бог. хотел государь Николай Александрович со своими генералами войну выиграть, все необходимое для этого обеспечил, да вот не дали ему довести дело до победы проклятые банкиры, заводчики и фабриканты ( представители буржуазии - автор ). Почему же так вышло? Оказывается буржуазных ( Милюков, Гучков) и помещичьих ( Родзянко, Львов) лидеров, с одной стороны, царя, с другой стороны разделяла вражда. И не простая вражда, а лютая, непримиримая, не на жизнь, а на смерть. Вражда столь яростная, что в разгар войны буржуазия встает на путь разрушения русской обороноспособности путем утайки снарядов и подрыва военно - промышленного потенциала, преследуя зловредную цель: вызвать военное поражение России, выдать страну на растерзание германскому блоку, с тем чтобы поставить во главе правительства Родзянко ( буржуазию )" ( М. К. Касвинов " Двадцать три ступени вниз" ). Этой откровенности белых эмигрантов есть смысл поверить по двум фактам: им уже, спустя годы, нет смысла врать и слишком одинаковы приемы и методы борьбы за власть у царской буржуазии и внутренней антикоммунистической оппозиции в СССР. Если наложить друг на друга события, связанные с разрушением царской Российской империи и Советского Союза, то придется удивиться их необычайному сходству. Это возможно только в том случае, если и тут и там вели борьбу одни и те же силы, обладающие одним и тем же сознанием, устремлениями, целями. Мы так же знаем, что царской буржуазии не удалось окончательно захватить власть в свои руки в России в ходе революции 1917 года. Ее отняли у русских западников большевики.
В итоге противостояние буржуазии и части интеллигенции против царской монархии быстро переросло в очередную волну саботажа против Советской власти. Участник тех событий И. В. Егоров пишет в своих воспоминаниях: " В ноябре 1917 года царил саботаж, чиновники не являлись на службу, получив казенное жалование за три месяца вперед. Организаторы саботажа считали, что уж за три- то месяца Советская власть непременно падет. Дальше прихожей было не проникнуть" ( И. В. Егоров " От монархии к октябрю" ). Можно только представлять какие деньги понадобились на подкуп сотням тысячам чиновников и интеллигенции чтобы вынудить их длительное время не ходить на работу. Такими огромными суммами финансов на тот момент располагала только российская буржуазия, состоящая из сторонников западного капитализма, которую активно поддерживали и западные банкиры. Вот почему большевистская власть в России стала ответом русского народа не только на приход к руководству страной носителей западных ценностей жизни, но и протестом против захвата экономики и финансовой сферы России иностранным капиталом. Нужно не забывать, что к 1917 году банковская система России почти полностью контролировалась Западом. Например, из восьми самых крупных частных российских банков только один мог считаться русским. Через банки иностранцы установили контроль над российской промышленностью и сельским хозяйством. Во время первой мировой войны прежде всего разбогатели и усилили свои позиции в экономике частные банки, в основном иностранные. При этом обеспечение золотом кредитных билетов Государственного российского банка упало в 10,5 раза. Банкиры занимались спекуляцией продовольствием, скупали и арендовали склады, взвинчивали необоснованно цены, обрекая на нищету и голод русский народ, становились все более влиятельной политической силой в стране. В России нарастали анархия и развал.
К осени 1917 года страна лежала в руинах. Продукция фабрично- заводской промышленности сократилась более чем на одну треть по сравнению с 1916 годом. Упала добыча угля и нефти, почти в полное расстройство пришли железнодорожный транспорт и финансы. Крестьяне отказались продавать хлеб по твердым ценам. Хлебный паек в Петрограде и Москве сократился до двухсот граммов на человека в день. Пышным цветом в стране расцвела спекуляция, выросла безработица. Временное правительство все больше обнаруживало тотальную неспособность руководить страной в условиях назревающего общенационального кризиса. Ответом на подобные события могли быть только широкомасштабные протесты и выступления народных масс. Волну гнева россиян против либеральной анархии, развала экономики и засилья иностранщиной русской земли возглавили большевики. Ленин, проявив удивительную энергию, настойчивость и грамотно используя сложившуюся ситуацию, смог доказать необходимость вооруженного восстания и захвата власти большевиками. Не пришлось российским западникам долго задержаться у власти в 1917 году: февральская буржуазная революция быстро переросла в пролетарскую, основой которой стал простой народ России. Октябрьская революция наглядно подчеркнула не только оторванность передовой русской интеллигенции от нужд народа, но и дала сокрушительный отпор идеи внедрения капиталистического общества на российской земле. Поэтому не случайно весь период существования Советского Союза прошел под знаменем непримиримой борьбы с капиталистической системой Запада.
Вот почему, благодаря большевикам, Россия, еще семьдесят лет смогла быть независимой страной в облике СССР, развивающейся на основе общинной национальной культуры и традиций, хотя они и приняли во многом окраску коммунистической идеологии. Если бы Горбачеву удалось сохранить СССР в целостности, то советским носителям западного сознания снова бы не пришлось утверждать в России капитализм. Прочность, надежность советской экономики даже в сложных ситуациях оказалась бы им не по зубам. Все их попытки создать в Советском Союзе экономический кризис оказались безуспешными. В итоге советским западникам из числа членов правительства пришлось пойти на серьезный обман граждан СССР, выдав обычный хозяйственный кризис в стране за крах социалистической экономики. Теперь об этом пишут и западные ученые, одновременно возлагая вину за поражение Советского Союза в "холодной войне " против Запада на руководителей СССР. Этой темы мы подробнее коснемся позднее. Стоит сразу пояснить, что хозяйственный кризис ликвидируется за счет восстановления в обществе и производстве дисциплины, ответственности, законности, порядка. Это и пытался сделать Юрий Андропов, но его неожиданная смерть не позволила перекрыть дорогу нарастающему хаосу в Советском Союзе и спасти СССР от разрушительных нападок на его устои российских либеральных сторонников западного капитализма.