ОТ РЕДАКЦИИ: Предлагаем вашему вниманию новое социально-историческое исследование постоянного автора "Ч? Г? К?", новгородского публициста В. Вилькоцкого. Своим мнением о прочитанном вы можете поделиться с нами. Ждем ваших откликов.
"Очень хотелось бы ошибиться, но следующий шаг номенклатуры - полицейское государство, с жесткой централизованной системой управления и контроля. Это позволит запутать систему приватизации, не допустить до ее документов общественность и уйти от ответственности с огромными богатствами, созданные народом, тем, кто разграбил и разорил Россию. Срок, который требуется номенклатуре, чтобы уйти от ответственности окончательно, за счет создания полицейского государства, можно определить в 10-15 лет. Вероятнее всего именно это скоро произойдет в России. Будет найден веский аргумент для отказа от системы выборов и демократических преобразований". Эта цитата из дипломной работы автора, защита которой состоялась 23 июня 1998 года.
Начнем с того, что уже к середине 80-х годов брежневская номенклатура накопила в своих руках огромные богатства, созданные воровством, махинациями и другими видами преступной деятельности. Не случайно самой расхожей мудростью в 7'0-х годах было крылатое
выражение, подхваченное от номенклатуры всей страной: "Наглость -- второе счастье". Доходило до того, что Рашидов гонял через Советский Союз пустые эшелоны с надписью "Хлопок". По документам, естественно, они были забиты белым золотом до отказа. За такое перевыполнение плановых показателей Рашидов получил вторую Звезду Героя. На третьей Звезде Героя он погорел. При расследовании сочинского дела у многих "пострадавших" были изъяты огромные богатства, нажитые воровством и обманом.
По данным из статьи кандидата технических наук А. П. Рещикова "Вперед к социализму" к началу перестройки в СССР было более пятидесяти тысяч миллионеров, зарегистрированных по официальным вкладам. Сколько было подпольных владельцев миллионов и миллиардов рублей даже трудно представить.
Почти двадцатилетний период нахождения у власти Леонида Брежнева шло интенсивное разворовывание так называемой "мелкой" государственной собственности. Помните, воровали строго по рангу: министры -- составами, начальники главков - вагонами, более мелкие чиновники - автомобилями, а рабочие брали то, что могли вынести под одеждой или в сумке. Воровство, или как его именовали "несунство", стало своеобразным увлечением всего советского народа, не желавшего понимать, что номенклатура сознательно втянула его в кражи, чтобы нейтрализовать при дележе более крупного порога, к которому она уже рвалась и в брежневское время. Помните, ворон ворону глаз не выклюет. Не сможет и народ, погрязший в воровстве и лживости, обвинить в чем-то нечестную власть. Ловушка для дураков, расставленная партийной гвардией, сработала четко. Через несколько лет самыми презираемыми и высмеиваемыми гражданами стали честные люди. Даже дочка Л. Брежнева открыто, безнаказанно занималась незаконной торговлей валютой и драгоценностями. К середине 80-х годов брежневская номенклатура завершила разворовывание страны в "мелких" масштабах. Теперь она грезила о куда более лакомом кусочке - национальных природных богатствах и промышленности.
Брежневская эпоха Застоя позволила номенклатуре сколотить огромные состояния, сосредоточенные в деньгах и драгоценностях, но они лежали без дела, ими нельзя было воспользоваться открыто, их невозможно было в условиях социализма пускать в оборот для получения прибыли и увеличения богатства. Петля социалистического строя на шее разжиревшей номенклатуры стала раздражать и злить ее все больше и чаще. Соратникам Л. Брежнева, как воздух, нужна была государственная система с узаконенной частной собственностью, которая позволила бы открыто владеть награбленными богатствами и передавать их по' наследству. Западная система капиталистического общества не подходила им по причине верховенства в ней закона. В условиях настоящей демократии заворовавшиеся чиновники не только потеряли бы наворованное, но и предстали бы перед судом за преступную деятельность против государства и народа. По этой причине Россия снова пошла своей отдельной неизведанной дорогой в будущее.
Больше всего номенклатуру переполошило заявление М. Горбачева о сохранении коммунистической партии и социалистического строя. Долгожданная мечта, близкая к реализации, могла рухнуть стремительно и надолго. В этот период и возглавил движение коррумпированной части брежневской номенклатуры, рвавшейся к свободе и дележу национальных богатств, Борис Ельцин. Все реформы в период с 1987 по 1996 год в России власть сознательно приводила к отрицательному результату. Ее истинные цели лежали далеко от интересов государства и народа. Реформирование систем страны с положительным результатом неизбежно должно было укрепить верховенство закона в обществе, усилить социальную активность народа. Это привело бы к ликвидации незаконных накоплений и ответственности перед законом. Кто же сам себе будет рыть яму? Для устрашения общественного сознания и отдельных активных, честных личностей руководители страны с успехом использовали и используют преступный мир. По этой причине никогда не будут найдены убийцы Листьева, Холодова, Боровика, Старовойтовой и других порядочных людей. Чтобы обосновать необходимость смены государственного строя, советская номенклатура пошла на откровенный обман населения, убеждая его в полной неспособности экономики к нормальной деятельности. В итоге хозяйственный кризис в СССР был ловко выдан за экономический. Специалисты знают, какое большое различие между этими понятиями. Граждане советской страны привыкли слушаться своих руководителей и проглотили очередную ложь довольно легко.
Американский экономист М. Эл-леман уверенно заявляет, что развал советской экономики не связан ни с какими внешними причинами. Крах хозяйственной системы был вызван, по его мнению, самим руководством страны Советов, их системой принятия решений, монументальной некомпетентностью и ошибочной верой в безграничную реформируемость традиционной системы.. Последнее было бы простительно детям, слаборазвитым гражданам, а не руководителям огромной державы. Поэтому трудно поверить, что чиновники Советского Союза не ведали, что творят. Это подтверждает и сам М. Эллеман, подчеркивая, что "экономический кризис" в Советском Союзе появился не вопреки усилиям правительства, а благодаря их действиям.
Как видите, не такие наивные и простые люди возглавляли советскую державу. Они точно знали, что им нужно лично и какие действия для этого необходимо совершить. О подобном выводе говорят многие западные экономисты и советологи, в один голос утверждая, что советская хозяйственная система могла бы работать при тех же бездарных номенклатурных методах руководства после 1985 года в нормальном режиме еще 15-20 лет. Только после 2010 года она стала бы давать реальные сбои.
Отметили западные специалисты и результаты усиленной деятельности брежневской партно-менклатуры по разложению морали и нравственности народа, которая привела одну часть населения к социальной пассивности, а другую - к пьянству, наркомании и аналогичным порокам. Старший экономист ЦРУ США Дж. Норен сообщает: "Деградация морали явилась дополнительным важным фактором падения производства". Это, по его мнению, вызвало рост нарушений трудовой и технологической дисциплины, пессимизм в народе, упадок стимулов к высокопроизводительному труду.
Западные экономисты в один голос утверждают, что у советской хозяйственной системы были значительные экономические резервы и в 1991 году, но руководители страны их даже не пытались использовать. Почему? Ответ напрашивается только j один - номенклатуре было необходимо разрушить Советский и Союз и создать на его обломках удобную государственную систему. Естественно, что благополучие народа не вписывалось в планы рвущихся к национальным богатствам чиновников. Этот вывод подтвердило дальнейшее обнищание народа и резкое ухудшение его социальной защищенности. Обратимся к цифрам. По официальным данным среднегодовой прирост производственного национального дохода в СССР составил в 1976-1980 годах4,3%, в 1981-1985 годах-3,2%, в 1986-1990 годах-2,3%. Можно предположить, что при сохранении старой системы хозяйствования темп роста продолжал бы снижаться примерно на один процент в пятилетие. Приостановка роста национального дохода произошла бы только в 2000 году, а не в 1985 году, как нас убеждали. Тогда прирост еще имел хороший показатель для советской экономики - 3,2%. За счет централизованного изменения структуры капиталовложений, совершенствования организации производства, снижения потерь и других методов кризис, по мнению некоторых российских и западных специалистов, снижение среднегодового прироста производственного национального дохода можно было бы отсрочить еще на 5-10 лет. Получается, что реальный кризис в советской экономике начался бы не раньше 2005-2010 года. Вот когда только можно было ставить вопрос о бессмысленности существования советской системы и необходимости создания в стране новой экономической модели. Но наворованные деньги жгли многим чиновникам руки, а жадность гнала к самому лакомому и жирному пирогу - российским национальным богатствам.
Первую часть плана, касающуюся развала СССР, номенклатура выполнила с блеском: напор агрессии, жадности, беспредела и огромной массы денег при продажности чиновников и населения быстро сделали свое дело. Дальше ситуация стала часто выходить из-под контроля. Длительное время в России необходимо было создавать видимость демократических преобразований. Ситуация в экономике приобрела, вопреки ожиданиям руководителей страны, характер тяжелой хронической болезни. Принципы демократичности стали расширяться больше, чем нужно было новоявленным олигархам; не удалось поставить под жесткий контроль передел собственности, опекаемая властью долгие годы преступность стала прорываться к управлению страной и предъявлять права на большее, чем должна была получить. В регионах все чаще игнорировали распоряжения центральной власти и отодвигали московских чиновников от претензий на провинциальную собственность. К этому необходимо добавить большие сложности у российских олигархов в отношениях с западными блюстителями закона. Все это ставило под угрозу не только накопленные нечестными методами богатства, но и личное благополучие. Выход в подобных ситуациях номенклатура знает всегда только один -- создание централизованной системы власти с жестким вертикальным подчинением, что и происходит в настоящее время в России. Игра с народом и Западом в демократию завершена, нужно спасать огромные частные состояния. Для этого необходимо произвести изоляцию российского государства, которая позволит оградить чиновников от воздействия международных правовых норм и законов. Судя по заявлениям сотрудников министерства иностранных дел в России это и будет сделано в ближайшее время. Опять выручит война в Чечне. Главным аргументом для закрытия границ России станет угроза международного терроризма. Не будет этого повода - найдется другой, не менее веский. Не случайно совпадение в сроках изоляции России, создания из нее полицейского государства, предсказанных в дипломной работе автора в июне 1998 года и заявленных в экономической программе новой власти. И тут и там - 10 лет. Это подтверждает правильность прогнозов, сделанных в 1998 году, и хорошо показывает, что руководство страны не намерено уходить от власти после окончания выборного срока. То, что происходит с Гусинским и другими наиболее независимыми от власти представителями прессы, общественности -- только начало. Ликвидация выборной системы губернаторов регионов даст возможность в недалеком будущем сконцентрировать власть в руках небольшой кучки чиновников и, при необходимости, полностью отказаться от выборности президента, что позволит номенклатуре продержаться у власти столько, сколько ей нужно.
Грандиозное мировое шоу под названием "Демократические преобразования в России" продолжать нет необходимости. Разворовано и растащено все, что можно прибрать к рукам. Теперь последний десятилетний этап в номенклатурной эпопее - уничтожение следов своей незаконной антинародной и антигосударственной деятельности. А для этого в условиях полицейского государства все средства хороши. В том числе проверенные временем методы устрашения в виде репрессий против известных всей стране людей. Вспомним тридцатые и послевоенные годы. Если этого окажется недостаточно, то будут запущены массовые методы устрашения.
То, что произошло в СССР и в России с 1985 по 1999 год можно смело назвать величайшей авантюрой 20 века.
Вячеслав Вилькоцкий
Россия, Великий Новгород, газета "Что? Где? Когда?", от 14 июля 2000 года.