А вот другая статья: "Как сейчас живёт бывший миллиардер Герман Стерлигов, который всё бросил и уехал в глухую деревню с семьёй".
54-летний Герман Стерлигов - один из самых неординарных людей России. Хотя семья его имеет дворянские корни, в советские времена жили очень скромно. Когда мальчик подрос, родители из Загорска перебрались в Москву, чтобы мальчик получил хорошее образование в школе с английским уклоном. После школы парень сам захотел служить в армии, а после службы пошёл работать на завод токарём, чтобы почувствовать, как это зарабатывать своими руками.
А через год без труда поступил на юрфак МГУ, но через год был отчислен. У молодого человека с повышенным чувством справедливости случился конфликт с одним и преподавателей.
Тогда Герман Стерлигов организовал кооператив "Пульсар" по оказанию юридических услуг. В 1990 году Стерлигов стал основателем первой в стране товарно-сырьевой биржи "Алиса", которая к 1993 году превратилась в крупный холдинг, насчитывающий 84 дочерних компании, как в России, так и за рубежом. В 1991 году в возрасте 24 года стал мультимиллионером, а к 1993 - долларовым миллиардером.
И тогда Стерлигов решил идти в политику. Идея оказалась неудачной - все его попытки провалились, а избиртельные кампании стали разорительными, более того, бизнесмен влез в неподъёмные кредиты. Необходимость погасить многочисленные долги привела к тому, что дом на Рублёвке был продан, а семья Стерлиговых вынуждена была перебраться в Можайский район Подмосковья, где он некоторое время с 4-мя маленькими детьми и беременной женой жили в армейской палатке.
Бывшая светская львица Алёна Стерлигова не бросила мужа в тяжёлой жизненной ситуации и стала простой крестьянкой - смотрела за детьми, сажала огород, обхаживала скотину и помогла в постройке дома. Мужчина известен своим крутым характером, нетерпимостью к сексуальным меньшинствам и строгим отношением к женскому полу. Его жена даже написала книгу "Мужем битая...". Кроме того, он против абортов, кино, театра, бритья бороды, а людей нетрадиционной ориентации предлагает вообще убивать. Сам Стерлигов мяса не ест (по каким соображениям, не говорит) и не пьет, но другим этого не запрещает. Жена и дети мясо употребляют, а в хозяйстве у них есть не одна бочка домашнего вина.
Плюс, Стерлигов сказал, что у них запрет на просмотр телевизора, использование электрических приборов, интернета. При этом, у него и жены есть мобильные телефоны, а в доме две стиральные машины.
Сейчас у Стерлиговых 5 детей: Пелагея, Арсений, Сергий, Пантелеймон и Михей. Внуки: Ефросиния, Варвара, Мария, Киприан (все дети Пелагеи). Все дети не ходили в школу, к ним приходили учителя или сам отец решал, что им учить, а что нет.
Сегодня семья живёт в Слободе, которую выстроил в Истринском районе, где могут поселить все желающие вести размеренный образ жизни и заниматься сельским хозяйством. Основным доходом, по словам Германа, является подсобное хозяйство, выпекание натурального хлеба, производство других органических продуктов и их продажа. Правда, цена их просто неадекватная.
Даже аннонсированная цена хлеба для малообеспеченных россиян по 440 руб. за буханку поразила людей.
Её посчитали издевательством. С такой оценкой предприниматель не согласился и назвал всех несогласных с его ценами "неблагодарными псами".
На сегодня его ежегодный доход - около 20 млн долларов в год.
Вся семья Стерлигова занята на хозяйстве:
- жена Алёна шьёт "православные" платья по своим же моделям (у неё уже целый цех), цена наряда - от 20 тыс., а платка - от 650 рублей;
- дочь Пелагея с юридическим образованием МГУ растит детей, живёт отдельно, её муж известный сыровар Олег Сирота;
- Михей делает экологичную деревянную мебель на заказ;
- Арсений руководит строительством домов из бруса;
- Сергий руководит пекарней, а также мельницей, где по старинным способам делают ту самую "дорогую" муку;
- самый младший Пантелеймон стал травником и лекарем, он использует травы, настойки и минеральные вещества.
Короче, все при деле по зарабатыванию денег.
Стерлигов называет себя православным бизнесменом (но РПЦ сильно критикует), он относится к тому типу людей, которые практически из любой мелочи способны создать громкий информационный повод. Вот, например, он требует писать слова типа "бесплатный", "бессмысленный" с приставкой "без", чтобы русские люди лишний раз не употребляли слово "бес".
В беседе мой знакомый фермер затронул вопрос о бедности пенсионеров, и о том, кто видел в Европе и Америке русских гастарбайтеров?
Пришлось изучить и эту тему, на которую много статей. Вот один автор пишет: "И не увидите, их там нет. А почему?
Для того чтобы определить - развитая страна Россия в экономическом плане, или отсталая, надо просто поискать за ее кордонами русских гастарбайтеров и посчитать их. Вот лично я, когда путешествовал по Европе, встречал гастарбайтеров из разных стран, а вот русские мне попадались только либо в качестве туристов, либо в качестве б0ндитов.
Долой русских гастарбайтеров!
Считается, что чем хуже у страны обстоят дела в экономике, тем больше ее граждан выезжает в поисках работы в другие, более развитые государства. Ну, это как бы закон природы - рыба ищет, где глубже, а человек ищет, где получше. Тем более что сегодня в мире тотальной глобализации миграция населения не составляет особого труда. А развитые страны, постоянно нуждающиеся в дешевой рабочей силе, охотно принимают к себе обнищавших иностранцев.
Правда, не всех, но и далеко не все мигранты - неучи и тунеядцы.
Ну, не буду приводить примеры таких миграций, они и так всем известны. Африканцы из Африки толпами прорываются в Европу, мексиканцы из Мексики - в США, украинцы из Украины - в Россию, и так далее и тому подобное.
Ну вот, если уж мы упомянули Россию, то совсем непонятно, что она делает в списке стран, в которую бегут миллионы гастарбайтеров? Россия, по утверждению некоторых умников, тоже отсталая страна, и, по идее, это из нее должны бежать на заработки, а не в нее.
Но на деле получается наоборот - бегут-то как раз в Россию, а вот потока мигрантов из России наружу что-то не наблюдается. Нет, есть какие-то уезжающие, но они в основном уезжают не гастарбайтерствовать, а навсегда, потому что в основном это армяне и евреи, которые имеют цель воссоединения своих семей за рубежом. Ну и, естественно, повысить свое благосостояние они тоже не прочь.
Но выехать на заработки и уехать навсегда - это разные вещи. И из Америки с Германией тоже многие жители этих стран уезжают навсегда за лучшей жизнью, например, пенсионеры, которых прельщает низкая стоимость жизни и дешевая недвижимость где-то в Болгарии или Таиланде.
Но возвратимся к России. Вы видели за рубежом русских гастабайтеров, которые совершают наезды в более богатые страны за высокими заработками?
Вряд ли. Не едут русские на заработки за границу, потому что и в России поле непаханое, слава Богу, есть, где заработать. Правда, для того, чтобы заработать в России, надо иметь мозги, характер и силу воли.
Но если кто не знал, то для заработков на Западе эти качества тоже нужны, даром там денег никто никому не заплатит. А зачем, спрашивается, напрягаться на чужбине, когда можно заработать и дома?
Вот, например, считается, что Прибалтийские страны каждая в отдельности более развиты, чем Россия. А в чем просматривается экономическая развитость Прибалтики? Что у прибалтов зарплаты выше, чем у россиян? Не спорю, может, и выше.
Но вот почему-то из Эстонии, Латвии и Литвы народ толпами валит в Европу на заработки, а из России - нет. Так какая страна более развитая? Эстония, Латвия, Литва - или Россия?
Или вот, например, Польша, самый настоящий "восточноевропейский тигр", (многие эту страну называют европейская гиена) так как считается, что это самая экономически развитая страна в Восточной Европе.
Фраза "Польша - гиена Европы" принадлежит Премьер министру Великобритании Сэру Уинстону Леонарду Спенсеру Черчиллю, произнесённой им в 1936 году.
Некоторые историки утверждают, что он не любил поляков, но на самом деле Черчилль не любил никого, кроме своей страны, своей власти и своего долга.
Однако, например русских он тоже не любил, но уважал, а вот поляков ещё и не уважал. Польша, в те времена, с лёгкостью позабыла свои союзнические обязательства перед Англией и Францией и с огромным удовольствием "пилила" с Гитлером Чехословакию. За 20 лет, от восстановления польского государства и до немецкого вторжения, жертвами польской агрессии стали все без исключения соседние страны. Эти факты доказывают документы тех времён.
А почему поляки убегают на Запад на заработки тоже толпами. Если Польша такая сильно развитая, то почему она теряет население? Причем убыль населения в Польше такая высокая, что польское правительство старается возместить его мигрантами из других, менее развитых стран, например, из Украины.
И едут украинцы миллионами в Польшу в качестве гастарбайтеров, едут и белорусы, и еще много кто, вот только русских среди этих мигрантов чего-то не видно.
Кстати, не видно их не только в относительно богатой Польше, но и в абсолютно богатой Германии, Франции, Великобритании, и даже в Америке.
Если и ошиваются в этих странах русские, то промышляют они не гастарбайтерством, а другими прибыльными делами, упоминать которые мы тут не будем.
Вот и спрашивается - если русские не едут на заработки за границу, то, может, есть этому какие-то веские причины?
Кто-то утверждает, что русским очень трудно поехать на заработки за границу из-за административных и бюрократических препон.
Но большей чуши я не слыхал.
Получается, что всяким арабам и неграм легко попасть в Европу и Америку, а русским - нет? Не смешите мои белые тапочки, как говорила моя бабушка, когда ей стукнуло 99 лет и ее спросили, хочет ли она прожить еще столько же.
Я думаю, что причина нелюбви русских к гастарбайтерству одна - просто нет смысла. Русский на Западе никогда не заработает больше, чем он может заработать в самой России. Если он дома зарабатывает всего 20 тысяч рублей, то и в Германии или Америке у него не хватит способностей заработать больше.
У меня есть два знакомых сантехника, один зарабатывает до 300 тысяч в месяц, а другой и до 70 не дотягивает. Но при этом ни один из них не стремится поехать подработать в какую-нибудь развитую страну. Они говорят так - зачем ехать куда-то к черту на кулички, чтобы зарабатывать столько же? Сантехников в Германии и Америке и своих до черта, причем все профи высшего класса.
А в России хороших сантехников мало, потому хороший специалист расписан на месяцы вперед и зарабатывает он не меньше, чем даже в Швейцарии.
А плохой работник и в Германии не заработает, так зачем напрягаться? Пособия по безработице мигранту все равно не дадут.
Вот так и получается, что незачем русским ездить на Запад гастарбайтерами - или не выгодно, или бессмысленно. А раз так, значит не такая уж и отсталая страна Россия, причем совсем не отсталая, раз русских гастарбайтеров за ее пределами днем с огнем не найти.
Как подчеркнул фермер: "Красную икру есть тот, кто ленится делать икру кобачковую".
Фермер поднимал тему о шансе российских мужчин, после реорганизации Закона о пенсии, дожить до 65 лет...
Я нашел статью: "Какой шанс дожить до пенсии мужчинам"?
Очень многие остро воспринимают повышение пенсионного возраста. Почему?
Отнюдь не потому, что не хотят работать, и даже не потому, что планировали получать пенсию, как прибавку к зарплате, а надо еще 5 лет ждать такого правового статуса!
Главное в том, что большинство не доживает до пенсии, имеется ввиду, старый пенсионный возраст, а до нового пенсионного возраста не доживет еще больше. Особенно, мужчины, поэтому, именно, они так остро и воспринимают это повышение.
Нам Росстат представляет средний возраст продолжительности жизни. Он равен 72 года. У женщин 77, у мужчин 67.
Ну, и что это показывает? Что женщины проживают в среднем на пенсии, даже по новому возрасту, 17 лет, мужчины всего два года!!!
Но и это показатель, как средняя температура по больнице. Он включает погибающих в любом возрасте, умерших в 90, умерших младенцев и др.
А какие реальные статистические показатели?
Каждый второй умерший мужчина, умирает до 65 лет, то есть, до нового пенсионного возраста.
У женщин 20%. Но для женщин брали показатель пенсионного возраста 63, как в Европе. То есть до 63 лет доживает 80% женщин. А пенсия в 60, значит, да 60 доживает больше, чем 80% женщин. Поэтому дальше только о мужчинах!
Нам говорят о высоком пенсионном возрасте в ЕС, но там до 65 лет умирает 22% мужчин, а до 63 только 11% женщин.
Это процент от умерших, а какой вообще? До пенсии доживает только 59% мужчин. То есть, независимо от вашего возраста, ваш шанс дожить до пенсии и получить ее 6 из 10, а 4 из 10, что до нее вы не доживете. Если брать ныне здравствующих 50-летних. Не доживет до пенсии примерно треть.
Средний возраст смерти у мужчин 63 года. То есть, на два года раньше пенсионного возраста. Это мой возраст выхода на пенсию, через два в 64, еще через два в 65. А средний смерти 63....
Резюме, достаточно прочитать только его:
1. Из мальчиков, родившихся в прошлом году, до 65 лет доживут только 59% (при условии сохранения смертности на прошлогоднем уровне).
2. До 65 лет сейчас умирают 51% мужчин от общего числа умерших.
3. Доля умирающих до пенсионного возраста мужчин в России в три раза выше, чем в ЕС, женщин - в два раза.
4. Средний возраст смерти мужчин в России всего 63 года.
Получается, что за счет отмирания "лишних" выжившие будут получать больше, как и обещают власти. Это что, пенсионная реформа для выживших?
Но шансы попасть в выжившие невелики, поэтому возникает вопрос: А стоит ли работать и платить в ПФ РФ при шансах дожить и начать получать пенсию 6 из 10. Может вы попадете в эти 4? Вполне вероятно!
Но, кажется, что большинство не согласится с приведенными данными!
Какие 4 из 10? До 60 доживает меньше 50% мужчин, а до 65 дожить шансы-МИЗЕР!
И без всяких расчетов и статистики, из ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, я с ними соглашусь! Ну, а если мизер, то зачем работать на ПЕНСИЮ, ДО КОТОРОЙ МАЛОВЕРОЯТНО, ЧТО ДОЖИВЕШЬ. Мне на пенсию в 2024, не факт, что доживу, 63 - не шутка! Но и если доживу, СКОЛЬКО ПРОЖИВУ НА ПЕНСИИ? И это мне в 63, А КОМУ В 65?
Фермер много раз затрагивал вопрос о расслоении доходов населения России.
Расслоение доходов в России перешло всё мыслимые границы - 10 февраля 2021 года Росстат сообщил: 50,8% россиян имеют доход менее 27 тысяч рублей в месяц
В 2020 г. на долю 10% наиболее обеспеченных россиян пришлось 29,9% совокупных денежных доходов населения России, сообщает Росстат.
На долю 10% наименее обеспеченных россиян пришлось 2,1% общих денежных доходов населения страны.
Доход в размере менее 7 тыс. руб. в месяц имели 3,9% россиян (в 2019 г. - 4,1%), в размере 7-10 тыс. руб. - 5,9% (6,1%), 10-14 тыс. руб. - 10% (10,1%), 14-19 тыс. руб. - 13% (13,1%), 19-27 тыс. руб. - 18% (17,9%), 27-45 тыс. руб. - 24,9% (24,6%), 45-60 тыс. руб. - 10,2% (10,1%), 60-75 тыс. руб. - 5,6% (5,5%), 75-100 тыс. руб. - 4,5% (4%), свыше 100 тыс. руб. - 4% (4%).
Таким образом, 50,8% россиян имели доход менее 27 тыс. руб. в месяц.
Совокупные денежные доходы населения России составили в 2020 г. 62,270 трлн руб. (в 2019 г. - 62,076 трлн руб.).
Денежные расходы россиян составили в прошлом году 57,033 трлн руб. (в 2019 г. - 59,664 трлн руб.).
На покупку товаров и услуг ушли 76,1% доходов россиян (в 2019 г. - 80,8%), на обязательные платежи и взносы - 15,5% (15,3%), на сбережения - 8,4% (3,9%).
Весь десятикратный рост цен на газ, мигом перекрывший дефицит российского бюджета, как-то не отразился на простых людях...
Точнее, средний россиянин потерял в пандемию минимум 10% от своих небольших доходов. А состояние 200 самых богатых "россиян" увеличилось на треть!
Оно выросло за пандемию более чем на 230 миллиардов долларов, или более чем на 1500 долларов с российского носа. Как-то мне кажется, что эти два процесса взаимосвязаны.
Впрочем, найдутся люди, испытывающие гордость по поводу победы отдельных "россиян" над санкциями.
Казалось, в последние годы этот процесс замедлился и даже начали появляться социальные лифты, позволяющие людям подниматься внутри нового сословного общества в России.
Ну, там, из просто москвичей, живущих "на районе", в сословие живущих внутри Садового кольца. И даже у "замкадышей" появились какие-то шансы.
Но грянула корона с её локдаунами, трепетной заботой правительства о гражданах и ростом всероссийского благосостояния путём пересмотра критериев, кого относить к числу нищих.
И вот уже 200 "россиян" владеют собственностью большей, чем бюджет России со всеми накоплениями.
Откуда эти огромные доходы? Это следствие защиты, которую даёт сверхбогачам нынешняя российская власть с её нежеланием вмешиваться в процесс ценообразования даже на внутреннем рынке. Рост цен на сырьё в естественном порядке привёл к росту цен на продукты питания (официально на 11%).
"Голодный человек не может быть свободным".
Писал Адлай Стивенсон
Недавно я (автор статьи в интернете) заглянул на страничку фудшеринга (https://m.vk.com/sharingfood), и мне стало жутковато.
Ну, сама идея хороша: если у тебя полон холодильник еды, сроки хранения выходят - отдай её "спасателям", которые не позволят еде оказаться на помойке.
Разумеется, среди москвичей и питерцев, на которых была рассчитана эта страничка, имеющих возможность и умеющих обращаться с интернетом, эта опция особым успехом не пользовалась. Раньше. Не сейчас.
Сейчас там больше 80-ти тысяч подписчиков. И появился раздел "Накормите". И восемь человек, претендующих на честь спасти засохший кексик. Всё больше людей, имеющих образование.
А что дальше?
Недавно я 9Автор статьи в интернете) читал материал о тех, кто кормит питерских бездомных. Они говорят, что всё больше появляется людей, которые стали бездомными только сейчас. К ним даже обращались с просьбой о гигиенической помаде.
Само собой, во всем виноваты запад и Америка, подвинувшие таджиков и других гастарбайтеров с пьедестала вины "за всё" в России.
Оно и понятно, столь огромный рост доходов обычно происходит во время войны, и если её нет, то нужно её устроить, чтобы эти доходы оправдать. Или хотя бы создать её видимость.
Как-то сразу вспоминается строчки написанные ещё в 1911-ом году Изгоевым:
"...С тех пор в сознании правящих классов твёрдо укрепилось убеждение, что под славянофильскими и националистическими флагами легко проводить самую обычную буржуазную "интернационалистическую" контрабанду..."
Похоже, не изменилось ничего. Нет, вру, изменилось. Появились "красные линии, которые нельзя пересекать". А ежели, кто пересечёт, так тут по нему и "вдарят".
Но там, куда предполагается ударить, находятся дачки, дочки и бизнес сыночка. И "подружки", загорающие на песочке. А ещё и счета в банках. Почему в этой ситуации те, кому адресованы страшные российские угрозы, ещё не ржут в голос? Так потому, что все чубы, которые холопы повыдирают друг другу, уже подсчитаны и проданы, и доходы от операций по восстановлению волосяного покрова уже распределены.
СМИ порадует сообщением, что ВВП вырос аж на 5%, что и не удивительно, когда нефть и газ так растут в цене.
И совершенно справедливо звучит здесь заявление, что Россия преодолела кризис.
Но не менее справедливо звучат слова большинства простых россиян: - А мы нет.
39. Фермер ч. 5
Особенно было обидно фермеру за развал медицины и образования в стране. Несколько смягчает обиду то, что наконец-то отказываются от Болонской системы образования.
Я нашел статью одного автора: "Наше образование - в каменном веке".
Директор колледжа объяснил, почему школа как услуга отстает от банков и магазинов. Сергей Чернышов рассуждает, почему нельзя полностью отдавать регулирование этой сферы в руки государства
Директор частного колледжа раскритиковал изменения регулирования системы образования в Китае (то же самое вскоре ждет и Россию)
В 2021 году в Китае изменилась система регулирования образования, то же самое ждет и Россию в 2023 году. Как это может отразиться на качестве и объеме образования? Директор новосибирского частного учреждения "Новоколледж" Сергей Чернышов объяснил, почему образование должно быть услугой, подобной обращению в банк, а государственное регулирование во многих сферах - анахронизм.
В Китае подвели итоги полугодового эксперимента под названием "А давайте образование больше не будет услугой, а станет социальным благом". Пока в России этот подход реализуется только на словах - на сентябрьском Госсовете президент поручил исключить из законодательства понятие "образовательная услуга". В Китае действовали с коммунистическим задором, наложив дополнительные ограничения на этот бизнес. Это дало совершенно однозначный эффект - никакого крупного образовательного бизнеса в Китае больше, по существу, нет.
Предыстория такова.
Летом 2021 года правительство Китая ввело обязательное лицензирование репетиторства, в результате чего фактически под запрет попало онлайн-репетиторство. Те компании, которые желали получить лицензию на репетиторство по школьным предметам, должны были стать некоммерческими. Также им запретили привлекать инвестиции на бирже и за рубежом. Кроме того, такие компании должны были в обязательном порядке вести бесплатные занятия для школьников с 1-го по 9-й класс - и только тогда им разрешат зарабатывать на платных уроках. Но и этого им показалось мало: цены на репетиторство отныне стало устанавливать государство.
К чему это привело?
Об этом красноречиво свидетельствует график стоимости крупнейших китайских EdTech-компаний (то есть компаний, которые развивают образовательные технологии с использованием современных информационных технологий), составленный аналитиками Bloomberg. Если коротко: нет больше никаких "ведущих китайских EdTech-компаний". Если чуть детальнее: их стоимость на бирже резко упала и больше не поднималась выше статистической погрешности. То есть эти компании потеряли возможность инвестировать в развитие и фактически прекратили прежнее существование.
Почему это важно для России? Это повод поговорить о двух вещах.
Первая - а почему это мы так волнуемся за каких-то "жирных котов", которые зарабатывали баснословные деньги на проблемах детей?
И вторая - а что, государство действительно имеет право в один момент фактически запретить целые отрасли ради "общественного блага"?
Начнем с "жирных котов". Тут дело в том, что в России, как и когда-то в Китае, очень много отличных EdTech-компаний - только на слуху у всех "Учи.ру", "Якласс", "Сберкласс", SkyEng и многие другие.
Допустим, нам даже неважно, что эти компании дают хорошую работу десяткам тысяч человек, среди которых множество учителей.
Предлагаю вспомнить следующее: если бы не все эти платформы, созданные частным бизнесом, весной 2020 года, во время первого карантина, нам пришлось бы довольствоваться фотками из учебников в школьных чатах (кстати, тоже созданных частным бизнесом).
Пандемия наглядно показала, чего стоят все эти государственные ИТ-платформы и какими на самом деле полезными могут быть продукты российских EdTech-компаний.
Давайте скажем еще прямее: это именно российские EdTech-компании (вроде тех, которые теперь фактически запретили в Китае) спасли российские школы от полного организационного и содержательного коллапса во время пандемии.
А что в России?
Кстати, если вы думаете, что в России такого никогда не случится, то я напомню, что в нашей стране с 1 января 2023 года в основном образовании (школы, колледжи, вузы) можно будет использовать только верифицированные государством платформы. Вспомните российский YotaPhone, "Ладу-Гранта", поисковую систему "Спутник" или государственный электронный дневник - нет никаких гарантий, что верифицированные государством платформы будут сильно лучше.
Второй вопрос - а что, разве государство и правда может вот так обрушивать целые отрасли? Да, и правда может. Дело в том, что какими бы прекрасными ни были бизнес-инициативы в образовании (не только платформы, но и современные школы - вроде "Летово", "Хорошколы" и других), это самое образование - отрасль, деятельность которой довольно жестко регламентируется государством.
Больше того: большинство наших граждан поддерживает государственное регулирование образования ("а то еще будут учить, чему попало"), а также выступают резко против "образования как услуги".
Образование - это призвание, социальное благо, тяжелый труд и разное такое - продолжите ряд сами.
Хорошо, допустим, образование - не услуга. Тогда что это такое? Социальное благо? Тогда оно должно быть, безусловно бесплатным и общедоступным - как дороги или защита полиции от хулиганов на улице.
Теперь скажите - вы знаете хотя бы одного человека, ребенок которого отучился в муниципальной школе, и родители при этом не потратили на его обучение ни копейки? Мне такие люди неизвестны.
Образование - это услуга, которая должна оказываться на высоком содержательном и сервисном уровне.
Наше образование (да, и наши учебные учреждения) с точки зрения клиентоориентированности и качества услуг находятся в каменном веке по сравнению с банками, ИТ-компаниями или продуктовыми супермаркетами.
Довольно странно, если вам не хочется, чтобы в образовании вы получали тот продукт, который хотите, с должным уровнем сервиса - например, с электронным документооборотом, решением всех проблем в своем мобильном телефоне, горячими линиями, службами клиентской поддержки, возвратом услуги плохого качества и всем прочим, что уже давно привычно вошло в нашу жизнь.
Те, кто говорят, что образование - это не услуга, напоминают мне продавцов в советском магазине или стоматологов в школьном медицинском кабинете моего детства, где из анестезии был только один способ - держаться сильнее за ручки кресла.
Зачем вообще нужно лицензирование в образовании?
Обычно говорят - чтобы не учили чему попало. Дескать, стоит только отменить лицензирование, и из школ поголовно начнут выходить неучи, склонные верить гадалкам, магам и шаманам. Кстати, ничего не напоминает? Кажется, это именно выпускники лучших советских школ, обученных по лучшим в мире учебникам самыми уважаемыми в мире учителями, в 1990-е годы заряжали воду около телевизора?
На самом деле, лицензирование (как и любое излишнее государственное регулирование) - это анахронизм, который даже в России последовательно отменяют. Так, в 2007 году отменили лицензирование туристической деятельности, в 2010-м - лицензии на строительство, в 2020-м - на воздушные перевозки, в 2021-м - на энергосбытовую деятельность. Совсем недавно отменили обязательный техосмотр для личных автомобилей (который, правда, давно существовал только на бумаге). Скажите, заметили ли вы, что туризм стал хуже, дома без государственных лицензий - опаснее, а автомобили на дорогах - сплошь сломанные? Конечно, нет, мир продолжил жить, как живет.
В реальности лицензирование образовательной деятельности, как и в целом государственное регулирование этой отрасли, нужно только за одним - чтобы контролировать, чему и как учить наших детей.
"Это как если бы вам говорили, какой хлеб брать сегодня на ужин, какую книжку купить в магазине или как правильно признаваться в любви"
А что, разве государству не лучше знать? Но китайский опыт показывает нам, что, руководствуясь идеями абстрактного "социального блага" (а что, разве не хорошо, чтобы "жирные коты" учили детей бесплатно?), государство может разрушить целые высокотехнологичные отрасли, лишив работы конкретных людей, а рынки - перспектив развития.
Это лишний повод напомнить, что конкуренция - единственный реальный способ сделать ту или иную отрасль лучше. Голосуя за такое государственное регулирование, мы заодно должны требовать и возвращения монополии государственной торговли, отказаться от своих компьютеров, интернета и поисковых систем (на них тоже никто лицензию не давал, это частный бизнес "жирных котов"), наконец, почитать за благо постоять в очереди к той самой зубодробительной машине с единственным способом анестезии - посильнее сжать ручку кресла.
И кстати, вы работаете в частном бизнесе? Можете заранее разработать план эвакуации, вдруг государство завтра решит, что и ваш работодатель работает против "общественного блага".
Коснулся фермер и предложения РПЦ - сделать веру в Бога традиционной ценностью России
Наткнулся на статью одного автора, он пишет: "Как я уже множество раз писал, Россия давно перестала быть светской страной, потому что светскость государства подразумевает не только равенство всех религий перед законом и отделение церкви от государства. Важным принципом светскости является также то, что государство не должно оказывать предпочтения одним религиям по сравнению с другими.
После внесения слова "Бог" в Конституцию РФ церковь получила карт-бланш на продвижение себя в качестве института по сохранению традиционных ценностей. Сейчас готовится закон о защите традиционных ценностей России, где прописано много всякого бреда (я его разбирал в отдельной публикации). И чтобы внести свою лепту в надвигающихся идеологических изменениях РПЦ решила действовать прямо.
7 февраля на ТАСС появилась новость, что в РПЦ призвали внести "веру в Бога" в перечень традиционных ценностей России. Об этом сказал глава информационной пропаганды РПЦ Владимир Легойда:
Мы предполагаем, что в перечень традиционных ценностей очень важно внести упоминание веры в Бога или религиозной веры, а также учесть то обстоятельство, что религиозные объединения - это органичная часть гражданского общества, которая должна участвовать в поддерживаемых государством программах и проектах, нацеленных на сохранение и утверждение традиционных ценностей.
Что это значит?
Это значит, что РПЦ хочет усилить свое право в получении денег от государства для "сохранения и защиты традиционных ценностей".
Но трата народных денег на РПЦ - это полбеды. Главная опасность в том, что после принятия закона о традиционных ценностях "вера в Бога" может стать неприкасаемой для критики темой. То есть никто не сможет свободно выражать свое мнение о вере в Бога без каких-либо последствий для своей жизни.
Мы прекрасно знаем, как работает российская машина по защите чего-либо. Приходят люди из органов и тыкают лицом в пол, а потом при длительной процедуре морального, психического и физического насилия вынуждают "преступника" признать вину за содеянное "правонарушение".
На самом же деле внесения "веры в Бога" в список традиционных ценностей противоречит светскому законодательству России. Именно те, кто продвигают такие законы, являются настоящими нарушителями Конституции.
Является ли "вера в Бога" традиционной ценностью?
Нет, не является.
Потому что для большинства россиян вера в Бога не имеет никакого значения.
Мало кто задумывается, что жизнь после смерти действительно существует. Большинство православных и мусульман называют себя таковыми лишь номинально.
В действительности их заботят совершенно иные сферы жизни. То есть религия в жизни людей находится, на десятом месте после развлечений, отдыха и вкусной еды.
Вера в Бога важна для малого процента россиян, и поэтому данную веру нельзя считать чем-то традиционным и ценным.
Сейчас через систему образования детям пытаются внедрить веру в Бога, привить им правила религиозной жизни. Но этот эксперимент лишен позитивного для церкви результата, потому что мир изменился.
Но больше всего фермера обеспокоило постоянное поднятие тарифов на электроэнергию, газ, горючее.
Рублём по карману: Минэнерго поднимет плату за подключение электричества в 130 раз
Подключение к электросетям подорожало в 130 раз
Чтобы подвести электричество к новому дому или даче, граждане заплатят не 550 рублей, как это было раньше, а больше, чем в сто раз, в зависимости от подключаемых киловатт-часов. Сети аргументируют повышение износом оборудования и перенастройкой льгот. Политики говорят о грабеже населения.
Авторы Елена Иванова, Наталья Сейбиль пишут:
"В России есть, как минимум, 349 тысяч счастливых домохозяйств. Именно столько, по данным Минэнерго, смогли подключить свои дома и дачи к электросетям за 550 рублей. С этого года все те, кто будет подсоединять электричество, окажутся в 100 раз несчастнее, вернее сказать - беднее.
Министерство энергетики пересмотрело стоимость "последней мили" не только для мелкого, среднего и крупного бизнеса, но и для граждан. Раньше можно было подключить 15 киловатт, а использовать и один, и два, и десять. На стоимость подключения это никак не влияло. Сетям граждане сообщали, как правило, максимальное значение. Те строили в соответствие с этим провода и устанавливали оборудование. Теперь подключение будет сильно дороже. За каждый подключенный киловатт придется платить по 5 тысяч рублей. Если подключать 15 киловатт, стоимость услуги вырастет до 75 тысяч рублей, или в 136 раз.
Логику Минэнерго понять можно, говорят эксперты. Поскольку не было разницы по стоимости заявки по подключению, все выбирали максимальное, а по факту не использовали. Сетевые компании строили инфраструктуру, пропускная способность которой использовалась только на 20%.
- Энергетики жалуются на обилие заявок даже на 15 кВт, их очень - очень много, план подключений расписан на год-два вперёд, что тоже является проблемой. А если на это накладывается ещё и заявки, которые они исполняют, а потом энергия не потребляется, то это действительно создаёт общую нагрузку на инфраструктуру, которая распределяется по всем подключающимся в виде тарифов. Я не готов защищать позицию Минэнерго. Я их логику понимаю, - говорит исполнительный директор департамента рынка капиталов ИК "Универ-Капитал" Артем Тузов.
Подключение - это разовая процедура и инвестиция, напоминает Директор Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ Илья Долматов. Поскольку 550 рублей - это ничтожно малая плата за эту услугу, она спровоцировала манипуляции со стороны тех же застройщиков:
- Это были манипуляции, связанные с дроблением земельных участков, с тем чтобы от каждого участка получить по 15 киловатт льготного подсоединения за 550 рублей, а по факту энергетики должны били строить целые подстанции. Для них это выливалось в миллионы рублей, а по факту они получали определенную оплату. Если бы речь шла о том, что увеличивалась экономически обоснованная цена, это было бы неприятно.
На запрос "Новых Известий" в самом министерстве ответили, что основная цель закона - не отменить льготы, а их перенастроить:
"Закон закрепляет подходы по определению размера платы, таким образом, чтобы с одной стороны максимально исключить возможные злоупотребления и недобросовестное поведение со стороны потребителей при подаче заявки "про запас", а с другой не допустить существенного роста затрат для уже работающих предприятий малого и среднего бизнеса, сельхоз производителей, потребителей бюджетной сферы. При этом льготы для потребителей становятся более адресными. Например, льготные категории населения также будут иметь льготный порядок подключения к сетям."
Но и льготное подключение будет кусаться - за каждый киловатт владелец дома заплатит 1000 рублей, или в 27 раз больше старой цены.
Все остальные будут платить по полной. Логика у сетей, как и любой естественной монополии, простая: если у тебя есть деньги, чтобы построить дом, у тебя будут деньги, чтобы подключить к нему электричество. При этом в Минэнерго прекрасно понимают, что даже если без газа в доме прожить можно, то без электричества прожить никак нельзя.
О том, как Минэнерго рассчитывало новые расценки, история умалчивает.
- Я исхожу из того, что Минэнерго руководствовалось неким балансом между реальными расходами на подключение такого рода потребителей и возможностью платить за это граждан. Это усреднение, потому что для каких-то потребителей может потребоваться больше расходов, для каких-то - меньше, - говорит Илья Долматов.
В министерстве говорят, что принятый закон определяет общие подходы, а конкретная стоимость подключения будет определена подзаконными нормативными актами, которые только ещё разрабатываются и будут проходить все необходимые этапы общественного обсуждения.
"Хотим особо подчеркнуть, что озвученные цифры по увеличению платы за подключение к электросетям для населения являются предварительной оценкой со стороны экспертного сообщества", - сообщила пресс-служба "Новым Известиям".
Чиновники говорят о том, что тариф в 550 рублей действует с 2004 года и приводит к миллиардным убыткам сетевых компаний.
"Это удар не только по кошелькам граждан, но и по всей сфере индивидуального жилищного строительства. В том числе и по социальным программам - это касается и "дальневосточного гектара", и льготной ипотеки, и участков под ИЖС для семей с детьми", - говорит политик Сергей Миронов.
Конечно, регионы могут устанавливать свои меры поддержки. Если кто-то из них скажет, что они готовы продолжить дотирование, то стоимость можно и снизить. Это будет не закон, а добрая воля власти, а она сегодня есть, а завтра ее нет.
Очевидно, что с 350 тысяч новых подключений, а именно столько домов сетевые компании подключили к сети, инфраструктуру не модернизируешь, чего бы там не рассказывало Минэнерго. Ради чего тогда затевать эту асоциальную акцию, непонятно. Но те, кто уже подал заявку на подключение, но пока к сети не подсоединился, заплатят по старому тарифу. Закон обратной силы не имеет - заверяет Минэнерго.
Есть еще один резерв для сетевых компаний - дачники. Их в России, по разным оценкам, от 11 до 15 миллионов.
Чиновники говорят, что старые подключения пересматриваться не будут. Но именно в садовых товариществах существует практика, что подключение к электричеству идет не напрямую, а через правление. Сетевые компании хотят переходить на прямые контракты с домовладельцами. Здесь открывается большое поле деятельности - и источник денег. Пострадают, как всегда, граждане.
- Я не могу утверждать, что население будет довольно этой мерой. Увеличение цены всегда вызывает недовольство. Я исхожу из того, насколько обоснована эта мера или нет. Здесь нужно проводить разъяснительную кампанию, потому что нужно понимать, что раньше была льгота: которая сегодня, по сути, отменяется. Но этот тариф остается доступным для населения, которое занимается строительством домов, расширением мощностей и так далее. Если ему хватает текущих нагрузок, это не приводит к увеличению платежа, - говорит Илья Долматов.
Новые тарифы вводятся на фоне высокой инфляции и стагнирующих доходов населения. Это решение выглядит как попытка сетевых компаний откусить от пирога, который с удовольствием едят другие. Если строительные расценки повысились, стройматериалы выросли в цене, бензин дорожает, то почему бы им не поучаствовать в этом празднике жизни?
26,5 миллиардов, которые все сети могут заработать за год, если число подключений сохранится, как в 2021 году, не предел. Значит, они видят, где могут заработать. Так что гражданам придется раскошелиться.
Комментарий Минэнерго:
Основная цель закона не отменить льготы, а перенастроить их, сделать более адресными направив, в сторону тех потребителей, которым они действительно нужны.
При действующем механизме оплаты присоединения к сетям было много случаев, когда потребители в заявках на подключение к электросетям запрашивали излишнюю мощность, так как стоимость такого присоединения для них практически не менялась. Потребители что называется "на про запас" заказывали мощности, но по факту ей не пользовались.
Это привело к существенно избыточному сетевому строительству, росту расходов и, как следствие, создало дополнительную тарифную нагрузку для существующих потребителей, поскольку сетевым компаниям приходится строить и содержать как оказывается на практике избыточную электросетевую инфраструктуру.
Законопроект закрепляет подходы по определению размера платы, таким образом, чтобы с одной стороны максимально исключить возможные злоупотребления и недобросовестное поведение со стороны потребителей при подаче заявки "про запас", а с другой не допустить существенного роста затрат для уже работающих предприятий малого и среднего бизнеса, сельхоз производителей, потребителей бюджетной сферы. При этом льготы для потребителей становятся более адресными. Например, льготные категории населения также будут иметь льготный порядок подключения к сетям.
Основная цель функционирования электроэнергетики - надежное, бесперебойное и доступное энергоснабжение потребителей, и необходимое строительство сетей и генерации для развития экономики нашей страны.
Изменения позволят повысить надежность работы сетей в регионах, особенно в период неблагоприятных погодных условий, за счёт направления высвободившиеся средства на ремонты и модернизацию электросетевых объектов.
И последнее о чем мы говорили с фермером - о предложении Государственной Думы не впускать обратно в Россию артистов и олигархов, которые выехали из страны после 24 февраля 2022 года.
Фермер привёл пример на артисте Галкине Максиме:
Максим Галкин высказался на тему происходящего на Украине еще 24 февраля. Тогда телеведущий четко обозначил свою позицию: он выступил против спецоперации. Разумеется, взгляды артиста вызвали немало вопросов. Многие поклонники не поддержали Галкина.
Особенно инициативными оказались фанаты из Архангельска. В их городе уже 12 марта должен был состояться юмористический концерт Галкина. На днях сразу несколько жителей пришли в место проведения мероприятия, требуя вернуть им деньги за билеты.