Специальная операция на Украине решает важные проблемы безопасности России
Но внутри государства возникает ещё одна: "Кредитный пузырь находится на грани "хлопка". Даже банки не знают, как россияне будут возвращать заемные средства".
"19,3 миллионов кредитов наличными - таковы итоги 2021 года, рост более чем 33%, по ряду регионов на 40%. Безденежье и отсутствие заработков толкают людей в долговую кабалу, причём совершенно беспросветную.
Судя по всему, в самое ближайшее время мы увидим массовые неплатежи населения, и российская банковская система этого может не выдержать.
Данным можно доверять, статистика от "Объединенного кредитного бюро" - крупнейшей структуры такого типа на рынке. Работает с 2004 года и располагает информацией примерно о 97% банковских заемщиках.
В декабре 2021 года население взяло 1,76 млн. кредитов наличными - на 22% больше, чем в декабре 2020 года", - говорится в сообщении "Объединенного кредитного бюро" (ОКБ).
В лидерах Иркутская область (плюс 40%) и Татарстан (плюс 39%) - ничего удивительного.
Интересно другое: от них почти не отстают вполне себе благополучная Тюменская область (плюс 38%), а также Москва и Подмосковье (плюс 38%).
Аутсайдеры", где отмечено рост "всего" на 28% - Алтайский край, Удмуртия, Самарская область и Омская область. Неожиданно и довольно сложно объяснимо. Зато в целом взрывной рост кредитования объясняется просто - у людей нет денег. Более того, их и не предвидится.
"Количество заемщиков, берущих кредиты наличными, с 2016 года увеличилось в два раза на фоне снижения реальных располагаемых доходов населения. В 2021 году рост количества выданных кредитов сразу на треть обусловлен также относительно низкими показателями 2020 года из-за спада кредитования в первую волную коронавируса", - говорит генеральный директор АО "ОКБ" Артур Александрович.
Если точнее, стоит говорить не о "спаде кредитования", а о некотором снижении темпов его роста в 2020 году, когда долговая нагрузка выросла чуть более чем на 11%.
Однако уже год назад наблюдались цифры, далёкие от нормальных. По ряду регионов кредитная нагрузка относительно годового дохода была зафиксирована на уровне 47-49%, задолженность среднего домохозяйства - 450-650 тысяч рублей и более.
2021-й стал годом "отката" в плане доходов населения, про снижение реальных доходов представитель АО "ОКБ" сказал совершенно правильно. Но опять-таки неточно - стоит говорить о РЕЗКОМ снижении этих реальных доходов.
Здесь наложились сразу несколько факторов.
Во-первых, проявившиеся последствия "локдаунов" и прочего вредительства со стороны властей, следствие которых стало уничтожение огромного количество субъектов хозяйствования. В открытом доступе статистики на сей счёт нет, Кремль держит эти данные в строгой тайне. Ведь их обнародование тут же разрушит тщательно пестуемую легенду об экономическом росте и борьбе с безработицей.
Во-вторых, рост цен на потребительские товары и продукты питания, который в среднем составил 25−40%. Это и есть та самая реальная инфляция, коренным отличающаяся от лживых показателей Росстата
Даже те, кто сохранил зарплаты на прежнем уровне, почувствовали, что стали намного бедней.
В третьих, дурную роль сыграла накопленная за более благополучные прошлые годы долговая нагрузка. Ранее она не казалась столь невыносимой, концы с концами сводили более-менее успешно. Но под действием первых двух вышеозначенных факторов ссудное бремя придавило народ просто жутко. Согласно статистике Международной конфедерации обществ потребителей, 45% российских заемщиков уже берут новые кредиты только для обслуживания возникших ранее долгов.
"Часто человек погашает не тело кредита, а только минимальный платеж. Тем самым он постоянно находится в бесконечной кредитной зависимости", - говорит независимый финансовый консультант Оксана Уланова.
74% россиян хотя бы раз за последние несколько лет брали кредит наличными.
Уточним - это самая дорогая ссуда, на неё соглашаются только потому, что деваться уже некуда. Деньги нужны позарез. Причем из этой цифры почти половина - 44% заемщиков - приходятся на наиболее экономически активную и благополучную возрастную группу, от 35 до 44 лет.
Таким образом, стоит констатировать, что в стране творится экономический апокалипсис.
Единственный вариант для большей части жителей России - это взять деньги в долг. А что будет дальше уже неважно. Важно выжить, сейчас, в моменте, накормить семью, детей.
Рабочих мест становится всё меньше. Коренное население РФ намеренно не берут на работу, предпочитая им приезжих.
Причём азиатам платят более чем приличные деньги, большинство русских согласились бы на такие оклады.
Получается, что идёт самая настоящая национальная дискриминация - тот самый "государство образующий русский народ", лишают средств к существованию. В страну заводят сотни тысяч гастарбайтеров.
"Компании, готовые нанимать миллионы приезжих, создают социальное напряжение. В России вместо мигрантов нужно нанимать работников из регионов. Говорят, русские не хотят работать. Не верю. Поток мигрантов налажен, миллионы людей сюда приезжают, а у нас есть какие-то организации, которые пытались организовать набор в регионах России?
Я об этом не слышал", - отметил глава Совета по правам человека Валерий Фадеев.
Действительно, с правами человека в России становится. Неужели сейчас русского человека, прежде всего, лишают главного права - права на труд.
Власть ростовщиков должна уступить место власти народа! И первым шагом на этом пути должна стать кредитная амнистия для тех, кто добывает себе хлеб собственным трудом", - заявил на днях лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Первый пункт - без каких-либо возражений.
Финансисты нужны, но они должны знать своё место в экономическом сообществе любого государства. По сути, они не более чем обслуга реальных производств, где пекут хлеб, строят автомобили и шьют одежду.
Кто-то кому-то что-то продал - они просто переводят деньги. И перечисляют зарплаты. Сервисная функция.
С закабалением народа, действительно, банкиры погорячились. Прежде всего, с точки зрения самосохранения.
По сути, отечественная банковская система сейчас уподобилась змее, которая с жадностью пожирает свой собственный хвост. Как несложно догадаться, подобное чревато летальным исходом.
Если "на пальцах". Ресурсная база - количество денег у населения - неуклонно снижается, соответственно, в этой ситуации логично было бы ограничить и выдачу ссуд. Объём кредитов населению уже равен объёму депозитов в банках, а по иным данным даже его превышает. Однако деньги в долг продолжают давать всё больше и больше.
Где логика? А её нет.
Потому, что аналитикой просто некому заниматься. На работу в банки предпочитают брать не умных, ответственных и одарённых, а послушных и недорогих. Кому не надо много платить и кто не станет перечить начальству.
Вот вам и причина отсутствия логики. "Большой босс" дал задание выполнить и перевыполнить план - остановить его некому. Вот все и стараются, дают стране угля. То есть кредитов. Но тоже много.
Российская банковская система недалеко ушла от "пещерного" уровня 90-х годов ХХ века.
Общий уровень безграмотности ужасает, да и нет в стране нормальных вузов, где готовят финансистов. Оценкой рисков никто не занимается, нормативы ЦБ выполняют из-под палки, постоянно жульничают.
Закончится всё это печально - массовыми неплатежами населения по ссудам. И, как следствие, не менее массовыми банкротствами кредитных организаций.
Однако и предложенная лидером КПРФ "кредитная амнистия" - тоже не выход.
Во-первых, всё бесплатное развращает, а тут предлагается простить людям долги на сумму, равную годовому госбюджету РФ. А они тут же захотят ещё, в разы больше!
Во-вторых, "всепрощение" тут же обвалит нашу финансовую систему, банки в целом и так дышат н а ладан по причине вышеозначенной безграмотности менеджмента всех уровней. И по иным причинам, уже макроэкономическим.
Получается, что "амнистию" придётся кому-то оплачивать. Иначе в банках "сгорят" вклады населения, аннулируются счета предприятий, и т. д.
В-третьих - таких денег в России просто нет. Точнее, они есть, но их нужно изъять у воров "олигархов" вернуть в страну.
То есть устроить национализацию по китайскому сценарию. Дело хорошее, нужное, более того, неизбежное.
Но снова смотрим пункт No 1 - раздавать деньги нельзя.
Безвыходных ситуаций не бывает, и эта - не такая уж и сложная. Нужно просто дать русским людям зарабатывать. Выдворить из страны полчища гастарбайтеров, и, как советует Валерий Фадеев, начать набор трудящихся в регионах. Это уже снимет часть напряжённости.
Далее продолжать в том же духе: вернуть в страну выведенные средства и под народным контролем организовать на них инфраструктурное строительство - новую индустриализацию.
Проворовался чиновник - добро пожаловать в число пожизненных строителей светлого будущего, в ватничке и за пайку. А простые граждане потихоньку расплатятся по кредитам, ведь деньги у них будут. Честно заработанные".
После смерти друга, я наткнулся на статью от 18 февраля 2022, 22:47 Речь идет о протоколе встречи политических директоров Министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в 1991 году.
Немецкое издание Der Spiegel сообщило об обнаружении архивного документа, который подкрепляет версию российских властей о том, что при объединении Германии Советскому Союзу было обещано не расширять НАТО на восток.
По сообщению издания, документ нашли в Британском национальном архиве, его обнаружил американский политолог, профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон. Ранее документ был засекречен, но позже секретность была снята.
Речь идет о протоколе встречи политических директоров Министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, которая состоялась в Бонне 6 марта 1991 года. Темой встречи была безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Согласно документу, политдиректор МИД ФРГ Юрген Хробог заявил, что НАТО не будет расширяться за пределы реки Одер, в связи с чем Польше не могут предложить членство в НАТО.
В начале февраля 2022 года президент России Владимир Путин заявил, что Россию "кинули" и "просто обманули" в обещании не продвигаться на восток, ведь сейчас все видят, где находится НАТО: Польша, Румыния и страны Прибалтики".
Мария Бутина написала в своём Телеграме: "Не далее, как вчера в эфире я схлестнулась в словесном поединке с одним американским экспертом за стойкой напротив, который с пеной у рта орал, что, мол, США никогда-де и не обещали не расширять НАТО на Восток к российским (тогда ещё советским) границам, а Горбачев на пару с Шеварнадзе все неправильно поняли и неверно интерпретировали слова госсекретаря Бейкера.
Что ж. Что я делаю в этом случае? Правильно! Отправляюсь к первоисточникам.
Четыре года назад Архив национальной безопасности США опубликовал стенограмму переговоров вышеупомянутых лиц 9 февраля 1990 года. Речь шла об устройстве европейского пространства после объединения Германии.
Там, на странице 5, приведены слова Бейкера Гобачеву и Шеварнадзе: "НАТО это механизм обеспечения присутствия США в Европе. Если НАТО ликвидируют, такого механизма в Европе не будет. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии того, что, если Соединенные Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни пяди нынешней военной юрисдикции НАТО не распространятся в восточное направление".
Все однозначно, ясно.
И, возможно, тут стоило бы поставить жирную точку, но все ж моя с детства неугомонная любознательность потянула меня дальше вглубь архивов, чтобы рассмотреть, почему же "гарантии", которые так смело дал госсекретарь США от имени руководства страны так и не получили своего закрепления в письменной форме.
Была ли это, как принято считать, небрежность или чрезмерная доверчивость Горбачева, или вопрос намеренно "замылили" американцы, широко улыбаясь советскому руководителю, но при этом держа камень за пазухой?
В недрах архивов Президентской библиотеки Джорджа Буша старшего имеется ещё один прелюбопытнейший документ от 22 октября 1990 года - повестка заседания подгруппы по стратегии НАТО Европейского бюро Государственного департамента США, где на странице 3 изложены соображения участников относительно возможности присоединения стран Восточной Европы к Североатлантическому альянсу:
"Потенциальная советская угроза остается и представляет собой одно из основных оправданий сохранения НАТО". Далее: "В нынешних условиях предоставление этим государствам полноправного членства и гарантий безопасности не в интересах НАТО или США". Соединенные Штаты "не хотят организовывать антисоветскую коалицию, граница которой совпадает с советской границей" из-за негативных последствий, которое это может оказать на реформы в СССР и восточноевропейских странах.
Однако мир меняется, признают авторы документа, и пока "страны Восточной Европы будут удовлетворены и наличием предложения об открытии у них представительств НАТО", но "взаимодействие через институты, политические и экономические интересы должно развиваться".
Куда оно "должно было доразвиться", вы уже знаете: сегодня НАТО состоит из 29 стран, что почти вдвое больше, чем было, когда госсекретарь Бейкер пообещал Горбачеву, что альянс не продвинется ни на дюйм на восток.
Вот уж действительно: "кому должен, всем прощаю", так что требование России о предоставлении юридических письменных гарантий о нерасширении НАТО на Восток - вопрос не праздный.
Закончу рассказом американского вояки из недавно вышедшего отечественного фильма "Небо":
"Когда-то в Генштабе мы отмечали победу в Холодной войне. И я спросил одного генерала: "Сэр, почему вы не пьёте?" Он ответил: "Мы можем сколько угодно праздновать и веселиться, но есть одно но... Мы ведь не победили русских. Мы их обманули. И когда они, наконец, это поймут - мы пожалеем об этом".
Собственно, они уже начали жалеть - просто не хотят в этом признаться, и пытаются отрицать реальность.
Мы часто спрашиваем "Что делать и кто виноват"? А ведь есть ответ в статьях некоторых авторов: "Либерализм, как идеология предательства, разрушившая Российскую империю, СССР, угрожающая единству народа и самой России"!
Вспомним, что в феврале 1917 года не большевиками, а именно либералами был варварски свергнут Государь император Николай Второй, и их усилиями Российская империя была разделена на враждующие между собой территориальные образования.
Именно либералы ввергли страну в смуту. в хаос. создали голод, разруху, обрекли Российскую государственность на разрушение, а русский народ на геноцид и вымирание.
А вот в октябре 1917 года в стране именно большевики смогли, объединившись с другими силами, спасти от верной гибели расчленённую российскую державу, и именно за это спасение большевиков сегодня и проклинают либералы и весь враждебный западный мир.
Нашим детям и внукам умышленно извращают и искажают суть событий, происходивших в 1917 году, чтобы манипулируя сознанием граждан, рассорить, разъединить наш единый народ!
Гибель Великой Российской империи стала возможной, поскольку в стране накопились к этому времени колоссальные противоречия, которые наши Российские либералы умело, смогли использовать в своих целях.
Единственной истинной целью либералов во все времена было создание условий для раздробления, уничтожения единой Российской цивилизации и расчленение и последующего уничтожения русской нации.
Наш либералы цинично убеждают, что никаких противоречий, то есть революционной ситуации в царской России якобы и не было, что в царской России все якобы жили богато и счастливо, и жили бы дальше счастливо, если бы не пришли большевики и не свергли царя.
Но эти утверждения абсолютно лживы и не соответствуют действительности, поскольку либералы и сумели свергнуть царя, только потому, что народ жил в большинстве своем в царской России бедно и несчастливо.
Вспомним, что еще великий русский писатель Ф. М. Достоевский нарек либералов главными врагами России во все времена.
Впрочем, либералы всегда и были и ощущали себя в России чужеродным явлением.
А Достоевский и не ошибся в своем выводе относительно подлости либералов, поскольку и в 1917 году, да и позже в 1991 году, либералы добились реализации с своего плана, расчленения нашего государства, обвиняя лицемерно всякий раз этом коммунистов, которое на самом деле большевики смогли 1922 году в виде СССР.
Обвинения коммунистов в распаде СССР нет логики и здравого смысла, поскольку СССР распался в результате искусственного насаждения и реализации либеральных идей, западом и в результат измены и предательства известных субьектов, окопавшимися в руководстве ЦК КПСС,
На конференции "История для будущего. Последние месяцы СССР. Август 1991" либерал С. Цыпляев, бывший в 1991-м году народным депутатом СССР, на обвинение в том, что либералы развалили страну в 1917 году и в 1991, заявил, что либералы не были у власти в 1917 и в 1991 году, что их "приглашают потом, когда все сгорело, рассыпалось, когда надо спасать, надо накормить людей. Когда жизнь налаживается, тогда им говорят спасибо и обходятся без них".
Эта довольно распространенная в либеральных кругах точка зрения совершенно не соответствует исторической реальности.
Второе пришествие либерализма в России совершилось вполне закономерно и предсказуемо, поскольку некоторые бездарные обюрократившиеся партийные лидеры, предали социалистические идеалы, предали интересы нашего народа.
Именно поэтому идеи либерализма оказались наиболее удобными и приемлемыми для других предателей, нацелившихся присвоить многочисленные богатства СССР под видом построения в СССР свободного демократического, правового, рыночного государства.