Волченко Павел Николаевич. Техномир 2008 - В_А_Щ

Волченко Павел Николаевич : другие произведения.

Техномир 2008 - В_А_Щ_Е все рассказы конкурса!!!!!!!!!

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Ссылки:

Комментарии: 190, последний от 20/08/2008. © Copyright Волченко Павел Николаевич (pnwolchenko@mail.ru) Размещен: 03/06/2008, изменен: 08/07/2008. 279k. Статистика. Статья: Литобзор Субъективная критика		Ваша оценка:
Аннотация: ну тут и те кто сейчас висит в преноминации, те кто уже "вылетел", ну и те кто уже таки участвует в конкурсе - обзор будет постепенно пополняться

1) Скоробогатов Андрей Валерьевич 'Город в голове'

2) Датыщев Владимир 'Желания'

3) Владиславин Михаил 'Дорога на Хэвил'

4) Владиславин Михаил 'Старейшая раса'

5) Филипский Сергей Александрович 'Среди великих гипотез'

6) Молотов Владимир Борисович 'Мобильник'

7) Ситников Иван Борисович 'Кокон'

8) Ситников Иван Борисович 'Очень страшная сказка'

9) Киселев Сергей Александрович 'Фабрика вампиров'

10) Вильгоцкий Антон 'В ожидании патча'

11) Кошелев Вадим Викторович 'Хозяин вселенной'

12) Кузьмин Илья Филиппович 'Спиральная ветка'

13) Матейчик Наталия Васильевна 'Свеча на ветру'

14) Булгакова И. Е. 'Чужая игра'

15) Берестенев 'Пожизненная гарантия'

16) Сапункова Наталья Александровна 'Почтовый ящик'

17) Рощевский Михаил 'Нерекомендованное поведение'

18) Проскуряков Д.Л. 'Real time (один день в XXI веке)'

19) Тарасенко Василий Владимирович 'Побег вовне'

20) Тарасенко Василий Владимирович 'Алкоголь - по-арабски 'дьявол''

21) Малахова Валерия 'Стеклянная роза'

22) Возин Андрей Андреевич 'Командировка'

23) Мамотов Алекс 'Очерк восьмидесятилетней давности'

24) Romulan 'Пираты'

25) Сорокин Алексей Олегович 'Высшая магия'

26) Скляров Олег Васильевич 'Другая жизнь'

27) Кусков Сергей Юрьевич 'Сорок пять на шестьдесят'

28) Губарев Павел 'Бонус трип'

29) Тапашнин Виктор 'Эх, испортят нам обедню злые происки врагов'

30) Тюлин Дмитрий Юрьевич 'Вдохновение Рауля Конте'

31) Тюлин Дмитрий Юрьевич 'Воля Божья'

32) Тюлин Дмитрий Юрьевич 'Анаквайр'

33) Викторова Галина Викторовна 'Немного о сюрпризах'

34) Викторова Галина Викторовна 'Ксерокс на списание'

35) Зестарс Филипп Георгиевич 'В сумеречном небе'

36) Зестарс Филипп Георгиевич 'Смерть - дело одинокое'

37) Зестарс Филипп Георгиевич 'Р - значит...'

38) Колмаков Роман Дмитриевич 'Сад камней'

39) Колмаков Роман Дмитриевич 'Лето-07'

40) Колмаков Роман Дмитриевич 'Правила войны'

41) Усачов Максим 'Абонент'

42) Смирнов Александр Валерьевич 'Камень'

43) Славкин Ф.А. 'Неучтенный фактор'

44) Карлик Сергей Григорьевич 'Предел допустимого ужаса'

45) Сергеев Алекс 'Старый мобильник'

46) Гайдук Алексей Олегович 'Остаться в живых'

47) А. Данных 'Машина'

48) Долина Даниэла 'Человек и его дом'

49) Берсенев Михаил Юрьевич '2016-й год. Хочется поесть'

50) Гирных Евгений 'Что может быть проще'

51) Гирных Евгений 'Принять решение'

52) Вознесенский Вадим Валерьевич 'Танцующая с ветрами'

53) Ветнемилк К. Е. 'Ну, компьютер, погоди!'

54) Кузина Лада Валентиновна 'Странные совпадения'

55) Кузина Лада Валентиновна 'Роза и черные люди'

56) Бессонова Ольга 'Там выхода нет'

57) Бессонова Ольга 'Ступай, другого поищи раба!'

58) Глебова Ульяна Владимировна 'Волк свинье не товарищ'

59) Кошелев Вадим Викторович 'Морская верность'

60) Родов Анатолий Анатольевич 'На поверхности'

61) Кузина Лада Валентиновна 'Два в одном теле'

62) Рубцова Дарья Петровна 'Офицер'

63) Усович Евгений Валентинович 'Кольцо'

64) Фомин Михаил Степанович 'Пришелец свыше'

65) Пригожина Мария 'Синдром одноклеточности'

66) Галь Майк 'Парковщик'

67) Власов Игорь Евгеньевич 'Кредитки'

68) Матейчик Наталия Васильевна 'Предчувствие'

69) Чернышева Ната 'Алхимики современного мира'

70) Болдырева Наталья Анатольевна 'Семичасовой'

71) Егоренко Алексей, Лысенко Сергей 'Das uhrwerk'

72) Егоренко Алексей, Лысенко Сергей 'Трава у дома'

73) Xar Van Horn 'Колдун'

74) Грим 'ЗАО 'Парк''

75) Пентегов Дмитрий Алексеевич 'Завтра он будет дома'

76) Ефимов Николай Сергеевич 'Отравленный диоксином'

77) Узланер Михаил 'Лаура'

78) Дерябин Григорий 'Курьер'

79) Мхитарян Эдуард 'Пути-коридоры, или История одного перерождения

80) Краснов Иван Витальевич 'Послушай'

81) Бескаравайных Станислав Сергеевич 'Военное равновесие в 22 столетии'

82) Гиниятуллин Риваль Наилевич 'Семьдесят третий'

83) Бердин Валерий Филиппович 'Стимулятор благополучия'

84) Радов Анатолий Анатольевич 'Перечень услуг'

85) Джи Майк, J 'Книжник'

86) Гарбуз Вячеслав 'Конец Света в отдельно взятой солнечной системе'

87) Anna S 'Реквием богам'

88) Глубина 'Чужая'

89) Глубина 'Пищевые ресурсы галактики'

90) Глубина 'Главная эльфийская тайна'

91) Камелия Санрин 'Сказка про Love.exe'

92) Баскаков Евгений Сергеевич 'Аленький цветок'

93) Витько Наталья, Дробкова Мария 'Фонтаны Лояны'

94) Усачов Максим 'Люлька'

95) Котенко А.А. 'Три моста'

96) Котенко А.А. 'Объяснительная записка'

97) Токарев Сергей 'Сердце капитана'

98) Рашевский Михаил 'Искупление'

99) Камелия Санри 'Проблемы с совестью'

100) Сорокин Александр Викторович 'Утренняя прогулка'

101) Сорокин Александр Викторович 'Небо войны'

102) Туман Влад 'Телепорт'

103) Вернер Вадим Джавович 'История одного заблуждения'

104) Попов Евгений Валерьевич 'Время трэш'

105) Родионов Всеволод 'Игрок'

106) Ледовский Вячеслав Анатольевич 'Человек по определению'

107) Гайдук Алексей, Плотников Сергей 'Мужская работа'

108) Токарев Сергей 'Попкорн'

109) Ветнемилк 'Тьмутаракань'

110) Хохлов Дмитрий 'Философский камень'

111) Дробкова Марина Вячеславовна 'Установщик дверей'

112) Талан Алексей Сергеевич 'Спарт'

113) Землянская Наталья Николаевна 'Честь Скрумлей'

114) Ледовский Вячеслав Анатольевич 'Право сильных'

115) Друидов Бонгард 'Виртуальность'

116) Матейчик Наталия Васильевна 'Кити'

117) Сергин Дмитрий Григорьевич 'Ректор'

118) Костенко Олег Петрович 'Потомок Орфея'

119) Костенко Олег Петрович 'Счастливые люди'

120) Костенко Олег Петрович 'Заколдованный дом'

121) Кусков Сергей Юрьевич 'Гриппиус вирус орниталис'

122) Антонов Антон Вячеславович 'Взамен жизни'

123) Владиславин Михаил 'Нарисованный мир'

124) Вовкун Владимир Игоревич 'Гипноз'

125) Барамунда 'Казнь'

126) Суржиков Роман 'Средство связи'

127) Серегин Дмитрий Григорьевич 'Хляби небесные'

128) Землянская Наталья Николаевна 'Let my people go...'

129) Ефимов Алексей Сергеевич 'Откуси ему все!'

130) Дарк Лэсс 'Брак'

131) Осипенко Алла 'Небо полное звезд...'

132) Тенев Роман Зануфьевич 'Мертвый сон'

133) Ракитина Ника Дмитриевна 'Жанна'

134) Ракитина Ника Дмитриевна 'Марделейн'

135) Средин Ник 'Киты'

136) Средин Ник 'Другая страна'

137) Средин Ник 'Химера'

138) Никитаева Виктория 'Котофей'

139) Трищенко Сергей Александрович 'Секретная информация'

140) Шлейников Михаил Николаевич 'За оградой'

141) Шлейников Михаил Николаевич 'Хроник'

142) Шлейников Михаил Николаевич 'Ходит Дурачок...'

143) Радов Анатолий Анатольевич 'Возвращение на Антру'

144) Сторонкин Александр Станиславович 'Один всемогущий'

145) Голдни Ина 'Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами'

146) Голдни Ина 'В последний час'

147) Голдни Ина 'Классики в тумане'

148) Константин К. 'Вирус'

149) Вирюхин Юрий Юрьевич 'Неподаренное бессмертие'

150) Прокуров Александр Вячеславович 'Облака'

151) Попов Евгений Валерьевич 'Жизнь огню'

152) Николаев 'Мысль'

153) Поляков Анатолий Валерьевич 'Стек де Грасси'

154) По Анна 'Паранойя пятой степени'

155) Овсянников Богдан Олегович 'Я человек...'

156) Данилова Евгения Сергеевна 'Не мой день'

157) Ртищев Петр Николаевич 'Иллющия покоя'

158) Wankishta 'Куда приводят мечты'

159) Истратова Ирина 'Спасение Татьяны'

160) Плотников, Помелов 'Шестнадцать человек'

161) Храмова Ирина Анатольевна 'Год змеи'

162) Храмова Ирина Анатольевна 'Вероятность, ставшая реальностью'

163) Катлас Эдуард 'Джойстик'

164) Парфенова Мария 'Риф говорящих кораллов'

165) Ханами Тая Владимировна 'Горыныч'

166) Sloniara 'Седьмая сущность'

167) Санрин К. 'Красное вино Хранителя'

168) Sloniara 'С неба звездочка упала'

169) Зайцев Юрий Александрович 'Хромохрень'

170) Танеева Селина 'Библиовизор'

171) Русанов Сергей Вячеславович 'Купите мне собаку'

172) Русанов Сергей Вячеславович 'Единственное назначение'

173) Четкина Екатерина Сергеевна 'А потом было утро...'

174) Ленская Маргарита 'Мир начинался с дождя'

175) Скляров Олег Васильевич 'Чей-то звонок...'

176) Кувшинов Виктор Юрьевич 'Поголовная мобилизация'

177) Четкина Екатерина Сергеевна 'Ю - 123'

178) Моис Ева 'Технология на! на!'

179) Погудин Андрей 'Настоящее общение'

180) Подольская Катерина 'Где ты?'

181) Ферран Лира 'Когда время остановится'

182) Каракис Геннадий Матвеевич 'Спасти Землю!'

183) Кружевский Дмитрий Сергеевич 'Я тебя никогда не брошу'

184) Хохлов Дмитрий 'Легенда о Святом Каре'

185) Гридин Алексей Владимирович 'Человек, который убил Джона Леннона'

186) Крымова Елена 'Хозяин мира'

187) Молотов Владимир Борисович 'Последний из каменьщиков'

188) Свиньин Игорь 'Парень без мобильника'

189) Никитаева Виктория 'Высохший колодец'

190) Родионов Всеволод 'Смертник'

191) Железяка Тимур 'Дирижер'

192) Герасименко Анатолий 'Самая простая заповедь'

193) Шейднеру Ирина 'Пилот'

194) Скалыга Александр Сергеевич 'Слуга для Времени'

195) Белкина Мать 'Закон всемирного отторжения'

196) Шишикин Виталий Геннадьевич 'Тотальная мобилизация'

197) Рюмина Марина Викторовна 'Немо прошлого столетия'

198) Белкина Мать 'Прощай, зайчик!'

199) Железяка Тимур 'Потусторонние перемены'

200) Васильев Сергей Викторович 'Гости'

201) Токарев Сергей 'Моление о ките'

202) Уик Г. Э. 'Незначительные детали'

203) Уик Г. Э. 'Мы будем вас ждать'

204) Болдырева Наталья Анатольевна 'Амиго'

205) Никитаева Виктория 'Сказ о вреде поедания принцев'

206) J 'О слабостях сильных натур'

207) Первая Светлана 'Непроверенный метод'

208) Халь Евгения 'Мне нравится эта работа!'

209) J 'Конец Света, Инкорпорейтед'

210) Рвач Феня 'Городская легенда ?717'

211) Попова Анна 'Апельсины на черном снегу'

212) Богуцкий Дмитрий 'In Cube - В кубе'

213) Богуцкий Дмитрий 'Килобит Канабиола'

214) Богуцкий Дмитрий 'Переполнение порохового буфера'

215) Четкина Екатерина Сергеевна 'Необходимое чудо'

216) Ворошилова Елена Евгеньевна 'Суд Вимптигут'

217) Моисеев Тимофей Геннадьевич 'Да убоится'

218) Сапункова Наталья Александровна 'Она вернется'

219) Круа-сан 'Крушение'

220) Танеева Селина 'Роуминг'

221) Сешат 'Заведи себе бога'

222) Логос Генри 'Земля восходит'

223) Логос Генри 'Ветряк'

224) Логос Генри 'Прямоугольник неба'

225) Первая Светлана 'Не во сне, а где то около'

226) Первая Светлана 'Выкуп'

227) Сешат 'Супер-мобил'

228) Губарев Павел 'Все, что ты видишь'

229) Пик Апачи 'Трудности классификации'

230) Monosugoi 'Никудышный джинн'

231) Садовский Владимир Артурович 'Как в старые добрые времена'

232) Красников Валерий Владимирович 'Экзорцист'

233) Ламкин Павел 'Космополит'

234) Садовский Владимир Артурович 'Колосок в поле'

235) Самоучка 'Оператор Сердечной связи'

236) Хвалев Юрий Александрович 'Воздушный шар'

237) Тепляков Андрей Владимирович 'Уснуть и видеть сны, или Ментальный интерфейс'

238) К.И.С. 'Час Люси Маккормак'

239) Anna S. 'Webдуша'

240) Николаев Евгений Михайлович 'Признание'

241) Ситников Иван Борисович 'Шишечки, иголочки'

242) Хохлов Дмитрий 'Последний шедевр Эстебана'

243) Сергеев Алекс 'Аппарат общения'

244) Вербин Сергей Юрьевич 'Sapienti Sat'

245) Данилова Евгения Сергеевна 'Исповедь Кощея'

246) Ал Га 'Копия записей'

247) Будякова Любовь Ивановна 'Ода Жизни'

248) Romulan 'Батарейки'

249) Емилина Ника Сергеевна 'Вампирское золото'

250) Емилина Ника Сергеевна 'Я люблю вампира'

251) Емилина Ника Сергеевна 'Эльфийский пепел'

252) Лысенко Сергей Сергеевич 'Летун'

253) Алавердиев А. 'Трансформация, или что случилось с динозаврами'

254) Буденко Татьяна Петровна 'Генная рейнкорнация'

255) Стрельчук Александр Васильевич 'Святые плачут'

256) Текилаzz Алекс 'На пороге'

257) Власов Игорь Евгеньевич 'Виру 'Love''

258) Ефимов Ник 'Свинцовая смерть'

259) Сорокин Алексей Олегович 'Ревирт'

260) Данилова Евгения Сергеевна 'Практикум'

261) М Анна Николаевна 'Сага о компьютерах или история одной операции'

262) Фактор Миша 'Успеть бы'

263) Ляпота Елена Михайловна 'То, что я есть'

264) Текилаzz Алекс 'Что мы знаем о вампирах'

265) Markus50 'Клятва'

266) Ера Михаил 'Пламя и покаяние'

267) Халь Евгения 'Исповедник'

268) Быков Юрий Николаевич 'Обмен'

269) Садовский Владимир Артурович 'Передышка'

270) Дубинина Наталья Николаевна 'Запомните нас веселыми'

271) Вернер Вадим Джавович 'Внуки Адама'

272) Быков Юрий Николаевич 'Первые, последние...'

273) Шепельский Евгений Александрович 'Мать моя Йети'

274) Бердин Валерий Филиппович 'Дубликат профессора Колосникова'

275) Швец Анна Валерьевна 'Чувство и мысль'

276) Красников Валерий Владимирович 'Исток'

277) Буденкова Татьяна 'Жизнь после жизни'

278) Шахов Сергей 'Последнее утро'

279) Шахов Сергей '14 дней'

280) Керки Лавина 'Вернуться назад'

281) Мхитарян Эдуард 'Домой...'

282) Рубцова Дарья Петровна 'Посторонний'

283) Руссо Альбина 'Синий квадрат'

284) Стрельчук Александр Васильевич 'Не ради славы'

285) Скляров Олег Васильевич 'Операция 'Камнепад''

286) Краснов Иван Витальевич 'Сто минус один'

287) Краснов Иван Витальевич 'Один в поле'

288) Ревкова Наталья Михайловна 'Два дурака'

289) Бердин Валерий Филиппович 'Пожиратель времени'

290) Monosugoi 'Дневная смена'

291) Сергеев Алекс 'Эпоха Небесного Крика'

292) Владимир Датыщев 'А вот вам что!'

293) Шаймрданов Ринат Гильмеханович 'Сила привычки'

294) Щипанов Сергей Валентинович 'Электронный оракул'

295) Вавулин Виталий Валерьевич 'УНИ'

296) Вавулин Виталий Валерьевич 'Жемчуг страсти'

297) Красников Валерий Владимирович 'Параллакс'

298) Кёрки Лавина 'Жажда милосердия'

299) Истра Анна 'ОСИк'

300) Евгений Т. 'История Дворфа Денагра'

301) Маковкин Иван Игоревич 'Городок'

302) Маковкин Иван Игоревич 'За наш покой'

303) Беденкова Татьяна Петровна 'Где деньги взять'

304) Михалев Федор Михайлович 'Копия личности'

305) Ведьма Натка и Гоблин Мых 'Герои, понимаешь'

306) Kei 'Quake'

307) Владимир Датыщев 'Моя война'

308) Во, Ди В. 'Жизнь человеческая'

309) Долина Даниэла 'Снимается кино'

310) Тархво Дмитрий Альбертович 'Погашенные звезды'

311) Михаил Косимцев 'Орудие Возмездия'

312) Каракис Геннадий Матвеевич 'Требуется девушка с юга на работу с высокой

заработной платой'

313) Листай Яана 'Чугунные игрушки'

314) Астремский Вячеслав Вячеславович 'Слабые умрут, или 'счастье' для всех'

315) Anna S. 'Жизнь многоразового использования'

316) Вознин Андрей Андреевич 'Техно-войны'

317) Астремский Вячеслав Вячеславович 'Ви - код'

318) Тарасенко Василий Владимирович 'В ту далекую странную пору'

319) Тархов Дмитрий Альбертович 'Двусторонняя утопия'

320) Markus 50 'Почти банальная история'

321) Танеева Селина 'Летающий город'

322) Гордеева Татьяна Петровна 'Сны, как реальность'

323) Кошелев Вадим Викторович 'Из жизни играющих'

324) Будякова Любовь Ивановна 'Баб Манино раздвоение'

325) Каракис Геннадий Матвеевич 'К вопросу о нусикации...'

326) Шишикин Виталий Геннадьевич 'Несговорчивый'

327) Семикова Лариса Александровна 'Тайна золотистых драконов'

328) Ефимов Ник 'Виртуалити'

329) Шишикин Виталий Геннадьевич 'Новая модель'

330) Во, Ди В. 'У Билла была мобила'

331) Моисеенко Антон 'Проблема выбора'

332) Быков Юрий Николаевич 'Объявление'

333) Моисеенко Антон 'Психология'

334) Уцеховская Валентина 'Верю в тебя'

335) Кузьминов Илья Филиппович 'Чудо техники'

336) Ворошилова Елена Евгеньевна 'Старая сказка на новый лад'

337) Трищенко Сергей Александрович 'Связующая нить'

338) Семикова Лариса Александровна 'Вторая жизнь'

339) Май Алекс 'Утилита 'Радуга слов''

340) Барамунда 'Сказка о Золотом Самолетике'

341) Вовкун Владимир Игоревич 'Волчий Эскарп'

342) Гном-А-Лле 'Сработано наверняка'

343) Галь Майк 'Доказательств не требует'

344) Тапашин Виктор 'Охотник на бармаглотов'

345) Лысенко Сергей Сергеевич 'Фаллось'

346) Ракитина Ника Дмитриевна 'Фея'

347) Константин К. 'Непотребная артель'

348) Ветнемилк К. Е. 'Аномальный градиент'

349) Быданов Артем Андреевич 'Директория Джека'

350) Глебова Ульяна Владимировна 'Быстрее отсюда!'

351) Неуймин Александр Леонидович 'Фата-Моргана'

352) Дрожжин Олег Андреевич 'Снежинка на ладони'

353) Семнов Ольгерд 'Чудачка'

354) Зубков Алексей Вячеславович 'Традиции мобильной связи'

355) Бессонова Ольга 'Надеюсь, мучаться ты будешь долго!'

356) Вознин Андрей Андреевич 'Крыса'

357) Холоденко Игорь 'Любимая книга'

358) Murky Cat 'Гилад Веласкес думает о львах'

359) Болдырева Наталья Анатольевна 'Генератор случайных чисел'

360) К. И. С. 'О мирах писательских и вселенных'

361) Текилаzz Алекс 'Метро'

362) Самоучка 'Щель'

363) Емелюшка 'Лекарь'

364) Чернышова Наталья Сергеевна 'Колыбельная для сына'

365) Усачов Максим Анатольевич 'Пища богов'

366) Халь Евгения 'Каждому свое'

367) Щерба Наталья Vasilisa 'Красота в симметрии'

368) Васильев Сергей Викторович 'Ацтой - 2040'

369) Сапункова Наталья Александровна 'Ученик волшебника'

370) Кусков Сергей Юрьевич 'Модулятор настроения'

371) Джи Майк 'Динозавр динозавром'

372) Джи Майк 'Намордник'

373) Крымова Елена 'Крылья'

374) J 'Резиновая Зина'

375) Колюжня Виктор Владимирович 'Второй этап'

376) Вознесенский Вадим Валерьевич 'Сто милливольт души'

377) Карлик Сергей Григорьевич 'Квест'

378) Марченко Андрей 'Вам письмо!'

379) Галь Майк 'Последняя ласточка'

380) Тапашин Виктор 'Шайтан ящик'

381) Лысенко Сергей Георгиевич 'Гофер'

382) Талан Алексей Сергеевич 'Летняя практика'

383) Быданов Артем Андреевич 'Колонизация'

384) Суржиков Роман 'Часть света'

385) Сидерос Дана 'Где садится солнце'

386) Трищенко Сергей Александрович 'Ohne Mehanismus'

387) Неуймин Александр Леонидович 'Брутальные схватки на бытовом уровне'

388) Обломовщин 'Сна снежный лотос'

389) Артемьев Р.Г. 'Николай Павлович'

390) Markus50 'Свет за спиной'

391) Герасименко Анатолий 'Острова'

392) Малахова Валерия 'Арахна'

393) Холоденко Игорь 'Книги, которые читают нас'

394) К.И.С. 'Время подключения'

395) Емелюшка 'Хочешь жить вечно'

396) Чернышева Наталья Сергеевна 'Маленькая победа Розы О Коннор'

397) Песчагина Александра 'День Х'

398) Моисеенко Антон 'Рабы технологий'

399) Щерба Наталья Vasilisa 'Антипризма'

400) Гридин Алексей Владимирович 'Принцесса крыс'

401) Monosugoi 'Навь Vision'

402) Гатаки Тина 'Желание'

403) Felicata, Васильев 'Лучший дом'

404) Васильев Сергей Викторович 'Создай себе друга'

405) Джи Майк 'Трамбле'

406) Рубцова Дарья Петровна 'Компаньон'

407) Шадуров Эдуард Валерьевич 'Камни Ахерона'

408) Семикова Лариса Александровна 'Планета'

409) Крымова Елена 'И кто поймет этих женщин?'

410) Колюжняк Виктор Владимирович 'Магия Имени'

411) Карлик Сергей Григорьевич 'Худшие варианты'

412) Вознесенский Вадим Валерьевич 'Бабочек спящих крылья'

Скоробогатов Андрей Валерьевич

Город в Голове

Рассказ не понравился. Вроде как идет первая часть в которой все хорошо, все понятно, назревает большое приключение и вместо этого приключения нас выкидывают во вполне предсказуемый реальный мир, причем в лучших традициях 'матрицы' по стилю. Рассказ мне показался идейно бедным, а исполнение... Если бы было то самое приключение - то было бы нормально, потому как к оному и шло - слишком уж затянута и скучна была первая часть, требовался контраст, а его не сложилось.

Оценка: 3 балла.

Датыщев Владимир

Желания (сказка)

А вот эта сказка понравилась. Не скажу, что великолепно, но понравилась. Присутствует достаточно неплохое чувство юмора, нестандартный подход опять же, достаточно хорошо показана атмосфера произведения. Читается легко и приятно. Единственное, что не понравилось - это начало сказки. Слишком затянуто, слишком не стилизовано. Такое ощущение, Владимир, что вы сначала разгонялись, что ли - брали настрой на дальнейшее написание.

Оценка: 6 баллов.

Владиславин Михаил

Дорога на Хэвил

Есть потенциал, но нет опыта. Фантазия у автора явно присутствует, есть хорошие способности по изложению, единственное, что портит произведение - это отсутствие опыта. Весь текст изложен одним абзацем, речевки персонажей несколько однотипны, складывается ощущение, что разговор ведется лишь от одного лица.

Оценка: 5 баллов.

Владиславин Михаил

Старейшая раса

А вот этот рассказ не понравился. Уж слишком все натянуто и надумано. Как сам разговор святого отца с капитаном, так и дальнейшие действия капитана. Если бы получше проработать психологическую подоплеку, включить самоотречение персонажа, и прочее прочее прочее, то тогда могло бы получиться глубокое философское произведение, а так - нет.

Оценка: 3 балла.

Филипский Сергей Александрович

Тм-08:среди великих гипотез

Конечно же рисскую нарваться на громкие осуждения в непонимании 'великих творений' и прочего громадья авторских замыслов, но... Что это был за бред? Скажу честно - до конца не дочитал, не осилил, чуть дальше середины - это было мой предел. Уж слишком воротило от всего того, что там написано. Так что уж простите меня, Сергей Александрович, но балл будет соответствующим.

Оценка: 1 балл.

Молотов Владимир Борисович

Мобильник

Идея достаточно хорошая, только вот исполнение мне немного не понравилось. Много 'притянутостей' по сюжету, как-то эпилептик убийца, неожиданный порыв с выбрасыванием сотового телефона и прочее. Не сказать, что это уж совсем фатально, но наличие подобных вещей в рассказе постепенно ухудшало мнение о нем, все больше заставляя не верить в повествование. А ведь мог получится и очень хороший рассказ.

Оценка: 6 баллов.

Ситников Иван Борисович

Кокон

Мир получился хороший - в плане прописи мир получился хороший. Мне понравилась атмосферность, хотя конечно и без непонятностей, но только они вроде как и не требовали разрешения - все что было нужно, было показано. Только немного непонятна смерть мальчишки была - зачем она? Ее трагизм плохо вплелся в общую канву сюжета. А в целом - в целом все очень даже хорошо, и хорошо то что взяли достаточно забытую истину, и то что смогли хорошо ее раскрыть - показать.

Оценка: 8 баллов.

Ситников Иван Борисович

Очень страшная сказка

Приятный триллер, в лучших традициях хоррора. Читать было интересно, хоть и предсказуемо, но интересно, так что в плане исполнения получилось просто великолепно. Ну и конечно же понравилось стремление брата уйти следом, не отпустить своего младшего. Очень хорошее произведение.

Оценка: 8 баллов.

Киселёв Сергей Александрович

Фабрика вампиров

И вроде рассказ достаточно живой в плане исполнения, а вот не цепляет и все тут. Слишком как то получилось плоско, что ли. Кажется обыденным донельзя, и сама идея несколько истирается - не ощущается. Это что называется 'замах на рубль'. Отлично было показано описание реалий деревни, отлично было показано восприятие деревенских жителей, но дальше... Дальше начинается нечто непонятное в плане снижения 'накала', потому как подобное название и подобное развитие сюжета обязывает к чему то большему нежели чем к банальной наркомании. И, кстати, статья есть и за 'наркотических' животных - помните, есть такой вид жаб, у которых слизистая кожи выделяет галлюциногенные вещества.

Оценка: 6 баллов.

Вильгоцкий Антон

В ожидании патча

Рассказ достаточно неплох. Прочел с интересом. Конечно и до этого читал рассказы, в которых главному герою 'посчастливилось' провалиться в мир игры, но при этом чтобы в этот самый мир игры провалился сам разработчик, да к тому же по достаточно объективным причинам - такого еще не читал. Исполнение рассказа не скажу чтобы уж совсем отличное, но вполне на уровне и произведение явно не портит. Также очень хорошо передана атмосфера игры, ее реалии - как то ощущается, что для персонажей все это 'по серьезке' в то время, как человеку все это достаточно 'однофигственно'.

Оценка: 7 баллов.

Кошелев Вадим Викторович

Хозяин вселенной.

Идея рассказа достаточно необычная. Столкнуть мир фентези и мир фантастики, и при этом в руки фентези вручить волшебную птицу победы - это сильно. Понравилось исполнение. По факту все, что нужно было вы, Вадим Викторович, показали и расписали, так что нареканий никаких по этому поводу нет. Стиль отчета подошел для изложения замечательно, так же понравился финал рассказа - стремление военной машины раздавить противника любыми способами (хотя как то в драконов веришь больше).

Оценка: 9 баллов.

Кузьминов Илья Филиппович

Спиральная ветка

То что называется 'в порядке бреда'. Бред получился очень аккуратный, красиво прилизанный и достаточно неплохо изложенный. Читать, в целом, было достаточно интересно, если бы только этого самого бреда не было бы столь поразительно много. Понравился финал рассказа - обоюдный глюк с хвостом.

Оценка: 6 баллов.

Матейчик Наталия Васильевна

Свеча на ветру

Обещанный комментарий к рассказу. Наталья Васильевна, рассказ написан достаточно хорошо, но в то же время есть и минусы. Первое - это структура рассказа, зря вы начали с операции, а то получилось что вы резко бросаете читателя в прошлое и при этом потом резко выныриваете обратно. И если 'вынырнуть' у вас получается достаточно хорошо, то с 'нырнуть' - хуже, слишком как то ненатурально этот переход получился. Еще несколько не понравилось 'техничность' исполнения. Вы коротенько показали основные события, практически не раскрыв ни характеров, ни мест, ни события - такие вещи в рассказы не укладывают, вот если бы это было бы более объемное произведение, тогда бы оно читалось куда как лучше.

Оценка: 7 баллов.

Булгакова И.Е.

Чужая игра

Рассказ не понравился. Он излишне затянут, многие события в принципе не были столь необходимы. К тому же он выглядит натянутым, как то выбрасывание из окна бедного профессора. Я понимаю - хотелось вставить, что-нибудь эмоциональное, только вот сцена получилась маловероятная, уж слишком большая пропасть лежала между этим профессором и главной героиней. Также не понравилась концовка - смятая, сумбурная и не вяжется с растянутым стилем начала повествования. Было такое ощущение, что вам надоело и вы решили одним ударом покончить-закончить с рассказом.

Оценка: 5 баллов.

Берестнев

Пожизненная гарантия

Рассказ мне понравился. Прочитался он легко и приятно, напомнил 'старую-добрую' фантастику времен Андре Нортона, Роберта Шекли и прочих столпов мира фантастики. Но конечно и не без минусов. Так то и дело вы сбивались стилистически, немного скашивая текст на 'деревенский' лад, также вы практически не показали мир. Конечно понятно, что в данной ситуации он не велико как актуален, но все же без него повествование словно болталось в пустоте.

Оценка: 7 баллов.

Сапункова Наталья Александровна

Почтовый ящик

Понравилось. Немного напомнило размеренно добрый стиль повествования Клиффорда Саймака. Чувствуется внутренняя драма главного героя, ощущается его желание сделать так, чтобы все было хорошо, достаточно полно показана тема 'лишнего человека' в лице младшего брата. А из того что не удалось - не удался образ бабы Ани. Ну не верится мне, что старый, мудрый человек изо дня в день будет кидаться за столом такими 'скользкими' темами и тем более говорить о интернатах, погибших родителях и прочее. Так что образ бабушки требуется подкорректировать по полной программе.

Оценка: 6 баллов.

Рашевский Михаил

Нерекомендованное поведение

Рассказ не понравился. В первую очередь не понравился, потому как в него не верится по полной программе. Как можно поверить в то, что человек, который только что не понимал слов 'красота', 'обаяние' и прочее так легко 'клюнет' на удочку? К тому же стандартные нормы поведения этой бедной девушке вбивались в сознание чуть ли не с самого рождения и такая разительная перемена... Такая разительная перемена может быть объяснена только одной вещью: девочка решила поиграться в 'прозревшую', а такие игры обесценивают основную идею.

Оценка: 4 балла.

Проскуряков Д.Л.

Real Time (Один день в Xxi веке)

Рассказ получился достаточно неоднозначным. В первую очередь за счет написания - написан рассказ хорошо, читается приятно. Но неоднозначность открывается в виду несколько недостойной идеи для такого уровня написания. То есть власть искусственного разума в таком контексте кажется несколько непонятной - зачем ему это? Хотя... Я могу банально не понимать автора.

Оценка: 7 баллов.

Тарасенко Василий Владимирович

Побег вовне

Рассказ не понравился. По большому счету он мне показался нагромождением из цинизма, необоснованной жестокости и прочего в том же духе. Одним лишь 'обсасыванием' тем убийства, нездоровой сексуальности и прочих элементов сложно, вернее практически невозможно создать хороший ряд образов. Вы, Василий Владимирович, не стали исключением из правил - у вас так же не получилось. Произведение сумбурно, язык вычурный и в то же время не столь богат, как того следовало бы ожидать при подобной стилистике изложения. Идея получилась тоже не очень.

Оценка: 2 балла.

Тарасенко Василий Владимирович

Алголь - по-арабски "дьявол"

Данный рассказ тоже не очень понравился, уж простите меня, Василий Владимирович. Почему не понравился? Потому что у него нет четко сформулированной идеи, нет достаточной структурированности повествования. Толком не раскрывается сущность этой самой проволоки, не раскрывается, что к чему - есть некая поставленная цель: яхта. И как то эта цель (а также и смерть главного героя) кажется уж слишком мелочной для такого сверхразума 'величайшего зла'.

Оценка: 4 балла.

Малахова Валерия

Стеклянная роза

Идея у рассказа очень даже хорошая - мне понравилась, но все же исполнение... Исполнение слишком затянутое, да к тому же уж со слишком большим упором на достаточно отвлеченные моменты. Читать из за этого скучно, да и внимание постоянно рассеивается на ненужные мелочи, которые вставлены скорее как 'изыски' нежели как подчеркивающие детали.

Оценка: 6 баллов.

Вознин Андрей Андреевич

Командировка

Мне не понравилось. Конечно же написано с определенной долей юмора, но все же тот уровень 'стеба', что имеется и длинность предложений со всевозможными экивоками - убивают текст. Вместо улыбки почему то зевается, вместо смеха - хочется, чтобы рассказ побыстрее подошел к логическому завершению.

Оценка: 5 баллов.

Момотов Алекс

Очерк восьмидесятилетней давности

Рассказ мне не понравился, уж слишком он пустой, и неправдоподобный. Ну не верится в этого пенсионера с вилами и все тут, по большому счету тут наблюдается не столько переживания человека о войне, человека войну прошедшего - здесь идет смакование жестоких моментов, махание ими как флагом и прочее. Так может говорить тот, кто эту самую жестокость впитывал с экрана, но не тот, кто прошел через это, или, во всяком случае, не так - это очень тяжелые воспоминания, а вы, Алекс, кидаетесь ими как мелочью. И из за этого человек за всем этим становится незаметен, жестокость не воспринимается, потому как в нее не веришь, и, как конечный итог, - рассказ слаб. Попытайтесь лучше чувствовать персонажа и не кидаться сразу 'с корабля на бал'.

Оценка: 4 балла.

Romulan

Пираты

Исполнение у рассказа хорошее. Читается он легко, даже интересно, но вот только как-то сюжетная линия слишком обрывистая. То есть нет прослеживаемого начала, нет ощущения от надобности в этой самой операции по уходу в другой мир, нет ощущения мальчишки, который заказал сидюшку. У меня вообще возникло ощущение, что задумка была несколько больше нежели чем рассказ, и оттого, что все надуманное не было уложено в произведение рассказ явно проиграл.

Оценка: 6 баллов.

Сорокин Алексей Олегович

Высшая магия

Рассказ очень хороший, с хорошим чувством юмора, с хорошо прописанными персонажами и, опять же, с хорошо прописанными реалиями. При этом стоит отметить, что и стиль у рассказа тоже на высоте. Читал с удовольствием, и даже не смотря на то, что идея у рассказа стара как мир - это ничуть не испортило ощущения, потому как исполнен он мастерски. Придираться не к чему, так как все выдержано на должном уровне, а порой и зашкаливает.

Оценка: 9 баллов.

Скляров Олег Васильевич

Другая жизнь.

Рассказ не понравился. Слишком затянут, слишком неудобоваримый стиль использовал автор для изложения текста - банально читать тяжело, причем там, где это совсем не требуется. Зачем говорить в стиле товарища Йоды? Для того, чтобы показать старую жизнь? Восприятие перед смертью? Странный подход, и все же лучше было бы его прочертить несколько иначе. Тот сумбур событий, что следует после смерти пугает своей неоднозначностью в плане развития событий - вернее к полному их абсурду. Абсурд хорош тогда, когда он подчеркивает аллегории, но тут, во всяком случае мне так показалось, абсурд был ради абсурда.

Оценка: 3 балла.

Кусков Сергей Юрьевич

Сорок пять на шестьдесят

Рассказ очень понравился. Есть в нем и должная нотка светлой, всепрощающей грусти, есть в нем доброта - в нем есть все, что нужно было для показания сюжетной линии, для новой Голгофы, получилось великолепно. Так же отдельно стоит отметить и великолепно прописанную психологию персонажей - веришь в реальность этих людей, и даже Бог настоящий - верится, что он именно такой. Придираться не к чему, так что, Сергей Юрьевич, с критикой я вас обделю.

Оценка: 10 баллов.

Губарев Павел

Бонус-трип

Хороший рассказ - крепко сбитый середнячок. Написан умелой рукой, хорошо раскрывает все необходимые реалии, очень аккуратно работает с эмоциональными моментами (порой даже сильно аккуратно). Придраться особенно не к чему, за исключением небольшого чувства чрезмерной техничности изложения - бесчувственности автора, подошедшего к задаче профессионально, но без должного эмоционального вложения.

Оценка: 8 баллов.

Тапашин Виктор

Эх, испортят нам обедню злые происки врагов...

Рассказ не понравился. Очень уж он какой то плоский получился, а в довершение ко всему, еще и стилистически не выдержан. То ли сказка по стилю, то ли фельетон, по тексту же нас пытаются ознакомить с достаточно проблематичной вещью, а общая наивность и персонажей и повествования просто таки убивают напрочь и фельетонность, и серьезность - короче нужно много долго и нудно работать над структурой произведения, приводя его более-менее в божеский вид.

Оценка: 3 балла.

Тюлин Дмитрий Юрьевич

Вдохновение Рауля Конте

Рассказ не понравился. Не понравилось то, что он банально написан плохо. Читать его не интересно, и хоть идея может и неплоха, но в то же время то как все это прописано - не радует. Таким образом тот самый Рауль Конте не прочувствовался, не прочувствовались и эти самые две девушки, что ведут разговор, и мир который все это действо окружает - тоже остался каким то нагромождением из геометрических фигур. Вы, Дмитрий, конечно молодец, что даете своей фантазии крылья, но в то же время не стоит забывать и о читателе - читатель тоже хочет увидеть те картины, что вы рисуете в своем воображении, а для того, чтобы он их увидел, необходимо уметь доносить до читателя - показывать ему понятно и грамотно. С этим у вас пока проблематично.

Оценка: 3 балла.

Тюлин Дмитрий Юрьевич

Воля Божья

Тоже не понравилось. У вас, Дмитрий, слишком однотонный стиль. Не видно в нем эмоций - они теряются в общей серости изложения. Такое ощущение, что на одной ноте и восторгаются, и убивают, и калечат, и созидают - вносите больше жизни в свои произведения. В данном рассказе у вас присутствует еще одна огреха которую ранее не заметил - диалоги. Вернее их исполнение. Тут проблемно, потому как есть ощущение, что диалог ведется внутри одного человека - нет различия по ролям, нет психологического рисунка, а без этого персонажи сливаются в одного.

Оценка: 3 балла.

Тюлин Дмитрий Юрьевич

Анаквайр

Ох, жалко мне Станислава Лема и его 'Солярис'. То, в каком ключе у вас раскрыто данное произведение - убивает 'Солярис' напрочь. Я согласен, 'Солярис' тоже был не просто для восприятие, там замечательно удалось передать ощущение другой жизни - чужого разума, у вас же этого не получилось. У вас это больше похоже на развитие бреда, и читать становится попросту невозможным - странные нагромождения из слов, фразы в никуда - стилистически оно было бы верно, но только для подчеркивания события, вы же спекулировали этим настолько, что сознание попросту перестало воспринимать эту 'громоздкую' конструкцию из слов.

Оценка: 2 балла.

Викторова Галина Викторовна

Немного о сюрпризах

Честно скажу - рассказ понравился, и не могу понять - за что его сняли с конкурса. Вроде и написан хорошо, и идея тоже вполне на уровне - рассказ прочел с удовольствием. Понравилось то, с какой детской наивностью всякий раз передавались ощущения 'главных' героев. Понравилось и то, что каждое будущее было проработано достаточно хорошо - воспринималось, что называется 'вживую'.

Оценка: 8 баллов.

Викторова Галина Викторовна

Ксерокс на списание

А вот этот рассказ мне не очень понравился, уж слишком большой контраст между реалистичным изложением и 'притянотостью за уши' некоторых моментов. Как то открытие истинной личины товарища 'взяточника' и записи 'хранитель' - эти два момента портят рассказ, хотелось бы, чтобы изложены эти моменты были более знаково, и в то же время помягче - чтобы не так сильно в глаза диссонанс бросался.

Оценка: 7 баллов.

Зестарс Филипп Георгиевич

"В сумеречном небе"

Миниатюра получилась достаточно хорошая, настроение передает, но уж слишком сильно ссылается на первоисточник, тем самым обесценивая себя. За этими 'ссылками' как то перестает ощущаться личная трагедия погибающего человека, а тут вроде как во главу угла он и должен был встать.

Оценка: 7 баллов.

Зестарс Филипп Георгиевич

Смерть - дело одинокое.

Если в первой миниатюре ощущалась законченность, некая структурность, то здесь этого нет - простой эпизод, который хоть и отражает момент и идею произведения, но все же в оторванном виде не воспринимается как целостное произведение.

Оценка: 7 баллов.

Зестарс Филипп Георгиевич

Р - значит...

Рассказ очень понравился, собственно и две предыдущие миниатюры тоже понравились. Напомнили старую добрую фантастику, когда еще верилось, что будут цвести сады на Марсе, и можно будет слетать во время отпуска на Венеру. Как всегда - рассказ написан хорошо, читается приятно, интересно. По сути это произведение, из всех представленных вами на конкурс, наиболее полное и наиболее сильное (банально в виду объема), и придраться тут вроде как не к чему. Хорошие диалоги, хорошо прописано окружение, хорошо показаны легкие эмоции, ну и финальный штрих тоже получился очень даже хорошим - обыденный, и в то же время как гром среди ясного неба.

Оценка: 9 баллов.

Колмаков Роман Дмитриевич

Сад камней

И все таки, как нехорошо, Роман Дмитриевич, один и тот же рассказ во второй раз в конкурсе.

Скидываю вам повторно тот же коммент, что скидывал когда то давно, когда рассказ участвовал в конкурсе впервые:

Да, конечно огрехи есть, но я нее соглашусь с комментарием Василия Георгиевича. Хотя бы потому, что мне просто понравилась атмосфера. Причем не столько атмосфера окружающего мира, сколько атмосфера главного героя - его пустоту, его свободу сросшуюся альтерэго - заваленным хламом пустырем. И из того и из этого могло бы получиться что то, но никогда не наступит: никогда пустырь не превратится в изначально задуманное строение, никогда поэт не будет доволен своим творением, а его творения не наполнят его души...

Оценка: 7 баллов

Колмаков Роман Дмитриевич

Лето-07

А вот этот рассказ не понравился. Идея мира получилась великолепно! С этим не поспоришь, но вот то, что в этом мире происходит - несколько слабовато. Нет сформулированной идеи, нет создавшегося характера персонажа - немного обидно, вроде как такая красивая задумка, стиль опять же хороший, а в финале...

Оценка: 5 баллов.

Колмаков Роман Дмитриевич

Правила войны

И этот рассказ не понравился. Мир будущего, войны специализированных клонов - идея уже достаточно истертая, можно было конечно выехать на хорошем исполнении, на глубокой идее, но ни этой самой глубокой идеи, ни сверхвеликолепного исполнения нет... А очень жаль - ведь можно было бы вложить в смерть Максимова больший смысл нежели чем просто смерть, или мечту о гибели на поле боя.

Оценка: 6 баллов.

Усачов Максим

Абонент

Максим, как некрасиво - один и тот же рассказ уже на второй конкурс. Честно говоря даже обидно - ваш талант дает возможность писать новые рассказы для конкурсов, развиваться, а вы ленитесь. Мое мнение о вашем рассказе не изменилось с тех давних пор, когда я его комментировал в первый раз.

Оценка: 7 баллов.

Смирнов Александр Валерьевич

Камень

По чести скажу - рассказ не понравился. Слишком ширпотребно звучало слово 'Зона', слишком однотонное изложение, слишком слабо показана психология персонажа в момент изменения его внутреннего 'я' и не совсем понятна конечная идея произведения. Может это души извлеченные из владельцев камней улетели, может это новая раса была таким образом 'вынянчена' носителями, может еще что - тут голову ломать можно очень и очень долго, так как нет ориентиров для развития идеи.

Оценка: 5 баллов.

Славкин Ф.А.

Неучтённый фактор

Сам рассказ получился достаточно хороший. Хорошее изложение, приятное для чтения, неплохо, хотя местами и слабо, показаны персонажи. Хороший стиль, этакого бульварного романчика, выдержанного по всем канонам жанра. А вот идея не совсем понравилась - уж слишком натянуто прозвучал 'неучтенный фактор', при общей логической структуре текста.

Оценка: 6 баллов.

Карлик Сергей Григорьевич

Предел допустимого ужаса.

Очень понравилась идея - идея выше всяких похвал! Подобного ранее не встречал ни в какой литературе, хотя, если честно, я за свою жизнь не так много успел прочесть. Несколько не понравилось исполнение. Слишком уж сглаженный страх получился - не верилось в него, не хватило накала от ужаса. Если зачернить моменты впадания в ужас, сделать более острой панику, то тогда могла бы получиться великолепная вещь, а так...

Оценка: 7 баллов.

Сергеев Алекс

Старый мобильный

Так и подмывает спросить - и что? Что вы, Алекс, хотели сказать этим рассказом? Просто по прочтению, я в нем не уловил, ни идеи, не какой либо структуры. Это больше всего похоже на выдранный из текста кусок, причем нагло так вырванный, с мясом.

Оценка: 2 балла.

Гайдук Алексей Олегович

Остаться в живых

Рассказ написан откровенно слабо, так же слабо прописан и мир и слабо прописаны персонажи. Нужен опыт, причем нужно ооочень много опыта прежде чем у вас, Алексей, стане получатся более менее читабельная литература. На этом этапе вам необходимо делать больше вычиток, пытаться 'поймать' характер персонажа, разнообразить сцены и прочее прочее прочее, чтобы произведение читалось.

Оценка: 1 балл.

А. Данных

"Машина"

Рассказ не очень понравился. Идея достаточно затертая, а исполнение - исполнение чересчур однообразное и скучное. Поначалу все эти 'смикшированности' еще хоть как то задевали, делали из клуба 'сумасшедший дом', но дальше - дальше банально наскучили, и уже не воспринимались. События же, которые происходят по ходу действа, носят излишне эпизодичный характер и как то не вяжутся в общую структуру рассказа, не подводят к финалу. Так можно было бы продолжать еще страниц на двадцать и это бы никак не отразилось на произведении, единственное что можно было бы сделать для более выгодного прочтения рассказа - сократить его раза в полтора, а то и в два.

Оценка: 3 балла.

Долина Даниэла

Человек и его дом

Рассказ не понравился. Написан он слабо, эмоциональные моменты хоть и есть, но в них не верится, потому как написаны они настолько 'в лоб', настолько показушно и плоско, что не воспринимаются за чистую монету. Далее: нет общей структуры рассказа, и если начинается из разряда 'за упокой', то заканчивается 'за здравие', да и идея сама как то смазана. Единственное, чему нельзя не порадоваться - очень хорошо проработана визуальная часть текста. Церковь воспринялась очень хорошо, прямо перед глазами встала, так же и с остальными визуальными образами - удались.

Оценка: 4 балла.

Берсенев Михаил Юрьевич

2016-й год. Хочется поесть

Рассказ в целом понравился, но не понравилось сходство с 'Мародером'. Персонажи прописаны хорошо, достаточно хорошо раскрыта идея отказа от духовных ценностей и полный переход в плоскость мира материальных, и при этом, что называется 'с легкой руки' - то есть даже перестает возникать вопрос, а стоило ли? Так что, за исключением сходства (возможно абсолютно случайного) придраться не к чему.

Оценка: 7 баллов.

Гирный Евгений

Что может быть проще?

Рассказ понравился очень. Чувство юмора великолепное, великолепно изложена идея, стиль выше всяких похвал! Вроде все, основные вещи сказал. С критикой мне банально некуда соваться, потому как все написано очень хорошо. Читать было интересно, от прочтения получил удовольствие, а это редкость с рассказами на конкурсе. Жаль конечно, что рассказ не допущен до самого конкурса - наверное тематически не совсем подошел, так как во всем остальном он просто замечателен.

Оценка: 10 баллов.

Гирный Евгений

Принять решение

Написано замечательно, образы выписаны великолепно, мир преподнесен тоже замечательно. Ну короче, как вы уже наверное поняли, я намерен вас только хвалить, и ведь есть за что! Во первых за то, что читать очень интересно, во вторых за то, что проваливаешься в этот мир целиком и полностью, с головой заныриваешь, в третьих за стиль который просто выше всяких похвал, в четвертых за гармонию и прекрасную структурированность текста, в пятых... Короче можно продолжать до бесконечность. Но есть все же один минус. У меня осталось полное ощущение, что это отрывок из романа, но никак не весь текст целиком.

Оценка: 9 баллов.

Вознесенский Вадим Валерьевич

Танцующая с ветрами

Рассказ не очень понравился, но это скорее моя вина, так как я не очень люблю подобный стиль изложения. Если же отречься от себя, то можно сказать, что рассказ написан очень хорошо. Очень хорошо преподнесены персонажи и их внутренний мир, хорошо показаны их мысли, и ощущения. Так же хорошо прописано и окружение - верится в существование этого пустынного мира на обломках старого, опять же достаточно неплохо показана концепция изменений в мире - в контексте, не напрямую, а это уже мастерство. Единственное, что хотелось бы отметить - это разнообразить эмоциональный фон изложения, потому как слишком однотонно, и даже визуальные образы не тянули из этой самой однотонности. В остальном очень хорошо.

Оценка: 8 баллов.

Ветнемилк К. Е.

Ну, компьютер, погоди!

Хороший рассказ, написан с хорошей долей юмора, читается легко и интересно. Минусов особенных не заметил, может потому как рассказ действительно вышел на славу, а может и потому, что на фоне остальных он смотрится в очень выгодном свете. Единственное, что малость подпортило ощущение от прочтения - это немного неудачный провал в воспоминания, на фоне хорошего стиля и юмора он смотрелся немного неказисто.

Оценка: 8 баллов.

Кузина Лада Валентиновна

Странные совпадения

Мне кажется, что произведения подобного рода можно назвать одним словом - лень. Лень построить более менее читаемую композицию, лень построить характеры, лень провести по нормальному сюжетную линию. Потому и сюр, потому и сюр не креативный, без эмоций и без каких либо глубоких образов - цепляться не за что.

Оценка: 2 балла.

Кузина Лада Валентиновна

Роза и чёрные люди.

Скажете 'образ', а я скажу - неуважение к читателю. В стиле: вот, я тут накрапала а вы цените! Текст откровенно слаб, как собственно и образы. Комментарий не должен быть больше произведения, потому на этом остановлюсь.

Оценка: 1 балл.

Бессонова Ольга

Там нет выхода

Когда то давно я уже оценивал это произведение, под его еще первым названием - 'Криомен', мое отношение к нему не изменилось. Потому сбрасываю старый комментарий.

Произведение, по логике должно быть высоко эмоционально, но слишком большой упор на обстоятельства и практически полное отсутствие восприятие (ну и соответственно описание) внутреннего мира персонажей убивает эту самую эмоциональность на корню. Вот и получается, что рассказ воспринимается не более чем простая фантастика, а с условием того, что в ней не присутствует ни новых идей, ни живых характеров - фантастика не очень высокого уровня, да к тому же еще и насквозь 'блочная', составленная из разных идей, разных направлений, не связанная раствором психологии. Собственно даже рассказ можно легко разрубить топором напополам:

Первая часть - часть посвященная продаже на органы, стремлению обогатиться и прочее.

Вторая часть - соответственно будущее, которое пересекается с прошлым очень и очень косвенно, потому как действующие персонажи другие, мир другой и так далее. Да, сюжетно это конечно воспринимается, но не надо оно было в таком разрезе. После прочтения первой части, и начала чтения второй, произведение не воспринимается как целостность - оно разваливается.

Оценка: 5 баллов.

Бессонова Ольга

Ступай, другого поищи раба!

Не очень понравилось. Уж слишком сильное желание было сделать из более менее простого произведение 'знаковое', да и Мефисто какой то излишне наигранный. Согласен с тем, что силы зла должны скрываться под масками лицемерия, лжи и прочее, но при этом отмечу, что это они должны делать умело, а у вас хорошая толика безмерно растолстела и широким шагом перевалила за линию оголтелого фарса, а это уже заставляет относиться к произведению несерьезно, а отсюда и 'знаковость' цитат обесценивается, обесценивается общая идея рассказа. Ну и еще про энергию души получилось тоже не очень хорошо, как-то нагромождено сверх меры, а толком 'настоящего' объяснения, в которое хотелось бы поверить - не получилось.

Но при этом конечно же надо отметить и хорошие стороны. Пока Мефисто не скатывается в откровенный фарс, он воспринимается достаточно живо, да и вообще, стиль изложения достаточно хорош, да что там - просто хорош, если бы не было перегибов.

Оценка: 6 баллов.

Глебова Ульяна Владимировна

Волк свинье не товарищ

Очень оригинальный сюр получился и при этом хорошо выписан. Очень хорошо получился образ 'Николаевны', хорошо получились и остальные образы - выявлены в тонком контексте. Текст читается достаточно интересно, и это при том, что я явный не любитель сюра. Немного напомнило раннего Пелевина.

Оценка: 8 баллов.

Кошелев Вадим Викторович

Морская верность

Идея у рассказа очень глубокая, хотя вроде бы и проста на первый взгляд. Но в то же время несколько не понравилось исполнение, уж слишком много 'коих', 'вышеуказанных' и прочих экивоков во все стороны, стиль тоже не совсем подошел для подчеркивания идеи - слишком иронично, и лишь в одном единственном фрагменте (разговор Николая с буфетчицей) он обретает должный вид и внимание акцентируется. Если бы структура текста была бы чуть удачнее - тогда бы произведение вышло бы на новый уровень.

Оценка: 7 баллов.

Радов Анатолий Анатольевич

На поверхности

Идея у рассказа, как минимум, оригинальная. Текст читается интересно, только возник небольшой вопрос на тему того, а как они смогли выйти из наглухо задраенного корабля, после посадки, если бы была прочерчена хоть какая то постепенность - веры было бы больше, а то так, при таком исполнении в эту оригинальную идею верится с трудом, а жаль... Может стоит чуть увеличить объем, вложить в текст чуть больше ощущений персонажей, и показать неотвратимость надвигающейся смерти?

Оценка: 6 баллов.

Кузина Лада Валентиновна

Два в одном теле.

Нда, текст, мягко говоря, получился слабоватым. Ну тут хоть есть более менее идея по сравнению с вашими прошлыми произведениями на конкурсе, хотя идея конечно же слабенькая, и скорее из разряда эпизода, нежели целостного произведения. Нет глубины, нет акцентов, нет ощущения перемены психотипов, что просто обязано было быть, учитывая действующие лица.

Оценка: 3 балла.

Рубцова Дарья Петровна

Офицер

Очень хорошо показана эмоциональная часть рассказа, да что там говорить - великолепно показана эмоциональная часть! Но при этом есть огромнейший минус: действия, что имеют место быть, за всеми этими эмоциями и пренебрежением к реалиям, растворились, стали как каша, вернее даже месиво, где непонятно что и от чего. Этот самый минус, это месиво, очень сильно портит ощущение, делает текст практически нечитабельным, обесценивает идею. Поэтому, простите за оценку.

Оценка: 4 балла.

Усович Евгений Валентинович

Кольцо

Очень неплохой середнячок: крепко сбитый, написанный по всем канонам, с идеей (малость потрепанной), с неплохими описаниями, с неплохими диалогами - в целом читать интересно, приятно. Мне этот текст понравился, потому как в наше время сложно найти классическую фантастику среди авторов самиздата, да и для того чтобы такое написать - нужен опыт, а не скороспелость.

Оценка: 7 баллов.

Фомин Михаил Степанович

Пришелец свыше

Текст откровенно утомляет, к тому же любовь автора к бесчисленным повторам просто убивает. Речь идет и о повторах словесных и о повторах идейных. Если из текста 'слить всю воду' могло бы получиться достаточно хорошее произведение. В первой части водой были повторы о 'красоте' индейца, во второй еще более менее, но в финале... Как надоело упоминание о этой 'светоиллюминации', которую все хотят увидеть еще раз и прочее в том же духе - убивает, просто убивает. Но надо отметить, что в целом стиль изложения достаточно неплох, его бы малость подкорректировать...

Оценка: 4 балла.

Пригожина Мария

Синдром одноклеточности

Мария, этот ваш рассказ я уже читал ранее и мое мнение о нем не изменилось, потому сбрасываю старый комментарий.

Рассказ написан хорошо, читается легко, опять же - достаточно хорошо поставлены диалоги и взаимодействия персонажей, но все же мне не очень понравилось. Не очень из-за того, что собственно говоря никаких особых объяснений так получено и не было. Мгновенная перемена мировоззрения после погружения героини в 'кисель' логически не обоснована, да и эмоционально тоже не обосновано. Желание детей у главной героини появилось как то ни с чего, можно сказать - на пустом месте. И теория одноклеточности тоже особо раскрыта не была (за исключением того, что одноклеточность - это самоценность себя в себе и, соответственно, ненужность миру). Иногда даже кажется, что рассказ писался в соавторстве и первая часть вышла из под пера одного творца, а вторая дело рук другого.

Оценка: 7 баллов.

Галь Майк

Парковщик

Понятно ваше желание, показать сущность работы 'парковщика', но вы увлеклись, даже не так - слишком сильно увлеклись, и это было рассказу не на руку. Читать текст из-за этих бесчисленных рапортных разговоров с 'землей' стало скучно, и слишком большое давление было на техничность - эмоциональный ряд пропал, растворился, а при постановке вопроса подобно вашей, я имею в виду идею рассказа, вопрос эмоциональности - это доминирующий вопрос. Конечно потом , ближе к окончанию положение начинает выправляться, но все же не совсем - очень уж механичны эти самые эмоции, сродни действиям 'парковщика' при посадке самолета.

Оценка: 6 баллов.

Власов Игорь Евгеньевич

Кредитки

Очень хорошая миниатюра, читается легко и приятно, очень хорошо показано, как главгерой достиг имеющегося положения, хорошо показано, как он относится к этому новому состоянию - привычка быть собой новым, ну и прекрасно передано ощущение потери всего этого жизненного пути. Немного слабо было показано то, как врезался в другую башню самолет - слабый эмоциональный фон, должно было быть сильнее.

Оценка: 6 баллов.

Матейчик Наталия Васильевна

Предчувствие

Это не рассказ - это статья, для ооочень желтой прессы. Подобные 'креативы' часто встречаются на страницах всяких там 'Оракулов' и прочих изданий того же уровня - больше похоже на письмо в редакцию яро верующей во все мистическое читательницы. Не хватает только упоминания, про то, что бабушка была ведьмой и навела какое-нибудь проклятие - только этого не хватило для полноты картины. Жизни в рассказе практически нет - не ощутилось, да и сам стиль изложения неудачен, как будто историю на лавочке рассказываете.

Оценка: 2 балла.

Чернышева Ната

Алхимики современного мира

Очень напомнило произведение 'Синдром одноклеточности' Пригоженой Марии - лежит здесь же, если возникнет желание - можете ознакомиться. Только именно это произведение мне кажется несколько слабее, нежели чем 'Синдром одноклеточности'. У вас слишком много 'ярких' типажей - уж слишком ярких - уж слишком шаблонных. Злобно-гениальная научный руководитель, ярая воительница за собственного не рожденного ребенка, бизнесмен-предприниматель - все настолько в лоб, что просто не верится в эти образы. Есть еще минус в структурности рассказа - события перескакивают, как им того захочется и соответственно веры в них тоже нет. Хотя в целом рассказ написан достаточно неплохо. Если укрепить логические связи между событиями, немного очеловечить персонажи - и получилось бы великолепно!

Оценка: 7 баллов.

Болдырева Наталья Анатольевна

Семичасовой

Произведение мне показалось слабым. Толком не сформирована идея о том, почему же произошел такой раскол, мужская психология показана на уровне визуальной, но при этом не чувствуется в ней хотя бы нотки настоящей жизни, переход к фантастике слишком рваный - просто вот и все. Единственное, что понравилось - пес, вот он прописан с любовью, как будто живой образ перед глазами стоял.

Оценка: 5 баллов.

Егоренков Алексей, Лысенко Сергей

Das Uhrwerk

Простите, но не понравилось. Сюр вообще сложно воспринимаю, тем более сюр, основанный и вращающийся на одном и том же месте, и не вырывающийся в более менее сформулированную идею. Образность мне тоже не очень понравилась. Простите.

Оценка: 3 балла.

Егоренков Алексей, Лысенко Сергей

Трава у дома [tm]

Лягушки-космоплаватели и при этом радикальные евреи... капец. Опять же сюр, с достаточно большой религиозной подоплекой, и при этом в завязке участвуют не совсем понятно зачем приплетенные персонажи. Не могу оценить это произведение, могу только сказать, что оно мне не понравилось.

Оценка: 3 балла.

Xar Van Horn

Колдун

Рассказ не понравился. Уж слишком он неструктурированный, идея не читается, да что там - не читается, ее вообще за всем этим нагромождением непонятно чего не различить совершенно. Смешивать вселенные фентези и реальности надо аккуратно, а не так оголтело, как это сделано в данном рассказе. Мистика, сны, колхозы, медведи - вселенная абсурда получается, а не произведение. Я так понимаю, что скорее всего, дело упирается в опыт - еще не столь велик тот самый писательский опыт, и соответственно психологические моменты практически не прописаны, то есть они имеют место быть, но как то неуклюже - излишне 'выпячено'.

Оценка: 2 балла.

Грим

Зао "Парк"

Сюр, но сюр приближенный к реальности. Сам рассказ написан не очень хорошо, вернее даже совсем не очень. Читается он с трудом, в пространные объяснения того или иного процесса, которые автор с таким удовольствием смакует, вчитываться просто не хочется - слишком это мысли в себе, а не повествование для читателя. Не скажу, что непонятно, просто неуклюже. Сюжетное развитие слишком скачкообразно, и несколько не обусловлено, вроде как сущность главгероя должна была измениться в лучшую сторону, как нас заверял представитель ЗАО 'Парк', но она явно становится все хуже и хуже, да и сами идеи рождаются и тут же глохнут.

Оценка: 2 балла.

Пентегов Дмитрий Алексеевич

Завтра он будет дома

Рассказ понравился. Достаточно интересный, хорошо написанный, читается легко и приятно, опять же с чувством юмора. Напоминает время рождения стеба в фантастике, написан по канонам. Из критики, из критики - слишком неуклюже был показан главгерой, он не осознался как личность - слишком велика была разница между им на Земле и в новом месте заключения.

Оценка: 6 баллов.

Eфимов Николай Сергеевич

Отравленный диоксином

Жуть - просто жуть, по другому это не назовешь. Над рассказом явно устроили акт вселенского насилия, и нашпиговали его нутро всем чем только возможно - получилась солянка из сопливо-розового киселя фентези, отработанного машинного масла будущего, и все это сверху посыпали мелко нарубленными струпьями мистики. Читать неприятно, просто неприятно. Стиль отвратительный, его скорее даже нет. Чтобы дочитать этот рассказ, и в конце концов узнать то что все эльфы с силиконовыми ушами стали вампирами со столь же силиконовыми составляющими, мне пришлось делать над собой усилие.

Оценка: 1 балл.

Узланер Михаил

Лаура(сокращённый вариант)

Рассказ откровенно слабый и искусственный донельзя, да еще и затянутый. Про виртуальную реальность читать скучно, потому как сцены боя прописаны не динамично, про реальность тоже читать не особенно интересно, потому как психологическая составляющая героя насквозь искусственная, а протяженность событий во времени - вообще убивает. Недостаточно писательского опыта что ли, или же не было какой то сформулированной идеи и автор просто-напросто изливался мыслью на лист? Не знаю, но результат не радует глаз. Единственное, что более менее понравилось, так это методика разделения на части со всякими 'Levelami' и прочими изысками.

Оценка: 1 балл.

Дерябин Григорий

Курьер

Очень хороший рассказ. Немного напомнил рассказ Лукьяненко 'Поезд в теплый край'. Прочел вашего 'Курьера' с огромным удовольствием. Придраться не к чему, и критиковать нечего, потому как все получилось, даже лучше - получилось очень хорошо. Жалко, что рассказ по каким то причинам не прошел в конкурс.

Оценка: 10 баллов.

Мхитарян Эдуард

Пути-коридоры, или История одного перерождения

Еще один плохо слепленный сюр. Читать абсолютно неинтересно, потому как порой образы прозрачны донельзя, а порой остаются мыслями в голове автора. Описание сцен тоже очень слабое, 'призрачность' бытия мира духов получилась ооочень топорно. Вот мне интересно, а вы, Эдуард, читали подобные произведения у других авторов? Вот к примеру, на этом же конкурсе находится рассказ авторства Грима 'ЗАО 'Парк'' - прочтите его, и скажите - вам это нравится?

Оценка: 1 балл.

Краснов Иван Витальевич

Послушай

Отношение к рассказу неоднозначное. Написан он хорошо, читается интересно, к тому же очень хорошо показана психология и наставника, и девочки, хорошо показаны сцены, очень хорошо ощущаются возрастные изменения в восприятии Илоны. В плане исполнения - все просто великолепно. Но есть и минус, причем он наверное скорее во мне самом, нежели чем в произведении - идеи я не понял, я так и не понял - кто эта неприкаянная душа в девочке?

Оценка: 8 баллов.

Бескаравайный Станислав Сергеевич

Военное равновесие в 22 столетии (на Техномир)

Очень неплохой экскурс в историю будущего. В целом мне понравилось, хотя получилось немного затянуто и безжизненно, но в то же время идеи высказаны были неплохие, и структура мира была показана очень даже удачно. Немного поработать над исполнением и получится очень даже хорошая вещь.

Оценка: 7 баллов.

Гиниятуллин Риваль Наилевич

Семьдесят третий

Рассказ слабенький, идеи как таковой нет, имеется нечто вроде приключения и не более того. Рассказ построен по голливудским штампам: преодоление-экстрим, попадание в необычную ситуацию, ну и конечно же любовь - без этого никак. В целом композиция получилась не очень хорошая работа. Если автор начинающий, то это его оправдывает, если же нет... жаль.

Оценка: 3 балла.

Бердин Валерий Филиппович

Стимулятор благополучия

Рассказ слабоват, как в исполнении, так и в идейном плане. Стиль у рассказа натянутый, уходы в прошлое выглядят ненатурально, лучше было бы изложить это не скучной лекторской речью, а в более живом исполнении - непосредственным взглядом со стороны из той темной эпохи. Это бы разнообразило действо, а в таком формате получилось излишне однообразно, излишне однотонно без каких либо эмоций. Так можно вести корректуру совещания, но не создавать же рассказ на основе отчетности?

Оценка: 3 балла.

Радов Анатолий Анатольевич

Перечень услуг

Рассказ напомнил новеллу Стивена Кинга 'Корпорация 'Бросайте курить'', в особенности когда была сцена с кошкой - ощущение дежавю было полное. Но в целом рассказ написан достаточно неплохо, и как простое чтиво - очень даже идет. Стиль иногда чуть хромает, то есть имеются моменты сбивчивости, так же структура немного рваная. Излишне быстрый переход к последнему разбирательству - немного портит впечатление.

Оценка: 5 баллов.

Джи Майк, J

Книжник

Рассказ понравился, прочитал его с удовольствием. Хорошее чувство юмора, неплохое ощущение реальности, да и сам стиль у произведения выдержан в очень хорошей манере, вернее не так - в нужной манере. Мне правда немного не понравилось описание девушки которое вы дали в конце рассказа, когда она открыла дверь друзьям - в воображении почему то появился образ волосатого зверька с огромными глазищами. А больше особенно придраться не к чему, кроме как к спонтанности происходящего, но иначе нгаверное бы просто не получилось создать рассказ - не получилась бы та доля юмора, что в нем есть.

Оценка: 7 баллов.

Гарбуз Вячеслав

Конец света в отдельно взятой солнечной системе

Стиль у рассказа достаточно неплохой, да и идея неплохая, а вот исполнение... Исполнение подкачало. Читать скучно, вернее даже не так - очень скучно. Разговор двух божественных личностей настолько занудный, что запоминается из него только упоминание о Будде. Причем переход от диалога к развязке рассказа скорее выглядит надуманным, нежели чем закономерным. Подобные долгие объяснения хорошо бы смотрелись предположим у тех же братьев Стругацких в контексте тяжеловесного произведения страниц этак на двести пятьдесят, но не выставленные в форме самоцели в малой прозе.

Оценка: 3 балла.

Anna S.

Реквием богам

Рассказ немного пересекается с прошлым рассказом из обзора и страдает теми же минусовыми симптомами. Мне даже интересно становится, почему авторы, которые пытаются писать на религиозные темы все превращают в диалог наполненный либо жутко пространными объяснениями, или же диким количеством экивоков. В прошлом были пространные объяснения, в этом экивоки. А как можно реагировать на экивоки если базис оных находится в голове автора, а читателю от него достаются жалкие обрывки случайно попавшие в контекст. И опять же, ни мир не показан, не персонажи, весь упор на однотонное настроение, от которого начинает тянуть в сон.

Оценка: 3 балла.

Глубина

Чужая

Рассказ не очень понравился. Он излишне затянут, тягуч словно кисель и нетороплив без меры. Если поначалу читать было еще интересно, то дальше... Дальше было хуже. Про горб девочки стало ясно еще в середине рассказа, было понятно, что это история очередного гадкого лебедя, непризнанного в родном сообществе. Вообще история лишнего человека - вещь достаточно глубокая, но только в том случае если эта история показана хорошо на эмоциональном уровне, а вы все превратили в откровенную ненависть, а так тоже нельзя - слишком топорно, слишком неуклюже, и потому трагедия чужой девочки не прочувствовалась.

Оценка: 5 баллов.

Глубина

Пищевые ресурсы галактики

Опять же, не в восторге. Диалог сверхразвитых рас выродился где то на середине, факты перестали поступать, и пошло переливание из пустого в порожнее. И, к тому же, не ясно осталась паника этих самых сверхразвитых рас о убийствах. Мне казалось что главный судья был бы не против отведать мозга одного из ораторов, даже не смотря на развитость того, соответственно понятие убийства для них не совсем пустой звук, да и вообще хищная природа должна была хоть как то проявиться. А тут всего лишь приматы падальщики (кстати, опять же непонятно почему другие падальщики деградировали, так же не понятны причины их первичного развития, при такой уверенной деградации, да и вообще - свобода перемещения заготовленной пищи, ее хранение и прочее дают больше плюсов нежели чем минусов для развития), а чего их бояться то изначально хищным расам, чья политика вообще должна была пойти по направлению развития военной мощи...

Оценка: 3 балла.

Глубина

Главная эльфийская тайна

Этот рассказ мне понравился больше всего из всех ваших творений, представленных на конкурсе. Тут более менее живые персонажи, есть ощущение реалистичности, да и с идеей на этот раз вы не поскупились. Во всяком случае этот рассказ я прочел с наибольшим удовольствием и могу сказать, что стиль у него достаточно хороший, хотя и местами все же срывается, диалоги тоже неплохо поставлены, есть ощущение окружения и атмосферности.

Оценка: 7 баллов.

Камелия Санрин

Сказка про Love.ехе

В принципе идейка достаточно неплохая, но все же рассказ не понравился. Не понравился в первую очередь за то что у него как такового нет выдержанности стиля. То сказка, то притча, то слух - нет четкой определенности, да к тому же портит еще ощущение и то, что все как то притянуто за уши. Понимаю, что законы сказки это позволяют, но все же, вы с этим переборщили и первоначально умилительная улыбка переросла в непонимающую - зачем же так? А в конце фраза про полетевший диск... Вообще странная фраза - зачем она здесь? При чем она здесь?

Оценка: 3 балла.

Баскаков Евгений Сергеевич

Аленький цветок

Очень оригинальное видение будущего, такого я еще не встречал. Нет, конечно было множество рассказов про андроидов и прочее, но как то до этого не было такого, чтобы речь заходила о конфликте драйверов, прерываний и прочего. Придало будущему нотку реальности, показало изнанку мира. Но вот в то же время не понравилось, что рассказ стал самоцелью идеи, в то время как повествование исполняло только второстепенные функции. Из-за этого стилистически рассказ получился слабо выдержанным, мертвым что ли.

Оценка: 4 балла.

Витько Наталья._Дробкова Марина

Фонтаны Лояны

Произведение хоть и фантастическое, но в то же время какое то современное, реалистичное. Понравилось, то что фантастика не была поставлена во главу угла, не было упора на то, что именно она тут властвует, все же главное - это люди, именно о людях рассказ, а не о фантастике. Но в то же время не понравилась слишком нейтральная роль фантастики, практически никакой фантастический элемент на суть рассказа не влиял. Торговец сувенирами - китаец, фонтаны Лояны - просто фонтаны, и с остальными элементами та же картина, а так - так кажется, что это просто романтический рассказ, даже после прочтения остается именно такое чувство. Но стиль все же хорош, слог хороший.

Оценка: 7 баллов.

Усачов Максим

Люлька

Рассказ очень понравился. Ну просто очень! Прочел произведение с удовольствием, особенно понравилось то, как все выглядело гармонично - все к месту, и уровень понимания племени, и взаимодействие его со звездным скитальцем - все получилось просто великолепно! Критиковать не буду - нечего тут критиковать. Очень понравилась концовка, где не в меру развитый вождь осознал шестым чувством, что все это окончится не так хорошо, как хотелось бы.

Оценка: 10 баллов.

Котенко А. А.

Три моста

Помню я эту загадку, помню... На целый день парализовала она работу нашего отдела, только там речь шла не о колодцах и ведьмах, а о источниках тепла, энергии и воды, и трех домах к коим надо было подвести эти коммуникации. Но вот обидно, что сам рассказ не получился, уж слишком он наивный вышел, не подходит такая наивность и решение 'на раз' для произведения, в котором поставлен достаточно научный вопрос - портит ощущение, и вернее даже не так - очень портит. Так же не понравилась уж слишком простецкая психология персонажей, и некоторая их 'сносчивость' на реал. Это было бы понятно, если бы большая часть персонажей была ботами или как они там называются, но они же все из реала, а это обязывает их осознавать простоту действительности.

Оценка: 3 балла.

Котенко А. А.

Объяснительная записка

Литературы, как таковой, я в этом рассказе не увидел. Череда историй, в которых не выписано не характеров, ни стиля, да ничего собственно - фарс да и только. Читать не то что скучно, неприятно такое читать, когда все высосано из пальца да еще и не обработано нисколечко. На основе 'Трех мостов' вижу, что все же со стилями вы можете работать, а тут такое странное пренебрежение.

Оценка: 1 балл.

Токарев Сергей

Сердце капитана

Стиль у рассказа хороший, хорошо рассказ написан, есть ощущение реалистичности, прописана психология действующих лиц - все получилось очень хорошо, но... Очень сильно испортило ощущение то, что так и не было объяснено, каким образом капитан смог спасти большую рыбу, как его сердце слилось с сердцем этого морского гиганта? Вспоминается история 'Сердце дракона', но там хоть мало-мальски было объяснено, а тут эта нераскрытая загадка просто таки гложет разум.

Оценка: 7 баллов.

Рашевский Михаил

Искупление

Рассказ понравился. Очень тяжелый эмоциональный накал, очень хорошо ощущаются настроения главного персонажа, очень сильно, практически бьют слова боли пережитого, хотя все изложено в контексте, оттого и особенно живо. Не понравилось начало: рассказ о президенте и прочих чудесах был не к месту, оттащил на себя слишком большой кусок, а зря.

Оценка: 8 баллов.

Камелия Санрин

Проблемы с совестью

Рассказ не понравился. Театр абсурда, штука очень зыбкая, и в этом рассказе вы, Камелия, переступили эту самую грань, таким образом произведение побилось и перестало восприниматься гармонично. То есть получилось, что и мир вроде для повествования выбрали обычный, лишение совести посредством операции тоже воспринялось более менее нормально, а вот концовка про некую гипотетическую 'культурную' тюрьму разрушают общую композицию. Но вот в остально получилось очень хорошо.

Оценка: 8 баллов.

Сорокин Александр Викторович

Утренняя прогулка

Очень хорошо переданы эмоции каждого из персонажей, хорошо показаны эмоции каждого из тех в ком побывал бедный мальчик-калека. Но в то же время рассказ очень неоднозначный, в виду сложности своей структуры, и для того чтобы его воспринять надо сделать над собой усилие. Если честно, хотелось бросить читать где то на середине, потому как повествование было похоже на театр абсурда, но когда дочитал до финала - не пожалел.

Оценка: 9 баллов.

Сорокин Александр Викторович

Небо войны

Рассказ не понравился, уж простите меня, Александр, но тут характеры выродились в какие то карикатурные фигуры, да и события тоже хоть и прописаны эмоционально, но с пережимом, до излома причем пережим - не воспринимается сознанием за чистую монету. Да и читается излишне неудобоваримо, неприятно читается. Простите, если обидел.

Оценка: 5 баллов.

Туман Влад

Телепорт

Признаюсь, поначалу мне подумалось, что сейчас будет нечто вроде кальки с 'Долгого джонта' Стивена Кинга, но вы меня обрадовали, оооочень обрадовали. Текст интересный, читается с удовольствием, затягивает в след за собой. Хорошо прописаны персонажи, хорошо показаны сцены, хорошо раскрыты эпизоды. Придраться особенно не к чему, вернее даже совсем не к чему.

Оценка: 9 баллов.

Вернер Вадим Джавович

История одного заблуждения

Очень оригинальная трактовка становления религии. Стиль был выдержан в очень хорошем ключе, как раз подошло к теме - притча тут в самый раз. Очень хорошо раскрыта внутренняя психология как умершего от лени поэта, так и деятельного ученого с пытливым умом. Немного непонравилось, что слишком большой упор был на воинственную цивилизацию. Я понимаю, что это тоже был образ, но он тут был несколько не к месту - не смотрелся, что ли, да и несколько отвлек от основной идеи становления, и от общной идеи всеобщего заблуждения всего и во всем.

Оценка: 8 баллов.

Попов Евгений Валерьевич

Время трэш

Рассказ не понравился совершенно. Да, есть стиль, да, есть умение работать со словом, но в остальном произведение получилось чрезмерно плоско, так толком не было раскрыто самоубийство. Я говорю не о причинах, я говорю о эмоциональном фоне - не ощутилось подведения к черте, а общая нота произведение - однотонность, не навеяла задавленного ощущения, а вызвала только скуку. Не хватило контарста, не хватило психологии, и даже грязь, которую вы, Евегений, показали нам в рассказе получилась какая то ненатуральная, пустая.

Оценка: 3 балла.

Родионов Всеволод

Игрок

В целом очень даже понравилось. Идея конечно не нова, но все же - читать интересно. Не знаю, может произведение спас небольшой объем, не успел заскучать от достаточно нераскрытой концепции игрового мира, но по сути то главное автор успел показать, то есть те самые информационные технологии и их влияние на внешний мир. Еще понравилось то, что достаточно неплохо был задет психологический аспект, который проявился в наибольшей степени в момент избиения и убийства главного героя рассказа, хотя при этом стоит отметить, что тот же психологический нюанс плохо проработан в 'злодеяниях' самого главгероя - как то не сложилось ощущения, что он и убил, и избил ни в чем неповинного человека.

Оценка: 6 баллов.

Ледовский Вячеслав Анатольевич

Человек по определению

Рассказ понравился. Напомнил времена рассвета фантастики, когда упор ставился на 'новинки' и меньше давлел на психологию. А собственно какая тут психология: штурмовик, полчища врагов, конечно же достаточно благородная цель, ну, и как финал, опровержение иллюзий читателя. Удалось все, и идея, и стиль, и исполнение - красиво получилось. Прочел с удовольствием. Единственное, что несколько испортило ощущение - это то, что все же выглядит все несколько потерто, не ново, будто уже читалось когда то до этого.

Оценка:8 баллов.

Гайдук Алексей, Плотников Сергей

Мужская работа

Не понравилось... Простите, уважаемые Алексей и Сергей, но не понравилось. Получилось как то больше похоже на сценарий для какого-то мини-блокбастера, или сюжет комикса. Конечно оно и неплохо - красиво показать боевой аспект, но это при наличии визуальных возможностей, как то видеоряд, или же непосредственно картинки комикса. Но в оторванном виде, в виде рассказа, не очень. Ощущение 'крутости' исходящее от персонажей при их описании, становится каким то приторным, ощущение от боевых действий, во время проведения операции, истирается в виду длительности оной - нет акцентов. Ну и еще 'киношность' действий героев тоже несколько ухудшает ощущение, не чувствуется за ними людей. Простите, если обидел своим отзывом.

Оценка:4 балла.

Токарев Сергей

Попкорн

Сергей, я просто шокирован вашим творчеством! Столь удачное сочетание исполнения, атмосферности, настроения и идеи встретишь не часто. Пока ваш рассказ лучший из тех, что я успел прочесть на конкурсе, да и вообще - явно входит в сотню лучших рассказов, прочитанных за мою жизнь. Критиковать не буду, потому как нечего критиковать.

Оценка: 10 баллов.

Ветнемилк К. Е.

"Тьмутаракань"

Два рассказа такого высочайшего уровня, следующие один за другим - это редкое явление. 'Тьмутаракань' мне понравилась все же меньше 'Попкорна', но при этом стоит отметить, что и в этом рассказе все выполнено на отлично: атмосфера, идея, описание - все получилось великолепно! Особенно мне понравилось то, как прописан корабль, вернее тот мир, каким он стал - описание получилось по настоящему живое, красивое, и чуть ли не кожей ощущалось окружение: жара, затхлость, гул механизмов, влажная духота и прочее - все выше всяких похвал. Даже завидно стало...

Оценка: 10 баллов.

Хохлов Димитрий

Философский камень

Добрый рассказ, с юмором написан, читается легко и приятно. Только вот очень много 'перебора' присутствует вначале, я говорю про программу по телевизору. Такое ощущение, что вы, Дмитрий, пытались одновременно и на каждом событии акцент проставить, и в то же время пройти оное поскорее, вот и получилось, что восприятие 'разбилось', а это не пошло на руку целостному ощущению от рассказа. Ну еще переходы несколько плохо прочувствовались - не ощутилось жизни в этих самых переходах: все как то быстро, спонтанно.

Оценка: 6 баллов.

Дробкова Марина Владимировна

Установщик дверей

Тема одиночества каждого отдельного человека, замкнутости в себе, в своих воспоминаниях, проходит красной линией через великое множество сюжетов. По факту, при исполнении схожих идей, весь вопрос оценки переходит в оценку исполнения, в антураж, которым будет обставлен рассказ. В данном случае получилось не очень хорошо. Не было ощущения одиночества и бедной девушки, и главного персонажа - скорее присутствовал элемент скуки, однотонности. Конечно оно было бы и не плохо, для показания того же одиночества, показания усталости от мира, но только в том случае, если был бы контраст - чтобы это било по глазам и по мыслям читателя. А тут ни одной живой нотки за все время повествования. И последний переход персонажа все же остался для меня тайной... Я так понимаю авария, смерть и встреча со всеми теми кто дорог, то ли в своем мире, то ли 'в том' мире - не суть, главное, что это как то слишком натянуто, не натурально.

Оценка: 4 балла.

Талан Алексей Сергеевич

Спарт

Сразу скажу - излишне нагромождено. Даже не так - рассказ превращен в свалку. В свалку событий, в свалку 'наворотов', просто в свалку... Читать было не интересно, слишком уж часто приходилось с 'боем' прорываться через завалы ненужных слов, через нагромождения вычурных описаний, через всякие хитрые названия. Тут, если критиковать по полной, необходима абсолютная переделка всего рассказа, вернее даже полное его переписывание с нуля, только в другом ключе - в более взвешенном. Простите, если обидел, но Алексей Сергеевич, поймите - фантазия, это не доминанта для фантастического рассказа, нужно еще и уметь эту самую фантазию завернуть в красивый фантик исполнения, вложить начинкой живую психологию, приблизить читателя к той реалии про которую вы пишете. У вас этого не сложилось...

Оценка: 1 балл.

Землянская Наталья Николаевна

Честь Скрумлей

Рассказ не понравился. В первую очередь излишне затянут. Читать банально скучно, потому как события муссируются туда сюда, при этом все остается на месте ооочень длительное время изложения. Во вторых нет четкой определенности по направленности рассказа. То есть начало явно отдает сказочностью, причем этакой простецкой, детской (я ничего не имею против детских сказок), но дальше все переходит на другой уровень и от детской сказке автор переходит к достаточно взрослой притче, а вот для притчи подобного рода стиль изложения уже не очень подходит, да и с началом таким не вяжется. Также стоит отметить излишнюю зацикленность на стиле. Конечно хорошо, когда произведение смотрится гармонично, но в данном случае явно присутствует 'перебор' стилистических экивоков, от них банально устаешь. Также стоит еще отметить и психологию (хотя какая психология в таком сумасшедшем мире), вернее ее смазанность: все персонажи будто на одно лицо, единственное, по чему их различаешь, так это по именам. Вот собственно и все что хотелось сказать.

Оценка: 3 балла.

Ледовский Вячеслав Анатольевич

Право сильных

Идея рассказа мне очень понравилась, но вот с исполнением получилось несколько похуже. Эпизоды прописаны великолепно, читать про каждый эпизод в отдельности очень даже интересно, но вот в общую картину они увязываются не очень хорошо - слишком как то отвлеченно идут разговоры о наблюдаемом мире на станции, диссонанс разбивает целостное ощущение от рассказа. Мне кажется переходы стоило бы проработать более гармонично, и при этом не отвлекаться на дополнительные детали, про которые упоминалось при разговоре с репортером. Или структурировать их, таким образом, чтобы они воспринимались не как нечто отвлеченное, а как экскурс в прошлое.

Оценка: 7 баллов.

Друидов Бонгард

Виртуальность

Рассказ не понравился совершенно. Во первых нет какой либо идеи кроме виртуальности как таковой. Во вторых не прописаны не сценарная линия, ни психологическая, да что там говорить - события, и те показаны, что называется, 'через пень колоду'. Единственным неоспоримым плюсом рассказа я могу считать его краткость, а то бы иначе до конца не дочитал... Из рекомендаций автору, можно сказать только одно - набирайтесь опыта. Простите за жесткую критику.

Оценка: 1 балл.

Матейчик Наталия Васильевна

Кити

Рассказ не очень понравился. Изложение его по большому счету больше напоминает шабашную статью из какой-нибудь газеты местного масштаба, написанную усталым журналистом на основе жалостливого письма. Не чувствуется в рассказе жизни, да и не чувствуется того, что отец мог рассказать подобную историю, в подобном ключе, маленькому ребенку. Лично я бы такое своему сыну не стал рассказывать. Да и к тому же, если вдруг отец решился оставить котенка дома, то зачем вся эта история? Не вяжется, не воспринимается... Из рекомендаций (если вы, Наталия Васильевна, не откажетесь от оных) хотелось бы сказать о следующем: оживите диалог, ну или по крайней мере сделайте монолог не столь эпистолярным, не пытайтесь 'давить на жалость', лучше работайте с эмоциональным рядом, а не фактическим, ну и последнее - не пытайтесь выложить идею 'любой ценой', будьте более гибкой - тогда произведение будет восприниматься приятнее.

Оценка: 3 балла.

Серегин Дмитрий Григорьевич

Ректор

Достаточно приятное фентези, и не плоское, как большинство произведений в этом жанре. Вполне удачно получилось, понравилось и то, что не упустили психологический момент - показали персонажей глубже, чем то принято в фентези, более человечными показали персонажей, а не с широкими мазками портреты создавали. Также не отошли и от канонов - то есть очень хорошо показали ощущение утраты прошлого мира, потерю эпохи героев - 'артефактность' вещей прошлого. И хоть я и не любитель фентези, так уж сложилось, но этот рассказ все же понравился. Но конечно не обошлось без минусов - все мы люди грешные. В данном случае это проявилось в практически полном отсутствии мира, отсутствии окружения. То есть были центральные персонажи и все - за ними пустота, туман неопределенности, как и изображение в зеркале мира.

Оценка: 7 баллов.

Костенко Олег Петрович

Потомок Орфея

Очень понравилась идея рассказа, то что общее ощущение многих и многих людей способно порождать те самые события на которые эти самые люди и настроены. Не понравилось то, что это упомянуто очень вскользь, и как то будто стыдливо. Есть длительное описание становления 'музыканта', есть хорошая подача его характера, а вот подача идеи несколько подкачала, за счет чего рассказ немного смазался. Может можно как то усилить акцент на 'роковой' ноте? Ну и еще есть небольшой минус. Вы уж меня простите, Олег Петрович, но рассказ написан немного неумело - чувствуется, что опыт пока еще не сильно высок, но данные у вас явно очень даже хорошие. Удачи вам в творчестве.

Оценка: 6 баллов.

Костенко Олег Петрович

Счастливые люди

И еще одно произведение от того же автора. Снова здравствуйте, Олег Петрович. Этот рассказ мне понравился меньше, нежели чем 'Потомок Орфея'. Тут и идея поизбитие, да и исполнение похуже нежели чем в Орфее. Это в первую очередь проявляется в слабом эмоциональном ряде, очень слабом описании мира, ну и в слишком уж сильном 'постановочном' элементе сцен. По сути я этот рассказ даже больше воспринял нежели как идею - набросок, для дальнейшей работы.

Оценка: 4 балла.

Костенко Олег Петрович

Заколдованный дом

Опять знакомые все лица! Снова здравствуйте, Олег Петрович. Уж не обессудьте, но и этот рассказ мне не понравился. Мне кажется он наиболее слабый из всех ваших произведений, представленных на конкурсе. Во первых он не ощущается живым абсолютно, сцены прописаны, но мертвы. Вспомните того же Квотермейна из 'Копий царя Соломона' - стили у вас схожи, но у того присутствует очень большой элемент жизни прописанный в размышлениях персонажа, у вас же этот момент упущен - присутствует только механика действий, причем практически безэмоциональная, что при достаточно большом объеме, конечно же заставляет зевнуть ближе к окончанию чтения. Ну и есть еще один момент, который стоит отметить особо. Этот рассказ куда как больше напоминает отрывок из большего произведения. Концовка, в виду этого, сильно смазана.

Оценка: 3 балла.

Кусков Сергей Юрьевич

Гриппус вирус орниталис

Рассказ понравился. Даже не так... - Рассказ ОЧЕНЬ понравился. Понравилась глубина образов персонажей, понравился живой абсурд ситуаций, понравился живой выход из сложившегося положения - да что там говорить, все понравилось! Придраться мне не к чему, так как все выполнено просто на отлично! Вообще конкурс радует талантливыми рассказами 'Попкорн', 'Тьмутаракань' и вот теперь ваш текст - великолепно!

Оценка: 10 баллов.

Антонов Антон Вячеславович

Взамен жизни

Рассказ не понравился. Почему... Да потому как идея во первых старая, во вторых исполнение скорее констатирует идею, но не привносит ничего - даже главный герой остается не раскрытым, да собственно как и мир. Вы коротенько высказались о том что грядет большой капец, на сим и закончили. Обидно, потому как стиль достаточно хороший, и сразу видно - могли больше, и лучше.

Оценка: 2 балла.

Владиславин Михаил

Нарисованный мир

Простите, уважаемый Михаил, но ваше произведение мне не понравилось. Видно конечно, что вы много трудов вложили в рассказ, попытались соответствовать Акунину, Конан-Дойлю и вообще, стилю, но... Кроме слога должен быть еще и хороший сюжет, а вы превратили детектив в сказку, еще и требования конкурса засунули так неуклюже, а дальше и забыли напрочь и про конфиденциальность и про телефон. До попадания в нарисованный мир, произведение еще сохраняло хоть какую то интригу, но после того как выяснилось, что художник пропал из закрытой мастерской, читать стало неинтересно. События же нарисованного мира настолько натянуты, настолько наивны, что даже обидно за ваши старания по поддержанию стиля.

Попытайтесь лучше прорабатывать сюжетную линию.

Оценка: 4 балла.

Вовкун Владимир Игоревич

Гипноз

Собственно говоря, все произведение (целиком и полностью) мне показалось набором сумбурных фраз. Автор может обвинять меня в непонимании, может злостно зарыть ниже подвального плинтуса и прочее, но в данном произведении я никакой ценности не наблюдаю. Желаете сыпать образами - карты вам в руки, и рифмы в помощь, но зачем же делать это в столь помпезно-бутафорском стиле, да еще и в прозе? Только ради того, чтобы поучаствовать в конкурсе?

Оценка: 1 балл.

Барамунда

Казнь...

Видать старею... Уже второе произведение понять не могу. По прочтению у меня осталось ощущение, что писал человек с уязвленным самолюбием, с наметками на нездоровый цинизм и с уже почти возмужавшим снобизмом. Игра велась только с образами смерти, мучений, но при этом не было ни предтеч, ни вложений каких либо, так что можно воспринимать произведение в любом контексте - как на душу ляжет. У меня легло в контексте взаимоотношения мужчины и женщины, через образы жертвы. Честно - не понравилось. Совсем не понравилось, даже не смотря на то что и казни (в историческом плане) были показаны со знанием дела, на то что стиль неплох - не понравилось.

Оценка: 2 балла.

Суржиков Роман

Средство связи

Рассказ понравился. Не скажу, что это была феерия, но все же на 'хорошо' как минимум автор отработал. Очень хорошо показано становление 'светоча', хорошо переданы ощущения от каждой из эпох, достаточно приятно показаны персонажи (хоть и немного они однотипно смотрелись), но немного ощущение подпортила последняя часть. Она получилась несколько смазанной, и последняя идея, о возвращении виртуальных личностей в мир жизни получилась неяркой, плохо акцентированной.

Оценка: 8 баллов.

Серегин Дмитрий Григорьевич

Хляби небесные

Почему-то напомнило произведения братьев Стругацких 'Улитка на склоне', 'Град обреченных' - стиль у произведения достаточно хороший. Не скажу, что читать легко, да только тут оно вроде так и надо. Немного испортило ощущение, что окружающий мир прочерчен совсем слабо, в следствии чего ценность 'выживаемости' персонажей падает, а в данном случае это хоть небольшой, но все же проигрыш. Сама идея перехода человека в более высокое состояние - не нова, но в фантастике вообще придумать что либо новое сложно. Так что фантастику я, по большому счету, оцениваю из разряда высоты исполнения, стилистики, живости персонажей и прочее. У вас все это есть и есть на очень хорошем уровне.

Оценка: 9 баллов.

Землянская Наталья Николаевна

Let My People Go...

Не понравилось. Конечно вещи насквозь эмоциональные надо оценивать исходя из других критериев, но все же принято вкладывать в подобные произведения не только ярость, крик, и прочую 'громкую' мишуру, но еще и показывать человека - его внутренний мир. А у вас этого, Наталья Николаевна, нет. У вас проглядывается снобизм, чувствуются нотки нарциссизма, но нет личности - нет живости в произведении. Прочтите рассказ Святослава Логинова 'Автопортрет' и я надеюсь, что вы сможете понять мою критику. Но все же - стиль хорош.

Оценка: 5 баллов.

Ефимов Алексей Сергеевич

Откуси ему всё!

Простите, но совсем не понравилось. Театр абсурда, маски, разбрасывание своей сущности на различного рода события, вещи, увлечения, показание внутренних мук и семейных обязательств через агрессивные и яркие образы - это идея довольно уже побитая. Тут весь вопрос упирается в исполнение, в показание 'человеческой' идеи через весь маскарад сумасшествия - у вас этого не получилось. К тому же, подчас, вы банально 'спекулировали' всякими 'откусываниями' 'поеданиями' да и вообще - произведение затянули донельзя. Его бы сократить раза в два, два с половиной, более сбалансировано поработать со всеобщими поеданиями и сменами личин, и могло бы получиться неплохое произведение.

Оценка: 3 балла.

Дарк Лэсс

Брак

Первичная идея 'создания' в принципе достаточно хороша. Но вы ее недоработали, не показали в ней жизни, сформулированной цели. Получилось все как-то смазано, однотонно. Жизни в рассказе не чувствуется совершенно, психология скорее надуманная, чем приближенная к реалиям, антуража и атмосферности практически нет. Такое ощущение, что в большей степени - это набросок литературного мира для последующего написания романа, но ни в коем случае не целостный рассказ. Простите, если обидел критикой.

Оценка: 5 баллов.

Осипенко Алла

Небо, полное звезд...

Рассказ не понравился совершенно. Будущее не прописано, только сказано, что все плохо, но не причин, ни окружения, ничего кроме изжеванного в сотнях произведений ракетного ранца и нет. Ситуацию могла бы спасти хорошо проработанная психология 'влюбленных', да только нас, читателей, не стали с оной знакомить, а просто взяли и поставили перед фактом этой самой любви - мол нате, любуйтесь и восторгайтесь прекрасным чувством. Но, хоть чувство и прекрасное, в него не верится - хочется, а не верится и все тут. Исполнение рассказа тоже слабовато, вернее откровенно слабое. Не чувствуется ни сцен, ни окружения - только персонаж показан, а в контексте по нулям.

Оценка: 2 балла.

Тенев Роман Зануфьевич

Мёртвый сон

Простите, но мне как читателю интересно, почему большинство начинающих авторов первым делом одаривают персонажа, попавшего в сложную ситуацию, злостным сарказмом? В сколько сложных ситуаций не попадал - как то у меня не распускался этот самый сарказм, да и у знакомых моих так же. Посмертный мир получился каким то уж очень надуманным, лично я его не воспринял, как и те события, что в нем происходили. Из удавшегося могу отметить то, что стиль у вас достаточно неплохой, просто надо было бы получше поработать с созданием мира, и с психологией.

Оценка: 4 балла.

Ракитина Ника Дмитриевна

Жанна

Рассказ и понравился и не понравился одновременно. Понравилась эмоциональная составляющая -очень хорошо получилось передать внутренние настроения человека, пришедшего на казнь, человека на эту самую казнь уже давно решившегося, человека чья жизнь там - в будущем, за смертью, уже ему самому не особенно то и нужна. Но в то же время не очень понравилась техническая сторона вопроса. То есть вы, Никак Дмитриевна, столь упорно говорите нам о том, что невозможно протащить мимо системы другой образ, вытащить кого то и в то же время с такой легкостью спасаете Жанну... Немного портит впечатление.

Оценка: 7 баллов.

Ракитина Ника Дмитриевна

Мерделейн

Честно сказать цель построения такой гигантской машины войны вокруг достаточно банального события я не увидел. Если уж хотите показать силу человека, способного пойти против системы по зову сердца, то тогда хотя бы дайте читателю этого самого человека. А то в данном контексте я не увидел персонажа, просто не увидел и все тут. Уж слишком часто повторялось о неведомом Хозяине, слишком много отвлечений на войну - нет личности, а при такой теме это очень большой минус. Что либо про стиль сказать не могу, потому как выстроен он 'по канонам', образности большой не увидел - вот такой я вредный... Из рекомендаций: попробуйте более четко акцентировать внимание читателя в рассказах, это же не роман, чтобы пытаться за один кус отхватить весь пирог, да еще и с руками.

Оценка: 4 балла.

Средин Ник

Киты

Получилось достаточно неоднозначно. Во первых то что можно занести в плюс к рассказу - напомнило классику, Андре Нортона, Гарри Гаррисона и прочих именитых писателей. Но в то же время есть и минусы. Во первых ничего не было сказано про ту загадочную расу, что отрядила бедных экологов спасать китов. Во вторых - как то все по пионерски что ли получилось, а в то же время юмором до необходимого уровня абсурда не дотянули.

Оценка: 5 баллов.

Средин Ник

Другая страна

Этот рассказ понравился куда больше. В нем есть жизнь, в нем есть более четкая идея и выражена она лучше. Из того что особенно понравилось, хотелось бы отметить психологию персонажей, удалось - даже образы создались. А из того что не очень понравилось - так это то, что вы пытались показать окружение несколько в стиле пьесы, или же сценария - ломает живое восприятие.

Оценка: 7 баллов.

Средин Ник

Химера

Этот рассказ мне понравился больше всех, из всех ваших произведений, представленных на конкурс. Прочитал с удовольствием. Особенно критиковать нечего, потому как уровень у моих рассказов явно уступает этому произведению. Из того, что кинулось в глаза - местами слишком механичное описание.

Оценка: 8 баллов.

Никитаева Виктория

Котофей

Не понравилось. Больше всего напомнило какой то 'Сейлор мун' только без японских девочек в мини. В особенности не понравилось то, что события все 'буйно' притянуты за уши, и этими же ушами завязаны на красивые пурпурные бантики. Возникло ощущение, что рассказ писал в большей степени не по сценарной линии, а по эстетической. Во первых я так и не понял, почему собственно победил Котофей, вроде как у Яза, с логической точки зрения, были все шансы на победу. Во вторых 'трагизм' сцен - он настолько отдает плохими кинопостановками, что даже страшно становится (в особенности когда Яз с диким упорством заносил и опускал жертвенный кинжал). Ну и последнее - стиль то у вас есть, способность хорошо писать тоже есть - это видно хотя бы по тому, что сам текст достаточно хорош, но вы абсолютно не заботитесь о реалистичности. Да, понимаю: сказка, волшебство и все такое прочее, но при этом не стоит забывать, что психология поведения, более менее физические законы мира всегда сохраняются в какую бы плоскость они не были смещены.

Оценка: 4 балла.

Трищенко Сергей Александрович

Секретная информация

Рассказ понравился, особенно понравилась неожиданная концовка, читается с интересом и даже с удовольствием. Но не обошлось и без минусов. Таковым, к примеру, является полная непросвещенность одного из досмотрщиков, который то и дело спрашивал то про узоры на туалетной бумаге, то еще про что-то в том же стиле. Конечно надо было дать простор для возможности спрятать информацию, но не столь показушно - в контексте что ли. Еще одним минусом была сбивчивость. Так к примеру, когда один персонаж спрашивает, что по этому поводу думает Старый (простите - уже забыл его прозвище), то второй пускается в пространный рассказ о прошлых заслугах этого самого старого. Если бы текст был бы чуть более структурирован - было бы просто замечательно, а так, чуть-чуть оценку снизил.

Оценка: 7 баллов.

Шлейников Михаил Николаевич

За оградой

Сразу скажу - текст оригинальный, оригинальное виденье мира. Из того, что не очень понравилось - нет четко сформулированной идеи, и мне, как не москвичу, а человеку с периферии последняя фраза показалась немного надуманной. Из минусов в плане исполнения придраться абсолютно не к чему - все получилось просто великолепно! Про идею я уже сказал. Хотелось бы, чтобы кроме красивого, живого описания в тексте присутствовала и конечная цель - направленность, вектор.

Оценка: 7 баллов.

Шлейников Михаил Николаевич

Хроник

С хроником сложнее... Если в 'За оградой' чувствовалось, что вы достаточно хорошо прописываете персонажей, то тут вы этим побрезговали, а зря... Рассказ потерял жизнь - перестало ощущаться, то что делало 'За оградой' интересным произведением. Опять же несколько испортило ощущение, что рассказ не имеет никакой цели, а несет в себе только первичную идею, то бишь того самого хроника. В его смерти, в последней вспышке я не смог углядеть смысла, в остальном же произведение мне показалось было написано для галочки - уж слишком разрознены события, не прослеживается связи, нет сюжетной линии - просто день из жизни.

Оценка: 4 балла.

Шлейников Михаил Николаевич

Ходит Дурачок...

Тут уже лучше, тут вы вложили идею, и следовали ей. Но в то же время испортили ощущение от прочитанного некоторые вещи. Ну во первых то, что вы прописывали смерти достаточно незначительного окружения главного героя. С дьяком все понятно, с отцом тоже, но вот зачем смерть деревенского парня? Смерть цыгана? Смерть того же колдуна? Конечно понятно стремление уподобиться тому же Коэльо, но там то все те кто погиб, умер, покинул бренный мир - они же были достаточно значимыми личностями для повествования, была раскрыта трагедия жизни каждого из них, показана бесцельность - это было основной идеей смерти, а не сам факт конечной точки бытия. Вы же просто, взяли да поубивали их к чертям. Ну и второе: личность Иванушки Дурачка для меня так и осталась загадкой. То говорится что он парень сообразительный, то он ведет себя как последний остолоп - не вяжутся эти две характеристики в одну личность, оттого и образ центрального персонажа бьется, оттого и восприятие от рассказа тоже расколото.

Оценка: 7 баллов.

Радов Анатолий Анатольевич

Возвращение на Антру

Этот рассказ мне показался несколько наигранным. Персонажи получились уж чересчур утрированными. Летящий на Антру казался абсолютным фанатиком, хотя, вроде бы, человек с просветленным разумом должен был думать более широко, более структурно, а не повторять раз за разом мантру возвращения на Антру. Получилось, что вы обесценили 'избранность' призванных - если бы к данному персонажу было бы более уважительное отношение, то рассказ бы от этого только выиграл. Логинов тоже получился утрированным донельзя (и честно сказать, вспоминая Святослава Логинова даже малость обидно было за то, в каком ракурсе тут была приведена его фамилия) - абсолютно тупой, толстолобый вояка. И в то же время вроде как ощущается, что он то как раз и есть просвещенный личность, который и выдает 'билет' на Антру - если бы этому персонажу подарить хотя бы нотку грусти, он бы от этого только выиграл.

Но в то же время не могу сказать, что рассказ мне не понравился. В целом получилось даже очень неплохо - напомнило старую фантастику. Читать было интересно.

Оценка: 6 баллов.

Сторонкин Александр Станиславович

Один Всемогущий

Рассказ мне не очень понравился. Чувствуется, что опыта особенного еще нет, постановка некоторых сцен хромает на обе ноги, но в то же время нельзя и не отметить, что есть все же целостная композиция рассказа, есть достаточно хорошо поставленное стремление писать - видно, что у человека есть талант к этому. Вот и получилось, что ощущение от рассказа двоякое. И вроде написано не очень, и вроде бы потенциал ощущается большой, но оценку все же надо ставить за рассказ а не за потенциал. Поэтому, Александр Станиславович, простите - оценка будет невысока. Из рекомендаций. Побольше внимания уделяйте психологии, а то за всеми этими событиями персонаж остался нераскрытым, поменьше пытайтесь сорить околоюмористическими терминами свойственными для смешных историй, пытайтесь придавать сценам настроение - тогда вы сможете 'вести' за персонажем читателя.

Оценка: 5 баллов.

Голдин Ина

Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами

Ощущение от рассказа двоякое. Во первых, Ина, позвольте вам сказать комплимент - у вас есть талант, и талант явно не зарытый в землю, а взращенный и окрепший. Пишете вы хорошо. Но двоякость ощущения у меня сложилось из-за того, что рассказ у вас получился насквозь прочувствованным, и таким образом стерлось ощущение от фантастики, но и сама фантастика тоже отбрыкивалась - поэтому стерлось некоторая часть чувственности. В итоге получилось, то, что рассказ несбалансирован. Несколько не понравилась зацикленность на главной героине - слишком уж рьяно не давали вы влезть в ее маленький мирок окружению. Ну и еще есть одна мелочь... Мы с вами расходимся в идее восприятия Бога, но это уже в большей степени мои проблемы.

Оценка: 8 баллов.

Голдин Ина

В последний час

Этот рассказ мне понравился больше. В нем меньше давлеет персона главной героини, есть больший простор для восприятия. Написано хорошо, стиль опять же хороший. Мне понравилось то, как вы раскрыли инопланетян - настоящими они получились, и вроде как веселые в жизни, и грустные в самосознании - самое то для расы однодневной расы. Светлая грусть умирающего, творящего, отдающего последний момент жизни слову.

Оценка: 9 баллов.

Голдин Ина

Классики в тумане

Очень хороший рассказ. Очень понравился - рассказ великолепный! Очень хорошо показаны эмоциональные моменты, очень хорошо сдобрены тяжелой тоской переходные моменты - получилось замечательно! Единственное, что не понравилось - это то, что структура у произведения получилась битая. Слишком рвано проставлены переходы.

Оценка: 9 баллов.

Константин К.

Вирус

Рассказ и понравился и не понравился. Не понравилось то, что он перетянут, но в то же время понравилось, что автор оставляет недосказанность, для более широкого восприятия рассказа, для последующего его обдумывания. Признаюсь, я так и не понял, что и кто вырождается в идеальных условиях. Первой ассоциацией была планета Земля, но было бы смешно, если бы ее зачислили к вырожденцам в идеальных условиях. Для меня так и осталось вопросом - что же и кто же выродилось, потому как идеальные условия для каждого вида - это то, при соблюдении чего будет обеспечена его выживаемость.

Оценка: 7 баллов.

Варюхин Юрий Юрьевич

Неподаренное бессмертие

Рассказ понравился. Очень хорошая, очень взвешенная фантастика. Не оголтелая, не бессовестно засыпающая читателя 'космосом', 'бластерами' и прочим в том же духе - главное все равно человек, и тут это очень хорошо показано. Прочел с удовольствием - понравилось. Читалось легко и приятно. Особых претензий нет, правда малость плосковато получилось в эмоциональном плане - не прочувствовались эмоции настоящего живого человека, ну да ничего страшного - рассказ это сильно не испортило. Идея малость подзатаскана, но это тоже ничего - в фантастике придумать, что либо новое вообще практически невозможно. Так что про рассказ могу сказать то, что он явно удался, этакий хороший, плотно сбитый середнячок, который не стыдно и издать в каком-нибудь фантастическом сборнике.

Оценка: 7 баллов.

Прокуроров Александр Вячеславович

Облака

Рассказ однозначно понравился. В местами правда немного было не вычитано. Так к примеру, когда главный герой сорвался на крик, и сказал, что не хочет выбирать из того что имеется. Но ведь чистое небо - это не расширение возможностей выбора в плане тех же женщин, они то останутся теми же, и иного он кстати тоже знать не может потому как живет под землей уже не первое поколение. Но все же понравилось. В первую очередь понравилось за достаточно хороший антураж. Конечно малость напомнило 'Метро 2033', и братьев Стругацких 'Улитка на склоне', 'Пикник на обочине', но я думаю тут не проблема копирования, просто иначе то подземный мир не покажешь. Хорошо удались эмоциональные моменты, хорошо удалось ощущение от открытого неба над головой. Прочитал с удовольствием. Спасибо вам, Александр, за приятно проведенное за чтением время.

Оценка: 9 баллов.

Попов Евгений Валерьевич

Жизнь огню

Рассказ не понравился, не понравился по нескольким причинам. Конечно большое количество ошибок извиняет то что рассказ писался на КПК, но в то же время, вроде был он отправлен на конкурс достаточно давно, и все же наверное была бы возможность сделать хоть какую то мало-мальскую вычитку. Далее, в нем намешано уж слишком много стилей, тут и детектив, тут и мистика, тут и триллер - зачем так много? Ввиду всех этих разобщенностей, текст читается не очень удобоваримо, излишне наивно, и по детски что ли. Если его чуть-чуть расширить, вложить побольше серьезного отношения, исправить ошибки, сделать нормальную структуру, то могло бы что нибудь получиться.

Оценка: 4 балла.

Николаев

Мысль

Рассказ слабый, по большому счету похож на графоманский креативчик, потому как та самая 'мысль', что так долго блуждала не была чем то существенным, да и вообще - ее блуждание стало самоцелью, а не что то там еще. А развязка, развязка уж слишком какая то тривиальная, нет в рассказе не глубины, не осмысленности... Жаль.

Оценка: 2 балла.

Поляков Анатолий Валерьевич

Стек де Грасси

Миниатюра понравилась. Очень живая получилась миниатюра, с настоящими эмоциями, с настоящими чувствами, с настоящими персонажами и их действиями. Все получилось очень гармонично, придраться не к чему, даже размер у произведения именно такой, как и надо - больше явно было бы лишне, а так - в самый раз.

Оценка: 9 баллов.

По Анна

Паранойя пятой сети

Стиль у рассказа очень хорощ, и понравилось ощущение абсурда, которое в рассказе очень хорошо граничит с 'разумным' безумием, когда не столько безумие овладевает действиями человека, нежели чем человек пытается выбраться из безумия. Но, по моему, местами были и переборы, так к примеру, когда в начале шло небольшое повествование, о неком погибшем индивидууме - сразу настроило на несколько недоверчивый лад. Путешествие же по миру лабиринта показалось натянутым - как будто у вас был сформирован образ беседы с минотавром, но вот сцены предшествующие оной, были писаны наспех.

Оценка: 8 баллов.

Овсянников Богдан Олегович

Я человек...

Рассказ не понравился. Идеи у него особенно четкой, а главное проработанной - не присутствует, так - фантастика ради фантастики, при этом страдает очень большой долей конструктивизма, или же блочности - называйте как хотите. Психология персонажей, что называется, на одно лицо - такое ощущения, что все фразы принадлежат одному и тому же человеку. В целом, из расскза, мне понравилось только то, что у автора есть неплохой стиль повествования - есть куда развиваться. Еще бы проработку сценарной линии получше и умение работать с настроениями, а то произведение читается на одной ноте.

Оценка: 4 балла.

Данилова Евгения Сергеевна

Не мой день.

Рассказ понравился. Читается произведение легко и приятно, при этом идея, хоть и несколько слабая, но это произведение не портит - очень хорошее легкое чтиво, такое приятно почитать когда хочется отдохнуть. К тому же очень хорошо прописаны персонажи, даже не так - ОЧЕНЬ хорошо, так будет вернее. Просто таки абсолютно и полностью поверилось в их реальность, за исключением одной мелочи, которая возникла в виду того, что автор женщина - это когда парень увидел на лестнице потерянную набойку, говорю честно - мы такие вещи не замечаем, а упоминание в образе о этой детали, немного этот самый образ порушило - так, самую малость. Желаю вам удачи на конкурсе.

Оценка: 8 баллов.

Ртищев Пётр Николаевич

Иллюзия покоя

Рассказ не очень понравился. То ли я его не понял (что кстати очень даже вероятно), то ли автор ушел в стилистическую самоцель в большей степени нежели чем в сюжетную - не знаю. По прочтению рассказа могу сказать, что не очень понравилось то, как вообще было разыграно действо - слишком много дополнительных элементов включено, которые тут вроде как не совсем нужны (как хотя бы тот же мертвый дельфин, или же рассказ о фальшивых монетах). Сюжетная линия мне показалась несколько натянутой, не верилось в нее, так же была непонятна роль самого старика ученого, потому как не совсем понятно - каков же его возраст. Если бы боло в рассказе чуть поменьше воды, побольше правильно расставленных акцентов и чуть больше работы со структурой текста - могло бы получится очень даже хорошее произведение.

Оценка: 6 баллов.

wankishta

Куда приводят мечты

Рассказ понравился своей идеей и своим настроением. Очень хорошо переданы ощущения заброшенности, всеобщего хлама и разваленности. Но в то же время непонравились некоторые детали. Так к примеру статичность персонажей, конечно понятно, что они киберы, но в то же время, вы, как автор, наделили этих самых киберов человеческим разумом, так почему же этот самый разум не ощущается? То же самое можно сказать практически про все что есть в рассказе - статично, не живо. В особенности это сильно ощущается, когда прилетают люди, и видят маленький живой раек на месте мусороперерабатывающего завода. Не верится в происходящее и все тут... Простите за критику.

Оценка: 6 баллов.

Истратова Ирина

Спасение Татьяны

Очень понравилась идея 'рутины' - во всяком случае до этого я подобного подхода к эмуляторам и прочему не видел в литературе (но это возможно оттого, что в последнее время не так много читал). Рассказ понравился, очень хорошо переданы эмоции, очень остро ощущается предательство, когда выясняется, что мать воспитывала своего ребенка под 'рутиной', персонажи получились живыми, настоящими (в особенности хороший добрый друг, который не смотря ни на что всецело пытался помочь). Из критики могу сказать, что в рассказе слишком много чувственности, порой она даже начинает утомлять и хочется через нее перепрыгнуть - потерялась та самая золотая середина, баланс текста.

Оценка: 8 баллов.

Плотников, Помелов

Шестнадцать человек

Рассказ не понравился, излишне он затянут, и если его отжать то получилось бы минимум вдвое меньше. За всеми этими экивоками и прочими дополнительными элементами теряется сюжетная линия, да что там теряется - практически невидна становится, истончается чуть ли не до нулевой толщины. Персонажи прописаны скорее лубочно, нежели чем реалистично - не верится в их бытность, уж простите. Если бы структурировать текст чуть получше, проработать персонажей, тогда могло бы получится хорошее произведение, но непосредственно в этом виде - в этом виде слабо.

Оценка: 4 балла.

Храмова Ирина Анатольевна

Год Змеи

Очень такое простое, легкое чтиво, выдержанное в лучших традициях этого жанра. Присутствует и юмор, тоже в хорошо взвешенной пропорции - читать легко и приятно, хотя, небольшой перебор все же был - когда бедный журналист с похмелья обнаружил в постели обзаведшуюся формами змею: слишко натянуто выглядел его 'приход в себя'. Больше нареканий нет.

Оценка: 7 баллов.

Храмова Ирина Анатольевна

Вероятность ставшая реальностью

Фанфик, фанфик в чистейшем его виде, даже не пытающийся завуалировать свою фанфичность. Вселенная звездных войн мне известна только по фильмам, да и то вскользь - книги же из этой серии я вообще не читал, не сложилось как то, потому могу оценивать только поверхностно. Из того, что видно на поверхности, могу сказать только следующее - излишне большая ставка сделана на недосказанности, эмоциональные самооправдания, за счет этого читается не очень хорошо. Может такой стиль вызван общим подражанием стилю книг из серии звездных войн - не знаю. Надеюсь не обидел вас своим комментарием.

Оценка: 5 баллов.

Катлас Эдуард

Джойстик

Первое, что я могу сказать по поводу этого рассказа - затянуто! Очень затянуто, дико затянуто, перетянуто и вытянуто. В принципе можно было остановиться где нибудь на середине, ну или, по крайней мере, сделать действо более целенаправленно, а то так просто идет разбор и идет. И в виду всей этой затянутости конечная идея произведения практически не воспринимается, размазывается в ноль, там уже настолько устаешь от этого непрекращающегося побоища, что уже становится банально плевать на все, что будет дальше.

Оценка: 4 балла.

Парфенова Мария

Риф говорящих кораллов

Рассказ самую малость затянут, за счет этого становится скучным. В то же время идея у рассказа вполне даже ничего - мне лично понравилось. Если бы в произведении было бы чуть больше жизни - читалось бы лучше, но в таком контексте, когда работы с персонажами - вернее с их психологией, почти не проводилось - читается однотонно, серо.

Оценка: 7 баллов.

Ханами Тая Владимировна

Горыныч

Рассказ не очень понравился, слишком он не сбалансированный. Вроде как сама ситуация наводит на размышление, что рассказ должен быть несколько в юмористическом ключе, но этого не наблюдается за исключением пьяного крика 'Горыыыыыыыыыыныч', в остальном же повествование безэмоциональное, скучное, а порой и явно наигранное, как хотя бы беседа с представителем из татаро-монгольской орды или кто там пришел на поклон к мудрому ящеру. Окончание тоже получилось как то сразу и не очень красиво. Лично я так и не понял - какое участие в подвиге Горыныча свершил богатырь? Ну и так далее в том же духе. Основной минус произведения - это то, что нет четкой картины того, что хотел передать нам автор.

Оценка: 4 балла.

Sloniara

Седьмая сущность

Рассказ понравился. Читать его хоть и не очень просто, но он того заслуживает целиком и полностью. Картина мира получилась несколько не полной, но в то же время более полно и не надо, более полно требовалось бы для романа, а для рассказа получилось в самый раз - основной эмоциональный фон мира был передан, так же как и ощущение его зыбкости и общной опасности от всего, что только возможно. Особенно понравился трамвай - этакий островок спокойствия в мире сумасшествия, дорога домой - красиво очень - почти поэтично. Так же понравилось как были показаны сущности, живо - короче мне все понравилось! Придираться не к чему.

Оценка: 10 баллов.

Санрин К.

Красное вино Хранителя

Рассказ мне не понравился, мне показалось, что было целью не столько написать произведение, сколько создать феерию эмоциональных переживаний, в виду этого и разобщенная структура произведения, скачки сюжетной линии. Так можно разбить рассказ на три части: первая часть - посвящена хозяйке, любви, вторая часть - разговор с дьяволом, уж слишком он особняком стоит, ну и третья часть - это конечно же гости Хранителя. Все эти части воспринимаются рзобщенно, в следствии чего сам Хранитель так же разбивается, не чувствуется в нем единения.

Оценка: 4 балла.

Sloniara

С неба звездочка упала

Опять же - очень понравилось. Вообще становлюсь поклонником вашего творчества, многоуважаемый товарищ Sloniara, читать ваши произведения банально интересно, а это дорого стоит! В этом рассказе мне тоже понравилось почти все, за исключением начала как такового, в нем не было настроения, не ощущалось жизни. Наверное это было потому, что вы 'набирали обороты' для развития сюжета? Лично у меня такое частенько происходит. Но все равно - произведение получилось очень удачным.

Оценка: 8 баллов.

Зайцев Юрий Александрович

Хромохрень

Рассказ не понравился совершенно. Слишком уж он получился плоским в плане и стиля, и сюжета, и содержания. Читать его было не интересно, потому как развитие событий ощущалось наперед, причем как только появился тот самый бомж-марсианин. Также стоит отметить, что психология не то что там окружения, но и главного героя, что несколько опрометчиво. И главное, рассказ не соответствует общему настрою - в нем нет юмора, и это самое большое разочарование по прочтению произведения.

Оценка: 3 балла.

Танеева Селина

Библиовизор

Рассказ понравился, но не очень, потому как акценты смещены в не совсем нужном направлении. Так личность бедного дворника, его характер не раскрыты, а в то же время он остается главным звеном повествования. Слишком большая ставка на диалоги, мне так кажется, и за диалогами несколько бьются ощущения, которые должны были бы встать во главу угла, так как прочувствовать себя в главной роли - это и есть чистая эмоция, ощутить крылья за спиной - разве это не то, что должно было бы возвысить рассказ? Но вы, Селина, упомянули об этом как то вскользь.

Оценка: 6 баллов.

Русанов Сергей Вячеславович

Купите мне собаку!

Рассказ мне показался плоским. В первую очередь такое ощущение появилось из-за того, что эмоциональный ряд выстроен несоответственно персонажам. Так к примеру страдания роборебенка выглядели в большей степени похожими на мысли подростка приближенного к окончанию переходного возраста. Мысли матери также выглядели наигранно, натянуто. Ну и конечно есть еще минусы по стилистической части, нет общего стиля, нет общей структуры текста.

Оценка: 3 балла.

Русанов Сергей Вячеславович

Единственное назначение

Опять же то же самое, что и в 'Купите мне собаку'. Нет общей стилистической выдержанности, настроения персоанажа вроде как понятны, но в то же время выгледят наигранно и натянуто, выдача справки о прошлом, о становлении роботов как управленцев уж слишком сильно напоминает аниматрицу, и сделано несколько топорно - не видно за этим настоящих людей, не видно чувств человеческих, а без этого драма не ощутится, не ощутится желание взять пистолет и пойти карать.

Оценка: 4 балла.

Четкина Екатерина Сергеевна

А потом было утро...

Екатерина Сергеевна, данное ваше произведение я уже читал и даже оставлял вам комментарий. С тех пор мое мнение не изменилось ни на йоту, потому тут вставлен тот же самый комментарий:

Рассказ мне одновременно и понравился и не понравился. Мне очень понравилась идея произведения - идея просто выше всяких похвал! Опять же очень понравилась эмоциональная насыщенность - замечательно удалось при помощи косвенного окружения передать настроения окружающего мира. Теперь о том, что не понравилось. Не понравилось то, как была описана техническая часть произведения - то что касалось науки. Оно звучало как то чрезмерно поверхностно, по-детски что ли, тем самым обесценивая эмоциональную нагрузку, сглаживая безысходность идеи. Екатерина Сергеевна, простите за эту маленькую ложку дегтя, но мне так показалось...

Оценка: 8 баллов.

Ленская Маргарита

Мир начинался с дождя

Данный рассказ я уже читал когда то, и оставлял свой комментарий. Мнение о рассказе не изменилось, соответственно комментарий тот же:

Это рассказ? Да-да - это не опечатка в конце прошлого предложения, это именно знак вопроса. Изложение путано донельзя, никакой сюжетной раскрытости - есть идея какого то глобального погодостроителя, но ничего более. И потом это круговая порука в конце... Блин - ну можно было бы для начала хотя бы мозги запудрить читателю, чтобы была хоть какая-то привязка для этой интриги! Короче рассказ мне не понравился...

Оценка: 2 балла.

Скляров Олег Васильевич

Чей-то звонок...

Нда... Рассказик мне не понравился по нескольким причинам. Первое - эту историю я уже слышал не один десяток раз, может конечно вы и являлись первоисточником, но шутка повторенная двести пятьдесят раз набивает аскомину. Ну и с точки зрения литературности, рассказ не очень блещет.

Оценка: 3 балла.

Кувшинов Виктор Юрьевич

Поголовная мобилизация

Рассказ понравился своей пионерской наивностью. Случайно создан 'добрый' вирус ну и соответственно дальше понеслось. Все события происходят вроде как глобально, но в то же время не чувствуется за этими событиями чего то дико страшного - не пугает. Читается рассказ достаточно приятно, написан неплохим языком, правда диалоги получились не очень хорошо: порой излишне натянутые, как будто автор долго и упорно 'мял' мысль в голове, но так и не придал ей красивую форму. Так например это было наиболее ярко выражено при встрече с Майком - жизни диалог был лишен. Но в целом получилось очень даже неплохое чтиво.

Оценка: 5 баллов.

Четкина Екатерина Сергеевна

Ю-123

Рассказ не понравился. Уж слишком сильно в него не верится. Конечно это фантастика, и автор волен во многом 'деформировать' реальность, но все же это не театр абсурда и некоторая приближенность к реальности должна сохраняться. Так к примеру этот самый Олег отправился на неизвестную ему толком планету и что в итоге? Выясняется что ничего для выживания он с собой и не взял - сложно поверить в такое. К тому же как то странно выглядит практически полная невозможность контакта с остальным цивилизованным миром. Ну и прочих огрехов много. Если бы их не было - читать было бы куда как интереснее, только тогда и сюжета бы такого не получилось - пришлось бы приложить куда как больше и фантазии и таланта.

Оценка: 3 балла.

Моис Ева

Технология на! на!

Понравилось, хороший рассказ. Хоть и фантастика не сильно в нем ощущается, вернее она очень хорошо ощущается на бытовом уровне, но это же только в плюс к произведению. Не думаю, что на технических аспектах в будущем будет кто то 'повернут' - все будет как и сегодня: нововведения будут легко использоваться в быту, и все к этому привыкнут быстро и легко. Еве удалось это показать в полном объеме, за что ей честь и хвала. Так же у нее получился очень даже хороший сюжет. В целом, по прочтению рассказа, можно сказать, что произведение удалось на все сто процентов. Читается легко и приятно, написано с юмором и есть очень живая нотка тоски в окончании - меня проняло.

Оценка: 9 баллов.

Погудин Андрей

Настоящее общение (на конкурс Техномир-2008)

Рассказ понравился. В первую очередь понравился за красоту изложения, размеренность, легкость слова. Ну и во вторых - за неистертую идею. Читается произведение приятно, хотя фантастика тут и присутствует только в контексте, но рассказ это ничуть не портит. Напомнило немного произведения Клиффорда Саймака: тот же легкий слог, только у него чуть больше ухода к природе, но и тут это присутствует, только в меньшей степени. В общем и целом рассказ удался. Единственное, что не сильно понравилось, так это то, как было показано развитие событий в конце рассказа - уж слишком быстро, уж слишком по комиксному.

Оценка: 7 баллов.

Подольская Катерина

Где ты?

Рассказ не понравился. Он банально слабо написан, и не хватило мастерства у автора, чтобы передать все свои задумки. Надеюсь в дальнейшем вы, Катерина, будете писать все лучше и лучше. Идея у произведения не очень хорошая, потому как она не ощутилась с точки зрения объяснения - одни натянутости. В телефоне те самые фотографии, провал в эти самые фотографии и прочее. Тут хотя бы какую то вводную вначале надо было дать, что мол вот было какое то там проклятие или что нибудь в том же духе, но вот так - сразу и в лоб... Некрасиво. Так же и монстры... Очень хорошо бы получилось если было бы задействовано какое нибудь 'мыслепространство', где бы развернулось все действо - это могло бы объяснить многое, но вы просто взяли и сразу засунули читателя в непонятный мир.

Оценка: 2 балла.

Ферран Лира

Когда время остановится

Рассказ не понравился. В нем не выстроена четкая структура самого повествования, присутствует идейная разобщенность и в то же время, играя с психологией, то есть тем самым пытаясь установить рассказ хоть на какие то логические рельсы, вы тут же все рушите действуя голыми экивоками действий персонажа. Психологически рассказ не удался. Не удался он и стилистически и эмоционально, потому как нет переданного настроения, нет ведения за собой читателя.

Оценка: 3 балла.

Каракис Геннадий Матвеевич

Спасти Землю!

Рассказ не очень понравимлся. Слишком он получился 'сборным', и поверхностным. Про мир толком ничего не сказано. Постъядерный мир вообще штука такая которая требует, для погружения в себя, хорошей описаловки как окружения так и социума, сложившегося после катастрофы. Тут ни того ни другого. Описание 'игры' да и вообще идея 'великих игроков' выглядели несколько натянуто - испортило ощущение. Необходимо обработать структуру рассказа по полной, чтобы читалось лучше.

Оценка: 3 балла.

Ледовский Вячеслав Анатольевич

Сизиф

Очень оригинальная трактовка мифа. Идея не глубокая, но исполнение получилось очень даже неплохое. Читалось интересно, интересно были переданы эмоции персонажа - было передано настроение героя, что может пойти только в плюс к рассказу. Но вот рассказ о прегрешениях бедного Сизифа получился не очень - как то слишком вскользь, если бы тут тоже было сыграно на эмоциях, если бы постепенно приходили воспоминания или еще что - было бы куда как лучше, но тогда бы конечно пришлось удлинить произведение, расширить его и оно бы уже явно не было похоже на миниатюру, а вышло бы страниц на десять.

Оценка: 7 баллов.

Кружевский Дмитрий Сергеевич

Я тебя никогда не брошу

Скажу сразу - рассказ зацепил за живое, у самого подкатил предательский комок к горлу и глаза защипало. Рассказ написан очень хорошо с точки зрения эмоциональности, прочитался не скажу, что с удовольствием, потому как произведение написано очень хорошо и соответственно тяжело было читать про настоящие живые ощущения и переживания главного персонажа. Очень хорошо видны причины поступка главного героя повествования. Придираться не к чему, потому как все получилось сбалансировано и взвешено.

Оценка: 9 баллов.

Хохлов Димитрий

Легенда о Святом Карре

Рассказ не очень понравился. Вроде как создан был целый мир, в котором существуют свои законы, своя религия, свое миропонимание, но этого не видно - не чувствуется крушение этого самого мира, не ощущается его разрушение. Слишком мало было рассказано о мире вначале, слишком быстрый переход к общению с 'пророком' Земли, да и общение это почти не затронуло ни постулаты, ни религию... В виду скоротечности событий, идея рассказа обесценилось. Необходимо проводить корректировку по расширению мироощущения населения спутника.

Оценка: 6 баллов.

Гридин Алексей Владимирович

Человек, который убил Джона Леннона

Сам рассказ написано хорошо, но вот только я несколько не понял 'пропажи' музыкантов. Вроде как не их существование было 'исчезнуто', а их смерть, соответственно бедная песенка 'День назад' должна была остаться, хоть и в куда как менее популярном виде, и меломан должен был бы вспомнить про бедных Битлов, так как ребята в любом случае в свое время успели понаделать очень много шума. Вот эта самая несостыковочка портит все ощущение от рассказа, а ведь могло бы получиться что то стоящее...

Оценка: 6 баллов.

Крымова Елена

Хозяин мира.

Хороший рассказ, мне понравился, понравилось как хорошо передано настроение, как переданы эмоции, хотя конечно и не без переборов: так к примеру когда новый хозяин мира поднимается по лестнице и вспоминает всех тех кто ему ненавистен - это выглядит уж слишком напыщенно, слишком наигранно. Описания же не имеющие столь звонкой жесткости, выглядят удачно, и читаются приятно. Понравилось то, как автор передал идею - красиво, получилось очень удобоваримо, очень понятно что ли, доходчиво.

Оценка: 7 баллов.

Молотов Владимир Борисович

Последний из каменщиков

Хороший рассказ, живой. Читается легко и просто, не напрягает, очень хорошее чтиво выдержанное во всех традициях жанра. Мне понравилось то, что автор достаточно хорошо очеловечил роботов, не сделал их абсолютно отчужденными, как то делается зачастую другими авторами. Это сделало произведение ближе к читателю, открытие. Немного правда не понравилось конечное обсуждение на занятиях, кто был роботом, а кто был человеком - выглядело не очень хорошо в плане контраста, так как та жизнь, что была в первой части рассказа, почти перестала ощущаться во второй.

Оценка: 7 баллов.

Свиньин Игорь

Парень без мобильника

Ощущение от рассказа получилось весьма двоякое. Написание у рассказа очень даже хорошее, очень атмосферное, живое изложение, но вот в то же время сам рассказ не очень понравился, потому как есть ощущение, что со всеми этими персонажами нас должны были познакомить ранее и вообще, складывается ощущение, что произведение должно быть несколько больше, для его полного раскрытия - есть чувство, будто обманули после того как прочитаешь.

Оценка: 8 баллов.

Никитаева Виктория

Высохший колодец

Поначалу рассказ более менее нравился, но чем дальше, тем хуже было ощущение от рассказа. Если начало повествования было притчевым, причем очень даже с хорошо выраженным стилем, то далее пошло слишком много вольностей, которые разрушали общую концепцию повествования. Опять же непонравилось 'изначальное' знание персонажей - так хотя бы выбор плода был несколько неприятен, потому как герой легко сунул его в блюдо с водой и сразу разобрался - что есть надо именно его. Все эти притянутосяти несколько портят ощущение, сбивают с общей ритмики произведения. Если бы все произведение было бы выдержано в том же стиле что и первые две - то можно было бы ставить десять баллов не задумываясь, но нет...

Оценка: 7 баллов.

Родионов Всеволод

Смертник

Произведение откровенно слабое, видно, что писалось оно автором начинающим, оттого и сцены получились не очень хорошо, психология персонажей хромает на обе ноги разом ну и прочее. Но не стоит отчаиваться - все с чего то начинали, а то что первые работы не очень - так у кого же сразу получается шедевр? Удачи вам, Всеволод, в дальнейшем творчестве, а пока, пока не обессудьте за оценку.

Оценка: 3 балла.

Железяка Тимур

Дирижер

Рассказ не очень понравился - слишком он механичный получился, все выглядело как выдержки из личного дела. Конечно понимаю, что этого требовала сама идея произведения, но все же, именно в таком виде рассказ не восприниматеся как рассказ, а тянет, опять же по ощущениям, на статью и не более. Литературности нет - вот в чем проблема...

Оценка: 4 балла.

Герасименко Анатолий

Самая простая заповедь

Хороший рассказ, прочел его с удовольствием, понравилось и ощущение от рассказа и гармоничность повествования, и психология персонажей - все выдержано в очень хорошем стиле и главное нет ощущения 'натянутости' сюжетной линии. Немного не понравился момент 'драки' с киберпауком, сцена потеряла динамику, когда паук в первый раз промахнулся, а в остальном - в остальном все очень даже понравилось. Великолепная работа!

Оценка: 9 баллов.

Шейднерук Ирина Викторовна

Пилот

Рассказ не понравился, слишком уж он ненатуральный. Тут вроде как речь идет только о внутренних переживаниях главного героя и его железной птицы, но все сделано настолько ненатурально, механично - что ощущения не просто теряются, они умирают... Из советов, множно только сказать - наберите побольше опыта, пишите и не отчаивайтесь - все мы с чего то начинали и ни у кого вот так сразу хорошие произведения не получались. Удачи вам в дальнейшем творчестве.

Оценка: 3 балла.

Скалыга Александр Сергеевич

Техномир-2008: Слуга для Времени

Рассказ не понравился. Во первых он разобщенный, нет в нем общего стержня, нет общей структуры изложения. Во вторых психология персонажей - ее скорее нет, чем она есть. Ну и главное - нет хорошо отработанной сюжетной линии, которая смогла бы достойно преподнести идею, раскрыть ее. Конечно можно из этого произведения вытянуть что нибудь, но только после глобальной переработки всего текста.

Оценка: 3 балла.

Белкина Мать

Закон всемирного отторжения

Рассказ понравился - достаточно неплохое чувство юмора (хотя признаюсь - внутренне немного вспылил, когда было мгновенно покончено с властью мужчин и про них практически забыли), очень хорошие шаржевые образы получились, что для данного произведения подходит целиком и полностью. Так же хорошо был показан Господь Бог, которому поползновения этих мурашей абсолютно неинтересны - хорошо передано ощущение той пропасти, что лежит между человеком и вселенским разумом.

Оценка: 7 баллов.

Шишикин Виталий Геннадьевич

Тотальная мобилизация

Интересно, уже встретил один рассказ с оооочень похожим названием - почти брат близнец. Рассказ называется 'Поголовная мобилизация', автор Кувшинов В.Ю., а тут ваше, Виталий, произведение. Честно сказать, поначалу подумалось, что это будет тот же самый рассказ - ан нет! Рассказ мне понравился, очень хорошо переданы эмоции, нервотрепка при почти полной уверенности получения желаемого, а ощущение военкомата было практически полным. Неожиданный финал интересен. Хоть конечно тут нет 'вселенской' идеи, да она тут и не нужна, рассказ от этого не проигрывает ни на йоту.

Оценка: 9 баллов.

Рюмина Марина Викторовна

Немо прошлого столетья

Очень понравилось - давно я не читал подобных произведений. Очень сильно напомнило фантастику, которая появилась после окончания Великой Отечественной Войны, причем хорошей фантастики, а не дурной, аголтелой, которая тоже была, причем издавалась уж слишком часто. Тут не было ни излишнего патриотизма, не было излишне передернутых описаний - все получилось очень гармонично, и очень хорошо изложено. Критиковать... А что критиковать, ведь все получилось очень и очень хорошо, единственно, что не совсем понятно, так это начало - повествование про студентов, вроде как понятно, что таким образом было показано начало воздействия на человечество в целом, но уж слишком старательно нас познакомили с персонажами, казалось, что дальше тоже будет про них, ан нет.

Оценка: 10 баллов.

Белкина Мать

Прощай, зайчик!

Рассказ не очень понравился, уж слишком большой упор был на героиню, на ее воспоминания, и при этом как таковой не было оформлено идеи произведения, мне так кажется... Все эти 'зверьки' они были как то необоснованно, что ли. Было ощущение, что вот идея была, а как ее выразить - тут оказалось сложнее, поэтому взяли на вооружение 'зверьков' и вперед и с песней, сама же фантастика как таковая, не прочувствовалось, было непонятно, почему этих самых 'зверьков' после смерти необходимо сдавать в лабораторию, и вообще - кто они есть, тоже не очень понятно. Нет, в целом изложение очень даже хорошее, но вот эти самые нераскрытые вопросы очень давили.

Оценка: 6 баллов.

Железяка Тимур

Потусторонние Перемены

Рассказ не понравился, уж слишком у него несбалансированная структура. Сначала идет повествования о новом начальнике, о его 'нововведениях' и вроде как все хорошо и понятно, а вот дальше, когда он идет забирать душу, резко сменяется направление изложения, и забывается о всех реформах, а весь упор идет на идею 'обессмертивания' человечества. Нет общности текста. Подобное позволительно для романа, и то только в том случае если бы одно вытекало из другого, была бы последовательность, но в рассказе включать две столь разнонаправленные линии, было опрометчиво. Но изложение все же хорошее, у вас есть хорошие навыки по описанию, если бы еще была хорошая сюжетная проработка.

Оценка: 5 баллов.

Васильев Сергей Викторович

Гости

Рассказ понравился. Очень хорошая классическая фантастика, с неплохой долей юмора и с достаточно хорошим изложением, при этом есть ощущение различности персонажей - есть характеры, что тоже очень хорошо - не всем удается прописать различность психологии своих героев. Читать понравилось. Правда было мааалюсенькое ощущение обманутости, потому как начало было немного в стиле Стругацких, и было ощущение 'вселенской' загадки, а тут такой банальный финал...

Оценка: 8 баллов.

Токарев Сергей

Моление о ките

Изложение у рассказа замечательное, атмосферность просто таки великолепное! Чуть-чуть напомнило, по стилю, 'Мародера' Беркема Аль Атоми, что рассказу только в плюс. Но вот все же не без минусов. Уж слишком большой отрыв от реальности с китом, вроде как в этом поколении мир сменился, и не могли так быстро смениться стереотипы в мышлении, мне так кажется... Простите за такую вот критику.

Оценка: 9 баллов.

Уик Г. Э.

Незначительные детали

Нет, рассказ не понравился совсем. Как то уж слишком все было натянуто, как то уж все слишком нереально. Согласен, есть и фарсовая фантастика, с этим даже спорить не буду, но надо же и меру знать, и не превращать рассказ в свалку из якобы 'смешных' высказываний, превращать их в самоцель произведения. А в таком виде, ну честное слово, больше всего мне напомнило юмористическую программу 'Каламбур' - все так же вытянуто на пустых наработках, на рефлексии.

Оценка: 4 балла.

Уик Г. Э.

Мы будем вас ждать (Стандартная вариация)

Вот этот рассказ мне понравился куда как больше нежели чем 'Незначительные детали'. Тут хоть создана атмосферность, очень хорошо переданы эмоции, ощущение сумасшествия мира - красиво получилось. Не скажу, что читать было интересно и легко - текст сложный, в особенности когда автор начинает вдаваться в историю 'сумасшествия' машин - такое сложно написать, такое сложно воспринять. Но это рассказу только на руку, потому как очень хорошо создает атмосферу. Придраться не к чему.

Оценка: 9 баллов.

Болдырева Наталья Анатольевна

Амиго

Нет, рассказ не понравился совершенно. Во первых изложение слабое, путанное, во вторых нет четко сформулированной идеи, ну и в третьих сам стиль написания - слишком уж сильно он пытается сделать 'хорошую мину при плохой игре' - искусственно донельзя. Читать откровенно неинтересно и скучно. Так что простите за оценку.

Оценка: 2 балла.

Никитаева Виктория

Сказ о вреде поедания принцев

Рассказ не понравился. И вроде написан достаточно хорошо, и вроде персонажи более менее живые, хотя и излишне карикатурные, но не понравилось. Не понравилось, потому как в первую очередь не обозначена возрастная аудитория для данного текста. Ребенку я бы такое не прочитал, а взрослому это не очень понравится - уж слишком все наивно. На одном стиле далеко не уедешь, надо и идею как то почетче прорабатывать. Простите, если обидел.

Оценка: 7 баллов (за красоту слога).

О слабостях сильных натур

Хороший рассказ, с хорошей долей юмора, читается просто таки на ура! Хорошо получился вампир - красиво, интеллигентно, так и представляешь его, синенького, грустного... И деревенские тоже получились очень даже хорошо. А вот как получился император и дракон, охотящийся за сокровищами, мне не понравилось, уж простите - слишком они карикатурные, не настоящие.

Оценка: 8 баллов.

Первая Светлана

Непроверенный метод

Рассказ не понравился. Нет в нем ни характеров, ни какой либо вселенной, ничего такого особенного в нем мною замечено не было. Сама идея истерта до дичайшего ужаса, а то, что произошло где то там в степи Казахстана, или где там, с появлением 'черного ангела' или 'черного властелина' ввиду ошибки - как то не верится, и не ощущается. Если бы произведение было побольше, были бы получше переданы персонажи, а главное - цель их действий, раскрыта сюжетная линия - вот только тогда то и могло бы получится хоть что-то, а в таком виде...

Оценка: 3 балла.

Халь Евгения

Мне нравится эта работа!

Понравился рассказ, просто понравился. Есть небольшие огрехи с описательной частью, несколько слабо прописаны реалии, но это почти не ощущается - главное было передано: эмоциональный ряд передан замечательно и диалоги выполнены просто великолепно. Идея произведения подана просто таки на 'ура'!

Оценка: 9 баллов.

Конец Света, Инкорпорейтед

Рассказ оригинален, во всяком случае автор не впал в дикую массовость, не набросал банальных злобных пришельцев, не долбанул по земле предсказанным катаклизмом, а просто показал бытность человечества во все века. Произведение замечательно тем, что очень хорошо показано мельтешение 'верующих' в конец света, и покой, размеренность течения жизни у тех, кто эти байки предоставляет. Произведение выполнено в хорошей манере, с достаточно живыми диалогами. Из минусов можно сказать, что в произведении есть только один персонаж - главный, остальные получились неярки донельзя, смазаны.

Рвач Феня

Городская легенда N 717

Нет, рассказ не понравился совершенно. На городскую легенду это не тянет, это даже не тянет на детский фольклер в стиле 'зеленая рука' или 'красное пятно'. Во первых практически ничего не сказано про саму загадку комнаты: что она есть, зачем она есть - получилась сцена без точки приложения. Дальнейшее изложение тоже все как то смято, ни к чему не приложено, а внутренние ощущения главной героини кажутся излишне надуманными. Про сюжет говорить не буду - потому как его просто таки нет.

Оценка: 2 балла.

Попова Анна

Апельсины на черном снегу

Рассказ как бы эмоциональный, как бы сложный. Честно говоря я подобные произведения не очень хорошо воспринимаю, так что сразу можете списывать все мои высказывания на непонимание - будете во много правы. Рассказ мне не понравился, потому как не почувствовал я в нем жизни. Все эти черные одежды, массовые самоубийства в окончании танца и прочее - традиции, кодексы - они должны быть основаны на чем то необходимом, а массовая смерть достаточно крупного подразделения... не вижу в этом смысла. Так же как и не вижу смысла в очень многих действиях, да хотя бы в самой этой войне - не понял я ее. А вот атмосфера - атмосфера удалась, черная, замкнутая с оранжевыми брызгами апельсинов. За оценку не обессудьте - я в конце концов не судья и мои суждения на конкурс не влияют.

Оценка: 6 баллов.

Богуцкий Дмитрий

In Cube - В кубе

Нет, не понравилось совершенно. Может это произошло оттого, что уж слишком я далек от клубной жизни, может это произошло по причине не восприятия мною тусовок, и вообще замкнутого образа жизни, но не понравилось и все тут. В большей степени этот рассказ мне напомнил графоманство: было желание написать хоть что то, вот и написалось... Персонажи получились излишне вычурными, практически карикатурными, изложение путанное. Конечно оно должно быть немного таким, ввиду общего сумбура клубной жизни, но не до такой степени - не до степени абсурда, как то было местами. Идея 'жонглирования' со словами конечно неплоха, но строить вокруг нее столь громоздкое и столь эпотажное произедение - было излишне.

Оценка: 5 баллов.

Богуцкий Дмитрий

Килобит канабиола

А вот это понравилось куда как больше чем 'В кубе'. Тут есть цельный мир, есть ощущение жизни - получилось создать атмосферу. Правда немного не понравилось, то что атмосферность двух миров слилась в одну - грань между игрой и жизнью была 'подтерта', что ли, ввиду чего ощущается небольшой сумбур текста - немного портит ощущение.

Оценка: 8 баллов.

Богуцкий Дмитрий

Переполнение порохового буфера

А вот это очень понравилось. Понравилось, то что вам, Дмитрий, удалось создать целую альтернативную вселенную, со своими законами, правилами, уложениями и традициями. Очень хорошо получилось. Текст читается интересно, хорошо прописаны персонажи, правда излишняя нотка эпотажа все же портит ощущение, но не сильно.

Оценка: 9 баллов.

Четкина Екатерина Сергеевна

Необходимое чудо

Рассказ не понравился. Уж простите. Мир, в котором происходят события не прочувствовался совершенно, а без этого не ощутилось и боли утраты от сгоревшего домика, и вообще не ощутилось утери чего то. Подобного рода события хорошо воспринимаются в целостных вселенных, а не в таких вот урывках, как в этом рассказе.

Оценка: 3 балла.

Ворошилова Елена Евгеньевна

Суд Вимптигут

Очень хорошее фентези, без упора на сам факт фентезийности, что очень и очень хорошо. Как то утомила борьба с древним злом и прочая общефентезийная мура. А тут - тут настоящая жизнь. Немного испортило ощущение то, что где то на первой трети становится понятно, почему же кинжал не перевесил на чаше, но это произведение не сильно портит. Персонажи получились очень живые, понравилась 'двоичность' Шрама, то есть простак, но на самом деле...

Оценка: 9 баллов.

Моисеев Тимофей Геннадьевич

Да убоится

Ох, бедный Конан Дойль... За что же вы его так? Он вам что то плохое сделал? Причем лично вам. Зачем вы столь злостно и крепко оскорбили его светлое имя своим опусом? Получилось у вас (я про оскорбление) очень хорошо. Это же надо, превратить двух благородных людей в непонятно кого даже с непрописанными психологическими портретами. Сюжетная линия не просто высосана из пальца, она высосана, а потом еще и облеплена графоманскими изысками - жуть короче. За оценку не обессудьте - уж слишком сильно я в детстве зачитывался произведениями о Шерлоке Холмсе и подобного простить не могу.

Оценка: 1 балл.

Сапункова Наталья Александровна

Она вернется

Рассказ не очень понравился. Он банально слабо написан, не живо. Нет в нем ни атмосферы, ни настоящих персонажей. А вот идея у произведения очень даже хороша, вот из за нее то читать и интересно. Если выправить структуру произведения, получше проработать диалоги, дать более живые описания и вложить побольше эмоций в моменты достойные этого (хотя бы смерть ребенка) - тогда произведение получится действительно хорошим.

Оценка: 5 баллов.

Круа-сан

Крушение

Простите, но это произведение мне совсем не понравилось. Очень хорошо показана психология, но вот точка приложения оной... Не совсем понятно, не совсем правильно что ли. Конечно хорошо показывать жизнь гения через призму глубоких сексуальных эмоций, но при этом не стоит столь сильно с этим экспериментировать, а вы определенно увлеклись чрезмерно. Но стиль конечно на высоте - с этим не поспоришь.

Оценка: 7 баллов.

Танеева Селина

Роуминг

Рассказ не очень понравился. Идея, в последнее время, излишне затертая стала, и теперь остается только 'выезжать' на исполнении, включение в структуру подыдей, дополнительных элементов, а у вас этого нет, не сложилось какого то целостного психологического рисунка, не сложилось ощущения разницы между этими жизнями - по большому счету видимо тот эмоциональный фон, что должен был выплеснуться в рассказе, остался непосредственно в вас, Селина.

Оценка: 5 баллов.

Сешат

Заведи себе бога

Рассказ мне очень понравился. Очень хороший рассказ, прочел его с удовольствием, очень хорошая идея вложена в произведение. Критиковать, а что тут критиковать - нечего, просто нечего и оценка вполне заслужена.

Оценка: 10 баллов.

Логос Генри

Земля восходит

Блин, да за тот эмоциональный фон, что вы вложили в это произведение вам надо памятник поставить при жизни. Честно говорю - пробивало на слезу пока читал, а идеи, что вы столь щедро сыпанули в рассказ! Великолепно!

Оценка: 10 баллов.

Логос Генри

Ветряк

А этот рассказ не очень понравился. Стиль хорош, с этим спорить не буду, но вот на фоне вашего прошлого рассказа он смотрится каким то куцым что ли, нет той глубины, нет той красоты, нет эмоций. В принципе данный рассказ этакий неплохой середнячок: крепко сбитый, с красивыми описаниями, но все же это середнячек.

Оценка: 7 баллов.

Логос Генри

Прямоугольник неба

А вот насчет этого рассказа могу сказать одну обидную для меня вещь. Я его не понял... Может быть имелось в виду, что в конечном итоге она станет такой же как и бедный человек без лица, таким образом перейдет на новую стадию понимания мира... Не знаю. Если можно - не могли бы вы мне разъяснить, в чем суть - хочется понять, а вспоминая 'Земля восходит', чувствуется, что сюда вложена идея достойная. Описание получилось хорошее, атмосферное.

Оценка: 9 баллов.

Первая Светлана

Не во сне, а где-то около

Не понравилось. Даже не так - очень не понравилось. Тут не получилась ни фантастика, ни фентези - все как то смазано, все как то вкривь и вкось. Стиль повествования в мире фентези выглядит вычурным, так могут говорить эмо или готы, но не сами персонажи - слишком уж плоско, полностью убиваете жизнь этих самых персонажей, а реальность - реальность получилась в стиле дневника, тем самым литературной части данного повествования был нанесен урон.

Оценка: 3 балла.

Первая Светлана

Выкуп

Стиль конечно неплох, но... Временные рамки событий не понятны. Вроде по ощущениям события должны происходить где то в районе века так XVII, а тут вдруг у серпника ружье появляется. Да и вообще - как то уж слишком большая постановка на мистическую часть идет, практически полностью истирая ощущения от реальности событий - смазывается общее ощущение от рассказа. Но все же это произведение лучшее из всех тех, что вы представили на конкурс - тут есть неплохо переданный эмоциональный фон, есть атмосферность.

Оценка: 7 баллов.

Сешат

Супер-мобил

Очень хороший рассказ - мне очень понравился. Очень хорошо передан характер человека, который всем и всегда завидует, но сам ничего не делает. Даже на фоне дяди, который чалится по тюрьмам этот самый обладатель супер-мобила смотрится в невыгодном свете и уважать его не хочется ни при каких обстоятельствах. Но не это главное - главное в том, что по прочтению, начал замечать эти самые нехорошие черты и в себе, а умение зацепить за такие струны души - это великое дело!

Оценка: 9 баллов.

Губарев Павел

Всё, что ты видишь

Рассказ не очень понравился. Идея у рассказа, надо сказать, очень даже неплохая - даже хорошая идея, но вот изложение... Изложение получилось пресным, не ощущаются эмоции персонажей, а тут это главная составляющая рассказа - очень сильно испортило от прочтения рассказа. Если бы были получше проработаны диалоги, получше передан эмоциональный фон -тогда бы рассказ получился действительно хорошим.

Оценка: 6 баллов.

Пик Апачи

Трудности Классификации

Помните такого автора - Филипп Дик и его произведении 'Бегущий по лезвию бритвы'. Вот, ваш рассказ смотрится калькой с оного произведения, причем калькой достаточно неудачной. А неудачность оной, не только в том что она уступает именитому произведению, но и в банально плохом изложении. Так рассказ о прошлом каждого из действующих лиц выглядит натянуто, исскуственно и подчас 'невтемно'. Диалоги тоже требуют дичайшей переработки, а сцена с моментом самосознания бармена - выглядит вычурно, даже пафосно что ли. Произведение надо шлифовать, причем шлифовать долго и упорно, пока не получится что либо стоящее.

Оценка: 5 баллов.

Monosugoi

Никудышный джинн

Рассказ понравился - хороший юмор, хорошо передана ситуация, и достаточно хорошо раскрыты персонажи. Немного портит ощущение 'повторяемость' сцен, что конечно понятно с точки зрения зацикленности главного героя на воде, но с точки зрения литературности начинает наскучивать. Но в целом - в целом получилось очень даже хорошее и достойное произведение.

Оценка: 8 баллов.

Садовский Владимир Артурович

Как в старые добрые времена

Достаточно хорошая миниатюра. Не скажу, что великолепная, но хорошая как минимум. Прочитал с интересом. Понравилось то, что эмоциональный фон поставлен на первый план, тем самым давая читателю проникнуться самим рассказом, его идеей.

Оценка: 8 баллов.

Красников Валерий Владимирович

"Экзорцист"

Рассказ не понравился совершенно. Во первых структура произведения ломанная до безобразия, представление прошлого и прочее звучит очень и очень натянуто, а главное - 'невтемно'. Очень плохо проработана психология существ, плохо показана сюжетная линия, по сути читателя банально 'кидают' между событиями. Диалоги - вот диалоги вообще не удались, если со структурой можно хоть что то сделать, если можно подкорректировать описаловки, добавить в них жизни, то диалоги надо перерабатывать по полной программе.

Оценка: 2 балла.

Ламкин Павел

Космополит

Миниатюра не понравилась совершенно. Размышления персонажа ооочень слабо показаны, все натянуто, все притянуто за уши. Оценивать собственно нечего - объем меньше одного листочка.

Оценка: 1 балл.

Садовский Владимир Артурович

Колосок в поле

Рассказ не понравился. Весь он какой то исскуственный, не живой. Это относится как к самому повествованию, так и к персонажам. Нет ни живых описаний, ни достаточно реалистичных диалогов. Про диалоги разговор вообще отдельный - складывается ощущения, что один человек разговаривает за всех персонажей - уж слишком речевки однотипные. Атмосферы и эмоционального фона нет. Идея затертая.

Оценка: 2 балла.

Самоучка

Оператор сердечной связи

Эмоционально получилось достаточно неплохо, а вот конечная идея рассказа откровенно слабая. Для того чтобы текст смотрелся более выгодно, необходимо его хоть как то оживить и более расширенно показать постепенное сумасшествие главного героя. А то получилось, что кроме героя то ничего и не осталось в рассказе, а столь бедная структура не воспринимается как произведение. Попытайтесь работать более широко с текстом: чуть чуть покажите от окружающего мира, вставьте немного диалогов - это замечательно расширяет спектр эмоциональной передачи, и попытайтесь более гармонично работать с психологией персонажей, а то в данном случае получилось очень топорно.

Оценка: 3 балла.

Хвалев Юрий Александрович

Воздушный шар

Рассказ не понравился совершенно. Сюр, да - это сюр, но какой сюр! Сюр без идеи, без какой либо проработки сюрреалистичности мира, да что там говорить, даже толком проработки той же сюрреалистичности произведения нет - уж слишком много моментов, которые прописаны плоско реалистичными образами.

Оценка: 2 балла.

Тепляков Андрей Владимирович

Уснуть и видеть сны, или Ментальный интерфейс

Очень неплохая фантастика. Читал с интересом, не скажу что с большим удовольствием (просто посмотрите сколько рассказов прочел - тут с удовольствием читать что либо уже банально сложно), но все же с интересом, а это уже немало. Хорошо удалось показать ощущение будущего, достаточно неплохо было показано ощущение отчужденности главной героини. Немного хромают диалоги - безжизненные зачастую, но это произведение не сильно портит. В целом очень хороший середнячек.

Оценка: 7 баллов.

К.И.С.

Час Люси Маккормак

Психологическая составляющая у рассказа очень даже хорошая, но вот рассказ сам не понравился - исполнение у произведения не очень удачное. За всеми этими отчаянными действиями спраталась сущность переживаний, затерлась. А справка на тему утвержденных образов для роботов на всем этом фоне смотрится неуместной. Тут либо надо показать эту справку также через отчаянье, либо структурировать текст без постоянного надрыва, а то рассказ бьется. Ну и действиям Люси дать чуть больше осмысленности, а то так она тяжело воспринимается, вернее подчас вообще перестает восприниматься.

Оценка: 5 баллов.

Anna S.

Webдуша

Так и хочется спросить: а что это он сразу, раз и суицаиднулся? Да, молодец конечно, что разобрался в сущности двуличия, но при этом зачем же сразу вот так - Гитлер капут себе обеспечивать? Не чувствуется в этих действиях ни разума, ни достаточных эмоций - нет подготовки для этого действия. Так и весь текст отличается большим сумбуром, над ним надо еще работать и работать, приводить в читабельный вид.

Оценка: 4 балла.

Николаев Евгений Михайлович

Признание

В целом очень даже неплохая заготовка для последующего произведения, но все же - это заготовка. Слишком затянуто, слишком безжизненно - читать скучно, надо разбавить произведение хоть какими то эмоциями, добавить хоть что то, что бы цепляло за душу - побольше конкретики опять же включить, а то одни общие слова, общие тенденции - не чувствуется за этом ни атмосферности, ни жизни, а жаль.

Оценка: 5 баллов.

Ситников Иван Борисович

Шишечки, иголочки

Достаточно неплохое произведение, выдержано в хорошем стиле, неплохая идея у рассказа. Из минусов... Кажется, что рассказ несколько натянут, есть ощущение того, что вы 'заставляете' персонажей поступать именно так как они поступают, словно это не их воля. Так например 'нехорошее' поведение друга главного героя выглядит излишне вычурным. И еще, для столь красивой планеты, для столь зеленой и живой мне кажется у вас слишком мало описаний ее красоты, ее ароматов. Но это сугубо субьективное, мое мнение, так что можете всерьез не воспринимать.

Оценка: 7 баллов.

Хохлов Димитрий

Последний шедевр Эстебана

Этот рассказ я уже читал когда то давно, только вот странно - не осталось у меня комментария к нему, хотя вроде бы их сохраняю. Ну да ладно, напишу еще раз - мне не сложно. В целом ощущение от рассказа очень даже хорошее - понравился мне рассказ, вот только заключительная часть не очень понравилась. Ясно конечно, что она является как бы основной, но при этом она резко обесценивает и смерть писателя и его творчество - если бы это было чуть гармоничнее. А больше придраться не к чему - хорошая фантастика, на уровне.

Оценка: 7 баллов.

Сергеев Алекс

Аппарат Общения

Рассказ не очень понравился. Слишком уж у него битая структура, слишком много разрывов, слишком путанное ощущение от рассказа. Еще есть ощущение какой то общей несерьезности сложившегося действа. Вроде как все на эмоциях, события такие отчаянные, а эти самые эмоции не ощущаются, не передаются читателю. Идея же у произведения достаточно старенькая, так что вы могли создать хорошее произведение только лишь на контексных событиях, а это вам не удалось.

Оценка: 5 баллов.

Вербин Сергей Юрьевич

Sapienti Sat

Идея у рассказа очень даже неплохая, а вот исполнение мне не очень понравилось. Уж слишком много вы, Сергей, попытались уложить в столь малый объем, тем самым обесценив персонажей и их действия. А ведь могло бы получится хорошее произведение - всего то надо было написать более развернуто о каждом из них.

Данилова Евгения Сергеевна

Исповедь Кощея

Какая то уж очень скомканная исповедь получилась. Быстренько проскакали по всем пунктикам, а потом бух и на боковую. А что, чего и к чему... Нет - совсем не очень, персонажи получились мертвыми, а для подобного рода произведения - это равносильно фиаско. Вспомните того же Андрея Лазарчука 'Из жизни серого волка' - персонаж же живой! А у вас... Необходимо проводить кардинальную корректировку диалогов, более глубоко раскрывать внутренний мир каждого из героев.

Оценка: 4 балла.

Ал Га

Копия записей

Рассказ не понравился. Мне кажется, что 'чат' литература - это не литература как таковая, во всяком случае я ее воспринять не могу. Если бы было показано хоть немного мира вокруг, если были бы эмоции, да хоть что нибудь! А тут ничего нет: ники да никчемные сообщения. Простите, но это мое субъективное мнение.

Оценка: 1 балл.

Будякова Любовь Ивановна

Ода Жизни

Простите, но этот текст мне совсем не понравился. И не потому, что я не люблю 'Титаник' (нравится мне этот фильм - стыдно признаться, но нравится, сам с трудом слезы давил когда смотрел), а потому что рассказ сам по себе получился очень и очень слабый. Идея самопожертвования смотрится несколько надуманной, не живой, да и ощущение от рассказа очень скомканное - все как то разом, и быстрая развязка. Не ощутились персонажи.

Оценка: 5 баллов.

Romulan

Батарейки

Рассказ не понравился совершенно. Нет ни четкой структуры, ни сюжетной линии. Конечно в некотором количестве сюр должен был присутствовать, как никак речь про наркомана, но все же хоть какие то ориентиры должны быть выставлены, а главное - идеи должны быть завершены, а этого нет.

Оценка: 2 балла.

Емилина Ника Сергеевна

Вампирское золото

Рассказ не понравился - откровенно слабое произведение, да к тому же еще и идеи как таковой нет, кроме как любви, причем прямолинейной, топорной донельзя. Зачем же так? И вампиры - уж какие то они не вампиристые получились. Интересно, а автор, то бишь вы, Ника Сергеевна, не входите в группы Эмо или Готов? Очень похоже по стилю - главное антураж, а на остальное плевать.

Оценка: 2 балла.

Емилина Ника Сергеевна

Я люблю вампира

То же самое. Произведение откровенно слабое - вся ставка на слово 'вампир', ну и еще топорно про любовь. Учитесь писать произведения, а не вирши типа 'любовь и кровь'.

Оценка: 1 балл.

Емилина Ника Сергеевна

Эльфийский пепел

Как говорит в своем монологе незабвенный Жванецкий '...и даже у лошадей наши морды...'. Тут то же самое: у эльфов морды вампиров - те же клыки, те же аппетиты. Ну и конечно про любовь к бедной смертной девочке... Однотипно до безобразия.

Оценка: 1 балл.

Лысенко Сергей Сергеевич

Летун

Дочитал... Но дочитал через силу. Если честно, от всего этого сюрреализма в конце голова просто пухнуть начала. Хотя порой идейки и неплохие, но все же они по большому счету идеи в себе, и образы - образы чересчур выгнуты, так отображение системы в виде некоего огромного механизма с одним оком и мгновенным рассмотрением проблем - слишком тяжеловесно. Местами неплохо, а местами...

Оценка: 5 баллов.

Aливердиев А.

Трансформации или Что случилось с динозаврами

Очень оригинальная идея. Честно говоря подобной идеи исчезновения динозавров еще не встречал. Немного испортило ощущение от повествования - его наивность, детскость какая то. Если бы было чуть больше мастерства изложения - вот тогда то получилось бы очень даже хорошо, а пока... Пока идея очень хорошая - вот.

Оценка: 6 баллов.

Буденкова Татьяна Петровна

Генная реинкарнация

Рассказ мне совершенно непонравился. В него просто таки понапихали всего, и космос, и бессмертие, и путешествия во времени и пространстве, и материнство, и единственную память о бабушке - все запихали в три странички текста и в конечном итоге получился не рассказ, а плохо приготовленная солянка, да еще и подправленная слабым исполнением.

Оценка: 1 балл.

Стрельчук Александр Васильевич

Святые плачут

Такое ощущение, что вы, Александр, не так давно начали писать. У вас есть неплохое ощущение текста, но в то же время вы боитесь диалогов, обходите их, как и обходите описание окружения персонажа, тем самым вгоняя читателя в 'коробку', что не может сказаться на тексте хорошо. Идея у рассказа достаточно неплохая, но подержанная, так что тут главное - это красиво ее подать, а вам это не удалось, в виду неопытности. Но ничего - не отчаивайтесь, судя по тому, как вы пользуетесь словом, у вас есть будущее на писательском поприще.

Оценка: 3 балла.

Текилаzz Алекс

На пороге

Неплохой триллерок получился. Конечно до 'Шестого чувства' ему как до Китая пешком, но все же вполне неплохо, очень даже можно почитать. Если бы еще в тексте было чуть побольше живых эмоций - читалось бы на ура.

Оценка: 5 баллов.

Власов Игорь Евгеньевич

Вирус "Love"

Ну что сказать. Текст написан достаточно хорошо, но мне кажется, что для вас, Игорь, это слишком слабый рассказ. Над идеей почти не работали, сложилось ощущение, что писали как писалось и себя даже не одергивали. У меня есть подобный рассказ - 'Цветочница' называется, так же писал - легко, быстро, не напрягаясь. У вас в тексте очень хорошие описания, хорошее владение словом, неплохо поставленные диалоги, а вот идеи хорошей нет, уж простите.

Оценка: 6 баллов.

Ефимов Ник

Свинцовая смерть

Рассказ не понравился совершенно. Мало того что он слабо написан, так он еще и пропитан нездоровым пафосом. Или, к примеру, что за слово 'корпус'? У вас кто там мрут? Люди или роботы? Корпус - это вроде слово, которое используют только относительно механизмов или же в боевых искусствах, когда говорят о направлении удара, а в нормальной речевке подобного рода слова почти не используются. Далее. А далее можно сказать, что весь текст по детски наивен - это относится и к диалогам, и к мгновенному поражению рыбака 'свинцовой смертью' и к сюжету как таковому. Поэтому простите за оценку.

Оценка: 1 балл.

Сорокин Алексей Олегович

Ревирт

Сама по себе история банальная, а развитие событий и конечная идея очень какие то слабые, что ли. Читать было скучно, воспоминания о прошлом, о некой Ренессанс и прочее - были не к месту. Вроде как тут террорист нарождается, а нам сентиментальщину под нос суют, причем в самом что ни на есть добродушном стиле - не чувствуется, что такой вот человек в последствии возьмется за оружие и начнет крушить всех встречных и поперечных. Ну и общая структурность произведения тоже оставляет желать лучшего.

Оценка: 5 баллов.

Данилова Евгения Сергеевна

Практикум

Ведьма - хорошо, мистика - хорошо, жутко длинные перетянутые, вытянутые и затянутые предложения - плохо, отсутствие идеи - плохо, отсутствие эмоционального фона - плохо, отсутствие атмосферности - плохо... Ну и так далее. Короче произведение не удалось. По факту тут ничего кроме факта принадлежности к ордену ведьм у главной героини и нет ничего, а основывать рассказ лишь на бытности - по моему несколько неосмотрительно.

Оценка: 4 балла.

М Анна Николаевна

Сага о компьютерах или история одной операции

Миниатюра не понравилась. Во первых не понравилась излишняя наивность, во вторых не понравилась несостоятельность мира, который был обрисован в будущем, ну и дальше по мелочам все в том же духе - не ощущается достоверности в событиях, не ощущается правдивости. Ну например: в мире, в котором в легкую меняют геном и прочее не смогли выявить двойня будет или один ребенок, будущее без информационных технологий, ген зависимости от компьютеров... Все эти мелочи складываются в одну очень неутешительную картину.

Оценка: 2 балла.

Фактор Миша

Успеть бы

Нда, сюр редкостный, вернее даже не просто редкостный, а уникальный - такого нагромоздить, это вам не фунт изюма умять. Если честно - мне не понравилось, в сюре я не увидел символов, больше это напоминало перебор пришедших в голову внезапных мыслей и более-менее увязанный в общую структуру. К тому же, для сюра, несколько прямолинейно прописана действительность, цель главного героя.

Оценка: 3 балла.

Ляпота Елена Михайловна

То, что я есть

Рассказ затянут до безобразия. При чем дело не столько в его объемности, сколько в неторопливости действий. Конечно неплохо ознакомить читателя с полной картиной, но зачем же это делать столь механично, столь предсказуемо и главное - столь долго! Сначала я читал по нормальному - по честному, но на середине рассказа просто так больше не мог - слишком сильное желание было сладко зевнуть и отправитсья на боковую. Потому дочитывал текст уже 'по диагонали' - причем так он был куда как лучше. Вывод - надо сливать из текста воду, отжимать его досуха, пока он не станет нормально читаем. Объем у него тогда станет наверное раза в три поменьше. И еще одна не удавшаяся вещь - диалоги. С диалогами в рассказе вообще сложно, слишком уж они натянуты, ненастоящи, даже не сериальные, а словно в театральной постановке класса этак пятого, шестого. Их надо переделывать практически полностью.

Оценка: 4 балла.

Текилаzz Алекс

Что мы знаем о вампирах?

Изложение у рассказа просто великолепное - мастерское. Вспомнилось то как я сидел на лекциях и с тайным сладострастием следил за особенно миленькими дамочками из нашей группы. Но вот относительно структуры рассказа и идеи, столь хвалебными диферамбами я сказать не могу... Тут хуже. Рассказ затянут, идея плавает уж слишком на поверхности, и чтение не дает никакого удовольствия, кроме пожалуй приятных моментов от самого стиля повествования. Вот если бы чуть завуалировать, кое где сгустить краски - тогда могло бы получиться куда как лучше, а то все как то смазано.

Оценка: 5 баллов.

Markus50

Клятва

Однако редкостное графоманство. Читать неприятно, потому как сюжетная линия не является даже сюром - все высосано из пальца, юмора практически нет - есть только отчаянные попытки автора этот самый юмор внести посредством пионерского ёрничества. Читать скучно, не интересно, а концовка становится понятной уже почти в самом начале. Из советов: поменьше брать стиля с удавовских креативов, побольше думать над сюжетной линией, пытаться передать читателю настроение за счет контекста и эмоционального фона, ну и диалоги сделать поживее. Хотя именно этот рассказ уже ничем не спасти.

Оценка: 3 балла.

Ера Михаил

Пламя и покаяние

Так и хочется спросить вас, Михаил: вы не перепутали с объемами? Может вы хотели написать роман, а не рассказ? Может это ваш синопсис, набросок для дальнейшего более широкого расписания всех тех событий, что вкратце упомянуты тут? Почему возник этот вопрос - да потому, что в несколько страниц рассказа вы попытали запихнуть буквально все! И новейшие технологии, и ученых, и заговоры, и сериальные страсти о том кто тут чей отец, и даже инквизицию сюда засунули с любовной драмой, побегами и погонями. Солянка получилась редкостная и совсем невкусная.

Оценка: 3 балла.

Халь Евгения

Исповедник

В целом рассказ написан очень даже хорошо, достаточно показательно переданы эмоции - на первый план они выведены не зря, и это произведение только красит. Немного испортило ощущение от прочтение некоторая пафосность, которая присутствовала как во фразе 'казнить нельзя помиловать', хотя это и достаточно символично, так и непосредственно в мыслях исповедника - очень сильно было чувство 'выпячивания' персонажа. Простите за эту небольшую критику.

Оценка: 7 баллов.

Быков Юрий Николаевич

Обмен

Рассказ не понравился. Какой то он во первых слишком затянутый, во вторых уж слишком 'натянуты' события, что имеют место быть в рассказе. Да к тому же еще и описаловка несколько прихрамывает и страдает излишней карикатурностью персонажей. Если бы откорректировать структуру, провести идейную линию через произведения (а то я так и не понял - к чему был весь этот сырбор), внести побольше ясности, что и к чему.

Оценка: 3 балла.

Садовский Владимир Артурович

Передышка

Вот если бы не было этого пафоса в конце, если бы не было... Рассказ понравился своим написанием, ощущением эпохи, да и психология персонажей тоже получилась достаточно удачной - есть и атмосферность, и необходимый настрой, и идея достаточно неплохая, только вот больно быстро от простых смертных переключается на небожителей. И этот предсмертный пафос в конце...

Оценка: 8 баллов.

Дубина Наталья Николаевна

Запомните нас весёлыми

Рассказ очень понравился - очень хорошие и позитивные ощущения остаются, и грусть - какая то светлая, детская... Хоть и события в рассказе ближе к окончанию идут отнюдь не детские. Критиковать нечего, потому как все удалось, и персонажи, и атмосферность и конечная эмоциональная идея - все удалось, мне лично понравилось.

Оценка: 10 баллов.

Вернер Вадим Джавович

Внуки Адама

Рассказ понравился не очень и в первую очередь это не очень идет от того, что очень слабенькое описание. Когда речь касалась эмоций мне казалось, что были использваны не совсем верные фразы, как то 'окаменел лицом' ну и прочее в том же духе - выбивает из колеи, мешает нормальному прочтению текста. Идея же у произведения очень даже понравилась: 'Грехопадение 2: Змий искуситель возвращается' - по своему весело получилось, да и последняя идея о том, что они коллеги - вообще на ура! Простите, но оценку, из за описаловки немного снижу...

Оценка: 7 баллов.

Быков Юрий Николаевич

Первые, последние...

Нда... То ли сюрреализм какой то, то ли непонятно что. В общем про рассказ могу сказать следующее - не понравился совершенно. Нет ни общей структуры, не нормально прописанных персонажей - есть только абсолютнейший сумбур и слабая описаловка, как ни прискорбно - положительных деталей в рассказе я не увидел. А идею цикличности бытия можно было показать и получше, тема все же глубокая, а вы ее взяли и так злобно шмякнули. Оценка соответствующая.

Оценка: 1 балл.

Шепельский Евгений Александрович

Мать моя Йети!

Этот рассказ я уже читал как то давным давно, и мнение о нем сохранилось прежнее, потому его же сюда и забрасываю:

Рассказ не понравился, не понравился потому как не соблюдена психология главного действующего лица, не соблюден в логичной сообразности мир, в котором имеют место быть события, не выдержана сценарная часть произведения. По сути своей рассказ в большей мере построен как некий дневник, но вот только читается он явно не очень приятно. Про логику произведения я уже не говорю: кто хозяева, кто населяет город - вообще, зачем все это надо? - Так и осталось вопросом, автор все оставил той же загадкой какой оно и было до прочтения. Опять же горечь и соответственно суицид главного действующего лица - ну не обоснован он, просто не обоснован. Не чувствуется того, что это был его единственный выход, в особенности на фоне слов о его исключительной развитости. Во всем произведении чувствуется какой то подростковый максимализм: уж если тащить что в рассказ, так все сразу и много, уж если говорить о жизни, так обязательно со смертью, ну и прочее... Может стоит лучше сложить сценарную линию и только потом браться за перо?

Оценка: 1 балл.

Бердин Валерий Филиппович

Дубликат профессора Колосникова

Рассказ не понравился. Во первых он насквозь искусственный - нет в нем жизни, ну ни капельки! Во вторых, он излишне затянут, и постоянные эти экивоки - был я тем то, идут такие то года, вот моя вам история и прочее в том же духе - ну зачем же все это? Портит ощущение очень и очень сильно. Идея, как таковая, мне показалось слабой, а откровение, которое столь долго и муторно излагал профессор Колосков было излишне путанным, как будто автор метался между словами, а в конце взял да и запихнул их все разом, чтобы ничего не потерять.

Оценка: 2 балла.

Швец Анна Валерьевна

Чувство и мысль

Само описание получилось очень даже хорошее, эмоциональное, живое - это про персонажей, а вот про мир... Тут все куда как сложнее: во первых нет атмосферности, не ощущается накала между интелями и технарями, а раз не ощущается оного то и не ощущается трагедии, куда как больше напомнило банальную уличную драку с соответствующими оттуда выводами, идея рассказа была обесценена краткостью рассказа - нераскрытостью темы.

Оценка: 5 баллов.

Красников Валерий Владимирович

"Исток"

Очень длинное начало, вхождение напарников в долю, объяснение условностей и прочее и при этом сами то персонажи так и не были раскрыты, тем самым проход к Источнику, был обесценен напрочь - не было психологии персонажей, и потому не ощутилось зла в одном персонаже и добра в другом. При этом было какое то ощущение, словно все как т о по пионерски, быстро и несколько неумело. Столь долгий начальный разбор, а потом бух и развязка за два шага, причем про эту другую планету ни слова, ни слова про путешествие (и зачем тогда нужен телепортатор, если на любой яхте можно в полтыка попасть куда угодно), ни слова про то что к чему и почему - бух и Исток в руках у персонажа. Краткость сестра таланта, но надо же и меру знать.

Оценка: 3 балла.

Буденкова Татьяна

Жизнь после жизни

По общим тенденциям ну очень сильно напомнило 'Свет в окошке' Святослава Логинова, но вот исполнение... Исполнение однако очень слабенькое, нет сложившейся структуры, по большому счету есть ощущение, что сам автор несколько не определилась с тем, что же она конкретно хочет сказать читателю, о чем рассказать. Конечно мир после смерти, где существует зыбкость бытия как такового, должен иметь некоторую туманность, но тут с этой самой туманностью очень большой перебор. Этот рассказ мне показался подходящим для какой нибудь игры, начального туториала, где персонажа ознакамливают с общими тенденциями мира игры, но как отдельный рассказ, как целостное произведение - простите, но нет.

Оценка: 3 балла.

Шахов Сергей

Последнее Утро

Общее ощущение от рассказа такое, будто это и не рассказ вовсе, а начало какого то большего произведения - есть во всем этом какая то незаконченность. Описание событий достаточно неплохие, персонажи тоже получились без изысков, но правильно - по настоящему, только вот эмоций очень не хватило, тут вроде бы такое происходит, а эмоционального фона практически по нулям, только осознанные размышления и не более того. Несколько непонравилось описание паники на улице - очень какое то механичное описание, не живое.

Оценка: 6 баллов.

Шахов Сергей

14 Дней

Вы не читали произведение под названием 'Мародер' авторства Беркем Аль Атоми? Если не читали, то могу вас поздравить - у вас есть практически полное созвучие мыслям достаточно именитого и хорошего автора. Это относится и как к сюжетной линии, так и к стилистике описания. Вот читал я этот рассказ и постоянно ловил себя на мысли, что уже читал это раньше - и про грабежи магазинов, и про алкашей, идущих за поживой и про все все все, что есть в этом рассказе. И вот теперь прямо теряюсь, какую же оценку за этот рассказ поставить. Если это не плагиат - то рассказ написан очень даже хорошо, хорошо прописаны персонажи, достаточно реалистично изложены события (хотя столь быстрое обучение ребят убийствам, когда они поколошматили местных бандитов, - выглядело неправдаподобным), а если плагиат... Пока оценку не ставлю.

Кёрки Лавина

Вернуться назад

Описание достаточно неплохое, во всяком случае чувствуется опытность автора в использовании слова. Достаточно удачные ассоциации использованы, персонажи опять же неплохо преподнесены, а вот сама бытность действа - получилась не очень. Несколько непонятно, каким образом пытался спасти главный герой весь этот мир - изменение жизни трех человек... Не знаю - если данные персонажи не лежали в основе этого самого конца света, то как они могли повлиять на то что будет? Конечно мы все взаимосвязаны, но не до такой степени. Конечно основная идея понятна - лучше обрести крылья и сгинуть, нежели чем всю жизнь мытарствовать, хоть и оставаться при этом живым куда как дольше - это понятно, но вот стиль исполнения подобран не совсем удачно.

Оцена: 5 баллов.

Мхитарян Эдуард

Домой...

Однако глобально... Капец всему! Кстати, этот самый капец исполнен очень даже хорошо - прочитал и поверил, что все оно так и могло произойти, реалистично исполнено. Психология персонажей тоже понравилась - очень на уровне выполнено, вот только помешательство, или же реальное явление ангела и прочее мне показалось несколько скорополительным - не ощутилось подвода к этому событию. Ни в виде подбирающего сумасшествия, ни в форме странностей, подготавливающих к явлению ангела - не получилось тут малость. А блеск капсулы с ядом... Ну не знаю - как то это уж совсем не к месту было.

Оценка: 7 баллов.

Рубцова Дарья Петровна

Посторонний

Рассказа не очень понравился, потому как не понял - в чем же собственно было дело. Нет - написан рассказ очень даже хорошо, вот только я так и не понял, кого надо было бояться больше - или дядю в больших штанах, или 'постороннего' и что это за девочка? Оборотень что ли или еще что? Слишком много вопросов остается после прочтения рассказа - чувствуется какая то большая недосказанность. По большому счету показалось, что это не рассказ, а часть куда большего произведения. Очень понравился 'оранжевый хруст' - красиво, хотя и немного не к месту.

Оценка: 7 баллов.

Руссо Альбина

Синий квадрат

'Я, по сути, тоже заболел и сделал потише звонок, чтоб поспать...' - какая то фраза неудобоваримая, 'по сути' тут определенно лишне.

Рассказ не понравился. Исполнение у произведения откровенно слабое, очень механичное, плохо проработаны сцены почти не показаны - не раскрыты ни визуально, ни аудиально. Диалоги получились мертвыми, не настоящими, в рассказе слишком много излишних сцен. Хотя идея у рассказа вроде бы есть, и идея даже неплохая, но все вышеперечисленные минусы убивают эту самую идею напрочь.

Оценка: 2 балла.

Стрельчук Александр Васильевич

Не ради славы

Рассказ слабенький, по ощущениям автор не наигрался еще в игрушки, и считает, что можно опираться только на 'боевки', а зря... Эмоционального фона у рассказа практически нет, как собственно и нет связи между повествованием в дневнике, и персонажами, про которых писаслось вначале. В остальном... В остальном слабое исполнение, порой 'высосанное из пальца', порой вроде, что то пробивается - как хотя бы посиделки с техником в камере, хоть какая то жизнь, но дальше успешно втаптывалось в графоманское изложение и нездоровый пафос.

Оценка: 3 балла.

Скляров Олег Васильевич

Операция "Камнепад"

Написано хорошо, но читать... Читать очень тяжело, ну просто ооооочень тяжело. Постоянно спотыкаешься о текст, о эти короткие рубленные предложения, мысли пропущенные через призму профессионального военного - давит. Конечно оно так и надо для того чтобы верно, с должной долей цинизма показать все события, но читать все же тяжело. Сюжетная линия - сюжетная линия тут была не сильно важна, куда как больше важна атмосферность, а она тут есть в полном объеме.

Оценка: 8 баллов (но читать все равно - оооочень тяжело)

Краснов Иван Витальевич

Сто минус один

Добрый день, Иван Васильевич. Помнится, в свое время, этот ваш рассказ я уже комментировал, мнение не изменилось, потому тут выложен тот же самый комментарий, что и у вас в разделе.

Рассказ мне понравился, но не столько понравился своим стилем сколько своей идеей. В нем как то не очень красиво уложилось то, что вы очень и очень сильно пытались акцентировать внимание на описаниях, в следствии этого при прочтении подчас спотыкался на 'лишних' словах.

Ну, собственно говоря, я не особо имею право на подобного рода высказывания - как никак сам грешу этим делом, если бы не помощь пары критиков - вообще бы прилагательными зарос...

Оценка: 8 баллов.

Краснов Иван Витальевич

Один в поле

Иван, простите, но этот ваш рассказ мне не понравился. Он излишне, слишком излишне, затянут. Да, показать давящую грусть, скуку от жизни, разумное понимаение своего собственного сумасшествия - все это вам удалось, но все же рассказ слишком перетянули. Еще испортило ощущение большое количество повторов, к каждому персонажу был возврат, причем иногда даже неоднократный - есть постоянное ощущение будто рассказ начал читать заново.

Оценка: 6 баллов.

Ревкова Наталья Михайловна

Два дурака

Рассказ мне не понравился совершенно. Не понравился стиль, даже не так - стиль просто таки убил наповал, а потом еще и добивал на протяжении всего простора произведения. Вот если этот самый стиль привести в более упорядоченный вид, поменьше циклиться на крутости да на описаловках персонажей, убрать оттуда все скобки и разъяснения - тогда может и получилась бы неплохая фантастика, а в таком виде нет, в таком виде - это мешанина какая то из крутости, самомнения и описаловок в лучших традициях 'Космополитенов' и им подобных. Хотя местами очень даже неплохо. Особенно понравилось описание Дьюпа - вот он то как раз и получился живым, настоящим, а не как главный герой и его двойник.

Оценка: 5 баллов.

Бердин Валерий Филиппович

Пожиратель времени

Рассказ излишне затянут, очень многие сцены при повествовании банально не нужны, так же есть и множество других минусов, как то к примеру, как дичайшая наивность персонажей и их полная невосприятия факта чуда. Да и поиск по Интернету на тему 'машины времени' навыдавал бы столько тонн всякой разной чуши, что ссылка на этот источник информации воспринимается несколько скептически.

Оценка: 2 балла.

Monosugoi

Дневная смена

Хороший рассказ - мне понравился. Читается легко и приятно, и главное как то все очень обыденно, что прямо таки веришь в то что есть этот самый сноп, есть его море сна, и его администраторство в оном. Хороший юмор опять же присутствует, как то сны людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и хорошо подмечены психологические особенности. Короче в тексте придраться не к чему совершенно.

Оценка: 9 баллов

Сергеев Алекс

Эпоха Небесного Крика

Если выбросить из рассказа все дополнительные детали на тему всяких непонятностей, то получается вполне банальная история подковерных интриг за власть, причем слабая и прямолинейная. Конечно все эти дополнения про небесный крик и прочее вносят изюминку, но не настолько, чтобы только ради нее оценить текст высоким баллом.

Оценка: 5 баллов.

Владимир Датыщев

А вот вам что!

'Внутренности шаттла наполнились вакуумом' - однако... мне кажется, что слово 'наполнились' и 'вакуумом' - это несколько несовместимые вещи.

Рассказ не понравился. Не понравился из за того что в нем не просто есть вода, а за то, что той самой воды в нем моря и океаны. Так например уничтожение бедного человечества (и мне кстати интересно - как на бедную землю уместилось СТОЛЬКО миллирадов людишек) настолько долго и муторно расписано, что хотелось протяжно, до хруста, зевнуть и отложить в сторону сие творение рук человеческих. Вот про дворника - это уже было получше, но все одно, ощущение от рассказа было уже убито напрочь первой частью. Побольше бы сюжетности, получше структурку, да и лишнего слить - было бы уже хоть что то...

Оценка: 2 балла.

Шаймарданов Ренат Гильмеханович

Сила привычки

Рассказ понравился, хорошие размышления, хорошая структура у произведения, очень хорошо проработаны персонажи - 'улыбнуло'. Читал с удовольствием. Понравилось 'фиаско' проекта, в виду попадания аппарата в руки словоохотливой дамы. Придираться не к чему, кроме как к пожалуй к несколько слабому описанию той самой спасительницы человечества.

Оценка: 8 баллов.

Щипанов Сергей Валентинович

Электронный оракул

Рассказ понравился, ну очень понравился, прямо таки окунулся в ту, почти забытую советскую реальность. Правда все же есть один вопрос: а маршрутки разве в те времена были? У нас просто были только автобусы, троллейбусы да трамваи, а вот с маршрутками как то не свезло - может их вообще не было в те социалистические годы? Больше вопросов нет, так как все остальное мне понравилось, и никаких внутренних возмущений не вызвало. Хороший слог, хорошо прописаны персонажи - замечательно! И еще - может всеж не электронный, а ламповый?

Оценка: 9 баллов.

Вавулин Виталий Валериевич

Уни

Не очень рассказик, вернее будет сказать - миниатюрка. Как то все с натягом, как то не верится и все тут. Не верится в этого изобретателя, хотя местами он достаточно неплохо описан, но к примеру очень сильное недоверие вызывает его желание отомстить. События описаны чересчур механично, не отражают они ни эмоций, ни атмосферности. Но слог хорош, с этим не поспоришь.

Оценка: 5 баллов.

Вавулин Виталий Валериевич

Жемчуг страсти

Рассказ конечно достаточно хороший, написан живо, есть доля юмора в контексте (правда как и 'Уни' страдает механичностью описания), но все же пошлый... Видать потому и не прошел на участие в общем конкурсе. В особенности добивает последнее высказывание - тут уж никакая цензура не пропустит. И все же рассказ хорош.

Оценка: 8 баллов.

Красников Валерий Владимирович

"Параллакс"

Начало хорошее, складывается ощущение какой то загадочности, начинаешь строить догадки на тему того - кто же этот не совсем помнящий себя личность. Но концовка портит события напрочь - сон, просто сон. Валерий, вообще в вашем творчестве заметил такую маленькую и нехорошую детальку: всегда у вас начало более менее хорошо написано, а вот концовка измята нещадно - бух и все, пришел финал. Такое ощущение, что вы пишете определенную сцену, а потом просто 'прилепляете' к ней финал, причем этак по скоренькому, вот и получается - одна сцена проработана, а все остальное...

Оценка: 4 балла.

Кёрки Лавина

Жажда и милосердие

Рассказ не понравился совершенно. Во первых он эпотажный, причем эпотаж этот до того не умелый, что порой граничит с нездоровым пафосом. Во вторых логическая структура произведение хромает не только на обе ноги, но и на остальные конечности с костылями вкупе. В общем и целом мне это больше всего напомнило графоманский опус начинающего гота. Простите за критику, но вам надо работать над собой. Во первых психология персонажей - создавайте ее относительно персоналей не только в первом приближении, а то их кукольность видна с первого взгляда. Во вторых события произведения: зачем вы их выполняете в таком стиле - полудиалога, полубытности - это же убивает их напрочь и сразу. Ну и последнее - не кружите по полчаса около одного слова, а то, честное слово, мне уже самому хотелось убить этого вечно ноющего студента и жалости никакой к нему я не испытывал, да и личности в нем тоже не разглядел.

Оценка: 4 балла.

Истра Инна

Осик

Рассказ и понравился и не понравился. Понравился стиль изложения - хороший стиль, достаточно метко подобраны слова, присутствует эмоциональность и, главное, персонажи ощущаются очень и очень хорошо. А вот непонравилась идейная сбивчивость рассказа. То есть началось вроде как с некоего везения, потом резкий переход на ОСИка, который уже не столько везение, сколько защита, потом резкое отсекания Павла Николаевича, хотя после столь длинного повествования о его жизни подобное воспринимается как то не очень. Ввиду этого главенство персонажей разрывается на две части, опять же структурно портит рассказ.

Оценка: 7 баллов.

Евгений Т.

История Дворфа Денагра

Рассказ понравился не очень. Конечно стилистика изложения достаточно неплохая, но не столько для художественного произведения, сколько для рассказа юмористической байки. Не понравилось отсутствие какой либо идеи: ну сходили в грибной лес, ну попревращались, поперся обратно - и хэппи энд, где хоть что то, из-за чего этот рассказ стоило бы читать? Еще не понравилось то, что при столь 'хумористическом' стиле столько смертей, а также самоубийство даже. Надо определиться - либо одно, либо другое и больше не путать 'теплое' с 'мягким', как любит выражаться достопочтимый Гоблин в своих переводах. Про психологию, эмоциональный фон и прочее не пишу - потому как нет их, ну и не надо при таком то повествовании.

Оценка: 4 балла.

Маковкин Иван Дмитриевич

Городок

Рассказ больше всего напоминает произведение написанное молодым пареньком, представляющего: а что же есть такое война, ну и прочее в том же духе. Рассказ затянут до полного безобразия, читать его не интересно, потому как в нем слишком много пафоса, а уж когда один из 'героев' начинает перечился имена... Короче структуру рассказа надо переделывать целиком и полностью, местами ужимать, местами вставлять именно события, а не долгие взгляды вдаль и прочую лирику, которая бы подошла для рассказа, но только в случае достаточно проработанного базиса, чего тут явно нет. Диалоги надо перерабатывать тоже полностью, потому как это больше всего похоже на какую нибудь 'Улицу Сезам' или что то в том же духе - по детски наивные фразы.

Оценка: 2 балла.

Маковкин Иван Дмитриевич

За наш покой.

И этот рассказ тоже не понравился. Тут конечно присутствуют события, но опять же излишне много пафоса, причем пафоса неправдаподобного, ну вот неверится и все тут в эти диалоги, что происходят в кабинете, не понятна структура событий - конфидерация эта, что она такое, чего и почему, зачем вообще и что к чему. Нет основы, а раз нет основы, то и нет веры событиям. Ну и опять, излишне много многозначительных фраз, что опять же отдает пафосным душком - портит ощущение очень сильно.

Оценка: 4 Балла.

Буденкова Татьяна Петровна

Где деньги взять?

Исполнение у рассказа слабое, а вот действо которое имеет место быть - действо очень даже понравилось - живое действо, интересное. Прочел рассказ с удовольствием, хотя порой и спотыкался о неудачные предложения, немного не понравились речевки. В целом, если откорректировать стиль, свести к более удачному описанию, повыкидывать лишние прилагательные - текст получится замечательным.

Оценка: 8 баллов.

Михалев Федор Михайлович

Копия личности

Идея у рассказа очень хорошая, стиль тоже достаточно неплох, и есть практически все задатки для того чтобы произведение было воспринято на ура, за исключением одного - слишком медленно развиваются события, слишком много воды, не ощущается динамики процесса. Ну и еще диалоги отреченные какие то. Федор, сразу говорю, рассказ мне действительно понравился, но читать было несколько скучно. Попробуйте писать более динамично. И огромная просьба: не обижайтесь, вы талантливый человек - это чувствуется по рассказу, вы все сможете и у вас все получится, да что там говорить - уже почти получилось.

Оценка: 9 баллов.

Ведьма Натка и Гоблин Мых

Герои, понимаешь

Все понравилось! Все, за исключением последней битвы - вот она то все и испортила, причем испортила напрочь и очень некультурно. Тут такое хорошее повествование было, а в конце бух и на непонятно чем выехав врезали по самое нехочу главному злодею и ни тактики тебе ни стратегии. Вид очень портит. Но в целом понравилось очень очень очень. Вот если бы только последний бой не был бы таким неуклюжим... (и еще, почему они хвалились друг перед дружкой столь слабой магией?)

Оценка: 8 баллов.

Kei

Quake

Фанфик чистейшей воды. Если не знать тот самый первый уровень квейка то читать было бы совершенно не интересно, мне посчастливилось в свое время сыграть - потому я хотя бы в курсе всех событий был, но... Все равно - читать не интересно. Текст насквозь графоманский, мышление персонажа насквозь исскуственное, слабые потуги автора внести юмористический момент потерпели горькое фиаско. Короче рассказ не удался...

Оценка: 2 балла.

Владимир Датыщев

Моя война

Идея у миниатюры очень даже неплохая, а вот исполнение... Исполнение мне не понравилось - оно слишком 'ширпотребное', так говорят речевки с трибун, пытаясь воздействовать на массы, но вот в рассказе... В рассказе это звучит явно не выгодно, несколько пафосно, и очень предсказуемо - не видно личностей за этими событиями, не видно их настоящего желания мстить - если бы эмоциональный фон был посильнее (именно эмоциональный фон, а не пафос слов), психология получше - тогда получилось бы.

Оценка: 4 балла.

Во, Ди В.

Жизнь человеческая

Нда... По поводу данного рассказа толком ничего сказать не могу, потому как самого рассказа не увидел. Только одни глаголы, и если автор вдруг сошлется на Серьгу и его песню, где так же задействованы практически одни глаголы, то в ответ могу сказать - у него есть эмоциональный ряд поддерживаемый как и музыкой, так и вязью событий, а у вас с этим самым эмоциональным рядом огромные проблемы, потому как нет его.

Оценка: 2 балла.

Долина Даниэла

Снимается кино

Очень даже неплохой середнячок, прочитал рассказ с интересом, не скажу что в восторге от него - но и не расстроил он меня. Достаточно неплохая сюжетная линия, персонажи неплохо показаны (правда иногда как то карикатурно, что в общем серьезном контексте портило ощущение), только непонятно было - каким образом были устранены те, про кого до этого сняли кино, хотя - это не столь уж и важно. В целом получилось очень даже неплохо. Еще бы слить чуть чуть лишней воды, отработать сцены (а то атмосферность слабенькая) и все - будет хороший рассказ.

Оценка: 6 баллов.

Тархов Дмитрий Альбертович

Погашенные звёзды

Рассказа понравился. Хороший рассказ - этакая реалистическая фантастика. Читается приятно, понравилось то, как в начале очень хорошо были проработаны эмоциональные образы событий (выстроившиеся ели, бодрые сорняки и прочее), жаль что в дальнейшем повествовании столь яркие образы пошли на убыль. Придраться не к чему, совершенно не к чему, потому как все выполнено очень даже хорошо. Единственное, что не понравилось, так это то, что рассказ как бы не законченный получился - оказался частью большего произведения.

Оценка: 9 баллов.

Михаил Касимцев

Орудие Возмездия

Начало рассказа понравилось, там ощущались эмоции, там была жизнь, а вот то что пошло дальше... То что было дальше не понравилось абсолютно: жизнь уже не ощущалась совершенно, не было необходимых эмоций, не было какой то проработки мира - как то пусто все получилось, словно из пальца высосано. Ну и окончание тоже не совсем понятно: кто тот герой, кто всех спас? Он сам? И к чему тогда был весь сырбор, за что наказание он получил ну и прочее в том же духе. Если бы структуру рассказа подработать, сделать более все гладко - зализать под реалистичность, тогда могло бы что нибудь получиться.

Оценка: 5 баллов.

Каракис Геннадий Матвеевич

Требуется девушка с юга на работу c высокой заработной платой...

Рассказа не понравился. Написан он откровенно слабо, такое ощущение, что посмотрел фильм снятый студентами какими то или, что то в том же духе. Присутствует огромный сумбур событий, все как то натянуто - экшен есть, но вот привязки для этого 'есть' как раз нету. Так же и разговор в больнице, уж очень он какой то детский, плоский, ну не чувствуется, что так могут разговаривать серьезные люди, а тем более люди умудренные опытом годов. И еще нет какого либо четкого определения главного персонажа. Конечно ясно, что главный герой тут девочка отличница, только вот по рассказу не проставлено акцентов для этого, так что главной героиней она является лишь номинально. Социальная структура мира тоже непонятна. Ясно, что не от хорошей жизни почти все девочки 'нужного' возраста подались в проститутки, только вот вопрос - если все так плохо, то откуда берут деньги те, кто за эти самые секс услуги платит? Ну и прочее - очень много несостыковок. Над рассказом надо работать, работать и еще раз работать.

Оценка: 3 балла.

Листай Яна

Чугунные игрушки

Слог неплохой, идея тоже неплохая, а вот исполнение не очень. Все эти переборы того, что было портят ощущение напрочь, потому как не столько передают эмоции, сколько рассказывают о сути процесса. И даже у меня, человек оттарабанившего за тем самым ZX-Sincler не один год, и повидавшем на своем веку таких динозавров как БК и Profi (тот самый сплав из нескольких компов с невероятно большой, почти айбиэмовской памятью) - и то не проникся, не вызвало это у меня умиления. Единственное, что запомнилось, так это приключение девочек решивших прогуляться до аэропорта, да то, как детишек домой звали - и все, а больше запоминать и нечего, так как больше ничего и нет в рассказе.

Оценка: 5 баллов.

Астремский Вячеслав Вячеславович

Слабые умрут или ?счастье? для всех.

И все же не Нэдшот, а Хэдшот, так будет вернее. По поводуд рассказа. Не знаю какой у вас возраст, Вячеслав, но по общему повествованию есть ощущение что лет 15-17, есть какая то такая юношеская наивность в рассказе. Но я ничего плохого сказать не хочу - рассказ написан хорошо, мне лично понравился. Есть достаточно неплохой сюжет, есть неплохое изложение, сцены проработаны на уровне. Правда все же психология персонажей получилась немного топорной, но ничего страшного - с опытом это будет получаться на ура. Желаю вам творческих успехов.

P.S. Поменяйте название рассказа, а то уж слишком сильно напоминает 'Пикник на обочине' братьев Стругацких - фраза словно оттуда.

Оценка: 7 баллов.

Anna S.

Жизнь многоразового использования

Достаточно хороший рассказ, изложение плавное, эмоциональное как раз настолько, насколько нужно, читается приятно, антураж будущего присутствует - то бишь все получилось очень даже хорошо. Правда я немного не понял последних слов, на тему не делания ошибок... Вроде как раз ошибку то она и допустила, в следствии чего и появился этот самый клон (и видимо не один десяток клонов до того). Придраться не к чему, потому как все выполнено на очень даже хорошем уровне, да и идея неплоха - клонирование человека в процессе тренировок, чтобы условия оных было максимально приближено к реальным. Хотя конечно подобная идея и была уже до того, но пока еще до дыр не затерта.

Оценка: 8 баллов.

Вознин Андрей Андреевич

Техно-войны

Очень понравилась идея - ну просто очень! Да и исполнение неплохое, только вот атмосферности чуть чуть не хватило, не ощутилось ни этого самого Ада войны, ни горячки боя - как то уж больно все просто получилось у троицы десантников. Так что с атмосферой, да с эмоциями еще надо порабоать. Еще немного интересно было про молот - сложно себе представить пилота с боевым молотом под сидением, но это уже мои мелкие придирки - рассказ хороший и интересный.

Оценка: 8 баллов.

Астремский Вячеслав Вячеславович

Ви - код. (сокр.)

Так - простите за мою 'возрастную' оценку вашего прошлого произведения в обзоре. Вижу теперь, что вы можете работать с куда как более сложными структурами текста. Рассказ прочел с удовольствием - хороший рассказ, вот только затянут несколько, если с него слить всю воду, лучше отработать сцены, то тогда бы получилось замечательно. Все остальное получилось очень хорошо. Понравились персонажи - реалистично.

Оценка: 8 баллов.

Тарасенко Василий Владимирович

В ту далекую странную пору

Замечательный текст! Просто замечательный! Очень хорошо стилистически выдержан, правда идея не очень хорошая, но каков стиль! Каково умение пользоваться словом! Великолепно! Просто великолепно! Читал с удовольствием, особенно понравилось то, насколько живо получилось сплетение двух миров, насколько гармоничны 'мифы' о прошлом с этим самым миром. Короче лично я в восторге от текста и понять не могу - почему же его не допустили до участия в конкурсе...

Оценка: 9 баллов.

Тархов Дмитрий Альбертович

Двусторонняя утопия

Стиль написания у рассказа хорош, а вот структура - не очень. Слишком уж быстрый переход нобелевского лауреата к какому то питекантропу. Вроде до этого повествование шло в достаточно общем ключе и хочешь - не хочешь, персонажи воспринимались более менее равноценно, а тут бах и такое резкое уничижение бедного профессора. Если бы как то 'подровнять' эту вот некрасивость - получилось бы лучше, ну и еще конкретики бы побольше, а то как то сам мир, за этими самыми персонажами не проступил, не проявлился.

Оценка: 5 баллов.

Markus50

Почти банальная история

Напомнило фильм 'Тринадцатый этаж'. Очень хороший рассказ, прочитал его с удовольствием, в один момент, когда было рассказано про 'Пошел на...' даже напомнило незабвенное 'Понедельник начинается в субботу' - очень аккуратный юмор, очень хорошо взвешенный текст. Но вот диалог на берегу показался затянутым, а объяснения несколько пространными и 'типовыми' - испортило ощущение. Больше придраться не к чему.

Оценка: 8 баллов.

Танеева Селина

Летающий Город

Рассказ не очень понравился. Читать его было несколько скучно, и флэшбеки в виде возвратов на одну и ту же встречу от лица обоих персонажей выглядели натянуто. Как таковых событий не произошло, что вроде бы и не так страшно - потому как направленность была в другом: показать отречение во имя, только вот жаль, что эмоциональная часть тоже не совсем удалась. Лично я не проникся идеей влюбленности, да и особых побудителей для ухода из летающего города так же не разглядел... Стиль же у текста достаточно неплох, только несколько портит ощущение показать психологию персонажей различной 'в лоб', то есть не контекстом, а ярым разделением на Он и Она.

Оценка: 6 баллов.

Гордеева Татьяна Петровна

Сны, как реальность

Достаточно хороший стиль у текста, читается правда не очень хорошо, потому как путаешься - где реальность, а где сон. Мне показалось, что в тексте очень много от попытки 'навести туман', в следствии чего ощущение текста снижается - идею держишь за хвост, а тебе текст нашептывает, что нет - не поймал, отпускаешь и видишь, что ловить больше нечего, а та идея, отпущенная, уже не столь актуально воспринимается - не столь живо. Но все же текст понравился.

Оценка: 8 баллов.

Уцеховская Валентина

Стоп-кран

Ну что же, здравствуйте, Валентина. Жаль конечно что рассказ не прошел на дальнейшее участие в конкурсе, а ведь мог же - сами видите, обзорчик у меня не маленький - многие рассказы почитать успел, и могу сказать, что ваш явно не из худших, да и на середнячек не похож, а вот, не сложилось... Не расстраивайтесь - все еще будет, как никак уже второе место на одном конкурсе взяли - успех неоспорим.

Оценка: 8 баллов.

Кошелев Вадим Викторович

Из жизни играющих

Рассказ не понравился, потому как больше всего он напомнил обычный усталый фанфик, когда нет идеи, но есть писательский опыт. Вот и рождаются этакие красиво оформленные рассказики, в которых отсутствует точка приложения - идея. Тут приблизительно так и получилось: персонажи показаны хорошо, описания даны живые, а вот идеи...

Оценка: 4 балла.

Будякова Любовь Ивановна

Баб Манино раздвоение

Вот есть такое нехорошее ощущение, что это из лично пережитого и, что не столько хотелось рассказ написать, сколько показать фашизм сцены, грязь ну и прочее, что с этим попало под руку. Какой либо оконченной, сформированной идеи я не разглядел, простите. Сначала еще что то было, когда пошол рассказ о упущенных возможностях и ощущениях, а дальше... Дальше сорвалось. Может быть это фрагмент из большего произведения? Надеюсь, потому иначе как жалко будет столь хорошо прописанного фрагмента.

Оценка: 6 баллов.

Каракис Геннадий Матвеевич

К вопросу о нусикации...

Рассказ не понравился. С точки зрения фантастики - слабоват, идея затертая и потертая, а исполнение... Исполнение тоже слабенькое, да еще и введены элементы абсурда, а потом еще это и накручено на элемент влюбленности! Короче солянка в не очень хорошем исполнении. А ведь можете лучше, Геннадий Матвеевич, можете - я же уже читал другие ваши произведения и помню, что там было получше. Может вы написали данный текст в форме эксперимента? Тогда понятно, а если нет, если серьезно писали... Тогда жаль.

Оценка: 2 балла.

Шишикин Виталий Геннадьевич

Несговорчивый

Переделка старого анекдота в такой форме. Что-то конечно в этом есть, но это 'что-то' уж слишком на любителя. А то как эта парочка говорила о компьютерах и апгрейдах - ну не верится в то что они в железе разбираются и все тут! В общем и целом рассказ не понравился... Простите.

Оценка: 4 балла.

Семикова Лариса Александровна

Тайна золотистых драконов

- Они убили Кенни! Они убили Кенни!!! - рассказ написан в стиле данной реплики. Эмоций горы, но вот исполнение и точка приложение оных как то не очень - не верится в события, когда читаешь. Все происходит наигранно, и 'подтянуто за уши'. И дракончик тайну поведал, и баллисту как раз вовремя подкатили, и тут такой прощальный подарок (душещипательный), ну и коненчо красивая и эмоциональная концовка. Уж слишком много попытались вы уложить в столь небольшое произведение. И при этом написано с детской наивностью, что при подобных событиях и развитии сюжета было несколько не к месту. Нужен либо трагический стиль, либо философский, а тут...

Оценка: 3 балла.

Ефимов Ник

Виртуалити

Нда, и пришло к нему прозрение свыше, и взяла природа его в дети свои, аки Господь небесный душу агнца праведного под опеку свою благословением осеЯнную... В общем в тексте уж слишком много 'если'. Вот он ПОНЯЛ, что всех их обманули (людей то бишь), вот он НАШЕЛ как сбежать, вот он бежит и ОСОЗНАЕТ все и вся, а вот он почти помер но ПРИРОДА приняла его... Вам самому, Ник, не кажется, что вы перенаворотили?

Оценка: 2 балла.

Шишикин Виталий Геннадьевич

Новая модель

Я понял, это у вас стиль такой - старые анекдоты в новой форме подавать. Ну, по своему, заслуживает уважения. Этот рассказ, должен с горечью признать, мне понравился... Прочел его с удовольствием, потому как очень хорошо были показаны персонажи, очень хорошо передано совесткое время и реалии той эпохи, со всеми СССРовскими монополистами по производству техники. Придраться пожалуй можно только к последней сцене с батарейками - уж слишком это было ожидаемо, как в неудавшемся еролаше. Если бы ее не было, сцены этой, то получилось бы куда как лучше.

Оценка: 8 баллов.

Во, Ди В.

У Билла была мобила

Рассказ, в целом, получился очень даже неплохой. Читать его было интересно, стиль у рассказа хороший, поддерживает интерес, тащит за собой дальше, так что динамики рассказ не теряет ни на одном из отрезков. Правда немного не понравилась уж слишком однотипная оголтелость рассказчика, ближе к окончению начинаешь ловить себя на ощущении дежавю, а все из-за однотипности повествования.

Оценка: 7 баллов.

Моисеенко Антон

Проблема выбора

Достаточно удачная миниатюрка с неплохо проработанными образами. Мне понравилось. Придираться особенно не к чему, потому как уж слишком все быстро закончилось, толком не успев начаться. Почему миниатюра не прошла на дальнейшее участие в конкурсе - ума не приложу. Остается только пожелать вам, Антон, творческих успехов.

Оценка: 7 баллов.

Быков Юрий Николаевич

Объявление

Юрий Николаевич, все что я могу сказать по поводу этого вашего рассказа - это ВЕЛИКОЛЕПНО! Когда девочка встала, признаюсь честно, пробило на слезу! Рассказ читал с удовольствием и могу сказать, что в нем все выдержано просто на прекрасном уровне, а главное есть ощущение мудрости, и ощущение праздника и, что самое главное, есть ощущение того, что чудо в реальной жизни тоже возможно!

Оценка: 10 баллов.

Моисеенко Антон

Психология

Рассказ понравился. Очень даже неплохая, крепко сбитая фантастика, правда сюжетец чуть затерт, да ничего страшного, ведь все получилось на очень неплохом уровне. И персонажи получились достаточно удачными, и про 'войну' рассказали очень даже хорошо. Очень хороший середнячек, написанный по всем канонам, правда без 'изюминки', но для середнячка так и положено.

Оценка: 7 баллов.

Уцеховская Валентина

Верю в тебя!

И снова здраствуйте, Валентина. Этот ваш рассказ я уже как то комментировал на просторах изветсного нам с вами сайта. Оценка и ощущение от текста остались те же.

Оценка: 8 баллов.

Кузьминов Илья Филиппович

Чудо техники

Оригинальная миниатюрка, очень оригинальная и с юмором написана. Мне понравилось. Придираться не к чему, потому как все получилось просто таки на 'ура'! Текст очень хороший, психология 'заигрывающего' показана хорошо, стилистика изложения на высоте. Только конечно очень кратко, но сдесь, вообще то, объем и не нужен был. Короче - замечательно!

Оценка: 8 баллов.

Ворошилова Елена Евгеньевна

Старая сказка на новый лад

Миниатюра не понравилась. Не понравилась, потому как не несла ни психологического рисунка (что вроде как должно было быть), ни эмоциональной нагрузки, ни хоть какой либо сюжетной линии. Сложилось ощущение, что данное произведение было написано 'от скуки', но вот как самостоятельное произведение, лично у меня, отзыва оно не нашло, простите...

Оценка: 3 балла.

Трищенко Сергей Александрович

Связующая нить

Текст очень оригинальный, и очень символичный - мне понравилось. Правда немного испортил момент с нитью-бомбой, но ничего страшного - возможно это произошло из за моих личных предрассудков. Миниатюра получилась очень и очень хорошей. Творческих успехов вам, Александр.

Оценка: 7 баллов.

Семикова Лариса Александровна

Вторая жизнь

В целом получилось очень даже хорошо, но вот самое начало - первое предложение 'Предтеча матрицы' - очень портит ощущение. А так, очень однако оригинальное развитие на тему имеющихся сейчас 'Симсов', мне показалочь, что идея была именно на основе оных. Психология у персонажей получилась живой, текст читается очень и очень удачно и содержит в себе все необходимые нюансы. Если бы не это первое предложение...

Оценка: 7 баллов.

Май Алекс

Утилита "Радуга слов"

Честно сказать, миниатюра мне не понравилась. Какой либо нагрузки, кроме эмоциональной, она не несет, да и то, эта самая эмоциональная нагрузка куда как больше для самого автора нежели чем для читателя. Персонажи, кстати, показаны очень даже неплохо, хотя и немного комиксово, излишне выпячено что ли, но в целом персонажи удались.

Оценка: 4 балла.

Барамунда

Сказка о Золотом Самолётике

Получилось достаточно знаково, стиль изложения тоже выбран подходящий, а вот что не удалось - так это полное показание картинки. Уж слишком малый по объему текст получился, так что после его прочтения в воспоминаниях кроме этого самого Золотого Самолетика - мечты, ничего не остается, ни событий, ни персоналий. Если бы у вашей идеи еще был бы и неплохой базис - текст бы от этого только выиграл.

Оценка: 6 баллов.

Вовкун Владимир Игоревич

Волчий Эскарп

Честно сказать я не понял эту миниатюру... То ли фанфик на тему, то ли попытка выразить каукую то глубоко потаенную мысль... Не знаю - лично у меня воспринять произведение в нужном ракурсе не получилось. Мне миниатюра не понравилась - просто не понравилась. Уж слишком много экивоков на столь краткое произведеньице, читателя банально не пустили в мир автора и все тут.

Оценка: 3 балла

Гном-А-Лле

Сработано наверняка

Стиль изложения очень хорош - мне понравился, читать интересно из за этого самого стиля. А вот загадки, которые так и остались загадками по прочтению, несколько обидели... А может это я такой непонятливый: кто были эти бородатые старики (или же один старик...), куда вел тот самый портал, что и как хлынуло в наш мир, ну и так далее в том же духе - простите, такой вот я непонятливый.

Оценка: 5 баллов.

Галь Майк

Доказательств не требуется

Очень хороший рассказ, с хорошей долей юмора. Прочитал просто с удовольствием, особенно понравилось, что все персонажи таким вот странным образом нашли место в своей жизни, и в своей проблемы: от простоватого мужика и до посланника небес - ВЕЛИКОЛЕПНО! Стиль выбран тоже удачный, психология персонажей удалась очень и очень хорошо. Как вы поняли, критиковать я вас не собираюсь - потому как именно критиковать то и не за что.

Оценка: 10 баллов.

Тапашин Виктор

Охотник на бармаглотов

Честно сказать, абсурд произведения не понравился. Поначалу еще надеялся, что дальше пойдет нечто интересное, но вот развязка произведения... Несколько надуманным все это показалось. Все эти бармаглоты, зомби пастухи и прочее. Конечно более менее понятно, но за счет чего произошла сепарация этих столь близких и столь разных миров? Для меня это осталось вопросом. Насчет остального: стиль у рассказа хороший, очень даже неплохо показана психология действующих в произведении персонажей, так что с точки зрения исполнения получилось очень хорошо.

Оценка: 5 баллов.

Лысенко Сергей Сергеевич

Фаллось

Прочитал. Честно скажу - очень старался понять данный рассказ, напрягался, пытался 'въехать' в образы - не получилось... Местами были прояснения, но вот вся композиция в целом осталась для меня загадкой - видать больно я тупой... Но оценку все же ставлю из своего понимания (но вам беспокоиться не стоит - все одно эта оценка ни на что не влияет).

Оценка: 3 балла.

Ракитина Ника Дмитриевна

Фея

Очень добрый рассказ, очень эмоциональный и очень добрый. Только вот с эмоциональными всплесками, Ника, мне показалось, что вы перебрали - уж слишком все было навзрыд. Ясно, что у человека горе, причем не какое то там шуточное, а настоящее, но вы его - героя то бишь, перевели в разряз психопатов... Может я и неправ, просто у меня такой взгляд на вещи.

Оценка: 7 баллов.

Константин К

Непотребная артель

Начал читать и просто таки забыл, что я тут вроде как должен пытаться произведения оценивать, а не просто читать. Рассказ написан великолепно. Слог, эмоции, психология, диалоги, бытность - короче все! Все выполнено великолепно. Критиковать нечего. Ставлю заслуженные десять баллов, от себя могу добавить, что не будь я таким приверженцом правил - поставил бы все двадцать пять.

Оценка: 10 баллов.

Ветнемилк К. Е.

Аномальный градиент

Этот ваш рассказ я уже читал в прошлом, потому скидываю тот же комментарий, что и в те времена - мнение то тоже осталось.

Рассказ понравился не очень, что кстати странно, так как написано очень даже хорошо. Не понравилось то, насколько сильно автор пытался продавить тему бесконечно преданной любви. Получилось, как будто заглянул во что-то личное, сугубо интимное. Не понравилось, что бедный влюбленные больше был похож на растение, чем на человека. Ну и не понравилось то - насколько пафосно и с какой ноткой самобичевания было рассказано о том, кто вернул обратно бедную богиню и ту единственную для главного действующего лица. Но опять же, повторюсь, рассказ написан хорошо, просто мне не понравился, поэтому прошу автора не воспринимать мою критику всерьез.

Оценка: 8 баллов.

Быданов Артём Андреевич

Директория Джека

Достстаточно хороший рассказ, читается интересно, только вот уход в пространство киберпанка мне показался несколько наигранным на фоне более менее благополучного мира. Конечно было сказано, что мир то как раз стал совсем плохим, но это было только сказано, в контексте же этого не прочувствовалось и потому слишком ярок контраст между миром взлома системы и реальностью - одна часть рассказа (та что реальность) воспринимается слишком уж тускло. Но в целом получилось очень и очень хорошо - мне понравилось.

Оценка: 8 баллов.

Глебова Ульяна Владимировна

Быстрее отсюда!

Честно сказать рассказ не очень понравился. До абсурда не дотягивает, уж слишком много привязок к реальному миру и практически отсутствует образность как событий так и персонажей, а в чистом, в голом виде изменение человека в таком вот ракурсе, ну и соответственно качественные изменения в обществе - не дотягивают до идеи полноценного рассказа. Простите - вот такое у меня вредное мнение. Изложение же у текста достаточно неплохое, но вот базиса нехватает. Так начальный разговор о верю не верю повис в воздухе так ни к чему и не приткнувшись в эмоциональном плане.

Оценка: 4 балла.

Неуймин Александр Леонидович

Фата-Mоргана

Рассказ понравился очень! Очень живое повествование, очень хорошо показаны персонажи, очень хорошо показаны причины 'изменения' в дельфинах, возможность самопожертвования. В принципе тема раскрыта полностью, язык повествования очень хороший, диалоги прописаны хорошо ну и прочее в том же духе. Критиковать... А чего тут критиковать - нечего.

Оценка: 10 баллов.

Дрожжин Олег Андреевич

Снежинка на ладони

Мне понравилось, мне просто очень и очень понравилось. Настолько добрые рассказы почти не встречал, и особенно мне понравилось, что доброта этого рассказа получилась чистая, без криков счастье для всех и каждого (хотя оно и было, но в другом контексте). Очень понравился образ старушки - чистый образ получился, вот это я понимаю бабушка-божий одуванчик - великолепно!

Оценка: 10 баллов.

Семнов Ольгерд

Чудачка

Почему то очень сильно напомнило рассказ Святослава Логинова 'Соленые огурчики': та же вера в людей, в то, что можно разбудить в их душах хоть какие то эмоции, пробудить эту самую душу, хотя бы так - изподтишка, но можно... Текст построен очень хорошо, хорошо прочувствованна психология каждого из действующих лиц - покупателей в том числе. В принципе удалось все...

Оценка: 9 баллов.

Зубков Алексей Вячеславович

Традиции мобильной связи

Рассказ с хорошей долей юмора, с неплохо прописанными реалиями, но все же он мне не понравился. Подчас юмор срывался на откровенный фарс, что рассказ определенно портило - перегнули палку, проработка сцен была не очень хорошей, не ощутилось ни проблемы бедных космолетчиков, ни ярости от всевозможных неудач. Необходимо проработать эмоциональный фон (конечно не строить трагедию, но разбавить рассказ парой тройкой эмоций, кроме как 'длинными ругательствами', все же стоило бы). Так же необходимо проработать атмосферность, потому как будущее не ощущается совершенно... Простите если обидел.

Оценка: 6 баллов.

Бессонова Ольга

Надеюсь, мучиться ты будешь долго!

Рассказ не понравился. Идея достаточно неплохая, а вот исполнение - исполнение подкачало. Во первых я не прочувствовал эмоций героини, хотя они должны были бы быть - уж слишком все механично у нее получалось, а вот внутреннего мира за этой механикой не разглядел. Так же как и не совсем разглядел причины побудившие ее к 'убийству'. Конечно ясно, что оскорбленная женщина способна на многое, но хотелось бы, чтобы это еще было и показано, а не воспринималось только лишь на уровне контекста. Простите, если обидел.

Оценка: 5 баллов.

Вознин Андрей Андреевич

Крыса

Рассказ понравился. Очень хорошая, крепко сбитая классическая фантастика, написанная по всем канонам жанра. Читать было интересно. Придраться особенно не к чему, потому как уже было сказано выше рассказ написан по канонам жанра, не отступив от них практически не на шаг. Да, изюминки в рассказе нет, но это его не сильно портит - чувствуется большой профессионализм автора.

Оценка: 9 баллов.

Холоденко Игорь

Любимая Книга

Идея у рассказа очень и очень хорошая, а вот исполнение, простите - не понравилось. Уж слишком оно получилось философски-усталое, немного снобизмом даже отдавало - немного портит ощущение. И жизни в рассказе почти нет...

Оценка: 4 балла.

Murky Cat

Гилад Веласкес думает о львах

Рассказ понравился, и в первую очередь понравился своим исполнением. Правда немного непонятна структура мира и событий, ну что поделаешь - нам на глаза попался только маленький участок событий, а не целая картина. Из минусов: очень много осталось за кадром, как то ферма за плакатом, бытность законов мира, социальная структура и прочее, но главная идея все же раскрыта очень даже хорошо. Уважаемый автор, простите, что я так сильно придираюсь к этому самому миру, но просто столь странно изменившаяся структура законов, закрытость в некой башне (причем не понятно - зачем в этой самой башне нужны ландшафтные дизайнеры) и прочее - все это слишком большие изменения, и хотелось бы увидеть как это произошло, или хотя бы каким это все стало.

Оценка: 9 баллов.

Болдырева Наталья Анатольевна

Генератор случайных чисел

Честно сказать рассказ не очень понравился. Понравилось исполнение, оформление мира - очень хорошая структура заключения, когда народ все же вроде как сидит но точно никуда не денется, мир, в котором искусственному разуму даны те же права, что и человеку - очень хорошо показано, но вот сама идея мне не очень понравилась... Простите.

Оценка: 7 баллов.

К.И.С.

О мирах писательских и о вселенных

Очень добрый рассказ, а главное - хорошо эмоционально прочувствован. Все получилось очень и очень хорошо - взешанно. Придраться особенно не к чему, кроме как к тому, что уж слишком автор охотился за краткостью и сцены за счет этого получились немного скомканными и скованными.

Оценка: 7 баллов.

Текилаzz Алекс

Метро

Если честно, рассказ мне не понравился. Начало как то настроило на более серьезный лад, а само же изложение дальнейшие, да и концовка собственно - это самый серьезный лад изничтожило, и рассказ нескольлко обесценило, убив и знаковость находки книги, да и вообще - применительность остановки момента тоже пострадало. Сам по себе рассказ написан неплохо, вот только тот высокий эмоциональный фон, что был в начале рассказа, в дальнейшем расплывается. Вообще, сложилось ощущение, что сначала неторопливо, с нужным подходом была написана первая часть, а остальное доделывалось впопыхах.

Оценка: 4 балла.

Самоучка

Щель

Идея у миниатюры очень и очень понравилась! Великолепная идея. И исполнение тоже очень и очень хорошее - в стили Станислава Лема. Очень хорошо проложены ощущения и эмоции. Короче, произведение удачное! Так держать!

Оценка: 9 баллов.

Емелюшка

Лекарь

Скажу честно, поначалу не понравилось, думалось, что будет какая нибудь тягомотина искусственная и донельзя высосанная из пальца, но то что пошло дальше! А сцена в лазарете меня вообще убила! Эмоции через край били. Дальше тоже очень хорошо. Получилось обратно общей схемы: начали за упокой, а закончили - за здравие. Хороший рассказ, очень хороший! Придраться особенно не к чему, разве что 'студенческие' диалоги выглядели несколько натянутыми.

Оценка: 9 баллов.

Чернышева Наталья Сергеевна

Колыбельная для сына

Вроде я этот рассказ читал до того, но вот свой прежний комментарий найти не могу... Поэтому рассказ перечитал, и не пожалел - совершенно не пожалел. Рассказ очень хороший, вернее не так просто очень очень и очень! Придраться не к чему - все показано очень и очень хорошо. А эмоциональный фон - просто шкалит! На слезу пробивает.

Оценка: 10 баллов.

Усачов Максим Анатольевич

Пища богов

Очень оригинальная идея и очень даже хорошее исполнение. Хорошо показаны персонажи, вернее даже не столько хорошо персонажи показаны, сколько хорошо показаны выбранные ими цвета. Немного правда не понравилось, то что слабо ощутились эмоции главного героя, хотя для него этот поступок явно был явлением достаточно сложным, и вроде бы у него кроме как метаний промеж цветов еще должны были бы быть и эмоции по уходу старой жизни, а у него как то все рефлекторно. Ну это так - незаметные мелочи.

Оценка: 9 баллов.

Халь Евгения

Каждому свое

Рассказ очень хороший, мне лично он понравился, но правда есть кое что, что несколько испортило ощущение. Я говорю про 'насыщенность' рассказа. Ясно, что это одно из основных условий его существования как такового - я про количество 'сверхъестественных' существ, но все же под конец немного начинает корежить от этого. Но в принципе все выдержано на очень и очень хорошем уровне. Хорошо прописаны диалоги, хорошие описания, как прямые так и контекстные, развитие событий не теряет необходимого уровня динамики - читать интересно.

Оценка: 9 баллов.

Щерба Наталья Vasilisa

Красота в симметрии

Идея у рассказа хороша, спорить не буду, а вот исполнение мне немного не понравилось. Уж слишком оно рефлексивное, эмоций практически нет, атмосферность тоже очень слабая. Но все же идея отражена полностью, так что рассказ если что и потерял в виду вышеозначенных недочетов, то не очень много.

Оценка: 8 баллов.

Васильев Сергей Викторович

Ацтой-2040

Если честно, рассказ не очень понравился. Не очень хороший стиль, не поддержан тот уровень, что можно ожидать во вселенной 'Медведа', не дотянули по юмору. Если же убрать из текста всех 'креведко', 'собачько' и прочее в том же духе, то получится заурядная фантастика. Диалоги показались немного безжизненными, какой либо сформированной картины мира, или атмосферности бытности оного тоже не получилось. Но рассказ все же неплохой - этакий середнячок.

Оценка: 6 баллов.

Сапункова Наталья Александровна

Ученик волшебника

Рассказ понравился. Очень хорошо показаны личности персонажей, хороший язык, изложение последовательное, структура рассказа тоже получилась очень и очень удачной. Несколько непонравилась фигура полицейского, но это скорее мое предвзятое отношение, нежели чем ошибка автора.

Оценка: 9 баллов.

Кусков Сергей Юрьевич

Модулятор настроения

Рассказ понраился, в первую очередь за хорошее чувство юмора, за достаточно оригинальное раскрытие сюжета через спиртное. Читать было интересно. Правда все же есть и некоторые шероховатости, как то несколько схожие персонажи, даже немного однотипные, и различность миров, именно через призму персонажей, не очень воспринимается. Но рассказ это не сильно портит, а вернее - практически не портит, даже почти не замечается.

Оценка: 8 баллов.

Джи Майк

Динозавр динозавром

Рссказ не понравился. Чувство юмора хорошее, стиль хороший, но вот идея... Идея мне показалась несколько банальной, а конечный итог - завершение, натянутым. Про сам мир, в котором происходило действо, многое осталось непонятным. Так, к примеру, было сказано, что очень многие люди не верят в драконов, так собственно откель тогда главный персонаж оного действа? Или этот мир как то делится на уровни осознания? Просто подобного рода неувязки портят ощущение от рассказа.

Оценка: 6 баллов.

Джи Майк

Намордник

А вот этот рассказ понравился. Тут нет 'спорных' моментов, и все воспринимается достаточно гармонично и легко. Достаточно хорошо раскрыты персонажи, ну и их питомцы тоже раскрыты просто таки на ура. Особенно понравился юмор: не ёрничание, а какая то такая усталая, интеллигентная полусатира, полуюмор.

Оценка: 9 баллов.

Крымова Елена

Крылья

Поначалу понравилось, думалось, что будет что то такое - неординарное, новое, еще нигде не читанное... Но не удалось. Ближе к середине читать стало немного скучно, уж слишком много сцен структурно не очень вписывающихся в произведение. Ну а концовка так и вообще убила, как то уж все банально получилось и просто - любовь...

Оценка: 5 баллов.

Резиновая Зина

Скажу честно: начало у рассказа не понравилось совершенно, но вот что пошло дальше! Очень понравилось, ну просто очень. Идея очень и очень оригинальная, подобного я нигде не встречал: извращенная нравственность, сдвинутое биологическое самосознание - это очень и очень сильно! Из минусов: вроде как произведение чувственное должно быть, а этих самых чувств почти нет...

Оценка: 9 баллов.

Колюжняк Виктор Владимирович

Второй этап

Очень нестандартная идея. Правда немного не понравилась полная неопределенность бытия рассказа, все как то шло по наитию, но в то же время эта самая неопределенность была и на руку, приближая читателя к главному герою повествования. Язык у текста достаточно хороший, текст сам читается интересно, интрига не теряется до самого окончания, да что говорить - она даже остается в конце!

Оценка: 9 баллов.

Вознесенский Вадим Валерьевич

Сто милливольт души

Рассказ мне понравился и даже очень, если бы не одно 'но'... Все время, пока читал, постоянно ловил себя на аналогиях Хромого с Рэдриком из 'Пикника на обочине' и самой атмосферы рассказа с тем же пикником или же игрой 'Сталкер'. Если бы не было столь сильного ощущения дежавю, то я бы просто злостно пищал от восторга, дрыгал ножками и отчаянно метал вверх головной убор, а так - так только могу сказать, что рассказа понравился - хороший рассказ, читается приятно, идея нова и прочее, но бешеных восторгов не испытываю, хотя и преклоняю недостойную пред мастерством автора. Ну и конечно же желаю удачи на конкурсе.

Оценка: 10 баллов.

Карлик Сергей Григорьевич

Квест

Рассказ очень понравился! Такого сумасшедшего хитросплетения из сюра, реальности, живых характеров и упорядоченной структуры текста я практически никогда не встречал! Ну что тут сказать, а сказать то тут нечего.

Оценка: 10 баллов.

Марченко Андрей

Вам письмо!

Очень оригинальная трактовка закрытой за железной занавесом державы. В принципе все выдержано в достаточно хорошем стиле, вот только момент с публичной казнью показался несколько ненастоящим - уж слишком это нереально для любого из миров, когда устраивают публичные казни, вроде как ступень развития общества подобную вероятность уже должна была исключить. Больше конфликтных моментов не было - все остальное структурно очень гармонично вплетается в повествование.

Оценка: 8 баллов.

Галь Майк

Последняя ласточка

Я этот рассказ уже читал ранее, а теперь вот понять не могу - где же остался мой коммент, не могу найти... Ну да и ладно. Короче рассказ мне понравился, в особенности он мне понравился своими живыми образами: в моменты, когда эмоции шкалили, было чувство, будто проваливаешься в повествование с головой. Особенно когда ехали по трубе - все ощущения переданы, абсолютно все! А это уже мастерство. Правда идея немного смазана.

Оценка: 9 баллов.

Тапашин Виктор

Шайтан-ящик

Честно сказать, рассказ не опнравился. Как то он уж слишком киношно получилось, причем фильм не категории 'А'. Есть некий СВЕРХЗЛОДЕЙ, желающий очистить мир от всяких ненужных вещей - пенсионеров в том числе, ну и тут начинается: неподкупный следователь, таинственная незнакомка, разговор со злодеем, где тот признается во всех злодеяниях. Исполнение у рассказа тоже слабенькое: персоналии получились очень и очень блекло, как собственно и мир, в котором происходило действо.

Оценка: 5 баллов.

Лысенко Сергей Сергеевич

Гофер

Очередное сюрреалистическое произведение. Честно сказать, подобного рода вещи я не очень понимаю, и уже несколько раз навался на очень и очень жесткие отклики авторов, потому сразу говорю - у меня чисто субъективное мнение. Итак, что могу сказать по поводу данного рассказа - средненько. Атмосферность получилась достаточно слабенькая, мир не ощущается, а рамки оного мира получились донельзя рубленными, должной эфемерности не ощутилось.

Оценка: 4 балла.

Талан Алексей Сергеевич

Летняя практика

В целом получилось достаточно неплохо, текст читается хорошо, но все же немного затянуто, и происходящее там, на глубине немного путано происходит, сложно ощущается, что где и что к чему. Но все же есть ощущение подвига, есть ощущение сложности ситуации, а это уже немало. Идея рассказа... Ну не сказать, что глубокая, но и не сказать, что неудачная - это просто жизнь, а жизнь при любых обстоятельствах остается неизменной.

Оценка: 6 баллов.

Быданов Артём Андреевич

Колонизация

Рассказ не понравился. Происходящее, хоть логически понятно, но на подсознательном уровне не очень верится, не очень хорошо раскрыто с точки зрения мышления. Есть конечно эмоции омерзения - с этим не поспоришь, но кроме них больше ничего и нет... Поэтому простите, но...

Оценка: 5 баллов.

Суржиков Роман

Часть света

Очень оригинальное произведение, по ощущениям очень и очень напомнило старую добрую фантастику. Читать было интересно, понравилось то, что очень хорошо показана структура мира в котором происходят события, очень хорошо раскрыта тема запрещенности, вернее - отсутствия слов. Хороший рассказ.

Оценка: 9 баллов.

Сидерос Дана

Где садится солнце

Рассказ очень понравился - очень очень понравился! Идея у произведения просто великолепная, очень хорошо раскрыты характеры персонажей, очень хорошо переданы эмоции, очень хорошо передано ощущение умирания, ощущение скорой смерти. Придираться абсолютно не к чему.

Оценка: 10 баллов.

Трищенко Сергей Александрович

Ohne Mechanismus

Очень оригинальная идея. Прочитал текст с огромным интересом, и было очень интересно, что же будет сказано в конце? Думалось, что просто в этом мире не изобрели колеса (трамвай на салазках и прочее), но потом, когда было сказано о том, что раньше все же мир был другим - вопросы родились вновь. Хороший рассказ, оставляет много простора для раздумий. Особенно понравилось, то что автору удалось уместить в столь малом объеме столь раскрытое понятие о реалиях мира произведения.

Оценка: 9 баллов.

Неуймин Александр Леонидович:

Брутальные схватки на бытовом уровне

У Лукьяненко есть такой рассказ 'Мужской разговор' называется - ваше произведение, Александр, выглядит абсолютной калькой с оного. Ну и что, что одного из спорщиков поменяли на жену, но, в то же время, простор фантазии был унят - нет тебе ни эпох, ни перемены ролей. Вот в целом и все.

Оценка: 3 балла.

Обломовщин

Сна снежный лотос

Рассказ не понравился. Показался излишне натянутым, персонажи не прорисованы, как и мир собственно, нет ощущения общности от всего произведения. То есть имеется некая идея, а вот исполнение подкачало, слишком уж оно исскуственное, ненастоящее. Это относится как и к атмосфере произведения, так и к отдельным сценам произведения.

Оценка: 5 баллов.

Артемьев Р.Г.

Николай Павлович

Получилось достаточно средненько по ощущениям. Идея у рассказа прорисована, но все же оставляет простор для дальнейших измышлений: то ли мальчик был, то ли это проказы вируса. Обидно, то что после прочтения рассказа остается достаточно пустое ощущение, в виду того, что сцена, на которой происходит все действо, как таковая отсутствует (разговор происходит в пустоте).

Оценка: 6 баллов.

Markus50

Свет за спиной

Рассказ получился, не скажу что очень хорошо получился, или же к примеру очень плохо - нет, он просто получился. Очень хорошо передана туманность реалий бытия ангела, хорошо показана усталость, хорошо передано ощущение тупой грусти от ухода в небытие - все это удалось. И персонажи тоже кстати удались. Но вот идея рассказа... Не знаю - просто наверное на субъективном уровне мне не очень понравилось... Так что не сильно обращайте внимание на мою критику.

Оценка: 9 баллов.

Герасименко Анатолий

Острова

Рассказ понравился, прочитал с удовольствием. Особенно понравилось ощущение спокойствия разговора по сотовому, при всех тех событиях, что шли на заднем фоне. Очень хорошо ощутились персонажи, так же хорошо ощутилась и бытность событий, отношение к ним, атмосферность. По прочтению остался только один вопрос: а куда все же делись туземцы?

Оценка: 10 баллов.

Малахова Валерия

Арахна

Текст достаточно оригинальный, читается легко, придраться особенно не к чему, потому как у автора чувствуется явный высокий профессионализм. Хорошо проработанные диалогих, хорошо проработанные сцены - все показано очень и очень удачно, даже моменты смещения восприятия показаны очень и очень удачно.

Оценка: 9 баллов.

Холоденко Игорь

Книги Которые Читают Нас

Достаточно приятная миниатюрка, очень показательная, хорошо прорисовывает ситуацию акта творения для кого то, а не во имя своей эфемерной славы. Сцены проработаны хорошо, текст читается легко и приятно, персонажи показаны очень удачно с точки зрения психологии каждого из персонажей.

Оценка: 8 баллов.

К.И.С.

Время Подключения

Ну а кто сказал, что будущее должно наступить внезапно, со всякими там супер-пупер космо путешествиями и прочими наворотами - нет конечно. Все будет происходить постепенно, народ ко всему успеет привыкнуть, и старички будут брюзжать о совсем иных вещах нежели чем те, что сейчас греются на солнышке у подъездов. В этом тексте мне очень и очень понравилось ощущение 'привычки' ко всему в этом будущем. Ну слайдеры и слайдеры, и что на них останавливаться, ну появился новый сотовый - тоже все очень и очень на уровне привычки - нет фурора, и это ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Короче текст мне понравился со всех сторон - все получилось очень и очень хорошо.

Оценка: 10 баллов.

Емелюшка

Хочешь жить вечно?

Если честно, рассказ мне не понравился. Уж очень он какой то спокойный, практически без расставленных акцентов, без привлечения внимания к сценам. Все изложено очень и очень хорошо, достаточно хорошо раскрыты персонажи, хорошо прописаны диалоги, но вот все же очень скучно читать...

Оценка: 7 баллов.

Чернышева Наталья Сергеевна

Маленькая победа Розы О-Коннор

Рассказ очень хорош с точки зрения эмоциональности. Очень чистые эмоции получились, аж пробивало злостью, которую испытывала Роза, чувствовались слезы маленькой Тины - все получилось просто на отлично! Порой было тяжело читать, как раз из за того, что эмоции персонажа выплескивались на читателя. Ну что еще сказать, а вроде как сказать то больше и нечего.

Оценка: 10 баллов.

Песчагина Александра

День Х

А этот рассказ не очень понравился, уж вы простите. Немного он наигранный, что ли. Вот происходят события, вроде как про них достаточно неплохо рассказывается, через, опять же неплохо проработанную, призму механики, да только не верится и все тут - произведение остается внутри себя, так и не раскрыв читателю всего ужаса положения, и всей тяжести выбора - нажать, не нажать. Возможно это произошло из-за помпезной речи в самом конце рассказа.

Оценка: 6 баллов.

Моисеенко Антон

Рабы технологий

Достаточно неплохой фантастический рассказ, немного в духе Андре Нортона, с иронией Гарри Гаррисона. Написано неплохо, так же неплохо показаны персонажи - в общем и целом этот рассказ хороший такой середнячок, крепко и основательно сбитый. Без изысков, но тоже уже очень и очень хорошо.

Оценка: 7 баллов.

Щерба Наталья Vasilisa

Антипризма

Хорошо прописанные образы, а вот сам рассказ... Сам рассказ как то не очень понравился. Не прочувствовал я его. А то, что было про цвета, про ощущения этого самого цвета - вроде как мне достаточно близко - все таки пытаюсь рисовать мало-мальски, но все одно - не зацепило. Показались уж слишком надуманными многие сцены, даже сцена 'прозрения' была показана как то кривовато, эмоционально, реалистично с точки зрения описаний, но притянуто, с точки зрения сюжетности.

Оценка: 6 баллов.

Гридин Алексей Владимирович

Принцесса крыс

Поначалу рассказ не понравился, но то что пошло дальше... Сильно - просто сильно. Очень хорошо показана ситуация потери, безвозвратной потери, разрушение сказки, убийство ее собственными руками для того, чтобы жить дальше - превышение цели над всеми средствами. Очень хорошо получилось.

Оценка: 9 баллов.

Monosugoi

Навь Vision

Очень хороший рассказ, очень атмосферный, очень настоящий - создается полное ощущение погружения в произведение, текст читается очень и очень образно, практически перед глазами появляются все те картины, что описываются в произведении. Отдельно понравилась психология персонажей, показание их восприятия - очень хорошо получилось.

Оценка: 10 баллов.

Гатаки Тина

Желание

Рассказ не понравился совершенно. Как таковой, особенно глубокой идеи я не различил, описание персонажей тоже не на высоте, а тот уровень стеба, что введен в рассказ недоходит до необходимого уровня, чтобы читать произведение именно в ключе юмористической миниатюры.

Оценка: 4 балла.

Felicata, Васильев

Лучший дом

Какие персонажи! Великолепно!!! Прямо млея читаешь про эту Фросю, про друга ее, про Гришку и прочее прочее прочее. Написано великолепным языком - читать приятно, просто приятно. А сцена с плакатом!!! Выше всяких похвал!

Оценка: 10 баллов.

Васильев Сергей Викторович

"Создай себе друга"

Достаточно хорошая фантастика, читается приятно, неплохо показано будущее, ну и соответственно решение проблем в этом самом будущем, посредство современных технологий. Читается достаточно плавно и приятно. В целом - хорошая традиционная фантастика, но без изысков: без громких идей, без сверхмастерского исполнения.

Оценка: 7 балллов.

Джи Майк

Трамбле

Текст очень и очень понравился. Очень живо и по настоящему воспринялись все персонажи, но особенно мне понравилась психология восприятия рядового читателя, которому собственно ничего особенно и не надо, как говориться - 'Пипл хавает'.

Оценка: 10 баллов.

Рубцова Дарья Петровна

Компаньон

Рассказ не понравился. Идея мини божка, пытающегося ломать мозги бедным киберам, неспособным осмыслить какую либо целостную концепцию не считаю достойной, а описания в рассказе слишком уж рваные, слишком не живые. Концепция мира опять же не прорисована, потому простите...

Оценка: 4 балла.

Шауров Эдуард Валерьевич

Камни Ахерона

А вот этот рассказ понравился, читать его было интересно, потому как проблема 'лишнего человека' в нем раскрыта абсолютно и полностью, причем раскрыта не с точки зрения окружения, которое вымещало бы из себя героя, а именно с его собственной точки зрения - осознания своей лишности в этом мира. Понравился последний разговор перед зеркалом - к этому собственно и шло, но тот акцент, что проставлен в конце - это как восклицательный знак, удар наотмашь по лицу!

Оценка: 10 баллов.

Семикова Лариса Александровна

Планета

Очень приятный рассказ, с хорошим, интеллигентным чувством юмора. Читать было интересно и забавно. Написано грамотно, глаза не спотыкаются о лишние слова, да и идея у произведения достаточно хорошая, с некоторой толикой трагедии, но очень и очень взвешенно, чтобы не испортить общее звучание.

Оценка: 9 баллов.

Крымова Елена

И кто поймёт этих женщин?

Рассказ не очень понравился. Да, написан достаточно неплохо, да, расставлены акценты в нужных местах и прочее в том же духе, но... Слишком уж часто эта тема встречается в фантастике, и каждый автор пытается придать своему произведению, что-то новое, вложить изюминку, чтобы хоть как то разнообразить, а тут этой самой изюминки и не было, так что на выходе имеем хорошо, профессионально сделанную халтурку.

Оценка: 7 баллов.

Колюжняк Виктор Владимирович

Магия Имени

Рассказ очень понравился, понравилось то, что он заставил посмотреть на жизнь под новым углом, с точки зрения красоты общности, а не красоты частности - ощутить гармонию. Написан рассказ очень хорошо, персонажи переданы великолепно - прямо таки прочувствовалась культурность собеседников, почувствовалась неловкость писателя и сдержанная доброта отвечающего, и отчаянье от невозможности обрести общность, целостность - тоже прочувствовалось.

Оценка: 10 баллов.

Карлик Сергей Григорьевич

Худшие варианты

Понравилось, все очень и очень понравилось за исключением одной мааалюсенькой детальки... Момент раскрытия сущности миров Войны и Мира, то есть рассказ одного из собутыльников на тему проработки вариантов - не смотрелся, выглядел так, будто его туда впихали насильно. Сидят мужики, накатывают этак по мужицки, а тут бах и отрывок из лекции... Портит ощущение. Простите за эту критику.

Оценка: 9 баллов (бал снизил за вышеозначенный момент)

Вознесенский Вадим Валерьевич

Бабочек спящих крылья

Честно скажу, во время прочтения забыл, что это конкурсный рассказ, забыл что его надо оценивать и попросту читал, читал с удовольствием. А что еще сказать... Сказать то больше и нечего.

Оценка: 10 баллов.

Комментарии: 190, последний от 20/08/2008.
Размещен: 03/06/2008, изменен: 08/07/2008. 279k. Статистика.
Статья: Литобзор

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"