Начну с попавшейся мне в старом журнале фразы:"Самый большой художник ждет разговора с собой на равных"и позволю
себе продолжить , и чем больше его талант,тем дороже ему это ощущение равенства.
Сейчас нет цензуры ,такой,как ее описывают словари.
Каждый может представить на суд публики любую вещь,умную или глупую,но с отсутствием официальной цензуры суд публики перестал быть метафорой.Каждый ,кто увидел произведение,вправе высказать свое мнение о нём.
Официальной цензуры нет,и некому приказать говорить только хорошее о какой-либо пьесе ,повести или другом событии культурной жизни.Особенно,если недостатки видны.
Но есть мнение читателя или зрителя ,и "никакие связи",(ни принадлежность к элите,ни родство с знаменитостями,) не может заставить других считать"большую ножку маленькой,а плохое хорошим").
И это мнение куда придирчивей,чем могла бы быть официальная цензура.А поскольку официальной цензуры нет,никому не возбраняется написать свое мнение о любом культурном событии.Или что ,еще хуже,не написать.Не заметить кем-то признанного гения.
Так есть ли цензура?Она есть,это реакция общества,но она есть ,потому,что нет официальной цензуры.