Данный обзор не претендует на оригинальность знатока детективов (коим виновник этого опуса себя не считает), и не преследует цель обидеть авторов. Я постараюсь прикоснуться к чувствам, которые у меня возникли при чтении рассказов (а часто и после прочтения). Ну и о детективе попытаюсь тоже высказаться. Комментарии авторов и других читателей не читаю, чтобы моя первоначальная точка зрения на рассказ осталась неизменной.
Ад-9: Чужой.
С первых строчек рассказа повеяло ностальгией по студенческой жизни (как давно это было), а также воспоминаниями о давно минувших днях советского прошлого. Вспомнилась общага, поздний ужин, огромная сковородка жареной картошки на сале, которое передали родители вместе с поздравлением к Новому году, и четверо голодных рыл, стучащих алюминиевыми ложками по дну этой самой сковородки. А еще вспомнились подработки после лекций, когда надо было выкопать траншею под канализационные трубы. Платили немного, но на пиво и девочек хватало. Больше, конечно на пиво, девочкам чаще доставались просто улыбки и нечастые походы в кино, а еще реже в кафе. И выражение "бедный студент" лучше всего тогда подходило для меня, как впрочем, и для многих, кто со мной тогда учился.
Но что-то я отвлекся. Рассказ цепляет. Не с первых строк, начало, на мой неискушенный взгляд, слегка запутано, действие прыгает от одной сцены к другой в разных временных промежутках. Но когда началось расследование, поймал себя на мысли, что стало очень интересно. Герои ведут себя несколько зажато, вернее мы не видим их, и только от лица ГГ мы можем как-то судить об их поведении и предпочтениях. Образы цельные, живые, автору веришь, что его герои будут действовать так, а не иначе. Принципиальная Аня не простит ложь, мамин сынок со странностями Гера напьется при первой возможности, москвичка и внучка академика Ольга захочет встретить день рождение (не простой день, а день прощания с детством) и Новый год в кругу университетских одногруппников, и даже "пижон и любимец фортуны Денисов" через описание ГГ выглядит целеустремленным, умным и сильным. Немного выбивается из описания Олина подруга детства тихоня Катя. Как-то мало о ней сказано, небольшая зарисовка, похоже, автор решил добавить просто еще одного героя для количества. Подозревать Катю в убийстве не получается из-за этого короткого описания. Ну и напоследок братья-близнецы. Моментально вспоминается мультфильм "Двое из ларца одинаковых с лица". И вот в братьев я не поверил. Возможно, потому что в моей жизни встречались часто близнецы и ни один не был похож на своего брата (или сестру) по характеру. Да, схожесть чувствовалась при первом общении, но позже начинаешь понимать, что братья совсем разные. Одному нравилось одно, другому - другое. Особенно эта разница ощущалась при общении с женщинами. Если одному брату понравилась девушка, то второй по-братски даже на нее не смотрел. Хотя, соглашусь, в жизни возможны исключения. Но чтобы и разговаривали чуть ли не синхронно - это, по-моему, перебор.
Теперь поговорим о детективе. Классический детектив в замкнутом пространстве. Выдержаны все атрибуты: из квартиры не выбраться, посторонний тоже не проникнет. Что зацепило при первом прочтении? Низкий градус любопытства у героев. Почему-то никому не пришла мысль: а что же все-таки за дверью, которую попросили не открывать. О спирте в компоте мы узнаем в конце, что для детектива не очень хорошо. Можно же было этот ключик в начало поместить. Например, "Гера надрался со страшной силой и поразительной ловкостью, хотя, казалось, пил один компот". Способ убийства. Тут тоже мазнуло какой-то неправильностью. Я еще соглашусь с тем, что из валокордина можно испарить жидкость за два месяца, чтобы остался сухой остаток. Но вот задушить девушку, спихнув все на двух влюбленных братьев что-то не верится. Ну не мог умный Денисов так поступить. Зачем братьям душить любимую девушку? Они бы, скорее, друг друга передушили. А вот какой-нибудь статуэткой проломить череп подвернувшейся некстати Ани, которая пыталась разнять драчливых братьев, очень даже могли. Тогда бы улика в виде перчаток выглядела бы убедительной (использовал перчатки, чтобы не оставить отпечатков). А то, что Денисов душил девушку в перчатках, чтобы та в борьбе его не расцарапала, выглядит неубедительно. Аня к тому времени уже уснула.
Но в целом детектив получился цельным, очень понравился ключик с запахом. Нестандартная улика.
Ад-9: В заливе Кальяри.
А вот и долгожданный "пропавший матрос". Этот рассказ должен был появиться в прошлом АДу, немного задержался, но не потерял в своей актуальности. Будучи механиком в море не понаслышке знаю о морских буднях простых моряков, которым в своей стране не получилось найти работу (высокооплачиваемую). И тут дело именно в деньгах, а не в морской романтике. Думаю, автор рассказа с этим со мной согласится. Почему-то принято считать, что дальнобойщики и моряки из-за похожести профессий (одни перевозят груз по суше, другие - по морю) и удаленности от семьи одинаково подвержены стрессам. Ничего подобного. Принципиальное отличие, на мой взгляд, в том, что дальнобойщик всегда может остановить свое транспортное средство, пройтись по земле, пообщаться с незнакомыми людьми. А моряк "зажат" в железном "монстре" и только в редкие моменты (иногда и реже, чем раз в месяц) может почувствовать землю под ногами и поговорить с красивой девушкой, например, а не с соседом по работе, с которым уже наобщался до посинения. Не редки случаи конфликтов на судне как раз из-за того что "мне твоя морда надоела уже за шесть месяцев".
Судя по всему, действие рассказа происходит не в наши дни, а минимум лет на двадцать раньше. Задержка моряка в море на сегодняшний день - редкое явление. Компании штрафуют, если моряк проработал на судне больше двенадцати месяцев подряд. Да и чисто психологически тяжело трудиться месяцы, а тем более годы, не видя близких. Так и в этом рассказе ГГ очень долго работает по контракту, редко отдыхает на суше, нервничает, не переставая думать о том, когда, наконец, этот контракт закончится (как я его понимаю). ГГ преследуют неудачи с самого начала. Ему пришлось заплатить за контракт, его прокатили с должностью, возможно, он потерял в зарплате (третий помощник получает меньше второго) и, как минимум на год с учетом отпуска, ГГ лишился роста карьеры. Да еще и работать приходится с "греками и индонезийцами на ржавом корыте". При всем при этом капитан и старпом - греки, которых ненавидит вся команда, включая таких же греков из машинного отделения.
Сюжет рассказа незатейлив. Пропал матрос при переходе из одного порта в другой. Не такое уже и редкое явление, как может показаться неискушенному читателю. В моей практике была пропажа повара недалеко от берегов Австралии. Кстати, расследование тогда велось не в пример жестче, чем в рассказе. Две недели всю команду тягали на допросы. Человека так и не нашли. Но вернемся к рассказу, вернее, к детективу в нем. Закрытость выдержана, никто из посторонних (если он не Супермен, в крайнем случае, не Аквамен) не мог проникнуть на судно. Не знаю, почему не освещена версия возможного убийства. Только в конце при задержании моториста Басо у ГГ мелькнула мысль об этом. Но эпизод не тянет на полноценную версию. А ведь у пропавшего матроса имелись наличные (триста долларов, которые дал капитан, и возможно еще какие-то деньги накопил за контракт). Не бог весть какая сумма. Но это в наши дни. А лет тридцать назад для моториста или матроса - это были большие деньги. И можно было бы больше подозрений бросить на капитана. Он и про деньги знал, и не слышал, как за борт свалился матрос. Да и вороватость в качестве мотива подходит. Еще один подозреваемый - неуч старпом, любящий полазить по каютам в отсутствии их хозяев. Кстати, в наше время за такое можно и в морду получить от любого члена экипажа, особенно, если что-то из каюты "потерялось".
Но автор, на мой взгляд, пошел по легкому пути. И вот самая очевидная версия - несчастный случай. Гнилой леер (кто не знает - это защитное ограждение в виде натянутых тросов, цепей или скрепленных металлических труб для предотвращения падения за борт, а также для крепления снаряжения) оказался проломленным. Одинокая белая чашка на кнехте (тумба для крепления швартовочных тросов) с именем Танту и отсутствие матроса на судне подтверждают эту версию. Матрос выпал за борт и, возможно, погиб. ГГ, чтобы на него не навесили пропажу члена экипажа (Танту в момент пропажи должен был стоять на вахте с ГГ) начинает аккуратные расспросы среди экипажа. То, что Танту почти как дельфин плавал, выясняется в конце, что для детектива очень несвоевременно. Надо бы этот ключик поместить в начало рассказа и немного припрятать. Например, при возвращении в порт из бара в Бразилии пьяный матрос или моторист упал в море, а Танту смело прыгнул за ним.
Концовка лично для меня не неожиданная (так как я читал синопсис этого рассказа еще в прошлом году), но улика в виде пластикового пакета смотрится очень удачно. И лучше переход из Бразилии в Болгарию, а потом обратно сделать не месяц, а хотя бы полтора. А еще лучше два месяца с учетом потери скоростей в проливах и стоянках на якоре и в порту Болгарии. Обычно скорость сухогруза, если это не контейнер (но тогда бы крышки трюмов просто так не отбивались матросами), 10-14 узлов, а расстояние с учетом навигации минимум восемь тысяч миль. Что приводит нас к простому расчету 20-30 суток перехода в одну сторону.
В целом рассказ получился запоминающимся. Единственное, что смущает, это мотив матроса, который инсценировал свою гибель. Страховые фирмы не любят терять деньги, а страховщики в море не любят вдвойне. Поэтому при отсутствии прямых доказательств смерти (нет тела - нет дела) затягивают процесс выплаты родственникам на многие годы. И подчас семья может вообще не только ничего не получить из-за судебных издержек, но еще и будет должна. Но матрос Танту этого мог не знать, поэтому обычный читатель в моем лице верит автору.
Ну и напоследок. В рассказе неплохо описан быт простых индонезийцев. О питоне и собаке я не знал. Также позабавила греческое ругательство "малака". Оно, в зависимости от контекста и тона, может означать, как оскорбление, так и выражение ласки. Но греческие моряки часто его (а также еще одно крепкое словечко - "гамото") используют для связки слов, как впрочем, и мы одно известное ругательство из пяти букв.
Ад-9: Тени имён на камне.
После первого прочтения рассказа поймал себя на мысли, что часть не понял, а вторую часть представил с другой концовкой. Трудно читать, путаясь в именах героев. Все эти Небседжет, Ман-нути, Хенет-Нейт, Джед-сиа, Наджем-Атум, Менхотеп переплелись в единый клубок, обостряя мое чувство раздражения (даже зуб заболел, почти как в рассказе) и заставляя возвращаться на несколько абзацев назад, чтобы перечитать заново. После второго прочтения мысли уложились в нужные ячейки памяти, и я уже не путал Менхатепа с Наджем-Атумом и Небседжет с Хенет-Нейт. Но, как говорится в старом анекдоте - "осадок остался". Я понимаю, автор хотел окунуть читателя в мир Древнего Египта, но, на мой взгляд, немного перестарался, и легкий нырок превратился в глубокое погружение на глубину. А это не всем читателям нравится.
Дочитав до середины в первый раз, подумал, что буду сильно ругать автора. Ведь это не детектив, ведь все преступление читатель видит глазами смотрителя. Где же загадка? Но когда, телохранитель принял яд, задумался. Действительно, зачем он это сделал? Кстати, в рассказе, этот момент непростительно обойден. Ведь можно было бы в двух словах объяснить читателю, что телохранитель был предан правителю до самой смерти и без Небседжета не мог жить дальше. Поэтому и принял яд. (Или я неправильно понял?) Да и куда подевалось тело телохранителя? Кто его перенес и куда? Вопросы остались без ответа. Мне даже показалось, что Небседжет не умер, а вместо него забальзамировали его телохранителя. А сам бывший правитель сбежал с любимой наложницей, смерть которой подстроил лекарь Наджем-Атум (тут я угадал). Ну а Джед-сиа остался отдуваться за своего брата, приняв его личину. Но все оказалось проще и одновременно сложнее, а с точки зрения детектива - правильнее. Сюда вписалась болезнь правителя и та странность, когда он сам принял яд. А также, почему он не передал правление одному из сыновей Великой матери фараона. Закрытость детектива не буду оспаривать, хотя при такой трактовке посторонний мог проникнуть в пирамиду. Еще мне показалось натянутым то, что смотритель узнал в старом торговце именно бывшего лекаря фараона. Мало ли торговцев, разбирающихся в мазях? А то, что лекарь хорошо знал, что написано на стеле, так это тоже ни о чем не говорит. Думаю, многие торговцы за эти годы изучили стелу и знали, что на ней написано. Да и лекарь, по словам бывшего смотрителя, хоть и щедро платил медью, но дал писцу всего лишь маленький кусочек. Я, как читатель, никогда не догадался бы, что это щедро. Концовка рассказа для меня стала ожидаемой, когда понял, что Тиасехмет осталась жива.
Ну и ложка меда напоследок. Большой плюс рассказа в том, что мир Древнего Египта описан настолько красочно, что мне одномоментно показалось - боги сейчас оживут и покарают убийцу фараона.
Ад-9: И только небо тебя поманит...
Читая рассказ, ловлю себя на мысли, что что-то похожее уже было в предыдущих конкурсах ДК, но от этого рассказ не потерял простоты изложения нелегких, но очень интересных будней наших советских пилотов и стюардесс. Герои, словно живые картинки, сменяют друг друга. И даже взятая для антуража Розовая кофточка вызывает интерес и улыбку. А потерявшийся котенок (как же без него, и это не сарказм, а скорее беззлобное ворчание любителя хорошего детектива) даже сыграл немаловажную роль в отвлечении внимания. Закрытость детектива не оспариваю. Куда тут деться с подвод... то есть с самолета.
До прочтения этого рассказа я не знал, как связана фотография с синильной кислотой. Только те, кто в прошлом веке занимались фотографией профессионально, могли знать, что цианид калия применялся для удаления непрореагировавшего серебра с фотопластинки, чтобы получился эффект тонирования и усиления изображения. В современной фотографии перешли на более безопасные вещества. Поэтому обычные люди и даже многие нынешние профи в фотографии, скорее всего, не подозревают о роли солей синильной кислоты в истории фотографирования. Но Лена вовремя вспоминает, как связана фотография с цианидами. Поэтому, с этого момента увлекающийся фотографией пилот под подозрением. В общем, автору "респект и уважуха", потому что я этот момент оставил без внимания, поэтому пилота не подозревал. А вот внимательному читателю вместе с Леной осталось только отыскать мотив и уничтожить алиби Шумилова. Он же командир экипажа и подбросить конфету мог только, заглянув в салон, когда пытались поймать котенка. И подбросить в кармашек форменного пиджака, который остался висеть в гардеробе. Вот только внимательный читатель может возразить. Откуда Шумилов знал, что пиджачок именно Галины? Бейджик на пиджаке? Тогда надо было это в рассказе указать при описании одежды, и лучше в самом начале рассказа. Теперь поговорим о мотиве. Откуда простой читатель мог знать, что в 20 веке с гипертонией нельзя было управлять самолетом? Многие потенциальные читатели эту болезнь не считают болезнью. Я вот сам гипертоник со стажем, главное каждый день вовремя таблетки пить, тогда давление будет в норме. Возможно, Шумилов так и делал, и очень вероятно, что Галина об этом узнала. Вот только бы неплохо пустую упаковку какого-нибудь Адельфана засветить в начале рассказа, например в мусорке, без конкретного указания на того, кто его употреблял. Ставлю большой плюс автору, что о Михалыче, не пьющем кофе, который повышает давление, читатель узнает в начале рассказа, а не только в конце.
Как часто писали в советских газетах, после прочтения рассказа я испытал "чувство глубокого удовлетворения". Даже в конце после фразы из песни "И только небо тебя поманит синим взмахом ее кpыла" захотелось чего-то этакого, что даже описать не смог. Просто открыл холодильник и съел шоколадку.
Ад-9: Кусочек сахара.
Рассказ завораживает с первых слов. Читатель словно переносится на машине времени в то далекое неспокойное время. Мне показалось, что я ощущаю гарь от пожаров, чувствую запах креозота. Сразу вспоминается детство, когда я с пацанами бегал по шпалам между двумя вокзалами в нашем городе на Донбассе. Как ухом прислонялся к шпалам, чтобы услышать проходящий вдалеке товарняк или пассажирский поезд. Как завороженно вглядывался после прохода поезда в огромное расплющенное нечто, еще несколько минут назад бывшее пятикопеечной монетой. А потом снова шел по шпалам - два шага нормально, третий так себе.
Теперь поговорю о детективе. Поджанр 20 век, тут придраться не к чему, а вот с темой, на мой взгляд, некоторые проблемы. Что-то я не нашел на страницах этого рассказа упоминание определенного произведения или его персонажей, которые помогли бы в расследовании. Книги на полке и рассуждение, что они дали какой-то опыт главному герою (ГГ) - с темой не связаны.
Герои рассказа описаны мастерски, словно живой предстоит перед нами бандит Пыря, которому не чужда справедливость и некоторая жалость к детям (дал кусок сахара ГГ). Детективные ключики разбросаны по рассказу в нужных пропорциях и удачных местах. Но... "В печенку пыряет, что и крови почти нет". Тогда почему шинель в рукаве и правом боку была мокрая? Откуда ГГ уверен, что брата сначала закололи? Если шинель в крови, то, скорее всего, сначала все-таки застрелили. Иначе никакой крови не было бы или было не так много, чтобы шинель оказалась "мокрой" (с момента убийства сердце не билось долгое время, поэтому при последующем "расстреле", крови не было бы). С золотыми монетами в кармане не понятно. Если Пыря украл золото, а потом была попытка полковником его убить, то, где в этот момент находился полковник? Смотрел, как Пыря роется в поисках золотых монет? Мне видится все по-другому. Пыря залез в окно, где его ждал уже полковник. Получил плату в виде золотых монет, удостоверился, что его не обманули, и потерял бдительность. А при попытке уйти через окно, полковник решил золото вернуть и застрелить бандита, но только ранил. И с подменой золотых слитков не очень правдоподобно получилось. Полковник не мог провернуть все один. Должны быть несколько (одного мало) сообщников в банке. Кто опечатывал ящики, не мог не знать, что там вместо золота снаряды. И эти снаряды еще надо как-то в банк незаметно занести, ведь весят они много еще и внимание привлекают. (Кстати, ржавые снаряды могли и взорваться случайно) Кроме человека с пломбами должны быть еще грузчики. Не занимался же тасканием снарядов и заменой золота сам полковник? Да и еще занести незаметно в банк ржавые снаряды почти невозможно, слишком много посторонних, которые потом вспомнят и зададутся ненужными полковнику вопросами. Еще и о золоте не надо забывать. Его, конечно в банке спрятать можно, но потом неучтенные золотые слитки в банке могут и найти. Поэтому его надо вывести как-то отдельно от остального груза и где-то спрятать. В общем, как говорил когда-то мой друг следователь, когда надо было свидетелей найти и опросить: "Гемор еще тот". И после того, как полковник решил застрелиться, очень сомневаюсь, что он хотя бы не попытался сдать своих подельников в банке. В общем, вдумчивая детективная линия, но можно сделать лучше. Не навязываю свое мнение, возможно у автора другое видение своего рассказа.
После прочтения стало как-то грустно. Плохо, когда идет война, и дай бог, чтобы наши дети в будущем смотрели вверх, радуюсь солнечному небу, а не с опаской прислушиваясь к нарастающему звуку беспилотников.
Ад-9: Опасное сечение
Сразу начну с детектива. И поджанр, и тема полностью соответствуют второму этапу конкурса. Детективная составляющая плавно вплетена в сюжетную линию. Но есть несколько замечаний. Незнакомый почерк на коробке. Убийца попросил кого-то, кто подписал коробку? Зачем? Чтобы еще один свидетель остался? Взрывом все равно все улики уничтожились бы. Такое ощущение, что надпись на коробке сделана чужим почерком, чтобы запутать читателя. Мне кажется, что можно было бы просто изменить почерк, например, пусть Римма напишет левой рукой, и Дорохин увидит, что буквы выглядят слегка коряво (и снова я никого не заставляю так подавать материал, автор в праве не прислушиваться к моему мнению). Костя Гаврилов выпил дихлорэтан. В Советском Союзе это вещество часто использовалось в качестве растворителя для лаков и клеев. Я еще поверю, что оно хранилось в фотостудии, но очень сомневаюсь, что секретарь Зиночка назвала бы его так. Скорее всего, она бы сказала, что отравился каким-то растворителем, отравой или, в крайнем случае - хлористым этиленом или ДХЭ, ведь так в СССР называли дихлорэтан. В финале, кода мать решает продолжить разоблачительный монолог дочери - это выглядит странно. Когда "встрял" в эти разоблачения отец, переход мне показался более-менее правдоподобным. А вот перескок с дочки на маму - нет. И самая главная улика в рассказе - запах духов появляется в конце, но читатель не может связать эту улику с подозреваемой, так как не знает, что Римма сделала матери Полины на день рождения дорогой подарок - флакон Lancome Climat. Вот с серебряными украшениями хорошо получилось, ключик в виде серебряного браслетика в футляре находится в правильном с точки зрения детектива месте (подарок предназначен Полине, а не Римме).
Ну, вот рассказ прочтен несколько раз, я следил за действием, переживал, волновался и даже вздрагивал там же, где и герои рассказа. И в тот момент, когда Дорохин должен был вот-вот открыть посылку, я почувствовал, что сейчас будет именно взрыв. После прочтения второго рассказа этапа тоже стало грустно. Вспомнилась знаменитая цитата из пьесы Александра Островского: "Так не доставайся ж ты никому!" И менее известная, принадлежащая несправедливо забытому французскому писателю Полю Февалю: "Ненавидят лишь тех, к кому можно испытывать сильную любовь".
Ад-9: Эндгейм (экстравагантный детектив)
Эксцентричных персонажей в рассказе даже избыток. Все пациенты больницы, включая главного героя. С темой тоже все хорошо. Девочек много, и все такие экстравагантные, даже Ба. И вроде бы персонажей не так много в рассказе, но что-то ускользает при чтении. И только после того как весь рассказ прочитан, понимаешь, что ускользала сама загадка. Кто эта девочка, оставившая свои вещи в мусорке у моста? Куда она подевалась? Прыгнула с моста или сбежала. А может, свела счеты с жизнью как-то по-другому? Автор почти не оставил нам подсказок. Только элементы реалРПГ. Где задания онлайн игры все-таки надо выполнять в реальной жизни. Автор написал о тетради и рюкзаке с вещами: "когда выяснилось, кому они действительно принадлежат, легче не стало". ГГ легче не стало, и читателю в моем лице тоже. То есть нашли конкретную девочку (с фамилией и адресом), которой принадлежали вещи, и ГГ об этом как-то узнал? Как? В больнице ГГ пытается определить, кто еще кроме него играет в эту опасную (как оказалось) для жизни игру. О Дане мы узнаем вскользь, автор, по-моему, слишком хорошо "спрятал" ключевую фигуру. А слишком хорошо - тоже плохо. Все персонажи в рассказе описаны очень красочно. Кто во что одет, чем увлекается, какие странности и так далее. Все, кроме Даны. О девочке упоминается вскользь, отрывками, что она ничего не ест, за собой не следит и заторможена вследствие реактивного психоза. Но об одежде ни слова. Читатель не может вычислить девочку, как и ГГ. И только на сеансе групповой терапии в конце рассказа девочка сама себя выдает, услышав рассказ об этой странной игре. И тогда читатель смог увидеть подсказку - розовые штаны с изображением кроличьей маски, очень похожи на вещи из рюкзака. Но вот поздно. Этот бы ключик пораньше засветить, вскользь как-то. Может, мелькнул кроличий зад где-то в коридоре, ГГ увидел, но не связал с определенной девочкой. Но внимательный читатель может догадаться, что это Дана. Ведь одежда всех пациентов описана, а в чем Дана не известно. Злодеи в рассказе так и не были разоблачены, и читатель может только домысливать, кто именно получал деньги от игры, ставок? Только подозрительный санитар Джеймс куда-то пропал (на подсказку тянет с большой натяжкой, да еще и пропал в конце рассказа) Вот теплый айпад - ключик, который почти на сто процентов указывает на Джеймса, появился вовремя, в середине рассказа, что может дать возможность читателю и ГГ вычислить "злодея".
Эмоции? Мне немного не хватило чего-то в рассказе, чтобы сильно сопереживать героям. Не совсем понятно, каким образом игра подталкивала подростков к суициду. Немного улыбнула Ба. И машину водит, и в карман за словом не полезет. Интересно, сколько ей лет? Наверное, не старше шестидесяти. Моя мама в семьдесят целый месяц училась хоть как-то браузером пользоваться, а тут неизвестная ссылка, регистрация с первого раза. Читая рассказ, в какой-то момент вспомнились девяностые, когда в кармане не было ни копейки даже на трамвай, поэтому приходилось полтора часа топать пешком по ночной Одессе.
Когда читаешь детектив, то ждешь, что мудрый писатель в процессе чтения все объяснит, разложит, так сказать, все по полочкам соразмерно определенной логике. Рассказ интересен, но мне показался скучноватым, загадка... пресная, без изюминки, хотя расследование ведется скрупулезно, опрашиваются свидетели, идет поиск улик. Но с логикой небольшие неточности. Немного нелогична фраза о визитке: "совершенно чисто, никаких отпечатков пальцев". Я с большой натяжкой поверю, что у частного сыщика всегда под рукой реактивы и другое оборудование для снятия отпечатков пальцев с любой поверхности (даже с бумажной или ламинированной визитки). Но ведь колдунья тоже держала в руках эту визитку. Поэтому категорично утверждать нельзя, что нет никаких отпечатков. Вряд ли хозяйка в своем магазине будет в перчатках. Улики, которые бросают тень на господина Крюгера - перчатки и тушь появляются в конце, и тут следователь делает не очень логичные выводы. Вернее, он подводит читателя к мысли, что преступница - это сестра Крюгера. Но ведь это на тот момент бездоказательно. На месте сыщика я бы мог подвести под эту логику любого подозреваемого. Например, очень подозрительна горничная - "непримечательная девушка в белом переднике". Она могла подбросить перчатки и обмазать тушью хозяина. Водитель сестры Крюгера тоже был в спальне, помогал доставить тело до кровати. Судя по мелким деталям, действие рассказа ведется во второй половине двадцатого века. И уже не важно, пользуется кремом водитель или нет, потожировые следы (отпечатки пальцев) уникальны для каждого человека и оставляют отпечатки практически на любой поверхности, в том числе и внутри перчаток. И даже, если отпечатки смазаны, то экспертиза найдет, как привязать конкретного человека к этим перчаткам даже, если он или она не пользовались никаким кремом.
Экстравагантность героев не оспаривается. Тут и переодетый(ая) преступник, разговорчивый частный сыщик, колдунья, покусывающая кончик карандаша. Да я бы и сержанта, помешанного на чистоте, внес в этот список. Заставлять уборщицу убирать в его кабинете больше одного раза в день нормальный человек не стал бы. Женских персонажей тоже хватает в рассказе. Они, можно сказать, являются украшением этого произведения. После прочтения вспомнил, что у меня где-то до сих пор на аудиокассетах хранятся записи всех песен Анжелики Варум. Как у нее менялся голос с хрипловатых "Человек - свисток" и "Гудбай мой мальчик" до спокойного "Городка", лиричного "Ля-ля-фа" и утонченного голоса во "Все в твоих руках". Даже захотелось послушать что-то из ее репертуара. Что я с большим удовольствием и сделал. "Меня ты скоро позабудешь. Художник, что рисует дождь. Другому ангелу ты служишь и за собой не позовешь. Художник, что рисует дождь...."
Ад-9: Кукра (экстравагантный детектив)
О теме сейчас и в последующих обзорах упоминать не буду, в конце всех рецензий вернусь к этому вопросу. Рассказ импонирует своей экстравагантностью. Японские ритуалы оставили неизгладимый след на всех персонажах этого рассказа, поэтому произведение полностью соответствует своему поджанру. Всегда интересно прикоснуться к чему-то новому, в данном случае к серьезному подходу в ритуальной жизни японцев. Из минусов хочу сказать, что иногда при чтении спотыкаешься на фразах, перечитываешь, переосмысливая. Ну, вот, например: "Она мотнула головой" - в знак согласия или нет? И сразу думаешь, если топ - то и зарплата больше, и работу найти легче. А если нет? Пока размышляешь над фразой, сбиваешься, мысли начинают путаться. И только к середине рассказа узнаешь, что он менеджер среднего звена. Хмм, а я уже подумал, что высшего.
И с мусором не очень правдоподобно получилось. Но это мое мнение, я его не навязываю. Если куклу выбросили вчера, то утром наверняка бы ее увезла мусорка. У нас каждое утро забирают. Если график другой, то, наверное, стоило об этом упомянуть в рассказе. Допустим, в конце добавить фразу: повезло, мусор еще со вчерашнего дня не вывозили. С куклами в рассказе немного непонятно. Не знаком близко (да и не близко тоже) с японскими ритуалами, но с одной стороны, читая рассказ, веришь, что именно так и надо поступать с ненужной куклой. Похоронить, попрощаться и забыть, открыть для себя что-то новое. А с другой стороны есть вопросы. Почему девочка не могла поиграть со своей куклой Сарубобо? Она для созерцания или нет? Перечитывал этот момент, не очень внятно написано. Конфеты в кукле прятать можно, а играть нет? С маминой тоже не совсем понятно. А разве кукла не была передана девочке по наследству? Ведь она уже играла ею в раннем детстве. А потом вдруг мамину куклу запретили девочке трогать. Почему девочка не объяснила сыщику, что это запретила мама? Была бы неплохая подсказка. И возвращаясь к передаче куклы по наследству. Нужен специальный ритуал для этого тоже? Тогда бы она (кукла) не мстила бы, верно? Или достаточно желание матери передать куклу дочери? Ох уж эти японские ритуалы!
Сыщик догадывается, что не только куклу неплохо бы найти, но и с мужем, "зараза такая", наладить отношения, подсказав ему, что в семействе скоро прибавление будет. В рассказе этот момент подан очень хорошо. А вот, с намеками на то, что девочка любит больше отца, хотелось бы, чтобы автор постарался получше. С сердечками получилось удачно. Автор хорошо спрятал улику в "почти законченной самодельной рамке из картона". Сердечки упоминаются в контексте вырезания. А вот о том, что девочка маму любит меньше, догадаться трудно. То, что нет рядом фотографии матери, ни о чем не говорит, может, девочка держит фотку еще ближе к себе, например, на рабочем столе ноутбука. Или собирается сделать рамку для фото мамы после того как закончит с фотографией отца. Вот, если бы фотка отца в рамке уже закончена была, и никаких новых самодельных рамок девочка не собиралась делать, могло сказать о многом. Да и "всё материнское переиначивают" прозвучало не сильно правдоподобно. Явно, что не материнское, а японское. Хотя в данном рассказе эти прилагательные могут показаться синонимами. Поэтому, возможно я и не прав, что нужно усилить "нелюбовь" к матери. Наверное, потому, что не догадался об этом, когда описывалась комната дочери.
Мне не очень нравится финал, где сыщик намеками подводит читателя к тому, кто тут главный злодей. То ли дело, ГЗ сам признается. Но в данном рассказе мне показалось, что признание будет излишнем.
Наверное, экзотический и экстравагантный детективы - родственники в литературных жанрах. Читая это произведение, погружаясь в мелкие детали быта и культуры японских женщин, ловлю себя на мысли, что не очень то и завидую девочке. Кукол много, но не во все можно играть. А ведь ребенку (по своим детским воспоминаниям знаю) хочется играть больше всего в те игрушки, в которые нельзя. Или которые подарил кто-то особенный. Помню, у меня в детстве была обезьянка (из проволоки, на которую надеты мохнатые голова, ручки и ножки, и можно их крутить в разные стороны, изгибать под разными углами), мне родители ее подарили на Новый год, положили под подушку, сказали, что Дед Мороз заходил ночью и принес хорошему мальчику Руслану подарок. Плохому бы мальчику не принес. Я целый год был уверен, что моя любимая игрушка - подарок Деда Мороза (кстати, это же наш русский ритуал - положить игрушку под елку или под подушку, хотя под елку и в других странах кладут). И только "злобные" соседские дети в шесть лет просветили меня, что игрушку родители подарили. Помню, что очень этим огорчился почему-то. А еще больше, наверное, огорчилась сама игрушка, обезьянка потеряла одну мохнатую ножку (скорее всего не без моей помощи), и мне стала неинтересна. Даже как-то загрустил от этих воспоминаний.
Ад-9: Судный остров (романтический детектив)
Интересная задумка. Главный герой, он же главный злодей, он же сыщик, судья и палач. Читая рассказ, ловлю себя на мысли, что главная героиня очень похожа на Миледи, коварную обольстительницу, которую любили и одновременно ненавидели мушкетеры.
Рассказ несколько раз переносит нас из нашего времени на тридцать лет назад, где трое молодых друзей повстречали красивую девушку и влюбились в нее. А она была с ними нежной, любящей и одновременно равнодушной. Она оживала, только когда из-за нее страдали другие. Друзья и страдали. Девушка говорила, что "уже четыре раза пыталась убить себя" и "уже два раза пробовала убить его", своего сына. По меркам современного общества она была больным человеком, и ее судьба была предрешена. Поэтому то судилище, которое устроил "немой" не могло покарать виновных. Ну и финал рассказа. Один герой бросается в воду, чтобы спасти друга, не умеющего плавать, а третий погибает вместе с палачом, чтобы его друзья остались жить. Символично. Так и слышится девиз мушкетеров: "Один за всех, и все за одного!"
Не хочется ничего плохого говорить о рассказе. Пусть спорят судьи и читатели о детективности и романтике в этом произведении.
Ад-9: Василиса (романтический детектив)
Кто-то скажет, что не детектив, еще кто-то, что история с элементами детектива. По мне так что-то среднее. Загадка есть, разгадка тоже. То, что выводы студенты делают на основе фотографий и переписки в мессенджерах, а не каких-то логических умозаключений, для детектива плохо конечно. Но, чтобы сделать эти выводы, нужно было предпринять необходимые шаги. Сделать ловушку в виде липовых ключей и проследить за раздевалкой. И с романтикой получилось неплохо. Рассказ приправлен романтическими мелодиями, мы видим, как развиваются чувства, эмоции и переживания Ромки, готового прийти на помощь одногруппнице. И пусть пока Ромка не влюблен безумно в Ваську, но романтическое зерно уже посеяно, осталось дождаться первых всходов урожая.
Немного затрону сюжет. Некий злодей ищет одиноких людей, чтобы после их смерти отжать квартиру. Тут мне кажется очень много подводных камней. У одиноких на первый взгляд бабушки или дедушки родственники могут оказаться, которым по наследству квартира должна достаться. Или квартира не приватизирована? Ну, тогда, об этом надо было невзначай упомянуть в рассказе. Но, если все-таки квартира принадлежит пенсионеру, то злодей должен был провести хоть какое-то расследование в поиске родственников или завещания. А просто с бухты-барахты отжимать квартиру у пенсионера он не будет. Дальше по сюжету. Кошмарят пенсионера, что бы что? Чтобы он умер от сердечного приступа? Тут как бы тоже неплохо узнать о состоянии сердца пациента (еще одно расследование со стороны злодея). Мне кажется, так заморачиваться никто не будет. Довести до летального исхода - это прямой криминал. А злодей нанимал подельников открыто, что бы устроить "некий перформанс, не слишком нарушающий уголовное законодательство". Дешевле и безопаснее было бы получить списки уже умерших пенсионеров, необремененных родственниками и оставляющих квартиру государству.
Читая рассказ, обратил внимание на: "Побежала на кухню жарить картошку с грибами, ну как с грибами, с шампиньонами". Почему-то вспомнилось: "А эта странная фраза: "Собака - друг человека" Дожились, шампиньоны за грибы уже не считаем, хотя... автору виднее.
Послевкусие после рассказа благоприятное. Романтическая история в тему, я такие люблю. Припоминается студенческое прошлое. В то время в нашей Морской академии учились только мужчины, но здание моего судомеханического факультета находилось напротив здания Строительного института. А рядом была кафешка, где студенты и студентки могли не только покушать, но и познакомиться. "Ну а дальше, - как говорил часто один из моих друзей - Как карта ляжет".
Послесловие
В заключении хочу сказать, что конкурс в этом году показался мне спокойным, не таким эмоциональным. Хорошо ли это? Обошлось без литературного "мордобоя" - хорошо, но в целом получилось не так весело, как хотелось. И еще, меня поразила оригинальностью тема третьего этапа. Вот интересно, если бы кто-то решил отклониться от темы, у него бы получилось? Загуглил, нет ни одного детективного произведения, где бы женщина не предстала в одной из этих ролей: расследовательница, жертва, свидетель, причина конфликта, муза, преступница, досадная помеха... Сразу вспомнился эпиграф темы третьего этапа, знаменитая фраза из оперетты "Сильва" - "Без женщин жить нельзя на свете, нет!" И дальше по тексту. Когда-то я помнил его наизусть:
Без женщин жить нельзя
На свете, нет!..
В них солнце мая,
В них любви расцвет!
Тут лёгкий флирт,
Признанье там,
Как солнца луч,
Приятны нам.
Без женщин жить нельзя
На свете, нет!
Вы - наше счастье,
Как сказал поэт!
Когда я жил и учился в Одессе, то не пропускал ни одной постановки в Одесском академическом театре музыкальной комедии. А любовь к музыкальным комедиям мне привила в свое время мама. Дай ей бог здоровья и всем женщинам на свете.