Аннотация: Они должны уйти с тем, с чем пришли. Ностальгическое эссе.
Они должны уйти с тем, с чем пришли. Ностальгическое эссе.
Юрист - это должность (вид деятельности) или квалификация, специальность (разновидность специалиста)?
Над этим можно подумать... как и над сопоставлением понятий "юрисконсульт" и "юрист".
Кажется, в одном из моих дипломов о высшем образовании имеется слово "юрист"...
Практикующий юрист совсем не обязательно имеет дело с уголовными делами, и совсем не обязательно он участвует в качестве представителя стороны в каком-либо судебном процессе.
Наоборот, зачастую гораздо более выгодно для клиента, если ситуация разрешается без судебного процесса. Выгодно ли это для юриста - это вопрос самостоятельный...
Однажды ко мне пришел бизнесмен с просьбой помочь ему в разбирательствах по поводу не возвращенного долга. Выстраивалась довольно сложная судебная перспектива с непростыми доказательствами.
Я спросил, кто должник. Оказалось, что должник располагается в каком-то близко расположенном офисе и никуда не скрывается.
Вскоре я, обиженный кредитор и должник встретились на чьей-то территории...
Я изложил наши с клиентом планы и примерно определил затраты должника - независимо от исхода дела. Есть ли смысл погружаться в разбирательства?
Через несколько дней клиент сообщил, что долг полностью или частично возвращен. Он, клиент, в общем, удовлетворен.
Или другой пример. Клиент сообщает, что в банке, где его фирма открыла валютный счет, требуют заключить новый договор на банковское обслуживание. Затраты фирмы в этой связи резко возрастают. Я, уточнив какие-то детали, посоветовал не спешить подписывать новый договор.
Дело затянулось. Все клиенты банка перешли на новые условия, лишь фирма клиента осталась на старом договоре. Так он и работал - годами. По косвенным признакам я оценил ежемесячную выгоду клиента в диапазоне от 1000 до 5000 долларов США.
Однако, задумаемся о принципе, который указан в названии настоящей миниатюры.
Имея ввиду этот принцип, можно вспомнить занимательный случай, который не был связан ни с уголовными делами, ни с моим участием (в качестве представителя) в судебных процессах.
Один энергичный человек обнаружил в крупном городе разваливающийся памятник архитектуры. Памятник нуждался в реконструкции. Человек подготовил красивую картинку, каким должен стать этот объект в будущем (он мне с гордостью показывал эту картинку - в цвете, на большом листе ватмана), и под цели реконструкции получил кредит двести миллионов рублей. Дело было очень давнее, поэтому затрудняюсь перевести эту сумму в доллары США. Так или иначе, это были весьма заметные деньги.
Время шло, реконструкция двигалась вяло, пришло время отдавать кредит. Банк прислал этому человеку письмо с требованием возвратить деньги.
Нужно было выработать линию поведения.
После нескольких обсуждений клиент получил - как говорили в Древнем Риме - "формулу" и направился решать свои проблемы.
Как-то все утихло.
Прошло довольно много времени, и от этого человека поступил звонок. Темами звонка были вопросы денег которые он, якобы, уплатил мне, и обратное возвращение этих денег в его пользу.
Я отвечал лаконично.
Видимо, во всей этой схеме важное место занимала запись телефонного разговора. Эту запись энергичный человек получить не сумел. Так что он прекратил мне звонить.
Как-то я переходил улицу на зеленый сигнал светофора и ощутил на себе чей-то взгляд. Я повернул голову и увидел сбоку от себя за рулём иномарки, остановившейся и пропускающей пешеходов, энергичного человека, который смотрел на меня через лобовое стекло с доброй иронией.
Я шел дальше, светофор переключился, машины двинулись. Этого человека я больше никогда не видел. Может быть, он стал жителем Рима и вспоминает полученную "формулу"?
В одной из газет я прочел информацию конкурсного управляющего. Банк, где был взят кредит энергичным человеком, разорился. В банк был назначен управляющий, который принялся взыскивать долги по кредитам. В числе перечисленных было и дело энергичного человека. Конкурсный управляющий проинформировал общественность, что взыскать долг с энергичного человека ему не удалось - в распоряжении новой (временной) администрации банка оказались лишь ксерокопии документов, а для судебного процесса ксерокопии были непригодны. Так что энергичный человек остался при своих.
Не отреставрированный объект стоял, кажется, лет двадцать или сорок после всей этой истории.
Или другой (второй) случай. Он был связан с очень сложным судебным спором одного из бизнесменов с очень-очень крупной организацией.
В итоге разбирательств бизнесмен получил не ту сумму, на которую он надеялся, а примерно, треть или четверть от ожидаемого. Если принять во внимание размер крупной организации и ее влияние, а также запутанность дела и сложность доказательств, то и этот результат был неожиданным успехом.
Когда все завершилось, и он получил свои деньги (довольно-таки крупные), он начал со мной неприятный разговор о возврате якобы ранее уплаченных мне денег.
По общему контексту было ясно, что он собирался обратиться к неким эксклюзивным возможностям, имевшимся в его распоряжении.
Из моих ответов он, видимо, сделал вывод, что дело пойдет не так гладко, как он мог бы рассчитывать.
В итоге он улыбнулся и исчез навсегда.
Для иллюстрации принципа, изложенного в названии настоящей миниатюры, можно привести и другие примеры, но они по объему не соответствуют краткому, компактному произведению.
Поэтому пока что ограничимся двумя примерами попыток применения этого принципа.