Аннотация: К Луне. Зеркала ответов. Дневниковая заметка.
К Луне. Зеркала ответов. Дневниковая заметка.
Простой человек (не занимающий важной официальной должности), начиная жаловаться или обращаться в высокие инстанции, обнаруживает себя в качестве своего рода мелкого актора, взаимодействующего со своего рода Левиафаном.
Соответственно, он старается минимизировать число тем и вопросов, в отношении которых он испытывает чувство дискомфортности или неудовольствия. Не может же он быть недоволен всем? Небо, по крайней мере, голубое? Солнце светит?
Например, когда я получал лично первый ответ, который был мне дан районной Инспекцией, я обнаружил неидентичность копий - той копии, которую я получил на руки (лично), и той копии, которая осталась в распоряжении Инспекции, то есть той копии, на которой я расписался в получении ответа. Например, в двух разных экземплярах явно отличалось написание даты и номера документа.
Конечно, человек, мало имевший дело с делопроизводством, мог ничего не заметить... Обстановка не совсем привычная... Чужое официальное помещение... Расписаться в получении - это секунды...
Прежде, чем я получил ответ, я провел в инспекции достаточно много времени, которое было затрачено на организационные вопросы. В целом, обращение ко мне в этот день было вежливым и цивилизованным.
Хотя были и мгновения, когда "приоткрывался занавес", и я чувствовал себя просителем из "Парадного подъезда" Николая Некрасова. ("Кто-то крикнул швейцару: гони!...").
В общем, когда я наконец увидел ответ, и когда мне нужно было расписаться в его получении, и когда я обратил внимание должностного лица инспекции на не идентичность копий, - тогда я услышал: "Это одни и те же тексты!". Разницы в написании даты и номера этот человек не отрицал, но это обстоятельство он не комментировал, обошел молчанием.
Что мне было делать?
Заработную плату я в системе ФНС не получаю. Маленькому человеку с Левиафаном спорить не так-то просто.
Тратить своё время - до бесконечности?
В общем, в той конкретной ситуации я попытался прочитать экземпляры, сверить их (в спешке); потом расписался, и забрал ответ.
Естественно, сначала я не собирался вспоминать об этой детали.
На кону государственные интересы. Ну, допустим, не идентичные экземпляры... Что из этого следует?
Однако, далее последовал сюжет о налоговой тайне и о высылке мне письма (обычной, не электронной) почтой. Это письмо я не получил до настоящего времени.
Я снова оставил это обстоятельство за скобками.
Но вот что привлекло мое внимание при получении ответа, датированного 23 декабря 2021 года.
По правилам оформления деловых бумаг - в советское время по этим вопросам принимались соответствующие ГОСТы - в ответе, в частности, указываются (пишутся) получатели и адреса получателей деловой бумаги.
В полученном мною ответе указан лишь один получатель - то есть, Залесский. Указан мой адрес электронной почты. Иные получатели не указаны.
Однако, в конце текста имеется информация о направлении ответов и приложений во второй и в третий адреса.
Например, якобы, "Приложения ... - "gf_Залесский В.В._ответ-тайна.pdf" на 1л. в 1экз. во 2-й и 3-й адреса".
Я, естественно, никаких приложений не получал. Из тех файлов, которые были вложены в электронное письмо, я смог открыть лишь файл с ответом. Еще какой-то файл, насколько я понял, был связан с проведением опроса о моем отношении к ответу. Но этот второй файл не открылся. Ничто не мешает сделать мне еще 10, или 100, попыток... Впрочем, к узнаванию "налоговых тайн" я не склонен. Зачем мне, простому налогоплательщику, "налоговые тайны". История учит, что лучше знать по-меньше разных тайн...
Однако, если есть второй и третий адреса, а в полученном мною экземпляре указан лишь один адрес (мой), то, следовательно, я имею право предположить, что есть еще один экземпляр ответа, где перечислены все три адреса. То есть, вполне возможно, имеются два неидентичных экземпляра ответа. Это что? Распространённая практика?
А может быть, существует три разных экземпляра? Или четыре?
В общем, всё это наложилось на воспоминания о получении "первого" (неидентичного) ответа и о неполучении письма по (обычной, не электронной) почте "о налоговой тайне".
Если изготовление неидентичных копий ответов действительно является сложившейся практикой, то это интересно...
Такая, гипотетическая, практика открывает возможности для моделирования разных реальностей для разных спектэйторов и для искусного введения Некрасовских персонажей в заблуждение...
[2464. К Луне. Я иду платить налоги. Дневниковая заметка. - 18 октября 2021 г.
2465. К Луне. Я обеспокоен. Я хотел бы доплатить налог. Дневниковая заметка. - 18 октября 2021 г.
2475. К Луне. У парадного подъезда. Дневниковая заметка. - 22 октября 2021 г.
2476. К Луне. Слушая Валдайскую Речь. Дневниковая заметка. - 23 октября 2021 г.
2503. К Луне. Читая Декларацию по итогам саммита G20 в Риме. Дневниковая заметка. -
1 ноября 2021 г.
2564. К Луне. Приближается восстановление в налоговой базе. Дневниковая заметка. - 26 ноября 2021 г.
2565. К Луне. Не доплата налога и налоговая тайна. Дневниковая заметка. - 26 ноября 2021 г.
2573. К Луне. Сумма недоплаченного налога уточняется. Дневниковая заметка. - 30 ноября 2021 г.
2646. К Луне. Недоплаченные налоги и поездки в тайгу. Дневниковая заметка. - 24 декабря 2021 г.].
25 декабря 2021 г. 08:28
{ 2648. К Луне. Зеркала ответов. Дневниковая заметка.
MMDCXVIII. Towards the Moon. Mirrors of replies. A diary note. }