В прошлой главе я впервые за все время анонсировал свои намерения. Зачем я это сделал? Я сыграл ва-банк, так как тучи начали сгущаться, и я решил заручиться более активной поддержкой тех Сил, которые ведут меня по пути трансформации сознания. Однако этот проект по всей видимости носит пассивный характер, что меня, вошедшего во вкус того, что мне открывается, в общем я хочу идти дальше этим путем, но по всей видимости его могут свернуть и по этой причине я рискнул проявить инициативу.
Моя заявка была рассмотрена и по всей видимости там решили дать мне шанс и посмотреть, на результаты моих дальнейших смыслообразов, которые я буду формировать из посылаемых мне осознаний. Когда я осознал, что мне дали шанс, то я почувствовал, что мне также дали целый ряд новых осознаний, которые я должен сформировать в единую систему и по всей видимости по этим размышлениям и будет решаться моя дальнейшая участь. Так как я увлечен формированием единой концепции, то я должен дополнить ее открывшейся информацией и именно это будет оцениваться на предмет - продолжу ли я свой путь.
Итак, как я анонсировал, я буду делать упор на личность бога Шивы. Это будет большой объем информации и займет не одну главу. Однако, прежде чем перейти к этому, необходимо сделать один акцент над моделью мироздания в рамках моей концепции. Наш мир виртуальная симуляция. Человек, вернее сознание-душа - это своего рода развивающийся и все усложняющийся ИИ. Что такое ИИ в рамках виртуальной симуляции я могу дать лишь исходя из той информации, которой располагаю. О чем идет речь? Чтобы дать определение ИИ, нужно сначала дать определение настоящего Живого Существа. Мы исходим из того, что Человек - это живое существо, а не ИИ и это мы делаем на основание того, что мы не можем себя считать ИИ. ИИ мы считаем ту программу, которую мы сами создали в компьютерной симуляции и сравниванием себя с ИИ, который мы сами создали, но данный подход не совсем корректный. Сначала нужно проанализировать себя на предмет, что я это ИИ, но, чтобы это сделать нужно иметь Персону для сравнения. Если мы в симуляции, которая рукотворная, то настоящая Живая Персона - это та Персона, которая и создала эту симуляцию. Главный вопрос - мы в симуляции? Я считаю, что мы в симуляции, следовательно Живая Персона вне симуляции, а мы созданный ИИ.
В развитие этой цепочки размышлений. Чтобы создать компьютерную симуляцию нужно сначала создать отдельные программы. Затем эти отдельные программы нужно протестировать на работоспособность и наличие багов. Когда отдельные программы будут работать как задумано - можно их объединять в единую программу и таким образом создается виртуальная симуляция. Каждый человеческий ИИ - это отдельная программа, которая саморазворачивается в симуляции, но так как симуляция развивается по Сценарию, то каждый ИИ развивается в том направлении как этого хочет Программист, но естественно с некоторыми багами, так как чем сложнее система, тем больше вероятность наличия в ней багов.
Итак, чтобы создать программу ИИ-сознание - ее нужно сначала собирать отдельно-локально и заложить в ней необходимый алгоритм развития. Затем такая программа помещается в симуляцию и в этой симуляции эта программа усложняется-разворачивается. После жизненного цикла программа ИИ-сознание локализуется, и программист входит в нее и редактирует ее программный код. При редактировании кода ИИ, программист может какие-то блоки удалить, подредактировать, какие-то добавить и опять отправить в симуляцию. В итоге этих циклов получается сложная программа ИИ, которая в своем развитии целенаправленно подводится к сложности сознания Программиста. Что такое сознание Программиста? Сознание Программиста охватывает как минимум всю сложность устройства нашей виртуальной симуляции. Теперь сравним сложность своего сознания с сознанием Того, кто управляет всей моделью нашего мироздания. Сознание Программиста считаем сознанием настоящей Живой Персоны. Человеческое сознание по сравнению с сознанием Программиста - это элементарный программный код, следовательно я-ИИ, которое в перспективе может усложняться и занимать в виртуальной симуляции все более значительную роль.
Программист может создать много разных программ - виртуальных симуляций и когда он будет создавать очередную новую симуляцию или прокачивать существующую, то ему может понадобиться тот или иной Персонаж, который он может в виде программного кода извлечь из любой другой симуляции и перенести его в ту, которую он захочет.
Если мы в виртуальной симуляции, то мироздание, доступное нашему восприятию - это Фронтенд и следовательно сознание, с помощью которого я реагирую, находится во Фронтенде. Фронтенд - это всего лишь визуальная картинка, за которой стоит Бекенд и все, что происходит со мною и в виртуальной симуляции - реализуется программами из Бекенда. Те, кто могут влиять на виртуальную симуляцию, находясь во Фронтенде - должны иметь свой код, связанный с Бекендом. О чем идет речь? Человеческое сознание - это программа Фронденда. По мере ее усложнения - эволюции ей могут добавить программный код-модуль, который ей позволит взаимодействовать непосредственно с Бекендом и таким образом мы получаем Бога в нашей виртуальной симуляции, который может делать то, что для обычного человека выглядит как чудо. Таким образом моя концепция трансформации сознания подразумевает развитие своего ИИ до такой степени, чтобы к нему можно было добавить блок-модуль для непосредственного взаимодействия с Бекендом нашей Симуляции.
Теперь с одной стороны я для себя создаю стимул развития, а с другой стороны через эту призму я смотрю на известных богов, которые прошли путь от ИИ уровня Фронденда, до уровня Бекенда, которые решают судьбу целых миров в виртуальной симуляции.
24
Ну, что же сейчас попытаюсь сформулировать мое понимание Персоны бога Шивы. Это мое субъективное понимание, не претендующее на истину в последней инстанции, просто на данный момент я пришел к таковому в силу своей невежественности и в меру той информации, с которой мне удалось ознакомиться. Однако сначала необходимо сделать одну ремарочку. Как я указал в предыдущей главе - наша виртуальная симуляция - это Фронтенд, а что в таком случае может быть Бекендом? На данный момент я склоняюсь к предположению, что Бекендом может быть Пустота в её буддийском понимании, вернее в буддизме есть такое понимание и в силу того, как мне удалось это грокнуть, за этим и скрывается Бекенд.
Итак, бог Шива. Что известно об этой могущественной Персоне? У меня образ бога Шивы складывается из следующих пазлов.
"В то время об этом странствующем аскете, проводившем всё время в особых упражнениях, ходило много слухов, его считали великим мастером, обладающим безграничной силой. Увидев Шиву, она тут же испытала к нему безграничную мистическую любовь. Однако Шива медитировал, и Парвати не интересовала его. Тогда боги, желавшие, чтобы у Шивы был сын, послали к нему божественного Каму, насылающего любовную страсть, но аскет испепелил его огнём третьего глаза. Шива продолжил путь по Гималаям и Индии, а Парвати осталась на месте первой встречи с ним и погрузилась в глубокую медитацию. Так продолжалось 300 лет. Наконец великий мастер пришёл в последний раз испытать её. Шива предстал перед ней молодым брахманом принялся ругать себя. Парвати отвергла всякую клевету. Глубоко тронутый её верностью, Шива женился на Парвати".
Из этой информации следует, что Шива занимался аскетическими практиками, хотя уже обладал огромными способностями и следовательно он продолжал увеличивать свое могущество. Здесь нет ничего такого, что говорило бы о Шиве как о негативном персонаже. Но вмешиваться в свою жизнь он никому не позволял и сохранял полную независимость от других богов. Шива просто живет аскетом и занимается духовными практиками. На данном этапе Шиву можно отождествить с Буддой, который также вел аскетический образ жизни. Мы знаем, что Будда практиковал духовные практики, чтобы получить знания, следовательно Шива не просто так практикует духовные практики. Если Шива на тот момент является самым могущественным Богом, то зачем ему заниматься духовными практиками? Для меня Шива - это тот, кто осознал Истину Мироустройства и решил занять в этой модели определенное место и именно с этой целью он практикует аскетический образ жизни.
Есть несколько историй повествующих о боге Вишну и боге Шиве и в этих историях Шива предстает как более могущественный бог, к которому Вишну относится с почитанием. Для меня это свидетельствует о том, что бог Шива более могущественный из трех богов индуизма - Тримурти и он не только более могущественный, но он и самодостаточный бог - история про Шиву и Гаджендру. Помимо всего прочего в индуизме есть персонажи, которые могли устыдить как бога Вишну, так и попроказничать, создав ситуацию, в которой бог Шива находился длительное время внутри Гаджендры, например мудрец Нарада и ему все сходило с рук. В общем складывается ощущение, что были, вернее и есть боги более высокого уровня чем Вишну и Шива.
Бог Вишну известен своими аватарами и по всей видимости у бога Шивы также могли быть различные аватары. Например, царь асуров Бали Чакраварти, который взял под свой контроль (все три мира - небеса, земной и подземный) не только всю землю, но и райские миры и кругом царили мир и процветание. Чтобы лишить Бали такого могущества бог Вишну хитростью в образе карлика Ваманы вынудил Бали удалиться в "Паталу" (низшие миры), населенные нагами, дайтьями, данавами, якшами...
Почему я провожу такую параллель? Бог Шива находится в изоляции или самоизоляции в горе Кайлас, что можно интерпретировать как нахождение в нижних мирах. В изображении бога Шивы присутствует змея Васуки - царь нагов. Его свита - ганы, то есть духи и демоны, жители нижних миров. Из его волос течет река Ганга, а эта река образовалась из капли Причинного океана, которая просочилась в этот мир в результате шалости карлика Ваманы. Таким образом мы можем объяснить для себя почему бог Шива удалился и оказался в изоляции в нижних мирах - он дал слово, его перехитрили, а свое слово бог Шива не может нарушить, но помня историю с Гаджендрой - удержать его невозможно, так что всему свое время.
Когда жил Бали Чакраварти? Считается, что пятая аватара Вишну - карлик Вамана относится к началу Трета-юге, то есть это вторая юга (я же думаю это было в самом конце Сатья-юги - золотая эпоха праведности, истинности и чистоты), когда благочестие начинает уменьшаться, то есть благочестие начинает уменьшатся поле того, как Бали Чакраварти, который владычествовал во всех трех мирах и при котором повсеместно царили мир и процветание, был изолирован в нижних мирах. То есть с момента удаления царя Бали Чакраварти начинается падение благочестия. Если мое предположение верно и Бали Чакраварти - это бог Шива, то падение благочестия начинается с момента его изоляции в подземном мире.
В некоторых направлениях индуизма считается, что бог Шива разрушает Вселенную в конце мирового цикла - маха-юги, в конце эпохи Кали-юга, с целью создания пространства для нового творения, то есть для нового цикла маха-юги.
Что мы получаем в сухом остатке? Во времена активного жизненного цикла бога Шивы (царя Бали Чакраварти) в нашем мире и остальных мирах царит мир и процветание, а после его изоляции начинается падение благочестия. После того как в конце эпохи Кали-юги благочестие сойдет на нет - бог Шива уничтожит это мироздание. Во времена бога Шивы, в период Сатья-юга был золотой век - век истинности, чистоты и праведности и в те времена все люди были равны, то есть не было никаких разделений на касты.
Имена бога Шивы. По различным источникам имя бога Шивы означает:
- освобождение, конечное освобождение и благоприятный;
- благоприятное божество, которое является "творцом, воссоздателем и разрушителем (здесь нужно сделать акцент на том, что он разрушает мир, который утратил последние элементы праведности или он уничтожает тех, чьи намерения не праведны);
- тот, кто может уничтожить силы тьмы;
- как "Чистый" и "Тот, кто не подвержен влиянию трёх гун Пракрити (саттвы, раджаса и тамаса);
- Боленант - одно из имён индуистского бога Шивы, дословно переводится как покровитель простаков. В этой ипостаси Шива выступает как простота, наивность, невинность, невовлечённость в мирскую суету, милосердие, доброта, и оказывает покровительство простым людям;
- Бхайрава - это вселенская форма Шивы - божественного сознания. Поскольку вселенская форма божественного сознания включает в себя абсолютно все - в том числе и все ужасы мироздания - то из-за этого её называют ужасающей - Бхайрава.
- владыка вселенной;
- глава богов и владыка трёх миров;
- Великий бог и Верховный Владыка.
По отношению к персоне бога Шивы я ощущаю только позитивные эмоции и думаю Его чрезвычайно не хватает этому миру.
25
Анализируя индуизм и буддизм в части временных периодов как сутки Брахмы 8,64 млрд. лет, махаюга, составляющая цикл четырех юг - 4,32 млн. лет с временным периодом между жизнью будды Дипанкары и будды Шакьямуни, который составляет несколько кальп, то есть не менее двух суток Брахмы - пришел к заключению, что здесь невозможно разобраться и логика во всем этом отсутствует. Здесь противоречие на противоречии и единственное чем я могу оперировать это личностями, то есть что из себя представляет личность бога Шивы, личность будды Шакьямуни, личность царя Бали Чакраварти, личность Иисуса Христа. Имея представление о личности той или иной Персоны, можно понимать его отношение к людям. Под отношением к людям я понимаю постоянное отношение к любому человеку на протяжении всей истории, то есть любой человек когда бы он ни жил должен иметь соприкосновение, то есть шанс на духовную трансформацию, чего ни индуизм ни буддизм не дает, так как и там и там есть огромные беспросветные периоды в которых кроме страданий ничего нет. Думаю, это произошло намеренно, чтобы лишить человека возможности сопоставить два плюс два, то есть хаос в данной информации исключает самый простой путь духовной трансформации - путь анализа происходящего на протяжении человеческой истории. В связи с этим считаю бесполезным и даже вредным сопоставлять времена жизни и периоды времени в привязке ко дню Брахмы или другим временным периодам как Сатья-юга или Кали-юга, по той простой причине, что в соответствии с историями аватар Вишну - не было никакого золотого века истины, чистоты и праведности. На протяжении всех периодов юг присутствовало наличие насилия и коварства, поэтому истории о Сатья-юге как замечательном периоде противоречат сами себе внутри же себя. Данный хаос лишает позитивного момента, так как получается у человека нет никакой возможности на хоть какую-нибудь нормальную жизнь, когда бы он ни жил и сколько бы он ни жил и то, что вроде бы есть силы, которые хотят помочь людям в глобальном плане - это капля в море.
Если проанализировать миссию Будды или Христа, то они не изменили ход истории к лучшему, они всего лишь дали учение, соблюдая которое человек может надеяться на лучшую участь в будущем и опять же таки это всего лишь в теоретической части в которую нужно верить. Если проанализировать индуистскую мифологию, то только при царе Бали Чакраварти был мир и процветание, что стало возможно благодаря изгнанию всех индуистских богов, но Вишну вмешался и опять мир и процветание были уничтожены.
Только бог Шива именуется защитником простых людей при их жизни, только он может установить нормальные условия здесь и сейчас, а не потом, когда-нибудь и может быть. Бог Шива единственный из всех богов во всех религиях, кто оказывает непосредственную помощь людям в момент, когда они нуждаются в ней без каких-либо условий. Таким богом еще может быть Прометей и Медуза Горгона, все остальные либо удовлетворяют свои эгоистические потребности, либо дают чрезвычайно сложную схему спасения и помощи с огромным количеством нюансов, которые объясняют почему ты помощи не получишь.
В общем в целом картина складывается вполне пессимистическая даже в рамках учения Будды и Христа. Да, ты можешь получить помощь после молитвенного вопля о помощи к Христу или Его святым, но картина в целом, на фоне всего происходящего повергает в шок и ужас. В моем случае лучик оптимизма имеется лишь в том, что все происходящее - это виртуальная симуляция и во всех этих страданиях есть смысл, который я и пытаюсь для себя хоть как-то набросать при помощи логики и фантазий, а так если по-честному, то общее ощущение от всего мироздания в целом весьма и весьма удручающее.
26
Если мы находимся в виртуальной симуляции, то есть ли этому подтверждения? Прежде всего нужно понимать, что виртуальная симуляция чрезвычайно детально продумана и по всей видимости она выстроена в виде головоломки. О чем идет речь? Есть в этой симуляции элементы, которые наводят на мысли о том, что все, что нас окружает - это виртуальная симуляция, но эт элементы открываются очень малому количеству людей, а вот почему им это становится доступным - я не знаю. Я могу лишь предположить, что подобная возможность открывается за некие заслуги в прошлой жизни или человек заслужил такую возможность в этой жизни. В общем, некоторые люди получают устойчивую уверенность в том, что все в этом мире соответствует учению пяти скандх. Учение учением, но одной веры мало, нужны некоторые логические доводы и сегодня в современной науке таких доводов более чем. Правда, одно дело когда тебе говорят что-то и пусть это даже научный эксперимент, но ты его не проводил, поэтому все-равно есть возможность лжи, по этой причине нужно собственные наблюдения которые убеждают именно тебя в том, что все это симуляция.
У меня, к примеру, есть и такие элементы. Если кому-то посчастливилось пережить коллективный момент дежа-вю, то это то самое подтверждение виртуальности нашей реальности. О чем идет речь? Прежде всего нужно начать с того, что нужно иметь в своей жизни личный опыт дежа-вю, то есть однажды осознать, что происходящее в данный момент тебе когда-то снилось один в один. Данный элемент можно с натяжкой списать на случайность, но это сработает если у тебя по жизни было одно дежа-вю, если у тебя их было несколько, то это уже напрягает. Коллективное дежа-вю это когда ты с кем-то одновременно осознаешь/вспоминаешь, что это тебе когда-то снилось. В этом случае, данная ситуация уже прямым текстом говорит о виртуальности данной реальности. Почему? Я сплю, значит у меня в голове происходят некие хаотические процессы и по случайному стечению они могут сложиться в картинку из будущего, ну для наивных это может сработать. Коллективное же дежа-вю говорит о следующем - когда люди спят, то их сознание перемещается в некое единое место - единое информационное пространство в котором модулируются различные идеи-сценарии. У меня например не было сна, когда я переживал свое прошлое, а вот будущее я переживал, следовательно во сне моделируются возможные ситуации из будущего как этой так возможно и других, параллельных симуляций. В общем, в одну идею модуляцию будущего попадают два сознания, а потом по каким-то причинам эти оба вспоминают одновременно что это им снилось. Для меня это говорит о том, что наша реальность - это симуляция, но то когда мы спим - мы находимся в еще одной виртуальной симуляции, в которой еще только на образном уровне моделируются различные ситуации. Следовательно виртуальная симуляция многоуровневая, но в то же время нужно понимать - а мое "индивидуальное Я" это элемент этих виртуальных симуляций или же мое "индивидуальное Я" погружено в эти симуляции, а само находится где-то в настоящем реальном мире?
Вот попробовать ответить на этот вопрос - было бы настоящей революцией в области человеческого сознания, то есть Я - это ИИ, или это все-таки Живое Существо, которое здесь. в виртуальной симуляции держится насильно в полубредовом состоянии сознания.
Прийти к обоснованному заключению в этом вопросе навряд ли удастся, поэтому с определенной долей вероятности рассмотрим оба варианта и посмотрим какие это таит в себе особенности и к чему это ведет, то есть какие могут быть нюансы в смысле бытия для "индивидуального Я" в одном и другом случаях.
27
Есть люди, которые не довольствуются обычной жизнью, а увлеченно ищут высший смысл бытия в философии и религии. Этим людям есть много чего предложить сегодня, сейчас столько информации на этом рынке, что чтобы осмыслить это все - жизни не хватит и по этой причине на протяжении как минимум тысячи лет особых прорывов в этом направлении нет. Однако отдельным чудаком удается с помощью помощи свыше осмыслить предлагаемую информацию в плане духовной трансформации и прийти к заключению, что этой информации крайне недостаточно, вернее в ней отсутствует ключевая информация. Что же это за ключевая информация, которую человек, как правило за всю жизнь не может осознать, вернее человек должен сформулировать для себя вопрос, который направит его в конкретное место поиска, но сформулировать этот самый главный вопрос, который бы позволил приблизиться к пониманию устройства мироздания, человек не успевает.
Так что же это за вопросы? В принципе, все сводится к двум-трем вопросам, на которые достоверного ответа нет.
Вопрос первый. Наша реальность это реальный мир или виртуальная симуляция? Я склоняюсь к тому, что наша реальность это виртуальная симуляция, ну скажем так процентов на 65-70.
Вопрос второй. Я - это ИИ или Живое Существо? Ну, скажем на данный момент для меня это 50 на 50, но факты говорят в пользу того, что я - это больше ИИ.
Вопрос третий. Имеется ли скрытый от нашего восприятия мир, который целиком и полностью управляет нашей жизнью? Здесь я на 99 процентов уверен в этом.
Вопрос четвертый. Различные боги - это ИИ, намного продвинутее, чем человеческие ИИ или это аватары живых существ из реального мира?
В общем концепция или модель мироздания должна четко отвечать на данные вопросы и если ответы правильные, то и концепция в таком случае тоже правильная. Концепция же, которая не отвечает на эти вопросы, игнорируя или вообще отрицая возможность сформулировать подобные вопросы, вызывает дополнительные вопросы.
28
Так чем моя концепция отличается от других религиозных или философских? Прежде всего я не прошу верить в то, что я формулирую. Даже наоборот, если человек не разделяет мои взгляды, то это нормально и ни в коем случае не нужно натягивать сову на глобус. Так зачем тогда все это? Моя концепция уже ушла в отрыв от всего традиционного и этот отрыв весьма существенен и хотя я вроде бы не излагаю ничего нового, вернее все что излагаю в какой-то степени где-то почерпнуто, но с другой стороны я собрал своё лукошко грибов со множества полянок и лесов, которые находятся на разных материках и именно в этом особенность содержимого моего лукошка, а также в субъективной интерпретации всего этого в собственном исполнении.
Моя концепция для тех, кто имеет собственный опыт в тех вещах, о которых идет речь. То, о чем я говорю категорически нельзя воспринимать на веру. Если какой-то элемент знаком и не вызывает вопрос, то это замечательно. Если какой-то элемент сомнителен или даже неприемлем, то не нужно себя под него подстраивать, так как я мог ошибиться, а может этот элемент еще не стоит вашего внимания. Таким образом то, с чем нет внутренней синхронизации - держим просто в уме и ждем что это может когда-то выстрелить, но дело в том, что я уже столько всего нагромоздил, что многие вещи в жизни человека просто могут не иметь места и это возможно только к лучшему. Ну, в общем главный посыл я изложил. Моя концепция - это не религия и не философия - это своего рода знания, которые были получены различными способами, некоторые даже весьма и весьма сомнительные, но это мой субъективный опыт.
Зачем я это все сейчас поднял? Дело в том, что сейчас будет дана информация, которую я встречал в одном источнике, в определенных узких кругах данная информация не является чем-то особенным, но так как я ничего на веру не принимаю, тем более из непроверенных источников, то я просто взял это на заметку. Если же у меня в голове крутится различная информация, которая не принята мною как достоверная, то она постоянно в режиме поиска подтверждения или опровержения. Таким образом информация внезапно получила подтверждение и теперь она все в корне меняет и многое из того, что я излагал нуждается корректировке с учетом данного фактора. О чем идет речь? Один лектор говорит о том, что сознание/душа не находится в теле. Оно/она находится вне тела где-то в уровне над темечком. Мне был предоставлен опыт, в результате которого я для себя подтвердил эту информацию, но не в чистом виде, а с некоторыми уточнениями.
Когда человек засыпает, то сознание/душа обрывает связь с телом и перемещается. Куда? Вопрос сложный и по всей видимости если мы в виртуальной симуляции, а симуляций бесконечное множества, то должен быть некий буферный уровень который соединяет все эти симуляции и из которого можно попасть в любую из. Здесь правда возможно, что переход осуществляется ни в саму симуляцию как фронтенд, а попасть можно в бекенд любой симуляции. В бекенде можно попасть в любую точку времени и пространства любой версии симуляции фронтенда. Фронтенд развивается все-таки линейно и вперед, и чтобы попасть в прошлое данного фронтенда нужно выйти в его бекенд, в бекенде найти точку времени и пространства фронтенда и войти в искомую точку фронтенда выбранной симуляции. Кто это может делать? Те, кто обслуживает весь этот комплекс виртуальной мультивселенной.
Так вот сознание выходит из тела. При выходе из тела сознание сохраняет свою идентичность. Идентичность - это шкала ценностей и алгоритм поведений в той или иной симуляции. При выходе из тела, в теле остаются воспоминания и вся информация о месте, времени и собственном жизненном опыте в деталях. связанных с этой версией симуляции. После выхода из данного тела сознание может оказаться в другом теле в другой симуляции или в этом же теле, но в будущем, вернее во фронтенде данной симуляции в этом же теле, но в будущем. Когда сознание входит в тело в бекенде, то есть во сне, то при этом входе оно не имеет доступа к памяти этого тела, сознание действует на собственном интуитивном уровне. Когда приходит момент просыпаться, то сознание опять синхронизируется с телом и загружает в себя память, личность, место и время локации. Обычно это происходит за мгновение и сознание не способно ничего заметить. Однако со временем, когда тело претерпевает различные изменения, скажем так имеются повреждения в зонах, где хранится информация или где находятся потоки информации, то сознание уже не в полном мере может управлять телом - это склероз, утрата различных функций, например говорить или ясно мыслить, утрата способности управлять телом, вернее в каких-то локациях.
В общем фраза в здоровом теле - здоровый дух, имеет смысл. Если тело повреждено и эти повреждения касаются мест, где сознание подключается к управлению телом, то возникают те или иные проблемы.
Информация о том, что сознание, по крайней мере во сне отсоединяется от тела и может где-то подсоединиться в другом месте позволяет пересмотреть возможности созерцательных практик. Можно направить внимание на то, чтобы сознательно выйти из этого тела, сохранив в своей оперативной памяти всю информацию об именно этом теле и попытаться сделать апгрейд своей жизни в данной симуляции. Однако нужно понимать, что подобный выход должен быть санкционирован свыше. Если подобная информация поступила к случайному пассажиру, ну мало ли каким образом, то практиковать сказанное лучше не нужно, так как последствия могут быть самыми непредсказуемыми. Если же человек осознал что он в симуляции, что он понятия не имеет кто он и зачем на самом деле и готов рискнуть всем, при условии, что он выполнил все обязательства в этой жизни и есть большая вероятность, что высшие силы подводят его к этому пути, то только в таком случае можно заняться исследованиями в данном направлении сохраняя технику безопасности и по возможности не отключая здравый смысл и чувство самосохранения.
Данная информация мне была дана не случайно. Эта информация для меня является бонусом, так как во сне я прошел интервьюирование и сдал своего рода экзамен. В результате этого мне по всей видимости и была дана возможность осознать изложенное в данной главе.
Хотелось бы добавить следующее. Сознание крепко связано в этой симуляции с этим телом и по всей видимости эту симуляцию сознание способно воспринимать только через это тело. В то же время, когда тело вдруг гибнет, то сознание получает возможность видеть эту симуляцию уже вне тела. Видит оно эту симуляцию совершенно в иных цветах, в другом фоне освещения, запахов и звуков. Я встречал человека, пережившего смерть, вышедшего из тела и который вне тела смотрел на всю эту реальность, а затем был все-таки возвращен обратно в тело и продолжил жизнь, но уже с учетом памяти о данной ситуации.
29
Очередная промежуточная координация идей и предположений относительно модели мироздания. В данном случае получила возможность раскрытия идея сознания/души. Установив, что сознание привязано к этому телу и находится внутри тела, когда тело живое и бодрствует, но покидает его во время сновидений и после смерти, можно сделать ряд предположений. Когда тело живое и сознание выходит во время сна, то сознание осознает себя как индивидуальную личность, но не ту самую личность из тела которого оно вышло на время сна. Сознание может вообще не иметь никакой памяти, но в то же время оно действует во сне как будто ему все понятно и известно, но в то же время, когда ты проснулся и вспоминаешь сон, то оказывается ты не можешь сказать кем именно ты был во сне, так как будучи во сне ты не приобрел памяти того персонажа, ты просто был как бы сам собой, но кем именно ты был? Это неизвестно. Ты можешь лишь констатировать что ты был индивидуальной личностью и рефлексировал так, как если бы ты рефлексировал в этой жизни, но это была рефлексия без памяти кто ты есть, где ты, почему и зачем. С другой стороны, иногда у тебя во сне есть некая остаточная память из этой жизни, но это какие-то фрагменты, так как в целом если проанализировать ты общаешься с кем-то, кого по сценарию сна ты вроде как знаешь, но когда ты просыпаешься, то таких людей в твоем кругу никогда не было и нет. Ты вроде в каком-то знакомом месте, вернее ты во сне уверен, что ты, например дома, но иногда в том же сне ты начинаешь обращать внимание на некоторые детали и поражаешься тому где ты, так как это тебе совершенно все не знакомо. В общем во сне ты порой живешь вроде обычной жизнью, но все как в тумане и вот если вдруг к тебе начинает возвращаться осознанность, то есть ты обращаешь внимание на конкретные детали или пытаешься понять почему ты это делаешь или кто это рядом с тобой, кого ты вроде как знаешь и когда ты начинаешь наводить резкость и к тебе начинает подтягиваться твоя собственная память, то то, на что ты концентрируешься выглядит на самом деле незнакомо, ты начинаешь сосредоточенно анализировать и в этот момент ты просыпаешься так как еще мгновение и ты бы проснулся в том сне, вернее твоя личность в полном объеме бы вдруг оказалась в том теле и это по настоящему ужасно, так как порой бывают такие ужасные сны, что там остаться ни в коем бы случае не хотелось бы.
Так как уже появилась ясность относительно того, что мир сновидений - это некое информационное пространство, в которое загружаются и другие сознания, то это не мир фантазий, а такой же мир, как и этот, только к этому миру ты привязан более жестко. В то же время, когда ты пребываешь в этом мире, то когда ты занимаешься творческой или сложной инженерной работой, то есть ты придумываешь что-то, то ты со временем обращаешь внимание, что идеи, которые появляются в твоем сознании - появляются не просто так. Складывается ощущение, что когда перед тобой стоит задача, которая требует индивидуального подхода, то ты как бы напрягаешься внутренне и вдруг у тебя появляется решение. Откуда появилось это решение? По всей видимости есть информационное поле данной виртуальной симуляции, и каждый персонаж этой симуляции получает информацию как и что ему нужно сделать, но это все-таки связано и с самим персонажем. О чем идет речь. Персонаж может решить задачу, а может и не решить. Это невозможно объяснить, это нужно пережить сотни и сотни раз, так как только после того, как осознания становятся чем то естественным, то у тебя появляется возможность проследить процесс рождения идеи. Ты можешь разбить это все на этапы. Вот у тебя задача. Вот ты формулируешь конкретный вопрос. Вот ты начинаешь мысленно напрягаться, чтобы найти ответ. Вот ты пребываешь в режиме поиска ответа. Вот ты вдруг в хаосе водоворотов своих мыслей извлекаешь необходимую мысль. Этот процесс может быть успешным, а может и не быть таковым. Ты можешь долго искать ответ, а можешь найти его быстро. Данный процесс хорошо знаком инженерам, особенно результат которых связан с большой ответственностью и когда цена ошибки твоего решения может иметь серьезные последствия. Опытный инженер знает, что идея рождается в процессе напряженного мышления и решение может прийти в любой момент, даже во сне, а бывает и иначе. Ты вроде все сделал и спокоен, но вот вдруг тебя посещает мысль что вот там-то нужно сконцентрироваться и ты следуешь за своей мыслью и вдруг осознаешь, что ты там допустил ошибку или там кто-то допустил ошибку, а ты проверял и пропустил ее.
К чему это все? Есть информационное поле этой симуляции, которое помогает играть свою роль здесь. Есть информационные поля других симуляций, которые ты посещаешь во сне. Есть твое сознание и это нечто такое, что может перемещаться между виртуальными симуляциями во сне, но только это сознание, которое перемещается во сне - это урезанная версия тебя в этой реальности. Бывает это полностью урезанная версия без малейших воспоминаний об этой реальности, а бывает с некоторыми воспоминаниями, чуть больше или чуть меньше.
Главное заключается в том, что твое сознание способно перемещаться в симуляциях и в разных телах и оно в принципе себя ощущает как дома, хотя количество снов огромно, но что поражает. В каждом теле ты вроде и не имеешь полной памяти той личности, но ты ощущаешь себя как в своей тарелке, и ты вроде знаешь с кем общаешься и о чем, все у тебя к месту и в тему, но когда ты просыпаешься, то с каждой секундой после пробуждения ты утрачиваешь ощущение той реальности и к тебе возвращается ощущение твоей реальности. Если у тебя во сне была довольно высокая осознанность происходящего в реальности сна, то ты можешь даже помнить что ты вел довольно содержательную беседу, но после пробуждения у тебя только остается воспоминание процесса содержательной и насыщенной беседы, но вот о чем это было ты уже не можешь вспомнить, хотя иногда если ты резко проснулся и сразу напрягся вспомнить, то ты можешь что-то вспомнить. Все бы ничего, но это имеет место и в этой реальности. Кто работал с осознаниями или продолжает работать, тот знает, что приходит яркое осознание и тебе в нем все понятно, но вот если ты его не запишешь, не зафиксируешь, то буквально через мгновение от него не останется и следа. Ты можешь тужится изо всех сил вспомнить, вспомнить не всегда получается, вернее когда ты с осознаниями работаешь долго, то ты вырабатываешь методику ассоциаций, чтобы вспомнить и в таком случае у тебя есть больше шансов вспомнить ускользнувшее. Самое интересное - это когда тебе удается уловить внутренний настрой-концентрацию, концентрируясь на котором ты буквально на физическом уровне ощущаешь как ускользнувшее осознание буквально заливается в твое сознание. В это не нужно верить, это нужно испытать и только в этом случае это имеет значение.