Общее впечатление - разочарован, и весьма сильно. Отчасти это связано с 'эффектом завышенных ожиданий'.
Во-первых, но не в главных - обилие блох. Сравнимое количество встречал лишь в 'Мы погибли вчера' (автор, что характерно, тот же). На одной странице старлей становится капитаном и обратно, генерал-лейтенант - генерал-майором; старшина - рядовым и обратно старшиной, причем девятнадцатилетним; Вася на мгновение становится Колей, есть еще подобные огрехи. Может быть, этот косяк - общее место для современного издательского конвейера, но мне повезло два раза именно с романами Алексея Ивакина, и поэтому предположу, что это именно этот Автор банально бурлит и торопится поделиться своими мыслями и переживаниями.
В обоих романах есть совершенно непонятные сюжетные линии. Непонятные они в контексте романа. Отдельно - получились бы неплохие рассказы. В 'Воронке' (если не ошибаюсь - авторское название первой книги), например, ни к селу ни к городу существует немецкий двойник одного из персонажей - линия, которая тянется до середины и больше не возникает, как линия жизни на руке, пересеченная линией трамвая. Там же, кстати, Лебедев становился Лебедем, а на первых же страницах есть путаница с именами героев (и это в самом начале, когда читатель еще их не запомнил!).
В 'Десантуре' - больше и круче. Во-первых, уже упоминавшиеся метаморфозы с именами и званиями. Их немного, но достаточно, чтобы бросаться в глаза и напрягать. Во-вторых, опять же незаконченность линий. Самая заметная и непонятная - линия с племянником Молотова. Кстати говоря, эта история одновременно чемпионит и по блошкам (привет от рядового-старшины Коли-Васи). Другие линии, нормально выписанные и законченные, от такого соседства лично у меня стали оставлять неоднозначное впечатление - но это может быть особенность моего личного восприятия.
Но если думать об эти 'вставках', как об отдельных рассказах, то они очень сильно рвут душу. Влюбленные лейтенант и переводчица, изуверски уничтоженная деревня, отец-старшина и сын-сержант - ощущения передать сложно и если честно, не хочется, потому что слов таких нет, чтоб описать эту боль и безнадегу.
Далее - персонажи в 'Десантуре' сильно уступают персонажам 'Воронки' в 'прописанности'. Там были яркие запоминающиеся люди, которым небольшими штришками была придана индивидуальность. Чего стоит один дед - колоритнейший персонаж! Кроме того, из десяти 'попаданцев' автор не всех вывел на первый план, что тоже упрощало восприятие.
В 'Десантуре', по-моему, главный герой - бригада. Вероятно, это и есть авторский замысел, и мне кажется - я понимаю, в чем тут сермяга. В жизни всегда не так, как даже в самой интересной книге. В жизни, когда погибают две тысячи человек - это смерть двух тысяч человек, это боль и животный ужас, помноженные на две тысячи. В книге же погибают пять главных героев и тысяча девятьсот девяносто пять статистов.
Так вот, для Автора нет статистов. Он их косточки собственными руками достает из грязи каждое лето и, вероятно, внутри себя переживает каждую безымянную смерть. Полагаю, что это именно так, ибо читал его 'Поисковые рассказы'.
В результате - читателя решено было не жалеть. Почувствуй, благополучный потомок, себя в шкуре статиста войны. И получи несколько десятков поименованных персонажей и ни одного среди них главного. Подполковник Тарасов - главный лишь номинально. Его мысли, переживания и воспоминания повисли в воздухе так же, как у многих других персонажей, номинально второстепенных. Одним словом, в книге все персонажи - главные.
А так не бывает. Лично для меня смерти стали похожими одна на другую. Так, в принципе, наверное, и было - но сомневаюсь, что Автор стремился всех обезличить. Повторюсь, мне показалось обратное - книга о том, что каждый умирает сам и ему больно самому, вне сравнения с болью товарища. И так две тысячи раз в одном только Демянском котле для одной только бригады. А на все четыре года - в-общем, цифры известны.
Лично я нахожусь в числе тех дебилов, которые изредка озаряют мироздание очередной отрыжкой собственной гениальности в прозе или рифмованно. Так вот, годик поварившись в конкурсах на СИ, понял, что законы не писаны лишь дуракам и бунтарям, остальным же лучше законы соблюдать, в т.ч. литературные. Автор 'Воронки' - типичный пример бунтаря, т.к. пишет, нарушая главный закон - 'сделать читателю приятно', из которого логически вытекает и необходимость соблюдать логику сюжета, придерживаться схемы подачи информации и прочее. Иногда Автор это 'приятно' все же делает, когда некий читатель узнает собственные мысли - ни с чем не сравнимое удовольствие. Но, на мой взгляд, Алексей Ивакин себе такой задачи не ставит. Он просто делится своими впечатлениями. А в нем скопилось много боли - вот он этой болью всех кругом и угощает.
Все эти 'многа букф' - исключительно мои впечатления, своеобразный взгляд со стороны. То, что мне не понравилась 'Десантура' - эту неприятность Автор переживет. Но надеюсь, ему будет интересно узнать, что именно так поразило ранимую душу одного конкретного читателя.