'Существуют, Люций, силы куда могущественнее разума и науки.
- Какие именно? - спросил Котта.
- Невежество и безрассудство, - ответил Аристей'
Анатоль Франс. Соч. т.2, с. 260.
ВВЕДЕНИЕ
Ученое звание ДОКТОРА НАУК ещё ничего не доказывает, оказывается.
ЭПИГРАФ 2:
'- Кто рассказал тебе подобный вздор? - спросил царь.
- Такова народная молва, государь, - ответил евнух'
А. Франс. Соч. т.2, с. 16.
Всего лишь не нескольких 'экспериментах' базируется ОБЩАЯ теория относительности. Л. Бриллюен отметил, что только на двух: наблюдение двойных звезд и опыт Майкельсона.
Добавьте к этому эффект Хаббла, который состоит в том, что в спектре свечения звезд наблюдается сдвиг частоты в красную область. Это явление можно объяснить с позиции распространения колебаний в среде. В частности, неплохое объяснение дано этому явлению в статье 'Какого цвета скорость света' в журнале 'Техника - Молодежи'. N2, 2004 г., автор Олег Митрофанов. Недостатки этой статьи мной отмечены в заметке 'Лже-борьбы с лженаукой'
Но нельзя не признать достоинств этой статьи. Основное - это трезвый взгляд на проблему красного смещения. Другой вопрос, что и в этом трезвом взгляде прослеживаются хмельные нотки. Автор справедливо отмечает, что красное смещение - это результат распространения света в среде, аналогичный известному явлению в радиотехнике, называемому 'дисперсия'. Но автор ошибочно утверждает, что скорость света зависит от его частоты. Это, конечно, не так. Если бы скорость света зависела от частоты, то эта зависимость еще сильнее проявлялась бы в радиотехнике. Частота светового излучения изменяется примерно в 2 раза (в оптическом диапазоне), а частота радиоволн измеряется в 1000 раз и более. Вообще же известно, что от рентгеновского излучения до метровых волн скорость электрического поля не меняется. Известное явление в радиотехнике связано не с тем, что более высокие частоты распространяются в среде с меньшей скоростью, а с тем, что при одинаковой скорости распространения фазовая задержка тем больше, чем выше частота. Действительно, если сигнал в среде запаздывает на 1мкс, то на частоте 1кГц это даст сдвиг фазы на 0,1% периода, на частоте 10кГц сдвиг фаз будет равен 1% периода и так далее. При этом мы исходили из постоянной скорости распространения поля в среде. Остальные рассуждения автора в целом довольно-таки верные, и вывод можно сделать простой: распространение света в среде само по себе порождает сдвиг фаз, и как следствие - частотный сдвиг, известный как 'красное смещение'. Объявлять этот сдвиг доплеровским нет никаких оснований, потому что этот сдвиг не соответствует никакому движению источников света.
О том, насколько 'обоснована' общая теория относительности, сказано много, и в этой заметке я не хочу задерживаться на этом вопросе.
Однако, давайте посмотрим, к чему приводит совмещение двух ошибочных теорий!
Итак, на основании того, что движение в эфире не обнаружено в опыте Майкельсона, принята общая теория относительности, которая гласит, что свет может притягиваться к тяжелым объектам, что скорость света постоянна как ничто другое в мире, что скорость материальных объектов не может превышать скорость света в вакууме, что скорость света вблизи гравитационных масс замедляется, что замедляется время, уменьшается пространство. И вообще общая теория относительности учит, что пространство и время - это не абстрактная шкала явлений, а физическая реальность, которая может претерпевать изменения в зависимости от выбранной системы отсчета.
Понятия времени и пространства перестали быть объективными только лишь на том основании, что в опыте Майкельсона не обнаружено смещение интерференционных полос!!!
ЭПИГРАФ 3:
'Господин, наука непогрешима, но ученые постоянно ошибаются'
А. Франс. Соч. т.2, с. 17.
Следующий шаг - Вселенная имеет ограниченные размеры: ведь видим-то мы только ограниченную ее часть, а, согласно той же теории относительности, только то, что наблюдаемо, реально, а то, что не наблюдаемо, не реально.
Следующий шаг: поскольку имеется красное смещение, и раз его окрестили Доплеровским, следовательно, Вселенная расширяется.
ЭПИГРАФ 4:
'- А, Лейстред! - продолжал он, когда инспектор Скотленд Ярда появился в дверях, - Я хочу обратить ваше внимание на стул возле камина.
- Но ведь около камина нет стула!
- Вот поэтому я и обращаю на него ваше внимание'.
Адриан Конан-Дойл, Д.Д. Карр. 'Преступлене в Фаулкс-Россе'
Следующий шаг: Раз Вселенная расширяется, значит, она когда-то была размером в точку. Да что там точка - размером меньше атома! И, следовательно, она будет расширяться и дальше так, ничем не ограничиваясь в своем расширении.
Напоминаю, что все эти 'научные' положения основываются лишь на трех наблюдениях: опыт Майкельсона, наблюдение двойных звезд и эффект Хаббла.
К чему это привело нашу науку ярко, сочно и образно демонстрируют некоторые цитаты, взятые мной из статьи: Мир, рожденный из ничего. Автор: Сергей Рубин, доктор физико-математических наук // Журнал 'Вокруг света', N2, (2761), 2004 г с.56 - 65.
ПРОСТО ЦИТАТЫ И ПРОСТО КОММЕНТАРИИ
ЭПИГРАФ 5
'Но прежде, чем продолжить свой рассказ, я умоляю всех серьёзных людей не читать меня ни в коем случае. Это написано не для них. Это написано отнюдь не для тех рассудительных душ, которые презирают безделье и хотят, чтобы их вечно наставляли'.
А. Франс. Соч. т.2, с.70.
Итак, цитаты из статьи ДОКТОРА НАУК Сергея Рубина (я только изменил форму записи чисел в степени):
ЭПИГРАФ 6
'Думаю, что нет никакой необходимости напоминать, что вы должны сочинить для меня сказку'
А. Франс. Соч. т.2, с.31
':Все галактики должны были родиться в одной точке. Расчеты показывают, что произошло это примерно 15 млрд. лет назад'.
Не правда ли - неплохо? Надо бы нам начинать праздновать день рождения Вселенной!
Ай да доктор, ай да молодец! Не устроить ли пышный праздник - 15 млрд. лет - круглая цифра! Жаль, что дата не указана поточнее. Ведь расчеты-то сделаны с точностью до минут (приведена соответствующая таблица).
'Теория большого взрыва позволила объяснить множество проблем, стоящих перед космологией. Но, к сожалению, а может быть и к счастью, она же поставила и ряд новых вопросов. : Почему наше пространство имеет нулевую кривизну и верна геометрия Евклида, которую изучают в школе? : Если теория Большого взрыва справедлива, то отчего нынешние размеры нашей Вселенной гораздо больше предсказываемого теорией 1 сантиметра?'.
Действительно, пусть нам подробно объяснят, почему все-таки размеры Вселенной не 1 см? Если бы размеры ее были 1 см, нам было бы всё ясно, мы бы этим удовлетворились, но так как-то всё не понятно: И почему все-таки действительно верна геометрия Евклида? Недоработки явные налицо. Нам больше нравится, например, геометрия Лобачевского! Хотим жить в кривом пространстве! Даешь кривое пространство!!!
'Размеры Вселенной астрономы оценивают как 10 в 28-й степ. см., в то время как начался инфляционный процесс с флуктуации размером 10 в -33 степ. см. Величина протона, то есть атомного ядра водорода - 10 в -13 степ. см. Таким образом получается, что Вселенная в начале была во столько же раз меньше протона. Во сколько протон меньше Луны'.
С этим всё ясно. Мы были ма-а-а-аленькие. Затем выросли. Вселенная была такой маленькой, что в маковом зернышке уместилось бы больше Вселенных, чем в нынешней Вселенной может уместиться маковых зернышек. О чем тут спорить, когда итак все ясно.
'Прежде всего физикам пришлось ввести гипотетическое поле, которое было названо 'инфлатонным' (от слова 'инфляция'). Это поле заполняло все пространство: Ничего существенного не происходило, пока случайно не образовалась однородноая конфигурация этого поля размером более 10 в -33-й степ. см. Что же касается наблюдаемой нами Вселенной, то она в первые мгновения своей жизни. По-видимому, имела размер 10 в -27-й степ. см.'.
С этим - легко! Как только не смогли объяснить, почему атомы таковы, каковы они есть, ввели целых ДВЕ гипотезы - силы отталкивания и кванты. Вообще-то кванты ввели для того, чтобы объяснить излучение черного тела, но ведь излучение должно объясняться строением атомов. А строение атомов даже при введении сил отталкивания не разъясняет квантового характера излучения. А вот когда ввели кванты энергии, все как-то устаканилось. Нельзя сказать, что стало что-то более понятно, но, во всяком случае, появилась единая линия в науке, которую можно преподавать студентам и двойки ставить за эту тему. И, соответственно, пятерки - тем, кто заучит и повторит. Не понимая, конечно же, что к чему.
'Такое расширение продолжается всего 10 в -35-й степ. секунды, но этого времени оказывается достаточно, чтобы диаметр Вселенной возрос как минимум в 10 в 27-й степ. раз и к окончанию инфляционного периода наша Вселенная приобрела размер примерно 1 см. Инфляция заканчивается, когда инфлатонное поле достигает минимума энергии - дальше падать некуда. При этом накопившаяся кинетическая энергия переходит в энергию рождающихся и разлетающихся частиц, иначе говоря, происходит нагрев Вселенной'.
Прямо календарь можно переделывать - не к рождеству Христову отнести шкалу, а к сотворению мира. А что, действительно, не пора ли пересмотреть? Как шкалу Цельсия переводим в шкалу Кельвина, так и время надо бы перевести к шкале с абсолютным нулём.
Вначале был хаос. Пардон, вначале было Слово. Впрочем, вначале ничего не было. Затем возникла флуктуация. И началось. Доктор наук С. Рубин так подробно описывает эти явления, что создается впечатление, будто он был свидетелем!
'Сегодня наша Вселенная состоит из большого числа звезд, не говоря уж о скрытой массе. И может показаться, что полная энергия и масса Вселенной огромны. И совершенно непонятно, как это все могло поместиться в первоначальном объеме 10 в -99-й степ. куб. см. Однако во Вселенной существует не только материя, но и гравитационное поле. Известно, что энергия последнего отрицательна и, как оказалось, в нашей Вселенной энергия гравитации в точности компенсирует энергию, заключенную в частицах, планетах, звездах и прочих массивных объектах. Таким образом, закон сохранения энергии прекрасно выполняется и суммарная энергия и масса нашей Вселенной равна нулю'.
Ясно. Чего уж тут не понять? Масса и энергия Вселенной равны нулю. Вы все еще колеблетесь в вопросе, к какому специалисту следовало бы обратиться автору статьи?
'И только на более поздних стадиях развития появились локальные сгустки материи, способные создавать вблизи себя такие гравитационные поля, из которых не может вырваться даже свет. Соответственно, и частиц, из которых 'сделаны' звезды, на начальной стадии развития просто не существовало'.
Ну, черные дыры - это известные страшилки, которые наряду с вампирами, мутантами, оборотнями и сатаной прочно вошли в кинематограф.
Глупо было бы возражать против такого прибыльного проекта!
'Так вот, описанная выше картина справедлива для наблюдателя, находящегося внутри этой области. Причем этот наблюдатель никогда не узнает, что происходит вне той области пространства, где он находится. Другой 'наблюдатель', смотрящий снаружи, никакого расширения вовсе не обнаружит. В лучшем случае он увидит лишь небольшую искорку, которая по его часам исчезнет почти мгновенно. Даже самое изощренное воображение отказывается воспринимать такую картину. И все-таки она, по-видимому, верна. По крайней мере, так считают современные ученые, черпая уверенность в уже открытых законах Природы, правильность которых многократно проверена'.
Вот это мне нравится! 'Правильность которых многократно проверена'.
Жаль, конечно, что доктор наук С. Рубин не проверил многократно правильность своей идеи зарождения Вселенной. Взял бы и создал несколько вселенных. Ведь критерий научности - повторяемость результатов, не так ли? Вы думаете, наверное, что я 'перегибаю палку?' Ошибаетесь, дорогой читатель! Я вот как раз подумал, что я напрасно иронизирую. Дочитаем до конца, и вы увидите, что все не так безнадёжно: если сам доктор наук С. Рубин и не создал пару-тройку Вселенных, то он нам укажет таких специалистов. Терпение, друзья!
'Причем 98% существующего в природе гелия образовалось именно в первые секунды после Большого взрыва'.
Какая точность!
'Сегодня ученые в состоянии объяснить большинство свойств нашей Вселенной, начиная с момента в 10 в -42-й степ. секунды и до настоящего времени и даже далее: Тем не менее ряд 'мелких' непонятностей еще остается. : Кроме того, существует много моделей, объясняющих, почему наша Вселенная содержит гораздо больше частиц, чем античастиц. И хотелось бы определиться в конце концов с выбором одной правильной модели'.
Мелкие непонятности - стоит ли из-за них огорчаться? Просто прочитаем внимательно, что осталось непонятным нашим докторам наук?
'Почему наше пространство трехмерно?'
Действительно, почему? Объяснитесь, господин Творец! Нам больше нравится пятимерное пространство! За что нас так обделили?
'Почему все константы в природе словно 'подогнаны' так, чтобы возникла разумная жизнь?'
Ну, тут ответ прост. Раз константы 'подогнаны', то, следовательно, был и тот, кто их 'подогнал'. Кто, как не Господь Бог? Это он позаботился, чтобы человек имел возможность появиться на этот свет. Если бы он не подогнал константы, то не появилась бы глина, из которой он сваял человека по образу и подобию своему. Он просто вынужден был заниматься подгонкой. Простим нашему создателю, что вместо того, чтобы решать задачу, он заглянул в конец учебника и подогнал под ответ все константы. В конце концов нам не хуже оттого, что этот мир допускает наше существование. Доктор наук С. Рубин твердо знает, что во-первых, эти константы могли принимать произвольное значение, во-вторых, только при тех значениях, которые они принимают, возможно наше существование, в-третьих, кто-то добрый и ласковый позаботился подогнать их, чтобы наше существование все-таки состоялось. Ура.
'Ученые уже пытаются ответить и на эти вопросы'.
Долго тянут ученые! Даем им срок к следующей среде. Пусть ответят все-таки. Народ интересуется. Народ имеет право знать правду о Вселенной.
'Что же ждет нашу Вселенную в дальнейшем? Еще несколько лет назад у теоретиков в этой связи имелись только две возможности'.
Ну да, социализм не допускал инакомыслия, видимо. Перестройка дала ученым в руки множество возможностей. И множество теорий, соответственно.
': В 1998 году: астрономические наблюдения показали, что разбегание галактик немножко отклоняется от закона Хаббла. : Очень быстро стали публиковаться статьи с объяснением этого факта. Самым простым и естественным из них оказалась идея о существовании положительной энергии вакуума. : Обнаруженная темная энергия оказалась в пространстве на удивление однородно. Подобную однородность трудно осуществить'.
Как бы ни было трудно осуществить однородность энергии в вакууме, Создатель справился. Вспотел, бедненький. Не даром на седьмой день он отдыхал!
Но вот что мне особенно нравится, так это скорость реакции наших ученых. Стоит только появиться новому явлению, как сразу же 'очень быстро' появляются 'статьи с объяснением этого факта'.
Если бы экспериментаторы работали так же быстро, как теоретики, то для науки не осталось бы ничего неведомого! Подтягивайтесь, господа экспериментаторы!
': Количество галактик, видимых с Земли, будет уменьшаться и через 10-20 млрд. лет в распоряжении человечества останется всего несколько соседних галактик, включая нашу - Млечный Путь, а также соседнюю Андромеду'.
Тут, конечно, недоработка. Почему это они от нас улетают? Кто разрешил?
'Впрочем, понадобятся ли нам звезды?'
И то верно!
'Примерно через 10 в 14-й степ. лет. По предположению ученых. Во Вселенной останутся только слабо светящиеся объекты - белые и темные карлики. Нейтронные звёзды и черные дыры. Почти все они также погибнут через 10 в 37-й степ. лет, исчерпав запасы своей энергии. К этому моменту останутся лишь черные дыры, поглотившие всю остальную материю'.
Придется обходиться тем, что осталось. Кого это не устраивает, запаситесь звездами впрок. Закупите по сходной цене, закатайте в банку и положите в банки. Вы же знаете, что Вселенная может разместиться в 1 см. Почему бы не заготавливать звезды впрок?
'Оказывается. Черные дыры медленно, но излучают частицы. Значит, их масса постепенно уменьшается. Все черные дыры тоже должны исчезнуть примерно через 10 в 100-й степ. лет. После этого останутся лишь элементарные частицы, расстояние между которыми будет намного превосходить размеры современной Вселенной (примерно в 10 в 90-й степ. раз) - ведь все это время наша Вселенная расширялась!'
Ну вот, слава богу и докторам наук! Черные дыры не такие уж и черные. Хотелось бы все-таки узнать, как могут излучать черные дыры, если основное их свойство именно в том, что они не отпускают свет ни при каких условиях? Бесхозяйственность, видимо, виновата. Как говорил Остап Бендер, 'перегибы на местах'.
'Кстати, возможно, что уже и сейчас мы, сами того не ведая, создаем новые вселенные. Для того, чтобы в очень маленькой области возникла вселенная, необходимо инициировать инфляционные процесс, который возможен только при высоких плотностях энергий. А ведь экспериментаторы давно уже создают такие области, сталкивая частицы на ускорителях. : Вероятность создания вселенной на ускорителях уже не равна нулю. К сожалению. Мы являемся тем самым 'удаленным наблюдателем', для которого время жизни этой 'рукотворной' вселенной слишком мало, и внедриться в нее и посмотреть, что там происходит, мы не можем'.
Вот вам и результат. Мы тут с Гиви посоветовались и решили сделать себе парочку Вселенных.
А то эта Вселенная скоро кончится.
Через каких-нибудь 10-20 млрд. лет!
Мы ведь не Нуф-Нуф и не Ниф-Ниф какие-нибудь, чтобы не думать о завтрашнем дне!
Надо заранее построить дом.
А дом поросенка должен быть крепостью.
Собственная Вселенная подойдёт!
ЭПИЛОГ
'-Вы рассказали нам страшную историю, доктор! - сказал я, немного помолчав.
- Да, история страшная, но зато подлинная, - ответил он. - Я бы не отказался от рюмки коньяку'