Аннотация: По поводу сериала "Следствие ведут ЗнаТоКи"
"Наша служба и опасна и трудна".
Из песни.
РЕАНИМАЦИЯ
Телевидение разродилось новым сериалом на старую тему.
Вместо Кибрита какая-то Татьяна (наверное, её фамилия тоже на Ки начинается - не уследил). Остальные герои, хоть и постарели, но узнаваемы. Томин так и не охладел к профессии рядиться под блатного. Прямо Джеймс Бонд - столько дел, а блатной мир всё никак не может его фотокарточку запомнить.
Ну, это мелочи. Сериал снят добротно для бедного совкового уровня. Конечно, никаких аварий, и вообще по всему видать, что бюджет фильма минимален, а вся техника взята напрокат, в кадре даже шариковую ручку не сломали. Как-то обидно за любимый сериал - в программе "Окна" и то больше разрушений. А тут - фильм про уголовный розыск, как-никак. Пробили пулями фанерную афишу, и на том успокоились.
Это - мелочи и моё ехидство. А на самом деле я вот о чем хотел сказать.
Силился поверить сюжету - не получается.
ХАКЕРЫ?
Компьютерный хакер перехватывает банковскую операцию, изменяет сумму, и девочка снимает 30 тыс. долларов. Допустим. Только невозможно простым касанием к двум кабелям изъять один сигнал, и на его место переслать второй. Это я вам говорю, как специалист по электронной технике. Такое можно делать только, если включиться в разрыв цепи. Хакер должен был добираться до хаба (такое распределительное устройство), и впарить свой хаб в разрыв. Незаметно это в локальной сети сделать проблематично, да и показано, что он этого не делал. Кроме того, всё-таки система безопасности делает следующее: отправляемая посылка кодируется целиком. Ключ имеется только у передающей и приемной системы. Если вы в посылке измените хоть один бит информации, приемная система признает её чужеродной. Необходимо не просто изменить посылку, а, во-1, раскодировать, во-2, изменить, в-3, закодировать обратно. Конечно, это требует времени. Даже если у вас есть ключ, всё равно хоть какие-то доли секунды на это необходимы. Это - вторая причина, почему нельзя такое осуществить простым контактом с проводами. Если же система абстрактно в интернете, а не в локальной сети, то не возможно узнать, по какому кабелю будет идти посылка.
Уж если парень умеет входить в банковскую сеть и пользуется ключами, то проще было бы снять с чужого счета требуемую сумму, положить на свой счет и спокойно снять. Тут не требуется сверка действий до секунды, тут могут не обнаружить подвоха в течение нескольких дней.
Вообще с компьютерной безопасностью там сплошные натяжки, некомпетентность авторов - дичайшая. Глава фирмы по компьютерной безопасности (отметьте это!) подозревает, что к ним будет запущен траян (наподобие вируса - шпиона). И он ничего не предпринимает против этого, а бежит жаловаться в уголовный розыск. Когда он узнал, что траян в сети, он только сетует, что теперь вся их фирма может стать доступной чтению. Во-первых, интернет - не то же самое, что локальная сеть. Отключите интернет, и вас никто и ниоткуда не сможет прочитать - кабеля просто такого нет, по которому можно было бы перекачать информацию. Во-вторых, когда известно, что вирус в системе имеется, то его отыскание и блокировка - дело техники. В-третьих, поставьте "огненную стену" (такая программа), и никакой резидент не вышлет с вашего компьютера никакого файл без того, чтобы вам это стало известно. Конечно, мне могут возразить, что если вирус новый, то он может справиться со старыми системами защиты. Это не всегда и не совсем так, а, кроме того, речь не идет о новом вирусе. Если бы хакер из фильма вписал в систему конкурента новый вирус, то фирма бы об этом не знала, и именно в этом - вся зловредность ситуации.
Смешно было наблюдать, как хакеры ждут, пока фирма закончит работу, чтобы взламывать компьютеры тогда, когда никого нет. Когда работа закончена, компьютеры выключают, кроме серверов. В выключенный компьютер ни один хакер не залезет. На сервере же не хранят секретную информацию. Важные документы вообще полезно архивировать на болванках. Кроме того, взлом компьютера, как правило, пользователь этого самого компьютера никак не замечает. Поэтому взламывают компьютерную сеть только в рабочее время, кроме случаев, когда система работает круглосуточно - но в этом случае понятие "рабочее время" просто теряет смысл.
ЮРИСТЫ?
Любопытная ситуация и в отношении юридических документов. Дело находится в работе, а документы по нему распечатываются только к началу слушания. Как-то странновато получается. Дело не будет слушаться до тех пор, пока все документы не будут предоставлены в судебные инстанции. Документы предоставляются в виде копий. Оригиналы хранятся у сторон. То, что хранится в компьютере, и может быть в любой момент распечатано, документом, очевидно, не является. Никакие документы, подготовленные только Истцом или только Ответчиком, не могут появиться в ходе слушания дела и существенно изменить его результат. Понятно, что одна из сторон может напечатать все, что угодно и подписать и поставить печати. Только те документы, на которых имеются подписи и печати противной стороны, могут служить основаниями. В частности, это должен быть договор, или дополнительное соглашение к нему, и тому подобное. Односторонние документы, например, счет, могут только доказывать намерения одной стороны, например, намерение получить деньги с другой стороны. Счет для суда не является важным документом. Договор, на основании которого выставлен счет, и акт сдачи-приемки работ - вот что может обязать другую сторону к уплате. Но оба этих документа подписываются двумя сторонами, и только в этом случае имеют силу.
Так обстоят дела и во всех остальных случаях, будь то заём, договор купли-продажи и т. п.
Что за документы такие, которые распечатываться должны непременно строго перед слушанием дела, этого я понять не смог. Да и суд бы не стал заседать, если бы не располагал документами - надо же предварительно выяснить, имеет ли место спорная ситуация, или она такая простая, что и суду там делать нечего?
ЭКСПЕРТЫ?
Киллер стреляет из пистолета, в закрытой комнате, при свидетелях, убивает человека, а его выпускают только лишь потому, что на оружии не найдено отпечатков пальцев. Оружие, как я понимаю, баллистическое, а не духовое. Широко известный клей циакрин способен изменить отпечатки пальцев. Его, правда, легко не отдерёшь. Понятно, что можно подобрать что-нибудь более легко снимаемое. Отсутствие отпечатков ничего не доказывает. Не совпадение отпечатков - тоже. Как минимум, должны были задержать всех присутствующих, и если уж речь пошла об отпечатках, то надо было искать, чьи это отпечатки. Дело об убийстве просто так закрыть нельзя - только на основании того, что отпечатки пальцев убийцы не совпали с отпечатками на оружии. Отпечатки - дополнительная улика, только и всего. Они не обязательны. Зато при применении порохового оружия на одежде и на теле, прежде всего на руке стрелявшего должны остаться следы пороховых продуктов горения. Современная техника позволяет засечь следы пороха даже там, где собака не унюхает.
ХЭППИ ЭНД?
Так что эти, с позволения сказать, Знатоки облажались по полной программе. Конечно, всё так или иначе по закону жанра раскрывается, но как-то грустно видеть в героях совковых телехитов таких беспомощных лохов. Актёры не виноваты. Раньше при съемках фильмов брали технических консультантов. Да и сценарии писали на основе реальных дел.
Видимо, сейчас нет таких реальных дел, чтобы можно было снять хороший детективный фильм - так что ли? Означает ли это, что преступлений нет? Нет, конечно. Сколько дел не раскрыто! Значит, нет хороших следователей?
Или их методы теперь таят от сценаристов?
Будем надеяться, что именно последнее предположение - истинная причина допущенных ляпов.