В настоящее время наиболее цивилизованная часть блогосферы уже решила как бы для себя вопрос о том, кто был агрессором в прошлогодней августовской войне с Грузией. Я знаю блоггеров, которые безжалостно перетряхивают свои френд-ленты, элиминируя и дискриминируя тех, кто не дал себе труда разобраться в причинах и следствиях этого короткого военного конфликта.
Далеко не то происходит в движении, которое называется ОДД "Солидарность".
Вот православный журналист Олег Козырев, например, не последний человек в движении, прямо скажем, задорно вещает со страниц ЕЖ:
"Второй пример. Абхазия и Южная Осетия. Да, конфликт сложный и, к сожалению, Россия не смогла сделать так, чтобы конфликт этих республик с Грузией был прекращен. Но объясните мне, почему Россия непременно не должна поддерживать право наций на самоопределение? И да, поступать исходя из своих национальных интересов, в одних случаях отказывая сепаратистам в государственности, а в других - поддерживая справедливые устремления к независимости. Формальный светоч демократии - США - сами являются продуктом войны за независимость. Так бывает в истории. Одни государства появляются, другие распадаются. Я не хочу утверждать, что правы абхазы или что правы грузины. Лишь отмечаю, что демократ может стать или на точку зрения одной стороны, или на точку зрения другой, или вообще быть против всех точек зрения. Быть демократом не значит быть Саакашвили. Почему стародемократы этого не понимают - не понимаю."
Демократия для него - это только вывеска, возможно, временная, а любимый конек - реальная политика. Как в вопросе о сепаратизме. "К сожалению, Россия не смогла сделать так, чтобы конфликт этих республик с Грузией был прекращен", - пишет наблюдательный автор. А уж как, видимо, старалась! Почему Россия не должна "поступать исходя из своих национальных интересов, в одних случаях отказывая сепаратистам в государственности, а в других - поддерживая справедливые устремления к независимости?", - искренне недоумевает младополитик. Как элитная проститутка, которая дает интересным и богатым и не дает бедным и скучным. Почему надо отказывать себе в удовольствии? При чем тут идеи? Что хочу, то правильно!
.............
Грех словоблудия искушает многих политиков. Дешевая демагогия о патриотизме, советских воинах и необходимости быть ближе к народу, конечно, еще пригодится младополитику в его политической карьере. Следуя своему совету, он еще не раз скачает обновления в поисках того единственного, что позволит персонально ему стать успешным политиком и испытывать при этом моральный комфорт. Но вряд ли найдет. В основном, конфликтные программы. Глючные версии. Моральным комфортом в этом случае придется пожертвовать. Такая уж у него профессия. Древнейшая.
Казалось бы, после такого ответа можно и помолчать, хотя бы на некоторое время. Ничего подобного! Нимало не смутясь хорошей трёпкой, господин Козырев продолжает нести свой нелёгкий крест мессии от демократии..
Урок не пошёл в пользу не только ему, но и Александру Гольцу, например, который в одной из недавних своих статей роняет небрежно:
Оказывается, армия России тоже готовилась. Приехали, в общем...
Что тут скажешь?
Вряд ли кого удивила бы сегодня кулинарная телепередача с подзабытым Макаревичем, например, о рецептах приготовления человечины, о специях, а также небольшая дискуссия по ходу с вождём полинезийского племени о допустимости людоедства в частности, и о том, насколько это питательно вообще, и не приведёт ли это к лёгкому расстройству желудка, но всё же.... в цивилизованном мире не считают, что это круто, и не дискутируют на такие темы. Понимаете, не дискутируют, потому как вопрос о допустимости людоедства считается уже решённым, и отнюдь не в пользу каннибалов!
А посему недоучившимся вурдалакам приходиться быть похожими на остальных людей - чистить зубы по утрам, рассказывать взрослым и детишкам поучительные сказки на ночь... о семейных ценностях и православной этике... прозябать, одним словом. В то время как душа рвётся наружу, ей, душе, хочется расправить свои крылышки в полёте над беспокойныи морем человеческих страстей.
Ну, предположим, что Леонид Радзиховский не имеет ни малейшего отношения к движению "Солидарность", и к оппозиции вообще. Он, вообще, он такой, этот Леонид Радзиховский, он вещь в себе. Но Александр Гольц, простите, член ПС ОДД "Солидарность", ни много ни мало. Что уж тогда говорить, если сам Гарри Кимыч Каспаров решил недавно аргументированно возразить некоему троллю, по отечески повразумлять это горящее оппозиционным энтузиазмом недоразумение рода человеческого.
***
К сожалению, до тех самых пор, пока продолжаются эти дискуссии на высшем уровне с людоедами, не приходится даже и говорить, насколько возможно повторение прошлогоднего августа где-нибудь в Крыму, например. Не приходится также говорить о личной безопасности Михаила Саакашвили или Виктора Ющенко. Можно, разумеется, сослаться на болезни роста нового демократического движения, на переходной возраст, так скажем. Песочница, вроде как!
Может быть, но только сдаётся мне, что в этой песочнице вместе с детишками уже резвятся молодые крокодильчики...