Аннотация: Продолжение актуальной темы: выборы в Государственную Думу
"De facto существуют лишь две формы государственного устройства: та, при которой возможна бескровная смена правительства посредством проведения выборов, и та, где это невозможно. Обычно первая форма зовется "демократией"
Это очень емкое определение принадлежит Карлу Попперу. Ровно о том же самом начал было говорить Сергей Егоров в своей статье "Демократия", и мы вправе были ожидать продолжения его предельно точных и логичных построений.
Увы..
Тем не менее, уже многими интуитивно осознано, что намечаемое действо под названием "выборы" является не более чем спектаклем, где избирателям отведена роль статистов. Обычным фарсом, который в лучшем случае можно рассматривать как вотум доверия на веки вечные некоему бывшему подполковнику КГБ.
Поскольку ровно ни на что эти самые "выборы" повлиять не способны.
И если кому то не жалко тратить свое личное время на участие в этой массовке, то это его личное дело.
Результат этих так называемых "выборов" известен наперед, и даже квоты и проценты известны. Именно поэтому власть никак не реагирует на споры, которые ведутся в так называемом "демократическом лагере" на тему:
- Ходить или не ходить на выборы?
- Голосовать за "Яблоко" или голосовать за СПС?
- Или мужественно портить бюллетени, вписывая туда "Другую Россию"?
Реально ситуацию могла бы изменить принципиальная позиция лидеров СПС и "Яблока", принципиальный отказ от участия в фарсе, где им отведена роль фигового листка. Именно поэтому Никита Белых мог бы не тратить лишних сил, доказывая необходимость участия своих сограждан в выборах. Он и некоторое количество его сторонников и так получат свои места в Думе независимо от того, сколько голосов будет подано за его партию.
Однако наши записные "демократы", заранее объявив эти самые "выборы" нечестными, от участия в них по непостижимой для меня причине не отказываются.
Поэтому голосование за СПС и "Яблоко" можно считать лишь оригинальным способом испортить свой избирательный бюллетень.
Ну, а этическая сторона спора о том, как много пользы может принести даже один демократически настроенный депутат Государственной Думы - этическая сторона этого спора столь же сомнительна, как и спора о том, как много пользы может принести честный и порядочный человек на должности коменданта концлагеря.
И последнее.
Здесь, в дискуссии прозвучало:
"Те люди, кто планирует бойкотировать выборы, рассчитывают на массовое народное противодействие нелигитимной власти после оглашения результатов выборов."
Я лично полагаю, что люди, которые будут бойкотировать эти "выборы" хотят просто оставить чистой свою совесть перед своими собственными детьми, не более того.
Ни на что, как ни странно, особенно не рассчитывая...
Продолжение актуальной темы: выборы в Государственную Думу