Аннотация: продолжение разговора на грузинскую тему...
Я получил очень хороший вопрос к моей прошлой заметке. Настолько хороший, что я до сих пор не знаю на него ответа. Действительно, в чем заключается успех российской пропаганды в пятидневной войне с Грузией, и есть ли он вообще, этот успех. Но поскольку по какой-то странной прихоти господа бога и Интернет-провайдера в одном лице у меня вдруг появился доступ к своему ЖЖ, то попытаюсь ответить на этот вопрос. Как получится...
Начнем с того, что на сегодня так называемые "независимые" республики ЮО и Абхазия признаны разве что социально-близкими, нашими "братьям по крови", террористами из ХАМАЗ и Хезболлы. Да ещё с какого-то послекактусового бодуна стареющим р-революционером Даниэлем Ортегой. И всё на этом, даже единоутробные "туркменпаши" на стрелке, которую они упорно называют ШОС, не поддержали, не говоря уже про своевольного батьку Лукашенко. То есть, даже на уровне нашего ближнего зарубежья можно говорить только об оглушительном провале всех пропагандистских усилий российского руководства. Про то, почему после полномасштабной агрессии против суверенного государства, Россия до сих пор числится в Европарламенте, и даже формально не изгнана из "большой восьмёрки" - это всё тема для отдельного разговора. Однако ответить на это в первом приближении можно всего одним словом:"ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ"
Ну то есть, о каком-то эффекте пропаганды можно говорить только по отношению к несчастному населению нашей страны, отданному на заклание двум первым каналам. Поскольку в дальнем зарубежье смотрят совсем другие каналы, то и мысли по поводу российской войны с Грузией имеют совсем другие.Первое, что приходит в голову, чтобы прояснить вопрос про "успех", это посмотреть официальные данные ВЦИОМ. Итак, вот данные за октябрь 2006г:
"Большинство россиян (61%) согласны с мнением заместителя председателя правительства РФ, министра обороны РФ Сергея Иванова о том, что Грузия - "бандитское государство". Таковы результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), передает РБК".
А вот данные за этот год:
"ВЦИОМ констатирует, по итогам пятидневной войны августа 2008 года россияне перенесли свое отрицательное отношение к руководству Грузии на грузинский народ. После войны в Южной Осетии у каждого второго россиянина (51%) отношение к грузинам ухудшилось".
Таким образом, коротко резюмируя, можно сказать что два года тому назад относились к Грузии хуже некуда, а теперь стали относиться ещё хуже. Можно возразить, однако, что существует ложь, существует наглая ложь, а существуют данные опросов ВЦИОМ. Мне лично кажется, что в данном случае данные опросов ВЦИОМ не слишком расходятся с правдой. Вот, влет например, ссылка на статью в ИНОСМИ от 13.08.08г., где говориться о том, что более чем 90% опрошенных CNN блоггеров поддержали действия российского правительства во время военного конфликта с Грузией.
Но, честно горя, мне лично данные даже независимых опросов не слишком интересны, мне достаточно того, что несли во время военных действий наши, уважаемые мною ранее, политологи, военные эксперты и просто журналисты, все те, кто формирует общественное мнение. Благодаря такому, в частности, вполне демократическому изданию, как журнал ЕЖ. В какие-то моменты военных действий против Грузии "аналитика" этих "политологов" и "военных экспертов" начинала напоминать горячечный бред сумасшедшего, который слышит гром за окном и видит молнии, и пытается креститься и говорить какие-то слова по поводу грозы своим скорбным на голову соседям в палате.
Так что как-то само собой получилось так, что наибольший вклад в пропагандистский успех российского официоза по поводу войны с Грузией внесли, как это не парадоксально, наши ведущие демократы: публицисты, политологи, литераторы, политики, общественные деятели, а отнюдь не первый или второй канал.
Это то, о чём я пытался говорить в прошлой своей заметке. Ещё я пытался порассуждать о том, что на один народ пропаганда действует, а на другой народ действует не слишком, и почему так бывает. Почему, например, пропитанная как губка шовинизмом и антисемитизмом Франция во время войны с нацистами в сороковом году смогла продержаться в войне всего лишь две недели? И родить для пристойного мира с фашистами маршала Петэна, и почему англичане, которые не считают евреев умнее себя, смогли родить для продолжения войны сэра Уинстона Черчилля?
Почему?
Некоторый ответ на нюансы, обеспечившие успех российской пропаганды, дает недавняя, совершенно замечательная статья Алексея Лапшина, из которой, в силу важности этой статьи, я приведу довольно большую выписку:
"Средства массовой информации во время боевых действий - это тоже часть фронта. Для государства выиграть на этом участке сегодня не менее важно, чем в прямом вооруженном столкновении. Среди главных целей информационной войны выделяются следующие: привлечение на свою сторону международной общественности и демонизация противника внутри собственной страны. Наиболее интенсивно информационные войны ведут государства-агрессоры. Это естественно, поскольку им необходимо оправдать свои действия. Аналитикам и журналистам, пытающимся представить объективную картину происходящего, в такой ситуации очень сложно. Как правило, служители власти начинают называть их "пятой колонной" или "агентами влияния". Обработанное же пропагандой общество не проявляет должного интереса к альтернативным мнениям. Тем не менее государство-агрессор в информационных войнах часто проигрывает. Слишком очевидной становится со временем ложь пропаганды. Так, США, безусловно, проиграли информационную войну в Ираке.
"Пятидневная война" между Россией и Грузией сопровождалась мощнейшей атакой на общественное мнение. В первый же день боевых действий Москва обвинила грузинские войска в геноциде осетинского народа и разрушении Цхинвали. Речь шла о нескольких тысяч убитых осетин и стертом с лица земли городе. Постоянно поступала информация о всевозможных ужасах: отрезанных головах, детях, раздавленных грузинскими танками, заколотых беременных, заживо соженных семьях... Спустя несколько недель начальник следственного комитета РФ Александр Бастрыкин обнародовал официальные данные о погибших осетинах. В конечном итоге число жертв составило 134 человека, вместо объявленных ранее двух тысяч. Причем в число 134-х убитых входят и воевавшие ополченцы. Также стало известно о том, что значительная часть женщин и детей была эвакуирована из Цхинвали еще до 8 августа. Данные, приведенные Бастрыкиным, сильно расходятся с пропагандистскими криками о геноциде, до сих пор не смолкающими в российских СМИ. К тому же открывшиеся факты наводят на мысль: к информационной атаке на общественное мнение Россия готовилась заранее. Как известно, лучше всего запоминается первая информация. На опровержения население реагирует редко. Особенно если на опровержениях не концентрируют внимание и продолжают повторять старую ложь"
Но, честно говоря, даже без всей этой аналитики я могу сказать, что главной составляющей пропагандистского успеха в тоталитарном государстве, является страх. Страх, который давно поселился в России, заставляет верить в абсурд, в недоказуемое, верить вопреки логике и фактам. Потому что верить в "геноцид" братского осетинского народа приятнее и безопаснее, чем требовать парламентского расследования событий. Такое парламентское расследование недавно прошло в Грузии, где царит "режим Саакашвили", и о таком беспристрастном расследовании даже не помышляют в сегодняшней России.
Мой знакомый киновед и эстет по совместительству, который еще недавно, казалось бы, готов был проявить незаурядное здравомыслие, предложив для просмотра публике фильм Отара Иоселиани, вдруг краем уха слышал что-то о фильме BBC про "грузинскую агрессию". И тут же, как улитка, спрятался в привычную скорлупу формулировок: "...все врут". Когда я попытался объяснить этому весьма пожилому человеку, что тот, которого режут, всё же врёт чуть-чуть по другому, то увидел в его глазах что-то давно знакомое по советским временам. Даже не знаю, как и назвать это...
"...И это болезнь не только прокуроров и судей. Это болезнь всего нашего общества. Страх и равнодушие - вот то, на что мы с каждым годом все больше и больше обречены."
"..Беда в том, что все крики о судьбах других заключенных означают только одно: никакие судьбы никого не волнуют. И это то, чего требовалось добиться. Воспитать в обществе удивительное равнодушие к себе подобным. Только с равнодушными и можно поступать всяко без оглядки на последствия. ....Все эти андроиды там наверху могут быть спокойны. Общество им вполне под стать".
Когда-то очень давно, помнится, нечто похожее говорил некий экстремист и грузинский лазутчик, вроде как уже умерший. И который, по причине своей преждевременной смерти, сумел, к сожалению, ловко ускользнуть от судебного преследования по известной статье 282-2:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Но, может быть, ещё не поздно осудить его по статье 283 УК РФ за "Разглашение государственой тайны".
Великая тайна сия заключается в том, что в России не моются...