"Мы привыкли воспринимать вопрос об истинности или ложности утверждения как вопрос математической логики. Есть два утверждения. "Коровы летают" и "коровы не летают". Глядим из окна, видим корову и понимаем, какое из утверждений ложно, а какое истинно.
Но в человеческом обществе дело обстоит иным образом. А именно: если кто-то сказал ложь, за ложью почти всегда стоит некая группа лиц, для которой ложь нужна и выгодна. У истинного утверждения может быть группа поддержки, а может и не быть. Но ложь всегда кому-то выгодна. Почему у человека, виноватого в убийстве, так высоки шансы доказать свою невиновность присяжным или публике, вне зависимости от того, как его зовут - О. Дж. Симпсон или Алексей Френкель?"
После этого попытайтесь ещё раз подумать, что же нам хотела сказать талантливая журналистка Юлия Латынина своей очередной талантливой статьей про "летающих коров".
Лично мне кажется, что многие из нас вполне в курсе про то, что коровы летают.
Только не очень высоко...
Именно об этом решился недавно напомнить ей адвокат в деле Анны Политковсой Мурад Масаев:
Статья Юлии Латыниной о деле Анны Политковской под названиемО защите подонков и убийц - ЕЖ, 29.12.08г., как мне кажется, есть просто очередное звено в цепи откровенной "азефовщины", которую всё больше начинает напоминать журналистика Юлии Леонидовны Латыниной. Романтический флер "либеральной" журналистки, стойкая репутация "защитника свободы слова", премия Госдепа, и т.д., и т.п., позволяют ей успешно осуществлять "операции прикрытия" в судебных делах, где явно пролеживается интерес Кремля или ФСБ.
Так, например, как это было с делом Френкеля.
"Защитники" Юлии Леонидовны в последнее время время изобрели новую тактику. Они называют её "сукой", выдвигают обвинения абсолютно абсурдные, которые изначально невозможно проверить.Таким образом, оказывается, что и самые обоснованные претензии к её так называемой журналистике попадают всё в тот же заколдованный круг "клеветы" и "необоснованных нападок" на "либеральную журналистку", наше "всё" и наше "святое".
