Вот выписка из свеженькой статьи Евгения Абельмана:
Буйнопомешанного майора Евсюкова еще не успели обрядить в смирительную рубашку и доставить из КПЗ в психушку, как со всех сторон раздались привычные камлания борцов за легализацию короткоствольного оружия для граждан, решивших, что всякое лыко в строку и принявшихся уверять соотечественников, что случай в супермаркете "Остров" в очередной раз, дескать, демонстрирует их правоту. Не упустили возможности отметиться на этой ниве и активисты питерской "Солидарности".Логику этих рассуждений неподготовленным рассудком постичь трудно....
А вот ещё одна выписка, почти ёрническая, про то же самое, и, к сожалению,в самом что ни на есть правозащитном блоге:
Сомнения меня гложут... А если бы слесарь Евсюков, заслуженный деятель автосервиса, напился бы в один печальный день до белочки и монтировкой порубал девятерых посетителей супермаркета - так же ли мы шумели бы, требуя зачистить ряды слесарей?
Нужно или не нужно говорить о том, чем начальник ОВД майор Евсюков, одетый в форму, охраняемый законом представитель государства, имеющий законное право на ношение и использование оружия, выданное ему для защиты граждан, чем майор милиции Евсюков отличается от автослесаря Евсюкова? Нужно ли напоминать о том, что наша милиция давно превратилось в "государство в государстве", в вооружённую и сплочённую корпорацию, наделённую особыми правами и полномочиями, закрытую наглухо для контроля не только со стороны несуществующего гражданского общества, но и от любых попыток государственного контроля и реформирования? Нужно напоминать о том, что защищённые законом и оружием милицейские бандформирования сегодня заняты чем угодно: крышеванием, рэкэтом, вымогательством, разбоем на дорогах, но только не защитой граждан? Что московские отделения ОВД давно перещеголяли гестапо своими методами допроса? Нужно ли напоминать о том, что все "реформы" в милиции свелись к переодеванию в новую форму и к благим пожеланиям вести себя хорошо в отношении безоружных сограждан?
Здесь уместно будет процитировать давнюю статью Павла Чикова
За последние 5 лет в российских средствах массовой информации опубликовано свыше 30 тысяч материалов с фактами милицейского произвола. Согласно данным социологов из Центра Левады , 80% россиян милицию боятся и ей не доверяют.
Федеральный уполномоченный по правам человека в своих докладах выражает тревогу по поводу продолжающегося в течение нескольких лет роста количества обращений россиян по общим вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности. "Каждая шестая жалоба - на действия работников милиции, на нарушения в ходе дознания и предварительного следствия", (доклад Уполномоченного по правам человека за 2006 год).
По данным опроса населения в 2006 году, на вопрос "что вас волнует в стране?" 30% респондентов ответили - произвол милиции (опрос Центра Левады специально для Общественной палаты России, октябрь 2006 года).
Это свидетельствует о том, что имидж милиции в глазах населения утрачен, а изменить ситуацию можно только одновременными усилиями как по линии реорганизации структуры МВД, так и по линии формирования нового позитивного имиджа органам охраны правопорядка.
Работа юристов-правозащитников в 300 делах о милицейском произволе (избиения граждан, вымогательства взяток, незаконное задержание, укрытие преступлений о государственной регистрации, изнасилования, убийства и пр.) в 25 регионах России в течение последних 5 лет позволяют сделать некоторые выводы. Ни одно преступление, совершенное милиционером, включая убийства, в том числе с расчленением трупа, изнасилования несовершеннолетних, избиения людей до смерти, не привело к увольнению хотя бы одного начальника милиции, не инициировало комплексных проверок со стороны МВД.
Ни одно из этих 300 дел не было выявлено подразделениями собственной безопасности. В целом по стране отделы собственной безопасности находят признаки преступления только в одном из 15 обращений граждан ("В 2005 году в подразделения собственной безопасности по всей стране поступило около 31 тыс. жалоб на милиционеров, по результатам проверок которых было возбуждено почти 2 тыс. уголовных дел", Департамент собственной безопасности МВД России, 1 февраля 2006 года). Наоборот, зафиксированы факты, когда МВД обеспечивало обвиняемых в преступлениях и впоследствии осужденных сотрудников милиции средствами на адвокатов и включало в программу государственной защиты.
Десятки уголовных дел в отношении милиционеров ежегодно в каждом регионе страны, не находя должного реагирования со стороны руководства, выливаются в тысячи судимых милиционеров в масштабах России (в 2006 году в отношении милиционеров возбуждено в Чувашии 29 уголовных дел, в Татарстане - 61, в Нижегородской области - 81, в Ростовской области - 130, Мордовии - 12, Иркутская область - 32). Увольняясь из органов внутренних дел и обладая навыками оперативно-розыскной деятельности, служебной информацией и контактами в государственных структурах, они пополняют ряды организованной преступности, стимулируют развитие коррупции, "серого" рынка услуг по охране и обеспечению безопасности бизнес-структур, создают устойчивые преступные группы из бывших милиционеров либо совместно с действующими. За последние три года деятельность таких милицейских банд выявлена в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Казани, Нижнем Новгороде, Самаре, Таганроге, Чечне, Кемерово, на Камчатке и в других регионах. В настоящее время численность таких "бывших" в России составляет десятки тысяч человек.
Что касается статьи Евгения Абельмана, то лично мне кажется, что на сегодня в журнале "Контуры" наблюдается некоторый переизбыток дураков. Вот послушайте, что пишет этот мыслитель:
В самом деле, ведь если даже "проверенные из проверенных", офицеры милиции, оказывается, не застрахованы от того, чтобы, внезапно слетев с катушек, начать палить во все стороны, то что уж говорить о миллионах простых граждан, которым, по замыслу сторонников легализации оружия, достаточно будет для покупки пистолета предъявить справку из милиции о том, что они "не состояли и не привлекались" и пройти краткосрочные курсы по обучению стрельбе! Не случайно и то, что большинство случаев внезапной неспровоцированной стрельбы по однокурсникам, сослуживцам или просто прохожим происходит именно в США, где право граждан на ношение оружия является одной из основ конституционного строя.
Тысяча вопросов лезёт в мою голову после этих рассуждений. Вот, например, известно ли господину Абельману, что наибольшее количество тяжких преступлений у нас в стране сегодня относится к категории "бытовых" и совершается с помощью обыкновенного кухонного ножа? Так что, продавать нашим согражданам кухонные ножи или изъять их из оборота? А ножницы, бритвенные лезвия, вилки, овощерезки продавать или не продавать? Или продавать, но только по лицензии, после прохождения медосмотра? Известно ли господину Абельману, что:
Вот выписка из свеженькой статьи Евгения Абельмана: