Абсолютная тюрьма
Для любого объекта существуют прямой и обратный световые конусы. В прямом
конусе находится то подмножество событий во вселенной, на которые объект
может повлиять в будущем. В обратном конусе - подмножество событий
повлиявшее на объект. Световые конусы - четырёхмерные фигуры. Ось
соответствует времени и расположена, в общем случае, перпендикулярно
пространству. Каждое сечение конусов пространством, соответственно,
представляет собой трёхмерную сферу. Любой объект всегда находится в
вершинах своих световых конусов, может быть изменён только изнутри обратного
конуса, вообще, в каждый момент времени объект может получить информацию
только из обратного конуса, а изменить что-либо, либо передать информацию -
объект может только внутри прямого конуса.
Время течёт в обратный конус из прямого и условно соответствует
наблюдаемому объектом потоку фотонов. Система в целом напоминает песочные
часы - четырёхмерные разумеется, объект находится в месте соединения колб
этих часов. Чем быстрее объект движется в выбранной системе координат, тем
медленнее для него движется поток фотонов из прямого конуса в обратный, тем
медленнее течёт время для данного объекта, компенсируя наложение собственной
скорости объекта на скорость фотонов. Если объект каким-либо образом
достигнет скорости света - он замрёт относительно фотонов, а время для
такого объекта остановится. Однако по мере приближения к скорости света
масса любого объекта имеющего ненулевую массу покоя будет стремиться к
бесконечности, а длина - к нулю. Объект преодолевший световой барьер должен
будет буквально вывернуться наизнанку - получить отрицательную длину и
отрицательную же массу. Поток фотонов для такого объекта будет течь уже в
обратную сторону, конусы поменяются местами, поменяются местами прошлое и
будущее, время потечёт вспять. Если бы мы могли по своему произволу менять
массу покоя объекта, делать её нулевой либо отрицательной - мы смогли бы
изнутри контролировать световые конусы, переворачивать их "песочные часы" и
обращать течение времени.
- Возможно ли такое?
- Как знать. Многое возможно.
Вопрос в другом - нужно ли?
. . .
Если наши потомки всё-таки существуют. Если мы не уничтожили себя. Если в
будущем мы не прозябаем в ресурсной яме. Если мы не вернулись к животному
состоянию либо, напротив, не преобразовали себя в рой лишённых самосознания
биомеханоидов... Если у наших потомков имеются возможности позволяющие им
перемещаться в прошлое, то используют ли они эти возможности, перемещаются
ли они в прошлое?
Страх возникновения временных петель и парадоксом не мог бы их
остановить, поскольку этот страх совершенно необоснован. Если вы отправитесь
в прошлое и что-либо там измените - результаты вашего вмешательства никогда
не достигнут точки вашего отправления, поскольку информация в общем случае
не сможет распространяться со скоростью выше скорости света, а если сможет -
начнёт двигаться во времени. Это, не то что бы очень хорошо, но и не плохо.
Хуже, что отправившийся в прошлое никогда не сможет вернуться обратно, в то
настоящее из которого он отправился. Конечно, он мог бы разогнаться до
околосветовой скорости и замедлить скорость течения времени для себя, но что
бы "догнать" именно то настоящее из которого он отправился в прошлое, ему
пришлось бы двигаться быстрее света, что значит двигаться назад во времени.
Никакие действия в прошлом, таким образом, не могут ни помочь, ни
навредить настоящему. Так зачем совершать эти действия? Если бы из прошлого
ещё был шанс вернуться - оно могло бы быть "территорией игры" для наших
далёких потомков, но - вернуться нельзя и прошлое может быть только
территорией ссылки.
Каждый миг - совершенная камера-одиночка. Прошлое - абсолютно надёжная
тюрьма бесконечной вместимости. Ведь каждый преступник отправляется в
"базовую линию" прошлого, но каждый момент прошлого имеет, если говорить
упрощённо, своё собственное будущее. Преступник будет субъективно
перемещаться в будущее вместе с моментом времени в которой он был заключён,
однако относительно будущего из которого преступник был отправлен - тот
момент будет неподвижной частью прошлого. Если ещё один преступник будет
отправлен в прошлое чуть позже первого, он не обнаружит там никаких следов
деятельности первого преступника. Каждый отправляющийся в прошлое неизбежно
оказывается в "виртуальной линии" времени для которой справедливы все те же
принципы безысходности что и для линии "базовой". Даже если преступник
отправиться в полёт с околосветой скоростью или прикажет себя мумифицировать
в надежде на будущее клонирование и извлечение из прошлого квантового слепка
потока своего сознания - ему всё равно не вырваться из виртуального потока.
Даже если он ещё раз прыгнет в прошлое в момент предшествующий моменту в
который был отправлен изначально - он просто окажется в новой одиночной
камере.
Заключённый может только дожить до момента виртуальной линии
соответствующего моменту "базовой линии" и этот момент виртуальной линии
может быть почти такими же как момент базовой, но - этот момент не будет тем
же моментом.
В том что заключённый сможет дожить, кстати, ничего невероятного нет.
Ведь даже сейчас очевидно, что человек не сможет достаточно долго и
устойчиво развиваться в качестве биологического вида и одновременно вида
разумных существ, следуя одновременно генетическим интересам вида как целого
и оставаясь при этом сообществом разумных индивидуумов. Можно выбрать жизнь
- ограничив, изувечив или вовсе уничтожив самосознание. Можно выбрать разум
- ограничив жизнь, обуздав инстинкты, сломав генетический контроль, в
пределе - вообще перестав быть живыми существами. Последнему - сопутствует
бессмертие, поскольку разум, в отличие от жизни, - в смерти не нуждается.
Поскольку в будущем мы предположили наличие разумных существ - они должны
быть бессмертны. А предполагать мы должны именно наличие разумных -
поскольку лишь среди разумных существует понятие преступления. Впрочем,
преступников из будущего правильнее наверное называть оппонентами,
носителями неких разрушительных мемов. Если преступник сам того не пожелает
- бессмертия у него не отнимут, а право на самоубийство у него в любом
случае никто не сможет отнять.
. . .
Давайте посмотрим на наш мир. Давайте посмотрим внимательно. Что может
скрываться за религиозной доктриной иллюзорности всего сущего? Откуда
парализующая харизма тиранов и пророков, неожиданные озарения одиноких
мечтателей и внезапные помрачения целых народов? Почему существует несколько
достаточно сильных но не образующих единой системы антитехнократических и
антипрогрессистских мемопулов, а, с другой стороны, нескольких совершенно
неожиданных технологических прорывов? Где искать истоки легенды о Девяти
Неизвестных, тормозящих технический прогресс? Кто такие Бессмертные Даосы?
Как мог да Винчи предвидеть столько будущих технологий? Не подсказывал ли
кто-то сюжеты Уильяму Шекспиру? - Возможно, даже, несколько раз в
последовательно открывающихся виртуальных линиях. Какой смысл скрыт в
действиях "Лондонского Потрошителя"? Кто тот таинственный "P. M." - тайно
оставивший в квартире Майкла Фарадея чертежи необычного, опередившего своё
время, электрического генератора? - Очевидно что наш мир не только не
является "базовой линией", но даже виртуальной первого порядка. Странности
человеческой истории позволяют предположить вмешательство сразу нескольких
ссыльных, что возможно лишь в одном случае - если виртуальный мир достигает
такого технологического и меметического уровня развития, когда в нём
появляются собственные меметические преступники и технологии позволяющие
отправлять их в прошлое.
Может возникнуть вопрос: почему ссыльные никогда открыто не говорили о
своём положении? Но ведь на низких уровнях развития никто не смог бы это
понять, а на высоких - не стал бы верить. - Вы же не верите тому что я
написал?
Zoaron
2011 maj., 2013 apr.