Зырянов Алексей Викторович: другие произведения.

Бедность - лучший поводырь к большой литературе

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Заметка-эссе на статью Юрия Серова 'Что убивает литературу?'.
    Опубликована в газете "Литературная Россия" номер 12 (от 25 марта 2011).


   Архив: "Литературная Россия" N9. 4 марта 2011.
   ЧТО УБИВАЕТ ЛИТЕРАТУРУ?
   Ещё де­сять-пят­над­цать лет на­зад Рос­сия бы­ла са­мой чи­та­ю­щей стра­ной в ми­ре. По­сле раз­ва­ла СССР на­род чи­тал не ху­же, чем в со­вет­ское вре­мя, да­же не­смо­т­ря на раз­ру­ху и про­цве­та­ю­щий бан­ди­тизм. Сей­час, ког­да всё ус­по­ко­и­лось и ус­та­ка­ни­лось, на­ша стра­на пе­ре­ста­ла чи­тать. По­яви­лись ин­те­рес­ные ав­то­ры, книж­ный ры­нок пе­ре­пол­нен но­вин­ка­ми и креп­ки­ми ро­ма­на­ми, да и тол­стые жур­на­лы про­дол­жа­ют су­ще­ст­во­вать, од­на­ко чи­та­тель­ская ау­ди­то­рия с каж­дым го­дом сни­жа­ет­ся, и ско­ро мо­жет на­стать та­кой мо­мент, ког­да пи­са­те­ли ос­та­нут­ся не у дел. Что же уби­ва­ет ли­те­ра­ту­ру? Да­вай­те по­про­бу­ем ра­зо­брать­ся.
   Те­ле­ви­де­ние. Один из­ве­ст­ный аме­ри­кан­ский пи­са­тель в кон­це се­ми­де­ся­тых го­дов пред­по­ло­жил, что те­ле­ви­де­ние со вре­ме­нем за­ме­нит лю­дям кни­ги, и ока­зал­ся прав. Бум, ко­то­рый пе­ре­жи­ло США, пе­ре­черк­нул все на­деж­ды. Пе­ре­да­чи, филь­мы, а в осо­бен­но­с­ти мыль­ные опе­ры вы­тес­ни­ли кни­ги на вто­рой план, а муж­чин и жен­щин при­ко­ва­ли к ди­ва­ну. В ито­ге на­ция на­ча­ла стре­ми­тель­но те­рять в гра­мот­но­с­ти и об­ра­зо­ван­но­с­ти. В Рос­сии бум те­ле­ви­де­ния при­шёл­ся на ко­нец де­вя­но­с­тых - на­ча­ло двух­ты­сяч­ных, ког­да ино­ст­ран­ные бо­е­ви­ки и се­ри­а­лы плав­но пе­ре­ко­че­ва­ли в на­ши ящи­ки, и на­тво­рил де­лов по­кру­че, чем за гра­ни­цей. Стра­на за­се­ла за без­дум­ные, рас­тя­ну­тые до пре­де­лов двух­сот­се­рий­ные бра­зиль­ские ме­ло­дра­мы, од­но­тип­ные ис­то­рии про кру­тых бан­ди­тов, объ­е­ди­нив­ших­ся в бри­га­ды и кла­ны, и пло­с­кие ко­ме­дии. Са­мое же страш­ное, что де­тей под­са­ди­ли на ту­пые мульт­филь­мы, ко­то­рые ни­че­му не учат. Ре­бё­нок, смо­т­ря­щий "Юж­ный парк" или "Спанч Бо­ба" - по­тен­ци­аль­ный без­дарь. Мой зна­ко­мый, лю­би­тель "Симп­со­нов" и "Фу­ту­ра­мы", с трёх лет при­учал доч­ку к этим муль­ти­кам. Те­перь ей семь, она не уме­ет чи­тать и не ис­пы­ты­ва­ет тя­ги к зна­ни­ям, счи­тая, что кни­ги - это глу­по. По­мнит­ся, я го­да в че­ты­ре по сло­гам шпа­рил, а в шко­ле про­пись и не нуж­на бы­ла. По­лу­ча­ет­ся, с при­хо­дом ТВ по­сле­ду­ю­щее по­ко­ле­ние опу­с­ти­ло план­ку ума в не­сколь­ко раз. Поч­ти под са­мый плин­тус.
   Ин­тер­нет. Труд­но ска­зать, что Ин­тер­нет уби­ва­ет ли­те­ра­ту­ру. Ес­ли кос­нуть­ся ав­тор­ских прав, то да, но те­ма эта дру­гая, не от­но­ся­ща­я­ся к на­шей. Сеть - от­лич­ная биб­ли­о­те­ка и плац­дарм для на­чи­на­ю­щих ав­то­ров, где мно­же­ст­во кон­кур­сов и воз­мож­но­с­тей ре­а­ли­зо­вать се­бя на пи­са­тель­ской ни­ве, да и в пла­не чте­ния вы­бор здесь бо­га­тей­ший: от фан­та­с­ти­ки до на­уч­но-фи­ло­соф­ских трак­та­тов. Вы­бор есть, но вы­би­ра­ют дру­гое: он­лайн филь­мы, кли­пы, раз­вле­ка­тель­ные сай­ты. Ин­тер­нет - бо­ло­то, где лю­ди те­ря­ют­ся во вре­ме­ни, сут­ка­ми за­ви­са­ют в "Од­но­класс­ни­ках" и "Вкон­так­те" и иг­ра­ют по се­ти. Я не го­во­рю, что это пло­хо: но­вое вре­мя вно­сит свои кор­рек­ти­вы, вир­ту­аль­ная ре­аль­ность за­ме­ня­ет обыч­ную; но и хо­ро­ше­го здесь не вид­но. Ес­ли че­ло­век про­во­дит часть вре­ме­ни за чте­ни­ем, раз­ви­ва­ясь и по­зна­вая, и часть за ком­пью­те­ром, то нор­маль­но. Ес­ли же толь­ко за ком­пью­те­ром, то вы­хо­да нет. Страш­ная за­ви­си­мость, воз­ни­ка­ю­щая от Ин­тер­не­та, ста­вит крест на меч­тах о гра­мот­ной на­ции и в бли­жай­шем бу­ду­щем во­об­ще вы­тес­нит кни­ги из хоб­би. Что­бы это­го не слу­чи­лось, нуж­но при­ло­жить мак­си­мум уси­лий и ис­поль­зо­вать сеть для бла­га об­ще­ст­ва. Со­зда­вать кра­соч­ные и по­зна­ва­тель­ные сай­ты для де­тей, де­лать ори­ги­наль­ные стра­нич­ки на­по­до­бие "Ви­ки­пе­дии", где ста­тьи про­чи­ты­ва­ют­ся на од­ном ды­ха­нии, а уча­ст­во­вать в их на­пи­са­нии мо­гут все поль­зо­ва­те­ли, от­кры­вать бес­плат­ные эле­к­трон­ные биб­ли­о­те­ки (тут опять воз­ник­нет во­прос с ав­тор­ски­ми пра­ва­ми) и при­учать­ся ис­кать в Ин­тер­не­те по­лез­ное. Ког­да в Рос­сии пой­мут, что се­бя мож­но спа­с­ти толь­ко са­мим, тог­да и уро­вень IQ по­пол­зёт вверх. Ус­ло­вия у нас име­ют­ся, про­сто ни­кто не хо­чет при­спо­саб­ли­вать их под пра­виль­ные це­ли.
   Ком­пью­тер­ные иг­ры. Стре­лял­ки, бро­дил­ки, гон­ки, стра­те­гии - враг ли­те­ра­ту­ры но­мер один. Бо­роть­ся с иг­ра­ми прак­ти­че­с­ки не­воз­мож­но, а по­пасть под вли­я­ние вир­ту­аль­но­го ми­ра - раз плю­нуть. Нет та­ко­го че­ло­ве­ка, кто не про­бо­вал бы с ли­х­вой по­ру­лить по ноч­но­му го­ро­ду или по­бе­гать с вин­тов­кой во вто­рой ми­ро­вой вой­не. Ком­пью­тер­ный бум при­шёл сра­зу за те­ле­ви­зи­он­ным, и рус­ский на­род, ни­ког­да ра­нее не имев­ший столь­ко ра­до­с­тей, ки­нул­ся по­ко­рять иг­ры од­ну за од­ной. На­ше об­ще­ст­во по­лу­чи­ло всё: вой­ны, кве­с­ты, бе­зум­ные ар­ка­ды, по­го­ни за пре­ступ­ни­ка­ми. Жизнь ра­зу­кра­си­лась все­ми цве­та­ми ра­ду­ги. Ка­кие кни­ги, не сме­ши­те. Лю­ди пе­ре­де­лы­ва­ли в иг­рах ис­то­рию, по­беж­да­ли, вы­иг­ры­ва­ли Ли­гу Чем­пи­о­нов, вы­сту­па­ли на ста­ди­о­нах пе­ред тол­пой фа­на­тов - фан­та­зи­ро­вать не на­до, всё пе­ред гла­за­ми. Про­из­во­ди­те­ли уга­ды­ва­ли же­ла­ния лю­бо­го.
   От­но­ше­ние лю­дей. Ещё од­на про­бле­ма, ко­то­рая не поз­во­ля­ет ли­те­ра­ту­ре вы­брать­ся со дна - без­раз­ли­чие рос­си­ян к про­цес­су чте­ния. Те бес­по­доб­ные со­вет­ские дис­кус­сии, ког­да все бы­ли в кур­се про­ис­хо­дя­ще­го и до дыр за­чи­ты­ва­ли тол­стые жур­на­лы, да­бы не от­ста­вать от дру­гих зна­то­ков, ос­та­лись в про­шлом. В но­вом вре­ме­ни лю­ди слиш­ком за­ня­ты, что­бы за­ни­мать­ся по­доб­ной ерун­дой. Ес­ли че­ло­век и ре­ша­ет­ся на чте­ние, то ос­та­нав­ли­ва­ет вы­бор ли­бо на вто­ро­сорт­ном фан­та­с­ти­че­с­ком бо­е­ви­ке, ли­бо на без­гра­мот­ном де­тек­ти­ве, где глав­ный ге­рой - кру­той му­жик, поз­во­ля­ю­щий се­бе уби­вать пре­ступ­ни­ков пач­ка­ми и еже­ми­нут­но вы­хва­ты­вать пи­с­то­лет. Поль­зы от та­ких книг ма­ло, да и ли­те­ра­ту­рой их на­звать язык не по­во­ра­чи­ва­ет­ся. Рань­ше чи­та­ли ра­ди удо­воль­ст­вия, те­перь ра­ди раз­вле­че­ния. И са­мим пи­са­те­лям не­пло­хо бы из­ме­нить от­но­ше­ние к чи­та­те­лю. Не ид­ти на по­во­ду у из­да­тельств, тре­бу­ю­щих од­ну кни­гу в три ме­ся­ца и за­го­ня­ю­щих ав­то­ров в рам­ки бе­зы­с­ход­но­с­ти, ра­бо­тать ка­че­ст­вен­нее над тек­с­том, боль­ше чи­тать хо­ро­шей ли­те­ра­ту­ры, и де­ло на­ла­дит­ся. Стра­не нуж­ны силь­ные пи­са­те­ли, спо­соб­ные за­ин­те­ре­со­вать лю­бо­го че­ло­ве­ка креп­ким сло­вом и ин­те­рес­ным сю­же­том. Пи­сать ра­ди за­ра­бот­ка, ко­неч­но, не воз­бра­ня­ет­ся, но слиш­ком неза­слу­жен­ны го­но­ра­ры не­ко­то­рых рас­кру­чен­ных ав­то­ров.
   Пу­ти ре­ше­ния. Не хо­чет­ся в кон­це пи­сать о пло­хом, но вы­хо­дов из сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции прак­ти­че­с­ки нет. Ли­те­ра­ту­ра в Рос­сии от­ка­ти­лась на по­след­ние ро­ли, а впе­рёд вы­шли те­ле­ви­де­ние и Ин­тер­нет. Пи­са­тель пе­ре­стал быть оп­ло­том прав­ды и пре­вра­тил­ся в шу­та-раз­вле­ка­те­ля, пи­шу­ще­го ра­ди счё­та в бан­ке, а не ра­ди ис­кус­ст­ва. Тол­стые жур­на­лы из же­ле­зо­бе­тон­ных вы­со­ток пе­ре­ко­че­ва­ли в раз­ряд од­но­этаж­ных до­ми­ков с ти­ра­жа­ми в че­ты­ре-пять ты­сяч. Сеть вы­ва­ли­ла на нас тон­ны псев­до­ав­то­ров, счи­та­ю­щих за­мет­ки в Жи­вом Жур­на­ле рас­ска­за­ми и ми­ни­а­тю­ра­ми. Мож­но пе­ре­чис­лять про­бле­мы до бес­ко­неч­но­с­ти, но тол­ку из это­го не вый­дет. Нуж­на под­держ­ка го­су­дар­ст­ва, рек­лам­щи­ков, пси­хо­ло­гов. То, что нам вби­ва­ет в го­ло­ву те­ле­ви­зи­он­ный ящик, нуж­но ле­чить. По­ко­ле­ние MTV вы­би­ра­ет дру­гие раз­вле­че­ния, а сле­ду­ю­щее по­ко­ле­ние по­са­дит книж­ный ко­рабль на мель, пе­ре­бе­рёт­ся в вир­ту­аль­ную ре­аль­ность на по­сто­ян­ное ме­с­то жи­тель­ст­ва и на­всег­да за­бу­дет о на­зва­ни­ях вро­де "Зна­ме­ни" или "Ок­тя­б­ря". Что­бы это­го не слу­чи­лось, мы долж­ны по­ме­нять мно­гое. Ес­ли не по­лу­чит­ся, то Рос­сия че­рез не­сколь­ко лет ста­нет без­гра­мот­ной на­ци­ей, тол­сте­ю­щей на гам­бур­ге­рах и кар­тош­ке фри. 
   Юрий СЕРОВ,
г. ОРСК,
Оренбургская обл.
  
  
   "Литературная Россия": N12 от 25 марта 2011
  
   "Бедность - лучший поводырь к большой литературе"

"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать"

Роберт Пенн Уоренн

   Ис­то­во под­дер­жи­ваю мне­ние и под­пи­сы­ва­юсь под мно­ги­ми сло­ва­ми Юрия Се­ро­ва в его ста­тье "Что уби­ва­ет ли­те­ра­ту­ру?" ("ЛР", 2011, N 9) в де­вя­том но­ме­ре га­зе­ты "Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия". Но что же под­толк­ну­ло ме­ня на­пи­сать эту за­мет­ку-эс­се? Да, соб­ст­вен­но, так обо­зна­чу фор­му, в ко­то­рой вы­ра­жу свою мысль, а имен­но - за­мет­ка-эс­се, так как для на­ча­ла я про­дол­жу ни­же ка­са­ю­ще­е­ся ста­тьи Юрия Се­ро­ва, а в даль­ней­шем по­де­люсь сво­им эс­се из ме­му­ар­ной про­зы.
   И вот, про­дол­жу: лич­ный опыт сбли­же­ния с кни­гой под­вёл ме­ня к не­ко­е­му ре­ше­нию про­бле­мы вос­пи­та­ния чи­та­ю­ще­го лю­да. Коль ав­тор ука­зан­ной ста­тьи от­ме­та­ет все по­пыт­ки ре­ше­ния про­бле­мы как не­до­пу­с­ти­мые в се­го­дняш­нее вре­мя, я по­ступ­лю ина­че, хоть бу­дет мною здесь пред­став­лен­ное мне­ние весь­ма па­ра­док­саль­ным.
   Да, ушёл пе­ри­од ком­му­низ­ма с 1/6 ча­с­ти зем­ли, ста­руш­ка СССР сы­г­ра­ла в ящик, не дож­дав­шись юби­лея - семь­де­сят лет. Но преж­де­вре­мен­ная ги­бель при­внес­ла со­вер­шен­ней­шее из­ме­не­ние нрав­ст­вен­но­го со­зна­ния лю­дей, и не­умо­ли­мо по­та­щи­ла в не­зри­мый тар­тар ци­ви­ли­за­цию чи­та­ю­щей стра­ны вос­лед от­ки­нув­шей ко­пы­та мо­гу­чей со­ци­а­ли­с­ти­че­с­кой дер­жа­вы.
   То­го за­пад­но­го сти­ля по­ве­де­ния вме­с­те с при­шед­шим ка­пи­та­лиз­мом хва­ти­ло на за­крут­ку ко­ле­са в иную сто­ро­ну раз­ви­тия. Сме­нил­ся тру­до­ём­кий путь все­об­ще­го сбли­же­ния с Иде­ей на хи­лую до­рож­ку ра­зоб­ще­ния во имя по­все­ме­ст­но­го эго­из­ма. Ка­пи­та­лизм ви­дит бла­го в воз­мож­но­с­ти ин­ди­ви­ду­аль­но­го про­цве­та­ния граж­да­ни­на, со­ци­а­лизм же да­вал его на всех и по­ров­ну, пусть и в ма­лых до­зах. По­ли­ти­ку "урав­ни­лов­ки" не жа­ло­вал на­род, ког­да на всех сов­сем не до­ста­ва­лось кол­ба­сы. Те­перь-то кол­ба­сы на­ва­лом - де­нег толь­ко нет у каж­до­го в стра­не. И оли­гарх на­вер­ня­ка не ест кол­ба­с­ку рус­скую, об­хо­дясь лишь ус­т­ри­цей и фей­хоа на Кур­ше­ве­лях. За­бо­тит­ся, на­до по­ла­гать, о нас убо­гих, рос­сий­ских обы­ва­те­лях. Спа­си­бо Оли­гар­ху Оли­гар­хы­чу за сло­ман­ное ко­ле­со меч­ты со­вет­ско­го на­ро­да в не­сбыв­ше­е­ся сча­с­тье для каж­до­го из нас, та­ких про­стых со­вет­ских граж­дан.
   Со­хра­ни мы все СССР, я ис­тин­но на­де­юсь, со­хра­ни­ли бы и нрав­ст­вен­ность, и скром­ность в ма­не­рах у де­тей. Сей­час ведь мно­гие пост­со­вет­ские де­тиш­ки ро­ди­те­лей тер­ро­ри­зи­ру­ют в раз­лич­ных ма­га­зи­нах, а в со­вет­ское вре­мя со­блаз­нов бы­ло мень­ше, что­бы де­ти им кри­ча­ли: "Ма­ма, ку­пи мне то, па­па, хо­чу сей­час вот это". Со­вет­ский чи­та­ю­щий ре­бё­нок знал ма­те­ри­аль­ную, ре­а­ли­с­тич­ную сто­ро­ну по­ступ­ков че­рез кни­ги му­д­рых со­вет­ских ав­то­ров, а За­пад кор­мит нас бес­смыс­лен­ным и не­нуж­ным вол­шеб­ст­вом по­сред­ст­вом чти­ва, на­пи­сан­но­го в жа­н­ре фэн­те­зи.
   На­ши де­ти ве­рят в ку­дес­ни­ков, ле­та­ю­щих на мёт­лах; зна­ют, как по­бе­дить зло­вред­но­го дра­ко­на, но не зна­ют зла, су­ще­ст­ву­ю­ще­го в ис­тин­но зем­ных об­ли­чи­ях, ко­то­рое ок­ру­жа­ет этих ре­бят по­все­ме­ст­но. Им не вы­лез­ти из ил­лю­зор­ной, но ма­ня­щей тьмы ми­ра за­пад­ных ска­зок, с его кро­ва­вы­ми сце­на­ми, на един­ст­вен­но вер­ный свет до­б­ра и ра­вен­ст­ва на зем­ле. На­до лишь на­учить де­тей бо­роть­ся умом и со­зна­ни­ем с се­ро­с­тью буд­ней, что­бы они не уш­ли во мрак фан­та­зи­ро­ва­ния ре­аль­но­с­ти.
   Вся но­с­таль­ги­че­с­кая мысль из мо­их вос­по­ми­на­ний о встре­чах с кни­гой сво­дит­ся к столь не­при­ят­ной ве­щи, как без­де­не­жье в се­мье.
   Но преж­де чем всё рас­ска­зать в сво­ём эс­се, до­пол­ню я свою за­мет­ку дву­мя не­лиш­ни­ми здесь из­ре­че­ни­я­ми двух по­движ­ни­ков ли­те­ра­ту­ры, с ко­и­ми в по­ле­ми­ку всту­пил на сай­те "Жи­вая Ли­те­ра­ту­ра".
   В дис­кус­сии о со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре нель­зя не учи­ты­вать мне­ний ре­дак­то­ров из се­те­вых жур­на­лов. Вот по-на­сто­я­ще­му при­вык к ре­дак­тор­ским обя­зан­но­с­тям упор­ный тру­же­ник, за­ве­ду­ю­щий от­де­лом про­зы ин­тер­нет-пор­та­ла "Но­вая Ли­те­ра­ту­ра" Игорь Кась­ко. С суж­де­ни­ем о дет­ских ав­то­рах в про­ст­ран­ст­ве двух ве­ков на сай­те "Жи­вой Ли­те­ра­ту­ры" по­дроб­но в бло­ге, а так­же в ком­мен­та­ри­ях сво­их он сфор­му­ли­ро­вал ту ос­но­ву за­пад­ных вли­я­ний, из­ме­нив­ших мен­та­ли­тет со­вет­ских граж­дан: "...жизнь в ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­кой Рос­сии ин­те­рес­нее, яр­че, пол­нее, чем в со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ком СССР...". Ку­да уж тут до­ба­вить, и да­же не по­спо­ришь. Кар­ти­на мас­лом - яр­че не­ку­да. Ри­су­ем до сих пор, да толь­ко не в ла­ды с об­ще­ст­вен­но по­лез­ным; маз­ки про­за­пад­ной куль­ту­ры за­ля­па­ли хол­сты ком­му­ни­с­ти­че­с­ко­го вер­ни­са­жа.
   А вот по­движ­ник твор­че­с­ких на­чал, ру­ко­во­ди­тель не­ког­да су­ще­ст­ву­ю­ще­го ли­пец­ко­го круж­ка юных пи­са­те­лей, а ещё про­за­ик и ла­у­ре­ат ли­те­ра­тур­ных пре­мий Алек­сандр Ти­тов не без ос­но­ва­ния ут­верж­дал: "В СССР бы­ла си­с­те­ма вос­пи­та­ния под­ра­с­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния. Пло­ха она бы­ла или хо­ро­ша - но она бы­ла <...> А те­перь, на­вер­ное, по­зд­но воз­рож­дать дет­скую ли­те­ра­ту­ру, бу­маж­ная кни­га вы­тес­ня­ет­ся из оби­хо­да Ин­тер­не­том, вир­ту­аль­ны­ми иг­ра­ми и т.д.". Ко­неч­но, я по­спе­шил ра­зу­бе­дить столь ува­жа­е­мо­го мною че­ло­ве­ка.
   Я все­го лишь шесть год­ков про­жил в Со­ве­тах и пост­пе­ре­с­т­ро­еч­ный пе­ри­од при­нял как ре­бё­нок пост­со­вет­ский; пло­хо­го не ска­жу о тех про­шед­ших вре­ме­нах, но вспом­ню бед­ность в бла­го­дар­ность в ни­же­сле­ду­ю­щем эс­се.
   Хо­тя и сам я в дет­ст­ве иг­рать в ком­пью­тер­ные иг­ры мог толь­ко у дру­зей в гос­тях, от­ка­зал­ся от та­кой без­дум­ной су­е­ты ре­бя­че­с­ких вле­че­ний. И, по­мню, при­вле­ка­ло еже­днев­но по­иг­рать ча­сок-дру­гой, но ведь на­шлось во мне уже тог­да от­тор­же­ние к по­доб­ным раз­вле­че­ни­ям. А все­му ви­ной - бед­ст­вен­ное по­ло­же­ние се­мьи, которая не мог­ла ра­зо­рять­ся на "ден­ди", "се­гу" и ком­пью­те­ры. Ме­ня соб­ст­вен­ная на­ша бед­ность на­учи­ла стес­не­нию, при ко­то­ром те­бе не­лов­ко по­сто­ян­но про­сить­ся в гос­ти к дру­зь­ям, а ведь дру­гие про­си­лись и не об­ра­ща­ли вни­ма­ния на уп­рё­ки ма­те­рей тех са­мых дру­зей, ко­то­рые при­гла­ша­ли нас. Я так сму­щал­ся от на­ре­ка­ний их мам и пап, а ос­таль­ные (не­ко­то­рые бед­ные ре­бя­та) - нет. Но эти мои тог­даш­ние "дру­зья-по­про­шай­ки" ино­гда по­лу­ча­ли день­ги на кар­ман, а вот мы в се­мье бед­нее бы­ли.
   Итог всем мы­тар­ст­вам тог­даш­ним: бед­ность - не по­рок, хо­тя и стыд­но мно­гим де­тям за бед­ность сво­их мам и пап, но это без­де­не­жье с са­мо­го дет­ст­ва оту­чи­ва­ет про­сить ка­ких-то раз­вле­че­ний, тог­да как "бо­га­тень­кие" ре­бя­тиш­ки про­яв­ля­ют гнус­ность сво­е­го ха­рак­те­ра, иду­ще­го от эго­из­ма, на­учен­но­го все­доз­во­лен­но­с­тью, от­сут­ст­ви­ем ог­ра­ни­че­ний.
   Бед­ность - луч­ший учи­тель по нрав­ст­вен­но­с­ти. И она же - луч­ший по­во­дырь к боль­шой ли­те­ра­ту­ре. Нрав­ст­вен­ный за­кон не пи­сан бо­га­чам, все­доз­во­лен­ность не по­ве­дёт к боль­шой ли­те­ра­ту­ре.
   И со­вет­ские ус­ред­нён­ные зар­пла­ты, и скуд­ность на пол­ках с едой и иг­руш­ка­ми - бы­ли боль­шим бла­гом для рус­ско­го че­ло­ве­ка в СССР, чем се­го­дняш­ние по­вы­шен­ные зар­пла­ты и от­крыв­ши­е­ся бла­га им­порт­но­го за­во­за.
   На­де­юсь, мо­е­му ре­бён­ку пе­рей­дёт по кро­ви стес­ни­тель­ность на по­про­шай­ни­че­ст­во раз­вле­че­ний для се­бя. Ос­т­рую нуж­ду в еде ещё лег­ко ула­дить, но жаж­да ду­хов­ной пи­щи - мой пер­во­сте­пен­ный долг, ко­то­рый не­пре­мен­но до­не­су до по­ко­ле­ния сво­их де­тей.
   Па­мят­но до сей по­ры, как отец во­дил нас с ма­те­рью на реч­ку (не ме­нее пя­ти ки­ло­ме­т­ров от до­ма), к ко­то­рой мы шли пеш­ком, и по той лишь при­чи­не мы не поль­зо­ва­лись об­ще­ст­вен­ным транс­пор­том, что­бы не тра­тить на про­езд. Всё объ­яс­ня­лось не­об­хо­ди­мо­с­тью "ды­шать све­жим воз­ду­хом". И я всё боль­ше по­знаю цен­ность то­го "воз­ду­ха", к ко­то­ро­му при­об­щи­ла ме­ня эко­но­мия на эле­мен­тар­ные сей­час не­об­хо­ди­мо­с­ти.
   Вот и я бу­ду топ­тать со сво­и­ми де­ть­ми, будь то с сы­ном или доч­кой, на­шу при­выч­ную зем­лю. Как ни пек­ло бы нас солн­це, сколь­ко бы прой­ти ни при­шлось, я ве­рю, что, как и тог­да с от­цом, нас ни ра­зу не на­мо­чит дождь во вре­мя даль­не­го по­хо­да на реч­ку. Я на­де­юсь на ту же кро­тость мо­их де­тей, с ко­то­рой я со­гла­шал­ся на "за­теи" от­ца. Лишь для то­го, чтоб уви­деть раз­вле­че­ния в обык­но­вен­ном ви­де. Жур­ча­ние во­ды, иг­ры с сол­неч­ны­ми ни­тя­ми, а так­же при­тя­га­тель­ность мяг­ко­го пе­с­ка, по ко­то­ро­му при­ят­но бе­гать бо­си­ком. Бу­дем, как и тог­да, есть всё то, что мог­ли взять с со­бой из до­ма. Скуд­ная еда ста­но­ви­лась та­кой вкус­ной по­сле пе­шей про­гул­ки ми­мо ле­са до ре­ки Ту­ра. Спра­ва, на бе­тон­ном мос­ту, шум ав­то­мо­би­лей, в ко­то­рых си­де­ли во­ди­те­ли, стре­мя­щи­е­ся по де­лам; сле­ва - даль­ний лес, где не­смол­ка­е­мо гал­дят пе­вич­ки-пти­цы. А пря­мо - ти­хая ураль­ская ре­ка, во­брав­шая в се­бя весь на­ра­с­та­ю­щий по­ток про­мы­ш­лен­ной ма­хи­ны го­су­дар­ст­ва. Но лишь мель­ка­ние сол­неч­но­го све­та на по­верх­но­с­ти во­ды и не­пре­стан­ное те­че­ние её по ве­ко­во­му рус­лу - сме­ня­ло мыс­ли о дво­ро­вых раз­вле­че­ни­ях и ску­ке в до­маш­них сте­нах.
   По­ни­маю, что чи­та­ет­ся моё сло­во­из­ли­я­ние как па­фос, но с но­с­таль­ги­ей по­мню вре­ме­на кон­ца 80-х, и знаю, что обя­за­тель­но всё это по­вто­рю в сво­ём от­цов­ском ста­ту­се.
   Ко­неч­но, зву­чит па­ра­док­саль­но, но имен­но ог­ра­ни­че­ние от сла­до­ст­ных на­важ­де­ний да­ёт нам вос­пи­тать в се­бе и дру­гих по­лез­ные при­выч­ки, в ко­их скром­ность - не ил­лю­зор­ная на­гра­да, а под­спуд­ная за­щи­та от на­сту­па­ю­щих по­ро­ков с За­па­да.
   Не­воз­мож­ность вы­би­рать из мно­го­го, как за­сев­шая в моз­гу на­род­ная мысль, - чрез­мер­но рас­кре­по­с­ти­ла мир со­вет­ских граж­дан в про­ст­ран­ст­ве ми­ра ка­пи­та­ла, пред­став­ше­го пред очи ког­да-то ещё на­учен­ных скром­но­с­ти жи­те­лей мо­гу­чей стра­ны Со­ве­тов, при­вык­ших жить в сво­ей оби­те­ли при то­щем ко­шель­ке.
   Отец за ме­ня вы­би­рал раз­вле­че­ния, но и бил по зад­ней точ­ке всё ж не­щад­но за раз­лич­ные мои по­те­хи. Но я про­стил ему все си­ня­ки в при­чин­ном ме­с­те, за­то при­пом­нил шко­лу жиз­ни из про­стей­ших раз­вле­че­ний, ко­то­рые ни­ко­им об­ра­зом не вы­тра­ви­ли из ме­ня вир­ту­аль­ные, ком­пью­тер­ные иг­ры. Пусть и сме­я­лись на­до мной дру­зья, но моя стес­ни­тель­ность вы­ве­ла ме­ня на луч­ший уро­вень в по­ни­ма­нии бла­га для се­бя.
   Я по­сте­пен­но от­да­лял­ся от кар­ти­нок ком­пью­тер­ной иг­ры, впа­дая в без­дну мыс­лей, ле­жа­щих в кни­гах. До­иг­ры­вал с ре­бя­та­ми в сво­ём дво­ре столь ми­лые мне ро­ли раз­бой­ни­ков и ма­ро­дё­ров, но ощу­тив всю боль че­рез на­пад­ки ху­ли­га­нов, я при­ст­ра­с­тил­ся к тай­не оди­но­че­ст­ва в спо­кой­ном ми­ре тек­с­та.
   И толь­ко бед­ность та, коль срав­ни­вать с се­го­дняш­ней ре­а­ли­ей, как эле­мен­тар­ное без­де­не­жье на раз­вле­че­ния, спо­соб­на по­бо­роть на­шу бед­ность мыс­ли. Как кри­зис в де­вя­но­с­тых и сов­сем не­дав­ний по­вли­ял на скром­ность в по­треб­ле­нии, так и все­це­ло иль ча­с­тич­но об­ра­тил вни­ма­ние лю­дей к до­маш­ней пол­ке с кни­га­ми.
   Но дав вос­пря­нуть всей Рос­сии по­сле об­ру­ше­нья эко­но­мик ми­ра, "де­мо­кра­ти­че­с­кой" по­ли­ти­ке от­дан по-но­во­му при­каз на унич­то­же­нье мыс­ли в рус­ских лю­дях.
   Лю­бовь к про­стым, но близ­ким удо­воль­ст­ви­ям ок­ру­жа­ю­ще­го ми­ра и та­ин­ст­вен­но­му ми­ру мо­ло­дой ли­те­ра­ту­ры по­мог­ла най­ти мне свет, ука­зы­ва­ю­щий путь к сво­ей ду­ше.

Алексей Зырянов, Тюмень


 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Кретов "Легенда 2, Инферно"(ЛитРПГ) А.Завгородняя "Невеста Напрокат"(Любовное фэнтези) Л.Огненная "Академия Шепота 2"(Любовное фэнтези) М.Боталова "Императорская академия. Пробуждение хаоса"(Любовное фэнтези) А.Робский "Блогер неудачник: Адаптация "(Боевое фэнтези) А.Рябиченко "Капитан "Ночной насмешницы""(Боевое фэнтези) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) А.Ефремов "История Бессмертного-3 Свобода или смерть"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей"(Уся (Wuxia)) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"