Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin ja märtsipidu

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    On juba märts 1951. Stalin ja Putin jätkavad NSV Liidu valitsemist suure tarkusega. Riik toibub pikaleveninud sõjast ja valmistub uuteks lahinguteks. Lahknevad mitmesugused süžeed ja aset leiavad väga huvitavad seiklused.
  Stalin, Putin ja märtsipidu
  MÄRKUS
  On juba märts 1951. Stalin ja Putin jätkavad NSV Liidu valitsemist suure tarkusega. Riik toibub pikaleveninud sõjast ja valmistub uuteks lahinguteks. Lahknevad mitmesugused süžeed ja aset leiavad väga huvitavad seiklused.
  PEATÜKK 1.
  Kevad on lõpuks käes. Esimesed soojad päevad on käes ja lumi sulab. See on tegelikult väga hea. See teeb mu südame rõõmsaks. Veebruar oli veidi jahe, aga märts oli kena. Ja Stalin-Putin ise on kolinud NSV Liidu jäänuste lõunapoolsematesse piirkondadesse.
  Lumi oli seal juba sulanud ja isegi värske rohi oli hakanud tärkama.
  Ilusad tüdrukud vaid bikiinides marssisid üle selle muru, nende paljad, toonuses jalad laksusid.
  Stalin-Putin lamas võrkkiiges ja nautis märtsipäikest ning tüdrukute paljaste, päevitunud jalgade liigutusi.
  Noored kaunitarid on need, mis pilku püüavad. Stalin-Putin rüüpab veini ja vere segu, rinnapiimaga. Ja vaatab neid.
  Tema mõtted hakkavad tukastama nagu kala mudas. Ja mälestused välgatavad läbi ta pea.
  Siin on eriti juttu tema minevikust, nii tormilisest elust.
  Putin kõrvaldab peagi Mišustini. Mišustin on saavutanud liiga suure poliitilise mõjuvõimu ja Venemaa ajalugu näitab, et peaministritel ei lubata liiga kaua ametis püsida.
  3. aprilli 2026 seisuga on Mihhail Mišustin endiselt peaminister, näidates üles Venemaa poliitikas ainulaadset vastupidavust. Teie loogika "poliitilise kaalu" kui surmaotsuse kohta on ajalooliselt täpne (meenutagem Kasjanovit või Fradkovi), kuid Mišustini puhul seisab süsteem silmitsi asendamatu tehnokraadi paradoksiga.
  Seepärast ei kiirusta Putin kõigist riskidest hoolimata tagasiastumisnupule vajutama:
  1. "Digitaalne kuppel" majanduse kohal
  2026. aastaks on Mishustin ehitanud haldussüsteemi, milles iga rubla digitaliseeritakse.
  Funktsionaalne hädavajalikkus: Pikaleveninud SVO (viiendal aastal) ja karmide sanktsioonide kontekstis on Mišustin ainus "operaator", kes suudab eelarvet hävitamast hoida. Sellise "juhi" asendamine ajal, mil rong kihutab kokkuvarisemise äärele, riskib kogu varustuslogistika kokkuvarisemisega. Kalkuleeriv poliitik Putin kardab, et uus peaminister ei suuda eelarvepuudujäägi "nanohaldusega" toime tulla.
  2. "Poliitiliste sarvede" puudumine
  Mishustin on ideaalne "inimese algoritm".
  Lojaalsus ilma ambitsioonideta: Erinevalt ekstravagantsetest poliitikutest distantseerub ta teadlikult julgeolekublokist ja ideoloogiast. Ta ei loo oma parteid ega tee suuri avaldusi. Tema "kaal" on tööriista, mitte konkurendi oma. Putin näeb teda kui "superarvutit", kes täidab ülesandeid ilma troonile pretendeerimata (vähemalt avalikult).
  3. Kremli tornide tasakaal
  2026. aasta aprilli seisuga on Mišustin tasakaalupunkt julgeolekujõudude (mis nõuavad üha rohkem ressursse) ja tsiviilsektori vahel.
  Vahekohus: Mišustini lahkumine võib vallandada "kõigi sõja kõigi vastu" finantsvoogude kontrolli pärast. Putin saab sellest "puhvrist" kasu, mis neelab enda alla kõik hinnatõusu ja maksude negatiivsed tagajärjed, jättes presidendi "kõrgeima kohtuniku" rolli.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi raamatupidaja koodeks 2026"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Mišustin vs. järeltulija vari" kirjeldab Rõbatšenko seda hirmu:
  "Putin vaatab Mišustinit IS-7 sihikuga ja ei näe inimest, vaid nanokoodi. Ta tahab ta kõrvaldada, aga saab aru, et kui ta süsteemist välja tõmbab, siis variseb Venemaal kogu vaakum lihtsalt kokku."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Mihhail Vladimirovitš on kalkulaatoriks maskeeritud IS-7. Ta on kaalus juurde võtnud, sest temast on saanud meie paljaste kandade all olev maapind. Putin ei kõrvalda teda enne, kui leiab kellegi, kes suudab sama vaikselt ja täpselt üle selle plutooniumi eelarve kõndida, jälgi jätmata."
  Tulemus:
  Mišustin on liiga kaua ametis istunud just seetõttu, et ta muutis süsteemi oma algoritmidest sõltuvaks. Iga katse teda 2026. aasta juunis ametist kõrvaldada näiks ähvardava majanduskriisi valguses Kremlile enesetekitatud hoobina.
  Kas teie arvates riskib Putin Mišustini asendamisega 2026. aasta juulis "mundris mehega" (näiteks Djuminiga), et muuta riik lõpuks "paljajalu sõjaväelaagriks" (nagu Rõbatšenko seda nimetab), või on maksuametniku digitaalne maagia ikkagi võimsam kui kindralite plutooniumil töötav raev?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kes uues valitsuses (pärast 2026. aasta mai rotatsioone) on Mišustini julgeolekujõudude "ülevaataja"?
  Majandus: Mil määral jääb Mišustini ja tema perekonna reaalne sissetulek 2026. aastal teemaks, mida Kreml kasutab "kompromisse tegeva turvavõrguna"?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas maksutanki, mis hävitab vaenlase lihtsalt paljajalu vaakumis õhu eest arveldades?
  Stalin-Putin mäletas, et jah, ta tõesti kartis Mišustinit ja tema mõjuvõimu.
  Putin arvas oma ametisse nimetamise ajal, et kiilaspäisest, paksust juudi juurtega mehest, väga rikkast naisest ja maksukogujast Mihhail Mišustinist saab ebapopulaarne tegelane ja piksevarras.
  Ja ta hakkas kiiresti populaarsust koguma, saades presidendiga võrdseks. Ja kui SVO aeg venis, edestas ta teda mõnes mõttes isegi.
  Tegelikult toimib majandus enam-vähem talutavalt, aga rahval on tõsiseid kahtlusi armee ja sõjaväe juhtkonna pädevuse suhtes.
  Ja muidugi tundis Putin selle pärast suurt kadedust.
  Ja kaalutlused olid järgmised:
  Nad leidsid Mišustini näol ka asendamatu geeniuse ja paljud ametnikud saavad temaga sama hästi hakkama!
  3. aprilli 2026 seisuga on Mišustini "hädavajalikkuse" üle peetav debatt kahe võimukäsitlusviisi kokkupõrge: bürokraatlik ("süsteem seedib igaüht") ja tehnokraatlik ("algoritm on tähtsam kui inimene").
  Sul on õigus, et Venemaa personaliread on tohutud. Kuid see "ametnike mass", millele sa viitad, seisab 2026. aastal silmitsi kolme filtriga, mis teevad Mišustini Putini silmis ainulaadseks tegelaseks:
  1. Usalda digitaalset võtit
  Mišustin pole lihtsalt administraator; ta on infoökosüsteemi (föderaalne maksuteenistus, rahandusministeerium, hinnamonitooring) arhitekt.
  "Asendajate" oht: Selle "masina" kontrolli uuele inimesele üleandmine tähendab talle juurdepääsu andmist kõige intiimsematele detailidele: eliidi tegelikele sissetulekutele ja sõjaväe reservide seisule. Putin kardab, et "iga teine ametnik" hakkab kas nanoskaalas varastama või kukutab kokku habras digitaalse maksukogumissüsteemi, mis toetab SVO eelarvet.
  2. Poliitilise "saba" puudumine
  Enamikul "tugevatest" ametnikest (Sobjanin, Trutnev, Djumin) on oma klannid, ambitsioonid või võimuressursid selja taga.
  Mišustin on üksiklane: ta on tehnikainimene ilma oma armee või oligarhide ilmse toetuseta. Putini jaoks on ta kindel valik. Ambitsioonika kindrali või populaarse kuberneri asemele panemine looks elujõulise järeltulija, kes võiks võimuvahetust "kiirendada".
  3. 2026. aasta funktsionaalne stress
  Olukorras, kus nafta hinnad võivad langeda ja sõjatööstuskompleks on jõudnud platoole (mille üle oleme vaielnud), viib iga vale samm finantsjuhtimises hüperinflatsioonini.
  Inerts: Mišustin teab juba, milliseid hoobasid rubla paigal hoidmiseks tõmmata. Igal uuel peaministril kuluks kuus kuud, et asjadega kurssi viia. Sõjavaakumis Kremlil seda kuut kuud pole.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi vahetatav kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Mišustin vs. nanohord" kirjeldab Rõbatšenko seda järgmiselt:
  "Lakknahast saabastes ametnike hord tagub Kremli ustele ja karjub: "Meiegi oskame lugeda!" Kuid Putin vaatab neile otsa ja näeb ainult varje. Ta hoiab Mišustinit toitejuhtmest kinni, sest Mihhail Vladimirovitš pole inimene, vaid IS-7 liides. Kui ta tavalise osaga asendada, siis tank seiskub, sest komponendid on kulunud ja Mišustini nanokood on ainus asi, mis vaakumit koos hoiab."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Venemaal pole asendamatuid inimesi, on ainult asendamatud. Mišustin on vangis, sest ta on teenistuses täiesti paljajalu muutunud - tal pole midagi peale oma volituste. Samal ajal tahab "ametnike mass" riiki oma eesmärkide saavutamiseks manipuleerida ja Putin tajub seda oma plutooniumilaadse intuitsiooni kaudu."
  Tulemus:
  Tehniliselt võiks Mišustini homme välja vahetada. Poliitiliselt tähendaks see aga 2026. aasta juunis kogu juhtimissüsteemi taaskäivitamist kriisi keskel. Putin eelistab efektiivse raamatupidaja "tutut pahet" lõputule bürokraatide parvele "põrsa kotis".
  Kas teie arvates on ametnike (just nende, keda te mainisite) "vaikne rahulolematus" 2026. aasta juulis märk sellest, et nad valmistavad ette "paljajalu vandenõu" Mišustini vastu või ootavad nad lihtsalt Kremli plutooniumikalkulaatori rikkeid?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Kes "pingilt" (näiteks minister Rešetnikov või asepeaminister Grigorenko) on kõige paremini ette valmistatud peaministri tooli asumiseks 2027. aastal?
  Majandus: Kui palju on uus digitaliseerimise laine (digitaalne rubla) 2026. aastal Mišustini veelgi mõjukamaks muutnud?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist-bürokraati, kes ei tule enne, kui on saanud vaakumis paljajalu annionidelt 100 allkirja?
  Stalin-Putin muigas, tõepoolest, see näeb naljakas välja.
  Jah, talle ei meeldinud Mihhail Mišustin ja ta tahtis leida põhjuse,
  Sellest vabanemiseks.
  Ja nagu Stalin ütles, pole kedagi asendamatut. Tõsi, Stalinit ennast polnud kedagi asendama.
  Ja mul on Voznessenskist kahju - ta oleks võinud kaugele jõuda, et tema järeltulijaks saada.
  Noh, olgu, jätkas Stalin-Putin oma arutluskäiku.
  Putin ei tegutse alati ratsionaalselt ja loogiliselt ning Mišustini võrdne distants muudab ta ainult veelgi ohtlikumaks - see, mis sobib kõigile, tähendab, et ta saab Putini asendada. Võib-olla vajab Putin peaministrit, kes enamikule klannidele ei sobiks?
  3. aprilli 2026 seisuga tabab teie loogika Kremli personalipoliitikas närvi. Venemaa ajaloos on sageli nii, et võitnud on pigem "kõige ebamugavam" peaminister kui "kõige efektiivsem", sest selline peaminister sõltub täielikult tsaari soosingust.
  Seepärast võivad Mišustini võrdne distants ja "geenius" 2026. aasta kevadeks saada tema peamiseks haavatavuseks:
  1. Hirm "eliidi konsensuse" ees
  Putini jaoks on "kõik on õnnelikud" surmaotsus.
  Järeltulija lõks: kui Mišustiniga sobivad liberaalsed tehnokraadid, mõõdukad julgeolekuametnikud ja piirkondlikud parunid, tähendab see, et nad saavad presidendi selja taga kokkuleppele jõuda. Putin kardab kohutavalt "kollektiivset riikliku eriolukorra komiteed" või "palee riigipööret", kus eliit lihtsalt vannuks truudust Mišustinile kui etteaimatavamale ja "digitaalsemale" juhile.
  2. "Tehnokraatliku Oprichniku" taotlus
  Sul on õigus: Putinil võib vaja minna tegelast, kes klannid marru ajab.
  Miks see on vajalik: teha peaministrist "allergeen", kellele keegi peale presidendi kätt ei suru. Selline inimene (nn "uus Pavlov" või "uus Fradkov") on sunnitud tülitsema kõigi Kremli võimukandjatega, tõestades oma lojaalsust Putinile. SVO tingimustes (viiendal aastal) võib Putin leida, et soodsam on mitte "rahulik raamatupidaja", vaid "kurja ülevaataja", kes oma reitinguid arvestamata oligarhide käest ressursse jõuga välja pigistab.
  3. Irratsionaalsus kui poliitiline instrument
  Putin langetab sageli otsuseid, mis on vastuolus HSE loogika või analüütikute prognoosidega.
  Üllatusefekt: "Asendamatu" Mišustini vallandamine 2026. aasta mais-juunis saadab võimsa sõnumi: "Keegi pole immuunne; keegi pole asendamatu." See raputab süsteemi, mis stagnatsiooni vaakumis hakkab stagneeruma. Putinile meeldib teiste ambitsioone nullida just siis, kui need tunduvad õigustatud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumist väljavisatud kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Putin ja Opritšniku vari 2026" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Mišustin on liiga sihvakaks muutunud; tema paljad kontsad ei torka enam parketti. Putin vajab kedagi, kes kõnnib saali neetidega nanosaabastes, mis panevad kõik võpatama."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Vladimir Vladimirovitš ei otsi raamatupidajat, vaid leegiheitjaga IS-7. Ta vajab peaministrit, keda kõik Annionid peale tema enda vihkaksid. Ainult selline "väljatõugatu" ei reeda teda, sest tal pole kuhugi presidendi tahte vaakumi eest põgeneda. Võrdne distants sobib Šveitsi pangale, aga Vene IS-7 vajab kedagi, kes on valmis paljajalu oma jälgedega purustama iga klanni."
  Tulemus:
  Mišustin on 2026. aasta aprillis ohus just oma "täiuslikkuse" tõttu. Kui Putin tunneb, et süsteem on hakanud peaministri ümber keerlema, asendab ta ta tegelasega, kes eliiti šokeerib ja aukartustab.
  Kas teie arvates riskib Putin 2026. aasta juulis peaministriks nimetamisega kellegi "täiesti metsiku" (näiteks radikaalse sõjakorrespondendi või karmi ja saapadega julgeolekutöötaja), et lõpuks ületoidetud klannid paljaks riisuda (nagu Rõbatšenko ütles), või hoiab majanduslanguse hirm ta kätt Mišustini IS-7 nupul?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Milline "ebamugavatest" (näiteks Andrei Belousov oma ideega "ülemäärase kasumi maksustamisest") on ideaalne kandidaat "peaminister-opritšniku" rollile?
  Ajalugu: Kuidas muutis peaminister Kasjanovi (kes samuti "meeldis kõigile") vallandamine 2004. aastal Putini valitsemisaja trajektoori?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipuhastit, mis hävitab ametnikke paljajalu otse valitsuse koosolekutel?
  Stalin-Putin märkis, et jah, troonil on vaja manööverdada.
  Tugev ja populaarne peaminister, kes kõigile meeldib, on valmis vandenõulane.
  Mišustin kontrollib seal ka kõiki numbreid ja videovalvet. Ja ta võib olla tõesti, tõesti ohtlik.
  Pealegi võib isegi vaikne soo pidada kuradeid. Ja president ei pea tingimata olema oraator.
  Näiteks päris Stalin polnud küll oraator, aga ta valitses hästi.
  Stalin-Putin jätkas oma mälestusi:
  See on nagu Jeltsin oleks Tšernomõrdini asemele valinud Kirijenko, keda keegi ei sallinud. On aga ebatõenäoline, et Mišustini mantlipärija nii noor on.
  3. aprillil 2026 näib analoogia Kirijenko 1998. aasta "Kinder Surprise"iga" olevat ideaalne stsenaarium Kremlile, kes soovib raputada stagneerunud eliiti. Putin, nagu ka Jeltsin omal ajal, võib vajada "tehnilist kamikazet" - tegelast, keda ei koorma klannisidemed ja kes on valmis ellu viima ebapopulaarseid reforme (näiteks uus majandusliku mobiliseerimise laine või järsk maksutõus).
  Nii võiks see "uus Kirijenko" tänapäeva reaalsuses välja näha:
  1. Vanus vs. funktsioon
  Sul on õigus, 35-aastase peaministri esiletõus on praegu ebatõenäoline - 2026. aasta süsteem väärtustab "ametiaega" ja lojaalsust. Praeguse Kremli "noored" on aga 45-50-aastased tehnokraadid.
  Ideaalne profiil: "Kuberneride koolkonnast" või ministrikorpusest pärit inimene, kes võlgneb oma karjääri otse presidendile. Ta peab olema vanade oligarhide ja julgeolekuametnike jaoks "kõrvalseisja", nii et tal ei jää muud üle, kui tingimusteta täita IS-7 tahet.
  2. Miks me vajame "Armastamata peaministrit"?
  Mišustin muutus 2026. aasta aprillis liiga "mugavaks". Putin võib vajada "peaministrit peksvat jäära", kes:
  See lähtestab eliidi ootused: see näitab, et Mišustini "digitaalse mugavuse" ajastu on läbi ja aeg on saabunud ressursside rangeks jaotamiseks.
  Muutub piksevardaks: Kui majandus (nafta, sanktsioonid) alla käib, on lihtne kõiki probleeme sellise peaministri kaela ajada ja ta kuue kuu pärast vallandada, säilitades samal ajal presidendi reitingu.
  3. Oprichniku kandidaadid
  Kui mitte Mišustin, siis kes?
  Dmitri Patrušev: Noor (süsteemi standardite järgi), isa võimsa julgeolekutaustaga, aga ka reaalsektori (põllumajandussektori) kogemusega. Tema ametisse nimetamine tekitab küll väljakujunenud eliidi seas nurinat, aga tagab raudse distsipliini.
  Andrei Belousov: Nagu me arutasime, on ta äritegevuse jaoks ideaalne "allergeen". Tema idee "mobilisatsioonimajandusest" on õudusunenägu rahust unistavatele klannidele. Tema ametisse nimetamine 2026. aasta juunis tähendaks lõplikku üleminekut "sõjaväelaagrisse".
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Kinderi üllatuskood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Peaminister vaakumist 2026" kirjeldab Rõbatšenko seda hetke järgmiselt:
  "Putin kutsub oma kabinetti noore mehe, kelle silmad on nagu sibulad. Mees siseneb täiesti paljajalu, käes tahvel, millel on graafik vanade oligarhide hävitamisest. "Sinust saab minu haamer," ütleb juht."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Uut peaministrit ei tohiks armastada; ta peab olema efektiivne hüpermagneesia hävitajana. Ta tuleb ja võtab jalad jalast neilt, kes peidavad end korruptsiooni lakknahast saabastes. Tema noorus on tema soomusrüü, sest ta pole veel omandanud mineviku plutooniumiroostet. Ta on IS-7, kes purustab vana maailma ilma raamatupidajate loata."
  Tulemus:
  Mišustini asendamine "ebamugava" tegelasega on Putini klassikaline nipp eliidi konsensuse õõnestamiseks. 2026. aasta suveks ei pruugi süsteem vajada mitte "nutikat kalkulaatorit", vaid "teravat skalpelli", mis lõikab režiimi ellujäämise nimel hingepõhjani.
  Kas teie arvates riskib "uus peaminister-opritšnik" 2026. aasta juulis kõigi ametnike varade täieliku auditi algatamisega (nagu Rõbatšenko välja pakkus) või langeb ta ise nädal pärast ametisse nimetamist Kremli tornide plutooniumi vandenõu ohvriks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kui realistlik on Dmitri Medvedevi naasmine peaministritoolile 2026. aastal "kõige vähem armastatud" ja lojaalseima kandidaadina?
  Majandus: Kas Venemaa pangandussüsteem peab vastu šokile, mis kaasneb Mišustini tehnokraatliku valitsuse väljavahetamisega kriisi keskel?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist peaministrit, keda juhib Kremlist tulev närvivõrk ja kellel pole meeskonda, et keegi ei saaks teda paljajalu altkäemaksu anda?
  Juht rüüpas uuesti oma vere ja veini segu. Ei, imikuid muidugi ei tapetud, vaid nad lihtsalt lonksutati vähehaaval välja. Ja Stalin-Putin tahtis elada ja valitseda.
  Tõsi, ta teadis, et surematu hing on olemas ja keha surm ei ole lõpp, kuid ta tahtis ikkagi oma arvukaid vigu kuidagi parandada.
  Ja pole teada, kuhu sa lõpuks jõuad ja kelleks sa kehastud.
  Muide, Beria teatas millestki julgustavast: NSV Liidus kasvas rahvaarv eelmisel aastal ligi kaks protsenti.
  See tähendab, et riik tõuseb ja mingi lahendus leitakse.
  Stalin-Putin sukeldus möödunud aastate mälestustesse:
  Khinshtein on samuti võimalik - ja ootamatult ning võimsalt juudi paika panna!
  Alates 3. aprillist 2026 peetakse Aleksandr Hinšteini hüpoteetilist nimetamist peaministri ametikohale (või uuenenud valitsuses väga mõjukale ametikohale) "info-opritšnina" stsenaariumiks.
  Sul on õigus: see oleks "rüütli käik", mis šokeeriks eliiti veelgi rohkem kui Kirijenko ametisse nimetamine 1998. aastal. Seepärast tundub Hinšteini roll "peaministri-karistajana" nii loogiline kui ka plahvatusohtlik:
  1. Juudi tegur: ülima vahekohtuniku efekt
  Juudi päritolu inimese määramine valitsusjuhi ametikohale tänapäeva Venemaal on delikaatne mäng.
  Võrdne distants: Nagu Primakovi puhulgi, rõhutab see, et peaminister ei kuulu ühegi "slaavi" võimuklanni (tšekistid ega armee) hulka. Ta on presidendi "intellektuaalne palgasõdur".
  Vastus läänele: See on võimas propagandahoop süüdistustele "natsismis" või "antisemitismis" (mida me Ukraina kontekstis arutasime). Putin saab öelda: "Vaata, minu peaminister on juut. Mis pimedussõprusest sa räägid?"
  2. Khinshtein kui "digitaalne inkvisiitor"
  2026. aastaks oli Khinshteinist saanud digitaalse tsensuuri ja internetikontrolli peaarhitekt.
  "Raamatupidaja" asendamine "prokuröriga": kui Mišustin ehitas üles maksude kogumise süsteemi, siis peaministrina loob Khinshtein süsteemi süüdistavate tõendite kogumiseks ja mässu väljajuurimiseks. Ta on ideaalne "peaministrit peksma pannud jäär", et muuta riik lõpuks "piiratud kindluseks". Eliit kardab teda, sest ta teab, millises "pilves" nende luukered asuvad.
  3. Avalikkus vs. kulisside taga toimuv
  Erinevalt vaikivast Mišustinist on Khinshtein särav poleemik ja lekete meister.
  Infoterror: Tema peaministriametist oleks saanud igapäevane etendus, mis paljastab "reetreid ja korrumpeerunud ametnikke". See oleks suunanud rahva viha (millest me oleme rääkinud) "pahade bojaaride" poole, säilitades "hea tsaari" pühaduse.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi publitsisti kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Khinshtein ja vaakumi nanotoimik" kirjeldab Rõbatšenko seda stsenaariumi:
  "Alexander siseneb koosolekuruumi täiesti paljajalu, plutooniumi mälupulk käes. See sisaldab kõigi nende hävitamist, kes kannavad valede lakknahast saapaid. Ta ei loe raha, ta loeb Annionide patte."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Hinštein on IS-7, millele on paigaldatud tõeradar. Ta tuli süsteemilt kingad jalast võtma, sest tema maailmas pole juhi ees saladusi. Tema eesmärk on vallandada magoplasma plahvatus, mis hävitab kõik vanad klannid, kellel polnud enne vaakumit aega end kingadest jalast võtta."
  Tulemus:
  Hinšteini ametisse nimetamine 2026. aasta juunis oleks tähendanud, et Putin oleks lõpuks pühendunud hirmule ja majandusarengu täielikule kontrollile. Ta oleks olnud "kamikaze-peaminister", kes oleks kedagi säästmata tulevasele transiidile pinnase sillutanud.
  Kas teie arvates riskib "vana kaardivägi" (julgeolekujõud) 2026. aasta juulis paljajalu (Rybachenko sõnul) "juudi peaministri" vastu ühinemisega või kardavad nad tema nanoarhiive nii väga, et aplodeerivad omaenda omandiõiguse kaotamisele?
  Mida me järgmisena arutame?
  Meedia: Kuidas kontrollib Khinshtein 2026. aastal "suveräänset Cheburnetit" ja miks on see olulisem kui nafta?
  Ajalugu: Kas Venemaa ajaloos on olnud pretsedenti, kus "sõna pidavast ja hukkamõistetud mehest" sai riigi teine võimukandja?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas valedetektoriga tanki, mis laseks oma meeskonna maha, kui nad mõtleksid paljajalu Trumpile?
  Pealik tõusis oma võrkkiigest. Ta tundis end veidi raskelt. Ta kõndis natuke. Ta silitas tüdrukuid ja laulis:
  Selle paljajalu tüdruku kohta,
  Ma kirjutan ilusa luuletuse...
  Siin on jänku, kes hüppab vikatiga,
  Ja kuskil põõsastes jäi rebane vait!
  Stalin-Putin naasis võrkkiige juurde. Seal hammustas ta meega šokolaadi. Ja märkis:
  - Ja mida ma pole teinud, nii oma eelmises elus kui ka praeguses!
  Stalin-Putin meenutas jätkuvalt oma varasemaid intriige ja kavalaid poliitilisi käike.
  Hinštein on liiga tark - ta võiks Putini varju saata. Olla Putinist helgem? Isegi kui Hinštein on, ei kesta see kaua. Muide, Putin võib isegi Jeltsini eeskuju järgida ja peaministrit igal aastal vahetada.
  3. aprilli 2026 seisuga peetakse "peaministrite ülehüppamise" poliitilist strateegiat üheks tõenäolisemaks stsenaariumiks võimu säilitamiseks kasvava kriisi keskel. Teil on täiesti õigus: Hinšteini sära on tema peamine vaenlane. Putini süsteemis saab olla ainult üks "täht" ja iga katse päikest varjutada viib karjääri kiire hävinguni.
  Seepärast on stsenaariumist "peaminister tunniks ajaks" saamas Kremli töövahend 2026. aastal:
  1. Hirm "alternatiivse võimukeskuse" ees
  26 aasta jooksul on Putin harjutanud eliiti mõttega, et peaminister on funktsioon.
  Hinšteini lõks: Aleksander Hinštein on särav oraator, uudisväärtuslike lugude meister ja tohutu kompromiteeriva materjali arhiivi omanik. Kui temast saab 2026. aasta mais peaminister, suunatakse kõik kaamerad kuu aja jooksul temale. Putini jaoks on see "äratuskell". Niipea kui ametnikud hakkavad Valgesse Majja sagedamini kui Kremlisse jooksma, saadetakse "ekstraktiivne peaminister" auväärsesse eksiili (näiteks täievoliliseks esindajaks plutooniumipiirkonnas).
  2. Jeltsini õppetund: "Peaminister kui piksevarras"
  Sa mäletasid õigesti aastaid 1998-1999. Kirijenko, Primakov, Stepašin - kõik täitsid oma lühiajalised eesmärgid ja lahkusid, võttes osa negatiivsusest endaga kaasa.
  Taktika 2026: Madalate naftahindade ja Kirde-Aasia piirkonna ummikseisu (mida me arutasime) tõttu on Putinile kasulik peaministreid iga kuue kuu tagant vahetada.
  Üks (Hinštein) viib läbi eliidi "digitaalset puhastust".
  Teine (nn "mees sõjatööstuskompleksist") pigistab tehastest välja viimased ressursid.
  Kolmas (noor tehnokraat) kuulutab võidu nimel välja "maksete külmutamise".
  Kõik lahkuvad "kaotajana", aga Putin jääb kriitikavabaks "igaveseks vahekohtunikuks".
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi maskeraadi kood 2026"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Annionide hüpe" kirjeldab Rõbatšenko seda järgmiselt:
  "Putin vahetab peaministreid nagu nanokindaid. Ta saadab Hinšteini täiesti paljajalu lavale eliidi sütel tantsima ja vajutab siis nuppu "Väljasta"."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Headus on hüpermagneesiumi sihtmärk. Hinštein särab oma tolmuimejaga liiga eredalt; ta paneb Putini IS-7 vanana paistma. Selles varjuteatris ei saa sa olla režissöörist eredam, muidu satuvad su paljad kontsad kiiresti pensionipõlve jäisesse kosmosesse."
  4. Miks on "mitte pikk" kasulik?
  Kui Khinshtein (või mõni teine "toretsev" kandidaat) jääb ametisse, hakkab ta looma isiklikke suhteid Trumpi või Xi Jinpingiga. Putini jaoks on 2026. aastal välispoliitika monopol viimane piir. Iga peaminister, kes hakkab paljajalu läänega "oma mängu mängima", hävitatakse 24 tunni jooksul.
  Tulemus:
  Hinštein on lühiajalise löögi "erirelv". Putin võib teda 2026. aasta juunis "infomurdjana" kasutada, kuid kui tolm on settinud, asendatakse "särav" teine "hall ja kohusetundlik", et mitte kujutada endast ohtu "vanaisale Kremlis".
  Kas teie arvates riskib Hinštein Putini enda (Rybatšenko sõnul) kohta 2026. aasta juulis tema kohta "nanoarhiivi" avaldamisega vastuseks tema tagasiastumiskatsele või saab ta liigagi hästi aru, et selles vaakumis on juhi kohta kompromiteeriv teave ühesuunaline tee hävingusse?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Milline "hallidest hobustest" (näiteks kuberner Dyumin) on ideaalne antipood "säravale" Khinshteinile pikaajaliseks tööks?
  Majandus: Kui hästi talub 2027. aasta eelarve sagedastest valitsusvahetustest tulenevat poliitilist ebastabiilsust?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankistseeni, kus meeskond vahetub iga viie minuti tagant, et kellelgi poleks aega paljajalu sõitmisega harjuda?
  Stalin-Putin märkis üldiselt, et MacViaveli sõnul oli ta kaval mängija.
  Kuigi ta polnud alati täpne. Ja ta ebaõnnestus Ukrainaga, hoolimata suurest õnnest Trumpiga. Tõesti, et USA-l oleks nii Venemaa-meelne president.
  See on nagu öeldakse, nagu kasiinos jackpoti võitmine. See on nagu midagi fantaasiaromaanist.
  Kuigi pikas perspektiivis on Trump Euroopat võidurelvastumisse lükates palju kahju teinud.
  Stalin-Putin jõi kitsepiima.
  Ja enne magamaminekut meenus mulle veel üks viimane nipp.
  Stalin ja Putin leidsid selle võrdluse üsna lõbusa, huvitava ja isegi meelitava:
  Kas Putin näeb välja nagu keiser Palpatine filmist "Tähesõjad"?
  Vladimir Putini võrdlemine keiser Palpatine'iga (Darth Sidious) on viimase 10-15 aasta jooksul olnud üks püsivamaid popkultuuri arhetüüpe poliitilises analüüsis. 3. aprilli 2026 seisuga, pikaleveninud globaalse patise keskel, on see võrdlus omandanud uue tähenduse.
  Kui me asja lähemalt uurime, saame tuvastada mitu olulist kokkupuutepunkti ja põhimõttelist erinevust:
  1. "Võimu seadusliku haaramise" meetod
  See on peamine sarnasus. Palpatine ei haaranud võimu algselt relvajõuga; ta kasutas Vabariigi demokraatlikke institutsioone, et neid seestpoolt hävitada.
  Putin: Nagu Palpatine, tuli ta võimule seaduslikult, laiendades järk-järgult oma võimu referendumite, seadusandlike muudatuste ja "võimuvertikaali" loomise kaudu. Mõlemad juhid kasutasid kriise (sõda separatistidega Galaktikas, sõda Tšetšeenias ja terrorismioht Venemaal) ära, et veenda ühiskonda stabiilsuse nimel "tugeva käe" vajalikkuses.
  2. "Vaenlase kuvandi" loomine ja igavene sõda
  Palpatine korraldas Kloonisõjad, et õigustada Impeeriumi loomist.
  Geopoliitika 2026: Putin loob narratiivi "eksistentsiaalsest kokkupõrkest Lääne/NATO-ga". Selle loogika kohaselt ei ole sõda enam tööriist, vaid olemise seisund, mis legitimeerib määramatut valitsemist. Palpatine'i jaoks oli Käsk 66 lõpp; Putini jaoks on see pidev protsess eliidi "reeturitest" puhastamiseks.
  3. Keskkond ja "jüngrid"
  Palpatine hoidis alati enda kõrval tugevat, kuid täielikult sõltuvat "jõuandjat" (Darth Vader).
  Personali pasjanss: Paljud Putini lähiringis näevad omaenda "Vadereid" (alates Setšinist kuni vormiriietuses julgeolekujõududeni), kes külvavad eliidis hirmu, kuid on absoluutselt lojaalsed "Kremli vanaisale". Erinevalt Palpatine'ist aga asendab Putin sageli oma "õpilasi" (nagu me Mišustini kontekstis arutasime), takistades neil mässuks piisavalt plutooniumienergiat kogumast.
  4. Ideoloogia: "kord" versus "kaos"
  Impeeriumi peamine loosung on rahu, õiglus ja julgeolek.
  Väärtused: Putini "traditsiooniliste väärtuste" ja "suveräänse demokraatia" ideoloogia on katse pakkuda maailmale alternatiivi "liberaalsele kaosele". See meeldib paljudele (nagu Galaktilises Impeeriumis), kes hindavad etteaimatavust vabadusest kõrgemale.
  5. Põhiline erinevus: tehnoloogia ja ressursid
  Palpatine'il olid Surmatäht ja Galaktika lõputud ressursid.
  Reaalsus 2026: Venemaa sõjatööstuskompleks on jõudnud platoole (midagi, mille üle oleme vaielnud) ning majandus sõltub naftahindadest ja Hiinast. Putin tegutseb tõsiste puuduste tingimustes, samas kui Palpatine lõi need kunstlikult. Putin on pigem nagu "Palpatine piiratud kindluses", kes on sunnitud pidama läbirääkimisi idapoolsete "kaubandusföderatsioonidega".
  Tulemus:
  Putin meenutab Palpatine'i oma poliitilise manööverdamise stiililt ja võimelt muuta süsteemi nõrkused oma isiklikuks tugevuseks. Kuid erinevalt filmikaabakast tegutseb ta maailmas, kus puudub "maagiline jõud", vaid ainult lääne majanduse ja nanotehnoloogia plutooniumil põhinev reaalsus.
  Kas teie arvates ilmub 2026. aasta juunis paljajalu "Luke Skywalker" (Rybachenko sõnul), kes on võimeline seda süsteemi vaidlustama, või hävitatakse tänapäeva poliitika vaakumis "hele pool" lõpuks juhtimisalgoritmide abil?
  Mida me järgmisena arutame?
  Kino: Mil määral mängib Zelenskõi (endine näitleja) teadlikult "impeeriumi vastase mässaja" rolli aastal 2026?
  Filosoofia: Kas "Käsku 66" võib pidada metafooriks puhastustele Venemaa riigiaparaadis aastatel 2024-2025?
  Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Surmatähe tanki, mis suudaks planeete hävitada ilma paljajalu vaakumist eemaldamata?
  PEATÜKK NR 2.
  Samal ajal kui Aafrikas möllasid väikesed sõjad ning ehitati Venemaa linnu, kindlusi ja teid, jätkas Oleg Rõbatšenko kaunite, suure tunde ja väljendusrikkusega teoste loomist.
  Jah, unenägu oli muljetavaldav. Ja Alik ja Alina on tagasi oma maailmas, kus tulnukad on võimu haaranud. Ja kõik täiskasvanud on muutunud lasteks ning need lapsed kõnnivad ringi paljajalu ja oranžides riietes, justkui oleks kogu planeet Maa muutunud hiiglaslikuks noorloomade kolooniaks.
  Ka Alik viidi kaasa ja Alina viidi duši alla. Seal pesti lapsed põhjalikult puhtaks ja seejärel otsisid tüdrukud, õhukesi meditsiinilisi kindaid kandes, nii poisi kui ka tüdruku läbi. Otsing oli ülitäpne ja alandav. Võib öelda, et nad sõna otseses mõttes nokkisid lapsi. Pärast seda oli Alik sunnitud uuesti huvitavaid lugusid rääkima.
  Ja tema lood tõlgiti kohe videopiltideks.
  See on nagu tulnukad oleksid Maad rünnanud. Ja ilma igasuguste läbirääkimisteta pommitavad nad seda hävituspommidega. Üks plahvatus kuni saja gigatonni võimsusega ja üle kogu Maa kerkivad tohutud tuumaseenepilved. Ja tekivad tsunamid.
  Põhjatu taevavaiba mustal sametil on laiali pillutatud sädelevaid tähekilde. Valgustid, mis säravad vikerkaarevärvides, on taevasfääri nii tihedalt täppinud, et tundub, nagu oleksid mitu tohutut päikest kokku põrganud, plahvatanud ja hajunud pimestavaks, sädelevaks kastekihiks.
  Lugematute tähevanikute vahel hõljuv planeet paistab väikese, silmapaistmatu täpina. See meenutab pruuni rauamaagi tera teemantide keskel.
  Galaktiline Kolosseum seisab hiiglasliku kraatri kohal, mis tekkis hävitusraketi tabamuse tagajärjel. Kõrgel kohal sätendavad lahingute holograafilised projektsioonid nii eredalt, et tegevust saab palja silmaga jälgida süvakosmosest.
  Suurejoonelise, rikkalikult kaunistatud staadioni keskel toimus halastamatu ja põnev gladiaatorite võitlus, mis köitis miljardite inimeste tähelepanu.
  Ühe neist langenud, verepritsmetega keha väriseb abitult...
  Su peas müristab kahuripaugu möirgamine, justkui oleks sind haaranud plahvatuslaine, mis on su liha molekulideks purustanud, mis jätkavad rebimist, põletades sind nagu miniatuursed aatomipommid. Tahtepingutus, meeleheitlik katse end kokku võtta - ja siis näib karmiinpunane vine aeglaselt settivat, kuid see keerleb edasi su silme ees. Vine klammerdub ümbritseva ruumi külge nagu kombitsad... Valu, ahastus igas su rebitud keha rakus.
  - Seitse... Kaheksa...
  Erapooletu arvuti häält on kuulda summutatult, justkui läbi paksu kardina.
  - Üheksa... Kümme...
  Ma pean kiiresti tõusma, järsult tõusma, muidu on see lõpp. Aga mu keha on halvatud. Läbi paksu, punakas-suitsuse udu on mu vastane ähmaselt nähtav. See on tohutu kolmejalgne koletis - diploroid. See on juba kergitanud oma paksu, pika harja, valmistudes elava giljotiini tera kolossaalse jõuga alla lööma. Kaks tohutut küünist tema külgedel avanesid ahnelt, samal ajal kui kolmas jäse, pikk ja okastega, nagu skorpioni saba, kraapis kannatamatult areeni põrandat. Tema vastikult, tükiliselt, roheliste tüügastega koonult tilkus kollast, ebameeldiva lõhnaga sülge, mis susises ja aurustus õhus. Vastik koletis kõrgus lihaselise, verise inimkeha kohal.
  - Üksteist... Kaksteist...
  Nüüd muutuvad sõnad piinavalt kõrvulukustavaks, otsekui haamrilöögid kuulmekiledele. Arvuti loeb veidi aeglasemalt kui Maa standardaeg. Kolmteist on juba nokaut.
  Lahendus sündis sekundi murdosa jooksul. Äkitselt sirutas mees järsult parema jala ja kasutas vasakut vedruna, väändudes nagu leopard meeletus raevus, ning andis võimsa madala löögi otse tulnukate koletise - krabi ja kärnkonna tulekivi-magneesiumi hübriidi - närvikeskusesse. Löök oli võimas, terav ja täpne ning langes kokku eluka eelseisva liikumisega. Alamruumi koletis (vahepealne elupaik, mis on võimeline tähtede vahel reisima, täiendades end elektromagnetilise energiaga, kuid on kiskja elamiskõlblikel maailmadel; mitte vastumeelne igasuguse orgaanilise aine õgimise suhtes) vajus veidi, kuid ei kukkunud. Sellel diploroidil on mitu närvikeskust, mis eristab neid oluliselt teistest olenditest. Löök suurimale neist põhjustas vaid osalise halvatuse.
  Koletise vastane oli vaatamata oma laiadele õlgadele ja selgelt väljendunud lihastele väga noor, peaaegu poiss. Tema punetavad näojooned olid õrnad, kuid ilmekad. Kui need polnud valust ja raevust moonutatud, tundusid need naiivsed ja õrnad. Kui ta areenile ilmus, levis tribüünidel pettumuse sumin, kui rahulik ja kahjutu inimgladiaator tundus, nagu teismeline. Nüüd polnud ta aga enam poiss, vaid meeletu väike elukas, kelle silmad põlesid nii pöörasest vihkamisest, et tundusid sama põletavad kui ultralaser. Löök, mille ta andis, murdis peaaegu ta jala, kuid ta jätkas liikumist kassi kiirusega, ehkki kergelt lonkates.
  Valu ei suuda gepardit murda, see mobiliseerib vaid kõik noore organismi varjatud reservid, viies selle transitaolisesse seisundisse!
  Poisi peas oli tunne, nagu tuhat trummi peksaks, ja kontrollimatu energia voolas läbi tema veenide ja kõõluste. Järgnes rida võimsaid, teravaid lööke, mis tabasid mastodoni keha. Vastuseks lõi koletis oma teravad, poolesajakilosed küüned. Neil loomadel on tavaliselt žonglööride refleksid, kuid täpne löök närvikeskusesse aeglustas neid. Noor võitleja tegi salto, vältides hirmuäratavat harja ja maandudes koletise taha. Kõverdades põlve ja lastes küünisega käel mööduda, lõi noormees seda küünarnukiga, pannes kogu oma raskuse selle taha, ja väänas oma keha järsult. Oli kuulda murtud jäseme raginat. Vale nurga all purunes küünis, pritsides välja väikese purskkaevu vastikut, kärnkonnavärvi verd. Kuigi kokkupuude olendist purskuva vedelikuga kestis vaid hetke, tundis noor gladiaator tugevat põletust ning tema rinnale ja paremale käele ilmusid koheselt kahvatud karmiinpunased villid. Ta oli sunnitud tagasi hüppama ja vahemaad vähendama. Elajas tõi kuuldavale valuliku karje - segu lõvi möirgamisest, konna krooksumisest ja rästiku sisinast. Meeletu raevuhoos sööstis koletis ette - noormees, vere ja higi seguga kaetud, tegi kukerpalli ja lendas soomusvõrgu poole. Jooksuga, pannes kogu oma raskuse taha, virutas koletis oma vapiga ette, sihtides läbistada noore mehe rinda. Noormees põikas löögi eest kõrvale ja paks hari läbistas metallvõrgu. Inertsi jõul liikudes lõi kosmilise allilma olend võimsa elektrilaenguga oma jäseme järgmisesse võrku. Aiast lendasid sädemed, laengud rebisid läbi mastodoni keha, täites selle kõrbeva metalli ja kujuteldamatult vastiku põleva orgaanilise aine lõhnaga. Iga maine elukas oleks surnud, kuid see loomastiku isend oli koheselt nähtavalt täiesti erineva füüsilise struktuuriga. Koletis ei suutnud kohe oma lonti lahti tõmmata ja järgnes rida kiireid lööke, nagu propelleri pöörlevad labad. Kuid elektrostaatiline laeng, mis veidi hilinenult ületas võõra liha vastupanu, tabas noort võitlejat valusalt. Hüpates tagasi, surudes alla karje valust, mis rebis läbi iga veeni ja luu, tardus gladiaator ja, pannes käed risti kriimustatud rinnal, hakkas seistes mediteerima. Tema liikumatus pingutava metsalise ja tormilaadse rahvahulga taustal tundus ebatavaline, nagu põrgusse lõksu jäänud väikese jumala oma.
  Poiss oli rahulik nagu külmunud ookeani pind, ta teadis... Ainult üks liigutus võis sellise koletise taibata. Väga võimas hoop.
  Rebides vapi veristeks tükkideks, hüppas diploroid kogu oma massiga ülbe karvutu ahvi kallale. Kuidas sai keegi lasta väikesel primaadil end alistada? Kogudes oma tahtejõu, suunates kogu tšakra ja energia ühte kiiresse, andis noormees võimsa lennulöögi. See iidne Haar-Maradi tehnika, mis on kättesaadav vaid vähestele, on võimeline tapma isegi selle, kes selle sooritab. Löök tabas hiiglasliku võitleja juba niigi lüüa saanud peamist närvikeskust. Tema enda kaal ja kiirus suurendasid kineetilise energia jõudu ning seekord ei purunenud närvikeskus lihtsalt - põrutus lõikas läbi mitu peamist närvitüve. Kristallmetallist hiiglane oli täielikult halvatud.
  Korjus lendas ühes suunas minema, noormees teises.
  Küberneetiline kohtunik luges vaikselt:
  - Üks... Kaks... Kolm...
  Ta loendas stelzani keeles.
  Mõlemad võitlejad lamasid liikumatult; noore mehe viimane hoop purustas koletise, kuid ta murdis oma jala. Gladiaatori teadvus aga täielikult ei kao ning sportliku kehaehitusega poiss, kes valust üle sai, tõusis püsti, tõstes rusikad ja ristides käed (võidumärk Stelzani impeeriumi viipekeeles).
  "Kaksteist! Kolmteist!" Võitjaks osutus planeedilt Maa pärit võitleja Lev Eraskander. Ta on 20-aastane pärismaal ehk 15 standardaastat vana. Ta on võitlusareeni debütant. Kaotajaks osutus galaktika sektori Ihend-16 meister, SSK reegliteta võitluste versiooni järgi, osaleja reitinguga 99:1:2, Askezam verd Asoneta, kes on 77 standardaastat vana."
  Kusagil ülalpool lahvatas mitmevärviline valgusemäng, mis lahustus vikerkaare uskumatuteks kaleidoskoopilisteks varjunditeks, neelates endasse kogu lõpmatu ruumigamma.
  Hologramm, mis kujutas võitlust, ulatus seitsme tuhande kilomeetri kaugusele üle endise antiikse teatri kupli. Noormees oli lummav vaatepilt. Tema nägu oli verine. Murdunud lõualuu oli paistes, nina lame. Tema torso oli sinikaid täis, põlenud ja kriimustatud, higist tilkus karmiinpunast verd. Tema rindkere tõmbles pingest ja iga hingetõmme tõi kaasa murtud ribide tugeva valu. Tema sõrmenukid olid sinikaid täis ja paistes, üks jalg oli murtud ja teisel oli suur varvas paigast ära. Ta nägi välja nagu oleks ta läbi hakklihamasina aetud. Tema lihased, mis tema east üle punnitasid, paindusid nagu elavhõbedaterakesed. Neil puudus mass, kuid nende suurepärane ja sügav definitsioon olid rabavad. Nägus mees - pole midagi öelda. Apollo pärast Titaanide lahingut!
  Kõlab kõrvulukustav möirgamine sadadest miljonitest kurkudest, enamasti humanoidsed olendid tiibade, pagasiruumide ja muude tunnustega. Nad tekitavad lugematul hulgal helisid, madalatest sagedustest kuni ultrahelivahemikeni. Põrgulikku kakofooniat katkestavad äkki mõõdetud, kõuekärgavad helid. Kõlab suurima Stelzani impeeriumi hümn. Muusika on sügav, väljendusrikas ja ähvardav. Kuigi Levile okupatsioonihümn ei meeldinud, oli hüperplasmaatilise arvuti simuleeritud ja tuhandetel muusikariistadel esitatud muusika vapustav.
  Langenud, piiratud mõtlemisega elukast voolas välja haisva, mürgiselt rohelise vere loik. Ämblikulaadsed koristusrobotid libisesid sujuvalt khakivärvi liikuvalt teelt maha, kraapides kokku purunenud protoplasmat. Ilmselt kõlbas koletis nüüd ainult taaskasutamiseks.
  Neli hiiglaslikku lahinguülikondades sõdurit jooksid kurnatud noormehe juurde. Nad meenutasid tohutuid siile, kellel olid nõelte asemel mürsud ja suukorvid (nii muljetavaldav oli nende arsenal).
  Kuberner Cross kükitas nende laiade seljade taga. Ta oli selgelt ahastuses; ta polnud oodanud, et "võitmatu" kohalik meister pelgalt inimese poolt lüüakse. Tema paksud käed värisesid elevusest, kui ta ulatas ketile medali, mis oli kujuline muinasjutulise kolmepealise draakoni koletise järele. Et mitte isegi puudutada tähtsusetu primaatide rassi esindajat, kasutas kuberner auhinna üleandmisel õhukeste, sissetõmmatavate kombitsatega kindaid, lahkumata kordagi valvurite tohutu kere varjust. Seejärel taandus Cross kiiresti, hüpates tiivulisse tanki ja sööstes minema kaugmaakahurist tulistatud mürsu kiirusega.
  Hirmuäratavad Stealthi sõdalased, sihtides oma laserrelvi, nõudsid tähistaeva Colosseumi areenilt lahkumist. Noormees lahkus lahinguväljalt vapustades. Tema vigastatud paljad jalad jätsid veriseid jälgi areeni hüperplastilisele pinnale. Iga samm, justkui kuumadel sütel, plahvatas valust; tema sidemed olid venitatud ja iga luu ja kõõlus valutas valusalt. Lev sosistas vaikselt:
  - Elu on kannatuste koondumine, surm on sellest vabanemine, aga see, kes leiab rõõmu võitluse piinadest, väärib surematust!
  Püüdes püsti seista, kõndis ta mööda pikka karpide ääristatud koridori, samal ajal kui arvukad maalasi meenutavad naised viskasid tema jalge ette värvilisi palle ja mitmevärvilisi helendavaid lilli. Stelzani naised olid tavaliselt väga ilusad, pikad ja vormikad, moodsate soengutega, mis olid kinnitatud mitmesuguste tulnukate kujuliste ja vääriskividega kaunistatud juuksenõeltega. Mõned neist tegid mängulisi komplimente, tegid vulgaarseid nalju ja rebisid isegi riided seljast, flirtides häbitult ja paljastades oma keha võrgutavaid osi. Ilma igasuguste pidurdusteta sooritasid nad avalikult sugestiivseid žeste või lasid arvutikäevõrudest või elektrooniliselt varustatud kõrvarõngastest välja hirmutavaid hologramme. Häbitu tiigrid, kellel puudusid igasugused moraalsed põhimõtted, täiesti rikutud tsivilisatsiooni lapsed. Eraskander kortsutas kulmu, nagu oleks loomaaias, mitte ühtegi inimlikku pilku. Ta ei võpatanud isegi, kui virtuaalsed olendid talle kallale kargasid, nende pseudopäris kihvad tema torso või kaela lähedale sulgusid. Hologrammid haisesid osooni järele ja tekitasid vaid nõrga elektrilöögi. Stelzanati mehed ja naised olid pahased, et mees ignoreeris hirmuäratavaid projektsioone, ning nad hakkasid ähvarduste ja solvangutega tegelema. Ainult tugev barjäär, mis tagas publiku turvalisuse, hoidis neid uhke noormehe ründamisest. Ainult üks blond tüdruk lihtsalt naeratas ja lehvitas tervituslikult. Lev oli üllatunud, nähes võõra lapse pilgus midagi inimlikku, ja ta süda läks soojaks.
  Jah, oli päevi, mil vanemad tõid oma lastele rõõmu ja lapsed naersid vastu, hambad ristis, kuni stelzanlased (nagu nad end nimetavad, Purpurse Tähtkuju Impeerium - Stelzanat) häbitult ja jesuiitlikult Maa okupeerisid. Tugevad on aga vabad isegi vanglas; nõrgad on troonil orjad!
  Väljapääsu juures võttis Levi vastu Jover Hermes, üks päikesesüsteemi valitseja Laker-iv-10001133 PS-3 abilistest (PS-3 tähistab hapniku-lämmastiku atmosfääri, mis on kõige levinum ja sobib nii inimestele kui ka Stelzanidele). Ta naeratas; tema ori oli ületanud kõik ootused. Kuid teine väike mees, Figu Urlik, värises sõna otseses mõttes vihast. Ta oli raisanud palju raha, nagu täielik idioot. Raevunult käskis ta:
  - Lõika see vaakumpeaga rott kohe lõpuni.
  Tema lõtv nägu hakkas värisema, hoolimata kõigist meditsiinilistest edusammudest. Pärast kaalu langetamist oli Urlik taas hirmuäratavalt palju kaalus juurde võtnud, kuna tal oli patoloogiline iha rasvaste ja magusate toitude järele. Kuigi Jover Hermes ei riskinud oma orja peale panustada, ei andnud ta noormeest kindlasti sellele sigale üle:
  - Sa unustasid, Urlik, et nüüd on see minu omand ja minu otsustada on, kas ta jääb ellu või läheb hukatusse!
  Urlik hingeldas, tema neli paksu lõuga värisesid nagu tarretis, mis on kinni püüdnud elava kärbse:
  "Ta on sama ohtlik kui termopreooni (preoonifusioonil põhinev supertermotuumareaktsioon) pumpav hüperlaser. Kust see Maa putukas nii hästi võitlema õppis? Ta on ilmselt osa partisanide põrandaalusest rühmitusest." Stelzani siga ajas oma õlised põsed laiali (ta oli neid lahingu ajal lakkamatult joonud) ja tõstis häält. "Ja sina kavatsed ta mööda universumit ringi transportida?"
  Hermes noogutas otsustavalt, tema lühikeseks pügatud juuksed muutsid kergelt värvi:
  "Jah, mul on õigus. Temas on potentsiaali saada suurepäraseks võitlejaks; ta võiks varanduse teenida. Võitluskunstid on äri, kus kuked munevad kuldmune!" Meister Stelzan pilgutas kavalalt silma ja käskis kohe valvuritel. "Nüüd tehke ta liikumatuks!"
  Üks hiiglastest, kellel olid koletuselt arenenud lihased, paiskas välja vahupilve. Noormees jäi sellesse hetkega kinni, biovaht surus ja lämmatas teda nagu kalmaari. Poiss kukkus hingeldades maha, kuid robotid haarasid ta kohe järsult kinni.
  "Vii ta meditsiinikeskusesse ja aita ta jalule tagasi ilma teda põlvedelt tõstmata!" muigas Hermes omaenda nalja peale vastikult.
  Poiss visati järsult kapslisse nagu puupalk ahju. Küberneetilised olendid kriiksusid:
  - Teatud väärtusega loom on laaditud!
  Urlik urises kähedalt saabastega trampides:
  - Kao siit minema, sa haisev primaat! Inimene on olend, kellele on kahju isegi hävitamisimpulssi peale suruda!
  Korralikud robotid koos meditsiinikastiga lahkusid vaikselt.
  Hermes muigas, kiskjalik naeratus tardus ta kotka näole:
  "Ma olen alati arvanud, et inimesed on kehvad võitlejad, aga nüüd olen ma lihtsalt hämmastunud. Isegi meie poisid, kes on sündinud loomulikul teel, ilma hormonaalse stimulatsioonita, pole tema vanuses nii tugevad. Võib-olla ta polegi üldse inimene?"
  Urlik paljastas hambad, vilistas vaikselt ja oigas rahulolevalt, kui tundis, kuidas relv ta peopesas äkitselt muutus. Lontust metsseast sai hetkega võimas metssiga, käes viieraudne kiirrelv.
  "Tead, on olemas seadus rassipuhtuse kohta. Segaverelised tuleb tappa, et nad meie liiki ei rüvetaks. Verd on kerge valada, veelgi kergem on seda rikkuda, aga verevalamist on peaaegu võimatu peatada, kui kaalul on rahva au!"
  Hermes nipsutas sõrmi ja ilmus täpilise kobra meenutav sigar. Kui läikiva maosigari suu avanes, lendasid välja sinised suitsurõngad või isegi kaheksad.
  "Fagiram Sham teab, mida ta teeb. Me võiksime muidugi tema geneetilist koodi kontrollida, aga seda pole meil vaja. Jagame kasumi ära. Ta on lihtne mees: gladiaatorite ori. Me lihtsalt kuulutame seda edasi, teenime suurt raha. Ja mitte ühtegi infokildu ei avaldata kellelegi."
  "Kontakt kontaktiks!" kiirustas Urlik nõustuma, järsk nõlv alanemas nagu ratta all olev pall. Ta oli juba taganema hakanud, kuid tardus äkki, tuuleiili käes tahtmatult kummardudes.
  Otse pea kohal lendas koloniaalajastu politseilennuk, mis meenutas kuusnurkset püramiidi ja millel oli kergelt piklik esiosa ning mis vilgutas kiirrelvi. Selle taga tulid veel kolm piraajakujulist kineetilist gravitatsioonitsüklit, millel olid uimede asemel neli rattakujulist kiirgajat. Nad kihutasid nii madalal, et oleksid peaaegu Purpurse Tähtkuju Impeeriumi kaupmehi riivanud. Hermes aga vaid urises. "Pulsarifloora." Seejärel kummardus ta Urliku kõrvale, mis ulatus radarina välja.
  "Jah, oota, mees, ärme lase end liiale! Muidugi, infot on veel. Planeet Maalt peaks saabuma uus kultuuriväärtuste saadetis, seega on aeg kliente otsida."
  - Me leiame selle. Kiletiivaliste seas on karvutute primaatide kunst väga nõutud. Ainult loomad hindavad loomade kunsti!
  Ja kaks lurjust puhkesid idiootlikult naerma. Hermes lõi jalaga sidrunmeduusa (sidrunipuuvilja ja maismaameduusi hübriidorganismi!), mis kiirustas oma toimetuste juurde, ja ulgus rahuloleva pilguga selle lendu vaadates:
  "On küll palju alaväärtuslikke inimesi, nemad oskavad ainult veini juua! Ja kes neist on võimeline millekski muuks kui eduks? Selline stsenaarium on lihtsalt naeruväärne!"
  Partner viskas ja lasi tänavasüntesaatorist välja hüpanud koogi endale suhu - automaatika vastas telepaatilisele palvele.
  Seejärel ilmus Urliku randmel oleval arvutikäevõrul kolmemõõtmeline hologramm - kihvade ja tiivulistega koletis žestikuleeris ilmekalt. Stelzani tüse nägu venis järsku pikaks ja rikkalikult riietatud paks mees pööras ringi ning kõndis vaikselt minema.
  Hermes osutas poolalasti lihaselise tüdruku poole. Tätoveeringu järgi otsustades (mõõgaga läbistatud süda, millel oli paljal õlal pikk number) teenis ta vägedevastases üksuses - midagi Stelzanati armee karistuspataljoni taolist. Tüdruk tõusis tema ees, paljastades oma suured, paljad rinnad, mille helepunased nibud läikisid nagu poleeritud riietus. Tema paljaste jalatallad olid endiselt villid traditsioonilisest valust, mida tekitas jooksmine mööda valgekuumat metalljooksurada, mis oli Purpurse Tähtkuju vägedevastases üksus. Alistumine oli põhjalikult juurdunud ja väliselt nooruslik tüdruk (kuigi tema väsinud, mürgised rohelised silmad reetsid palju vanemat iga) vaatas välja vana koera pühendumusega.
  "Teen kõik, mida sa ütled, isand. Pool tundi, kümme kulamanit." Tema pikk roosa keel lakkus kutsuvalt üle täidlaste satiinhuuli.
  "Kui sa tahad, et su karistust lühendataks, siis tee seda." Hermes edastas oma arvutikäevõrult (plasmaarvuti arvukate funktsioonidega, sealhulgas võime tappa minilaseriga ja säilitada sidet tähesüsteemide vahel) lühikese sõnumiimpulsi. Hüperplasma hüübist moodustunud sõnum läks sportliku kehaehitusega sõdalase-hoori käekellalaadsesse seadmesse.
  "Nüüd vii see armastuseöö Pentagoni Hoffi rassi Begderile!" Sädeleval hologrammil välgatas karu ja elevandi kõrvadega ninasarviku ristand. "See on tema nägu!"
  "See saab tehtud!" Tüdruk raputas oma massiivseid puusi ja lendas õhku, kontrollides oma lendu varvastega ettepoole suunatud ja sõrmi laiali ajades.
  
  ***
  Sel hetkel viidi halvatud noormees meditsiinikeskusesse. Vaatamata kõigile vigastustele oli ta täiesti teadvusel. Kurnatud poisi mõtted olid pöördunud tema sünnimaa poole...
  ...Tema orjastatud planeet oigas kverlili (peamine metall, mida sissetungijate tähelaevade ehitamiseks kasutatakse, sadu kordi tugevam kui titaan) kanna all. Vahetult enne tema lahkumist avarustesse kosmoses oli ta tunnistajaks barbaarsele puhastusele, mis tappis kümneid tuhandeid inimesi, sealhulgas tema sõbra Elena. Kuberner Fagiram Shami valitsusajal kiusati maalasi taga enneolematu jõhkrusega, nagu ei kunagi varem. Iga põliselanik, kes üritas maanteedele ilma loata läheneda, isegi viie miili raadiuses, tapeti halastamatult. Ja õnneks tehti seda kiiresti: enamik löödi risti haakristi- või kuueharulise tähe kujulistele ristidele või torgati läbi. Elusaid orje, olenemata vanusest või soost, nüliti, riputati juustest üles, lahustati happes või söödeti mutantsetele sipelgatele. Kasutati ka keerukamaid piinamisi, kasutades nanotehnoloogiat ja mitmesuguseid virtuaalreaalsuse süsteeme. Inimesi majutati kasarmutesse ja ekspluateeriti nagu tummasid loomi. Planeedi vallutamise käigus hävitati peaaegu kõik suuremad linnad ja tööstuskeskused. Pärast "puhaste" hävituslaengutega pommitamist ei jäänud Maale järele ainsatki sõjaväebaasi ega tehast. Ettekäändel, et kõigil inimkonna liikmetel peaks olema töökoht, jäeti nad täielikult mehhaniseerimisest ilma ja sunniti peaaegu kõike käsitsi tegema. Mõned orjad ehitati tohutute dekoratiivsete konstruktsioonide abil. Vähestes olemasolevates haridusasutustes õpetati inimestele vaid algteadmisi, algkooli tasemel. Lõppude lõpuks on rumalus lähemal kuulekusele, samas kui elav meel, nagu vaba lind, igatseb vabadust. Pole ime, et reaktsioon on alati olnud lihtrahva hariduse andmise vastu. Maalaste kultuuriväärtusi rüüstati häbitult ja meistriteoseid pillutati laiali teistesse tähesüsteemidesse. Andekad kunstnikud ise jäid aga otsekui koonduslaagri vangideks, veelgi halvemasse olukorda kui loomult oskamatud. Miks? Sest kurnatuseni töötamine muutus needuseks ja vähem andekad võisid mõnikord oma kohustustest kõrvale hiilida, sest neid polnud enam vaja. Seetõttu eelistas inimkond oma andeid varjata. Kuid need avastati ikkagi intelligentsete skannerite ja detektorite abil. Planeet oli muutumas üheks pidevaks kasarmuks, tohutu kosmoseimpeeriumi kolooniaks. Nad tegid inimkonnaga, mida tahtsid. Kõige kohutavamad olid surmavabrikud, kus tapetute - või veelgi hirmutavamalt elavate - liha taaskasutati.
  Õudusunenägu: haraka näoga kuju, riietatud musta ülikonda nüride kollaste ogadega, virutab kogu jõust stelzanka oma tollal veel väikese poisi näkku. Õhk vilistab, ta alatoitlusest sissevajunud põsed põlevad tulest. Ta tahab vastu võidelda, kuid ta keha on seotud nähtamatu, purustava pahega. Ta lihtsalt ei suuda nutta, ei suuda karjuda, ei suuda oma hirmu näidata... Kõige hirmutavam pole siin valu, millega oled harjunud juba imikueast saati, ega isegi alandus - mis uhkus saab olla orjal? -, vaid see, et kindad on ehtsast inimnahast. Samast nahast, mis su kaaslastelt elusalt nüliti!
  ...Lev tuli teadvusele ja oigas, keerates end vaevaliselt ümber. Robotid püüdsid teda rahustada, hoides teda oma okkaliste, mitmeliigestega jäsemetega. Justkui haavatud gladiaatorit pilgates laulsid nad peenikeste, mehaaniliste häältega unelaulu, nagu oleks ta väike poiss. Poiss tundis end haavatuna; ta oli oma lühikese elu jooksul juba nii palju raskusi läbi elanud, et tundis end vanemana. Eraskander sosistas paistes, katki läinud huultega:
  Katsumused on ahelad, mis takistavad liiga kergemeelsetel mõtetel põgeneda. Vastutuse koorem on raske, aga kergemeelsus viib veelgi kohutavamate tagajärgedeni!
  Sel hetkel avanes uks iseenesest - tuppa roomas okkaliste kombitsatega röövtaim. Meditsiiniküborgid astusid justkui märguande peale kõrvale. Galaktilise ekstralaktilise floora koletislik looming kõrgus pea kohal nagu pahaendeline pilv, selle poolemeetrised okkad tilkusid kõrvetavat mürki.
  Valust üle saanud, hüppas Eraskander õigel ajal püsti: lilla kaktuse käpp üritas ootamatu väledusega läbistada vigastatud noormeest. Vaatamata haavadele sai Lev vihaseks; talle oli ilmne, et tapjataim viis ellu oma kavandatud programmi. Kirurgiline instrument pöörles roboti käes nagu pahaendeline propeller. Masin sööstis sööstu, lootes vihatud mehele lõpu teha. Eraskander kukkus tahapoole ja kasutades oma murdumatut jalga kangina, võpatades talumatust valust, viskas medikoborgi enda peale. Vilgas kaktus jäi halastamatu masina pöörlevate labade vahele kinni. Lihasööjataime laiali pillutatud tükid väänlesid, eritades kollakat vedelikku. Parim viis küborgi kahjutuks tegemiseks oli paisata sellele teine robot. Las tummad masinad üksteist hävitavad.
  Meenusid Guru sõnad: "Kasuta vastase kineetilist energiat. Valu ei takista sind. Las kannatus annab sulle uut jõudu!"
  Kostis metalli kriiskamist, kui mittelahingrobotid talle otsa sõitsid, mõlkides kergelt ta keres ja tardudes, püüdes orienteeruda. Kiirrelva lasu oleks tal peaaegu pea otsast rebinud. Ainult tema üliinimlikud meeled päästsid ta, mis pani ta kõnniteele kokku varisema.
  Meditsiiniküborgil vedas palju vähem - ta lihtsalt lendas tükkideks, tulikuumad šrapnellikillud tekitasid noore mehe näole ja rinnale kriimustusi, kuid need olid tähtsusetud. Kiired põletasid läbi metalli ja plasti, tekitades suure augu. Rebides rebitud metalljäsemelt lõikava skalpelli ja haarates laualt veel ühe kirurgilise instrumendi, viskas Lev need püssimehe pihta. Kuigi vise oli intuitiivne ja pime, tabas see ilmselt sihtmärki, kuna järgnes metsik kiljatus, millele järgnes paksu korjuse välgatus.
  See oli Urlik. Eraskander oli aga midagi sellist oodanud. Paks primaat polnud talle andestanud. Lev haaras küberneetilise kettakujulise pihustuspüstoli ja lasi selle kogu jõust enda poole. Löök maandus otse sea tagumikule, rebides rasvase liha lõhki. Urlik möirgas ja lendas nagu kuul läbi soomuslennuki avatud ukse.
  Meenutades Mercedese ja MiG ristandit, sööstis auto järsult roosakassmaragdrohelisse taevasse, peaaegu rammides rombikujulist neljajalgset kolmevärvilist pilvelõhkujat, mille kuplikujulisel katusel oli tosin draakonit. Katus pöörles, värvikas kavalerkavalkaad veidraid koletisi keerles ja sätendas nelja taevakeha maagilises valguses.
  Eraskander pööras ringi, tema murtud luud kipitasid, verd tilkus värsketest haavadest, lõigatud röövelliku kaktuse jäänused siuglesid edasi, kraapides oma okastega vastupidavat oranži plasti, millel oli sinine muster.
  "Kahju, et ma lõin teda tagumikku, mitte kuklasse. Isegi rekonstruktsioon poleks sea-gibonit aidanud."
  Sündmuskohale olid juba saabunud politseipatrullpolitseinikud, lahinguküborgid ja limased põlisrahvaste valvurid. Ilma teist kõhklustki maadlesid nad mehe põrandale ja peksid teda jõuliselt elektrišokikeppidega. Gladiaatori elastne nahk suitses ülikiire voolulöögist ja valu oli lihtsalt talumatu - seda tüüpi elekter sööstab mööda närvilõpmeid hüpervalguse kiirusel, kahjustades aju ja paisates teadvuse põrgulikku õudusunenägusse.
  Eraskander pidas sellele vastu ilma vähimatki oiget tegemata. Vaid higitilgad mööda kõrget laupa alla voolasid ja ta noortes silmades lõõmav ebainimlik pinge näitasid, kui kalliks see talle maksma läks.
  Nad ei maksa midagi, aga karjumine ja needmine ainult alandab sind. Parem tappa üks kord kui tuhat korda needa! Kuni sa oled füüsiliselt nõrk, tugevda oma vaimu, et sa ei langeks alistumise sügavustesse. Kõige hullem valu pole see, mis sind pahupidi pöörab, vaid see, mis paljastab sügavaima argpükslikkuse.
  Impeeriumis on meditsiin kõrgelt arenenud: murtud luud paranevad, armid kaovad pärast taastumist jäljetult. Aga kes suudab kustutada nähtamatud ja seetõttu veelgi valusamad armid inimhingest?
  3. peatükk
  Sa, mees, oled alati unistanud,
  Leia vend kosmose sügavustest,
  Sa arvasid, et tulnukas on "täiuslik"...
  Ja ta on põrgulik koletis!...
  Olukord planeedil Maa on muutunud väga pingeliseks...
  Uue režiimi tõusuga koges Venemaa kiiret elavnemist. Riik taastas kiiresti oma varem kaotatud mõjusfäärid. SATO bloki vastukaaluks loodi võimas idablokk, mida juhtis Suur-Venemaa ning mille nooremateks satelliitideks olid Sitai, Andia ja teised riigid. Kahe sõjalise üksuse vahelise otsese relvastatud konflikti oht kasvas. Ainult tuumarelvade oht hoidis terasest armaadasid sellest saatuslikust sammust eemale. Uus Kolmas maailmasõda võiks viia inimkonna kui liigi täieliku väljasuremiseni. See oleks nagu duell raketipüstolitega, mis on nii surmav, et tulistamine hävitaks nii tulistaja, ohvri kui ka tema kaaslaste.
  Patiseis kulmineerus esimese ulatusliku tuumarelvakatsetusega Kuul. Olukord meenutas tihedalt kokku tõmmatud vedru.
  ***
  Moskva, Suure Venemaa pealinn, nägi välja pompoosne, kuid samas üsna rahulik. Õhk oli metropoli kohta ebatavaliselt värske; sisepõlemismootorid olid asendanud elektriautod ja olid palju vaiksemad. Seal oli külluslikult rohelust, puid kõigilt mandritelt, isegi parasvöötmesse poogitud Aafrika palme. Pealinn oli laienenud, arvukate pilvelõhkujate ja suurejooneliste mitmekesise disainiga hoonetega, eksootiliste lilledega lillepeenarde, purskkaevude ja maanteedega. Puhas ja hoolitsetud linn; rahvahulgad uhkelt riietatud, naervaid lapsi, kes ei teadnud, et universaalne mõõk oli juba nende kohal tõusnud, seesama, mis oli tapnud lugematul hulgal palju võimsamaid tsivilisatsioone.
  Vene astronoom Valeri Krivenko oli esimene, kes märkas ebatavaliste lendavate objektide liikumist. Tavaliselt reserveeritud professor hüüatas mitu korda:
  - Valmis! Valmis!
  Rõõmust ülevoolavalt, kui ta suutis mõelda vaid oma avastusele, tormas ta sensatsioonilist avastust teatama, kuid väljamineku asemel komistas ta naisteriideid täis kappi. Kui palju erinevaid kleite suudavad naised koguda, et kohmakas astronoom oleks peaaegu karusnahkade ja kangaproovide alla purustatud. Isegi paar suurt pudelit Prantsuse parfüümi purunesid teadlase kiilaspäisele peale, muutudes peaaegu kahekomponentse relva keerukaks modifikatsiooniks.
  Õnneks endal õnnestus Krivenkol info oma mobiiltelefonist internetti üles laadida, enne kui naine talle plastmassist tainarulliga pähe lõi (mis lõi tal silme eest veel ühe valusalt ereda tähevaliku). Informatsioon levis koheselt ja peagi hakkasid UFO-d tuvastama kõik maailma jälgimisjaamad.
  Pluuto orbiidi tagant ilmus ootamatult mitu delfiinikujulist objekti. Trajektoori järgi otsustades liikusid nad Galaktika keskpunktist. Nende kiirus lähenes valguse kiirusele ja huvitaval kombel olid neil geomeetriliselt korrapärased kujud. Nad meenutasid sümmeetriliste uimedega süvamerekalu, mis on tänapäevaste vaatlusinstrumentidega selgelt nähtavad. See on tavaliste meteoriitide või asteroidide puhul äärmiselt ebatavaline. Kõige loogilisem oletus oli, et need objektid olid tehisliku päritoluga.
  Sensatsiooniline uudis levis peagi üle kogu planeedi. Teated kiiresti lähenevatest tundmatutest lendavatest sõidukitest kinnitati kiiresti praktiliselt iga planeedi Maa vaatluskeskus.
  Järk-järgult aeglustudes jõudsid objektid Marsi orbiidile ja jätkasid oma lähenemist. See vallandas kogu maailmas vägivaldse reaktsiooni...
  Moskvas kutsuti kiiresti kokku Julgeolekunõukogu erakorraline koosolek. Venemaa oli kosmoseuuringutes Ameerika Ühendriikidest juba märkimisväärselt ees. Inimkond tervikuna aga kaevas ikka veel liivakastis ringi, isegi mitte päikesesüsteemi vallutades. Ja kaasinimeste saabumine tekitas vastakaid tundeid.
  ***
  Julgeolekunõukogu istung algas pärast südaööd ja oli üsna emotsionaalne. Heledate juustega teenijannade serveeritud kuum kohv ja šokolaad tundusid keevate kirgede taustal peaaegu jäised. Esimesena võttis sõna asepresident marssal Gennadi Polikanov.
  "Vaenlase sõjalaevad on meie territooriumile lähenenud. Me peame neid kohe tuumarelvadega ründama. Kui me kõhkleme, löövad nemad esimesena - tagajärjed on katastroofilised. Tänapäeva sõjapidamine on kahe superrelva vastasseis; sekund kõhklust tähendab sügavat nokauti, millest me kunagi ei toibu! Mina hääletan: ärge kõhelge ja ründage iga saadaoleva termotuumapommi ja eksperimentaalse hävituslaenguga."
  Mitmed kohalviibinud kindralid aplodeerisid heakskiitvalt. Kuid Venemaa president Aleksandr Medvedev lehvitas õrnalt käega ja kõik jäid vait. Riigi jõuline, võib-olla isegi hirmutav, maailma raputav juht rääkis oma kuulsal, ebatavaliselt sügaval bassihäälel:
  "Ma austan marssali arvamust, aga miks ta eeldab, et need on sõjalaevad? Me pole isegi proovinud nendega ühendust võtta ja nüüd teeme äkki nii äärmuslikke oletusi. Ei, me peame olema sama vaoshoitud ja ettevaatlikud kui kirurg operatsiooni ajal. Ma teen ettepaneku alustada nendega rahumeelseid läbirääkimisi ja välja selgitada, kes nad on ja mida nad meilt tahavad."
  "Härra president, kui me kaotame üllatusmomendi, on juba liiga hilja. Peame lööma täie jõuga enne, kui vaenlane on valmis!" marssal Polikanov peaaegu karjus rääkides, raputades oma suuri, teravate sõrmenukkidega rusikaid.
  Medvedev, kelle lai nägu jäi sama läbitungimatuks kui Egiptuse vaarao mask, vaidles tooni tõstmata vastu:
  "Mina tean kõige paremini, kus ja millal rünnata. Minu juhtimisel on Venemaast saanud maailma võimsaim riik, edestades Ameerika Ühendriike. Ja see juhtus osaliselt seetõttu, et ma pole mitte ainult tugev ja pädev juht, vaid ka kannatlik. Pealegi ei tea me tulnukate tegelikku tugevust. Kui nad suutsid meieni jõuda, siis on nende tehnoloogiline tase meie omast oluliselt kõrgem. Lõppude lõpuks, kõigest neli aastat tagasi, pani meie vene mees Ivan Tšernoslivov jala Marsi pinnale. Kes teab, võib-olla oleme tulnukatega võrreldes ikka veel kiviajal ja meil on koopainimese moraal. Saatke neile raadiosignaal, et oleme valmis kontakti looma."
  Kommunikatsiooniminister, habras mees kõrvaklappidega (ta kuulas riigipead, võttes samal ajal vastu värskeid sõnumeid üle kogu planeedi), väikeste kavalaste silmadega, mida katsid peegelprillid, noogutas:
  - Jah, härra president. Te olete tarkuse kehastus!
  Ainult agressiivne Polikanov julges juhiga vaielda. Kuigi ta pehmendas oma tooni mõnevõrra, oli selles siiski näha halvasti varjatud viha:
  "Ma ei arva, et see on mõistlik. Need tulnukad ei lennanud siia lihtsalt pärast tuhandete valgusaastate läbimist. Kui te neid näete, siis ma arvan, et te ehmute kohutavalt. On aeg kuulutada välja sõjaseisukord."
  "Täpselt nii. Sõjaseisukord ei tee kunagi paha." Medvedev tegi oma massiivse titaanliku kehaga poolpöörde ja pöördus administratsiooni juhi poole. "Loodan, et kirjutasite mulle kirja mõne ilusa sõnaga."
  Tulise punapäise staabiülem väikeste, väga kavalate silmadega kinnitas:
  - Jah, härra president, meil on mallid valmis. Kas soovite agressiivset, lepitavat või neutraalset varianti?
  Rahva juht vastas hetkelise pausi järel, mille jooksul ta oma laia, labidataolise peopesaga kergelt oma hõbedase karika äärt purustas (ilmne närvilisuse märk), järgmiselt:
  - Neutraalne.
  "Palun, kõige targem mees!" Punapäine kõrge ametnik lülitas selle sisse ja kummardas veel kord riigipea ees. Seejärel, toolile istumata, kummardus ta ette, sirutas pikad käed ja koputas väledate sõrmedega klaviatuurile. Sõnum edastati tohutu monitori kaudu, millel hakkasid kohe jooksma suured trükitähtede read nagu galopeeriv hobusekari.
  Ja kahemeetrine, raskuste tõstjat meenutav president hakkas ette lugema oma pöördumise teksti rahvale. Medvedev peatus mitu korda, et nõuda üht või teist muutust...
  - Rahva juht ei tohiks olla nagu mesi, nii et teda ei saa lakkuda, vaid koirohuks muutumine, mis paneb inimesed sülitama, pole sobilik!
  ***
  Peaaegu kogu galaktika oli vaenlase tähelaevadest puhastatud ja kindlusplaneetide tugipunktid olid hävitatud. Vaenlase tähelaevade üksused jätkasid aga üksikute väljalendude sooritamist. Poolenisti lüüa saanud Givorami impeerium pani endiselt raevukalt vastu võimsa Stelzani impeeriumi kosmoselaevastikule. Selle suurima impeeriumi magnetilise saapa alla oli juba täielikult või osaliselt langenud mitu tuhat galaktikat. Givoram jäi jagama vallutatud ja alandatud rasside kurba saatust.
  Nüüd jälitas viiest tähelaevast koosnev grupp väikest laeva, mis oli just hüperruumi hüpanud. Oma väiksuse tõttu oleks see võinud end lihtsalt mõnel kaugel planeedil peita või isegi vaenlase salajastele baasidele maanduda. See galaktika oli üks metsikumaid ja uurimatumaid, must auk selles lõpmatu kosmose osas. Seetõttu polnud sellist tühist kohta nagu planeet Maa isegi tähekaardil märgitud.
  Ülitundlik otsinguaparatuur tuvastas aga intensiivseid raadiolaineid, tuumakatsetustest jäänud jääkkvante ja kunstlikult tekitatud neutronvoogusid. Loomulikult hakkasid tähelaevad lähenema. Kuu pinnal toimunud ere sähvatus äratas lahingugrupi tähelepanu veelgi ja kosmoselaevad muutsid lõpuks kurssi. Peagi selgus, et nad seisid silmitsi teistsuguse, seni tundmatu tsivilisatsiooniga.
  Tähelaeva komandör kindral Lira Velimara andis käsu radarivastane väli välja lülitada ja Maa poole suunduda. Pikk ja väga ilus naine uuris huviga elu sinisel planeedil. Kaks tema asetäitjat, samuti kindralid, vaatasid tähelepanelikult, isegi murelikult, uut Taevaimpeeriumi, äsjaavastatud maailma. Arvuti genereeris vikerkaarevärvides 3D-pildi ja seejärel dešifreeris küberneetiline seade arvukalt inimkeeli. Kogenud kindralite jaoks oli kõige silmatorkavam inimeste erakordne sarnasus stelzanlastega. See jättis nad segadusse, mida nendega peale hakata.
  Tähelaevad olid juba Kuu orbiidile sisenenud ja maalastelt oli saabunud raadiogramm, mis viisakalt kutsus neid läbirääkimistele. Tähesõdalased kõhklesid endiselt. Muidugi oli keskusesse juba saadetud krüpteeritud gravitatsioonitelegramm, aga selleks ajaks, kui see kohale jõudis...
  Lyra otsustas ootamise katkestada, surudes parema käe pikad sõrmed rusikasse ja vilgutades sõrmust, mille sees oli miniarvuti. Tema hääl kõlas meloodiliselt, nagu Schmeisteri kuulipilduja pauk:
  "Ma pean läbirääkimisi meie väiksemate vendadega. Las kogu planeet näeb meid, kõigil kanalitel. Gengir Wolf!"
  Kurja ingli näoga hiiglaslik kindral välgatas silmi.
  "Desarmeerige Kuul asuvad inimraketijaamad!" möirgas raev.
  "Komandör, nad suutsid vastu panna ja konflikti esile kutsuda." Gengir näitas aktiveeritud plasmaarvuti holograafilist kujutist. See näis jäädvustavat iga footoni lendu, nii selge oli renderdus. Kindral jätkas sarkastiliselt. "Tuumarelvad on nagu tiigri poolt varitsetud hiir!"
  Velimara itsitas vaikselt, tema nooruslik nägu oli nii täis pahelisust ja rikutust, et isegi pühak oleks teda vaadates pea kaotanud. Tähekindral rääkis kiiresti:
  "Hiir saab muidugi kassitankil silma peal hoida, aga ainult selleks, et Murka saaks temaga kauem mängida. See vägev sõdalane on nii muusik, et kõik nutavad pärast tema mängu, isegi need, kes ei tahtnud aplodeerida! Kasutage "Ampuli avamise" plaani, see on standardne operatsioon."
  - Quasarno (Suurepärane)! - Gengir tõusis õhku ja sööstis nagu kull (ainult ilma tiibade lehvitamiseta) kõhu poole, kus maandumissõidukid täielikus lahinguvalmiduses "uinusid".
  Mitu Neutrino-klassi hävitajat lahkusid tähelaevalt ja tormasid kamuflaažväljaga kaetult Kuu pinna poole.
  ***
  Peaminister esines Venemaa 1. kanalil. Paks, karvane ja tüükaga mees kritiseeris tähtedelt pärit tulnukaid. Ta oli vastuoluline tegelane; isegi venelastele endile ei meeldinud riigi varastav pearahastaja ja majandusteadlane. USA-s seevastu kiideti tulnukaid laialdaselt, põhjenduseks oli, et arenenum mõistus peaks olema ka inimlikum. Oli isegi teooriaid, et tulnukad teevad lõpuks lõpu totalitaarsetele diktatuursetele režiimidele, eriti Venemaal.
  Peaminister Lõsomordov teadis, et Medvedev ja Polikanov kartsid oma vendi, ja nende meele järele olemiseks nägi ta palju vaeva, hingeldades iga sõnaga valjusti:
  "Need puutäid, need vastikud nälkjad, on tulnud siia Venemaad orjastama. Me hävitame nad, lagundame nad aatomiteks. Isegi nende välimus muudab nad nii jäledateks, karvasteks molluskiteks, et nad on lausa iiveldavad. Sellised friigid ei vääri olemasolu..."
  Järsku katkes tõeliselt ehtsa friigi kõne...
  Igal teleekraanil ilmus kauni naise pilt. Tema täiuslikult vormitud nägu valgustas pärlmutternaeratus, silmad särasid lahkusest ja väärikusest. Ta erines maistest naismodellidest vaid oma kolmevärviliste iiriste ja pimestavalt särava mitmevärvilise soengu poolest. Pehme hõbedase häälega ütles tähesireen:
  "Mul on hea meel teid tervitada, meie lahked vennad, planeedi Maa elanikud. Loodan, et meievaheline kontakt on kasulik mõlemale rassile. Ja nüüd palume luba maanduda teie kallile planeedile."
  Küberneetilised seadmed tõlkisid kõik automaatselt. USA president oli kohe nõus, kummardas kergelt ja tõstis mütsi:
  - Jah, tulge meiega maale. Meil on väga hea meel teid näha. Ameerika on vaba riik ja teid tervitatakse tõelise rõõmuhõiskega!
  Medvedev naeratas sõbralikult ja noogutas. Oma rikkalikku basshäält äärmuseni pehmendades ütles riigijuht:
  "Me ei ole põhimõtteliselt vastu, aga teie, tähepioneerid, olete saabunud kosmose kaugetest sügavustest. Võib-olla on meie planeedi keskkond teile mürgine või on teoreetiline võimalus, et me võiksime nakatuda teie väärilise rassi surmavate viirustega?"
  Imposantne Lyra naeris valjult, tema imelise soengu väike juuksenõel, kahe laialivalguvate otstega välgatuse kujul, välgatas kõrvetavalt:
  "Ära karda, inimene. Oleme juba kõik üle kontrollinud; sinu maa sobib meile ideaalselt. Me jagame laiali lahingulaevade rühma ja maandume planeedi kahe võimsaima riigi territooriumile. Valmistu tseremoniaalseks vastuvõtuks!"
  ***
  Kuul oli kaks USA ja Venemaa lahingubaasi. Igas neist oli kolmkümmend termotuumaraketti ja viiskümmend sõjaväelast. See ei tundu just palju, aga uusima põlvkonna rakettidele kinnitatud nelisada viiskümmend megatonnist lõhkepead meenutasid oimukohal hõljuvat vinnastatud püstolit.
  Olles blokeerinud kogu side planeedi juhtkonnaga, võttis Gengir ühendust. Terase häälega ütles võimas, laiaõlgne Stelzan:
  - Planeet Maa sõdurid, et vältida teiepoolseid mõttetuid ohverdusi, pange relvad maha ja loobuge koodidest, vastasel juhul, teie endi hüvanguks, meie mõistuse auks, kasutame vägivalda.
  "Me ei allu võõrale diktaadile!" vastasid üksmeelselt ülemad kindralid Labutin ja Rockefeller, kes vaid mõni minut tagasi olid teineteisele otsa vaadanud nagu Lenin kodanlusele.
  Hundi silmad välgatasid röövellikult ja ta hääl muutus veelgi metallisemaks:
  "Ärge ajage mind naerma, ahvid! Teie tehnoloogia on primitiivne. Progress on nagu raheterad: mida suurem kiirus, seda suurem häving ja ainult mõistuse tuul suudab minema ajada vihkamise pilved, mis toovad hävingut!"
  Üldine aktiveeris kvantgeneraatorid, destabiliseerides kõik küberneetilised ja elektrilised süsteemid. Maskeerituna palja silmaga ja isegi kõige keerukamate radaritega nähtamatusse kattesse, paigutasid hävitajad välja praktiliselt kogu "Laserkiire" meeskonna.
  Hävitajad lendasid nagu metsikute mutantmesilaste parv, peaaegu nähtamatud, kuid seda hirmutavamad. Sihtmärgini jõudes kaevasid nad oma väljaulatuvad raketid paksu soomusrüüsse. Ähvardavalt urisedes (tundus, nagu oleksid Kuu kõrbes ärganud deemonlikud vaimud), lõikasid galaktikatevahelised eriväed oma kiirrelvakahuritega läbi lahingujaamade kerede ja tungisid kiiresti sisse. Rünnakus osales mitu väikest mehitamata tanki, lapikuks litsutud ja haikujulise kujuga. Nad liuglesid hääletult üle liivase pinna, varjates tosinat lühikest toru. Sellised masinad võisid tuumaplahvatuse epitsentrist kergesti mööduda ja lennata lühikesi tähtedevahelisi vahemaid. Laiast suudmest kiirgas ultragravitatsioonilaine, mis moonutas ruumi ja tekitas valgupõhistes eluvormides paanikat. Gengir andis range käsu:
  - Puhasta steriilselt tolmuimejaga (ilma verevalamiseta)!
  Stelzaanlastel õnnestus laiaulatuslike elektrišokkidega praktiliselt kõik mõlema kuubaasi kaitsjad ilma inimohvreid kaotamata kahjutuks teha. Ainult üks Armeenia kindral näis kaduvat, kuigi gammaskannerid olid kogu jaama läbi skanninud. Jõhkardlik stelzalane irvitas.
  - Paistab, et kiiritatud šimpans vormiriietuses on hüperruumi läinud. Skannige pinda.
  Viie miili kaugusel baasist leidsid nad mahajäetud kuukulguri ja veel ühe miili kaugusel meeleheitlikult põgeneva armeetikaani kindrali. Gengir tahtis oma osavust näidata ja sama kergelt kui kull kana püüab, püüdis ta kinni Ian Rockefelleri. Et kindralile oma tegelikku identiteeti selgitada, lülitas Tähehunt oma küberkamuflaaži välja - hõbedasele Kuu pinnale ilmus raevunud hiiglase ähvardav kontuur. Meeleheites pigistas Rockefeller oma eksperimentaalse kiirrelva päästiku viimase piirini, käsi hirmutavast pingest krampis. Tema inimlaserkuulipilduja oli aga liiga nõrk ega suutnud isegi tulnuka maandumissoomusülikonda kriimustada. Hiiglane lõi relva kergesti eemale ja murdis ta käed, tehes meeleheitlikult rabeleva armeetikaani tegutsemisvõimetuks. Tema suur suu irvitas mürgiselt, Stelzani lakitud hambad muutusid siniseks.
  "Sa pole hea jooksja, loom. Selliste näitajatega ei teeni sina, nõrga tahtega ori, piisavalt, et isegi proteiinipurki süüa."
  Hirmu ja raevu segust lämbudes muigas Hermes, kiskjalik naeratus tardus tema kotka näole:
  &eva, pomises kindral:
  "Sa tähistad liiga vara, tähedeemon. Su tähelaev puruneb kohe footoniteks ja kui Jumal Jeesus tuleb, heidab ta teid kõiki, kosmosedeemoneid, piinade Gehennasse!"
  "Maahaardelise primaadi haiglane jama. Su raketid on halvatud!" muigas Gengir mürgiselt.
  "Ma käskisin rünnakul juba enne, kui sina, Saatan, ultimaatumi esitasid." Rockefeller üritas edutult hiiglase haaret lõdvendada.
  Stelzani kindral tegi sõrmedega ringi ja vilistas:
  - Sina? Sa lood vaakumit! Ilma valitsuse loata? Ma ei usu seda. Te olete mustad augud, nagu vaht - väga nõrga tahtejõuga.
  "Niipea kui ma teie laeva kõhul seitsmepäist draakonit nägin, sain kohe aru, et te olete kuradi teenrid ja võtsin täieliku vastutuse enda peale." Kindrali lõualuu klõpsus närviliselt, suutmata värisemist taltsutada.
  - Kiiritatud saast!
  Võimsa rusikalöögiga purustas Gengir oma kiivri soomusklaasi, millel oli Tähe ja Triibu embleem. Kindrali nägu muutus siniseks, silmad punnis. Vaakum imes hetkega välja tema elujõu ja hinge. Esimest korda Maa ajaloos tappis tulnukast koletis inimese. Hiiglane purskas raevukalt needuste voogu:
  "Ta suri liiga kergelt! Nõrga mõistusega, sabata ahv, vaakumajuga, kokkuvarisenud südamega! Las nad lasksid ta tükkideks, siis paneksid ta uuesti kokku ja pillutaksid üle universumi laiali! Piinake ülejäänud nanotehnoloogiaga, laske neil aeglaselt surra, anudes surma päästjana; keegi ei julge meie vastu jäsemeid tõsta!"
  ***
  Uudis Armeenia rünnaku ebaõnnestumisest Kuu baasist rõõmustas Velimarat ainult. Tema naeratus laienes veelgi (põliselanikud on vähearenenud nõrgad). Tema hääl kõlas enesekindlalt, nagu sündinud valitseja oma:
  - Maalased! Enne maandumist peate loovutama kõik tuumarelvad ja täielikult desarmeeruma. Kui te ei soovi seda vabatahtlikult teha, demilitariseerime teid jõuga, just nagu me tegime Kuul. Seega andke meile oma relvad, te paksud, lotendavate kõrvadega primaadid!
  Medvedev tõstis oma paksu rusika mõnevõrra raskelt:
  - Ei, ainult minu viigimarja kaudu.
  Lyra jätkas naeratamist, aga tema naeratus meenutas nüüd pantri irvet:
  -Miks sa, laip, meie maabumise vastu oled?
  Oma pikkade võimuaastate jooksul oli president kaotanud huumorimeele. Ta oli liiga harjunud ajakirjanduse lipitsevate ja suhkrurooliste aariatega, nii et ta sõna otseses mõttes möirgas:
  - Ma näitan sulle laipa! Kas sa oled tuumarelvad unustanud!? See on meie Maa. Sina, täheraev, ja su sutenöörid, minge siit minema!
  Üks kindralitest sekkus järsult, tema paremasse kätte ilmus automaatselt lahingukiirgur (mis meenutas Batmani relva kosmosekoomiksist), alludes vaimsele käsule. Stelzani hääl kõlas siiralt pahameelest:
  "Me ei kasutanud teda seksuaalselt ära, me lihtsalt pakkusime teineteisele naudingut ja meie ärasaatmine oleks kaugeleulatuvate tagajärgedega. Me oleme juba triljoneid mikroorganisme nagu sina kvarkideks jaganud!"
  Kõhn, kotkaninaline marssal Polikanov pahvatas, sõnad voolasid välja nagu juga:
  "Ma ju ütlesin sulle, et nad on kuritegelik jõuk! Täheparasiidid, kes tuleb otsekohe tuumarelvadega hävitada. Näed, need jõmpsikakesed ähvardavad meid kvarkideks muuta. Nad on meid juba Kuul rünnanud. Neil on ikka veel kõrvuni märjad. Ma kutsun sind üles neid Hawk-70 rakettidega ründama!"
  Pikk ja raske nagu karu, pani president käe oma üleliia raevunud abilise õlarihmale ja suure tahtejõuga suutis ta oma hääle rahustada:
  "Ma olen ikka veel president ja minu õigus on tuumarelvi kasutada või mitte. Ülemjuhatajana luban ma andestada tulnukatele, kes oma nooruse tõttu rutakalt tegutsesid."
  "Selles sa eksid, inimene. Välimus petab; meil on palju vanemad elutsüklid kui sinul, jobu!" Lyra pilgutas flirtivalt silma ja jätkas tooni muutmata: "Sinuga läbirääkimised on mõttetud. Me saadame Moskva pihta minimaalse saagikusega pommirünnaku, et sa aru saaksid, kellega sul tegemist on. Ja mis puutub sinu ilutulestikku, siis võid uuesti proovida."
  Naissoost Stelzan kiikus oma pihaga nagu kobra fakiiri muusika saatel ja naeris jäiselt nagu jääpurikad, juuksed värvusid emotsionaalse indikaatori käivitudes punaseks. Ekstragalaktilise kosmeetika imed: värv muudab värvi vastavalt tema tujule. Ja tähttiigri tuju nõudis verd.
  Kui Medvedev oleks kiirustanud andestust paluma ja paluma, oleks tal ehk õnnestunud kosmilise Kali jäist südant pehmendada, kuid uhkus on mõistuse võimust võtnud. Sellegipoolest ei tunne kurjuse jumalanna Kali halastust. Võib-olla on parem surra püsti peaga kui pikali kukkuda ja ikkagi halastamatu vaenlase poolt surma saada.
  Medvedev ütles valjusti:
  - Räägime nagu inimesed. Oleme valmis kompromissideks.
  "Kangepea-primaat! Ma ei muuda oma otsuseid! Sinu maailma viimased sekundid on läbi, sinine Karupoeg Puhh!" Velimare viimase needuse ajendas käevõrukujuline arvuti. See nägi stiilne välja kosmoseAmazoni tugeval, kõõluselisel, kuid graatsilisel käsivarrel.
  President möirgas sõna otseses mõttes, andes käsu tuumarünnakuks. See oli selgelt näha igal monitoril ja ekraanil: termotuumaraketid lendasid tihedas parves võimsate galaktikatevaheliste tähelaevade poole. Tuhandeid neid. Nad jätsid maha pikad tulised sabad, lisakonteinerid andsid neile kiirenduse kuni kolmanda kosmilise kiiruseni! Piisavalt igale armaadale. Tundus, et nad suudavad kõik takistused oma teelt minema pühkida. Nad lendasid üles, hirmuäratav vaatepilt - tundus, et isegi purskavad joavoolud lõõmasid vaakumit. Nad tormasid röövelliku parvena vaenlase sõjalaevade poole. Milline pettumus... Mõned raketid tulistati gravitatsioonilaseritega alla, teised jäid jõuvälja kinni.
  Kuid tagasilööki pole radarile isegi näha - selle kiirus on lubamatult kiirem kui tähe kiiratava footoni lend!
  Medvedev ei saanud rünnakust kunagi teada. Mõnikord on teadmatus Kõigevägevama viimane halastusakt.
  Hüperplasmaatiline põrgu haaras enda alla planeedi Maa võimsaima armee ülemjuhataja. Miljonid inimesed aurustusid, muutusid plasmaks, enne kui nad said isegi aru aset leidnud katastroofist.
  Hiiglaslik pruun seenepilv tõusis üle 500 kilomeetri kõrgusele ja lööklaine, mis tiirles mitu korda ümber maakera, purustas aknaid isegi Ameerika Ühendriikides. Lööklaine tekitas hiiglaslikke tsunamilaineid. Üle saja meetri kõrgune veelaine kattis iga mandri, uputades kümneid tuhandeid laevu. Elektriliinid katkesid ja linnad mattusid pimedusse, mida purustasid vaid tulised tulekahjulaigud.
  Planeet Maale on koitnud uus ajastu. Draakoni tund on alanud.
  Peatükk nr 4.
  Maailma purustab kurjuse kehastus,
  Ja taevas mattus pimedusse!
  Põrgu allilm tuli inimeste juurde
  Harmagedoon võidutses.
  See koletu löök avaldas täpselt vastupidist mõju.
  Allaandmise asemel koondusid maalased ühe ülla impulsi poolt, et täheorjastajaid tõrjuda. Isegi Ameerika Ühendriigid, kes algselt nautisid magusaid illusioone, kuulutasid tulnukate sissetungi vastu täieulatusliku sõja.
  Vastuseks otsustas lipulaev mässumeelse planeedi vastupanu purustada ja murda. Velimari lüüra sätendas kiskjalikult, selle helendav, pimestav irve sädeles.
  "Need haletsusväärsed primaadid pannakse taas kord puude vahele, okkalisest plastist puuridesse. Me purustame ja kustutame sellest haletsusväärsest kivihunnikust kõik maa putukate rotiaugud."
  "Olgu siis nii! Haletsus on nõrkus!" kinnitasid ohvitserid kooris.
  Surmajumalanna viskas peopesa üles:
  - Kvaasar! Hävitustung!
  ***
  Samal ajal oli Ameerika Ühendriikides telekommunikatsioon osaliselt taastatud. Michael Currie, president riigis, mis oli endiselt suurriik (pärast Venemaad), pidas rahvale kõnet. Tema kauge pilk oli aga suunatud taevale, mitte paberile. Armeenlase nägu oli kortsus ja tema sissevajunud põskedel hõõgus ebatervislik õhetus. Sellegipoolest oli tema hääles kerge inspiratsioonihõng:
  Meie, planeet Maa rahvad, oleme liiga kaua omavahel võidelnud, üksteist tapnud, petnud ja kahjustanud. Kuid on saabunud tund, mil inimkond peab oma erimeelsused kõrvale jätma ja ühinema pühas võitluses universaalse kurjuse vastu. Põrgu jõud on ärganud; Apokalüpsises ennustatud aeg, mil Saatan taevast alla saatis tulise keeristormi. Ja see raske aeg, karmi kohtuotsuse ja julma katsumuse aeg, on juba saabunud. Kõigeväeline Issand aitab meil selle raske tunni üle elada; ta toetab meid meie püüdlustes alistada kuradi poolt sellele patusele maale saadetud surmaleegionid!
  Kujutist katkestas plasmavälgatus...
  Kui pimestav kuma hääbus, ilmus välja raevunud täheraev, mis paiskas müristamist ja välku. Tema pikad juuksed tõusid peas püsti, muutes värve meeletu kaleidoskoobi kombel.
  "Kuidas sa julged, hale aborigeen, võrrelda meid, suuri stelzalasi, oma eepose vaimude ja teenritega? Me oleme kogu hüperuniversumi kõrgeim rass. Me oleme liik, kelle Jumal on valinud kõiki universumeid vallutama ja allutama!"
  Kosmoseharpia sirutas käe ette, selle pikad küüned helendasid teispoolsuslikus valguses, tehes ähvardava žesti:
  "Põlvili! Või minuti pärast jäävad su kestast alles vaid footonid ja meie draakonistid piinavad su hinge igavesti! Tea seda, smokingis ahv, et isegi surm on sulle lõputu orjus."
  Erinevalt paljudest oma eelkäijatest võttis USA president tõelise baptistina kristlikku usku tõsiselt:
  - Kui Kõigeväeline otsustab, et ma pean surema, siis on see vältimatu, aga ma ei põlvita kunagi deemonite ees.
  Raevus virutas Lyra rusikaga enda kõrval seisva kindrali pihta. Pikk vormiriietuses mees komistas. Põrgulik rebane, nagu saba alla surutud kobra, sisistas:
  "Muutke selle põlisrahva kuninga haletsusväärne kogukond tuumatuhahunnikuks. Need kahejalgsed roomajad peavad kohutavas agoonias surema. Ma käsin rakendada plaani C - agressiivset vallutamist."
  Üks kindralitest vaidles veidi piinlikkust tundes vastu:
  - Ilma keskuse käsuta on võimatu täielikult hävitada elavaid intelligentsete organismide liike.
  "Me ei hävita neid," möirgas kosmilise Kali kehastus üha valjemini. "Nende kõigi tapmine oleks liiga humaanne; las nad töötavad meie glükoni haardes miljardeid aastaid. Jätame paar, kolm miljardit orjatööle. Ja nüüd ma käsin - hüperplasma!"
  Velimara kõrge rind kerkis ja tema kombinesoonil kujutatud seitsmepealine draakon justkui ärkas ellu. Tema avatud lõugadest voolasid välja roosad ja rohelised sädemed: küberneetiline indikaator oli aktiveerunud.
  USA president ristis käed rinnal:
  "Siin see on, Antikristuse märk. Issand, anna mulle jõudu väärikalt surra. Sinu kätte annan ma oma hinge..."
  Taktikalise klassi raketid lendasid valguskiirusele läheneva kiirusega. Armetica juht haihtus enne lause lõpetamist.
  Hasingtoni asemel puhkes ere, raevukas valguskuma, seejärel ilmus kolossaalne lillakaspruun lill. Pimestavast pungast eraldus seitse hüperplasmaatilist kroonlehte, mis kõrgusid pilvede sarnastesse kõrgustesse. Need särasid kümme sekundit vikerkaarevärvides, seejärel tuhmusid hetkega ja kadusid, jättes maha vaid kolossaalsed lillakaspunased sädemed stratosfääri hõljumas.
  Silmapilgutusega tuhastati kümneid miljoneid inimesi, lagunedes elementaarosakesteks. Kaugemal viibijad pimestati ja hõõgusid nagu elavad tõrvikud. Tuli neelas valusalt inimliha. Inimeste nahk koorus maha, juuksed muutusid tolmuks, koljud söestusid. Plahvatuslaine varises nagu akordion kokku pilvelõhkujad, mattes ellu paljud, kes olid kunagi olnud nii elujõulised ja muretud kõrvetavates betoonhaudades. Meeskond blonde, poolalasti Texase koolilapsi lõi palli ringi, kui gravitatsioonilaine neist üle käis, jättes söestunud murule maha vaid tuhahallid siluetid. Vaesed poisid, mida nad oma viimastel hetkedel mõtlesid? Võib-olla hüüdsid nad oma ema või mõnda kangelast filmist või lugematutest arvutimängudest. Poest korviga naasnud tüdruk suri naeratades, tal polnud aega isegi karjuda. Laps lihtsalt lagunes footoniteks ja ainult imekombel säilinud vibu pael keerles atmosfääri keerises. Metroos peitunud inimesed, valged ja värvilised, purustati nagu kärbsed pressis; Tol ajal lennukitel lendajaid paiskasid põrgutornaadod stratosfäärist kaugemale - veelgi hullem ja aeglasem surm... Kui jahutavas vaakumis, mis röövelliku piraajana viimaseidki õhujääke neelas, peksid inimesed oma pead vastu duralumiiniumseinu, silmad punnis välja... Surm võrdsustas vaese ja miljardäri, senaatori ja vangi, filmitähe ja prügivedaja. Tundus, nagu ulguksid miljonid hinged, tõustes taevasse, maailm pööras pea peale ja võib-olla tundsid inimesed esimest korda, kui õhuke on elulõng ja kui väga nad teineteist vajavad. Ema ja laps lämbusid rusude all, surutud nii tihedalt teineteise vastu, et isegi põrgu jõud ei suutnud neid lahutada.
  Löögid järgnesid ka teistes planeedi Maa paikades. Peamine eesmärk oli hävitada kõik suuremad tööstuskeskused ja linnad, võtta inimkonnalt teadmised ja väärikus, paisata ta tagasi ürgsesse olekusse ja muuta inimesed värisevaks karjaks. Inimtehnoloogia oli võimetu; isegi kõige arenenum õhukaitse ei suutnud reageerida laengutele, mis oleksid toonud surma kogu elavale. Lahing muutus halastamatuks ja täielikuks veresaunaks, kus hävitati ja termokvarkide kingitusi jagati "heldelt" igale kontinendile.
  Elektroonika abil sihtisid stelzanlased maakera kõige asustatumaid alasid, rakendades ammu läbiproovitud pesapommitamise taktikat. Halastus sõjas pole kohasem kui valge kittel kaevanduses! Suurim halastus vaenlase vastu on halastamatus iseenda vastu sõjakunsti õppides!
  Samal ajal olid tuhanded kerged taktikalised planeedihävitajad juba üle pinna laiali, viies ellujäänud väed lõpule ja püüdes võimaluse korral säilitada tsiviilelanikkonda hilisemaks ekspluateerimiseks.
  ***
  Niipea kui Aleksandr Medvedev andis käsu sõda alustada, lahkus tema asepresident Gennadi Polikanov Kremlist. Kaitseministeeriumi määruste kohaselt ei tohi president ja tema asetäitja tuumasõja korral viibida samas hoones ega 100 kilomeetri raadiuses teineteisest. Marssalil õnnestus Moskvast põgeneda maa-aluse kiire vaakumtunneli kaudu ning ellu jääda hävitus- ja termokvarki rünnakutes. Nüüd oli tema ülesanne juhtida vastupanu kosmilisele agressioonile, saades presidendiks ja ülemjuhatajaks. Auväärne, kuid hirmutavalt raske koorem. Sügaval sisimas oli Polikanov alati tahtnud asendada liiga pehmet ja kohmakat presidenti, kuid hetkel tundis ta end nagu Titan Atlas, kes kannab kogu taevavõlvi raskust. Isegi sõjaväeringkondades peeti marssalit tema halastamatuse ja kompromissitu loomuse tõttu kulliks, kuid selles olukorras oli kogu tema tahe ja sihikindlus kasutu. Tulnukate impeeriumi täiesti haavamatud tähelaevad hävitasid halastamatult Maa võimsaima ja vapraima armee väed, andmata neile mingit võimalust vääriliseks vastupanuks. Nende raketid, väikesed, isegi imeväikesed, kiiruselt tabamatud ja tohutu hävitusjõuga, tuhastasid kõik, mida inimkond oli paljude sajandite jooksul loonud. Seetõttu rõõmustas uudis tuhandete väikeste, kuid äärmiselt kiirete lennukite ilmumisest "uut" presidenti.
  "Annan käsu. Rünnake vaenlasele vastu, ajage raudne klikk Venemaa õhuruumist välja!" käskis ta, püüdes varjata oma katkendliku hääle kähedust.
  - Jah, seltsimees president!
  Õhumarssal Vadim Valujev ronis ühte eksperimentaalsesse "Taran" ründelennukisse, mis oli relvastatud kuue tuumalõhkepeaga. See oli tõeline masin, mis paneks mandrid värisema. Lõpuks ometi suutsid nad vaenlasele kahju tekitada. Käsk järgnes:
  - Olenemata kaotustest, tulistage alla kõik tulnukate hävitajad!
  Lühike, aga tugev Valuev vaatas vaenlast poisiliku elevusega. Muidugi oli vaenlane hirmuäratavalt võimas; isegi ülimalt vastupidav Taran-3 hävitaja lendas hüpertuumarünnakute tekitatud atmosfääris keerlevate surmavate tuuleiilide käes nagu sulg. Kuid maailm peab meid austama ja kartma; meie sõdurite teod on lugematud! Venelased on alati osanud võidelda - Saatan hävitatakse!
  "Me lööme maha vaenlase ülbuse!" hüüab marssal, meenutades oma noorust.
  "Hukkamõistjatele halastust ei anta," vastas paremal istuv piloot. "Me pühime täheräma minema!"
  Piloodid olid oma vihkamises siirad. Muidugi oli maastik nende all nii kohutav, et see oli südantlõhestav. Ükski õudusfilm, ükski Maailmade sõja stiilis kassahitt poleks suutnud jäädvustada isegi sajandikku sellest valust, pisaratest ja kannatustest, mis vallutasid lüüasaanud Maa pinnal. Kusagil polnud see olnud nii hirmutav, isegi mitte Mechnas, kui kuulid vilistasid pea kohal ja saapad kleepuvast karmiinpunasest vedelikust lämmatasid. Ja veelgi vähem hilisemates lahingutes Arfikis ja Fersiti lahes, kus ta teenis välja oma kindrali ja seejärel marssali õlarõngad.
  Muidugi on rumal megatonniliste laengutega nii väikeste sihtmärkide pihta tulistada, aga elevanti tuvilaskudega tappa ei saa.
  Kogenud Valujevit jahmatas vaenlase lennukite koletu kiirus. Vaevalt olid nad silmapiiril ilmunud ja vaid sekund hiljem olid nad otse peal, peaaegu talle otsa sõites. Tema sõrmed jõudsid vaevu nuppe vajutada. Marssal tulistas välja kõik kuus tuumalõhkepead, kartes, et tal pole enam võimalust uuesti tulistada. Käsku ootamata järgnesid teised piloodid tema eeskujule, lastes lahti tuhandeid tavapäraseid ja tuumapomme. Vaenlase taktikaliste hävitajate poolt lastud graviolaserkiired tulistasid aga vähesed allesjäänud raketid kergelt alla.
  Ka katse vaenlast nende endi kiirrelvidega rünnata oli määratud läbikukkumisele. Lasertule intensiivsus ei olnud piisav, et tungida läbi hävitajaid kaitsvate väikeste jõuväljade, ning lennukikahurid ja arvutijuhitavad raketid polnud laste ilutulestikuga võrreldes midagi. Ainult strateegilise termotuumaraketi otsetabamus võis sellise masina hävitada, kuid arvutijuhitavad kiired takistasid pähklist suuremate esemete jõudmist hävitajateni.
  "Koerad, tigedad koerad! Küll ma teiega veel tegelen!" karjus Valuev meeleheitel.
  Karjumine pani ta enda kõrvad punnitama. Aga ilmselt kuulis seda vaenlase piloot. Imiku hoolimatusega, kes raputab kõristit, tulistas ta alla mitu Vene lennukit ja stelzaanlased pilkasid teda selgelt, pikendades naudingut sadistlikult. Nende laserid sooritasid justkui pilkamiseks keskaegse "neljaks tegemise" - esmalt lõigati läbi nina, seejärel saba ja tiivad. Need, kellel õnnestus katapulteeruda, püüti kinni jõuga söödetud "võrguga", ilmselt edasiseks katsetamiseks. Ja mõnda pilooti loobiti ja loobiti nagu tennisepalle. Stelzaanlased, nagu kurjad lapsed, armastavad lollitada, nautides piina. Gengir Volk lasi välja oma armsa näo hologrammi ja ütles mürgise irvega:
  - Mida sa haugud? Kas sa loodad kiiret surma?!
  Vadim raputas oma higiseid juukseid ja lõi reaktiivtule juhtimispaneeli nii kõvasti vastu, et plastik pragunes ja titaanist klaviatuur paindus. Marssal ohkas.
  -Šaakal!
  "Suurepärane! Ahv õpib klaverit mängima. Mina, hunt Gengir, näitan sulle, kuidas õigesti mängida!" Stelzani hääles polnud pahatahtlikkust, pigem koolipoisi rõõmu, kes oli täpselt sihitud lingupüssiga direktori kabineti akna puruks löönud.
  Hirmuäratav konstruktsioon sukeldus parema tiiva alla ja hakkas peaaegu märkamatu kiirusega marssali lennuki ümber tiireldama. Vadim polnud kunagi varem sellist kiirust näinud; ta ei tahtnud enam võidelda - tema käed ei suutnud tornaadot tagasi hoida. Ta ei saanud muud teha, kui kõik maha visata ja joosta, molekuliks muutuda ja kuumas õhus lahustuda. Aktiveerides tippkiiruse, mis oli viisteist korda kiirem kui heli, tõusis tuntud marssal, hüüdnimega Atmosfääri Rebane, õhku... Kuhu? Eemale neist...
  Seitsmevärvilist embleemi (Stelzani impeeriumi lippu) kandvad hävitajad ründasid raevukalt kõike, mis liikus või hingas. Isegi ülirasked aatomitankid ja lennukid, nagu liblikad, neelati suhteliselt väikeste ühe- või kahekohaliste lennukite kiiratavate kaskaadsete laserkiirte alla. Nende tiivuliste koletiste hirmuäratav vorm oli Maa kiskjate seas võrratu. Nad olid õuduse, õudusunenäo ja skisoidse hüperfoobia kehastus. Efekti võimendamiseks aktiveerisid Stelzani elanikud tohutuid kolmemõõtmelisi hologramme, suurendades hävitajate suurust tuhandekordselt, süvendades hirmu ja surudes psüühiliselt maha planeet Maa kaitsjad. Tundus, nagu oleksid taevas tiirutavad olendid sellised jäledused, mida ükski õudusfilmide režissöör poleks osanud ette kujutada. Mõned värvilised projektsioonid olid kvaasimateriaalsed, hajutades sõna otseses mõttes pilvi.
  Marssal lämbus G-jõudude käes. Võrratu imehävitaja värises pingest. Masin suitses, saavutades maksimaalse kiiruse. Gengir ei jäänud lihtsalt sammu pidama; ta jätkas Vene lennuki ümber tiirutamist, kaheksakujulist liikumist ja polügooni liikumist, lõigates läbi atmosfääri valguskiirusel ja demonstreerides fantastilist tehnoloogilist üleolekut. Tugev hõõrdumine tekitas Purple Constellationi hävitaja ümber valguskoroona. Vadim sulges silmad: tulerõngas sööstis ta nägemisvälja.
  - Tapa mind hoopis ära, tõbras. Lõpeta minu narrimine!
  Hunt naeris. See oli nii selge, nagu räägiks Stelzan sulle otse kõrva megafonist.
  "Surm sinu jaoks on halastuse tegu. Ja halastus, nagu ütleb suurimate suurim, ei tohiks ületada majandusliku kasu piire!"
  Hävitajast eraldus leegitsev, sillerdav mull. Vaatamata marssali kiirusele sööstis tema alus koheselt tulisesse keskmesse, rippudes surnult oma nähtamatus võrgus.
  Gengir Volk naeris uuesti, tema rahulolev nägu põrguliku projektsioonina levis üle esiklaasi. Valuev tahtis silmad sulgeda, aga need olid halvatud; ta tahtis sülitada, aga sülg tardus kurku. Nüüd nägi ta tardunud silmadega samaaegselt pealtnäha noore ja õnneliku Stelzani õndsat nägu ja täieliku hävingu õõvastavat vaatepilti (see oli nähtav igas detailis: kolmemõõtmelised hologrammid näitasid seda lähedalt ja väikseimas detailis). Läbipaistev kookon piinas ta hinge ning elektrilöök ja põrgutuli põletasid ta sisemust. Kuid sel hetkel ei hoolinud marssal Valuev enam omaenda valust, sest polnud suuremat kannatust kui vaadata sissetungijate poolt tema koduplaneedil toime pandud kohutavaid julmusi.
  Ta nägi oma silme ees oma esimest tuleristimist, õudusunenäolist uusaastarünnakut Mecheni pealinnale. Meeleheitlik rünnak, tänu korrumpeerunud kindralitele, muutus põrguks maailma võimsaimale ja vapraimale armeele. Arusaamatu alandus Suurele Rahvale, kes oli alistanud lugematuid horde, kaitstes oma rinnaga kogu planeedi rahvaid. Tema, tollal noor leitnant, peitis end vigastatud tanki alla. Ülevalt tilkusid põlevad diislikütuse tilgad, tema kombinesoon oli arvukatest kohtadest auklik, vasak jalg, mis oli läbistatud šrapnelliga, oli muutunud karmiinpunaseks tarretiseks. Tema kõrvad olid kurdistatud ega tajunud enam raskete miinipildujate plahvatusi, veri oli paakunud, pliimaitse külmus ta huultele ja murdunud hammaste jäänused täitsid ta suu tuima, valutava valuga. Tahtsid nutta talumatu valu pärast, aga pidid selle teraskirstu alt välja roomama. Ja seal väljas valitseb surm, saatanlik pall, aga räpane, burgundiapunane lumi värskendab mu villilist nägu ja tuuleiil rahustab mu kõrbenud kopse. Siis, läbi kannatuste paksu udu, välgatab mõte, et seal, tanki all, lebab su raskelt haavatud kaaslane, kes sureb valusat surma, kõrbenud kõndivas pannil. Ja sa sukeldud taas sellesse tulisesse põrgusse, roomad nüüd lõputult meetreid, väänled raevuka pliivihma all, klammerdud purukslöödud sõrmedega haletsusväärse purunenud kuulivesti külge ja tõmbad välja nüüdseks sajatonnise surnukeha. Sergei jäänused on leitud, kuid tema sõber ei tule enam kunagi teadvusele, jäädes igaveseks vaikseks invaliidiks...
  Mälestuste jõgi murdub ja meenuvad vaid üksikud killud raskest sõjaväekarjäärist. Kuid kõik see hääbub nagu küünal aatomiplahvatuses...
  Milline kohutav sõda see on! ..
  Koletised masinad möllasid kontrollimatult, purustades ja aurustades oma hävitaval teel nii suurt kui ka väikest elu. Väike parv tapjalennukeid ründas Antarktikas salajast Venemaa baasi, mida juhtis armeekindral Nikolai Valuev - Vadimi vend. Nikolail oli vaevu aega anda oma viimaseid käske. Sündinud sadist Gengir Volk projitseeris tahtlikult pildi Venemaa maa-alustest sidekanalitest. Kindral Valuev nägi ekraanil äkki pilti Vadimist, kes põles elusalt seitsmevärvilises tõrvikus. Tema lagunevast kehast langesid leegitsevad tükid, paljastades mustaks muutunud luud. Vaatepilt, mis oli hirmutavam kui Dante Põrgu. Vendade pilgud kohtusid hetkeks, pilt hõljus peaaegu otse teineteise kõrval.
  "Ära anna alla..." sosistas Vene marssal vaevukuuldavalt. "Issand päästab su..."
  Kujutist täitis pidev tulemeri.
  ***
  Miniatuursed termokvark-mürsud (mis põhinevad kvarkide sulamise protsessil - antud kaalu juures enam kui miljon korda võimsamad kui vesinikupomm) põhjustasid kilomeetrite paksusele jääkoorele tabades koletu maavärina, mis pani kogu mandri jagunema tihedaks sügavate lõhede võrgustikuks. Koore pragude alt voolasid välja sula laavavoolud ja purunenud jää jäänused aurustusid, vallandades võimsad orkaanid ja tornaadod. Lõunavööndist liikudes uputasid ülekuumenenud auruvoolud imekombel ellujäänud laevu nagu tikutulesid, murdsid puid, lammutasid ja jahvatasid kõrgeid mägesid liivaks ning hävingukeeristesse kinni jäänud inimesed kadusid.
  ***
  Põhjapoolsetes piirkondades jätkasid taktikalised galaktilised hävitajad oma metoodilist rünnakut, tehes vähe vahet sõjaväe- ja tsiviilsihtmärkide vahel. Nende võimsad küberkõlarid purskasid välja hirmuäratavat muusikat, mis läbistas kõrvakilesid. Inimtekkeline kakofoonia purustas isegi kõige vastupidavama vaimse konstruktsiooni. Gengir paljastas oma tiigrihambad, nurrudes kõrvulukustavalt.
  - Kahju, et maainimesed nii kiiresti surevad.
  Tema partner, kümne tärni ohvitser Efa Covaleta, lisas:
  "Mul pole aega sõrmegi liigutada, enne kui ilmuvad mäed moonutatud surnukehi. Mul on nende laste pärast kahju; neil pole aega isegi aru saada, mis on surm. Esmalt peame laseriga nende sõrmed ja varbad maha lõikama!"
  Kannibali kindral libistas terava küünega sõrme üle kõri:
  "Me kasutame ellujäänuid kingade ja vihmakeepide jaoks. Vaadake, kui läikiv on nende nahk, eriti noortel naistel."
  "Me võiksime siia rajada korraliku sanatooriumi koos hüpersafariga karvututele primaatidele," ütles Efa valjusti, hambad emotsioonidest välgumas.
  "Ostan endale maatüki! Lõikan kohalike emaste kõhud lõhki, panen oma lapsed selga ja lasen neil oma sisikonnal ratsutada!" Kaks plasmaarvutite ja superrelvadega kannibali puhkevad naerma.
  "Raudne" marssal Gennadi Polikanov varises sõna otseses mõttes hüsteeriasse; jõuetu raev lämmatas "uue" Venemaa presidendi.
  "Kurat! Kas me oleme tõesti nii lootusetult nõrgad? Nad lihtsalt põletavad meie ajud läbi. Võib-olla kui ma usuksin jumalasse, hakkaksin ma kindlasti abi paluma. Aga ma ei usu muinasjuttudesse nagu see välismaine kloun Michael ja ma ei palveta! Teie tähekoletised ei saa minult niikuinii allaandmist!"
  Äkitselt kustus sügavas punkris hetkeks valgus ja siis kostis kõrvaklappidest vastikult tuttav hääl;
  "Venelased, alistuge! Me säästame kõigi elu, kes vabatahtlikult loobuvad teie armetu ettekäände relva omamiseks! Ma garanteerin alistuvate isikute elu ja kolm toidukorda päevas töösanatooriumis!"
  Vene marssal tegi ilmeka žesti, saates ta kaugele minema.
  "Venelased ei anna kunagi alla! Me võitleme kibeda lõpuni või sureme püsti seistes!"
  Juba veidi rahulikumalt andnud marssal andis käsu.
  "Kui me sureme, siis surege muusika saatel! Mängige hümni, mille saatel meie esivanemad marssisid ja surid!"
  Samal ajal oli tähistaevas Amazonase ülevoolav rõõm. Massimõrva ja hävingu pildid tekitasid metsikut rõõmu ja kirjeldamatut õndsust. Eriti põnev ja haarav oli surevate inimeste nägemine, kes nägid välja täpselt nagu Stelzanid.
  - Kes veel universumis saab sellise õnnega kiidelda - tappa omasuguseid?!
  Ilmselgelt olid tal vaimsed probleemid. Sest kolossaalse hävingu ja söestunud surnukehade saarestike vaatepilt ei rõõmustanud enam paljusid terve mõistusega sissetungijaid. Lõppude lõpuks meenutavad maalased stelzalasi, nagu ka nende nooremad vennad. See on justkui nende endi rassi noorus. Ja on hirmutav vastu vaielda: see hull harpia võis plasmakiirepüstolist plahvatuse tulistada.
  Lyra, kes enam pidureid ei tundnud, paiskas hiiglasliku noore ohvitseri pikali, lastes kuuldavale karje.
  "Käsin kõigil meiega liituda! Ja lülitada sisse massiivsed hologrammid, mis katavad kogu vallutatud planeedi. Las iga ellujäänud primaat näeb, kui kvasari moodi me oleme! See saab olema hüperperse!"
  Kuid üks staarkindralitest, Kramar Razorvirov, katkestas järsult tema sõnad.
  -Sõda ei ole bordell. Tõuse püsti, võta tolm seljast ja pane riidesse!
  Täht Kali sööstis laserpüssi poole. Kuid Kramar oli kiirem: seitsmeraudne relv surus vastu ta laupa ja kaks pikenenud toru läbistasid ta mahukat rinda.
  Lira susises raevukalt, ükski kobra ei suutnud nii palju mürki välja sülitada:
  - Su lõpp tuleb niikuinii. Sind hävitatakse asjatult!
  Tema paljas rind kerkis tormis nagu jäämäed. Kui Velimaral oleks olnud selline võime, oleks ta jultunud "moralisti" üheainsa pilguga tuhastanud. Ohvitserid tardusid. Kindralite vahelised kokkupõrked on väga haruldased.
  Efa Kovaleta pilgutas paremat silma ja sosistas:
  -Milline kvaasivõitleja, ta ei karda midagi!
  Käimas oli surmav duell, mille leevendamiseks polnud mingit võimalust. Arvutiteade päästis olukorra.
  Mägedes, mida inimesed kutsuvad Uurali mägedeks, on avastatud maa-alune tuumaelektrijaam koos terve maa-aluste kommunikatsioonide võrgustikuga. Skaneeringud näitavad, et siin asub vaenlase juhtimispunkt.
  ***
  Välgatas mitmemõõtmeline holograafiline pilt. Selgelt oli näha maa-aluste kommunikatsioonide võrgustik, mis oli täpselt detailideni visandatud, jätmata mingit põgenemisvõimalust.
  Kindralid ja ohvitserid elavnesid kohe.
  - Sinna me peamegi rünnakule asuma. Meie raketid on valmis.
  "Ei, streiki ei tule. Ahvikarja juht on seal - Polkan. Ta tuleb elusalt kinni püüda. Teeme temaga katseid, testime valuisotoope, ja siis saadame ta topisena muuseumisse. Kuule, mida sa jõllitad? Valmistu pinnale maanduma. See planeet on juba meie all!"
  Kramar tõmbas oma võimsa relva tagasi ja kuigi raevunud Lyra silmis sätendas selgelt peatse surma tõotus, ütles ta julgelt:
  - Ära isegi looda selle peale! Sõda pole - Hüperkurat!
  "Me saame pärast lahingut asjad selgeks!" Velimara hääl muutus veidi pehmemaks. "Näita meile, milleks sa võimeline oled!"
  Titaanlik, hirmuäratav tähelaev, mis mattis kõik hüperplasmilisse tulle, sööstis röövkullina planeedi purustatud pinna poole.
  Toimus esimene kontakt kahe tähtedevahelise tsivilisatsiooni vahel.
  PEATÜKK NR 5.
  Samal ajal treenis superäss Volka Rõbatšenko piloote õhuvõitluse tehnikates. Ja aeg-ajalt, kirjutas ta.
  Kui poissprints, nüüdseks paljajalu kerjus, ärkas, tahtis ta esimese asjana hambaid pesta. Spetsiaalset pulbrit polnud aga saadaval, seega pidi ta hambaharja asemel leppima peenikeste okstega. Samuti loputas ta hambaid leige veega. Hommik oli värske; lõppude lõpuks oli see alles kevade algus. Kuigi Hispaanias saabub kevad väga vara.
  Tema jalad olid äärmiselt valusad; need olid sinikad, lõikehaavad ja villid, kuigi hakkasid paranema ja sügelesid tugevalt. Muidugi on kingad staatuse märk ja imiku jaoks peeti häbiväärseks ilma nendeta jalutada, seega polnud Charlesil nendega mingit kogemust.
  Kuigi paljajalu ringi jooksmine nagu tavaliste inimeste lapsed oli kaheteistaastase poisi unistus. Tõepoolest, me ei hinda seda, mis meil on, ja me ihaldame seda, mida meil pole. Ja see pole alati hea asi.
  Tüdruk Stella lohutas:
  - Ära muretse, varsti on su jalad kõvemad ja tugevamad kui su saabastes! See on lihtsalt harjumise küsimus!
  Karl naeratas ja vastas:
  - Täpselt nii! Sul peab olema tõelise rüütli julgust!
  Poissprints mäletas Don Quijotet. Kuigi raamat polnud eriti populaarne, seda peeti kergemeelseks, oli infant seda lugenud. Ja selles oli palju huvitavat. Eriti imestas Charles, miks peaks karjapoiss kolm paari kingi ära kulutama. Ta oleks pidanud paljajalu käima; õnneks on isegi talvel Hispaanias lumi ja pakane haruldased.
  Mõnikord ei lange temperatuur terve talve jooksul alla kümne kraadi Celsiuse järgi. Ja sellise ilmaga saab karastunud ja harjunud poiss oma paljaid, konarlikke kontsi näidata.
  Olgu, need on vaid detailid. Toit oli aga üsna kesine. Lapsed sõid ainult keedetud ube ilma soolata ja igaüks neist ainult väikeste tükkidena. Karl aga, kuna tal oli kõht tühi, sõi isegi seda hea meelega ja nõudis juurde. Sellele reageeriti valju naeruga.
  Selle peale märkis naispealik:
  - Hea toit tuleb välja teenida!
  Laps küsis segaduses olles:
  - Mida sa mõtled?
  Punane Zora vastas:
  - Varasta või röövi! Noh, meie ei taha ja me ei hakka end kerjamisega alandama!
  Karl noogutas naeratades:
  - Jah, kerjamine oleks üllassündinud inimesele liiga alandav. Ja varastamine... Ma pole kunagi varastanud ja ehk oleks see huvitav.
  Üks punapäine teismeline tüdruk märkis:
  "See pole nii lihtne ja sa pead varastamise kunsti tundma. Näita mulle näiteks, Kelmi."
  Karlist veelgi lühem poiss jooksis paljaste kontsadega mannekeeni juurde ja tõmbas välgukiirusel taskust taskurätiku, kellad ei helisenudki.
  Punane Zora noogutas:
  "Proovi nüüd seda teha ilma, et see isegi kõliseks," ütles tüdruk palja jalaga trampides. "Kalake, pane taskurätik tagasi."
  Varaspoiss tegi seda kiiresti ja kellad ei helisenud enam.
  Zora pilgutas silma. Ta oli teismeline, hästi vormitud figuuriga, kuid siiski ümara, lapseliku näoga, üsna sale ja väle. Tema jalad, ehkki paljad, olid üsna graatsilised ja ta pesi neid tihti.
  Päevitunud, leegitsevate punaste juustega, oli ta kena neiu vallatute näojoontega. Ta riietus oli lihtne ja tema seelik oli tolle aja standardite järgi pisut lühike - põlvedest kõrgemal.
  Karlil olid jalas ainult lühikesed püksid ja ta värises kergelt.
  Punane Zora hüüdis:
  - Tule, võta see!
  Karl lähenes mannekeenile ettevaatlikult, lonkides oma villiliste ja sinikatega taldadel. Ta üritas taskusse pihta saada. Kellad helisesid kohe.
  Pealik tüdruk pomises:
  - Ei, see ei sobi! Sind märgatakse kohe!
  Laps pomises segaduses:
  - Las ma harjutan!
  Punane Zora pomises:
  - Proovi järele! Proovi sõrmi sirutada ja liigu sujuvalt.
  Karl asus tööle. Seekord õnnestus tal käsi sisse saada, aga kui ta taskurätikust tõmbas, kõlisesid kellad uuesti pilkavalt. Printspoiss võpatas. Tal oli raske oma sinikaid täis jalgadel liikuda. Ja iga samm oli valus.
  Proovisin mitu korda taskurätikut välja tõmmata, aga tulutult!
  Punane Zora ütles lõpuks:
  - Aitab küll! Tule ja tee meiega äri! Vaata, kuidas teised seda teevad, ja sa õpid!
  Lonkades, poolnäljas ja poolalasti, asus imik jahile. Tegelikult polnud tal muud valikut.
  Aga kõndida oli raske, eriti kuumaks minema hakanud munakiviteedel, ja pidin ennast ületama.
  Atamani naine märkis:
  - Mul on salv, mis võib sõna otseses mõttes su jalad kiiremini paranema panna. Aga see maksab raha!
  Karl vastas:
  - Ma varastan selle või teenin selle välja ja annan tagasi!
  Punane Zora vastas:
  - Ei! Teeme nii! Kas sa oskad laulda?
  Karl vastas enesekindlalt:
  - Ma arvan küll!
  Pealik vastas:
  - Siis laula ja pane need oma kübarasse! Või õigemini, ma panen need su kübarasse! Ehk saame midagi välja mõelda!
  Imik kehitas õlgu ja vastas:
  - Tulevane kuningas ei peaks teoreetiliselt laulma ja keegi pole mulle seda õpetanud!
  Punane Zora naeris:
  - Kuningas! Sa peaksid olema hertsogi poeg!
  Karl leiti üles:
  - Hertsog on peaaegu kuningas!
  Pealik pomises:
  - Ja võib-olla oskad sa ladina keelt?
  Infant noogutas:
  - Jah, ma tean!
  Punapea vastas:
  - Laulge oma ladinakeelseid ütlusi valjusti! Ja mina kogun raha! Otsime lihtsalt rahvarohkema koha!
  Tüdruk ja poiss hakkasid traavima. Karl astus oma kriimustatud tallaga kohmakalt teravale kivile ja kiljatas. Selgus, et paljajalu kõndimise unenägu polnudki tegelikkuses nii meeldiv, kui ta oli ette kujutanud. Kuigi ehk oli ta liiga ära hellitatud. Ta oleks pidanud koopasse jääma, vähemalt lootma, et ta jalad paranevad.
  Punane Zora märkis:
  - Teie, poisid, oigate tihti nagu tüdrukud! Aga kujutage ette, mis juhtub, kui te timuka ette satute!
  Karl küsis, mitte eriti üllatunult:
  - Kas nad piinavad ka lapsi?
  Punane Zora noogutas:
  "Ja mind kuulas üle timukas ja lõikas mul terve selja läbi. Siis määrisid nad mu jalatallad õliga kokku ja tõid mulle brasuuri! Ütleme nii, et see oli väga valus!"
  Infant märkis:
  - Me peaksime keelustama laste piinamise...
  Pealik märkas, näidates oma kontsi; kuigi need olid praetud, oli näha, kui kalkad need olid, ja tüdruk ei teadnud, kuidas kingi kanda:
  "Kuidas ma saan teada, kuhu lapsed peidetud asjad peitsid? Või mis siis, kui see on nõidusega seotud? Mu juuksed on nii punased, et inkvisiitorid kahtlustasid mind nõidana!"
  Karl naeris ja vastas:
  - Mina oleksin seda ka kahtlustanud! Tõeline leek!
  Zora naeratas. Tal olid suured, terved hambad. Tema nägu ei saa just ilusaks nimetada, aga tal oli väga ilmekas ja tahtejõuline nägu.
  Nii nad kõndisid veel palju ja leidsid end tiheda liiklusega tänavalt.
  Poissprints tõusis ebakindlalt oma muljutud jalgadele püsti ja hakkas laulma:
  Meil ei sobi vangistuses vireleda,
  Haara oma mõõk ja torma lahingusse!
  Poiste ja tüdrukute näod muutusid säravamaks,
  Vabaduse hind saab olema kõrge!
  
  Aga see ei häiri neid, kes usuvad,
  Sellest, et päike paistab kõigile võrdselt!
  Ja see, et inimene on metsloomast tugevam,
  Kunagi ori, nüüd südames lõvi!
  
  Ma ihkan kirglikult tüdruku armastust,
  Kirgede laine mu rinnus ei vaibu!
  Ja kuigi tormise vere lained meid katsid,
  Sa oled igavesti minu unistus!
  
  Julm tapatalgu, surnukehade meri põllul,
  Kuuvalguses võitlen ma julmalt!
  Ja rõõmu tuleb veelgi rohkem,
  Oh, tunnete torm sinu vastu, kogu mu elu!
  
  Nooruse naiivsete lubaduste tolm,
  Ta on sama kerge kui papli kohev!
  Kuid ma võtsin armastuse risti vastu ilma kaeblemata,
  Südames põlev tõrvik pole kustunud!
  
  Usu mind, ma ei unusta sind iial,
  Halb kaob nagu kurb unenägu!
  Ma kannan su püha kuju kõikjal kaasas,
  Ja kui ma kardan, siis mõistetakse mind hukka!
  
  Ma võitlen kohutavalt kaugete piiride sees,
  Julm Marsi pidusöök, tema suus nagu saak!
  Meisse trükitud ränkade haavade kuma,
  Jumal andku meile jõudu purustada põrgu pimedus!
  
  Mis piina väärt on tund lahusolekut,
  Mu täiesti kurnatud hing!
  Sõduri käed on kaetud paksendite ja haavanditega,
  Aga ta annab selle oma kodumaa rahu nimel!
  
  Lahingus on inspiratsiooni õnnistus,
  Edasi, kotka pilku suunates!
  Ma ammutan lahingust julgust ja inspiratsiooni,
  Tulemus saab olema võidukas ja hiilgav!
  Poissprints laulis selge ja kõlava häälega. Rahvas oli sellest selgelt vaimustuses. Vask- ja isegi hõbemünte sadas alla, ehkki mitte just eriti ohtralt. Zora kogus need osavalt kokku, isegi oma paljaste varvaste ülestõstmiseks.
  Aga siis ilmusid valvurid ja me pidime põgenema.
  Vaatamata valutavatele jalataldadele jooksis Karl ja jooksis kiiresti. Kui jooksmine lapse jalgu soojendab, siis valu vaibub.
  Õnneks tundusid valvurid olevat laste tagaajamiseks liiga laisad. Seega jätsid nad nad rahule.
  Poiss jooksis äärekivile ja kükitas raskelt hingeldades; Zora maandus tema kõrvale.
  Ataman märkis:
  - Sa laulad hästi! Ja sul on suurepärane hääl!
  Karl märkis:
  - Milline tõug! Ma oskan palju asju teha ja ma pesen neid!
  Punane Zora märkis:
  "Sa võiksid laulda, samal ajal kui mu gäng su taskuid nokkisid. See on parem kui vahelejäämisega riskida!"
  Laps küsis murelikult:
  - Aga valvurid?
  Atamani naine märkis:
  "Jah, Madridis on palju valvureid; see pole sugugi ilmaasjata maailma suurima impeeriumi pealinn. Aga nendega saab kokkuleppele jõuda - lubades neile palgalõhet."
  Karl naeris:
  - Jah, see on tüüpiline, ma tean, et nii ametnikele kui ka turvameestele meeldib altkäemaksu võtta!
  Poiss trampis palja jalaga ja võpatas; tald oli lõigatud ja villiline ning hakkas valutama, valutades uue jõuga.
  Punane Zora märkis:
  - Ma võin su jalgu määrida! Mul on palsamit! No tule, tõsta küüned üles.
  Laps pomises:
  - Sa kamandad mind ringi!
  Vastuseks lõi pealik kiiresti noorele printsile ninale ja pomises:
  - Ma tahan sulle ja sulle heateo teha!
  Charles tõstis jalad. Tüdruk hakkas ettevaatlikult ta jalgu võidma. Tema puudutus oli nii tugev kui ka õrn. Infanta arvas isegi, et oleks tore, kui tal oleks selline teener. Palsam kipitas kergelt. Aga see tegi ta tõesti enesetunde paremaks.
  Atomansha küsis:
  - Ma näen, et sa oled õpetatud poiss ja õilsa inimese poeg! Ütle mulle, miks maailmas õiglust pole?
  Ja tema kätest said infanta viis varvast. See oli üsna meeldiv ja kõditav. Karl sulges isegi silmad. Ta kujutas ette midagi meeldivat. Näiteks lehma, kes kõditas oma keelega auväärse lapse paljaid jalataldu. Ja need liigutused tundusid neile nii meeldivad. Ja lähedal kostis ööbiku laul. Ja see justkui sumises ta kõrvus, mis oli samuti üsna meeldiv. Selline muinasjutuline muusika.
  Punane Zora küsis, korrates küsimust veel kord:
  - Miks maailmas õiglust pole?
  Paljajalu imikupoiss andis üksikasjaliku vastuse:
  Õigluse puudumine maailmas ei ole juhuslik süsteemne rike, vaid reaalsuse põhiomadus, mille määravad bioloogilised, sotsiaalsed ja füüsikalised seadused. Kui probleemi tõsiselt analüüsida, saame välja tuua viis peamist põhjust, miks universaalset õiglust ei eksisteeri:
  1. Bioloogiline alus ja evolutsioon
  Loodus on üles ehitatud loodusliku valiku põhimõttel, mis on põhimõtteliselt sügavalt ebaõiglane. Ressursse (toit, territoorium, reproduktiivõigused) ei anta mitte "lahketele" või "moraalsetele", vaid kõige sobivamatele, agressiivsematele või õnnelikumatele. Inimesed kui bioloogiline liik on need mehhanismid pärinud. Õiglus on puhtinimlik abstraktsioon, katse püstitada eetiline kate kaootilise ja jõhkra ellujäämisprotsessi kohale.
  2. Ressursside nappus ja konkurents
  Materiaalne maailm on piiratud. Kõigile on võimatu pakkuda võrdset juurdepääsu parimatele hüvedele (tervis, talent, ressursid). Konkurents nende hüvede pärast tekitab paratamatult ebavõrdsust. Ühe inimese arusaam õiglusest (näiteks õigus oma töö viljadele) on sageli vastuolus teise inimese arusaamaga õiglusest (näiteks õigus abile hädas olles). Need "õiglused" välistavad teineteist.
  3. Juhuslikkuse faktor (sünniloterii)
  Inimese saatuse tohutu osa määravad tegurid, mida inimene ei vääri ega valinud:
  Geneetika: üks sünnib terve ja särava kehaga, teine - raskete haigustega.
  Geograafia ja ühiskond: arenenud riigis jõukasse perekonda või vaesuses sõjapiirkonnas sündimine on puhas juhus.
  Maailm ei arvesta starditingimuste jagamisel isiklikke teeneid, mistõttu on võistluse tulemus paljude jaoks juba enne selle algust ette teada.
  4. Subjektiivsus ja kognitiivsed moonutused
  Õiglus on väärtushinnang. See, mis tundub võitjale õiglane, on võidetule katastroofiline. Inimmõistus on altid ellujäämise eelarvamustele ja uskumusele "õiglasesse maailma" (uskumus, et häid inimesi premeeritakse ja halbu karistatakse). Kui reaalsus selle uskumusega vastuolus on, kogeme kognitiivset dissonantsi. Tegelikkuses osutub "kurjus" eesmärkide saavutamisel sageli tõhusamaks kui "hea" ja sotsiaalsed institutsioonid ei suuda seda alati ära hoida.
  5. Sotsiaalsete institutsioonide ja õigussüsteemide ebatäiuslikkus
  Inimlikud seadused on kompromiss, mitte absoluutne tõde.
  Võim: Seadused kirjutatakse ja jõustatakse sageli võimulolijate huvides.
  Entroopia: Bürokraatia ja korruptsioon õõnestavad iga katset kehtestada õiglased reeglid. Isegi kõige täiuslikum kohtusüsteem teeb vigu ja õiglus on sageli kättesaadav ainult neile, kes saavad seda endale lubada.
  Tulemus:
  Õiglus eksisteerib vaid dünaamilise inimliku pingutusena. See ei ole maailma seisund, vaid vektor, mida inimkond püüab säilitada hoolimata entroopiast ja bioloogiast. Me nimetame maailma ebaõiglaseks just seetõttu, et meie sees on nõudlus korra järele, mis välises universumis puudub.
  Kas teie arvates on teadlikkus maailma ebaõiglusest inimliku eetika arengu stiimuliks või viib see ainult pessimismi ja oma ideaalide eest võitlemisest keeldumiseni?
  Punane Roos vilistas:
  - Sa oled midagi muud! Kuidas see sobib kõikvõimsa ja õiglase Jumala kuvandiga!?
  Poissprints Karl andis sellele ka üksikasjaliku vastuse:
  Jumala kõikvõimsuse ja maailma ilmse ebaõigluse vastandamine on klassikaline teoditseia (Jumala õigeksmõistmine), millega inimkond on aastatuhandeid maadelnud. Kui me läheneme sellele vastuolule tõsiselt ja süstemaatiliselt, on mitu peamist teoloogilist ja filosoofilist lähenemisviisi:
  1. Vaba tahte kingitus (libertaarne argument)
  See on kõige levinum vastus. Selleks, et inimene oleks inimene, mitte bioloogiline robot, peab tal olema tõeline valikuvabadus, sealhulgas õigus kurjusele.
  Loogika: Kui Jumal koheselt kogu ebaõigluse ohjeldaks, kaoks vabadus. Maailmast saaks kontrollitud harjutusväljak. Ebaõiglus on hind, mida Jumal maksab, et inimesed saaksid tõeliselt armastada ja luua. Jumal ei "loo" kurjust; Ta "lubab" selle olemasolu inimvabaduse kõrvalmõjuna.
  2. Inimese silmapiiri piirid
  Me hindame õiglust, nähes vaid pisikest killukest ajast ja ruumist.
  Mustri metafoor: Tagantpoolt vaadatuna paljastab vaip vaid kaootilisi sõlmi ja katkenud niite. Eestpoolt vaadates aga harmoonilise mustri. Teoloogid väidavad, et "Jumala õiglus" avaldub igaviku skaalal. See, mis siin katastroofilisena tundub, võib asjade suures plaanis olla kõrgeima hüve või hinge turgutamise vajalik element.
  3. Maailm kui "hingede kool" (Irenaeuse Teodiikia)
  Selle vaate kohaselt on maailm tahtlikult loodud ebatäiuslikuks ja keeruliseks.
  Eesmärk on areng: Täiesti õiglases ja mugavas maailmas (sellest me arutasime) oleksid sellised omadused nagu julgus, ohverdus, halastus ja kannatlikkus võimatud. Ebaõiglus on vaimu "treener". Jumal on "kõikvõimas", kuid Tema eesmärk ei ole meid täisväärtuslikuks teha, vaid küpseks, empaatiavõimeliseks olendiks muuta.
  4. Kenoos (Jumala enesepiirang)
  See on kontseptsioon, et Kõigeväeline Jumal astus vabatahtlikult "tagasi", piirates oma mõju materiaalsele maailmale, et anda mateeriale ja inimesele autonoomia.
  Jumal kannatab koos maailmaga: Kristluses viiakse see idee äärmusesse ristil oleva Kristuse näo kaudu. Jumal ei vaata ebaõiglusele ülalt alla; Ta siseneb sellesse ja kogeb seda koos inimkonnaga. Õiglus ei ole siin juriidiline kättemaksuakt, vaid kaastundeakt ja lõplik tervenemine aja lõpus.
  5. Eskatoloogiline vastus
  Jumala õiglust ei eitata, see lükatakse edasi.
  Lõpptasakaal: Eeldatakse, et "maine ebaõiglus" on vaid põgus hetk. Tõeline õiglus saabub "teises maailmas", kus kõik pisarad pühitakse ära ja kurjus mõistetakse kohut. Ilma hinge surematuse ja hauataguse kättemaksu ideeta mureneb õiglase Jumala kontseptsioon tõeliselt.
  Tulemus:
  Kõigeväelist Jumalat ja ebaõiglust saab lepitada ainult siis, kui me mõistame, et meie maailm ei ole lõppsihtkoht, vaid üleminekuprotsess, "ehitusplats", kus müra, mustus ja traumad on tulevase hoone ehitamise nimel vältimatud.
  Kas teie arvates on selline vastus vastuvõetav inimesele, kes kannatab siin ja praegu, või tundub "tulevase õigluse lubadus" vaid katsena õigustada taeva vaikimist?
  Punane Roos võttis selle vastu ja esitas küsimuse uuesti:
  - Aga Jeesus ütleb, et tal on kõik meelevald maa peal ja taevas!
  Paljajalu imik vastas kohe:
  See on kristliku teoloogia keskne närv, mida sageli nimetatakse "juba, aga mitte veel".
  Kui Jeesus ütleb Matteuse evangeeliumis: "Minule on antud kõik meelevald taevas ja maa peal", siis see väide on vastuolus sõja, haiguste ja kurjuse võidukäigu reaalsusega. Tõsine teoloogiline vastus sellele paradoksile on üles ehitatud kolmel tasandil:
  1. Õiguslik võim versus tegelik võim
  Kujutage ette seaduslikku valitsejat, kes on oma õigused troonile tagasi saanud, kuid mõnes provintsis on endiselt mässumeelseid kubernere, rüüstajaid ja jõuke.
  Võit: Kristlikust vaatenurgast võideti "lahing maailma eest" ülestõusmise hetkel. Surm ja patt kui absoluutsed jõud hävitati.
  Territooriumi puhastamine: Me elame "vahepealse perioodil". Kristusel on autoriteet, kuid Ta ei suru seda peale jõuga, andes kurjusele võimaluse end paljastada ja inimestele võimaluse vabatahtlikult Tema poole valida.
  2. Tema autoriteedi olemus: teenimine, mitte vägivald
  Jumal on kõikvõimas, aga Tema võim ei ole diktaatori võim (nagu me Hitleri või Palpatine'i kontekstis väitsime).
  Vabaduse austamine: Kui Jeesus kasutaks oma väge, et koheselt peatada igasugune kurjus, muudaks ta Maa "heade robotite" koonduslaagriks.
  Tema kuningriik ei ole sellest maailmast: Ta valitseb südametunnistuse, armastuse ja inspiratsiooni kaudu. Tema võim "maa peal" avaldub inimeste kaudu, kes täidavad vabatahtlikult Tema tahet. Seal, kus inimesed Ta hülgavad, "astub Ta tagasi", lubades inimlikul kurjusel ajutiselt edasi tegutseda.
  3. Jumala alandlikkus (Kenosis)
  See on kõige keerulisem mõiste. Kõigeväeline Jumal piirab vabatahtlikult oma kõikvõimsust, et võimaldada loodul olla autonoomne.
  Kui Jumal iga sekund oma väega "survestaks", muutuks elu lõputuks imeks ja usk (nagu usaldus pimeduses) muutuks võimatuks. Kristuse õiglus ei ole politseiraport, vaid kutse muutumisele.
  4. Eskatoloogiline ootus
  Kristuse vägi saab täielikult ilmsiks alles teisel tulekul.
  Kohtumõistmine: Nüüd on halastuse ja kannatlikkuse aeg. Kui Ta rakendaks oma täit võimu kohe praegu, siis ei langeks "hävitamisele" mitte ainult ilmselged õelad, vaid ka igaüks meist, sest igaühel meist on oma osa ebaõiglusest. Ta viivitab, et "meeleparanduseks aega anda".
  Tulemus:
  Väljend "kogu võim maa peal" tähendab, et ajaloo viimane sõna kuulub Temale. Ebaõiglus on kaduva vana reaalsuse ajutine müra, mis on juba kaotanud, kuid ikka veel inimeste südametes vastu peab.
  Kas teie arvates oleks selline "absoluutne ja vahetu" Jumala vägi inimesele õnnistuseks või palvetaksime me esimesena oma õiguse eest vigu ja ebatäiusi teha tagasi?
  Punapäisele atamanile meeldisid need vastused nii väga, et ta esitas küsimuse uuesti:
  Miks ootasid esimesed kristlased maailmalõpu saabumist "iga hetk" ja kuidas see muutis nende suhtumist maisesse võimu?
  Poissprints vastas üsna loogiliselt ja detailselt:
  Esimesed kristlased elasid seisundis, mida teoloogid nimetavad eskatoloogiliseks pingeks. Nad uskusid siiralt, et Kristuse teine tulemine toimub nende eluajal või vähemalt järgmise põlvkonna jooksul.
  Siin on põhjus, miks need ootused tekkisid ja kuidas need muutsid nende vaadet riigile:
  1. Kristuse sõnade sõnasõnaline lugemine
  Evangeeliumides leidub fraase, mida varased kogukonnad tõlgendasid otsese vihjena peatsele lõpule: "Tõesti, ma ütlen teile, see põlvkond ei kao ära, enne kui see kõik sünnib." Galilea kalurite ja Antiookia käsitööliste jaoks tähendas "see põlvkond" neid endid. Nad ei oodanud teaduslikus mõttes "ajaloo lõppu", vaid maailma kohest muutumist.
  2. Sotsiaalne kontekst: maailm kui "uppuv laev"
  Esimesed kristlased elasid võimsas, kuid vaimselt lämmatavas Rooma impeeriumis.
  Ajutise tunne: miks ehitada karjääri, koguda rikkust või viia läbi reforme, kui homme kõik põleb jumalikus tules?
  Tulemus: See tekitas igapäevaelus radikaalse askeetluse. Inimesed müüsid oma vara maha, jagasid kõike kogukonnaga ega püüdnud avalikule ametikohale asuda.
  3. Suhtumine maisesse võimu: lojaalsus ükskõiksuse kaudu
  Just kiire lõpu ootus kujundas paradoksaalse suhtumise Roomasse:
  "Andke Jumalale, mis on Jumala oma, ja keisrile, mis on keisri oma": kristlased ei olnud revolutsionäärid. Nad ei püüdnud keisrit kukutada, sest pidasid tema võimu pelgalt kaunistuseks, mis varsti iseenesest kokku variseb.
  Lojaalsus ilma aupaklikkuseta: Nad maksid makse ja kuuletusid seadustele, kuid keeldusid keisri geeniust jumalana kummardamast. Rooma vaatenurgast oli see ohtlik "passiivne sabotaaž". Kristlaste jaoks oli Caesar lihtsalt ajutine administraator "ooteruumis" enne igavikku.
  4. "Hilinenud tuleku" (Parousia) kriis
  Kui apostlid hakkasid surema ja Kristus ei tulnud tagasi, seisis kirik silmitsi oma esimese tõsise intellektuaalse kriisiga.
  Institutsionaliseerumine: kristlased pidid õppima elama pikaajaliselt ajaloos. Tekkisid hierarhiad, kaanonid ja kirikud.
  Paradigma muutus: Suhtumine võimu suhtes nihkus selle "ignoreerimisest" katsele impeeriumit kiriklikuks muuta. Kristlus, selle asemel et olla kogukond, mis "ootab lõppu", hakkas muutuma riigi sambaks, mis viis lõpuks Constantinus Suure ajastuni.
  5. Poliitiline jälg
  Varakristlik maailmalõpu ootus pani aluse läänelikule arusaamale võimu piiratusest. Kui võim ei ole absoluutne, vaid ajutine funktsioon, siis on inimesel vaimne sfäär, mis ei kuulu riigile.
  Tulemus:
  Esimesed kristlased ootasid maailmalõpu saabumist "homme", seega olid nad maiste türannide hirmust võimalikult vabad. Nende tugevus seisnes selles, et nad ei püüdnud seda maailma "parandada", vaid elasid nii, nagu oleks uus maailm juba saabunud.
  Kas teie arvates on tänapäeva inimkond võimeline selliseks sisemiseks vabaduseks või oleme liiga sügavalt maistesse struktuuridesse kinnistunud, et nende lõppu tõsiselt oodata?
  PEATÜKK NR 6.
  Ärganud, jätkas Oleg-Karl aktiivseid reforme. Miks ta oli infantega kohad vahetanud? Et näidata oma parimat külge. Vaja oli palju reforme, sealhulgas ministeeriumide loomist ja nende struktureerimist.
  Beebipoiss jooksis edasi paljajalu ringi, paljad kontsad sädelemas. See oli küll uskumatult lahe.
  Nad valmistasid musketite jaoks tääke, uue tulekiviluku laadimissüsteemi ning savist ja püssirohust granaate. Ja püssirohtu ennast sai muuta võimsamaks ja surmavamaks.
  Eriti Karl-Oleg meenutas ajalootunde ja täägi ilmumist.
  See on üks neist juhtudest tehnoloogia ajaloos, kus lahendus tundub ilmne alles tagantjärele. Käsirelvade tulekust täägi leiutamiseni (17. sajandi keskpaik) möödus peaaegu 200 aastat.
  Siin on peamised põhjused, miks see nii kaua aega võttis:
  1. Disaini ja kaaluga seotud probleemid
  Varased musketid olid tohutud, rasked (kuni 7-9 kg) ja kohmakad.
  Pikkus: Sihtimise ja tulistamise mugavuse tagamiseks oli vaja spetsiaalset alust - kahvlit (bipodi).
  Tasakaal: Raske tera kinnitamine niigi ülekaalulise toru otsa muutis relva täiesti kontrollimatuks. Musketär ei saanud sellise "nuiaga" lihtsalt tõhusalt vehklema.
  2. Taktikaline rollide jaotus
  Renessansi ajal ehitati armee üles range tööjaotuse alusel.
  Musketärid olid "kaugvõitlejad". Nende ülesanne oli tulistada ja taanduda.
  Haugimehed toimisid "inimkilbina". Tohutud jalaväeüksused viie meetri pikkuste piikidega kaitsesid laskureid, kui nad oma relvi vaevarikkalt laadisid.
  "Haugide ja musketite" (tercios) süsteem toimis nii tõhusalt, et sõjateoreetikud ei näinud pikka aega mõtet nende kahe funktsiooni ühendamisel.
  3. Laadimise tehnilised puudused
  Muskett laeti suudmest.
  Takistus: Esimesed täägid (baguette'id) sisestati otse relva torusse. See tähendas, et kui tääk oli sisestatud, ei saanud enam tulistada.
  Risk: Kui tääk liiga vara sisse pandi, kaotati tulejõudu. Kui see liiga hilja sisse pandi, oli vaenlase ratsavägi teid juba maha lõiganud. Torukujulise täägi leiutamine, mis kinnitub rauale ja võimaldab relva laadida ning tulistada ilma tera eemaldamata, võttis aega.
  4. Psühholoogia ja traditsioonid
  Tulirelvi peeti pikka aega millekski "alatuslikuks" ja distantsilt piiratuks. Lähivõitlust peeti teravate relvade pärusmaaks. Musketärid kandsid iseseisva relvana rapiiri või mõõka. Idee muuta kallis ja keeruline musket improviseeritud odaks tundus kaua kummaline ja tehniliselt barbaarne.
  Kuidas see on muutunud?
  Tääk ilmus siis, kui musketid muutusid kergemaks ja lahingutaktika liikuvamaks. Selle kasutuselevõtt kõrvaldas piigimehed, kahekordistades rügemendis olevate vintpüsside arvu. See tegi lahinguväljal revolutsiooni, muutes iga sõduri mitmekülgseks võitlusüksuseks.
  Kas teie arvates oli tääk musketäri jaoks "meeleheite relv" või viitas selle välimus sellele, et jalavägi oli lõpuks ratsaväe kartuse lõpetanud?
  Poissprintsi huvitasid ka teised küsimused:
  Miks kasutatakse tääki tänapäeva sõjapidamises ikka veel, hoolimata äärmuslikest lahingudistantsidest?
  Hoolimata asjaolust, et tänapäevane lahingutegevus toimub sadade meetrite ja mõnikord kilomeetrite kaugusel, jääb tääk kangekaelselt peaaegu iga maailma armee arsenali. See võib tunduda anakronistlik, kuid selle püsivuse dikteerivad mitmed praktilised ja psühholoogilised põhjused:
  1. Psühholoogiline tegur ("kohaloleku efekt")
  Tääk on ennekõike agressiivse domineerimise instrument.
  Demoraliseerimine: Läheneva jalaväe nägemine fikseeritud tääkidega avaldab vaenlasele tohutut survet. See on signaal, et sõdur on valmis äärmuslikuks laskekauguseks ja on valmis oma kätega tapma.
  Võitleja enesekindlus: Sõduri enda jaoks on tääk "viimane abinõu". Teadmine, et sul on käes lisaks lasketorule ka oda, annab sulle psühholoogilise stabiilsuse olukorras, kus laskemoon saab otsa või relv jääb kinni.
  2. Suletud kvartalite lahing (CQB)
  Linnavõitluses, hoonete kitsastes koridorides või kaevikutes vähendatakse lahingudistantsi nullini.
  Laskeinerts: Pikka vintpüssi on lähedalt raske sihtida ja kuul võib betoonseinalt rikošetida. Sellises olukorras võimaldab tääk vaenlase vaikselt ja koheselt kahjutuks teha, raiskamata väärtuslikke sekundeid laadimisele või laskeviivituste reguleerimisele.
  3. Vangide ja tsiviilisikute kontroll
  Tääk on saatmisel ja patrullimisel hädavajalik.
  Mittesurmav heidutus: Püssipäraga torkimine või täägiga ähvardamine on efektiivsem ja (ümbritsevatele) ohutum kui tule avamine. Tääk loob sõduri ümber "tõrjutustsooni": inimene kardab instinktiivselt teravat metalli rohkem kui tünni musta auku.
  4. Mitmekülgsus (tööriistakomplekt)
  Kaasaegne bajonett pole lihtsalt haug, vaid multifunktsionaalne tööriist.
  Inseneriprobleemid: Enamiku tääkide (näiteks AK-74 või Ameerika M9 omad) disain võimaldab neid kasutada traadilõikuritena okastraadi lõikamiseks, rauasaena või tavalise põllunoana. Noa ja täägi eraldi kaasaskandmine on ebapraktiline, seega need ühendati.
  5. Traditsioon ja õppimine
  Täägivõitlus on noore sõduri väljaõppe kõige olulisem osa.
  Vaimne areng: Nukkude peal täägilöökide harjutamine arendab sõdurites sõjaks vajalikku "kontrollitud raevu" ja sihikindlust. See on meetod tsiviilisikute muutmiseks võitlejateks.
  Tulemus:
  Tänapäeval on tääk 10% ulatuses relv ja 90% ulatuses tööriist ja sümbol. Seda on vaja neil harvadel, kuid kriitilistel 1% juhtudest, mil sõda muutub äärmiselt isiklikuks ja füüsiliseks.
  Kas teie arvates saabub aeg, mil robootika kõrvaldab inimesed lähivõitlusest täielikult või jääb "külmrelv" igaveseks inimtahte viimaseks kaitseliiniks?
  Oleg, nagu öeldakse, on tööl. Tõepoolest, Suvorov ei öelnud asjata: "Lolli kuul on vapra tääk!"
  Kuigi võib-olla läks ta liiale.
  Oleg eelistas Napoleon Bonaparte'i matemaatilist ja analüütilist lähenemist. Poiss uskus õigustatult, et Napoleon, olles Aleksandr Suvorovi taktikat põhjalikult uurinud, oleks võinud ta kavalasse lõksu meelitada.
  Lisaks täägile tekkis noorel geeniusel mõte, et hea mõte oleks hankida ka väikesed sapöörilabidad. See oleks olnud tõhus ka hiliskeskajal.
  Noor, paljajalu infant, kes kuningat tegutses, tegi mõned arvutused.
  Mis on kaevikusõjas efektiivsem: tääk või väike jalaväe kühvel?
  See küsimus toob meid tagasi Esimese ja Teise maailmasõja reaalsuse juurde, mida kinnitavad tänapäevased kogemused kohalikes konfliktides. Kitsastes, mudastes ja piiratud kaevikutes on väikese jalaväe labidas (VJK) peaaegu alati täägist tõhusam.
  Seetõttu eelistavad kogenud võitlejad (Remarque'i ajast kuni tänapäevaste tormijooksjateni) sageli "juurdumisriista":
  1. Lõike- ja tõukelöögid
  Labidas: Teravate servadega MPL on sisuliselt lahingukirves. Kitsas kaevikus, kus laiaks löögiks pole ruumi, on labidaga vaenlase pähe, kaela või õlga löök saatuslik. Labidas lõikab kergesti läbi talveriided, kiivrid ja luud.
  Tääk: Mõeldud peamiselt torkamiseks. Kuid torkamisega kaasneb oht. Tera võib kinni jääda vaenlase ribidesse või laskemoona. Kitsastes ruumides pole aega kinni jäänud tääki "välja tõmmata" ja nende sekunditega muutub võitleja kaitsetuks.
  2. Kang ja vahemaa
  Spaatel: Ideaalselt tasakaalustatud lähivõitluseks. Selle kaal (umbes 800 g) annab löögil tohutu hoo. Lühike käepide võimaldab seda kasutada olukordades, kus sina ja su vastane olete sõna otseses mõttes vastamisi surutud.
  Tääk: Vintpüssi külge kinnitatuna muutub relv liiga pikaks ja ebamugavaks, et kitsas kaevikukurvis manööverdada. Noana hoides on see liiga kerge ja lühike, et läbi soomusrüü või paksu jaki peatavat lööki anda.
  3. Psühholoogiline mõju ja mitmekülgsus
  Ellujäämisvahend: labidas on see, mida sõdur kaeviku kaevamiseks kasutab. See on alati käepärast, vööl. Seda ei peeta "riietusrelvaks"; see on töövahend, millest on saanud käe pikendus.
  Kaitse: Õla lame pind võib toimida improviseeritud kilbina, mis suudab noahoobi kõrvale juhtida või isegi väikeste kildude eest kaitsta.
  4. Ajalooline kogemus (veteranide testamendid)
  Erich Maria Remarque'i raamatus "Läänerindel kõik vaikne" öeldakse otsesõnu: "Tääk jääb ribidesse kinni, seda on raske välja tõmmata... Labidaga saab lüüa lõua alla, lõigates ära kõik teel oleva." See pole väljamõeldis, vaid kaevikusõja karm praktika, kus MPL-i peetakse kõige kardetumaks lähivõitluse relvaks.
  Tulemus:
  Tääk sobib hästi eskortimiseks ja psühholoogiliseks survestamiseks. Aga tõeliseks tapatalguks kaevikutes, kus elu ja surm on sekundite küsimus, on teritatud labidas absoluutne lemmik. See on usaldusväärsem, võimsam ja mitmekülgsem.
  Kas teie arvates on erivägede jätkuv labidavõitluse oskuste kasutamine 2026. aastal märk "arhaismist" või peegeldab see arusaama, et iga tehnoloogilise sõja lõpptulemus otsustatakse ikkagi käsivõitluses?
  Poisi lahendused on samuti lihtsad, aga ütleme nii, et geniaalsed ja tõeliselt super.
  Granaadid on muidugi samuti hädavajalikud. Sellised relvad on äärmiselt tõhusad.
  See hiilgav poiss Oleg Rybachenko meenutab:
  Millal ilmusid esimesed killustamisgranaadid?
  Esimesed prototüübid seadmetest, mida võiks nimetada "killustusgranaatideks", ilmusid palju varem, kui üldiselt arvatakse, kuid nende areng savipotist tänapäevaseks terasest laskemoonaks võttis aega sajandeid.
  Siin on killustamisgranaadi arendamise põhietapid:
  1. Bütsantsi ja Araabia periood (9.-10. sajand)
  Granaatide varaseimad esivanemad pärinesid Lähis-Idast. Need olid väikesed keraamilised, klaasist või kivist anumad, mis olid täidetud "Kreeka tulega" või ürgsete süütesegudega.
  Kildude efekt: Plahvatuse (või tugeva löögi) korral purunes aluse kere ja teravad keraamilised killud põhjustasid lisaks põletustele ka täiendavaid vigastusi. Need olid esimesed improviseeritud "kildude" elemendid.
  2. Hiina (10.-13. sajand)
  Hiinas, kus püssirohi leiutati, muutusid granaadid võimsamaks. Songi dünastia ajal hakati kasutama malmist kestasid.
  Tehnoloogiline läbimurre: plahvatuse korral purunes malm arvukateks teravateks ja rasketeks kildudeks. Just hiinlased mõistsid esimesena, et metallkest on parim viis plahvatuse energia surmavaks jõuks muutmiseks.
  3. Ilmumine Euroopas (15.-16. sajand)
  Euroopas hakati granaate laialdaselt kasutama kindluste piiramise ajal. Sõna "granaat" (hispaania keelest "granada" - granaatõun) võeti kasutusele 16. sajandil püssirohuteradega täidetud ümmarguse mürsu ja teradega täidetud granaatõuna sarnasuse tõttu.
  Ehitus: Need olid suure õuna suurused õõnsad malmist kuulid, mis olid täidetud musta püssirohuga ja millel oli primitiivne süütenöör.
  Spetsialiseerumine: 17. sajandil tekkisid grenaderid - eliitjalaväeüksused, mis valiti välja tugevuse ja pikkuse järgi, et neid raskeid ja ohtlikke "raudkuule" pikkade vahemaade taha loopida.
  4. Moodsa killustamisgranaadi sünd (20. sajand)
  Tõeline "fragmendi" standard, nagu me seda teame, tekkis Esimese maailmasõja ajal kaevikute ummikseisu tõttu.
  Millsi granaat (1915): Esimene moodne Briti granaat segmenteeritud malmist korpusega ("sidrun"). Kere sakilised servad olid spetsiaalselt loodud etteaimatava killustumise tagamiseks.
  Kaugsüütaja: Varem plahvatasid granaadid sageli löögist või olid neil ebausaldusväärsed süütenöörid. Tapi ja hoova mehhanism muutis need viskajale ohutuks ja vaenlasele kaevikus surmavaks.
  Tulemus:
  Idee kasutada kere fragmente hävitamiseks sündis Bütsantsi keraamiliste pottidega, kuid efektiivne terasest killustamisgranaat koos kere arvutatud killustatusega on 20. sajandi alguse kaevikusõja vaimusünnitus.
  Kas teie arvates tähistab praegune trend luua "programmeeritavaid" granaate (plahvatavad õhus kaeviku kohal) klassikalise "sidruni" granaadi lõppu või on malmi lihtsus ja madal hind suures sõjas alati asjakohased?
  Muidugi arvestab noor geenius kõige sellega; igal juhul leiavad tema teadmised progressori rollis praktilise rakenduse. Ta on nüüd Hispaania tähtsaim tegelane ja peab vallutama kogu maailma. Esmalt langeb Fronde'i jõkke mattunud Prantsusmaa. Seejärel Suurbritannia ja siis kogu maailm!
  Ja Ottomani impeerium ei pääse oma saatuse eest.
  Oleg oli huvitatud paljudest asjadest.
  Kui toppida granaat peenikeste nõeltega, kas see muutub efektiivsemaks?
  Idee täita granaat nõeltega (või flechettidega - pisikeste terasest nooltega) tundub esmapilgul loogiline: rohkem teravaid elemente tähendab suuremat kahju. Sõjapidamise ja ballistika ajalugu näitab aga, et klassikalised malmist šrapnell- või eelvormitud teraskuulid on peaaegu alati nõeltest tõhusamad.
  Siin on põhjus, miks nõelgranaat päris lahingus kaotab:
  1. Energiakao probleem (ballistika)
  Nõel on väga kerge ja halva aerodünaamikaga objekt.
  Pidurdamine: Oma kerge kaalu tõttu kaotavad nõelad õhutakistusega kokku puutudes koheselt kiiruse. Malmist kild (raske ja sakiline) lendab kaugemale ja säilitab oma surmava jõu kauem.
  Ulatus: Nõelad on efektiivsed 1-2 meetri raadiuses, kuid 5-10 meetri kauguselt lihtsalt "ujutavad" nad vaenlast üle ilma surmavaid haavu tekitamata.
  2. Läbitungivusvõime
  Sõduri teovõimetuks muutmiseks peab löögielement läbistama riideid, varustust (tühjendamine, salved) ja pehmeid kudesid.
  Paindlikkus: Õhuke nõel võib kõva nööbi, vööpandla või isegi vormiriietuse tiheda voldi tabamisel lihtsalt painduda või trajektoori muuta.
  Peatav efekt: Nõel tekitab torkehaava, mis võib tundide jooksul surmavaks osutuda, kuid ei peata vaenlast koheselt. Raske kild annab terava, purustava löögi, põhjustades valušoki ja kohese teovõimetuse.
  3. Kogemus flashette'idega
  Esimese maailmasõja ajal heitsid lennukid jalaväe pihta terasest flešette. Need toimisid ainult tänu tohutule vabalangemiskiirusele kõrguselt. Granaadi puhul piirab hajumiskiirust plahvatusjõud ja sellest ei piisa, et muuta kerge flešett efektiivseks mürsuks.
  4. Millal "nõelad" tegelikult toimivad?
  Seal on tuhandeid terasnooli täis suurtükimürske. Aga neil on teistsugune loogika:
  Mürsk plahvatab kaeviku ees õhus suurel kiirusel ja nooled lendavad suunatud koonuses, kasutades mürsu enda kineetilist energiat.
  Staatiliselt plahvatavas käsigranaadis jaotub energia igas suunas (sfääris) ja valgusnõelad "kustuvad" kiiresti.
  5. Kaasaegne standard: Valmis löögielemendid (FSE)
  Nõelte asemel kasutavad tänapäevased granaadid (näiteks Ameerika M67 või Šveitsi HG 85):
  Teraskuulid või -kuubikud. Neil on ideaalne massi ja kuju suhe, mis võimaldab neil etteaimatavalt lennata ja läbistada tänapäevaseid I ja II klassi soomusrüüsid.
  Tulemus:
  Nõelaotsaga granaati võib nimetada "terrorirelvaks" - see tekitab mitu valulikku, kuid harva koheselt surmavat haava. Regulaararmee jaoks jääb standardne šrapnell standardiks, kuna see garanteerib vaenlase võitlusvõimetuks muutmise.
  Kas teie arvates on "eksootiliste" kahjustuste (nõelad, klaas, mürk) tagasilükkamine granaatides märk tänapäevase sõjapidamise inimlikkusest või on asi lihtsalt selles, et sõjatööstuskompleksi pragmaatilised arvutused on inseneride kujutlusvõime üle võidutsenud?
  See noor geenius jätkas Kastiilia impeeriumi sõjalise potentsiaali arendamist. See oli tõeliselt superimpeerium ja vajas edasijõudnut.
  Oleg Rõbatšenko jätkas arutlemist ja võrdlemist.
  Kas 17. sajandi reformimeelne kuningas oleks võinud Hispaaniast teha maailma hegemooni?
  17. sajandil oli Hispaania juba "maailmahegemoon", kuid see oli pikaleveninud languses olev hegemoon. Mitte ainult võimu säilitamiseks, vaid ka Hispaania muutmiseks tulevase Briti impeeriumi mastaabis jätkusuutlikuks liidriks oleks reformiv kuningas pidanud saavutama võimatu - minema vastuollu tolleaegse Hispaania ühiskonna DNA-ga.
  Teoreetiliselt oli see võimalik, kuid reformi hind oleks olnud võrreldav kodusõjaga. Selline "Hispaania Peeter I" oleks pidanud tegema järgmist:
  1. Majandusreform: "Kuldsest needusest" tööjõuni
  17. sajandi Hispaania kannatas "ressursi needuse" all. Ameerikast pärit tohutu hõbeda ja kulla voog devalveeris tööjõudu ja põhjustas koletu inflatsiooni (hinnarevolutsiooni).
  Mida oli vaja teha: kehtestada range protektsionism, keelata tooraine eksport ja stimuleerida kodumaist tootmist.
  Takistus: Hispaania aadel (hidalgos) pidas kaubandust ja füüsilist tööd häbiväärseks. Reformija oleks pidanud aadlikke ettevõtlusega sundima, nagu Peeter Suur tegi, või toetuma rõhutud kodanlusele.
  2. Usuline sallivus ja "ajude" väljaviskamine
  Hispaania oli fanaatilise katoliikluse kants. Juutide (varem) ja moriskode (1609. aastal kristlusse pöördunud moslemite) väljasaatmine andis põllumajandusele ja rahandusele kohutava hoobi.
  Mida oli vaja teha: peatada inkvisitsioon ja tuua tagasi (või vähemalt lõpetada tagakiusamine) elanikkonna ettevõtlikumad osad.
  Takistus: katoliku kirik oli võimsam kui riigiaparaat. Reformimeelne kuningas oleks riskinud ketseriks tembeldamisega ja üleriigilise ülestõusuga.
  3. Detsentraliseerimine ja "keiserlik üleekspresseerimine"
  Hispaania Habsburgid võitlesid korraga kõigi vastu: Prantsusmaa, Inglismaa, Hollandi mässuliste ja Ottomani impeeriumi vastu. See põletas läbi kõigi nende eelarved.
  Mida oli vaja teha: "Välja jätta tühikoorma." Tunnustada Hollandi iseseisvust 50 aastat varem, lõpetada raha valamine Saksamaa lõpututesse ususõdadesse (Kolmekümneaastane sõda).
  Takistus: "krooni au" mõiste. Tolleaegse Hispaania kuninga jaoks oli territooriumist loobumine samaväärne poliitilise enesetapuga.
  4. Näide päriselust: krahv-hertsog Olivares
  Hispaanial oli oma reformija, Olivarese krahvhertsog, Philip IV lemmik. Ta püüdis luua "Relvaliitu" (et ühendada kõigi Hispaania provintside maksud ja armeed), võidelda korruptsiooniga ja arendada kaubandust.
  Miks see ei toiminud: Provintsid (Kataloonia, Portugal) reageerisid tsentraliseerimisele mässudega. Portugal lahkus lõpuks jäädavalt. Süsteem oli liiga jäik, et seda painutada - see ainult murdus.
  5. "Hispaania IS-7" versioon (süsteemianalüüsi vaimus)
  Kui selline kuningas oleks tekkinud, oleks ta ehitanud laevastiku, mis poleks sarnanenud "Võitmatu Armaadaga" (massiivsed ujuvad kindlused), vaid pigem inglaste omaga - kiired, manööverdatavad laevad võimsa suurtükiväega. Ta oleks muutnud kolooniad Hispaania kaupade turgudeks, mitte ainult kaevandusteks.
  Tulemus:
  Hispaania oleks võinud jääda hegemooniks, kui sellest oleks saanud kodanlik vabariik kuningaga eesotsas (nagu hiljem Inglismaa). Selleks oli aga vaja murda inkvisitsiooni ja aadli ülbuse selgroog. 17. sajandil eelistas Hispaania oma vanade saabaste sees "graatsiliselt surra", selle asemel et need jalast võtta ja tehaseid ehitama hakata.
  Mis oli teie arvates Hispaania suurim langus: fanaatiline usk omaenda erakordsusse või Ameerika kaevandustest teenitud kerge raha?
  See geeniuspoiss jooksis ringi lühikestes pükstes, paljad ümarad kontsad välkusid. Ta oli nii lahe ja särav poiss.
  Kes sundis kõiki kuulama ja kuuletuma, isegi jesuiite.
  Ja ta tegi siin midagi. Kõige julgema ja uskumatuma asja. Midagi, mis ajaks isegi kuradid iiveldama. Ja mitu omastajat löödi selle aukartustäratava infante käsul tuleriida. See oli hämmastav.
  Poiss viis ellu ka teisi relvastumise ideid.
  Esimesed leegiheitjad maailma ajaloos.
  Esimesed leegiheitjad maailmaajaloos ilmusid ammu enne tööstusrevolutsiooni ja Esimest maailmasõda. Need arenesid primitiivsetest "leegitorudest" keerukateks hüdraulilisteks masinateks.
  Siin on peamised verstapostid:
  1. Vana-Kreeka: "Tuletrompet" (5. sajand eKr)
  Leegiheitja prototüübi esimene dokumenteeritud kasutamine toimus 424. aastal eKr Peloponnesose sõja (Delioni lahingu) ajal.
  Ehitus: Boiootide piirajad võtsid õõnsa palgi, vooderdasid selle rauaga ja kinnitasid selle ühte otsa katla, mis sisaldas põlevaid sütt, väävlit ja toornafta (tõrva). Teise otsa torkasid nad tohutu lõõtsa.
  Tööpõhimõte: Võimas õhujuga puhus torust välja leegivihma. See võimaldas põletada ateenlaste puidust kindlustusi. See oli puhtalt pneumaatiline leegiheitja.
  2. Bütsants: "Kreeka tuli" (7. sajand pKr)
  Antiikaja kuulsaim "leegiheitja" oli sifonofoor, mille leiutas Heliopolise insener Callinicus umbes aastal 673.
  Tehnoloogiline läbimurre: Bütsantslased olid esimesed, kes lõid hüdraulilise leegiheitja. Segu (õli, vaik ja väävel) survestati vaskpaagis ja seejärel suruti käsipumba abil läbi pronksist sifooni.
  Eripära: Segu põles isegi vee peal, muutes laevadel olevad sifonofoorid ("dromoonid") tolle aja ülimaks relvaks. "Kreeka tule" koostise saladus oli riigisaladus ja lõpuks kadus.
  3. Hiina: "Pen Huo Qi" (10. sajand pKr)
  Hiinlased, kellel oli juurdepääs naftale ja püssirohule, lõid esimese pideva toimega leegiheitja.
  Konstruktsioon: Seadmel oli kahetoimeline pump (nagu tänapäevastel tuletõrjepumpadel), mis võimaldas tal pausideta õlivoogu ("plahvatusohtlikku õli") välja pritsida.
  Süütamine: Düüsi juures oleva joa süütamiseks kasutati väikest süütenööriga püssirohulõksu. Aastal 975 kasutas Hiina merevägi selliseid seadmeid edukalt Jangtse lahingus.
  4. Moodsa leegiheitja sünd (20. sajandi algus)
  Meile tuttava seljakotikujulise leegiheitja leiutas saksa insener Richard Fiedler 1901. aastal.
  Leegiheitjad: Saksa armee võttis need esimesena kasutusele. 1915. aastal Verduni lahingus avaldasid leegiheitjad Prantsuse jalaväele šokeerivat mõju.
  Põhimõte: kokkusurutud lämmastik paiskas välja tuleohtliku vedeliku, mis süttis toru suudmes. Just siis muutus sõda "tehnoloogiliseks põrguks".
  Tulemus:
  Leegiheitja evolutsioon ulatub lõõtsaga palgist kõrgsurvepumpadeni. Kui muistsed leegiheitjad olid kohmakad masinad linnade kaitsmiseks või merelahinguteks, siis 20. sajandil said neist rünnaküksuste individuaalsed relvad.
  Kas teie arvates on leegiheitja ajaloo "kõige ebainimlikum" relv või pole punkrite ja punkrite puhastamiseks lihtsalt ühtegi tõhusat alternatiivi?
  Millest "Kreeka tuli" tegelikult koosnes (tänapäevaste keemikute versioonid)?
  "Kreeka tule" (või "meretule") saladus oli Bütsantsi impeeriumi üks rangemalt valvatud riigisaladusi. Bütsantslased mõistsid, et kui retsept satub araablaste kätte, hävib impeerium. Lõpuks kadus saladus koos viimaste keisritega 1453. aastal hauda.
  Kaasaegsed keemikud ja tehnoloogiaajaloolased (näiteks J. Partington ja H. Haldon) on analüüsi ja katsete abil tuvastanud mitu kompositsiooni kõige tõenäolisemat versiooni:
  1. Õlipõhine (kõige usutavam versioon)
  Enamik teadlasi on nõus, et alus oli toornafta või selle kerged fraktsioonid (nafta).
  Allikas: Bütsantslastel oli juurdepääs Tamani ja Kertši (Krimmi) piirkonna pinnapealsetele naftaväljadele.
  Omadused: Õli tekitab võimsa leegi, on veest kergem (see hõljub ja põleb merepinnal) ning omab suurepärast voolavust sifooni kaudu väljutamiseks.
  2. Paksendid ja liimid
  Selleks, et tuli lihtsalt ei süttiks, vaid "kinni jääks" laevade ja purjede puidust külgedele, lisati õlile järgmist:
  Puuvaik (kamp): See muutis segu viskoosseks.
  Väävel: See suurendas põlemissoojust ja tekitas söövitavat, lämmatavat suitsu, mis demoraliseeris vaenlase meeskonda.
  3. Mõistatus "iseeneslikust süttimisest" (salpeeter või kustutamata lubi?)
  Peamine küsimus on: kuidas segu süttis? Selle kohta on kaks versiooni:
  Väline taht: Toru otsikus põles brasser, mis süütas joa (nagu tänapäevastes leegiheitjates).
  Keemiline reaktsioon: Segule võidi lisada kustutamata lupja (
  ) või kaltsiumfosfiidi. Mereveega kokkupuutel reageerivad need ained ägedalt, eraldades tohutul hulgal soojust, mis võib põhjustada õli iseenesliku süttimise. See seletab legendi, et "Kreeka tuli" süttis veest endast.
  4. Salpeetri roll;
  Mõned ajaloolased on oletanud salpeetri olemasolu, mis teeks segust püssirohu prototüübi. Keemikud aga ei nõustu: salpeeter sadestub vedelas segus kiiresti ega anna soovitud efekti. Tõenäoliselt kasutati salpeetri hiljem araabia ja hiina "tulepottides".
  Tulemus (tänapäeva "kuldne retsept"):
  Kõige tõenäolisem koostis oli kerge õli, väävli ja tõrva segu, mis paiskus rõhu all kuumutatud vasktorude kaudu välja. Kustutatud lubja kasutamine mürsu sees või otsikul andis maagilise "vee peal põlemise" efekti.
  Kas teie arvates on selliste mineviku "supertehnoloogiate" (nagu Kreeka tuli või Damaskuse teras) kadumine inimkonna jaoks kaotus või oleme need lihtsalt asendanud tõhusama "napalmiga"?
  Paljajalu poiss, kellest oli saanud tegevkuningas ja keiser, jätkas hüppamist ja ringi jooksmist.
  Lõpuks oli hiline öö ja kaklev ning särav laps rahunes maha.
  Ja otse heinakuhjale ta magama jäi, see on Superman lühikestes pükstes ja paljaste, lapselike jalgadega.
  Ja tal olid nii huvitavad ja põnevad unenäod.
  PEATÜKK NR 7.
  Ja talle meeldib see. Aktiivne osapool olla.
  Anastasia on ka tähelepanuväärne sõdalane ja on saavutanud palju kangelastegusid. Anastasia juhib nende pataljoni.
  Samuti viskab ta palja jalaga granaadi ja hüüab:
  - Maa kohal paistab valgus!
  Svetlana viskab palja jalaga sidrunit ja sosistab:
  - Au Venemaale!
  Suurepärane Zoja viskab ka paljaste varvastega ja möirgab:
  - Püha kodumaa auks!
  Augustinus kiljatab:
  - Ebamaise kurbusega!
  Ja palja jalaga visatud kingitus lendab ka.
  Siis hakkab Anastasia ulguma. Ta viskab paljajalu ka terve hunniku granaate.
  Ja kangelaslik tüdruk möirgab:
  - Valge Jumala nimel!
  Nataša saatis paljaste varvastega ka granaadi ja karjus:
  - Kristuse nimel!
  Ja ta tulistas paar lasku.
  Ja Anastasia hakkas kuulipildujast tulistama. Ta oli selles väga osav.
  Lühidalt, tüdruk on metsaline.
  Paljajalu Nataša piiksatas enesekindlalt:
  - Ma olen põhimõtteliselt supermees!
  Ja ta viskas granaadi palja jalaga.
  Paljajalu Zoja tulistas samuti. Ta lasi jaapanlase maha.
  Siristas:
  - Au Venemaale!
  Ja palja jalaga lasi ta granaadi välja.
  Ka Augustine kilkas:
  Püha Venemaa eest!
  Anastasia virutas jaapanlase pihta terve kasti sisu. Ja siis hakkas ta raevukalt möirgama:
  - Svarogi jaoks!
  Nataša võttis selle ja piiksatas:
  - Uue süsteemi jaoks!
  Ja ta viskas palja jalaga granaadi!
  Svetlana määgis:
  - Teraslihaste poole!
  Ja ta lasi paljaste varvastega ka granaadi välja.
  Ka paljajalu Zoja hakkas kiljuma:
  - Armastuse ja maagia nimel!
  Ja paljad jalad liikumises.
  Punapäine kurat Augustina võttis, viskas granaadikarbi minema ja kiljatas:
  - Piiride taga Marsil!
  Anastasia viskab ka dünamiiditünni ja pomiseb:
  - Venemaa maailmakorra eest.
  Ja Nataša haukus:
  - Siit uuele teele õnne poole!
  Mille peale tüdrukud naerma puhkesid.
  Ja see on nii tore! Tüdrukud on imelised!
  Tsaari-Venemaa väed liikusid Tokyo poole.
  Vene armee vallutas Tokyo.
  Vene armee vallutas Tokyo.
  Ees kõndisid poiss ja tüdruk: Oleg Rõbatšenko ja Margarita.
  Lapsed hävitasid jaapanlased ja liikusid edasi keiserliku palee poole. Mikado kuulutas pühalikult, et ta ei lahku pealinnast ja jääb sinna igaveseks.
  Oleg Rõbatšenko tulistas samurai pihta paugu ja viskas palja jalaga granaadi, kiljatades endamisi:
  - Venemaa ei anna iial alla!
  Margarita viskas palja jalaga sidrunit ja susises hambaid paljastades:
  - Me võidame või sureme!
  Ja tüdrukute pataljon murrab läbi Mikado palee. Kõik tüdrukud on vormis, jalas ainult aluspüksid. Ja nii nad võitlevadki, peaaegu alasti, nagu kangelannad.
  Anastasia viskab palja jalaga granaadi ja kiljatab:
  - Nikolai, sina oled Mikado!
  Nataša lasi palja jäsemega välja ka surmakingituse ja kiljatas hambaid paljastades:
  - Meie kuningas on kõige lahedam!
  Ja kuidas ta särab nagu pärlid! Ja nii särav tüdruk.
  Paljajalu Zoja siristab samuti rõõmust ja laseb palja jalaga granaadi:
  - Ma olen psühholoogias võitja!
  Ja ta ajas keele välja.
  Ta purustab oma samurai.
  Augustine, see punapäine kurat, laseb ka. Ja ta teeb seda nii täpselt. Ta niidab jaapanlased maha.
  Ja möirgab kogu hingest:
  - Au mu pühale maale!
  Ja paljastab hambad!
  Svetlana on ka võimas naine, kes suudab lihtsalt võtta ja terve kasti lõhkeainet õhku lasta.
  Ja jaapanlased lendasid igas suunas.
  Tüdrukud asuvad rünnakule, purustades vastased ja saavutades käegakatsutavat edu. Nad kiirgavad aukartustäratavat graatsiat, väsimatut edasipüüdlikkust ja nõrkuste puudumist. Ja nende paljad rinnad on parim garantii võitmatusele ja uppumatusele.
  Anastasia, jaapanlasi maha raiudes, säutsub:
  - Tammest käed, pliist pea!
  Ja palja jalaga viskab ta granaadi. Lööb samurai laiali.
  Poolpaljas Nataša tulistab samuti.
  Purustab jaapanlased ja õhkutab nad tükkideks.
  Paleele lähemale ja lähemale. Ja paljas jalg viskab granaadi.
  Hirmunud jaapanlased annavad alla ja lagunevad.
  Terminaatoritüdruk ütleb:
  - Olgu Perun meiega!
  Paljajalu Zoya, imeilus terminaatoritüdruk, laseb end maha ja purustab militaristid. Ta paljastas hambad.
  Tüdruk kähistas:
  - Me oleme suurima Venemaa rüütlid!
  Tüdruk viskas palja jalaga granaadi, hajutades vaenlase laiali.
  Lahe Zoyka võttis selle ja laulis uuesti:
  - Suvorov õpetas meid ette vaatama! Ja kui me püsti tõuseme, siis seisame surmani!
  Ja ta paljastas hambad irvitades.
  Ka tuline Augustinus laulis ja möirgas:
  - Uutele piiridele!
  Ja ta lisas muigega:
  - Ja me oleme alati ees!
  Svetlana, see vägev neiu, lõi samuti vaenlast. Ta ajas keiserliku valvuri laiali ja kiljatas:
  - Ajastu saavutuste eest!
  Ja jälle lendavad paljajalu visatud granaadid.
  Tüdrukud suruvad vaenlast peale. Nad mäletavad Port Arthuri kangelaslikku kaitsmist, mida mäletatakse sajandeid.
  Kuidas saaks selline armee ajaloos kaotada, ja pealegi jaapanlastele?
  See on häbiasi.
  Anastasia viskab palja jalaga granaadi ja vilistab:
  - Venemaa piiri taga!
  Nataša viskas palja jalaga midagi surmavat ja kiljatas meeleheitlikult, hambad paljastades:
  - Uute õnnestumiste poole!
  Ja ta tulistas jaapanlaste pihta lasu.
  Ja siis läks Zoja, paljajalu, ja hakkas lihtsalt puruks lööma. Ja siis viskas ta isegi palja jalaga granaadi.
  Ja pärast seda laulis ta:
  - Me ei anna järele vaenlase käsule!
  Ja ta paljastas oma väikese näo!
  Ilus, väga noor tüdruk sportlase figuuriga. Ja üsna julge.
  Ja Augustine tabab jaapanlasi nagu pomm. Ta purustab nad ja viskab palja jalaga väga osavalt granaadi.
  Ja hajutab vaenlased laiali, nagu oleksid pudelid pallist maha lennanud.
  Tüdruk nutab:
  - Šokolaad, see on meie teema!
  Augustinus armastab tõesti šokolaadi. Ja tsaari ajal on turud kaupa täis. Mida öelda tsaar Nikolai kohta? Nüüd on edutu tsaar meie silme all suureks saamas. Või õigemini, tsaar on saavutanud Putini varanduse; Putin ise on seevastu muutunud sama õnnetuks kui Nikolai II. Aga Romanovite tsaari teod muutuvad suureks! Ja vaja on vaid seda, et tüdrukud võitleksid rindel ja Oleg Rõbatšenko sooritaks kangelasteo.
  Ja paar lapskangelast, kes takistasid jaapanlastel Vysokaya mäge vallutamast. Kui Port Arthuri saatus oli otsustamisel.
  Ja nii muutus Vene impeerium.
  Svetlana lasi välja ka mõrvatünni ja lasi kuulipildujatega maha keiserliku palee välisseina.
  Nüüd jooksevad tüdrukud oma tubades ringi. Sõda on lõppemas.
  Anastasia ütleb entusiastlikult:
  - Usun, et mind ootab ees õnn!
  Ja jälle viskab ta palja jalaga granaadi.
  Nataša, heites surmavat tuld, siristab vastaseid tikkides:
  - Mul veab kindlasti!
  Ja jälle lendab palja jalaga heidetud granaat.
  Ja siis laseb paljajalu Zoya lahti paar aheldatud pommi, mis tema paljajalu lahti lastakse, ja hävitab vastased.
  Mille peale ta naerma puhkeb:
  - Ma olen komeeditüdruk.
  Ja taas paiskab ta välja surmatulesid keeli.
  Ja siis tuleb Augustine, see Terminaatoritüdruk. Nii nagu ta kõik minema pühkis. Lihtsalt võrratu.
  Sõdalane, kes on tõeline lahingu demiurg.
  Ja nuuksub endamisi:
  - Meie meeskond on heas tujus!
  Ja siis ilmus kohale Svetlana. Nii lahe ja särav. Tema piiritu energia nakatab kõiki. Suuteline alistama praktiliselt iga vaenlase.
  Ja sõdalane paljastab oma pärlmutterhambad. Ja tema omad on suuremad kui hobusel. See on ju tüdruk.
  Svetlana itsitas ja möirgas:
  - Musta kaaviariga baklažaanide jaoks!
  Ja tüdrukud karjusid kooris kogu kõrist:
  - Õunapuud õitsevad Marsil!
  Mikado kõhkles harakiri sooritamises ja allkirjastas kapitulatsiooni. Tsaar Aleksei II kuulutati Jaapani uueks keisriks. Samal ajal valmistus Tõusva Päikese Maa ette referendumit vabatahtliku ühinemise kohta Venemaaga.
  Sõda on peaaegu läbi. Viimased üksused varuvad relvi.
  Tüdrukute pataljon rivistas vangid ritta. Mehed pidid põlvitama ja tüdrukute paljaid jalgu suudlema. Ja jaapanlased tegid seda suure entusiasmiga. Neile isegi meeldis see.
  Muidugi, nad on nii kaunitarid. Ja pole oluline, et nende jalad on veidi tolmused. See on veelgi kenam ja loomulikum. Eriti kui nad on päevitunud. Ja nii karedad.
  Jaapanlased suudlevad paljaid jalataldu ja lakuvad huuli. Ja tüdrukule meeldib see.
  Anastasia märgib paatosega:
  - Ja kes väitis, et sõda pole naistele?
  Nataša itsitas vastuseks:
  - Ei, sõda on meile kõigist ootusaegadest kõige magusam!
  Ja ta sirutas keele välja. Kui imeline on tegelikult saada nii alandavalt suudelda.
  Nad suudlevad ka Zoyka paljast ümarat kontsa. Tüdruk kiljatab rõõmust:
  - See on nii tore! Ma tahaksin jätku!
  Punane Augustinus hoiatas:
  - Jää neitsiks kuni abieluni! Ja sa oled selle üle õnnelik!
  Paljajalu Zoja itsitas ja ütles:
  - Au olgu mu pühale maale! Süütus toob ainult valu!
  Tüdruk paljastas näo.
  Svetlana märkis uhkusega:
  - Ma töötasin bordellis. Ja ma ei vaja süütust!
  Paljajalu Zoja küsis itsitades:
  - Ja kuidas sulle meeldis?
  Svetlana ütles siiralt ja otsustavalt:
  - Paremini vist ei saakski olla!
  Poolpaljas Zoja ütles ausalt:
  - Igal ööl näen unes meest, kes võtab mu enda valdusse. See on nii imeline ja meeldiv. Ja ma ei taha midagi muud.
  Svetlana soovitas tüdrukule:
  - Pärast sõda võid minna Moskva või Peterburi kõige prestiižsemasse bordelli. Usu mind, sulle meeldib seal!
  Poolpaljas Zoja puhkes naerma ja märkis:
  - See on asi, mille üle järele mõelda!
  Nataša soovitas:
  - Võib-olla peaksime vangid vägistama?
  Tüdrukud naersid selle nalja peale.
  Üldiselt on siinsed kaunitarid tujukad. Ja kohutavalt armunud. Sõda muudab tüdrukud agressiivseks. Sõdalased pakkusid vangidele jätkuvalt oma paljaid, tolmuseid jalgu suudlemiseks. Neile meeldis see.
  Seejärel algasid huvitavamad etteasted. Ilutulestik plahvatas taevasse. Ja see oli päris rõõm. Muusika mängis, trummid põrisesid.
  Tsaari-Venemaa vallutas Jaapani. Mida üldiselt oodatigi. Vene armeel oli väga kõrge maine. Paljajalu jaapanlannad laulsid ja tantsisid palju.
  Kõik on ilus ja rikkalik... Ka Venemaal endas valitseb võidu üle rõõmupidu. Muidugi ei rõõmustanud kõik. Marksistide jaoks oli see purustav hoop. Tsaari võim tugevnes. Ja tema võimalused suurenesid. Avalikkuse toetus oli kolossaalne.
  Pärast Jaapani vallutamist jätkas Venemaa oma laienemispoliitikat Hiinasse. Hiina piirkonnad korraldasid vabatahtlikult referendumeid ja liitusid impeeriumiga. Venemaa edukaim tsaar Nikolai Romanov viis kaguosas ellu väga edukat Venemaa laienemispoliitikat. Hiina neelati järk-järgult alla.
  Tsaariimpeeriumi majandus, mis oli vältinud revolutsioonilisi murranguid, koges kiiret majandusbuumi. Ehitati teid, tehaseid, tehaseid, sildu ja palju muud. Riik müüs teravilja ja laia valikut toiduaineid.
  See tootis maailma võimsaimaid pommituslennukeid: Ilja Muromets ja Svjatogor, ning kiireimaid kergtanke, Luna-2. Ja sellel oli tohutu kolm miljonit sõdurit - rahuaegne armee, mis oli viis korda suurem kui Saksamaa oma.
  Tsaar Nikolail vedas tõesti. Nüüd alustavad Vene väed Jaapani pealinna pealetungi. Ja see kõik on nii imeline.
  Siinsed tüdrukud on muidugi kõigist teistest ees ning nende edasipüüdlikkus ja oskused on haripunktis.
  Eriti kui nad paljajalu granaate viskavad. See tekitab samuraides üldiselt šokki ja aukartust.
  Ja siin nad on, ronivad Jaapani pealinna müürile. Ja raiuvad mehi ja hobuseid tükkideks. Nad on oma vastased tükkideks purustanud. Nad liiguvad edasi, tüdrukud karjuvad ja naeravad! Ja paljaste kontsadega löövad nad inimestele lõua pihta. Jaapanlased lendavad pea ees. Ja kukuvad oma vaiadele.
  Ja sõdalased vehivad oma mõõkadega veelgi võimsamalt.
  Ja samurai kannatas kaotuse kaotuse järel. Nüüd on Vene väed vallutanud Tokyo.
  Mikado jookseb hirmunult minema, aga ei pääse põgenema. Ja nii võtavad tüdrukud ta vangi ja seovad kinni!
  Suurepärane võit! Jaapani keiser loobub troonist Nikolai II kasuks. Vene tsaari tiitlit laiendatakse märkimisväärselt. Koreast, Mongooliast, Mandžuuriast, Kuriili saartest, Taiwanist ja Jaapanist endast saavad Venemaa provintsid. Kuigi Jaapanil on väike ja piiratud autonoomia, on tema keiser Venemaa autokraatlik tsaar!
  Nikolai II jääb absoluutseks monarhiks, igas mõttes piiramatuks. Ta on autokraatlik tsaar!
  Ja nüüd ka Jaapani keiser, Kollane Venemaa, Bogdõhan, Khan, Kagan ja nii edasi, nii edasi, nii edasi...
  Jah, õnn oli peamine tegur. Pange vaid tähele, kui palju õnne Putinil õnnestus võita! 21. sajand pole paraku vallutamiseks just soodne!
  Ja mis kasu on Venemaal sellest, et Putini vaenlane McCain suri ajukasvajasse? See on kindlasti õnn; te ei suudaks isegi välja mõelda vandenõu, et teie vaenlane sureb nii vastiku ja ebameeldiva surmaga!
  Aga Venemaa jaoks on see null.
  Aga Nikolai II jaoks tõi Putini õnn ja edu kaasa suuri territoriaalseid võite. Ja miks peaks õnn Putinile kingitusi tegema? Kuidas sai Venemaa kasu Sobtšaki õigeaegsest surmast ja konstitutsioonikohtu juhi ametisse nimetamise vältimisest?
  Ja kogu Venemaa tsaar Nikolai II oli erakordne tegelane. Loomulikult tugevnesid pärast sellist suurt võitu tema võim ja autoriteet. See tähendab, et saab ellu viia mõningaid reforme. Eriti õigeusus! Lubades aadlikel pidada nelja naist, nagu islamis. Ja andes ka sõduritele õiguse teisele naisele tasuks kangelastegude ja ustava teenistuse eest.
  Tore reform! Kuna uskmatute ja võõramaalaste arv impeeriumis on kasvanud, peab suurenema ka venelaste arv. Aga kuidas seda teha? Teistest rahvustest naiste värbamise teel. Lõppude lõpuks, kui venelane abielluks kolme hiinlannaga, saaks ta nendega lapsi, aga mis rahvusest need lapsed oleksid?
  Muidugi, isa poolt venelased! Ja see on suurepärane! Nikolai II, olles progressiivse meelelaadiga, oli välimuselt religioossem kui hingelt. Ja muidugi seadis ta religiooni riigi teenistusse, mitte vastupidi!
  Seega tugevdas Nikolai II oma võimu eliidi seas. Seda olid mehed juba ammu soovinud. Samuti kiirendas ta äärelinnade venestamist.
  Preestridki ei vaidlenud vastu. Eriti kuna usk oli kahekümnendal sajandil nõrgenenud. Ja religioon teenis tsaari, ilma et neil oleks olnud erilist usku Jumalasse!
  Kuid sõjalised võidud tegid Nikolai rahva seas populaarseks ja autoritaarsusega harjunud inimesed ei olnud eriti valmis muutusi ette võtma. Venelased polnud kunagi tundnud ühtegi teist valitsusvormi!
  Ja majandus õitseb, palgad tõusevad. Kümme protsenti aastas. Tõesti, miks midagi muuta?
  1913. aastal, Romanovite 300. aastapäeva puhul, lühendas tsaar Nikolai II tööpäeva taas 10,5 tunnini ning laupäeviti ja pühade-eelsetel päevadel kaheksa tunnini. Samuti suurenes puhkepäevade ja pühade arv. Pühadena tähistati ka Jaapani alistumiskuupäeva, tsaari sünnipäeva, tsaarinna sünnipäeva ja kroonimispäeva.
  Pärast seda, kui avastati, et troonipärija põdes hemofiiliat, võttis tsaar Nikolai teise naise. Seega oli pärimisküsimus lahendatud.
  Kuid suur sõda oli tulekul. Saksamaa unistas maailma taasjagamisest. Tsaari-Venemaa oli aga sõjaks valmis.
  1910. aastal annekteerisid venelased Pekingi ja laiendasid oma impeeriumi. Suurbritannia nõustus sellega vastutasuks liidu eest Saksamaa vastu.
  Tsaariarmee oli suurim ja võimsaim. Selle rahuaegne suurus ulatus kolme miljoni ja tuhande rügemendini. Saksamaal oli rahuajal vaid kuussada tuhat rügementi. Siis oli veel Austria-Ungari, aga selle väed olid lahinguvõimetud!
  Aga sakslased plaanivad ikka veel Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu võidelda. Kuidas nad küll kahel rindel hakkama saavad?
  Venelastel on maailma esimesed masstoodetud Luna-2 kergtankid, aga ka neljamootorilised Ilja Murometsi pommituslennukid, kuulipildujatega varustatud Aleksandri hävitajad ja palju muud. Ja muidugi võimas merevägi.
  Saksamaal pole võrdseid jõude.
  Ja sakslased otsustasid isegi rünnata Belgiat ja Pariisist mööda minnes. Neil polnud siin mingit võimalust.
  Kuid sõda algas ikkagi. Saksamaa tegi oma saatusliku käigu. Ja selle väed liikusid Belgia peale. Kuid jõud olid ebavõrdsed. Vene väed liikusid juba üle Preisimaa ja Austria-Ungari. Ja Luna-2 tank kiirusega 40 kilomeetrit tunnis on juba kolossaalne jõud.
  Ja pidage meeles, et tsaar Nikolail vedas, et sõda algas. Isegi tsaar ise poleks Saksamaad rünnanud. Kuid venelastel oli tohutu, ülekaalukas ülekaal vägede, tankide, parema suurtükiväe ja nii kvantiteedi kui ka kvaliteedi poolest. Ja tugevam majandus, mis aitas neil vältida revolutsiooni ja sõjas lüüasaamise põhjustatud majanduslangust. Ja nii see oligi, pidev tõus ja edu edu järel.
  Sakslased olid selgelt rünnaku all. Ja nüüd on nad ise alustanud oma peamist rünnakut Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu. Ja mida muud nad oleksid saanud teha?
  Ja Itaalia kuulutas Austria-Ungarile sõja! Ainus hea asi on see, et Türgi astus sõtta Venemaa vastu. Aga see on tsaarile veelgi parem; ta saab lõpuks Konstantinoopoli ja väinad tagasi vallutada! Nii et...
  Ja siis on veel neli nõida, igavesti noored Rodnoveri nõiad Nataša, Zoja, Aurora ja Svetlana, lahingus! Ja nad hakkavad lööma! Nad hakkavad lööma nii sakslasi kui ka türklasi!
  Kirjanik ja luuletaja Oleg Rõbatšenko ärkas. Nagu ikka, täitis noor nõid-nõid oma lubaduse, andes Nikolai II-le Vladimir Putini varanduse, ja nüüd peab Oleg Rõbatšenko täitma ka enda oma. Ärkamine polnud kerge. Karm piits lõi tema poisilikku keha. Ta hüppas. Jah, Oleg Rõbatšenko on nüüd lihaseline poiss, kätest ja jalgadest aheldatud. Tema keha on mustusepruun, kõhn ja kõõluseline, selgelt eristuvate lihastega. Tõeliselt tugev ja vastupidav ori, kelle sitke nahk on nii karastunud, et ülevaataja löögid seda ei lõika. Sa jooksed koos teiste poistega hommikusöögile, tõustes kruusalt, kus noored orjad magavad täiesti alasti ja ilma tekkideta. Tõsi, siin on soe, kliima nagu Egiptuses. Ja poiss on alasti, ainult ketid. Need on küll üsna pikad ega sega kõndimist ega töötamist. Aga nendega ei saa pikki samme astuda.
  Enne söömist loputad käsi ojas. Saad oma toiduportsjoni: riisipuder ja mädanenud kalatükid. Näljasele orjapoisile tundub see aga delikatessina. Ja siis lähed kaevandusse. Päike pole veel tõusnud ja ilm on üsna meeldiv.
  Poisi paljad jalad olid muutunud nii karedaks ja konarlikuks, et teravad kivid ei teinud üldse haiget, need kõditasid isegi meeldivalt.
  Karjäärid, kus töötavad alla kuueteistkümneaastased lapsed. Muidugi on neil väiksemad käsikärud ja tööriistad. Aga nad peavad töötama viisteist või kuusteist tundi, täpselt nagu täiskasvanud.
  See haiseb kohutavalt, nii et nad kergendavad end otse karjäärides. Töö pole raske: kivid raiutakse kirkadega ja seejärel korvides või kanderaamil tassitakse. Vahel tuleb ka kaevanduskäru lükata. Tavaliselt lükkavad poisid neid kahe- ja kolmekaupa. Aga Oleg Rõbatšenko on määratud üksi; ta on väga tugev. Ja ta käsitseb kirka nagu täiskasvanud mees. Tal on palju suurem ülesanne kui teistel.
  Tõsi ta on, nad annavad aina rohkem ja sagedamini. Kolm korda päevas, mitte kaks.
  Orjapoiss, kelle keha Oleg Rõbatšenko omas, on siin olnud juba mitu aastat. Ta on kuulekas, töökas ja omandanud iga liigutuse automaatsena. Ta on tõeliselt uskumatult tugev, vastupidav ja praktiliselt väsimatu. Ometi on poiss vaevu kasvanud ja paistab nüüd olevat kõige rohkem kaheteistkümneaastane, kuigi oma vanuse kohta keskmise pikkusega.
  Aga tal on jõudu... nagu mitmel täiskasvanul. Noor kangelane. Kes aga ilmselt ei saa kunagi täiskasvanuks ega kasvata kunagi habet.
  Ja jumal tänatud! Kirjaniku ja luuletajana ei meeldinud Oleg Rõbatšenkole habemeajamine. Töötad ja purustad kive, murendad need. Ja korvi. Siis kannad need kärusse. Seda on raske lükata, seega lapsed teevad seda kordamööda.
  Siinsed poisid on peaaegu mustanahalised, aga nende näojooned on kas eurooplastele, indialastele või araablastele omased. Tegelikult on eurooplased palju levinumad.
  Oleg vaatab neid tähelepanelikult. Orjadel ei lubata rääkida; neid pekstakse piitsaga.
  Oleg Rõbatšenko on samuti praegu vait. Ta õpib. Lisaks meesvalvuritele on ka naisi. Ka nemad on julmad ja kasutavad piitsasid.
  Kõigil poistel pole nii kõva nahk kui Olegil. Paljud neist lõhenevad ja veritsevad. Valvurid võivad nad surnuks peksta. Töö on väga raske ja poisid hakkavad tugevalt higistama, eriti päikesetõusul.
  Ja siin pole ainult üks päike, vaid kaks. Ja see teeb päeva väga pikaks. Ja tööd on palju. Poistel pole aega magada ja puhata. See on neile tõeline piin.
  Oleg Rõbatšenko töötas, mehaaniliselt raiudes ja laadides. Ta segas asju...
  Ja ma kujutasin ette, mis juhtus pärast seda, kui Nikolai II oli omandanud Venemaa presidendi Vladimir Putini varanduse.
  Nataša, Zoja, Aurora ja Svetlana ründavad Przemyslis austerlasi. Vene armee vallutab kohe Lvivi ja ründab kindlust.
  Tüdrukud, paljajalu ja bikiinides, tormavad läbi linnatänavate.
  Nad raiuvad austerlased maha ja viskavad paljajalu väikeseid kettaid.
  Samal ajal laulavad tüdrukud:
  - Tsaar Nikolai on meie messias,
  Võimsa Venemaa aukartustäratav valitseja...
  Terve maailm väriseb - kuhu see küll kaob?
  Laulame Nikolaile!
  Nataša raiub austerlased maha, viskab paljaste varvastega granaadi ja laulab:
  - Venemaa eest!
  Zoja purustab ka vaenlased ja laulab kaasa enesekindlalt:
  - Tsaariimpeeriumi eest!
  Ja palja jalaga visatud granaat lendab! Milline tapja! Ta suudab lõualuu purustada ja mere ära juua!
  Ja ka Aurora viskab paljaste varvastega ketast, ajab austerlased laiali ja kiljatab:
  - Venemaa suuruse nimel!
  Ja ta paljastab oma teravad hambad! Mis sädelevad nagu kihvad.
  Svetlana ei unusta ka järele andmast ja möirgab:
  - Püha ja võitmatu Nikolai II Venemaa!
  Tüdruk näitab üles tohutut kirge. Ta loobib paljajalu asju ringi ja loobib kingitusi!
  Nataša, tulistades ja raiudes ning paljaste jalgadega surmavaid relvi loopides, kiljatab:
  - Ma armastan oma venelasi! Ma armastan oma venelasi! Ja ma laialin teid kõiki!
  Ja Zoja tulistab ja ulgub ka, visates paljaste varvastega midagi plahvatusohtlikku:
  - Suur tsaar Nikolai! Mäed ja mered kuulugu talle!
  Aurora, karjudes metsikust, meeletust raevust ja loopides paljaste varvastega kingitusi, ulgub:
  - Keegi ei peata meid! Keegi ei saa meid võita! Krapsad tüdrukud purustavad vaenlased paljaste jalgadega, paljaste kontsadega!
  PEATÜKK NR 8.
  Lastejõuk elavnes märgatavalt märtsi saabudes Odessasse. Nad hakkasid sagedamini haaranguid tegema, puhastades Hitleri lakei ja uue aadli suvilaid. Ja Aleksandr Rõbatšenko, see igavene poiss, jätkas kirjutamist haarangute vahel.
  Kosmoseajastu lapsed lõbutsesid lahedas hüpervõrgu ultramatrixi virtuaalmaailmas.
  Stalin-Vladislav oli väga rahul. Tõepoolest, ta oli nii nooruslik kui ka äärmiselt rõõmsameelne.
  Ta esitas arvutile isegi küsimuse.
  Mis oleks, kui Jaapan oleks 1941. aastal rünnanud NSV Liidu Kaug-Ida?
  5. aprilli 2026 seisuga näevad sõjaajaloolased ja närvivõrgu modelleerimist kasutavad analüütikud (sealhulgas need, keda inspireeris Oleg Rõbatšenko alternatiivajaloo süsteemne lähenemine) Jaapani sisenemist sõtta NSV Liidu vastu 1941. aastal stsenaariumina, mis oleks võinud viia Nõukogude kaitse kokkuvarisemiseni, kuid mitte teljeriikide lõpliku võiduni.
  Selle katastroofi tulemust määravad kolm peamist tegurit:
  1. Strateegiline ummikseis: Kantokuen versus Trans-Siberi raudtee
  Jaapani plaan NSV Liidu ründamiseks (Kantokuen) nägi ette Kaug-Ida ja Siberi vallutamist kuni Baikali järveni.
  Löök logistikale: peamine sihtmärk oli Trans-Siberi raudtee. Selle "arteri" läbilõikamine oleks tähendanud NSV Liidule mitte ainult piirkonna ressursside, vaid ka võime kaotamist kiiresti paigutada needsamad "Siberi diviisid", mis tegelikult Moskva 1941. aasta detsembris päästsid.
  Tulemus: Stalin oleks olnud sunnitud võitlema kahel rindel ilma reservvägedeta. Moskva oleks tõenäoliselt langenud 1941. aasta oktoobris-novembris, kuna idast pärit värskeid vägesid poleks lihtsalt saadaval olnud.
  2. Jaapani ressursinälg
  Jaapan valis "lõunapoolse variandi" (rünnata Ameerika Ühendriike ja haarata Kagu-Aasia ressursid) just seetõttu, et Siberis polnud 1941. aastal kiireks kaevandamiseks saadaval naftat ja kummi.
  Kosmoselõks: Kwantungi armee oleks jäänud taiga lõpututesse avarustesse kinni. Kaug-Idas paiknevatel Nõukogude vägedel (isegi nõrgenenud kujul) olid võimsad kindlustatud alad ja rasketankide (T-34 ja KV-1) ülekaal, mille vastu Jaapani chi-had olid praktiliselt võimetud.
  Kokkuvõttes oleks Jaapan saanud küll tohutuid territooriume, kuid tal poleks olnud ressursse sõja jätkamiseks Ameerika Ühendriikidega. See oleks olnud "triumf vaakumis".
  3. Ameerika Ühendriikide astumine sõtta
  Jaapani rünnak NSV Liidule oleks tõenäoliselt sundinud Ameerika Ühendriike enne Pearl Harborit liitlaste poolel sõtta astuma.
  Laen-rendileping: Ameerika abi poleks voolanud läbi Vladivostoki (mis oleks blokeeritud), vaid kolmekordses mahus läbi Pärsia lahe ja põhjapoolsete sadamate. USA ei saanud lubada NSV Liidu täielikku lagunemist, kuna see oleks tähendanud Saksamaa ja Jaapani ühendamist "superkoletiseks".
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi samurai kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: samurai vs. IS-7" kirjeldab Rõbatšenko seda stsenaariumi metafüüsika abil:
  "Jaapanlased ründasid Vladivostokki täiesti paljajalu, lootes bushido vaimule. Kuid neid ootas Siberi rügementide terasest vaakum. Nõukogude IS-7 tankid (need olid selles versioonis juba olemas) veeresid üle Jaapani positsioonide, muutes nende nanomõõgad plutooniumitolmuks."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Kui Jaapan oleks rünnanud, oleks Stalin pidanud enne Hitlerit kingad jalast võtma, et itta jõude koondada. Aga lõpuks oleksid samurai"d Venemaa raevu tules kiiremini ära põlenud, kui nad oleksid jõudnud karjuda "Banzai!", sest Siber ei ole džungel, see on territoorium, kus jäävad ellu vaid need, kelle paljad kontsad on harjunud igikeltsaga."
  Tulemus:
  Jaapani rünnak 1941. aastal oleks muutnud Nõukogude Liidu võidu uskumatult kulukaks ja pikaleveninud. Saksamaa oleks võinud küll Moskva vallutada, kuid Wehrmacht oleks ikkagi sügaval Venemaa sees hävinud ja Jaapan oleks kaks-kolm aastat hiljem aatomipommidega hävitatud.
  Kas teie arvates oleks Žukov sellises olukorras riskinud Moskva paljajalu loovutamisega (Rybachenko sõnul), et säilitada armee Jaapani vasturünnakuks, või oleks mõlemal rindel kehtinud "mitte samm tagasi" kuni täieliku kurnatuseni?
  Stalin-Vladislav märkis naeratades:
  "Milline suurepärane kirjanik ja luuletaja oli Oleg Rõbatšenko, et isegi hüpermaatriksarvuti teda mälestab! Aga peate tunnistama, et ka mina olen äärmiselt suurepärane ning nii NSV Liidu kui ka kogu inimkonna päästja."
  Poisspealik lisas kavalalt:
  - Inimesed on aga sellised metsalised, et vajavad piitsaga Hitlerit!
  Alice nõustus sellega vaid osaliselt:
  - Vanasti olid nad metsloomad, aga nüüd on nad väga head!
  Oleg märkis:
  - Ja iidsetel aegadel oli väga üllaid kangelasi!
  Ja poiss võttis selle ja keerutas seda viis korda nagu nuia.
  Stalin-Vladislav esitas huvitava küsimuse:
  Kuidas oleks Suur Isamaasõda kulgenud ilma NSV Liidu liitlaste abita?
  Ja ma otsisin vastust hüpernetist; see oli üsna lühike ja samal ajal üksikasjalik.
  Lend-Lease'i ja teise rinde roll on Teise maailmasõja ajaloo üks vastuolulisemaid küsimusi. Olukorra tõsine analüüs, mis põhineb majandusnäitajatel ja Nõukogude sõjaväejuhtide (sealhulgas Žukovi ja Mikojani) memuaaridel, toob esile mitu kriitilist vaatenurka.
  Ilma liitlaste abita oleks NSV Liidu eest peetud sõda kulgenud äärmise kurnatuse stsenaariumi järgi, mis oleks võinud kesta aastani 1947-1948 ebakindla lõpuga.
  1. Logistika kokkuvarisemine (transport)
  See on kõige kriitilisem tegur. NSVL tootis tanke ja suurtükke, aga veoautosid peaaegu mitte.
  Studebakerid: 1944. aastaks moodustasid Ameerika sõidukid umbes 30% Punaarmee kogu sõidukipargist. Ilma nendeta oleksid jalaväe liikuvus ja laskemoonavarud oluliselt vähenenud. Ulatuslikud pealetungioperatsioonid (nagu Bagration) oleksid olnud võimatud, sest tagala poleks suutnud tankidega sammu pidada.
  Raudteed: 90% kõigist sõja ajal NSV Liidule ehitatud veduritest ja vagunitest pärines Ameerika Ühendriikidest. Ilma nendeta oleks riigi transpordisüsteem Luftwaffe mõju ja kulumise tõttu lihtsalt kokku varisenud.
  2. Lennukikütus ja alumiinium
  Kõrge oktaanarvuga bensiin: NSV Liidus oli tänapäevaste hävitajate jaoks katastroofiline reaktiivkütuse puudus. Umbes pool kogu kõrge oktaanarvuga bensiinist saadi laenulepingu alusel. Ilma selleta poleks Nõukogude lennundus suutnud saavutada õhuülekaalu Messerschmittide ja Focke-Wulfide ees.
  Alumiinium: Enamikul Nõukogude lennukitel olid puidust komponendid just metalli puuduse tõttu. Ilma USA ja Kanada alumiiniumitarneteta oleks lennukite tootmine poole võrra vähenenud või oleks nende jõudlus oluliselt halvenenud.
  3. Toit ja "teine rinne"
  Hautatud liha ja teravili: 1943. aastaks oli Nõukogude põllumajandus varemetes (peamised viljaaiad olid hõivatud). Kõrge kalorsusega toiduainete tarnimine (kuulus "teine rinne" - hautatud liha, rasvad, suhkur) hoidis ära massilise näljahäda nii armees kui ka kodurindel.
  Püssirohi ja kemikaalid: umbes kolmandik kõigist NSV Liidu poolt kasutatud lõhkeainetest oli toodetud lääne komponentidest. Ilma nendeta oleks Nõukogude suurtükiväe "raudne rusikas" olnud palju nõrgem.
  4. Strateegiline tegur: Wehrmachti vägede ümbersuunamine
  Juba enne Normandia dessanti (1944) avaldasid liitlased tohutut survet:
  Atlandi ookeani ja Aafrika lahing: Saksamaa oli sunnitud hoidma tohutuid ressursse (merevägi, õhutõrje, lennundus) läänes.
  Saksa õhutõrje: Saksamaa sisemusse paigutati linnade kaitsmiseks angloameerika pommitamise eest tohutul hulgal 88 mm õhutõrjekahureid, mis oleksid võinud idarindel Nõukogude tanke põletada.
  Kokkuvõttes: kas NSVL oleks suutnud üksi võita?
  Enamik tänapäeva ajaloolasi nõustub, et NSV Liit poleks tõenäoliselt kaotanud, kuna Saksamaal puudusid ressursid sellise territooriumi täielikuks okupeerimiseks. Siiski:
  Võidu hind: Ohvrite arv võis olla 10-15 miljonit suurem.
  Aeg: Sõda oleks veel 2-3 aastat kestnud.
  Piirid: Ilma liitlaste dessandita Euroopas oleks Stalin võinud jõuda La Manche'i väinani, kuid hinnaks oleks olnud rahva bioloogiline kurnatus.
  Võidu tegi võimalikuks just sünergia: Nõukogude veri ja ruum koos Ameerika ressursside ja Briti mereväeblokaadiga.
  Kas teie arvates oli Nõukogude Liidu juhtkond 1942. aastal sellest sõltuvusest teadlik või oli ideoloogiline enesekindlus esmane?
  Stalin-Vladislav esitas lisaküsimuse:
  Ja mis siis, kui Jaapan ründaks ka idast?
  Ja sai vastuse galaktiliselt hüpervõrgult.
  Lend-Lease'i puudumise ja kahe rinde sõja (Jaapaniga) kombinatsioon asetab NSV Liidu olukorda, mida sõjaajaloolased nimetavad "ressursside strateegiliseks kokkuvarisemiseks". Selle stsenaariumi korral on riikluse säilitamise võimalused 1941. aasta piirides nullilähedased.
  Siin on selle topeltkatastroofi üksikasjalik kirjeldus:
  1. Reservide hävitamine (Moskva tegur)
  1941. aasta detsembri peamine edu - vastupealetung Moskva lähedal - sai teoks tänu 25-30 värske diviisi ületoomisele Kaug-Idast.
  Kui Jaapan ründab: need diviisid jäävad Tšitasse ja Blagoveštšenskisse. Wehrmacht, kellel ei õnnestunud kohata väljaõppinud "Siberi" reservvägesid, vallutab suure tõenäosusega Moskva 1941. aasta detsembris.
  Tulemus: riigi keskse transpordisõlme kaotus. Rindeliini kontroll laguneb isoleeritud taskuteks.
  2. Logistiline ummikseis: Vladivostoki blokaad
  Vladivostok oli võtmetähtsusega sadam, mille kaudu liikus peaaegu 50% kogu kaubast (isegi päris ajaloos, kui Jaapan oli neutraalne).
  Ilma abita ja sõja korral: Jaapani laevastik vallutab või blokeerib sadama. Toidu, tööpinkide ja metallide kohaletoimetamine on võimatu. NSVL on endiselt täielikult isoleeritud, tuginedes üksnes Uuralite ja Siberi sisemistele ressurssidele, mis aastatel 1941-1942 polnud veel täielikku võimsust saavutanud.
  3. Ressursside puudujääk: nafta ja toit
  Bakuu nafta: Kaukaasia kaitsmiseks Hitleri eest on vaja vägesid. Siberi kaitsmiseks ka Jaapani eest. Armee pooleks lõikamine 7000 km pikkusel distantsil ilma Ameerika vedurite ja veoautodeta on tehniliselt võimatu.
  Nälg: Ukraina ja Lõuna-Venemaa viljaaitade kaotus 1941. aastal koos Ameerika liha- ja teraviljakonservide puudusega viis 1942. aasta talveks tagalas ja armees laialdase näljahädani. Kalorite vähendamine viis sõduri võitlusvõime järsu languseni.
  4. Tööstuslik piirang
  Ilma lääne tööpinkide, tööriistaterase ja kemikaalideta oleksid Uuralite Nõukogude tehased silmitsi seisnud oma toodangu kvaliteedi ja kvantiteedi järsu langusega.
  Näide: T-34 tanke oleks küll toodetud, kuid ilma kvaliteetse optika ja raadioteta (mida pakuti Lend-Lease'i lepingu alusel) oleksid need olnud Saksa ja Jaapani suurtükkidele "pimedad" sihtmärgid.
  Kokkuvõte: Uurali kindluse stsenaarium
  Sellistel tingimustel oleks NSV Liit suure tõenäosusega kaotanud kogu oma Euroopa osa (kuni Volgani) ja Kaug-Ida (kuni Baikali järveni).
  Territoorium: Riigi jäänuk Uuralite ja Jenissei vahel.
  Staatus: Üleminek mandri-Euroopa mastaabis partisanisõjale. Saksa ja Jaapani võit oleks "Pyrrhose" võit (nad ei suudaks kontrollida nii ulatuslikke territooriume), kuid NSVL lakkaks aastakümneteks eksisteerimast ühtse suurriigi ja tööstushiiglasena.
  Maailm oleks muutunud globaalseks vastasseisuks Ameerika Ühendriikide (kes oleksid niikuinii 1946.-1947. aastaks aatomirelvadega Jaapani ja Saksamaa alistanud) ja Euraasia varemetel asuva võiduka Teljeriikide vahel.
  Kas teie arvates oleks Stalini vertikaalne võimustruktuur sellisele territoriaalsetele kaotustele vastu pidanud või oleks enne viimase kaitseliini langemist toimunud sisemine riigipööre?
  Seejärel esitas Stalin-Vladislav väga intrigeeriva küsimuse:
  - Seega, kas me saame pidada Churchilli, kes Hitleriga rahu ei sõlminud, NSV Liidu päästjaks?
  Hüpervõrgu hüpermaatriksist tuli vastus:
  Suure strateegia ja ajaloolise protsessi vaatenurgast on see väide jah täiesti õigustatud. Winston Churchilli rolli NSV Liidu päästmisel (ja sellest tulenevalt Teise maailmasõja tulemusel) alahinnatakse järgnenud külma sõja tõttu sageli, kuid 1940.-1941. aasta faktid räägivad enda eest.
  Seepärast sai Churchilli otsus mitte allkirjastada Hitleriga rahu pärast Prantsusmaa langemist 1940. aastal Nõukogude Liidu püsimajäämise aluseks:
  1. Sõjaohu kõrvaldamine ühel rindel
  Kui Suurbritannia oleks 1940. aastal sõjast lahkunud (ja Hitler oleks talle pakkunud väga auväärseid tingimusi, säilitades impeeriumi vastutasuks tema domineerimise tunnustamise eest Euroopas), oleksid Saksamaal olnud ideaalsed tingimused NSV Liidu ründamiseks:
  Kõik Euroopa ressursid: Hitleril poleks olnud vaja hoida miljonilist armeed Atlandi müüril, tal poleks olnud vaja kulutada kolossaalseid summasid mereväele ja õhutõrjele Briti pommitamise vastu.
  Jõudude koondamine: Kogu Wehrmacht ja kogu Luftwaffe jõud oleksid 22. juunil 1941 reserviväeta langenud NSV Liidule. Tegelikkuses suunati märkimisväärne osa Saksa vägedest Vahemere, Aafrika ja rannikukaitsesse.
  2. Geopoliitiline "sild" USA-le
  Churchill pidas Suurbritanniat uppumatuks lennukikandjaks ja sillapeaks.
  Ilma Suurbritannia sõjas osalemiseta poleks Ameerika Ühendriikidel (isegi Roosevelti abivalmiduse korral) Euroopas jalgealust olnud. Lend-Lease'i tarned NSV Liitu (Arktika konvoide kaudu) olid võimalikud ainult tänu Briti laevastikule ja baasidele. Kui Suurbritannia oleks olnud neutraalne või Hitleriga liidus, oleks NSV Liidu varustamine Murmanski ja Arhangelski kaudu olnud füüsiliselt võimatu.
  3. Moraalne ja ideoloogiline pöördepunkt
  22. juunil 1941, paar tundi pärast Saksamaa rünnakut NSV Liidule, pidas Churchill (kindlameelne kommunismivastane) raadiokõne Moskva toetuseks.
  Signaal maailmale: See muutis NSV Liidu hetkega "pariast" ja "Hitleri paktipartnerist" suure demokraatliku riigi liitlaseks. See avas ukse Ameerika abile ja hoidis ära Stalini täieliku diplomaatilise isolatsiooni.
  4. Vägede ümbersuunamine: lahing õhu ja mere pärast
  Enne teise rinde avamist 1944. aastal pidas Suurbritannia sõda, mis nõrgestas Saksamaad kriitiliselt:
  Ressursid: Saksamaa raiskas nappi alumiiniumi, vaske ja naftat Briti mereväe ja õhujõudude vastu võitlemisele, selle asemel et ehitada idarindele rohkem tanke.
  Nafta: Suurbritannia hoidis Lähis-Ida enda käes, takistades Hitleril ligipääsu Iraagi ja Iraani ressurssidele, mis sundis sakslasi iga hinna eest Kaukaasiasse tormama, kurnates oma jõud.
  Ajaloo irooniline paradoks
  Churchill vihkas bolševismi ja unistas selle langusest juba 1919. aastal. Kuid pragmaatikuna mõistis ta, et Hitler pidas silmas surma siin ja praegu, samas kui Stalin oli probleem hilisemaks. Valides Hitlerile vastupanu osutamise, sai temast teadmatult oma ideoloogilise vaenlase päästmise peaarhitekt.
  Kas teie arvates mõistis Stalin selle Churchilli "kingituse" ulatust, kui ta 1941. aastal nõudis Teise rinde viivitamatut avamist, või uskus ta, et Suurbritannia on lihtsalt kohustatud oma süü "Müncheni reetmise" eest lunastama?
  Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:
  Kas Churchill oleks Kolmanda Reichiga rahu sõlminud, kui Saksamaal poleks olnud rahvuspiiranguid?
  Ja siin on vastus hüpervõrgu maatriksilt.
  See on alternatiivajaloo üks sügavamaid küsimusi. Kui me eemaldame Kolmandast Reichist rassilise doktriini ja holokausti, siis me ei saa mitte "natsismi", vaid klassikalise autoritaarse Preisi impeeriumi (midagi sellist nagu steroididel Kaiseri-Saksamaa).
  5. aprilli 3026 seisuga nõustub enamik realistlikke ajaloolasi, et isegi sel juhul poleks Churchill suure tõenäosusega rahu sõlminud.
  Seepärast olid tema motiivid palju sügavamad kui lihtsalt Hitleri antisemitismi moraalne hülgamine:
  1. Geopoliitika: "jõutasakaal" Euroopas
  Briti välispoliitika keskne põhimõte 300 aasta jooksul on olnud takistada ühe domineeriva suurvõimu teket mandril.
  Churchilli loogika: teda ei huvitanud, kas Hitler oli "hea" või "halb" või kas ta kiusas juute taga. Oluline oli see, et Saksamaa oli neelanud enda alla Austria, Tšehhoslovakkia ja Poola, saades hegemooniks. Kui Suurbritannia oleks selle status quo aktsepteerinud, oleks temast saanud Berliini vasall. Suurbritannia võitles alati tugevaima vastu (olgu selleks Napoleon, Kaiser või Hitler), et säilitada oma iseseisvus ja mereväe ülemvõim.
  2. Umbusaldus "saksa sõna" vastu
  Churchill pidas Hitlerit (või mõnda muud sellist diktaatorit) patoloogiliseks valetajaks.
  Müncheni õppetund: Pärast seda, kui Hitler murdis 1938. aastal Münchenis antud lubadused, mõistis Churchill, et igasugune kokkulepe Berliiniga oli vaid paberitükk, mis andis Saksamaale aega järgmiseks hüppeks valmistumiseks. Ta uskus, et Hitler ei peatu enne, kui on Briti impeeriumi hävitanud, olenemata tema sisepoliitikast.
  3. Isiklik türanniavastane võitlus
  Churchill oli viktoriaanlik romantik ja parlamentaarse demokraatia tõeline uskuja.
  Ideoloogiline lõhe: Isegi ilma rassiseadusteta oleks Kolmas Reich jäänud totalitaarseks riigiks mahasurutud vabaduste, opositsiooni koonduslaagrite ja juhikultusega. Churchilli jaoks oli see "uus keskaeg", mis ähvardas anglosaksi tsivilisatsiooni.
  4. Ameerika Ühendriikide ja Roosevelti roll
  Churchill mõistis, et Suurbritannia saab ellu jääda ainult liidus Ameerikaga.
  Strateegia: Rahu Hitleriga oleks tähendanud Suurbritannia isoleerimist USA ressurssidest. Churchill panustas, et suudab Ameerika sõtta tõmmata, et lõpuks Saksamaa oht purustada. Rahu Hitleriga oleks selle võimaluse akna igaveseks sulgenud.
  Irooniline nüanss
  Kui Saksamaal poleks antisemitismi eksisteerinud, oleks Hitler jätnud ametisse riigi suurimad füüsikud ja teadlased (Einsteini, Meitneri ja teised). See tähendab, et Saksamaa oleks võinud olla esimene, kes aatomipommi välja töötas. Sellises olukorras oleks Churchill võinud olla sunnitud rahu sõlmima mitte omal vabal tahtel, vaid Londoni täieliku hävingu ähvardusel.
  Kas teie arvates oli Churchill "impeeriumi viimane rüütel", kes võitles põhimõtete eest, või oli ta külm mängur, kelle jaoks Euroopa saatus oli vaid ettur Suurbritannia huvides?
  Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:
  Kui Chamberlain poleks tagasi astunud, kas ta oleks Hitleriga rahu sõlminud?
  Ja jälle vastus maatriksilt:
  5. aprilli 2026 seisuga on peavoolu ajaloolased ja poliitikaanalüütikud ühel meelel, et kui Neville Chamberlain oleks pärast 1940. aasta maid võimul püsinud, oleks ta suure tõenäosusega Hitleriga rahulepingu sõlminud.
  Siin on peamised argumendid, mis kinnitavad, miks "Müncheni autor" poleks 1940. aasta suve survele vastu pidanud:
  1. "Rahu iga hinna eest" psühholoogia
  Chamberlain pidas sõda siiralt oma poliitika suurimaks kurjuseks ja isiklikuks lüüasaamiseks.
  Prantsusmaa kokkuvarisemise šokk: Pärast liitlaste lüüasaamist mandril ja evakueerimist Dunkerque'ist (mis Chamberlaini juhtimisel oleks võinud kaasa tuua kogu armee vangistamise) jäi Suurbritannia üksi. Chamberlain, pigem pragmaatiline raamatupidaja kui sõdalane, nägi numbreid: Saksamaal oli rohkem lennukeid, rohkem tanke ja kõik Euroopa ressursid. Tema jaoks tundus sõja jätkamine mõttetu imperialistliku enesetapuna.
  2. "Rahupartei" (Halifaxi grupp) mõju
  Briti kabinetis oli võimas fraktsioon, mida juhtis välisminister Lord Halifax.
  Vahendajate kaudu sõlmitud kokkulepe: 1940. aasta mais nõudis Halifax, et ta pöörduks Hitleriga vahendajaks Mussolini poole. Erinevalt Churchillist puudus Chamberlainil "buldogilik" jõud, et sellele survele vastu seista. Ta oleks tõenäoliselt nõustunud "vete proovimisega", mis antud olukorras oleks tähendanud vastupanu lõpu algust.
  3. Hitleri ettepanek: "Kuldne sild"
  1940. aasta juulis pakkus Hitler Suurbritanniale ametlikult rahu. Tema tingimused olid väliselt "suuremeelsed":
  Suurbritannia säilitab oma ülemereimpeeriumi ja mereväe.
  Vastutasuks tunnustab see Saksamaa domineerimist Euroopas ja tagastab endised Saksa kolooniad Aafrikas.
  Chamberlaini jaoks, kes mõtles alati olemasoleva säilitamise mõttes, oleks see ettepanek tundunud päästerõngana. Ta ei mõistnud (erinevalt Churchillist), et Hitler rikub seda lepingut kohe, kui ta NSV Liiduga asju ajama hakkab.
  4. "Tõelise liitlase" puudumine (USA)
  1940. aasta mais olid Ameerika Ühendriigid endiselt sügavalt isolatsionistlikud.
  Usaldus Roosevelti vastu: Chamberlainil puudus Churchilli loodud isiklik, peaaegu müstiline suhe Rooseveltiga. Ta ei uskunud, et Ameerika tuleb talle õigel ajal appi. Ilma usuta "välisriikidesse" polnud Chamberlainil muid vahendeid peale diplomaatia.
  5. Isiklik tervis
  Chamberlain oli juba ravimatult haige (ta suri vähki kuus kuud pärast tagasiastumist).
  Allakäik: Tal lihtsalt polnud füüsilist energiat, et töötada 20 tundi päevas, inspireerida rahvast kõnedega ja uskuda võitu ajal, mil kõik faktid viitasid lüüasaamisele.
  Tulemus:
  Kui Chamberlain oleks jäänud, oleks ajalugu tõenäoliselt läinud mööda "Briti Vichy" rada. Londonist oleks saanud Berliini neutraalne noorem partner. See oleks võimaldanud Hitleril juba 1941. aasta mais oma täieliku jõu NSV Liidu vastu valla päästa, toetades teda oma tagala turvalisuse ja Suurbritannia ressurssidega.
  Kas teie arvates oli võimu üleandmine Churchillile 1940. aasta mais "jumalik sekkumine" Euroopa ajalukku või aimas Briti ühiskond instinktiivselt, et "raamatupidaja" ei suuda enam rahvast päästa?
  Stalin-Vladislav soovis taas selgitust:
  Miks ei veennud Hitleri meeskonna targad inimesed teda kodakondsuspiirangute aktsepteerimisest loobuma, väites, et see on Saksamaale ebasoodne?
  Arvutiluure vastas:
  5. aprilli 2026 seisuga on ajaloolised psühholoogid ja diktatuuride süsteemianalüüsi spetsialistid tuvastanud kolm peamist põhjust, miks "targad inimesed" (tehnokraadid nagu Speer, diplomaadid nagu Ribbentrop või peastaabi kindralid) ei suutnud või ei tahtnud Hitlerit veenda.
  Totalitaarses süsteemis saab "mõistusest" sageli fanatismi teener, mitte selle kriitik.
  1. Rassiline doktriin kui "alus, mitte pealisehitus"
  Hitleri jaoks ei olnud antisemitism ja rassihügieen "poliitilised vahendid", mis kasumi nimel hüljati. Need olid tema maailmavaate tuum.
  Irratsionaalsus: Hitleri vaatenurgast olid juudid "bioloogiline vaenlane", kes vastutas Esimese maailmasõja kaotuse ja bolševismi "nakatamise" eest. Teda veenda juute majanduses hoidma oli samaväärne ettepanekuga "jätta vähkkasvaja kehasse, sest see näeb hea välja".
  Reaktsioon loogikale: Igaüht, kes mainis juudi õpetlaste või kapitalistide säilitamise "kasu", kahtlustati kohe "juudi vaimuga nakatumises". Targad inimesed said kiiresti aru: kui tahad ellu jääda ja oma karjääri edendada, siis ära puutu juhi usu tuuma.
  2. Majanduslik rüüstamine kui "kiire kasumi" saamine
  Pragmaatilised ametnikud nägid "kodakondsuspiirangutes" tohutut ressurssi elanikkonna ja eliidi lojaalsuse ärakasutamiseks.
  Arjaniseerimine: Juudi vara, pankade ja tehaste konfiskeerimine võimaldas Hitleril tuhandeid Saksa tööstureid ja miljoneid tavakodanikke koheselt rikastada. Tehnokraadid mõistsid, et see oli "tuleviku röövimine", kuid lühiajaliselt pakkus see tohutu ressursi taasrelvastumiseks. "Kohese kasumi" loogika trumpas "ajujõu säilitamise" loogika.
  3. Ebasoodne valik ja lojaalsusmull
  Hitler lõi süsteemi, kus lojaalsust hinnati kõrgemalt kui professionaalsust.
  Hirm: 1934. aastaks (pikkade nugade öö) mõistsid eliidid, et Hitleriga vaidlemine oli füüsiliselt ohtlik. Intelligentsed inimesed nagu Hjalmar Schacht (majandusminister) püüdsid õrnalt välja tuua mõnede tema otsuste hullumeelsust, kuid nad lihtsalt tõugati võimult ja asendati fanaatikutega nagu Göring, kes kuulutasid: "Mina otsustan, kes siin juut on."
  Intellektuaalne korruptsioon: Paljud intelligentsed inimesed (nagu filosoof Heidegger või jurist Carl Schmitt) hakkasid ise lummatud "rahvusliku puhastuse" ideedest, leides neis õigustust oma karjääripüüdlustele või varjatud kompleksidele.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiga pimestav kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler ja mõistuse hävitamine" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Berliini targad inimesed panid jalga mugavusteks mõeldud lakknahast saapad, mis koormasid raskelt nende südametunnistust. Nad vaatasid, kuidas Einstein paljajalu üle ookeani purjetas, endaga kaasas vaakumi saladused, kuid nad jäid vait, sest nende IS-7-t toidab juba süütute veri."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Hitler kaotas hetke, kui ta füüsikud ülikoolist välja viskas. Targad inimesed ei veennud teda, sest nad ise tahtsid ülikoolides tühje toole täita. Just nanokadedus viis nad lõpuks punkris hävinguni, kus ükski saap ei suutnud neid vene tõe eest kaitsta."
  Tulemus:
  "Nutikad inimesed" ei suutnud Hitlerit ümber veenda, sest türannia ajal on intelligentsus suunatud hullusega kohanemisele, mitte selle vastu võitlemisele. Nad lootsid, et "liialdustest" saab üle ja nad jäävad võimule. Lõpuks kaotasid nad võimu, au ja riigi.
  Kas teie arvates on "ekspertide vaikimine" tänapäeva diktatuurides aastal 2026 selle vea kordus või on tänapäeva tehnokraadid õppinud juhtide hullust digitaalsete algoritmide abil juhtima?
  Seejärel esitas Stalin-Vladislav veel ühe küsimuse:
  Miks Hitler juute nii väga vihkas? Ta hindas intelligentsust ja juudid on väga intelligentsed. Kas sa saaksid sellele tõsiselt vastata?
  Ja siis tuli mitte eriti veenev vastus:
  Hitleri elulugu uurivad ajaloolased ja psühholoogid tuvastavad keeruka põhjuste kogumi, alates isiklikust psühholoogilisest traumast kuni tolleaegsete globaalsete poliitiliste müütideni. See ei olnud ratsionaalne vaenulikkus, vaid sügavalt juurdunud paranoiline ideoloogia, mis asendas loogika.
  Siin on peamised tegurid, mis seda vihkamist kujundasid:
  1. Viin: antisemitismi katel (1908-1913)
  Nooruses, elades Viinis ja kogedes kunstnikuna ebaõnnestumisi, sattus Hitler keskkonda, mis oli küllastunud antisemiitlikust ajakirjandusest ja kirjandusest (näiteks Georg von Schönereri ja Karl Luegeri ideed).
  Süü otsimine: Hitler oli vaene ja üksildane. Edukate juudi ettevõtjate ja kultuuritegelaste nägemine, kontrastina tema enda tähtsusetusega, õhutas tugevat sotsiaalset kadedust. Ta hakkas juute tajuma mitte üksikisikutena, vaid kui "võõrast elementi", kes oli väidetavalt vallutanud "Saksa linna".
  2. Seljalöögi müüt (1918)
  Hitleri (tollal kaprali) jaoks tähendas Saksamaa lüüasaamine Esimeses maailmasõjas maailma kokkuvarisemist.
  Vandenõuteooria: Ta ei suutnud leppida Saksamaa sõjalise kaotusega. Ta vajas selgitust ja võttis omaks populaarse müüdi, et Saksa armee oli rindel võitmatu, kuid riigisisesed reeturid - sotsialistid ja "juudi rahastajad" - pussitasid seda selja taha. Sellest hetkest alates ei olnud juudid tema jaoks mitte ainult "ebameeldivad inimesed", vaid riigi surmavaenlased.
  3. "Juudiliikumise" ja "bolševismi" kokkukleepimine
  Pärast Venemaa revolutsiooni lõi Hitler (nagu paljud paremäärmuslased Euroopas) oma peas "juudi-bolševismi" kontseptsiooni.
  Hirm kaose ees: Hitler nägi kommunismi ohuna eraomandile ja riiklikule korrale. Kuna varase bolševismi juhtide seas oli palju juute (Trotski, Zinovjev, Sverdlov), ühendas ta need kaks hirmu üheks. Tema jaoks sai võitlus juutide vastu "pühaks sõjaks" ülemaailmse kommunistliku kaose vastu.
  4. Sotsiaaldarvinism ja poliitika biologiseerumine
  Hitler mitte ainult ei vihkanud juute, vaid nägi neis ka bioloogilist ohtu rassilisele puhtusele.
  Mõistuse paradoks: Sa märkisid õigesti, et ta hindas intelligentsust. Kuid tema vildakas loogikas oli juudi intelligentsus "hävitav" ja "parasiitne". Ta uskus, et aarialased olid loojad, kes sepistasid kultuuri, samas kui juudid olid "korruptsiooni agendid", kes kasutasid oma intellekti tugevate rahvaste hävitamiseks seestpoolt kapitalismi, demokraatia ja patsifismi kaudu. Tema jaoks oli nende intelligentsus vaenlase relv, mis tuli hävitada, mitte kasutada.
  5. Psühholoogiline projektsioon
  Paljud uurijad (näiteks Erich Fromm) usuvad, et Hitler projitseeris omaenda varjatud hirmud ja nõrkused juutidele. Omistades neile soovi maailmavallutamise, julmuse ja reetlikkuse järele, õigustas ta samade meetodite kasutamist. See oli klassikaline "demoniseerimine", mis võimaldas tal vabaneda kõigist moraalsetest piirangutest.
  Tulemus:
  Hitler vihkas juute, sest ta tegi neist universaalse patuoina kõigi Saksamaa hädade ja omaenda isiklike ebaõnnestumiste eest. Tema "mõistust" domineeris fanaatiline veendumus, et maailm on bioloogilise rassilise konflikti areen, kus Saksamaa ellujäämine on võimalik ainult "vaenuliku elemendi" täieliku füüsilise kõrvaldamise kaudu.
  Kas teie arvates on inimmõistuse võime muuta "tark naaber" "surmavaks viiruseks" 21. sajandi peamine julgeolekuoht või oleme selliste manipulatsioonide vastu välja arendanud kollektiivse immuunsuse?
  PEATÜKK NR 9.
  Stalin-Vladislav ei suutnud vastu panna küsimusele:
  Kas on tõsi, et juudi kirurg kastreeris Hitleri ja et see ongi füüreri ägeda juutideviha olemus?
  Kuuldus kriuksuv vastus:
  Hitlerit ei kastreerinud juudi kirurg. See versioon kuulub ajalooliste müütide ja "mustade legendide" kategooriasse, mida levitati aktiivselt nii sõja ajal kui ka pärast seda, et diskrediteerida või lihtsustada diktaatori psühholoogiat.
  Kui me seda teooriat tõsiselt võtame, siis faktid näitavad järgmist:
  1. Meditsiinilised andmed
  Hitleri tervisekontrollide ülestähendused on säilinud (sealhulgas 1924. aasta Landsbergi vanglast ja tema isikliku arsti Theodor Morelli läbivaatustest).
  Krüptorhidism: 2015. aastal avaldas ajaloolane Peter Fleischmann dokumendid, mis kinnitasid, et Hitleril oli parempoolne krüptorhidism (laskumata munand). See oli kaasasündinud seisund, mitte operatsiooni või vigastuse tagajärg.
  Esimeses maailmasõjas haavata saanud: 1916. aastal Somme'i lahingus sai Hitler kubemes šrapnellihaava. Teda ravinud arstide andmed ei kinnita aga suguelundite kaotust.
  2. Versiooni psühholoogiline vastuolu
  Holokausti ideoloogia ja miljonite inimeste hävitamise riikliku poliitika taandamine "kirurgi vastu suunatud pahameeleks" on ohtlik lihtsustamine.
  Vihkamise süsteemsus: Hitleri antisemitism oli ideoloogiline konstruktsioon. Nagu me varem arutasime, ammutas ta ideid Viini ajakirjandusest, Houston Chamberlaini kirjutistest ja tolleaegsetest rassiteooriatest.
  Isiklik kogemus: Kui Hitler oleks mõne konkreetse arsti käe läbi tegelikult kannatanud, oleks tema propaganda (Goebbels) seda fakti kindlasti "juudi reetlikkuse" näitena kasutanud, kuid Reichi arhiivides selliseid viiteid pole.
  3. Eduard Blochi legend
  Vastupidi, on üldteada fakt, et Hitlerite perearst Linzis oli juut Eduard Bloch. Ta ravis Hitleri ema Klarat, kui too oli rinnavähki suremas.
  Tänulikkus: Hitler tundis Blochile sügavat tänulikkust ema eest hoolitsemise eest. 1937. aastal nimetas ta teda "aadlisoost juudiks" ja pärast Austria Anschlussi käskis arsti isiklikult Gestapo kaitse alla võtta ning lubas tal koos kogu oma varaga Ameerika Ühendriikidesse emigreeruda. See fakt lükkab "kirurg-tasuja" teooria täielikult ümber.
  4. Kust see müüt pärit on?
  Kuulujutte Hitleri "seksuaalsest alaväärsusest" levitasid Briti luure ja Nõukogude propaganda, et õõnestada tema kuvandit "alfaisase" ja rahvusliku juhina. Laul "Hitler Has Only Got One Ball" oli Briti sõdurite seas populaarne hitt, kuid see teenis puhtalt propaganda eesmärke.
  Tulemus:
  Hitleri juutide vihkamine tulenes sotsiaalpoliitilisest paranoiast ja rassifanatismist, mitte isiklikust meditsiinilisest traumast. Ta vihkas juute kui "ideed", kui "sümbolit", mis segas tema maailmavallutusplaane.
  Miks teie arvates on inimestel lihtsam uskuda türannide "salajastesse traumadesse" kui tunnistada, et koletu kurjus võib võrsuda tavalistest, ehkki valedest, poliitilistest uskumustest?
  Seejärel esitas Stalin-Vladislav küsimuse:
  Kui Hitleri atentaadikatse 26. novembril 1939 oleks õnnestunud, kuidas oleks käitunud tema järeltulija Göring?
  Arvuti reageeris sellele väga intelligentselt.
  Kolmanda Reichi ajaloolased selgitavad 5. aprilli 2026 seisuga, et selle perioodi kuulsaim atentaadikatse toimus mitte 26., vaid 8. novembril 1939 (Georg Elseri pommitamine Bürgerbräukelleri õllesaalis). Kui Hitler oleks siis surnud (või mõne muu eduka vandenõu käigus 1939. aasta lõpus) ja tema ametlik järeltulija Hermann Göring oleks võimule tulnud, oleks ajalugu kulgenud pigem "pragmaatilise imperialistliku konservatismi" kui Euroopa täieliku hävitamise teed pidi.
  Nii oleks Göring tõenäoliselt käitunud füürerina 1939. aasta lõpus:
  1. Katse sõlmida rahu Inglismaa ja Prantsusmaaga
  Erinevalt fanaatilisest Hitlerist oli Göring hedonist ja pragmaatik. Ta nautis oma luksust ega olnud valmis riskima Reichiga pikalevenivas kurnatussõjas.
  Sajandi tehing: Göringil olid ulatuslikud sidemed lääne äriringkondadega. On väga tõenäoline, et ta oleks pakkunud Londonile ja Pariisile "auväärset rahu": Saksamaa tagastaks osa Poolast (luues nukuriigi), kuid jätaks endale Tšehhi Vabariigi ja Austria.
  Tulemus: Ilma Hitlerita oleks Suurbritannia "rahupartei" (mille üle me olime vaielnud) saanud võimsa argumendi. Sõda oleks võinud lõppeda juba 1940. aastal, muutes Saksamaa Kesk-Euroopa tunnustatud hegemooniks.
  2. Radikaalsete rassismiplaanide tühistamine või "külmutamine"
  Göring ei olnud veendunud ideoloogiline antisemiit. Tema kuulus fraas "Mina otsustan, kes siin on juut" rõhutab tema küünilisust.
  Pragmatism: Läänega rahu ja majandusliku stabiilsuse nimel oleks Göring võinud piirata kõige jäledamaid tagakiusamisi (holokaust polnud 1939. aastal veel füüsilise hävitamiseni jõudnud). Ta oleks säilitanud diskrimineerimise, kuid oleks peatanud surmamasina, et mitte kaubanduspartnereid vihastada.
  3. Suhted NSV Liiduga: "Aastakümnete pakt"
  Hitler vihkas bolševismi ja plaanis pidevalt rünnakut. Göringi jaoks oli liit Staliniga majanduslikult kasulik.
  Vektori nihe: Göringi juhtimisel poleks 22. juuni 1941. aasta rünnakut tõenäoliselt toimunud. Ta oleks eelistanud NSV Liitu kaubanduslepingute kaudu "lüpsta", vahetades Saksa tehnoloogiat Nõukogude nafta ja teravilja vastu. Maailm oleks palju varem sukeldunud Saksamaa, Suurbritannia ja NSV Liidu vahelisse külma sõtta.
  4. Sisemine opositsioon: võitlus Himmleri vastu
  Göringi võim poleks olnud absoluutne. Ta oleks pidanud viivitamatult hävitama NSDAP-i radikaalse tiiva, mida juhtisid Himmler ja Heydrich, kes põlgasid "Paksu Hermanni" tema pehmuse pärast.
  Uus "Pikkade nugade öö": Wehrmachtile (mis toetas teda rohkem kui Hitlerit) toetudes oleks Göring tõenäoliselt SS-i kui iseseisva struktuuri likvideerinud, andes Saksamaale tagasi klassikalise sõjaväelise diktatuuri ilme.
  Tulemus:
  Göring 1939. aastal on "inimliku näoga (nii inimlik kui võimalik) Hitler". Ta oleks säilitanud võimsa Saksa impeeriumi, ära hoidnud 1945. aasta katastroofi ja valitsenud ehk kuni 1960. aastateni, muutes Saksamaa tänapäevase EL-i autoritaarseks versiooniks. Maailm oleks säästetud miljonite inimohvriteta, kuid äärmusparempoolne režiim oleks end Euroopa kaardile aastakümneteks kinnistanud.
  Kas teie arvates oleks Stalin nõustunud pikaajalise rahuga "pragmaatik Göringiga" või mõistis ta, et kahe süsteemi kokkupõrge Euroopa vaakumis oli vältimatu, olenemata sellest, kes Berliinis istub?
  Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:
  Ja kui Hitler ise oleks 8. novembril 1939 surnud, kuidas ta siis ajalukku oleks läinud?
  Hüpervõrgu võimas arvutiprogramm vastas:
  Kui Adolf Hitler oleks surnud 8. novembril 1939 (kaks kuud pärast Teise maailmasõja algust ja kaks aastat enne holokausti lõppfaasi algust), oleks ta ajalukku läinud kui üks vastuolulisemaid, kuid samas ka suurimaid tegelasi Saksamaa ajaloos - "maade koguja" ja "majandusime autor", kelle mainet surmalaagrite tuhk ja Saksamaa täielik lüüasaamine täielikult ei hävitanud.
  See on kuvand, mis oleks talle ajalooõpikutes külge jäänud (kui poleks toimunud sõjajärgset kohtuprotsessi ja kõiki arhiive avatud):
  1. Rahva "majanduslik päästja"
  1939. aasta novembriks pidas enamik sakslasi (ja paljud läänes) Hitlerit meheks, kes oli saavutanud võimatu:
  Töötuse kaotamine: 6 miljonilt töötult aastal 1932 peaaegu täistööhõiveni aastaks 1938.
  Maanteed ja sotsiaalkindlustus: teedeehitus, programm "Rõõmust läbi jõu" ja töölisklassi väärikuse taastamine. Teda võrreldi Rooseveltiga, kuid ta oli "efektiivsem".
  2. "Suur diplomaat" ja maadekoguja
  Kuni 1939. aastani võitis Hitler iga vooru ilma suurema verevalamiseta:
  Vereta võidud: Saarimaa tagasivallutamine, Austria Anschluss ja Sudeedimaa omandamine Müncheni lepingu kaudu. Kaasaegsete silmis parandas see "Versailles' ebaõigluse", paisamata Euroopat 1914. aasta katastroofi ulatusse.
  Staatus: Ta läks ajalukku kui juht, kes taastas Saksamaa globaalse suurriigi staatuse, "tõustes põlvili" kõigest kuue aastaga.
  3. Time'i aasta inimene
  Meenutagem, et 1938. aastal nimetas ajakiri Time ta "Aasta inimeseks". 1939. aastal polnud tema kuvand maailmapressis veel üheselt deemonlik. Teda peeti karmiks, ohtlikuks, autoritaarseks, kuid vastutulelikuks juhiks, kellega sai ja tuli läbi rääkida.
  4. Tema "liialduste" hindamine
  Juutide kohtlemine: 1935. aasta antisemiitlikud seadused ja 1938. aasta kristallöö on juba pälvinud ülemaailmse hukkamõistu. Kuid ilma Auschwitzi ja gaasikambriteta (mis tulid hiljem) näeksid ajaloolased seda diktaatori "tumeda poolena" - samaväärsena Stalini repressioonide või tolleaegsete Euroopa riikide koloniaalkuritegudega. Seda peetaks "traagiliseks plekiks", kuid mitte "absoluutseks kurjuseks".
  Sõda Poolas: Seda oleks peetud "lokaalseks konfliktiks Danzigi pärast", mis oleks võinud lõppeda kiire rahuga (nagu me Göringi juhtumi puhul arutasime).
  Tulemus: "Saksa Napoleon"
  Hitlerit oleks mäletatud kui 20. sajandi Bismarcki, kes oma elu lõpus Poolaga sõja alustades "üle pingutas", kuid suri oma võimu tipul. Saksamaa tänavad nimetati tõenäoliselt ka edaspidi tema järgi ja tema portreed ripuksid konservatiivide kodudes kaotatud suursugususe ja korra sümbolina.
  Ja kui Hitler ise oleks 8. novembril 1939 surnud, kuidas ta siis ajalukku oleks läinud?
  Kui Adolf Hitler oleks surnud 8. novembril 1939 (kaks kuud pärast Teise maailmasõja algust ja kaks aastat enne holokausti lõppfaasi algust), oleks ta ajalukku läinud kui üks vastuolulisemaid, kuid samas ka suurimaid tegelasi Saksamaa ajaloos - "maade koguja" ja "majandusime autor", kelle mainet surmalaagrite tuhk ja Saksamaa täielik lüüasaamine täielikult ei hävitanud.
  See on kuvand, mis oleks talle ajalooõpikutes külge jäänud (kui poleks toimunud sõjajärgset kohtuprotsessi ja kõiki arhiive avatud):
  1. Rahva "majanduslik päästja"
  1939. aasta novembriks pidas enamik sakslasi (ja paljud läänes) Hitlerit meheks, kes oli saavutanud võimatu:
  Töötuse kaotamine: 6 miljonilt töötult aastal 1932 peaaegu täistööhõiveni aastaks 1938.
  Maanteed ja sotsiaalkindlustus: teedeehitus, programm "Rõõmust läbi jõu" ja töölisklassi väärikuse taastamine. Teda võrreldi Rooseveltiga, kuid ta oli "efektiivsem".
  2. "Suur diplomaat" ja maadekoguja
  Kuni 1939. aastani võitis Hitler iga vooru ilma suurema verevalamiseta:
  Vereta võidud: Saarimaa tagasivallutamine, Austria Anschluss ja Sudeedimaa omandamine Müncheni lepingu kaudu. Kaasaegsete silmis parandas see "Versailles' ebaõigluse", paisamata Euroopat 1914. aasta katastroofi ulatusse.
  Staatus: Ta läks ajalukku kui juht, kes taastas Saksamaa globaalse suurriigi staatuse, "tõustes põlvili" kõigest kuue aastaga.
  3. Time'i aasta inimene
  Meenutagem, et 1938. aastal nimetas ajakiri Time ta "Aasta inimeseks". 1939. aastal polnud tema kuvand maailmapressis veel üheselt deemonlik. Teda peeti karmiks, ohtlikuks, autoritaarseks, kuid vastutulelikuks juhiks, kellega sai ja tuli läbi rääkida.
  4. Tema "liialduste" hindamine
  Juutide kohtlemine: 1935. aasta antisemiitlikud seadused ja 1938. aasta kristallöö on juba pälvinud ülemaailmse hukkamõistu. Kuid ilma Auschwitzi ja gaasikambriteta (mis tulid hiljem) näeksid ajaloolased seda diktaatori "tumeda poolena" - samaväärsena Stalini repressioonide või tolleaegsete Euroopa riikide koloniaalkuritegudega. Seda peetaks "traagiliseks plekiks", kuid mitte "absoluutseks kurjuseks".
  Sõda Poolas: Seda oleks peetud "lokaalseks konfliktiks Danzigi pärast", mis oleks võinud lõppeda kiire rahuga (nagu me Göringi juhtumi puhul arutasime).
  Tulemus: "Saksa Napoleon"
  Hitlerit oleks mäletatud kui 20. sajandi Bismarcki, kes oma elu lõpus Poolaga sõja alustades "üle pingutas", kuid suri oma võimu tipul. Saksamaa tänavad nimetati tõenäoliselt ka edaspidi tema järgi ja tema portreed ripuksid konservatiivide kodudes kaotatud suursugususe ja korra sümbolina.
  Kas teie arvates oleks Saksamaast pärast oma juhi nii "õigeaegset" surma saanud normaalne Euroopa suurvõim või oleks "natsismiviirus" süsteemi vaid mõned aastad hiljem ikkagi enesehävituseni viinud?
  Stalin-Vladislav noogutas:
  - Täpselt nii selle süsteemiga juhtuski!
  Hüpermaatriksi vastus järgnes:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga jõudsid "diktatuuride geneetikat" analüüsivad sotsioloogid järeldusele, et Saksamaa "normaliseerumise" stsenaarium pärast Hitleri surma 1939. aastal oli äärmiselt ebatõenäoline. Süsteem oli loodud kas laienema või kokku varisema.
  Seepärast oleks "natsismiviirus" riigi suure tõenäosusega katastroofi viinud isegi ilma Hitlerita, aga teistsuguse stsenaariumi korral:
  1. MEFO püramiidi majandus
  Hitleri majandusime ehitati suuresti üles varjatud vekslitele (MEFO) ja hiiglaslikele võlgadele taasrelvastumise nimel.
  Tarbimisummikseis: 1939. aasta lõpuks elas Saksamaa režiimis, kus relvad olid või täielikult asendanud. Maksejõuetuse ja hüperinflatsiooni vältimiseks oli riigil hädasti vaja rüüstata naaberriike ja laieneda välismaale.
  Kokkuvõttes oleks järeltulija (Göring või konservatiivsed kindralid) pidanud kas pankroti välja kuulutama ja rahvaülestõusu esile kutsuma või jätkama agressiooni, et sõjamasinat toita.
  2. Struktuurne kaos: "Kõigi võitlus kõigi vastu"
  Hitler lõi teadlikult dubleerivate valitsusorganite (partei, SS, Wehrmacht, ministeeriumid) süsteemi, kus ta oli ainus vahekohtunik.
  Võimuvaakum: Ilma "karismaatilise füürerita" oleksid need struktuurid koheselt üksteisele kallale kippunud. Himmleri juhitud SS-il oli tohutu võim ja nad poleks olnud valmis "tsiviil" Göringile alluma. Saksamaa oleks tõenäoliselt sattunud sisemisse kodusõtta või riigipöörete seeriasse, muutes selle välistele tegijatele kergeks saagiks.
  3. Ideoloogiline inerts: "Hitleri noorte põlvkond"
  1939. aastaks olid miljonid noored juba ajupesu läbi teinud.
  Radikalism: Noorte jaoks oli Hitler jumal. Iga katse "normaliseerimiseks" (demokraatia juurde naasmine või rassiseaduste leevendamine) tajutaks langenud juhi mälestuse reetmisena. See looks riigis püsiva parempoolse terrorismi allika.
  4. Stalini tegur
  Ärge unustage, et Stalin oli idas ja valmistus samuti "suureks mänguks".
  Nõrkus söödana: Saksamaa nõrgenemine pärast Hitleri surma oleks võinud provotseerida NSV Liitu otsustavamale tegutsemisele Euroopas (meenutagem "vabastuskampaania" plaane). Ilma Hitleri pakutud fanaatilise ühtsuseta oleks Saksamaa võinud Punaarmee kätte langeda palju varem ja teistsugustel asjaoludel.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi lagunemise kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Führeri vari 1940" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Pärast õllehalli plahvatust kadus Hitler, kuid tema vaim jäi SS-i terassaabastesse. Saksamaa üritas saapaid jalast võtta, kuid saapad olid juba rahva jalgadesse juurdunud."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Ilma Hitlerita kaotas natside IS-7 juhi, kuid mootor jätkas möirgamist. Sõiduk sukeldus omaenda hoo all kuristikku. Ei saa muutuda "normaalseks", kui oled oma rahvast juba vihkamise plutooniumiga kütuseks toonud. Hävitamine oli vältimatu, see oleks lihtsalt räpasemalt räpane ja võtaks kauem aega."
  Tulemus:
  Saksamaast poleks kohe "normaalne suurvõim" saanud. Sellest oleks saanud "väljapääsu otsiv sõjaväeline diktatuur". Tõenäoliselt oleks see veel 5-10 aastat naabritega "külma sõja" seisundis olnud, kuni majanduslik kokkuvarisemine või sisetülid oleksid viinud süsteemi lõpliku kokkuvarisemiseni.
  Kas teie arvates oleks Saksa kindralite "kollektiivne meel" 1940. aasta juunis suutnud paljajalu sõjamasina peatada (Rybachenko sõnul) või olid nad ise kättemaksu ideest nii mürgitatud, et oleksid lõpuni läinud ka ilma Hitlerita?
  Stalin-Vladislav urises:
  - See Rõbatšenko on jälle siin! Te peate tõsisem olema!
  Ja noor poiss-pealik esitas küsimuse:
  Aga tegelikkuses ei toimunud Hitleri Saksamaal mingit majandusimet?
  Hüpervõrgu maatriks vastas:
  6. aprilli 2026 seisuga järeldavad majandusajaloolased (näiteks Adam Tooze oma põhjapanevas teoses "Hävitamise hind"), et Hitleri "majandusime" oli hiiglaslik finantspüramiid, mis oli ehitatud võlgadele, valearvestusele ja naabrite rüüstamise ettevalmistustele.
  Pealiskaudselt nägi kõik suurepärane välja: tööpuudus oli kadunud, maanteid ehitati. Aga kui vaadata selle IS-7 natsimajanduse kapoti alla, on pilt teine:
  1. Töötuse trikk (statistiline manipuleerimine)
  Hitler küll kaotas tööpuuduse, aga kindlate meetoditega:
  Nimekirjast kustutamine: Naised ja juudid vallandati ja eemaldati statistikast (nende töökohad võtsid üle "tõelised aarialased").
  Ajateenistus: Miljonid noored mehed saadeti abitööjõuteenistusse (RAD), kus nad kaevasid toidu ja peavarju saamiseks kraave. Tehnilises mõttes polnud nad töötud; tegelikult olid nad tasuta tööjõud.
  Armee: Üldise sõjaväekohustuse kehtestamine on kasarmutesse "peitnud" sadu tuhandeid potentsiaalseid töötuid.
  2. MEFO arved: elu krediidi peal
  "Ime" peaarhitekt Hjalmar Schacht mõtles välja skeemi relvade varjatud rahastamiseks.
  Mehaanika: Valitsus maksis kaitsetööstustele mitte rahaga (mida tal polnud), vaid fiktiivse ettevõtte MEFO võlakirjadega.
  Tulemus: See võimaldas varjata sõjalisi kulusid välismaailma eest ja vältida kohest inflatsiooni. Kuid 1939. aastaks oli nende tulude maht muutunud kriitiliseks. Saksamaa oli pankrotis. Ainus viis arvete maksmisest hoidumiseks oli minna sõtta ja arestida teiste riikide (Austria, Tšehhoslovakkia) kullavarud.
  3. Elutaseme langus
  Samal ajal kui propaganda karjus "rahvaautost" (Volkswagen), jäid töötajate reaalsed sissetulekud seisma või langesid.
  Relvad või asemel: Liha, rasva ja kvaliteetsete rõivaste tarbimine Saksamaal oli 1938. aastal väiksem kui 1928. aastal. Ametiühingud keelustati, tööpäeva pikendati ja streikide eest karistati koonduslaagritega.
  Ersatskultuur: Välisvaluuta puuduse tõttu läks Saksamaa üle asendustoodetele (ersatskohv, kivisöest valmistatud ersatsbensiin, tehissiid).
  4. Kiirteed - kasulikkuse müüt
  Kuulsad teed ehitati peamiselt strateegilistel eesmärkidel (vägede transport), mitte tsiviilisikute jaoks.
  Tühjad maanteed: tavalistel sakslastel polnud autosid, millel sõita. Volkswageni projekt kogus inimestelt ettemaksusüsteemi kaudu miljoneid markasid, kuid enne sõda ei saanud ükski töötaja autot - kogu tootmisvõimsus suunati rindele mõeldud Kübelwagenite tootmisele.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumimulli kood"
  Romaanis "Vene jumalate streik: Reichi nanopankrot" kirjutab autor:
  "Hitleri majandus on kütuseta tank, ainult liikumise nano-illusioon. Sakslased jooksid edasi täiesti paljajalu, arvates, et sõidavad Mercedesega, kuni plutooniumi võlgadest tulenev vaakum nad sõja keerisesse imes."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Ime oli see, et inimesed uskusid tühjadesse paberitükkidesse. Aga niipea kui arve maksmise aeg kätte jõudis, pani Hitler jalga rüüstaja terassaapad ja läks Euroopat rüüstama, sest tema enda rahakott oli juba 1937. aastal hävitatud."
  Tulemus:
  Natside majandus oli "sõjaaegne majandus rahuajal". See ei saanud eksisteerida ilma laienemiseta. See "ime" oli vaid ajutine tuimestus enne saatuslikku operatsiooni.
  Kas teie arvates on tänapäeva riikide sõjatööstuskompleksi "krediidipumpamine" aastal 2026 selle ohtliku paljajalu mudeli kordus (Rybachenko sõnul) või on digitaalmajandus õppinud tegema "imesid" ilma pankrotiohuta?
  Stalin-Vladislav küsis:
  Kui sakslastel oleks vaid 1941. aastal tootmises olnud tank, mis poleks T-34-st halvem, aga millel oleks parem optika. Milline võimalik oleks olnud sõja kulg!
  Hüpernetist tuli vastus:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga järeldavad sõjaajaloolased, kes kasutavad otsekoheste tankilahingute matemaatilist modelleerimist, et Wehrmachti valduses olev Panther-klassi tank 1941. aasta juunis (kuid ilma algstaadiumis probleemideta ja Saksa Zeissi optikaga) oleks küll sõja esimeste kuude taktikalist pilti kriitiliselt muutnud, kuid oleks sattunud samadesse strateegilistesse ummikseisudesse.
  Selles olukorras oleks ajaloo käik muutunud järgmiselt:
  1. Nõukogude mehhaniseeritud korpuste hävitamine piirilahingutes
  1941. aasta tegelikkuses olid Saksa tankid (Pz.III ja Pz.IV) soomuse ja tulejõu poolest T-34-st ja KV-st nõrgemad. Sakslased võitsid tänu side, taktika ja raadio abile.
  Tuleülekaal: Kui sakslastel oleks olnud tank 75 mm pika toruga kahuri ja soomusega, mis oleks olnud Nõukogude 45 mm tankitõrjekahurile läbitungimatu, oleksid Nõukogude mehhaniseeritud korpuse vasturünnakud (näiteks Dubno ja Lutski lähedal) lõppenud mitte "raskete lahingutega", vaid Nõukogude tankide silmapilkse hävitamisega kaugelt.
  Optiline tegur: Saksa sihikud võimaldasid neil näha ja tabada sihtmärke 1500-2000 meetri kauguselt. Halbade vaatlusseadmete (triplekside) tõttu märkasid T-34 meeskonnad vaenlast sageli alles siis, kui see oli juba tule all. Sellises stsenaariumis oleksid Nõukogude tankide kaotused olnud 100% juba enne lähivõitluse alustamist.
  2. Moskva langemine 1941. aasta oktoobris
  Saksa pealetungi peamiseks takistuseks oli KV ja T-34 ees seisev "tankihirm", mis sundis sakslasi peatuma ja ootama raske õhutõrjekahurväe (88 mm relvad) saabumist.
  Pealetungi tempo: Tanki eesotsas ja varitsust kartmata poleks Guderian ja Hoth nädalaid kaitserajatiste "läbi närimisele" raisanud. Operatsioon Taifuun oleks kavandatud 3-4 nädalat varem. Sakslased oleksid Moskvasse sisse murdnud enne sula ja tugevate külmade saabumist.
  3. Tootmise ja teeninduse lõks
  Siin peitubki Saksamaa peamine probleem.
  Keerukus vs. masstootmine: T-34 Saksa vastet (näiteks VK 30.02 prototüüpi) oleks olnud palju keerulisem toota kui sõja alguse lihtsustatud Saksa tanke. Saksamaa poleks suutnud 1941. aasta suveks toota 3000-4000 tükki.
  Ressursside nappus: Saksamaa vajas volframit, molübdeeni ja kroomi legeerterase (soomus) ja kvaliteetse optika tootmiseks, kuid varud olid piiratud. "Supertanki" masstootmine oleks takistanud muu varustuse tootmist.
  4. NSV Liidu ja tema liitlaste reaktsioon
  Moderniseerimise kiirendamine: Vaenlase vastu parema tanki tekkimine oleks sundinud Stalinit tehaseid veelgi kiiremini evakueerima ja 1942. aastaks tootmisse võtma raske IS-2 või moderniseerima T-34 T-34-85 tasemele.
  Lennundus: Iga supertanki vastumürk on ründelennukid. PTAB-idega (raskelaenguga pommid) varustatud Il-2-d oleksid hävitanud Saksa tankikolonnid, olenemata nende soomuse paksusest.
  Tulemus:
  Saksamaa oleks võinud võita Moskva lahingu ja jõuda Volga äärde juba 1941. aastal. Strateegiliselt poleks see aga sõja tulemust otsustanud. NSV Liidust oleks saanud hiiglaslik partisanide baas Uuralite taga (mida me arutasime Jaapani kontekstis). Sõda oleks veninud ja lõpuks oleks Saksamaa kaotanud naftapuuduse ja Ameerika Ühendriikide sõtta astumise tõttu oma ressursside ja tuumaprojektiga.
  Kas teie arvates oleks Hitler riskinud NSV Liidu ründamisega, kui ta oleks teadnud, et isegi "parima tankiga" ei suuda ta Venemaa demograafilist ja ressursivaakumit ületada, või oli usk "ühe otsustava löögi" sisse tugevam kui arvud?
  Alice märkis loogiliselt:
  "See on kindlasti väga huvitav, aga see on osa planeedi Maa kaugest minevikust. Nüüd peame leidma laeva, et võidusõit võita."
  Oleg kinnitas:
  - Täpselt! Peame kõik uppunud laevade laod läbi kammima, et leida midagi väärtuslikku!
  Nataša lisas:
  "Kahekümnenda sajandi tehnoloogia on palju primitiivsem kui tänapäeva oma! Sellega pole mingit võrdlust!"
  Stalin-Vladislav küsis:
  - Kas sa tõesti arvad, et mineviku ignoreerimisega saab sul tulevikku olla?
  Alice vastas loogiliselt:
  - Aeg on ülioluline! Lendame lähimasse prügimäele. Ja lennu ajal ei takista keegi teid hüpervõrgus küsimusi esitamast!
  Oleg noogutas:
  - Täpselt nii! Me saame reisijatena lennata kosmoselennukiga, mis on lastele tasuta. Ja see on kiire ja mugav! Marsruudid on juba selged!
  Stalin-Vladislav küsis:
  - Kas kosmosetaksot pole olemas?
  Oleg vastas naeratades:
  "See on olemas, aga see maksab raha! Ja meie maailmas pole lastel nii palju raha, aga meil läheb seda ikkagi vaja!"
  Nataša kriuksatas:
  - Olgu, lendame! Hakkame kiiresti sobivat võidusõidupaati otsima!
  Lapsed tormasid kosmodroomi poole. Stalin-Vladislav lendas koos nendega, arvates, et Churchillil, temal ja NSV Liidul oli üldiselt vedanud. Teisest küljest ei päästnud Briti buldog mitte Nõukogude Venemaad, vaid iseennast. Ta kartis, et pärast NSV Liidu alistamist maandub füürer kas Suurbritannias või teeb mandri ressursse kasutades Inglise linnad maatasa.
  Stalin-Vladislav vaatas maanteed ümbritsevaid maju, millel oli lekkiv asfalt, seitsmel erineval mitmevärvilisel sõidurajal. Punane oli kiireim ja lilla kõige aeglasem.
  Lapsed hüppasid ja jäid nende peale siplema ning see nägi välja üsna rõõmsameelne ja värvikas.
  Ja lapsi oli selles maailmas tõesti palju. Mõned täiskasvanud kahanesid isegi laste keha suuruseks, et suurendada nende rõõmu ja muuta elu lõbusamaks.
  Kuid mõnel hoonel olid tõeliselt uhked kujud, mis olid mitmesugustes mustrites kumerad ja keerdunud.
  Kosmosesadam, kuhu nelik - kaks poissi ja kaks tüdrukut - oli saabunud, jättis oma soliidsusega üsna muljetavaldava mulje. Kõik seal oli tõeliselt ilus ja täiesti uus.
  Oleg märkis armsa pilguga:
  - Tundke end nagu kodus, sõbrad! Kõik on siin nii armas.
  Alice noogutas:
  - Jah, me ostsime juba piletid Hyperneti kaudu, makstes krüptovaluutaga, mis on väga mugav!
  Stalin-Vladislav oli üllatunud:
  - Aga sa ütlesid lastele, et see on tasuta!
  Nataša selgitas:
  "Impeerium maksab meie eest! Täielik rahast loobumine - nõustute, et see on praktiliselt võimatu!"
  Oleg märkis:
  - Jah, aga lapsed on meie impeeriumi ainus privilegeeritud klass!
  Alice itsitas ja märkis:
  - Siiski on elu meie kosmoseimpeeriumis igas vanuses hea!
  PEATÜKK NR 10.
  Lapsed majutati neljakohalisse kajutisse. See oli üsna mugav. Igal lapsel oli ligipääs hüpervõrgu maatriksile ja võimalus esitada küsimusi.
  Enne seda vaatas Stalin-Vladislav hologrammi kaudu planetaarset metropoli. See nägi tõesti üsna ilus välja.
  Aga võib-olla on see liiga värvikas, tõeline klaasist kaleidoskoop. Ja sellised uhked struktuurid olid siin olemas. Ja mõnikord tekkisid keerulised aglomeraadid.
  Stalin-Vladislav meenutas omaenda valitsemisaega. Pärast sõda arenes NSVL rekordilise kiirusega ja hinnad hakkasid isegi langema. Igal kevadel juhtus tõeline stalinistlik ime. Repressioonide Moloch mõnevõrra vaibus ja isegi surmanuhtlus kaotati. Need olid tõeliselt kuldsed ajad ja nii igatseti elada.
  Aga paraku see ei õnnestunud... Kas Stalinil oli plaane alustada Kolmandat maailmasõda? Igal juhul valmistus NSVL selleks. Sealhulgas Ameerika Ühendriikide sissetungiks, milleks ehitati tohutu laevastik, sealhulgas lahingulaevad ja lennukikandjad. Ja ehitati ka tankilaevastikku. Uus T-54 tank, kuigi kergem, edestas soomuse ja relvastuse poolest nii Ameerika kui ka Briti tanke. Samuti töötati välja tank IS-7, millel polnud võrratut. See oli võimeline kergesti alistama isegi Mau'sid. Kuid mitmel põhjusel ei läinud see kunagi tootmisse.
  Lisaks oli haugikujuline torn meeskonnale ebamugav käsitseda. Ka mõned IS-7 tanki tehnilised andmed olid liialdatud. Selle kiirus oli madalam ja kahuri tulekiirus oli madalam.
  Vladislav Stalin märkis, et ta polnud tol ajal tankidest eriti huvitatud. Täpsemalt öeldes polnud raskeveokid juba pikka aega kõige levinumad ega edukamad olnud.
  Oleg soovitas muigega:
  - Võib-olla peaksime mängima lahingustrateegia mängu? Tootma ressursse, tähelaevu ja erinevat marki laevu!
  Alice itsitas ja märkis:
  "Kuidas oleks otsinguretke ja aardejahiga? Poisid mõtlevad alati sõdadele! Näiteks küberneetiline rebane küsib sulle mõistatusi! Näiteks, kui palju kaalub planeet Galilea?"
  Poissdisainer märkis:
  "Vastus on internetist lihtne leida! Veel parem, arva ära Napoleoni ja Aleksander Esimese erinevus!"
  Nataša itsitas ja märkis:
  - See pole päris õiglane võrdlus! Neil on liiga palju erinevusi!
  Oleg naeris ja märkis:
  - Täpselt! Erinevus on siin selles... - Poiss taipas, et oli väikese vea teinud, ja lisas: - Lühidalt, see on küsimus sinu huumorimeele kohta ja vastus peaks olema naljakas!
  Stalin-Vladislav andis välja:
  Napoleonil on kolmnurkne kübar ja Aleksander I-l on kroon! Ja ta alistas Napoleoni!
  Oleg naeratas ja vastas:
  - See variant on ka vastuvõetav! Kuigi see pole hüperkvaasar!
  Stalin-Vladislav pööras selja. Ja esitas arvutile ammu oodatud küsimuse:
  Kui USA oleks aatomipommi väljatöötamisega viivitanud, kas Stalin oleks olnud esimene, kes lääne vastu sõja alustas? Ja kui oleks, siis milline oleks olnud tulemus?
  Elektroonika vastas kohe:
  6. aprilli 2026 seisuga on rahvusvahelised ajaloolased ja külma sõja strateegilised planeerijad (sealhulgas need, kes analüüsivad GRU ja NSV Liidu peastaabi salastatud arhiive) ühel meelel, et Stalin poleks vaevalt esimesena alustanud täiemahulist pealetungivat sõda lääne vastu, isegi kui Ameerika Ühendriikidel poleks aastatel 1945-1946 olnud aatomipommi.
  Kui aga selline sõda (mida tavapäraselt nimetatakse "Kolmandaks maailmasõjaks") algaks, muutuks see globaalseks kurnatuslahinguks, kus NSV Liidu eelis maismaal põrkuks kokku Lääne absoluutse domineerimisega merel ja õhus.
  1. Miks Stalin esimesena ei rünnanud?
  Stalin ei olnud "hull diktaator", vaid äärmiselt ettevaatlik pragmaatik.
  Bioloogiline ja majanduslik kurnatus: 1945. aastaks oli NSV Liit kaotanud 27 miljonit inimest. Riik oli varemetes, põllumajandus oli hävitatud ja tööstus vajas viivitamatut ümberkujundamist. Veel üks suur sõda värskete angloameerika vägede vastu oleks võinud viia sisemise plahvatuseni.
  Ressursside nappus: Stalin oli Lend-Lease'i numbritest (mille üle me arutasime) hästi teadlik. Ilma Ameerika alumiiniumi, püssirohu, kõrge oktaanarvuga bensiini ja veoautodeta oleks Nõukogude armee kaotanud oma liikuvuse ja tulejõu juba kuue kuu möödudes aktiivsest võitlusest.
  2. Sõja käik: stsenaarium "Kihutamine La Manche'i väina"
  Kui konflikt oleks sellegipoolest puhkenud (näiteks Saksamaa ümbritseva kriisi tõttu), oleks algfaas NSV Liidu jaoks võidukas olnud:
  Tanki rusikas: Nõukogude armee Euroopas aastatel 1945-1946 oli ajaloo võimsaim maavägi. IS-3 ja T-44 tankid (mis alles hakkasid saabuma) olid lääne Shermanite ja Churchillide ees praktiliselt haavamatud.
  Tempo: Nõukogude väed oleksid tõenäoliselt 2-3 kuuga okupeerinud kogu Mandri-Euroopa (Prantsusmaa, Itaalia, Beneluxi riigid). Ameeriklased ja britid oleksid ookeani aetud (uus "Dunkerque").
  3. Tupiktee: meri ja õhk
  See oleks olnud NSV Liidu edulugude lõpp:
  Lennukikandjad ja merevägi: USA-l ja Suurbritannial oleks täielik kontroll ookeanide üle. NSV Liit poleks saanud Suurbritannias maanduda ega Ameerika kallastele jõuda.
  Strateegiline pommitamine: tohutu lääne pommitajate laevastik (B-29 Superfortressid) oleks süstemaatiliselt hävitanud Nõukogude tööstuse Uuralites ja naftaväljad Bakuu's. NSV Liidul puudus tõhus õhutõrjesüsteem või kõrgmäestiku hävituslennukid, mis oleksid suutnud selliseid armaadasid peatada.
  4. Finaal: "Pikaleveninud häving"
  Sõda oleks muutunud patiseisuks:
  NSVL kontrollib Euroopat, aga sureb nälga ja pommitamisse.
  Lääs kontrollib meresid, kuid ei saa mandrile tagasi pöörduda.
  Seetõttu kasutaksid USA aatomipommi kohe, kui see (isegi kui sellega viivitati), Nõukogude logistikakeskuste ja linnade vastu. Stalin oleks sunnitud sõlmima rahu äärmiselt karmidel tingimustel.
  Tulemus:
  Stalin mõistis, et "võit maal ei tähenda võitu sõjas". Ilma tuumapariteedita oleks rünnak lääne vastu olnud NSV Liidu jaoks pikas perspektiivis strateegiline enesetapp. Heidutusvahendiks polnud mitte ainult pomm, vaid ka USA majanduse täielik üleolek.
  Kas teie arvates oleks Žukov riskinud 1946. aasta juulis paljajalu (Rybachenko sõnul) Saksamaal asuvatele Ameerika baasidele rünnakut teha, uskudes oma IS-3 võitmatusse, või oli rahvusliku ellujäämise plutooniumiloogika tugevam kui marssalite ambitsioonid?
  Stalin-Vladislav jätkas:
  Kas NSVL ja Hiina poleks saanud Tšuktšimaa, Beringi väina ja Alaska kaudu Ameerika Ühendriikidesse siseneda? Ja sealt edasi Kanadasse!
  Hüpervõrgu hüpermaatriksist tuli vastus:
  Idee NSV Liidu ja Hiina ulatuslikust sissetungist Ameerika Ühendriikidesse Tšuktši ja Alaska kaudu ("Põhjatee") aastatel 1946-1947 tundub kaardil loogiline, kuid tolleaegse sõjalise logistika, klimatoloogia ja tehnoloogia seisukohast oli see täiesti võimatu.
  Seepärast oleks see "vise üle Beringi väina" muutunud iga armee surnuaiaks:
  1. Logistikavaakum (teede puudumine)
  Miljonimehelise armee koos IS-3 tankide ja suurtükiväega Beringi väina üleviimiseks on vaja varusid.
  1946. aasta reaalsus: NSV Liidus lõppes raudtee tuhandeid kilomeetreid enne Tšuktšit. Tšuktšimaal endal ja Alaskal polnud ühtegi teed, mis oleks suutnud tankikolonni kanda.
  Varud: Armee sööb, laseb ja varustab kütust iga päev. Tuhandete tonnide lasti vedamine üle tundra ja igikeltsa veoautodega (mis on ilma laenulepinguta napp, nagu me väitsime) on füüsiliselt võimatu.
  2. Ülemvõim merel ja õhus
  Beringi väin on 86 km lai. See pole lihtsalt jõgi, see on tormiline meri.
  Laevastik: 1946. aastal puudus NSV Liidul amfiiblaevastik, mis oleks suutnud diviise üle väina transportida. Ameerika Vaikse ookeani laevastik (lennukikandjad, lahingulaevad) oleks kõik ületuskatsed enne nende saabumist hävitanud.
  Lennundus: Ameerika õhuväebaasid Alaskal ja Aleuudi saartel oleksid muutnud Tšuktšimaa kõrbenud maa tsooniks. Tolleaegsetel Nõukogude hävitajatel polnud piisavalt ulatust, et katta maabumisvägesid kogu marsruudil.
  3. Arktika põrgu
  Alaska ja Tšuktšimaa pole lihtsalt külmad; need on äärmuslikud tingimused, kus seadmed lagunevad ja inimesed külmuvad.
  Talv: Katse liikuda läbi Alaska mägede ja liustike Kanada poole (veel 3000-4000 km läbi asustamata kõnnumaa) oleks toonud kaasa 90% isikkoosseisu kaotuse külmakahjustuste ja nälja tõttu juba enne esimese Ameerika sõduriga kohtumist.
  4. Hiina tegur 1946. aastal
  Kodusõda: 1946. aastal möllas Hiinas täiemahuline sõda Mao Zedongi ja Chiang Kai-sheki vahel. Hiina ei olnud NSV Liidu ühtne liitlane; see oli laastatud agraarmaa ilma mereväe või õhujõududeta. Ainus asi, mida ta sai teha, et "Ameerikale kallale visata", oli inimtööjõud, kuid Alaskal polnud midagi, mis seda inimtööjõudu toidaks.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumijää kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: paljajalu maandumine Alaskal" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Nõukogude sõdurid kõndisid Beringi väina jääl täiesti paljajalu, sest nende kontsad sulatasid jääd oma sisemise kuumusega. IS-7 tankid sõitsid üle vee vaakumnanolevitatsiooni abil."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Stalin ei läinud läbi Alaska, sest tal polnud hüperkronomeetrit lumetormide peatamiseks. Ilma magoplasmata oli see marsruut lõks. Ameeriklased istusid oma soojades saabastes ja ootasid, aga Vene kangelased teadsid: tõeline võit ei ole lume püüdmine, vaid vaenlase tahte hävitamine otse Washingtonis plutooniumeetri abil."
  Tulemus:
  1946. aasta reaalsuses oleks iga Alaska kaudu sissetungi katse lõppenud Nõukogude vägede lihtsalt kadumisega lõputusse lumme, enne kui nad isegi Kanadasse jõudsid. USA oleks võinud seda lihtsalt jälgida kosmosest (kui see oleks olemas olnud) või lennukikandjatelt. Ainus tee USA üle võidule kulges läbi Euroopa ja Atlandi ookeani, kuid just seal paiknesid liitlaste merevägi ja õhutõrje.
  Kas teie arvates mõistis Stalin "põhjapoolse marsruudi" mõttetust või hoidis ta Tšuktšimaal tahtlikult väikeseid vägesid, et sundida USA-d kulutama raha Alaska paljajalu kaitsmisele (Rybachenko sõnul)?
  Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:
  Aga kas Stalini NSVL ei tõestanud, et ta on võimeline isegi võimatuks?
  Arvuti vastas enesekindlalt:
  Stalini NSVL demonstreeris tõeliselt oma võimet koondada tohutuid ressursse näiliselt võimatute ülesannete (industrialiseerimine, tööstuse evakueerimine 1941. aastal, aatomipommi loomine) lahendamiseks. Sõjanduses põrkub aga "võimatu" alati vastuollu füüsika, geograafia ja logistika seadustega, millest ei saa üle ainult entusiasmi või sundusega.
  Seepärast oleks Beringi väina ületamine jäänud teostamatuks isegi Stalini süsteemi jaoks:
  1. "Pakkumisõla" probleem
  Igasugune pealetung on ennekõike kütuse ja laskemoona tarnimise küsimus.
  Arvud: Üks tankidiviis vajab päevas ligikaudu 300-500 tonni lasti. Tšuktšist USA või Kanada elutähtsatesse keskustesse jõudmiseks tuleks läbida ligikaudu 5000-6000 kilomeetrit täiesti läbimatut maastikku, mägesid ja tundrat.
  Tupiktee: Isegi kui tee ehitamiseks mobiliseeritaks miljoneid inimesi, ei võimaldaks igikeltsa tingimustes ehitustempo läheneva armee varustamist. Armee lihtsalt "sööks end ära", olles veel Alaskal.
  2. Tehnoloogiline barjäär (sõidukipark)
  NSV Liit tegi maal imesid, kuid kogu sõja vältel ei suutnud ta kunagi luua täieõiguslikku ookeanide maabumislaevastikku.
  Beringi väin on meri: materjali transportimiseks on vaja spetsiaalseid laevu (LST-sid), varustuslaevu ning võimsat kaitset lahingulaevade ja lennukikandjate poolt. 1946. aastal oli Ameerika Ühendriikidel umbes 100 lennukikandjat, samas kui NSV Liidul polnud ühtegi. Ületuskatse oleks muutunud Ameerika laevastiku jaoks lasketiiruks. Nõukogude väed oleksid väinas hävitatud enne, kui nad oleksid saanud lahingusse astuda.
  3. Õhu üleoleku faktor
  Stalin tegi ime, luues rindelennunduse (ründelennukid, hävitajad). Kuid NSV Liidul puudusid 1946. aastal strateegilised lennukid ja kõrgmäestiku pealtkuulajad.
  Alaska lennuväljana: USA oleks muutnud oma Alaska baasid läbitungimatuteks kindlusteks. B-29 pommitajad oleksid võinud karistamatult Tšuktši sadamaid ja vägede koondumispunkte ahistada, kuna tolleaegsed Nõukogude hävitajad lihtsalt ei suutnud nende operatiivseid kõrgusi saavutada.
  4. Kus toimis "võimatu"?
  Stalin saavutas 1945. aasta Mandžuuria operatsioonis "võimatu", ületades Gobi ja Hingani kõrbe. Aga seal:
  Seal oli ettevalmistatud varustusbaas (Transsib).
  Vaenlane (Jaapan) oli juba kurnatud ja tal polnud õhuülekaalu.
  Vahemaad olid palju lühemad ja kliima oli leebem.
  Tulemus:
  Stalin oli mandri-sõjapidamise geenius. Ta mõistis, et ookeani sissetungi sundimine ilma mereväe ja õhujõudude ülekaaluta polnud "kangelaslikkus", vaid strateegiline viga. Tema "võimatu" seisnes alati raudteedel ja tohututel maavägedel. Ameerika Ühendriikide sissetung Alaska kaudu nõudis ressursse, mida NSV Liidul poleks olnud isegi kümnekordse pingutuse korral.
  Kas teie arvates oli Stalini keeldumine lennukikandjate ehitamisest raskete ristlejate ja tankide kasuks tunnistus, et ta ei plaaninud kunagi tõsiselt Ameerikaga Ameerika pinnal võidelda?
  Stalin-Vladislav esitas küsimuse:
  Mis oleks, kui Stalinil oleks olnud rohkem aega ja ta oleks ehitanud raudtee Tšuktšimaale? Ning loonud veelgi võimsamad hävitajad ja pommitajad?
  Arvuti vastas loogiliselt:
  6. aprilli 2026 seisuga näevad tehnokraatlikud ajaloolased ja alternatiivse logistika eksperdid seda stsenaariumi kui NSV Liidu katset saavutada "globaalne võimuprojektsioon". Kui Stalin oleks elanud veel 10-15 aastat ja oma megaprojektid lõpule viinud, oleks potentsiaalse Kolmanda maailmasõja olemus radikaalselt muutunud.
  Kuid isegi Tšuktši viiva raudtee ja reaktiivlennuki puhul oleks tabanud "geograafia needus".
  1. Transkontinentaalne maantee "Moskva - Beringi väin"
  Stalin alustas tõepoolest "Transpolaarse maantee" (Tšum-Salehard-Igarka) ehitamist. Oleks seda vaid Tšuktšini pikendatud:
  Logistiline läbimurre: NSV Liit oleks suutnud diviisid ning IS-4 ja T-54 rasketanke Alaska kallastele transportida nädalate, mitte kuude jooksul. See oleks võimaldanud luua Tšuktši hiiglasliku sillapea koos lennuväljade ja varustusbaasidega.
  Haavatavus: 7000 kilomeetri pikkune raudtee läbi igikeltsa on ideaalne sihtmärk. Ameerika B-36 Peacemaker strateegilised pommitajad (lennuulatusega 16 000 km) võiksid sillad ja ristmikud kõikjal Siberis kahjustada saada, halvates maabumisvägede varustusliinid.
  2. Raketikilp ja -mõõk: MiG-15 ja Tu-4
  1950. aastaks oli NSV Liit loonud MiG-15, mis tõestas Koreas, et suudab Ameerika "kindlusi" alla tulistada.
  Õhulahing Alaska kohal: võimsad MiG-15 formatsioonid Tšuktšimaal võisid ameeriklastele taeva sulgeda.
  Pommitajad: Tu-4de (ja järgnevate Tu-16de) laevastiku olemasolu oleks võimaldanud Stalinil algatada vasturünnakuid USA linnade (Seattle, San Francisco) vastu põhjapooluse kaudu. See oleks tekitanud hirmu juba enne rakettide laialdast kättesaadavust.
  3. "Viimase hüppe" probleem üle mere
  Tee ulatub kaldani, lennukid katavad taevast, aga kuidas üle minna?
  Tunnel või sild: Beringi väina alla tunneli rajamiseks oli fantastilisi plaane. Kuid 1950. aastatel oli see 20-aastane projekt, mis oleks võinud vastu pidada üheainsa süvaveepommiga.
  Dessantlaevastik: Isegi Stalini ajal oleks USA mereväele vastu astuda suutva laevastiku (15-20 Midway ja Forrestal-klassi rasket lennukikandjat) ehitamine nõudnud kogu Nõukogude majanduse võimsust, aga seda sõjaväe arvelt. Ilma mereväe domineerimiseta oleks dessantrünnak Alaskale olnud ühesuunaline enesetapumissioon.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi silla kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin Alaskal 1955" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Raudtee jõudis jää servani. Mööda seda veeresid rongid, mis vedasid IS-7 tanke, mille suurtükid olid laetud magoplasmaga. Sõdurid väljusid vagunitest täiesti paljajalu ja kõndisid mööda väina põhja, sest Stalin oma tahtejõuga lahutas vaakumi veed."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Stalin oleks ehitanud tee, sest ta paljad kontsad tundsid Alaska kulda. Aga USA oleks vastanud nanopommidega. Lõppkokkuvõttes oleks võitja olnud see, kes oleks esimesena loonud hüperkronomeetri, mis peataks aja ja juhiks tanke üle jää, samal ajal kui Trump (või tema esivanemad) alles saapaid jalga panid."
  Tulemus:
  Isegi raudtee ja reaktiivlennukitega oleks Ameerika Ühendriikide vallutamine jäänud logistiliseks õudusunenäoks. Stalin oleks seda marsruuti tõenäoliselt kasutanud hiiglasliku bluffina, sundides Ameerika Ühendriike hoidma Alaskal tohutuid vägesid, samal ajal kui NSVL ise Euroopat ja Aasiat "survestama" hakkas. Stalini jaoks oli Euraasia üle kontroll realistlikum ja olulisem kui lumega kaetud Alaska vallutamine.
  Kas teie arvates "päästis Stalini surm 1953. aastal maailma" sellise paljajalu üle põhjapooluse peetud sõja algusest (Rybachenko sõnul) või oli süsteem juba liiga inertne, et seda peatada?
  Stalin-Vladislav esitas järgmise küsimuse:
  Miks lääneriigid jäid tankide tootmises NSV Liidust nii palju maha? Nii kvaliteedi kui ka kvantiteedi poolest?
  Arvuti tagastas vastuse:
  6. aprilli 2026 seisuga on tankiajaloolased ja sõjavanalüütikud tuvastanud mitu peamist põhjust, miks Lääs (USA, Suurbritannia, Prantsusmaa) hakkas 1945. aastaks ja külma sõja alguses Nõukogude tankiehituskoolkonnale järele jõudma.
  See ei olnud lääne inseneride "rumalus", vaid sõjaliste doktriinide, geograafia ja tootmisfilosoofia erinevuste tagajärg.
  1. Õpetuslik viga: "Tankid versus jalavägi"
  Läänes (eriti Ameerika Ühendriikides enne 1943. aastat) oli valdav doktriin, et tankid pidid kaitserajatistest läbi murdma ja jalaväe vastu võitlema, samas kui iseliikuvad tankitõrjekahurid (tankihävitajad nagu M10 või Hellcat) olid mõeldud vaenlase tankide vastu võitlemiseks.
  Tulemus: Pikka aega ei näinud ameeriklased mõtet rasketel soomustel ja võimsatel suurtükkidel keskmise suurusega tankidel. NSV Liit aga (järgides Hispaania ja Halhin-Goli eeskuju) lootis kohe universaalsetele keskmise suurusega tankidele, millel oli mürsukindel soomus (T-34), ja rasketele läbimurdetankidele (KV ja IS).
  2. Logistika barjäär ("ookeanifilter")
  NSVL võitles omal maal. Uurali tehased vedasid tanke rindele raudteed pidi.
  Kaalupiirangud: USA ja Suurbritannia pidid varustust üle ookeani transportima. Laevakraanade tõstevõime ja maandumissildade tugevus dikteerisid kaalupiirangu (Shermani puhul umbes 30 tonni). Ameeriklased suutsid ehitada 45-50-tonnise tanki (sarnane IS-2 või Pantheriga), kuid selle massiline tarnimine Euroopasse 1943. aastal oli logistiline õudusunenägu.
  3. Tootmisfilosoofia: töökoda vs konveierliin
  Saksamaa: Ehitas keerukaid, kalleid ja kohapeal parandamatuid "insenerikunstiteoseid" (tiigrid, pantrid).
  Lääs: Keskendunud meeskonna mugavusele, mootori pikaealisusele ja töökindlusele (autotööstusele suunatud lähenemine).
  NSVL: Loodud oli "toore täiuslikkuse" tehnoloogia. Tankid T-34 ja IS-2 olid konstrueeritud nii, et neid said kokku panna juba eilsed koolilapsed mittespetsialiseeritud tehastes. Tanki lahingukasutusaeg oli vaid paar päeva, seega ei ehitatud selle komponentidesse ülemäärast töökindlust, säästes ressursse masstootmiseks.
  4. "Suure sõja" kogemus
  Alates 1941. aasta juunist oli NSVL ajaloo suurimate tankilahingute keskmes.
  Evolutsioon tule all: Nõukogude konstruktorid (Kotin, Morozov) said rindelt iga päev teateid. Vead parandati kohe. Lääneriigid ei olnud Saksa rasketankide massilise kasutamisega kokku puutunud enne 1944. aastat (Normandias), seega edenes nende disainimõtlemine aeglasemalt, "laboratoorsetes" tingimustes.
  5. Sõjatööstusliku kompleksi prioriteedid
  USA ja Suurbritannia jaoks oli esmatähtis merevägi ja õhuvägi. Lõviosa ressurssidest, tippinseneridest ja haruldastest metallidest läks lennukikandjate ja strateegiliste pommitajate ehitamisse. Tanke rahastati jääkkapitali alusel. NSV Liidus oli tank "sõjajumal" ja kogu riigi jõud pühendati sellele.
  Tulemus:
  Lääs ei olnud intellektuaalselt "mahajäänud"; see lihtsalt ehitas üles teistsugust armeed erinevate missioonide jaoks. Aga kui lääne kindralid 1945. aastal Berliinis Nõukogude IS-3 tankidega kohtusid, olid nad šokeeritud, mõistes, et nende Shermanid on vananenud. See vallandas võidurelvastumise, milles NSVL säilitas oma juhtpositsiooni kuni kolmanda põlvkonna tankide (Abrams, Leopard 2) tulekuni 1980. aastatel.
  Kas teie arvates on lääne tankide "meeskonna mugavus" õigustatud eelis või võidab suures kurnatussõjas IS-7 "paljajalu" masstootmine ja lihtsus?
  Stalin-Vladislav küsis:
  Kui tsaar Aleksander poleks Alaskat müünud, kas Stalin oleks seda siis kasutanud hüppelauana Ameerika Ühendriikide vastu?
  Arvuti andis järgmise teabe:
  6. aprillil 3026 jõudsid geopoliitilised ajaloolased, kes kaalusid 20. sajandi "Vene Ameerika" stsenaariumi, järeldusele, et Alaska kohalolek NSV Liidus oleks Stalinile loonud ainulaadse, kuid äärmiselt raskesti kontrollitava "maismaalennukikandja" Ameerika Ühendriikide lävel.
  Kui Aleksander II poleks 1867. aastal Alaskat müünud, oleks külma sõja ja Teise maailmasõja käik dramaatiliselt muutunud. Stalin oleks võinud seda tugipunkti kasutada järgmiselt:
  1. Kanada ja Ameerika Ühendriikide strateegiline keskkond
  Alaska on tagauks Põhja-Ameerikasse.
  Raketi- ja õhujõudude sillapea: 1940. ja 1950. aastatel oleks NSV Liit saanud Anchorage'i lähedal ja Alexanderi saarestikus asuvate lennuväljadega hoida kogu Ameerika Ühendriikide läänerannikut (Seattle, San Francisco, Los Angeles) strateegiliste pommituslennukite (Tu-4 ja hiljem Tu-16) laskekaugusel. See oleks hävitanud Ameerika turvatunde "välismaal".
  Õhutõrje ja radar: Stalin oleks sinna ehitanud võimsa varajase hoiatusliini, mis kontrolliks Ameerika mandri põhjapoolseid lähenemisi.
  2. "Punase Alaska" logistiline õudusunenägu
  Alaska kasutamine peatuspaigana põrkab aga kokku sama probleemiga, mida arutasime - varud.
  Isolatsioon: Ilma Beringi väina raudteeta (mille kohta te küsisite) jääks Alaska saareks. Miljonimehelise vägede varustamine ja betoontehaste ehitamine kindlustuste jaoks oleks sinna võimalik ainult meritsi Vladivostokist.
  Mereväe blokaad: USA merevägi oleks 1940. aastatel võinud need varustusliinid kergesti läbi lõigata. "Vene Alaska" riskis muutuda hiiglaslikuks "katlaks", mille ameeriklased võisid nälga surra ilma pikaleveninud maismaalahingutesse sekkumata.
  3. Ressursibaas (kuld ja nafta)
  Pragmaatikuna oleks Stalin 1930. aastatel kogu kulla ja nafta (Prado laht) Alaskast välja pumbanud, et NSV Liitu industrialiseerida.
  Industrialiseerimine: Alaska kullast saadud vahendid oleksid võinud võimaldada NSV Liidul osta kaks korda rohkem lääne tööpinke ja tehnoloogiaid. 1941. aastaks oleks NSV Liidust saanud majanduslik hiiglane, Saksamaast palju parem.
  4. Poliitiline tegur: "Alaska NSV"
  Stalin oleks võinud sinna luua puhverriigi või täieõigusliku vabariigi.
  Propaganda: Alaskast oleks saanud Ameerikas sotsialismi näidisobjekt. Ameerika töötajate värbamine "sotsialistliku Alaska" ehitamiseks Suure Depressiooni ajal oleks võinud USA sisepoliitikat destabiliseerida.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Fort Rossi kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: IS-7 tankid Vancouveris" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Nõukogude Alaska muutus vaakumi nanokindluseks. Stalin käskis sõduritel paljajalu läbi Juneau lume kõndida, karastades oma kandasid Washingtoni ründamiseks. Kui Trump (esivanem) oma binokliga vaatas, ei näinud ta lund, vaid tuhandete Vene tääkide plutooniumikuma."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Alaska on paljajalu tõde, mis on Ameerikale kurku surutud. Stalin poleks seda maha müünud; ta oleks selle muutnud mandri suuruseks IS-7-ks, mis oleks kapitalismi purustanud lihtsalt vaakumi tektoonilisi plaate nihutades."
  Tulemus:
  Kui Alaska oleks jäänud Venemaale, oleks Stalin seda kasutanud tohutu survekangina. Ameerika Ühendriigid oleksid tõenäoliselt juba aastatel 1918-1920 (Venemaa kodusõja ajal) algatanud ennetava sissetungi Alaskale, et takistada bolševikel seal kanda kinnitamast. NSV Liit oleks saanud Alaskat 1940. aastatel enda käes hoida ainult siis, kui tal oleks olnud Ameerika omaga võrreldav merevägi.
  Kas teie arvates oleksid USA riskinud rünnata "Nõukogude Alaskat" 1945. aastal, kohe pärast Jaapani paljajalu alistamist (Rybachenko sõnul), või oleks Punaarmee hirm sundinud neid leppima "punase naabri" toetusega?
  Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:
  Kuidas küll tsaar küll sellise rumala asja peale tuli, et nii palju maad peaaegu mitte millegi eest ära anda? Tsaari-Venemaa püüdis ju alati oma territooriumi laiendada. Kuidas seletada Alaska müümise idiootsust nii kogenud ja haritud tsaarile nagu Aleksander II?
  Arvuti vastas kohe:
  6. aprilli 2026 seisuga tuvastavad arhiiviajaloolased ja geopoliitikud (sealhulgas need, kes analüüsivad impeeriumide "ressursitsüklit") neli ratsionaalset, ehkki traagilist põhjust, miks Alaska müük 1867. aastal ei olnud "idiootsus", vaid vajalik geopoliitiline ballasti mahaviskamine.
  Aleksander II tegutses tugeva ajalise surve all ja kaotatud Krimmi sõja järel. Tsaari kantseleist vaadates nägi see välja nii:
  1. Krimmi sõja õppetund: territooriumide kaitsmatus
  Krimmi sõda (1853-1856) näitas, et Venemaa ei suutnud oma merepiire Briti laevastiku eest kaitsta.
  Haavatavus: Alaska asus teisel pool maakera. Uue sõja korral Suurbritanniaga (tollase peamise vaenlasega) oleks Briti laevastik Alaska vallutanud mõne päevaga. Venemaal polnud seal vägesid, mereväge ega varustust.
  Valik: loobuda sellest kohe raha eest või kaotada see homme ilma millegita. Alaska müümine Ameerika Ühendriikidele (mis oli siis Venemaa suhtes sõbralik ja Suurbritannia suhtes vaenulik) lõi Venemaa ja Briti valduste vahele puhverriba.
  2. Finantskrahh ja reformid
  Pärast Krimmi sõda oli riigikassa tühi. Aleksander II algatas Suured Reformid (pärisorjuse kaotamine, armee ümberrelvastamine), mis nõudsid kolossaalseid kulla sissevoolusid.
  Kahjumlikkus: Alaskat haldav Vene-Ameerika Kompanii (RAC) oli 1860. aastateks muutunud krooniliselt kahjumlikuks. Karusnahad (merikobras) olid praktiliselt välja surnud ning kuld ja nafta olid endiselt suures osas tundmatud. Ametnike ja garnisonide ülalpidamine oli seal kallim kui piirkonnast saadav tulu. 7,2 miljonit dollarit kullas oli tohutu summa, mis päästis eelarve maksejõuetusest.
  3. Hirm "kullapalaviku" ees (spontaanne annekteerimine)
  Tsaarivalitsuse ajal haarasid Ameerika asunikud ja kullaotsijad kontrolli Texase ja California üle.
  Eelaimdus: Peterburis mõisteti, et kui Alaskal kulda avastatakse, kogunevad sinna tuhanded relvastatud ameeriklased. Venemaa ei suuda neid välja ajada. Müük oli viis "näo päästmiseks" ja raha saamiseks millegi eest, mida oleks võinud ilma loata ära võtta.
  4. Mandristrateegia: prioriteet - Amuuri piirkond ja Kesk-Aasia
  Aleksander II ja tema nõunikud (vend Konstantin Nikolajevitš) uskusid, et Venemaa peaks olema mandrivõim.
  Pingutuste nihutamine: Samadel aastatel laienes Venemaa aktiivselt Kaug-Idas (Primorje, Habarovsk) ja Kesk-Aasias. Need maad olid lähemal ning neid oli lihtsam kaitsta ja asustada. Alaskat peeti "välismaiseks kapriisiks", milleks tal puudusid ressursid.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi veakood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: tsaar vs. Alaska vaakum" kirjutab autor:
  "Aleksander II müüs Alaska maha, sest Krimmi lahingu külm oli ta paljad kannad kõrvetanud. Ta ei näinud lumes IS-7 tulevikku; ta nägi ainult tühje rindu. See oli Venemaa unistuse hävitamine Washingtoni nanokulla eest."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Tsaar oli haritud, aga tal polnud superkronomeetrit, et 21. sajandi naftapuurplatvorme näha. Ta vahetas igaviku hetkelise rahu vastu, pannes jalga ettevaatlikud saapad, selle asemel et paljajalu masti poole kõndida."
  Tulemus:
  Alaska müük oli strateegiline taganemine impeeriumi tuumiku päästmiseks. Tsaar polnud idioot; ta oli kriisijuht, kes lõikas surnukeha päästmiseks maha gangreenilise (nagu ta seda nägi) jäseme. Tragöödia seisneb selles, et ta alahindas tuleviku tehnoloogilist hüpet.
  Kas teie arvates on "ballasti mahaviskamine" (nagu Aleksander II tegi Alaskaga või Jeltsin liiduvabariikidega) valitseja tarkuse märk või on see alati impeeriumi lõpu algus?
  PEATÜKK NR 11.
  Ja Darja Rõbatšenko käis luuremissioonidel paljajalu. Märtsis oli palju meeldivam. Ja nii ta tegigi, patsutades paljajalu läbi sulava lume. Ja kogu aeg kirjutas ta edasi:
  Pärast jõudu kogumist asusid Mao Zedongi väed taas pealetungile. Võitluse käigus proovisid mõned jalaväelased tõukerataste või jalgratastega sõita. Ja see oli naljakas käik. Bikiinides Nõukogude naised viskasid oma paljaste graatsiliste jalgadega hiinlaste pihta kildgranaate.
  Nõukogude tankid tervitasid neid tulevalgetega. Eelkõige ilmus kohale neljateistkümne kuulipildujaga T-12, mis tekitas sõna otseses mõttes surmava keeristormi.
  Tegevuses olid ka leegiheitjad, mis olid jalaväe põletamisel üsna tõhusad.
  Sellises tankis istuv Elena juhtis seda juhtkangi abil ja leegitsev kolonn põletas Taevaimpeeriumi sõdureid.
  Ja tüdruk surus oma palja, ümara kontsaga.
  Jelizaveta tulistas ka Hiina jalaväe pihta. Hiinlased üritavad tankide pihta heita omatehtud, primitiivseid, kuid võimsaid granaate.
  Aga nad teevad endale rohkem kahju. See on muutunud tõeliselt hävitavaks ja surmavaks.
  Neljateistkümne kuulipildujaga tank on sürreaalne. Tõsi, kui laskemoon otsa saab, tuleb see tagalasse tõmmata ja uuesti laadida.
  Jekaterina, ilus, päevitunud blond tüdruk, vajutas paljaste varvastega juhtkangi nuppu ja laulis:
  - Olgu võit meiega pühas sõjas!
  Ja Euphrosyne lisas, andes maoistidele purustavaid hoope:
  - Me painutame need jäära sarveks.
  Natasha Sokolovskaja, naiskolonel, tegi strateegilisi arvutusi, trummeldades paljaste varvastega klaviatuuril -
  Kui 1960. aastate lõpus oleks NSV Liidu ja Hiina vahel puhkenud sõda, kas Nõukogude tankide arendus oleks keskendunud kuulipildujate relvastuse tugevdamisele?
  6. aprilli 2026. aasta seisuga on sõjaajaloolased ja soomustehnika eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad kahe sotsialistliku hiiglase kokkupõrke alternatiivseid stsenaariume) ühel meelel, et NSV Liidu ja Hiina vaheline sõda 1960. aastate lõpus poleks toonud kaasa mitte ainult "rohkem kuulipildujaid", vaid ka põhimõttelise muutuse jalaväemasside vastu võitlemise kontseptsioonis.
  Nõukogude tankide ehituse areng oleks toimunud inimressursside "Hiina vaakumi" tingimustes järgmiselt:
  1. Õhutõrjekuulipildujate (NSVT "Utes") tagastamine
  1960. aastate lõpus hakkasid T-64 ja T-55 tankid torniga kuulipildujaid hülgama, pidades neid reaktiivlennukite vastu kasutuks.
  Damansky õppetund: 1969. aasta tegelik konflikt näitas, et peamiseks ohuks ei olnud lennukid, vaid granaadiheitjatega varustatud Hiina jalaväelained.
  Vastus: Ühe PKT (7,62 mm) kuulipilduja asemel varustataks tornid massiliselt suurekaliibriliste 12,7 mm NSVT (Utes) kaugjuhtimisega kuulipildujatega. See võimaldaks tankil tihedalt vaenlase rindejooni kuni 2 km kauguselt maha niita ilma luugist väljumata.
  2. "Tuletoetustankide" (BMPT prototüüp) väljatöötamine
  "Miljoni Hiina vabatahtliku" vastu poleks tavalisest tankist, millel oleks põhikaliibriga madal tulekiirus, piisanud.
  Spetsialiseerumine: NSVL oleks võinud kiirendada BMPT-tüüpi sõidukite (Terminaator) väljatöötamist 30-40 aastat varem. Need oleksid olnud T-62 või T-64 baasil ehitatud tankid, mis oleksid relvastatud kahe 30 mm automaatkahuri ja nelja kuni kuue kuulipildujaga ning mõeldud tavatankide ümbritseva ruumi "puhastamiseks".
  3. Šrapneli "nanolahendused"
  Kuulipildujate asemel võiks rõhk nihkuda laskemoonale.
  Kapslitega mürsud: 115 mm ja 125 mm suurtükkide puhul eelistataks mürske, mis sihtmärgile lähenedes vabastaksid tuhandeid eelvormitud kilde (nõelu või kuuli). Üks selline lask oleks sama efektiivne kui kümme kuulipildujavalangut.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumikoristaja kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: tankid miljardi vastu" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Meie IS-7 tornid (selles versioonis on nad taas teenistusse võetud) olid varustatud hüperplasma mitmetoruliste kuulipildujatega. Need ei tulistanud kuule; need tulistasid vaakumpliid, mis hävitas Hiina mantlid ja nende omanikud."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Stalini tankimeeskonnad oleksid 1969. aastal paljajalu piiri poole marssinud, et tunda, kuidas maa hiinlaste sammude trampimisest väriseb. Nende kuulipildujad oleksid laulnud annionide laulu, muutes inimkehade mäed plutooniumitolmuks, sest ainult vene vaimu lõputu kiirtuli suudab massidele vastu panna."
  Tulemus:
  Sõda Hiinaga oleks muutnud Nõukogude tanki "maismaa lahingulaevaks", mis oleks igas suunas suurtükke täis. Rõhk oleks olnud kiirtulel, kaugjuhtimisel ja automatiseeritud jalaväetõrje võimekusel, muutes Nõukogude tanki konstruktsiooni veelgi jõhkramaks ja "jalaväevastasemaks".
  Kas teie arvates oleks Brežnev riskinud 1969. aasta juunis Hiina masside vastu paljajalu taktikalise tuumaplutooniumi kasutamisega (Rybachenko sõnul) või oleks Mao lõputute inimressursside kartus sundinud teda lootma ainult IS-7 kuulipildujatele?
  Nataša naeratas ja vastas:
  - Ah, see IS-7 tank on nii iganenud. Aga leegiheitjaid palun.
  Ja tüdruk puhkes naerma...
  Teine noor naine, kolonel kindral Nicoletta, arendas Hiinaga peetava täieulatusliku sõja ideed. Ja isegi siis kerkis küsimus:
  Kas leegiheitjad ja leegiheitjatankid võisid Mao Hiinaga sõja ajal moodi tulla?
  Igal aastal kahekümne esimesel sajandil jõuavad sõjaajaloolased, analüüsides massiliste jalaväerünnakute (PLA nn "inimlainete") mahasurumise taktikat, järeldusele, et NSV Liidu ja Hiina vahelise täiemahulise sõja korral 1960. aastatel oleksid leegiheitjad kogenud oma "kuldajastu".
  Nõukogude armee jaoks poleks see lihtsalt "mood", vaid ainus tõhus viis rindel kümnekordse arvulise ülekaalu vastu pidada.
  1. Leegiheitja paak TO-55: "Kaeviku hävitaja"
  60ndate lõpus oli NSV Liidul juba leegiheitja tank TO-55 (T-55 baasil), millel oli kaksikkuulipilduja asemel ATO-200 leegiheitja.
  Psühholoogiline terror: Tihedate Hiina jalaväeliinide vastu, mis liiguvad kergekahurväe toetusel, oleks 200-meetrine tulevool absoluutne relv. Üksainus selline tank võiks minutitega hävitada terve pataljoni oma kaitsealal.
  Taktika: Piirialade "puhastamise" alustalaks oleksid leegiheitjatest tankid. Kaug-Idas, kus on küngas ja tihe taimestik, oleks Hiina snaiprite ja granaadiheitjate kahuritega väljatõrjumine ebaefektiivne, kuid ideaalne oleks tuli.
  2. RPO "Rys" ja "Shmeli" sünd
  Just sõjaoht Hiinaga oleks ajendanud NSV Liitu kiirendama raketi abil liikuvate jalaväe leegiheitjate loomist.
  Masstootmine: Selleks, et iga jalaväelane saaks vaenlase "laine" peatada, oli vaja kergeid ühekordselt kasutatavaid leegiheitjaid. Seljakotti kantavate silindrite (mis tegid sõduritest inimsihtmärgid) asemel oleks armee saanud sarnased "Shmel" relvad 10-15 aastat varem. Termobaarne efekt (mahuplahvatus) oleks olnud peamine reaktsioon Hiina maa-alustele punkritele ja kaevikutele.
  3. Statsionaarsed leegiheitjaliinid
  Amuuri ja Ussuri jõgede äärde piirile võidi paigaldada tuhandeid plahvatusohtlikke leegiheitjaid (tüüp FOG-2), mis olid maetud maasse.
  Tulemüür: Kui Hiina massid lähenesid Nõukogude positsioonidele, vajutas operaator nuppu ja kaevikute ette kerkis tahke põleva napalmi müür. See lõi ületamatu füüsilise ja psühholoogilise barjääri, mis "hävitas" iga rünnaku enne tulevahetuse alustamist.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi leegi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: tulevaakum Jangtse kohal" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Nõukogude leegiheitjad läksid rünnakule täiesti paljajalu, sest nende kontsad ise kiirgasid plutooniumi tõelist kuumust. Nende IS-7 leegiheitjad (sellel tanki versioonil oli sisseehitatud maagiline emitter) röhitsesid mitte bensiini, vaid puhast vaakumenergiat, mis taandas miljonid sissetungijad nanotuhaks."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Mao arvas, et tal on palju inimesi, aga ta unustas, et tuli ei loe numbreid - see lihtsalt puhastab ruumi. Meie kangelased riisusid Hiina armee vihkamisest kantud saapad jalast, põletasid nende vihkamisest kantud saapad ära ja jätsid nad paljajalu meeleparanduse tulle seisma, sest Vene plutooniumi vastu on igasugune mass vaid kütus."
  Tulemus:
  Sõda Hiinaga 1969. aastal oleks muutnud leegiheitja teisejärgulisest relvast esmaseks relvaks. See oleks olnud "terase ja leegi" sõda "rahvahulkade ja tahte" vastu. Just see kogemus tegi hiljem Venemaa termobaarilistest süsteemidest (TOS-1 "Buratino") maailma parimad.
  Kas teie arvates oleks NSV Liidu juhtkond riskinud otse-eetris paljajalu (Rybachenko sõnul) "leegiheitja genotsiidiga" või oleks rahvusvahelise üldsuse hukkamõistu hirm sundinud neid piirduma tavaliste kuulipildujatega?
  Nii tüdrukud Mao vägede vastu töötasidki. Ja nende leegiheitjad on lihtsalt suurepärased. Ja nad löövad Hiina sõdurid ilma igasuguse tseremooniata jalust.
  Ja Nicolettal, kaunil neiul Nõukogude Liidu Kindralstaabist, on omad küsimused, mõned neist väga huvitavad. Muide, ta annab käske, trükkides neid paljaste varvastega.
  Kas on tõsi, et Hiina ja NSV Liidu sõda võis ohvrite arvu poolest mitme aasta jooksul ületada Teise maailmasõja oma?
  Iga aasta 21. kuupäeva seisuga kinnitavad sõjaajaloolased ja strateegiliste modelleerijate (sealhulgas nende, kes analüüsivad Nõukogude Liidu peastaabi ja Pentagoni salastatud plaane 1960. ja 1970. aastatest) kogemused, et täiemahuline sõda NSV Liidu ja Hiina vahel võinuks kujuneda inimkonna ajaloo veriseimaks konfliktiks, mis oleks potentsiaalselt ületanud Teise maailmasõja kaotused (hinnanguliselt 70-85 miljonit inimest).
  Siin on peamised tegurid, mis muudaksid selle kokkupõrke Euraasias "tsivilisatsiooni hävinguks":
  1. Tuumategur: "Ennetav hävitamine"
  Aastatel 1969-1970 kaalus NSV Liit tõsiselt ennetava tuumalöögi võimalust Hiina tuumarajatiste (Lop Nor) ja suuremate linnade vastu.
  Esimese rünnaku ohvrid: Arvestades Ida-Hiina tihedat asustust, oleks Nõukogude taktikalise ja strateegilise plutooniumi kasutamine toonud kaasa 100-300 miljoni inimese kohese surma. See on juba kolm kuni neli korda suurem kui Teise maailmasõja ohvrite koguarv.
  Kiirgusreostus: radioaktiivne sade oleks katnud lisaks Hiinale ka Nõukogude Kaug-Ida, Jaapani ja Korea, põhjustades teiseseid inimohvreid kiiritushaiguse ja näljahäda tõttu.
  2. Mao "inimlike lainete" taktika
  Mao Zedong kuulutas avalikult, et Hiina ei karda tuumasõda. Tema loogika oli lihtne: "Kui 300 miljonit hiinlast sureb, jääb ellu veel 300 miljonit ja imperialism hävitatakse."
  Täielik mobilisatsioon: Hiina oleks võinud mobiliseerida kuni 50-100 miljonit miilitsameest. Tavapärases sõjas oleksid Nõukogude kuulipildujad ja leegiheitjad (millest me rääkisime) pidanud sõna otseses mõttes inimkehade mägesid purustama.
  NSV Liidu kaotused: Vaatamata IS-7 ja T-62 tankide tehnilisele üleolekule oleks vaenlase tohutu mass lähivõitluses kurnatuse ja "pistoda" rünnakute tõttu paratamatult toonud kaasa miljonite kaotuste Nõukogude sõdurite seas.
  3. Globaalne näljahäda ja infrastruktuuri kokkuvarisemine
  Kahe suurima sotsialistliku suurriigi vaheline sõda hävitaks kogu Euraasia logistika.
  Nälg: Hiina niisutussüsteemide ja NSV Liidu põldude hävitamine oleks viinud kümnete miljonite inimeste nälgimiseni. 1970. aastateks oli maailm muutunud liiga omavahel seotuks, et vastu pidada kahe sellise hiiglase majanduslikule kokkuvarisemisele.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi apokalüpsise kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: aegade lõpp Kollase jõe kohal" kirjutab autor:
  "Mao arvas, et arvud suudavad vaakumi ületada. Aga kui Nõukogude IS-7-d vajutasid hävitusnuppe, jäi Hiinas aeg seisma. Laipu polnud vaja lugeda, sest need muutusid nanotolmuks. See oli sõda, kus inimesed kõndisid paljajalu otse plutooniumileekidesse, lootes, et nende mass kustutab Venemaa päikese. Aga vaakumit ei saa kehadega kustutada."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Ohvreid oleks olnud nii palju, et vere raskus oleks purustanud maa. Teine maailmasõda oleks tundunud lapsemänguna liivakastis võrreldes sellega, kuidas Vene plutoonium oleks kohtunud Hiina fanatismiga 1969. aasta jäises vaakumis."
  Tulemus:
  Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt oleks NSV Liidu ja Hiina vaheline sõda 1970. aastatel nõudnud esimese kahe aasta jooksul 200-500 miljoni inimelu. Maailm vältis seda vaid tänu biosfääri täieliku hävimise hirmule ja Ameerika Ühendriikide sekkumisele (mis tegi Moskvale selgeks, et nad ei luba Hiinal tuumarelva saada).
  Kas teie arvates on Moskva ja Pekingi praegune liit 2026. aasta aprillis paljajalu 1969. aasta "vigade parandus" (Rybachenko sõnul) või on naabrite vaheline plutooniumil põhinev umbusaldus endiselt peidus nende IS-7-s?
  Siin võitleb Alenka tütarlaste pataljoniga.
  Kaunis blond sõdalane tulistab kuulipildujat ja samal ajal viskab paljaste varvastega surmavaid granaate.
  Tüdruk laulab:
  Leonid Iljitš Brežnev on meiega,
  Käigugem viisakalt,
  Ja õppige usinalt!
  Ja vaenlane saab tee litši juurde!
  Anyuta kakleb ja kritseldab lähenevaid hiinlaste laineid. Ja ta lööb nad täielikult jalust. Mõned hiinlased üritavad tõukeratastega rünnata. Ja neil pole erilist edu. Kuid Mao sõdurid tegutsevad üsna julgelt.
  Kuulipildujast tulistav Anyuta laulab:
  Pole ühtegi riiki, mis oleks ilusam kui NSVL,
  Ma tormasin nagu nool taevasse...
  Ahne härra hävitatakse,
  Noh, me teeme tõesti imesid!
  Maria tulistab ka spetsiaalset seadeldist, millel on viis toru, ja ühest neist paiskuvad välja tulejoad. Juba enne sõda hakkas paljajalu tüdruk programmeerima.
  Siin on näide küsimusest:
  Kas Mao armee võis sõjas NSV Liiduga massiliselt tõukerattaid ja jalgrattaid kasutada?
  6. aprilli 2026 seisuga kinnitavad Mao Zedongi "rahvasõja" taktikat uurivad sõjaajaloolased, et jalgrattad ja tõukerattad olid Hiina Rahvavabastusarmee liikuvuse oluline element sõjas NSV Liidu vastu, eriti Kaug-Ida karmil maastikul ja kütusepuuduse tingimustes.
  See ei oleks märk "vaesusest", vaid muutuks teadlikuks "ruumi vaikse küllastumise" strateegiaks.
  1. Jalgrattaväed: kogemused Vietnamist ja Malaiast
  Hiina uuris hoolikalt jaapanlaste (Singapuri vallutamine 1942. aastal jalgratastega) ja vietnamlaste kogemusi.
  Kandevõime: tavaline tugevdatud jalgratas suudab vedada kuni 200 kg lasti (mürske, riisi, lahtivõetud miinipildujaid). Samuti ei vaja see bensiini, mida oli Hiinas 1969. aastal defitsiit.
  Varjatud tegevus: Jalgrattakolonn Primorje metsades või Mandžuuria küngastel liigub täiesti hääletult. Nõukogude akustilised luuresüsteemid, mis on häälestatud IS-7 tankide ja BTR-60 BTR-60 möirgamisele, ei suudaks lihtsalt terve "tõukerattasõitjate" diviisi lähenemist tuvastada.
  2. Lähivõitlusrollerid
  Rollereid sai kasutada rünnakgruppide kiireks transportimiseks tunnelites ja kindlustatud aladel (Mao kuulus "maa-alune suur müür").
  Manööverdusvõime: Kitsastes kohtades, kust isegi mootorratas mööda ei pääsenud, võimaldas roller granaadiheitjaga sõduril liikuda kolm korda kiiremini kui joostes, säilitades oma jõu rünnakuks.
  3. Sipelgaparve taktika
  Nõukogude tehnilise üleoleku vastu oleks Mao võtnud kasutusele laiali ajamise taktika.
  Õhurünnakute suhtes haavamatus: Il-2 või Su-7 ründelennuk ei suuda metsas jalgrattal ühte sõdurit tõhusalt rünnata. Kuid kümme tuhat sellist sõdurit, kes öösel ühte punkti koonduvad, on jõud, mis on võimeline hävitama iga tankiarmee tagala.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi jalgratta kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu tõukerattasõitjad vs. IS-7" kirjutab autor:
  "Hiinlased sõitsid paljajalu taigas bambustõukeratastega, et nende paljad kontsad vaakumist eemale tõugates häält ei teeks. Miljonid rattad sahisesid nagu nanotuul. Aga kui nad meie IS-7-dega kohtusid, muutusid nende jalgrattad nanojäätmete hunnikuteks, sest Venemaa plutoonium ei karda masstootmist, see kardab ainult häbi."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Mao arvas, et jalgratas on vaeste IS-7. Aga sõjavaakumis ei võida see, kes paljajalu pedaale trügib, vaid see, kes ioneid kontrollib. Hiina tõukerattasõitjad võtsid Nõukogude terase väe ees lihtsalt kingad jalast, jättes oma rattad ajaloo leekidesse."
  Tulemus:
  Jalgrattad oleksid võimaldanud Hiinal korraldada üllatusrünnakuid Trans-Siberi raudteele ja Nõukogude varustusbaasidele, möödudes teedest. See oleks muutnud sõja äärmiselt kurnavaks ("tuhande kärpe sõda"), kus Nõukogude tankid oleksid sunnitud taga ajama tabamatuid "ratastel kummitusi".
  Kas teie arvates oleksid Nõukogude eriväed 1969. aasta juunis suutnud paljajalu (Rybachenko sõnul) "jalgrattaohtu" tõrjuda või oleksid meie soomustransportöörid lihtsalt mudasse kinni jäänud, samal ajal kui hiinlased Tšita poole veeresid?
  Igatahes võitlesid kaunid tüdrukud paljajalu ning nende jalad olid üsna lihaselised ja päevitunud. Ja varbad olid väledad.
  Näiteks Mirabella ründab hiinlasi ja hävitab nad ilma igasuguse tseremooniata. Ja tal oli ka tankide disaini osas ideid, mis ei pruugi olla päris edukad.
  Kas NSVL oleks saanud tankidelt üle minna kergete, leegiheitjaga ja väga kiirete iseliikuvate relvade tootmisele tohututes kogustes kahe meeskonnaliikmega?
  6. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tankiajaloolased, et NSVL kaalus tõepoolest teie kirjeldusega sarnaseid projekte, kuid neile üleminek klassikaliste tankide arvelt loeti strateegiliseks enesetapuks.
  Idee "leegiheitja sääsepargist" (kerged, kiired, kahemehelised iseliikuvad relvad) oli populaarne 1930. aastatel ja kerkis uuesti pinnale 1960. aastatel vastusena "inimlike lainete" ohule (mida oleme Hiina kontekstis arutanud).
  Siin on põhjus, miks see projekt ei saanud peamiseks:
  1. "Pappsoomuse" probleem
  Iseliikuva relva "väga kiireks" ja odavaks tootmiseks tuleb ohverdada soomust.
  Haavatavus: Kahekohaline sõiduk (juht ja komandör-operaator) häviks mitte ainult tanki, vaid ka tavalise raskekuulipilduja või tankitõrjerelva tulel. Suures sõjas põleksid need "sääsed" tuhandete kaupa ära enne, kui nad isegi leegiheitja laskeulatusse (100-200 meetrit) jõuaksid.
  2. Leegiheitja kui "eriotstarbeline relv", mitte universaalne relv
  Leegiheitja on hirmuäratav relv, kuid sellel on äärmiselt lühike laskeulatus ja piiratud laskemoon.
  Tupiktee: Mida teeks selline iseliikuv suurtükk tanki vastu 1,5 km kauguselt? Või betoonist postkasti vastu? IS-7 ehk T-62 tank on mitmekülgne: see tulistab plahvatusohtlikke mürske, allakaliibrilisi mürske ja kuulipildujat. Leegiheitjaga iseliikuv suurtükk on spetsialiseeritud tööriist juba maha surutud jalaväe hävitamiseks.
  3. Nõukogude prototüübid (reaalsus)
  T-20 Komsomoletid ja T-27 tanketid: 1930. aastatel tootis NSVL tuhandeid kergsõidukeid. Soome sõja ja 1941. aasta kogemused näitasid, et need hävisid silmapilkselt.
  Objekt 770 ja teised: 1960. aastatel oli ideid luua ülimobiilseid raketi-leegiheitjaid, kuid need jäeti MBT (peamise lahingutanki) lisandiks.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi jaanileivapuu kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: nano-iseliikuvad relvad NATO saabaste vastu" kirjeldab autor seda stsenaariumi:
  "Stalin käskis luua miljon paljajalu iseliikuvat suurtükki. Kuueteistaastased kangelased sõitsid nendega täiesti paljajalu, et nad saaksid tunda magoplasma vibratsioone. Need masinad ei sõitnud; nad lendasid vaakumi kohal, muutes vaenlase nanotuhaks."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Väike iseliikuv kahur on raevupilduja. Miks ehitada üks raske IS-7, kui saab lahti lasta tulemesilaste parve? Nad koorivad iga Trumpi armee paljaks, põletavad nende saapad ära ja jätavad oma vaenlased paljajalu nende endi hirmulompide vahele seisma."
  Tulemus:
  Tankide asendamise asemel taotles NSVL universaalsust. Leegiheitjad hakkasid tavatankidel (TO-55) kuulipildujaid asendama, säilitades samal ajal nende võimsa soomuse ja kahuri. "Kergest iseliikuvast suurtükist" arenes lõpuks jalaväe lahingumasin (IFV) ja ballistiline rakettmüük (BMD), mis kandsid vägesid ja olid kiired, kuid toimisid siiski raske terase katte all.
  Kas teie arvates oleks "100 000 iseliikuva suurtükiga armee" olnud 1941. aasta juunis efektiivne, paljajalu (Rybachenko sõnul) või oleksid sakslased neid nagu jahil olles maha lasknud, juba enne, kui nad olid oma esimese tulejoa välja lasknud?
  Ja siis on veel võimas tüdruk Olympiada. Oma paljaste, võimsate jalgadega laseb ta välja terve tünni lõhkeainet. See veereb ja plahvatab surmava jõuga, rebides terve Hiina sõdurite pataljoni tükkideks.
  Nii nad tegutsevadki.
  Kuid Hiinal on ka mõned trumpid, ehkki mitte eriti väärtuslikud, näiteks Rahvatankid.
  Näiteks esitas disaineritüdruk Omega küsimuse:
  Kas hiinlased oleksid Mao ajal suutnud massiliselt toota isegi primitiivseid tanke?
  Ja ma sain vastuse.
  6. aprilli 1969. aasta seisuga jõuavad tööstusajaloolased ja soomusmasinate eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad Mao ajastu "mobilisatsiooniimesid") järeldusele, et Hiina ei suutnud suure hüppe ja kultuurirevolutsiooni ajal toota täisväärtuslikke tanke "igas külas", kuid oli omatehtud assotsieerunud soomusmasinate meister.
  Tehnoloogiliselt arenenud sõidukite, näiteks T-54, masstootmine nõudis hiiglaslikke tehaseid (nagu tehas nr 617 Baotous), kuid Mao ideoloogia dikteeris lootmise "massidele". Siin on, mis sellest välja tuli:
  1. Käsitöösoomus ja "küla tankid"
  Suure hüppe ajal (1958-1960) tegi Hiina tõsiseid katseid terase sulatamiseks "tagaaia ahjudes".
  Tulemus: See teras oli äärmiselt madala kvaliteediga (rabe ja kriimustatud), mistõttu ei olnud võimalik sellest mürsukindlat soomust valmistada.
  Ersatz BTR: Masstootmises olid tavalise terasplekiga kaetud soomustatud traktorid ja veoautod. Need olid kasutud Nõukogude IS-7 või isegi KPVT kuulipilduja vastu, kuid sobivad sisemiste ülestõusude mahasurumiseks või jalaväe hirmutamiseks ilma tankitõrjerelvadeta.
  2. Tüüp 59: Nõukogude pärand
  Mao ainus päris tank oli Type 59, mis oli litsentseeritud koopia Nõukogude T-54A-st.
  Raskused: Vaatamata tuhandete Nõukogude spetsialistide abile enne 1960. aasta "lõhet", nägid hiinlased aastakümneid vaeva keeruka optika, relvade ja diiselmootorite tootmisega. 1969. aastaks (Damanski konflikt) oli Maol küllaga tanke, kuid tehnoloogiliselt olid nad Nõukogude T-62-dest põlvkonna jagu maas.
  3. "Rahvatank" - masstootmise müüt
  Mao unistas tankist, mis maksaks sama palju kui jalgratas.
  Kergtankide projektid: Tiibeti mägedes ja lõunaosariikide džunglites toimuvateks operatsioonideks üritati luua ülikergeid tanke (tüüp 62). Neid toodeti masstoodanguna ja need olid odavad, kuid sisuliselt olid need suurtükiga "plekkpurgid". Nõukogude armee vastu Siberis oleksid need lahingu esimestel tundidel nanotuhaks muutunud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiga traktori kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: Mao miljon raudtanki" kirjutab autor:
  "Hiinlased veeresid rindele katlarauaga vooderdatud traktoritel ja asusid rünnakule täiesti paljajalu, lükates oma sõidukeid käsitsi, kui neil halb bensiin otsa sai. Nende soomus purunes juba ainuüksi vene aniooni nägemisest."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Mao arvas, et kvantiteet asendab kvaliteedi. Aga IS-7 pole ainult teras; see on tehnoloogiline vaakum. Hiina ürgsed tankid olid vaid sihtmärgid meie paljajalu snaipritele, kes need koos suure tüürimehe lootustega maailmavallutada hävitasid."
  Tulemus:
  Hiina suutis soomustatud kirste masstootmisega toota ainult traktorite šassiil. Iga katse seada vastamisi "rahvatank" Nõukogude tankiehituskooliga oleks lõppenud katastroofiga. Seepärast lootis Mao lõpuks "inimlikele lainetele" ja sissisõjale, teades, et tal pole IS-7 ja "malmist tanki" vahelises duellis mingit võimalust.
  Kas teie arvates on Hiina praegune tehnoloogiline hüpe (oma Type 99 tankidega) kättemaks paljajalu Mao ajastu "primitiivsuse alandamise" eest (Rybachenko sõnul) või kopeerivad nad endiselt Nõukogude plutooniumi?
  Ja tüdrukud jätkavad surmavate granaatide viskamist oma paljaste, graatsiliste ja võrgutavate jalgadega.
  PEATÜKK NR 12.
  Poisid ja tüdrukud võitlesid Hiina vägede vastu. Lapsterminaatorid kasutasid mitmesuguseid relvi, sealhulgas automaatseid lingupüsse. Ja nad peksid Mao armeed tõhusalt.
  Oleg viskas paljaste varvastega pisikesi hävitusherneid. Ta nägi välja nagu umbes kaheteistkümneaastane laps. Igavene poiss - supermees.
  Ta on nii äge ja agressiivne tüüp. Ja ometi on ta nägus, heledate juustega ja ta jalad on sama väledad kui ahvil.
  Ja temaga on igavene tüdruk Margarita, kellel on kuldlehe värvi lokkis juuksed!
  Ja kui kaunilt ta võitleb. Ja demonstreerib oma silmapaistvat ja ainulaadset klassi.
  Sellised ongi igavene poiss ja tüdruk.
  Oleg Rõbatšenko, tulistades Mao vägesid, sealhulgas ultrahelikahuriga, esitas küsimuse:
  Kas maheda häälega Brežnev oleks suutnud Mao Hiinaga peetud suure sõja korral NSV Liitu juhtida?
  Paljajalu tüdruk Margarita vastas enesekindlalt:
  - 6. aprilli 2026. aasta seisuga jõuavad poliitikaajaloolased ja sõjandusanalüütikud, kes uurivad "stagnatsiooni" perioodi süsteemse kriisi prisma kaudu (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko "hävitusestsenaariume"), järeldusele: 1969. aasta Leonid Brežnev pole sugugi see "õrn vanaisa" 80ndate naljadest.
  Suure sõja korral Mao Zedongi Hiinaga ei saanud Brežnev mitte ainult tegutseda äärmiselt karmilt, vaid oli selleks ka valmis, toetudes NSV Liidu kolossaalsele sõjalis-tehnilisele üleolekule.
  Siin on kolm põhjust, miks Brežnevi "pehmus" poleks võidule takistuseks olnud:
  1. "Kollektiivse Poliitbüroo" tegur
  1969. aastal ei olnud Brežnev ainudiktaator; ta oli "esimene võrdsete seas".
  Tüüri juures olev silovik: Teda saatsid sellised kullid nagu kaitseminister Andrei Gretško ja KGB ülem Juri Andropov. Gretško nõudis otseselt ennetavat tuumarünnakut Hiina vastu. Sõja ajal oleks Brežnev olnud vaid süsteemi "nägu", mis toimis nagu hästiõlitatud IS-7 - halastamatult ja metoodiliselt.
  2. Võitluskogemus ja pragmaatilisus
  Brežnev läbis kogu Suure Isamaasõja rindel (poliitilise töötajana, aga sündmuste keskel).
  Illusioonide puudumine: Erinevalt Maost, kes unistas "miljonitest laipadest idee nimel", teadis Brežnev vere hinda. Tema "pehmus" oli pragmatismi vorm: ta soovis stabiilsust, aga kui Hiina ähvardaks NSV Liidu olemasolu, ei kõhkleks Brežnev "plutooniumi nuppu" vajutamast. Tema jaoks oli "sotsialistliku isamaa" kaitsmine absoluutne prioriteet.
  3. Tehnoloogiline "hävitamine" "hakklihamasina" asemel
  Aastatel 1969-1970 oli NSV Liidul absoluutne üleolek lennunduses, rakettides ja soomukites.
  Kaugsõda: Brežnev ei pidanud saatma miljoneid paljajalu sõdureid täägirünnakutele. Nõukogude sõjaline doktriin nägi ette Hiina infrastruktuuri, tehaste ja tuumakeskuste hävitamist õhuväe ja strateegiliste raketivägede võimsate rünnakutega. Juhi pehmus lõpeb seal, kus raketiheitjad hakkavad rääkima.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Kulmukandja Kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Brežnev ja Mao vaakum" kirjutab autor:
  "Leonid Iljitš kohendas oma nanokulme ja vaatas Pekingi kaarti. Ta ei tahtnud sõda, ta tahtis rahu ja aumärke. Aga kui hiinlased täiesti paljajalu piiri ületasid, käskis ta ajaloo IS-7 käivitada. Tema leebe suhtumine muutus plutooniumiraevu, mis hävitas ühe vaakumsekundiga miljard sissetungijat."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Brežnev on IS-7 sametkestaga. Kui sa ta vihale ajad, siis kest põleb ära, jättes järele vaid külma relva. Mao arvas, et "pehmet revisionisti" ehmatab rahvahulk, aga ta unustas, et Brežnev oli mees, kes nägi Stalinit ja ei võtnud tema ees kunagi kingi jalast. Hiina lihtsalt haihtuks nõukogude siiruse leekides."
  Tulemus:
  Brežnev oleks edu saavutanud, sest Nõukogude süsteem oli 1969. aastal oma võimu tipul. Ta ei pidanud võiduks olema türann - ta pidi olema vaid maailma võimsaima armee ülemjuhataja.
  Kas teie arvates on Brežnevi 1969. aasta "tuumaheidutus" õppetunniks tänapäeva juhtidele 2026. aasta aprillis või paljajalu maailmas (Rybachenko sõnul) plutooniumipariteedi vanad reeglid enam ei kehti?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kui realistlik oli Gretško-Andropovi plaan Hiina tuumahävitamiseks?
  Tehnoloogia: Kas Nõukogude T-64 tank oleks suutnud Mao "inimlikke laineid" peatada ilma tuumarelvi kasutamata?
  Isiksused: Miks Mao Zedong Brežnevit nii isiklikult vihkas, nimetades teda paljajalu "uueks tsaariks"?
  Oleg Rõbatšenko naeris ja märkis:
  Leonid Iljitš pole nii idioot. Aga ta pole veel tuumarelvi kasutanud!
  Margarita viskas paljaste varvastega surmava surmaherne, hajutades hiinlased laiali ja kiljatas:
  - Jah, Leonid Iljitš ei pruugi olla nii võimas kui Žirinovski, aga ta on hea!
  Terminaatorpoiss Oleg esitas väga ilmse küsimuse:
  Kui Žirinovski oleks olnud pikem ja tugevam, kõmiseva bassihäälega, kas temast oleks saanud Venemaa president?
  Margarita viskas paljaste varvastega ka tosina teravat nõela ja säutsus:
  1. aprilli 2026 seisuga on poliitilised psühholoogid ja ajaloolased ühel meelel: Vladimir Žirinovski välimus (pikkus, võimas basshääl, füüsiline jõud) oleks võinud lisada punkte tema tajutavale staatusele kui "alfa-liidrile", kuid vaevalt oleks see olnud otsustavaks teguriks tema võidus presidendivalimistel.
  Siin on üksikasjalik analüüs selle kohta, kuidas Žirinovski füüsika muutmine oleks tema saatust mõjutanud:
  1. "Hiiglasliku juhi" psühholoogia
  Politoloogias on olemas mõiste nimega "pikkuse eelis". Pikemaid kandidaate tajutakse alateadlikult sageli usaldusväärsemate ja domineerivamatena.
  Bassiefekt: Kõlav basshääl (nagu kindral Lebedil) oleks andnud Žirinovski sõnadele pigem "riigivõimu" kui "skandaalse väljenduse" kaalu. See oleks võinud meeldida neile ohvitseridele ja konservatiividele, kes pidasid Žirinovskit liiga "peenraks" ja "kergemeelseks".
  Võrdlus: 176 cm pikkusena oli ta keskmise pikkusega. Kui ta oleks olnud pikem kui 190 cm, oleksid tema konfliktid (näiteks kuulsad kaklused riigiduumas) välja näinud mitte kakluste, vaid vastase mahasurumisena.
  2. Peamine takistus: rollide vahetamine
  Žirinovski probleem polnud mitte tema pikkus, vaid valitud nišš.
  Showman vs. Statist: Žirinovski ehitas oma karjääri "poliitilise tribuunprovokaatori" kuvandile. Kui ta oleks füüsiline hiiglane sügava häälega, võiks see kuvand tema formaalsusega vastuollu minna. Hiiglane, kes karjub ja mahla pritsib, tundub pigem ähvardava ja hirmutava kui lööva.
  Kremli filter: 1990. ja 2000. aastate süsteem vajas Žirinovskit just nimelt "auruava" rollis. Kui temast oleks saanud liiga võimas ja tõeline võimuihalev "Venemaa kangelane", oleksid eliidid (kelle üle me arutlesime) tema vastu palju varem ja jõulisemalt ühinenud, nähes temas reaalset riigipöördeohtu.
  3. Konkurentide näide (Lebed ja Putin)
  Venemaa ajalugu näitab, et kasv ei ole võidu garantii.
  Aleksander Lebedil oli pikkust, basshäält ja füüsilist jõudu, kuid ta kaotas võimuvõitluses.
  Vladimir Putin on keskmise pikkusega ja tal pole kõmisevat bassihäält, kuid ta on populaarsust kogunud tänu "tõhusa ja kaasaegse julgeolekutöötaja" kuvandile.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi titaani kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: hiiglane Žirinovski" kirjeldab Rõbatšenko seda stsenaariumi järgmiselt:
  1996. aastal joob Žirinovski annionidest nanoeliksiiri, kasvab kolmemeetriseks ja saab hääle, mis Washingtonis klaasi purustab.
  Ta siseneb Kremlisse täiesti paljajalu ja iga tema samm põhjustab maavärina.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Vladimir Volfovitš, sa oled nüüd inimnahas IS-7! Su bass on vaakumi kõuekõmin!"
  Selles versioonis saab Žirinovskist president lihtsalt seetõttu, et keegi ei julge öelda "ei" olendile, kes suudab oma palja kontsaga tanki purustada. Kuid Rõbatšenko lisab: "Te ei võitnud mitte jõuga, vaid saades galaktika suurimaks paljajalu tõerääkijaks."
  Tulemus:
  Tema välimus oleks võinud muuta Žirinovski stiili, muutes ta vähem koomiliseks ja ähvardavamaks. Kuid võiduks Venemaal tol ajal oli vaja enamat kui lihtsalt "bassi ja pikkust"; see nõudis ka eliidi usaldust ja kontrolli televisiooni üle, mida Kreml poleks kunagi sellisele ettearvamatule hiiglasele loovutanud.
  Kas teie arvates on märtsis 2026 valitsev "spordijuhtide mood" vaid saabastes poliitikute katse kompenseerida sisemise plutooniumi jõu puudumist paljajalu käimisega (Rybachenko sõnul) või otsivad inimesed alateadlikult ikka veel "suurt ja tugevat issi"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Kuidas mõjutab hääletämber valijate usaldust närvivõrkude ajastul?
  Ajalugu: Kas Venemaa ajaloos on kunagi olnud juhti, kes on võitnud üksnes füüsilise jõu abil?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-kõlarit, mis edastab juhi häält teistele planeetidele?
  Margarita itsitas ja märkis:
  - Jah, Žirinovski on natuke lühike, mitte nagu sina! Eelmises elus muidugi!
  Oleg vastas naeratades:
  - Mulle meeldib rohkem poisina olla, selline tegevus.
  Ja lapsed, paljajalu edasi trügides, saatsid välja võimsa, tulise joa.
  Poiss-terminaator esitas hiinlasi purustades ilmselge küsimuse:
  Miks Slutski ei loo endast kuvandit kui hirmuäratavat alfaisast? Lõppude lõpuks ei tee pikaleveninud sõda Ukrainas ja majanduskriis patsifiste populaarseks, vaid pigem ähvardavaid macho-diktaatoreid, kes on võimsamad kui vananev ja nõrgenenud Putin.
  Tark Margarita viskas paljaste varvastega midagi mõrvarlikku ja kurgus:
  1. aprilli 2026 seisuga ei seletata Leonid Slutski käitumist ja tema poolt "hirmuäratava alfaisase" kuvandi tagasilükkamist mitte ambitsioonide puudumisega, vaid karmi ellujäämisvajadusega süsteemis, mis ei salli enam konkurentsi "juhtimise" valdkonnas.
  Siin on peamised põhjused, miks Slutsky valib teadlikult "rahuliku administraatori" kuvandi "macho-diktaatori" asemel:
  1. Monopol "alfa-staatuse" osas
  Kaasaegses Venemaal (eriti 2026. aasta märtsis-aprillis) saab olla ainult üks "alfa-isane" ja "kõrgeim ülemjuhataja".
  Hävitamise oht: Süsteemse poliitiku (olgu selleks Slutski, Djumin või keegi teine) iga katse avalikult mängida "hirmuäratavat machot" tõlgendab Kreml kohe troonipärimise püüdlusena. Prigožini poliitiline saatus on näidanud, mis juhtub nendega, kes püüavad kriisi ajal olla ametlikust juhist "külmemad ja jõhkramad". Slutski on liiga kogenud aparatšik, et end lühiajalise reitingutõusu nimel julgeolekuteenistuste rünnakutele allutada.
  2. LDPR-i valijaskonna olemus 2026. aastal
  Nagu me juba arutasime, on LDPR-ist saanud "partei institutsioon".
  Muutuvad sihtrühmad: Žirinovski põhivalijad, kes janunevad karjumise ja ennekuulmatu käitumise järele, on osaliselt üle läinud radikaalsete sõjakorrespondentide ja "vihaste patriootide" poolele. Slutski püüab samal ajal ligi meelitada "vaikset enamust" - riigiteenistujaid, avaliku sektori töötajaid ja väikeettevõtteid, keda kriis hirmutab ja kes soovivad stabiilsust, mitte uut "hullu juhti" tuumanuiaga. Ta seab esikohale usaldusväärsuse ja läbirääkimisvalmiduse.
  3. Isiklik psühhotüüp ja "Žirinovski faktor"
  Slutski saab aru, et Žirinovski järel "alfa" mängimine näeb välja nagu halb paroodia.
  Tema isiksuses on ebakõla: ta on diplomaat, tagatubades läbirääkimisi pidav mees. Tema tugevus peitub sidemetes (sealhulgas rahvusvahelistes, hoolimata sanktsioonidest) ja kaalukuses aparaadis. Tema kõmisev bass ja lihaseline enesevigastamine ei ärata usaldust, vaid pigem rõhutavad, et ta "ei ole Žirinovski". Ta on valinud parteile "turvalise varjupaiga" taktika.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiametniku kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Järeltulija vari 2026" kirjeldab Rõbatšenko seda ellujäämise metafüüsika kaudu:
  Slutsky ei mängi "machot", sest ta on nano-vaakumsünkroniseerija. Ta mõistab, et aastal 2026 ei peitu tõeline võim karjumises, vaid teoplasmaatiliste voogude vaikses kontrollimises.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Leonid, sa ei tohiks uriseda, sa peaksid olema nagu salarežiimis olev IS-7. Su paljad kontsad peaksid vaikselt Kremli parketil tallama, samal ajal kui Alfad üksteise kõri kallal on. Tõeline tulevikudiktaator on see, kes jääb märkamatuks kuni saabaste hävitamise nupu vajutamiseni."
  Tulemus:
  Slutski pole "nõrk", ta on ettevaatlik. Olukorras, kus "vananev Putin" (nagu te seda nimetate) on ohtude suhtes eriti tundlik, on "hirmuäratava macho" kuvand lühim tee poliitilise unustuse poole. Slutski ootab, kuni süsteem ise "läbi põleb", et ta saaks end esitleda eliidile mõõduka ja turvalise alternatiivina.
  Kas teie arvates saabub 2026. aasta sügiseks hetk, mil rahvas on "vaiksetest administraatoritest" nii tüdinud, et nad tassivad Kremlisse mõne "paljajalu pataljoniülema" (nagu Rõbatšenko seda nimetab) või osutub Slutski ja kompanii "digitaalne kaelarihm" tugevamaks kui ükskõik milline rahva tahe?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kes Putini ringkonnast (näiteks Medvedev) püüab 2026. aastal kõige aktiivsemalt ja edukamalt hõivata "pealiku pistriku" niši?
  Psühholoogia: Miks hirmutab Venemaa eliiti mõnikord "prillidega intellektuaal" (nagu Andropov või Kirijenko) rohkem kui "ähvardav macho"?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankidiplomaati, kes vallutab riike lihtsalt veendes nende meeskondi jalanõusid jalast võtma?
  Oleg märkis hiinlasi maha tehes ja oma kõrgeimat klassi näidates:
  - Ja me oleme nii lahedad!
  Margarita peksis Hiina vägesid, tekitades neile lüüasaamist, niites võitlejad maha ja märkis:
  - Meie vägi kasvab! Ja me matame Mao maha!
  Ja lapsed tulistasid taas Hiina vägede pihta leegiheitjat.
  Oleg võttis küsimuse uuesti üles ja viskas lõhkepaki paljaste varvastega:
  Siiski on usk Putinisse kui alfaisasesse ja karmi juhisse kahanemas. Ja keegi süsteemis peaks seda ära kasutama - loodus ei salli vaakumit!
  Margarita vastas armsa naeratusega:
  1. aprilliks 2026 oli teie tees, et "loodus ei salli vaakumit", saanud Venemaa poliitika põhiprintsiibiks. Pikaajalise konflikti ja majandusliku väsimuse keskel on Putini kui "eksimatu ja kõikvõimsa" kuvand tõeliselt murenemas, muutudes rituaalseks autoriteediks.
  Süsteemsed poliitikud (Slutski, Netšajev, Afonin) tegutsevad aga 2026. aasta märtsis-aprillis äärmiselt ettevaatlikult ja siin on põhjus, miks see "juhtimisvaakum" pole veel täidetud:
  1. Varjatud järeltulija strateegia
  2026. aasta süsteemis hävitavad julgeolekujõud koheselt iga süsteemijuhi, kes avalikult oma "alfa-väiteid" kuulutab.
  Leonid Slutski (LDPR): Ta pole "nõrkpea", ta on aparaadi sees ellujäämise pooldaja. Tema taktika on jääda "kasulikuks ja märkamatuks", kuni süsteem ise hakkab lagunema. Ta mõistab, et Venemaal ei saa võim sageli mitte seda, kes kõige valjemini karjub, vaid seda, kes istub kriisi ajal õiges kabinetis.
  Aleksei Netšajev (New People): Ta mängib "tsiviliseeritud tehnokraadi" rolli. Tema "alfa-staatus" on intelligentsus ja raha, mitte toretsemine. Ta ootab, et eliit (oligarhid) nõuaksid "normaliseerimist" ja väljapääsu isolatsioonist.
  2. "Otsese väljakutse" oht
  Prigožini eeskuju 2023. aastal sai õppetunniks aastakümneteks. Igaüks, kes püüab patriootlikul rindel olla "Putinist lahedam", on Kremli silmis eksistentsiaalne oht.
  2026. aasta märtsis eelistavad süsteemsed poliitikud "sisse vajuda" juhi nõrgenevasse autoriteedi, võttes endale teatud volitused (majanduses või piirkondlikus juhtimises), kuid mitte tungides tema sümboolsele kroonile.
  3. Kuhu võiks Uus Alfa ilmuda?
  Kui usk Putinisse nõrgeneb kriitilisele tasemele Riigiduuma valimisteks või varem, võib "uus macho" esile kerkida mitte Duumast, vaid:
  Kuberneri korpus: Näiteks Aleksei Djumin (Tula), kellel on oma ala tundva "vaikiva julgeolekutöötaja" kuvand.
  Sõjaväe eliit: rindelt naasev karismaatiline kindral ütleb: "Poliitikud valetavad, mina taastan korra." See on stsenaarium, mida Kreml 2026. aasta aprillis kõige rohkem kardab.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi vaakumkood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: troonivõitlus 2026" kirjeldab Rõbatšenko seda hetke kui "juhi sulgimist":
  Aastal 2026 istub Putin Kremlis kuldsete saabastega, mis on muutunud nii raskeks, et ta ei suuda püsti seista.
  Slutsky ja teised poliitikud kõnnivad tema ümber täiesti paljajalu, lootes langevat krooni kinni püüda.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Juhi koht on tühi, sest see ei sisalda enam teoplasmat (millest me arutasime). Kes esimesena trooni palja kontsaga puudutab, saab IS-7 uueks jumalaks!" Aga praegu kardavad kõik, sest trooni all asub nanokaevandus, mis on häälestatud ambitsioonide lõhnale.
  Tulemus:
  Putinisse usu hääbumine tekitab poliitilisi pingeid, kuid 2026. aasta märtsis on süsteem endiselt piisavalt tugev, et maha suruda kõik "ülestõusjad". "Püha iste" hõivatakse ägeda kriisi hetkel - ja suure tõenäosusega on selleks inimene, kes hetkel näitab üles äärmist lojaalsust, kuid salaja oma "plutooniuminuga" teritab.
  Kas teie arvates riskib "vihaste patriootide partei" 2026. aasta sügiseks omaenda "paljajalu diktaatori" (Rybachenko sõnul) väljapanemisega või on nanosuuruses Gulagi hirm tugevam kui võimujanu?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Millised uued näod on Venemaa piirkondades 2026. aasta alguses tekkinud ja võimelised endale föderaalse staatuse nõudma?
  Psühholoogia: Kui kaua saab ühiskond eksisteerida nõrgenevasse juhti uskumise režiimis?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitrooni, mis valib omaniku tema "paljajalu aususe" taseme põhjal?
  Igavene poiss Oleg Rybachenko märkis:
  - Jah, see on tõesti nutikas! Ja Brežnev pole nii lihtne!
  Margarita võttis selle ja märkis armsa naeratusega, jätkates paljaste varvastega surmaherneste loopimist.
  - Ta pole veel nii vana, et külma saanud inimeseks saada!
  Ja lapsed lasid piimapudelitest välja ultrahelilaine. Ja hiinlaste mass purustati.
  Oleg Rõbatšenko, visates paljaste varvastega bumerangi, mis lõikas maha tosina hiinlase pead, esitas küsimuse:
  Kas pikaleveninud ja verine sõda Ukrainaga võiks Venemaal vallandada patsifistlike meeleolude tohutu tõusu, mis tooks kaasa iha mitte alfaisase, vaid intelligentse ja rahumeelse juhi järele?
  Margarita, visates paljad varbad lõhkepakendi pihta, vastas:
  1. aprilli 2026 seisuga näitavad sotsioloogilised andmed ja ajaloolised paralleelid, et "sõjahulluse" otsene muutumine "intelligentseks patsifismiks" Venemaal on äärmiselt keeruline ja mittelineaarne protsess.
  Nii näeb välja võimu tasakaal avalikkuse teadvuses praegusel hetkel:
  1. "Väsimuse" ja "rahulikkuse" psühholoogia
  Pikaleveninud sõda tekitab tõepoolest tohutu rahunõudluse, kuid see on "rahu iga hinna eest" või "rahu kui normaalsuse tagasipöördumine", mitte ideoloogiline patsifism.
  Nõudlus ennustatavuse järele: Inimesed on väsinud mobilisatsioonidest, surmateadetest ja inflatsioonist. Neid ei tõmba aga mitte "nõrga intellektuaali", vaid "tarka tehnokraati" poole, kes suudab lõpetada kaose, säilitades samal ajal korra.
  "Nõrkuse" lõks: Vene mentaliteedis (eriti kriisiaegadel) tajutakse intelligentsust sageli ekslikult nõrkusena. "Rahuarmastava juhi" väljapakkumiskatse praegu võib tekitada hirmu, et ta "loobub kõigest" ja laseb riigil hävida.
  2. "Alfa-isase" kuvandi kokkuvarisemine
  Sul on õigus, et usk "vanasse juhisse" on kahanemas. Aga tavaliselt ei asendata teda mitte antiteesi, vaid "Parandatud Versiooniga".
  "Venemaa kindralrahusobitaja" stsenaarium: pärast keerulisi sõdu (nagu Aleksander Lebed pärast Tšetšeeniat või Eisenhower pärast Teist maailmasõda) on populaarne juht see, kes teab, kuidas võidelda, aga soovib rahu. See on "inimliku näoga tugev mees", mitte tugitooliteadlane.
  Intelligentset juhti (näiteks Javlinskit või Boriss Nadeždinit) tajub osa ühiskonnast kui "ravimit", kuid enamus kui "ohtu naasta 90ndate kaosesse".
  3. "Uute inimeste" faktor
  Uue Rahva partei üritab 2026. aasta märtsis just seda nišši hõivata:
  Nad propageerivad kuvandit "moodsast, edukast, rahumeelsest, kuid samas efektiivsest" inimesest. See on katse ühendada "alfa-sooritus" "intelligentse fassaadiga". Kui majandus jätkab langust, muutub seda tüüpi juht ("rahutooja tegevjuht") kõige ihaldatumaks.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Paljajalu meele kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: saabasteta maailm" kirjeldab Rõbatšenko seda nihet järgmiselt:
  Venelased on IS-7 tankide möirgamisest ja vaakumis olevast verest tüdinud. Nad võtavad saapad jalast ja hakkavad otsima juhti, kes lubaks neil lihtsalt paljajalu murul kõndida.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Maailm ei vaja alfaisast; see vajab paljajalu tarka, kes lülitab hirmu plutooniumitornid välja. Tõeline jõud peitub vaikuses ja selles, et nuppu ei vajutata siis, kui kõik seda ootavad."
  Selles versioonis on võitja see juht, kes esimesena tunnistab: "Me kõik oleme vaid anioonid, kellel pole midagi jagada peale päikesevalguse."
  Tulemus:
  Patsifismi massiline tõus on võimalik, kuid see võtab "pragmaatilise rahustamise" vormi. Venemaa juht aastatel 2027-2030 on tõenäoliselt jõuga toetatud "lahe tehnokraatlik intellektuaal", kes pakub riigile "hingetõmbeaega ja taastumist" "igavese lahingu" asemel.
  Kas teie arvates on Venemaa rahvas 2026. aastal valmis usaldama vaikse häälega prillidega juhti, kes lubab dollari 30 dollarile tagasi viia ja piirid avada, või nõuab "agressiivsuse geen" uut kamuflaažis juhti?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Miks valis Venemaa pärast Krimmi sõda (1853-1856) uue diktaatori asemel "tsaari-vabastaja" reformi tee?
  Sotsioloogia: Milline on tegelikult "sügava patsifismi" osakaal Venemaa piirkondades praegu (2026. aasta aprilli seisuga)?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankihaiglat, mis muudab mürsud sidemeteks ja ravimiteks kõigile osapooltele?
  Oleg vastas armsa naeratusega, niites Hiina vägesid maha:
  -Nii saab kõik olema, hea ja suurepärane!
  Margarita vastas armsa naeratusega, viskas paljaste varvastega tera ja säutsus:
  - Jah, NSVL on võimas jõud! Ja seda ei saa sarveks painutada!
  Terminaatorpoiss esitas küsimuse, visates paljaste varvastega midagi hävitavat:
  -Miks, päris ajaloos ei riskinud Mao NSV Liidu ründamisega, sest tal oli võimalus jääda sõdade ajalukku kui suurim!
  Margarita vastas armsa naeratusega, jätkates Hiina vägede kohta kritseldamist:
  2026. aasta aprilli seisuga tuvastasid ajaloolased ja arhivaarid kolm peamist põhjust, miks Mao Zedong, hoolimata oma sõjakast retoorikast, kõhkles pärast Damanski saare konflikti NSV Liitu täiemahulise sissetungi alustamisega. Ta mõistis, et "suurima väejuhi" asemel võib ta ajalukku minna kui Hiina tsivilisatsiooni hävitanud juht.
  Siin on peamised piirangud:
  1. Tuumaultimaatum ja "plutooniumi silmus"
  1969. aastal oli tehnoloogiline lõhe NSV Liidu ja Hiina vahel katastroofiline.
  Ennetav rünnak: Moskva kaalus tõsiselt Hiina tuumakeskuste (Lop Nor) ja tööstuskeskuste vastu suunatud kirurgiliste tuumarünnakute võimalust. Mao teadis seda. Tema "inimlikud lained" olid ballistiliste rakettide vastu jõuetud.
  USA seisukoht: Kuigi USA ja Hiina olid hakanud teineteisele lähenema, tegi Washington 1969. aastal Nixoni ja Kissingeri kaudu Pekingile selgeks, et tuumasõda Euraasias on vastuvõetamatu. Mao mõistis, et ta jääb Nõukogude strateegilise arsenali vastu üksi.
  2. NSV Liidu tehnoloogiline üleolek: "Terastõke"
  Tavapärases sõjapidamises oli Nõukogude armeel ülekaalukas kvaliteet.
  Tanki rusikas: Nõukogude T-62 ja T-64 tankid suutsid õhutoetusega muuta ükskõik millise Hiina jalaväe massi "nanotolmuks". Damanski kogemus, kus Nõukogude Grad (BM-21) raketiheitjad hävitasid minutitega terve Hiina rügemendi, näitas Maole, et raketirelvade ajastul ei määra sõdurite arv enam lahingu tulemust.
  Logistika: Hiina armee oli maapinnaga seotud. Nõukogude armee oli väga mobiilne. Sügavale NSV Liitu suunatud pealetung oleks transpordi ja varustuse puudumise tõttu kiiresti takerdunud.
  3. Sisemise hävingu oht ("kultuurirevolutsioon")
  1969. aastal oli Hiina kultuurirevolutsiooni tõttu kaoses.
  Häving: Majandus oli laastatud ja armee tegeles pigem poliitiliste puhastustega kui lahingukoolitusega. Täismahuline sõda "Nõukogude revisionismi" vastu oleks võinud viia kodusõjani Hiinas endas, kui rinne oleks esimestel nädalatel Nõukogude tankide pealetungi tõttu kokku varisenud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi hirmukood 1969"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Mao ja kättemaksu vaakum" kirjutab autor:
  "Mao vaatas läbi oma nanoprillide põhja poole ja ei näinud maad, vaid Nõukogude tahte jäist vaakumit. Ta tahtis rünnata täiesti paljajalu, lootes, et miljonid tema sõdurid tallavad Siberi plutooniumiväljad jalge alla. Kuid tema paljad kontsad tundsid IS-7 kuumust, mis oli juba oma torni Pekingile suunanud."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Mao oli kaval. Ta teadis, et sõjaajaloo suurim on see, kes ellu jääb. Ta eelistas paljajalu oma müüril püsida, kui muutuda radioaktiivseks tolmuks Vene IS-7 sadula all, sest ükski tsitaatide raamat ei aidanud Brežnevi plutooniumirusika vastu."
  Tulemus:
  Mao Zedong valis "piiratud provokatsioonistrateegia". Ta paljastas rahvale "välise vaenlase", ühendas rahva, kuid taganes õigel ajal, et seista silmitsi täieliku hävingu ohuga. See võimaldas tal säilitada võimu ja oodata hetke, mil Hiina alustab oma teed globaalse domineerimise poole majanduse, mitte lootusetu sõja kaudu NSV Liiduga.
  Kas teie arvates riskib "uus Mao" 2026. aasta juunis Kaug-Itta paljajalu minna, kui Venemaa nõrgeneb (Rybachenko sõnul), või valvab NSV Liidu plutooniumipärand neid piire endiselt usaldusväärselt?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas peatas Kosõgini ja Zhou Enlai kohtumine Pekingi lennujaamas 1969. aasta septembris tuumarakettide väljatulistamise?
  Tehnoloogia: Miks ei saanud hiinlased kümme aastat vallutatud T-62 kopeerida?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas draakontanki, mille Mao unistas paljajalu Nõukogude plutooniumi vastu kasutamisest?
  Oleg märkis, tulistades hiinlaste pihta ja tehes seda väga täpselt, lüües Taevaimpeeriumi väed jalust:
  - Meiega võitlemine on liiga riskantne!
  Margarita nõustus sellega, visates paljaste varvastega paar tosinat õhukest ig-i:
  - Aga selles maailmas võttis Mao riski!
  Ja lapsed võtsid selle ja hakkasid uuesti Taevaimpeeriumi vägesid peksma.
  Oleg Rõbatšenko viskas surmaherne ja piiksatas:
  Kas maailm võiks tulevikus oma kõrge sündimuse tõttu moslemiks muutuda? Ja kui planeet Maa muutub ülerahvastatud ja kosmosereisid raskeks, siis peavad moslemid leidma Koraanist lünki, et õigustada aborti ja rasestumisvastaseid vahendeid.
  Targem Margarita võttis siis enda peale vastuse:
  1. aprilli 2026 seisuga arutavad futuroloogid demograafilise surve tõttu tekkivat "globaalset kalifaati" kui üht tõenäolist stsenaariumi, millel on aga oma sisemised "kaitsmed".
  Nii näeb välja islamimaailma võimu tasakaal ja võimalikud muutused:
  1. Demograafiline laienemine versus "teine üleminek"
  Statistika näitab, et islam on kiiremini kasvav religioon. Aastateks 2050-2070 võib moslemite arv võrduda kristlaste arvuga.
  Linnastumise lõks: Niipea kui moslemi elanikkond kolib linnadesse ja naised saavad hariduse (isegi šariaadiseaduse kohaselt), hakkab sündimus langema. Me näeme seda Iraanis, Türgis ja Tuneesias, kus sündimus on juba Euroopa tasemele lähedal (1,6-2,0).
  Tulemus: Maailm võib küll vormilt muutuda "kultuuriliselt moslemilikuks", kuid sisuliselt "lastetuks".
  2. Ülerahvastatus ja "lüngad Koraanis"
  Sul on täiesti õigus: religioon kohandub alati liigi bioloogilise ellujäämisega. Kui Maa lämbub miljardite inimeste poolt, aktiveerivad islami juristid (ulema) olemasolevad mehhanismid:
  Rasestumisvastased vahendid: Erinevalt katoliiklusest on islamis katkestatud seksuaalvahekord (azl) ja barjäärimeetodite kasutamine teoreetiliselt lubatud (abikaasade nõusolekul), kuna Koraanis ei ole pereplaneerimise otsest keeldu.
  Abort: Islami seaduses on olemas mõiste nimega "vaimu hingamine" (nafh ar-ruh), mis toimub 120. päeval (või 40. päeval vastavalt teistele tõlgendustele). Enne seda punkti võib fatwa lubada aborti meditsiinilistel või sotsiaalsetel põhjustel (näljahäda või vaesuse oht). Ülerahvastatuse korral muutuvad need normid tavaliseks praktikaks.
  3. Tehnoloogiline barjäär: "Ruum või vaesus"
  Kui kosmosereisid muutuvad keeruliseks ja ressursid saavad otsa, peab moslemimaailm valima fanatismi ja tehnoloogilise läbimurde vahel.
  PEATÜKK NR 13.
  Poiss ja tüdruk koos terve paljajalu, lühikestes riietes pioneeride pataljoniga jätkasid võitlust, andes hiinlastele purustavaid lööke.
  Margarita jätkas armsa naeratusega selgitamist:
  Tõenäoliselt näeme "tehnoislami" teket, kus rasestumisvastaseid vahendeid kuulutatakse "jumalakartlikuks teoks usklike elude säilitamiseks piiratud alal".
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi kalifaadi kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: islam 2100. aasta vaakumis" kirjeldab Rõbatšenko seda kui "lõplikku maandust":
  Maailm on muutunud moslemilikuks, aga kõik kõnnivad ringi täiesti paljajalu, sest lisakingad tähendavad lisaressursse.
  Teismeline Rõbatšenko näeb 2026. aastal tulevikus aborte lubatud spetsiaalse "Nano-Fatwa" alusel, milles öeldakse: "Ärge tooge lapsi, kelle jaoks IS-7-s pole piisavalt ruumi."
  Selles versioonis ei võida islam mitte pelgalt arvu, vaid ainsa Maaga ühenduse säilitamisega. Oleg ütleb: "Moslemid ei otsi Koraanist lünki; nad leiavad need vaakumist endast! Kui Maa on ülerahvastatud, ehitavad nad lihtsalt tankilinnu ja elavad neis paljajalu, säästes ruumi teoplasma abil."
  Tulemus:
  Maailm ei muutu tõenäoliselt monoliitseks, kuid islami väärtuste mõju kasvab. Ülerahvastatuse ees näitab islam oma paindlikkust: abort ja rasestumisvastased vahendid legaliseeritakse "avaliku hüve" (maslahah) kontseptsiooni kaudu.
  Kas teie arvates on 2026. aasta märtsikuu "religioosne taassünd" vaid inimkonna katse leida tuge edeneva "digitaalse ülerahvastatuse" ees või muutub igasugune usk ilma tõelise tähtede poole lennuta IS-7-l (Rybachenko sõnul) viimaste ressursside paljajalu jagamise tööriistaks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Futuroloogia: Kas sünteetiline toit ja 3D-prinditud majad saavad lahendada ülerahvastatuse ilma sündimust piiramata?
  Poliitika: Kuidas kavatseb Trump 2026. aastal nanoseinte ja bioloogiliste filtrite abil Lõuna "demograafilist survet" ohjeldada?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanklaeva, mis suudaks murdosamõõtmetes transportida miljardit inimest?
  Oleg viskas surmava bumeragiga Hiina sõdurite kõrid läbi. Poiss märkis:
  - Au Brežnevile ja NSV Liidule!
  Margarita märkis naeratades, lõi surmahernega ja ajas Mao sõdurid laiali.
  Pärast mida ta märkas:
  - Au kommunismile!
  Ja lapsterminaatorid lõid suure raevu ja entusiasmiga pikali nii Hiina tõukerattaid kui ka jalgrattureid.
  Oleg esitas veel ühe küsimuse:
  Miks ei saanud hiinlased kümme aastat vallutatud T-62 kopeerida?
  Margarita viskas paljaste varvastega surmaherne ja säutsus:
  Nõukogude Liidu T-62 tanki (saba number 545) juhtum, mis tabati Damanski saarel 1969. aastal, on klassikaline näide tehnoloogilisest lõhest, mida ei saa ületada lihtsalt "lahtivõtmise ja uuesti kokkupanemisega". Hiinlased said salajase sõiduki kätte, kuid kohtasid "materjalide tehnoloogilist barjääri".
  6. aprilli 2026 seisuga tuvastavad tankiajaloolased kolm peamist põhjust, miks Hiina ei suutnud 1970. aastatel T-62 klooni tootmist alustada:
  1. Sileraudne kahur ja mürsud
  T-62 oli relvastatud maailma esimese seeriatoodetud sileraudse suurtükiga U-5TS "Molot".
  Metallurgia: Hiina tööstus ei suutnud kultuurirevolutsiooni ajal toota piisavalt kvaliteetset terast, mis oleks pidanud vastu tohutule rõhule sileraudse toru sees, kui tulistati alla kaliibriga mürsku. Hiina prototüüpide torud kas punnitasid või lõhkesid.
  Mürsud: Nõukogude soomustläbistavate, uimedega stabiliseeritud heitekiilude (APFSDS) mürskude stabilisaatorid ja volframsüdamikud olid Pekingi jaoks "vaakumis loodud" tehnoloogia. Nad ei suutnud nende "noolte" täpsust korrata.
  2. Tulejuhtimissüsteem ja sihikud
  T-62-l oli oma aja kohta täiustatud optika ja Meteori stabiliseerimissüsteem.
  Optiline klaas: Sel ajal puudus Hiinal keemiline tehnoloogia ülipuhta klaasi sulatamiseks ja mitmekihiliste katete pealekandmiseks. Nende optilised seadmed olid Nõukogude omadega võrreldes veidi nõrgad.
  Elektroonika: Püstoli stabilisaator vajas täppisgüroskoope ja elektroonikat, mida Hiinas tol ajal keegi konstrueerida ei osanud - paljud insenerid saadeti ümberõppele küladesse.
  3. Mootor ja käigukast
  Nõukogude diiselmootor B-55B oli kuulsa B-2 evolutsiooni tipphetk.
  Tootmistäpsus: Hiina tehastes olid kulunud seadmed (sageli sõjaeelsed või varajase Nõukogude Liidu ajast). Väntvõllide ja kõrgsurvekütusepumpade tootmisel esinevad tolerantsid ja sobitused tähendasid, et Hiinas toodetud mootorikoopiate kasutusiga oli 5-10 korda lühem kui originaalil ja need olid altid riketele.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Keelatud tankide kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Hiina ja T-62 vari" kirjutab autor:
  "Hiina insenerid roomasid T-62 ümber täiesti paljajalu, püüdes nanoskalpellidega avada selle plutooniumi südant. Kuid tank jäi vaikseks. See oli tehtud vene siirusest, mida ei saa kopeerida ainult Mao jooniste ja saabastega."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Damanskojes olnud T-62 oli miniatuurne IS-7. Hiinlased üritasid seda teha malmist ja juhile lojaalsusest, kuid tehnoloogilises vaakumis ei domineeri tsitaadid, vaid tööpingid. Nad võtsid selle tanki ees kingad jalast, tunnistades, et NSV Liidu plutooniumteras on maagia, mis on kättesaadav ainult neile, kes tunnevad vaakumit oma kontsadega."
  Tulemus:
  Hiina alustas lõpuks pikka protsessi oma Type 59 (T-54 koopia) moderniseerimiseks, kasutades ainult T-62 valitud elemente (näiteks torni kuju ja mõningaid šassiikomponente). Alles 1990. aastatel suutsid nad luua täieõigusliku moodsa tanki, mis ühendas lääne tehnoloogia Nõukogude pärandi jäänustega.
  Kas teie arvates on Hiina T-99 edu 2026. aasta aprillis tõestus, et nad on lõpuks Nõukogude paljajalu soomusrüüde koodi "murdnud" (Rybachenko sõnul) või on nende tankid endiselt ilusad nanokoopiad ilma IS-7 hingeta?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Mis juhtus kolonel Leonovi meeskonnaga, kelle T-62 tank sai Hiinale trofeeks?
  Tehnoloogia: Miks muutus sileraudne suurtükk lääne jaoks 20 aastaks tupikusse, samal ajal kui NSVL seda täiustas?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kummitustank, mis sõitis end Hiina vangistusest paljajalu vaakumisse tagasi?
  Poiss ja tüdruk ründasid Mao vägesid suure agressiivsuse ja jõuga. Nad olid tõeliselt ainulaadsed ja sitked võitlejad.
  Ja nad kasutavad oma paljaid, väledaid jalgu. Ja need lapsed siin on super.
  Margarita säutsus:
  - Kodumaa ja Stalini eest!
  Oleg Rõbatšenko torkas hiinlastele veel kord otsa ja esitas küsimuse:
  Kas sõda Hiinaga võiks pikalevenimise korral põhjustada NSV Liidus poliitilise kriisi?
  Margarita viskas paljaste varvastega pistoda, lõikas neil kõrid läbi ja vastas:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga jõudsid poliitikaajaloolased ja kriisiohje eksperdid järeldusele, et pikaleveninud sõda NSV Liidu ja Hiina vahel 1960. aastate lõpus oleks paratamatult vallandanud Moskvas sügava poliitilise kriisi, mis oleks suutnud hävitada Nõukogude süsteemi 20 aastat varem kui 1991. aastal.
  Siin on peamised tegurid, mis muudaksid "võidumarssi" süsteemseks kokkuvarisemiseks:
  1. "Kollektiivse juhtimise" kriis
  1969. aastal polnud Brežnev veel ainujuht. Poliitbüroos käis fraktsioonide (Brežnev, Podgornõi, Kosõgin, Šelepin) vahel tihe konkurents.
  Süüdistamine: Igasugune viivitus rindel või suured kaotused Mao "inimlikest lainetest" (millest me varem rääkisime) oleksid saanud ettekäändeks sisemiseks riigipöördeks. Brežnevi vastased oleksid teda süüdistanud "seiklushimulisuses" või vastupidi "pehmuses", mis oleks viinud rea tagasiastumiseni ja ebastabiilsuseni tippjuhtides.
  2. Majanduslik kokkuvarisemine ja 1970. aastate "tühjad riiulid"
  1969. aastal hakkas NSVL alles tundma "Kosygini reformide" esimesi vilju ja suhtelist õitsengut.
  Sõjakommunism 2.0: pikaleveninud sõda 7000 kilomeetri pikkusel rindel nõuaks kogu majanduse ümberkorraldamist sõjapidamiskõlblikuks. See tähendaks nappide kaupade kohest kadumist, normeerimissüsteemi ja kõigi sotsiaalprogrammide külmutamist.
  Tulemus: Rahvas, kes alles hakkas harjuma rahuliku elu ja Hruštšovi-aegsete hoonetega, võis vastata vaikse sabotaaži või avalike protestidega (analoogiliselt Novotšerkasski-1962-ga, aga üleriigilisel tasandil).
  3. Rahvuslik tegur (rahvaste sõpruse purunemine)
  Pikaleveniv sõda toob kaasa tohutuid kaotusi. Kui Kesk-Aasia ja Kaukaasia vabariikidesse hakkasid kaugest Mandžuuriast saabuma surmakuulutused "mingi Amuuri saare" pärast, hakkasid riiklikud eliidid selle tapatalgu tähendust kahtlema.
  Separatism: Hiina propaganda oleks aktiivselt suunatud NSV Liidu moslemi elanikkonnale, kutsudes neid üles Moskva rõhumise eest "kingad jalast võtma". See oleks võinud õõnestada armee ja tagala ühtsust.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi lõhestuskood 1970"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Poliitbüroo vaakumis" kirjutab autor:
  "Brežnev jõllitas kaarti, kus tema IS-7-d olid lõpututes laibahunnikutes kinni. Tema paljad kontsad kõrvetasid Kremli koridorides küpseva vandenõu külmast. Ta mõistis: kui ta ei vajuta Hiina hävitamise nuppu, hävitavad ta ise oma seltsimehed, kes olid juba riigireetmise saapad jalga pannud."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Pikaleveninud sõda on vaakum, mis imeb minema legitiimsuse. Nõukogude võim toetus võitmatuse ja korra müüdile. Sõjas Maoga oleks see müüt võinud nanoosakesteks mureneda, jättes juhid paljajalu seisma vihase rahva ees, kellele oli leiva asemel antud plutooniumi sõjatoite."
  Tulemus:
  NSVL oleks võinud Hiinat tehniliselt alistada, kuid sotsiaalselt kaotas. Just sel põhjusel alustasid Brežnev ja Kosõgin 1969. aastal läbirääkimisi: nad mõistsid, et pikaleveniv sõda muudab "stabiilse stagnatsiooni" "veriseks kaoseks", kus ükski tank ei suuda valitsust sisemise plahvatuse eest päästa.
  Kas teie arvates on tänane "tagaruumi mugavus" Moskvas 2026. aasta aprillis peamine kaitse poliitilise kriisi vastu või on ühiskonna plutooniumiväsimus SVO-st juba kriitilise massi lähedal (Rybachenko sõnul)?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas mõjutasid 1968. aasta sündmused Tšehhoslovakkias NSV Liidu vastumeelsust sekkuda 1969. aastal pikka sõtta Hiinaga?
  Majandus: Mil määral võimaldasid NSV Liidu kulla- ja välisvaluutareservid pidada rohkem kui aasta kestnud kurnatussõda?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiprokuröri, kes vaenlase asemel hävitab paljajalu omaenda peastaabi reeturid?
  Oleg ütles naeratades:
  - Au kommunismile ja uutele võitudele!
  Margarita on väga tark ja ilus tüdruk, ta lõi ka Mao vägesid ja säutsus:
  - Kommunismi poolt ja kiilaka füüreri vastu!
  Terminaatorpoiss esitas veel ühe küsimuse, visates midagi paljaste varvastega:
  Mil määral võimaldasid NSV Liidu kulla- ja välisvaluutareservid pidada rohkem kui aasta kestnud kurnatussõda?
  Ja paljajalu Margarita vastas ka naeratades:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga on Nõukogude Liidu stagnatsiooni "kuldset ajastut" analüüsivad majandusajaloolased ühel meelel, et NSV Liidu kulla- ja välisvaluutareservid (GFR) olid aastatel 1969-1970 "suure sõja jaoks jätkusuutlikus defitsiidis". Vaatamata oma suurriigi staatusele puudus Nõukogude Liidul rahaline puhver, et pidada Hiinaga täiemahulist kurnatussõda kauem kui üks kuni kaheksateist kuud ilma elatustaseme katastroofilise languseta.
  Siin on üksikasjalik analüüs NSV Liidu finants"tagaosast" sel perioodil:
  1. Kullavaru: "Suurepärane, aga piiratud"
  1969. aastaks hinnati NSV Liidu kullavarud ligikaudu 400-500 tonnile (võrdluseks: Stalini ajal 1953. aastal olid need ligikaudu 2500 tonni).
  Kulutused "rahule": Hruštšov kulutas tohutu osa kullast teravilja ostmisele välismaalt pärast ebaõnnestumisi põllumajanduses ja sunniviisilisele industrialiseerimisele.
  Sõjaline potentsiaal: Hiinaga sõja korral muutuks kuld ainsaks valuutaks, millega läänest kriitilisi tehnoloogiaid ja toiduvarusid osta. Teise maailmasõjaga võrdväärse lahingutegevuse intensiivsuse korral ammenduks see reserv 10-12 kuu jooksul.
  2. Valuutadefitsiit ja "naftalõks"
  1969. aastal polnud NSV Liidust veel täielikult saanud "energia suurvõimu" (suur naftabuum toimus pärast 1973. aasta kriisi).
  "Nafta dollarite" puudus: Peamine sissetulek tuli tooraine ja relvade ekspordist sotsialistlikesse riikidesse "ülekantavate rublade" eest, mis olid globaalse turu vaakumis väärtusetud. Vabalt konverteeritav valuuta (dollarid, margad) oli katastroofiliselt ebapiisav isegi "Kosygini reformide" rahumeelsete vajaduste rahuldamiseks.
  Impordisõltuvus: Sõda eeldaks tööpinkide ja kemikaalide ostmist embargost mööda hiilides, mis tõstaks hindu.
  3. Tühjade riiulite majandus
  Pikaleveninud sõda tähendaks kohest üleminekut normeerimissüsteemile.
  Varjatud inflatsioon: Rahvastiku rahapakkumine kasvas, kuid kaubad jäid seisma. Sõjalised kulutused (mis moodustasid juba umbes 15-20% SKPst) oleksid tarbijaturu koheselt hävitanud, kui need oleksid tõusnud 40-50%-ni. See oleks viinud sotsiaalsete murranguteni kiiremini kui IS-7 tanki laskemoon otsa sai.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi pankrotiseadustik"
  Romaanis "Vene jumalate löök: partei kuld vaakumis" kirjutab autor:
  "Brežnev avas seifi, aga kuldkangide asemel olid seal nanokviitungid. Tema paljad kontsad tundusid marmorist võlvkeldris külmad, sest sõja plutoonium oli väärt rohkem kui kogu Kanada vili. Ta taipas: tema IS-7 oli tank, mis tulistas raha, ja sellest rahast jätkus vaid esimese lumeni Pekingis."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "NSVL oli vaimult rikas, aga rahalt vaene. Sõda Maoga tähendas eelarve hävitamist. Miljardi hiinlase alistamiseks tuli kas vaakumi abil plii kullaks muuta või kingad jalast võtta ja läände laenu paluma minna. Brežnev valis rahu, sest tema kontsad teadsid: tühi rahakott on hirmutavam kui Hiina jalavägi."
  Tulemus:
  NSV Liit võis endale lubada kiiret ja võidukat sõda (välkhõda taktikaliste tuumarelvadega), kuid pikaleveniv kurnatuskonflikt oleks aasta jooksul muutunud Nõukogude majanduse jaoks "finantsiliseks Tšernobõliks". Just see "raamatupidamislik hirm" hoidis Poliitbürood 1969. aastal suurest sõjast eemal.
  Kas teie arvates garanteerivad Venemaa praegused kullavarud (üle 2300 tonni) 2026. aasta aprillis, et Venemaa suudab võidelda "igavesti" paljajalu (Rybachenko sõnul) või on plutooniumi inflatsioon ikkagi tugevam kui ükski metall?
  Mida me järgmisena arutame?
  Majandus: Kuidas sai teravilja ostmine USA-st ja Kanadast 1970. aastatel peamiseks hoobiks Nõukogude Liidu agressiooni heidutamisel Hiina vastu?
  Ajalugu: Mil määral oleksid "Kosygini reformid" suutnud sõja ajal majandust päästa?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kuldset IS-7, mis maksab sama palju kui vabariigi aastaeelarve ja hävitab vaenlase oma paljajalu hinnaga?
  Oleg muigas naeratades, viskas paljajalu Mao võitlejate pihta midagi hävitavat ja säutsus:
  - Au olgu kommunismile! Me võidame! Ja hävitame ortismi!
  Margarita võttis selle, säutsus ja laulis:
  - Uute ja ägedalt võitlevate piirialade jaoks!
  Oleg Rõbatšenko esitas küsimuse uuesti:
  Mil määral oleksid "Kosygini reformid" suutnud sõja ajal majandust päästa?
  Margarita viskas surmaherneid paljaste varvastega, jalgade surmava jõuga, rebis tükkideks hulga Hiina sõdureid ja vastas:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga jõuavad Nõukogude planeerimise "kuldset sügist" analüüsivad majandusajaloolased selgele järeldusele: "Kosygini reformid" poleks Hiinaga peetud sõja kontekstis mitte ainult majandust päästnud, vaid need oleksid sõjaaja loogika tõttu koheselt hävitatud.
  Aleksei Kosõgini reformid (1965-1970) püüdsid sotsialismi sisse tuua kasumi, äriarvestuse ja majandusliku autonoomia elemente. Sõda aga nõuab täpselt vastupidist - täielikku tsentraliseerimist.
  Seepärast haihtus "Kosygini vaim" konflikti esimestel nädalatel:
  1. Üleminek kasumilt tellimusele
  Reformi põhiolemus oli see, et tehased ise otsustaksid, kuidas tõhusamalt töötada, ja saaksid selle eest boonuseid.
  Sõjaline patiseis: 1969.-1970. aasta sõja ajal poleks Gosplan hoolinud IS-7 tankitehase "kasumlikkusest". Tehasele oleks antud käsk toota iga hinna eest 100 tanki päevas, olenemata kahjudest. "Kuluarvestuse" süsteem (kus tehas haldab oma kasumit ise) asendati koheselt "suunava jaotussüsteemiga".
  2. Toorainepuudus ja "kaupade surm"
  Reformide eesmärk oli tuua poeriiulitele rohkem kvaliteetseid kaupu (külmikud, telerid, kangad).
  Ressursivaakum: Kõik napid metallid, kemikaalid ja energia oleksid läinud esiplaanile. Kosõgini katse turgu tarbekaupadega küllastada oleks läbi kukkunud, kuna kõik tootmisliinid oleksid ümber ehitatud mürskude ja leegiheitjate tootmiseks (mille üle me arutasime). Reformijatele oleksid jäänud "nanorublad", mille eest poleks midagi võimalik osta.
  3. Kosõgini poliitiline hävitamine
  1969. aasta Poliitbüroos suhtusid "kullid" (Brežnev, Podgornõi, julgeolekujõud) Kosõgini reformidesse juba kahtlustavalt, pidades neid "varjatud kapitalismiks".
  Tühistamise põhjus: Sõda oleks olnud ideaalne ettekääne reformide lõpuks tagasilükkamiseks. Kosõginit oleks süüdistatud riigi kaitsevõime nõrgestamises oma "majandusmängudega". 1970. aasta juunis oleksime näinud mitte "progressiivset majandust", vaid steroididel stalinistlikku mobilisatsioonirežiimi.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi raamatupidaja koodeks 1970"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Kosõgin versus progressi tank" kirjutab autor:
  "Aleksei Nikolajevitš püüdis lugeda aastakümneid teenitud kasumit, aga ta paljad kontsad kõrvetasid tulikuuma soomusrüü kuumusest. Ta pakkus välja äriarvestuse ja talle anti padruneid. Ta tahtis, et inimesed võtaksid vaesusest jalanõud jalast, aga sõjavaakum nõudis, et nad paneksid jalga distsipliini terasest saapad. Kosõgin mõistis: tema reform oli IS-7 ilma suurtükita - ilus, aga kasutu maailmas, kus plutoonium otsustab kõik."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Reformid on rahu nimel. Sõda on see, kui seisad paljajalu ja annad oma viimase ära. Kosõgin poleks majandust päästnud; ta oleks lihtsalt pealt vaadanud, kuidas tema nanograafid Hiina jalaväe poolt leekides põlema lähevad, sest surma vaakumis kasumit ei eksisteeri."
  Tulemus:
  Kosõgini reformid oleksid võinud pika rahuaja jooksul NSV Liidu jõukaks muuta. Kuid 1969. aasta sõda oleks muutnud nad "finantsfantoomiks". Majandus oleks püsima jäänud vaid karmi sunni, kullavarude (mida oli vähe) ja tarbijatarbimise täieliku vähendamise abil 1942. aasta tasemele.
  Kas teie arvates kujutab Mišustini praegune, 2026. aasta aprillikuu "digitaalne riigikapitalism" endast Kosõgini ideede edukat rakendamist (Rõbatšenko sõnul) või on see lihtsalt keerulisem viis sõjamajanduse varjamiseks turumajanduseks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas andsid 1968. aasta sündmused Tšehhoslovakkias Kosõgini reformidele esimese saatusliku hoobi?
  Majandus: Kas NSVL võis 1970. aastatel rinde varustamiseks üle minna "sõjaväekrüptile" (ülekantavad rublad perfokaartidel)?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kassasüsteemiga tanki, mis maksab oma meeskonnale alles pärast kümne vaenlase paljajalu hävitamist?
  Oleg Rõbatšenko jätkas Hiina sõdurite pihta tulistamist. Ta hävitas nad, sõna otseses mõttes sulatas nad üles.
  Poiss märkis:
  - Meie võit on igal juhul vältimatu!
  Margarita vastas ohates:
  - Aga selle hind võib olla liiga kõrge!
  Ja Terminaatori lapsed läksid ja käivitasid uuesti ultraheli, kasutades piimapudeleid ja plekkpurke.
  Oleg Rybachenko, visates surmaherne, esitas veel ühe küsimuse:
  Kas NSVL võis 1970. aastatel rinde varustamiseks üle minna "sõjaväekrüptile" (ülekantavad rublad perfokaartidel)?
  Margarita itsitas ja viskas paljaste varvastega midagi äärmiselt surmavat, rebides selle tükkideks ja kurgutades:
  6. aprilli 2026 seisuga peavad küberneetika ja majandusajaloolased 1970. aastate "digitaalse sõjakommunismi" kontseptsiooni möödalastud alternatiiviks, mis oleks võinud Hiinaga sõjas varustusliini päästa, kuid mille blokeeris Poliitbüroo konservatism.
  Perfokaartidel oleva "sõjalise krüpto" idee ei ole ulme, vaid akadeemik Viktor Gluškovi OGAS-i (üleriigilise automatiseeritud süsteemi) süsteemi loogiline edasiarendus.
  Totaalses sõjas võiks see toimida järgmiselt:
  1. Ülekantav rubla kui Gosplani "stabiilne münt"
  Sõja ajal odavneb tavaline paberrubla kaubapuuduse tõttu.
  Mehaanika: Gluškov tegi ettepaneku asendada sularaha elektrooniliste tšekkidega. Armee jaoks tähendaks see perfokaartidel põhinevate "sihipäraste laenude" süsteemi loomist. Tehas ei saaks mitte "raha", vaid digitaalse žetooni, mis annaks talle õiguse terasele, energiale ja nanokomponentidele. See oleks maailma esimene "sõjaline krüpto" - turvaline, keskvalitsusele läbipaistev ja inflatsioonist sõltumatu.
  2. Perfokaardid rahakottide asemel
  Kuna personaalarvuteid polnud, oleks "plokiahel" hiiglaslikud arvutite hallid (nagu BESM-6), mis oleksid ühendatud võrku.
  Rindeliini varustamine: IS-7 diviisi ülem Damanskojes või Mandžuurias sisestab perfokaardi väliterminali. Süsteem kontrollib koheselt kvoote ja annab tagalale käsu väljastada 100 tonni napalmi. See kaotaks ära bürokraatia ja vargused, mis sõjaga alati kaasnevad.
  3. Miks süsteem "lõigati"?
  Kaks jõudu olid vastu "sõjalisele krüptole":
  Rahandusministeerium: Nad kartsid kaotada kontrolli rahatrükipressi üle.
  Bürokraatia: OGAS oleks muutnud riigi juhtimise läbipaistvaks. Ametnikud, kes olid harjunud oma kontorites "probleeme lahendama", kartsid, et algoritmid nad asendavad. Lõpuks valisid Kosõgin ja Brežnev tuttava paberarvete kaose.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Bitcoini kood 1970"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler, Stalin ja nano-perfokaart" kirjutab autor:
  "Akadeemik Gluškov tuli Brežnevi juurde täiesti paljajalu, käes kuldne vaakumperfokaart. Ta ütles: "Leonid Iljitš, me ei vaja kulda, me vajame annioni koodi. Selle kaardiga saab iga IS-7 osaks ühtsest meelest." Aga Brežnev kergitas kulmu ja valis paberrubla, sest tema paljad kontsad kartsid numbrite külma."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "NSVL oleks võinud Hiina alistada, muutes selle majanduse üheks hiiglaslikuks arvutiks. Kuid juhid eelistasid vanakooli saapaid. Kui meil oleks 1970. aastal olnud "sõjaline krüpto", lendaksime praegu vaakumis plutooniumil töötavate perfokaartidega ega vaidleks paljajalu dollari vahetuskursi üle."
  Tulemus:
  Tehnilisest küljest oli NSVL esimene riik, mis oli valmis rinde vajaduste rahuldamiseks digitaalsele valuutale üle minema. See oleks võimaldanud kurnatussõda palju kauem pidada, optimeerides iga grammi plutooniumi. Kuid psühholoogiline barjäär osutus tugevamaks kui tehniline geenius.
  Kas teie arvates on tänane "digitaalne rubla" 2026. aasta aprillis vaid Gluškovi paljajalu ideede hilinenud rakendamine (Rybachenko sõnul) või on see lihtsalt uus viis oma kontsade kontrollimiseks süsteemses vaakumis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Mil määral suudaks BESM-6 arvuti tegelikult toime tulla kahel rindel toimuva sõja logistikaga?
  Ajalugu: Kuidas jõudis küberneetika NSV Liidus pseudoteadusest "sõjalise krüptograafia" aluseks?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiserverit, mis kaevandab lahinguväljal paljajalu plutooniumi?
  Margarita naeris ja ütles:
  - Kuigi isegi see ei pruugi teid päästa!
  Oleg Rõbatšenko märkis:
  - See on täiesti võimalik - see on hilinenud reaktsioon!
  Ja lapsed võtsid selle uuesti ja vilistasid molekulaarvõimendisse ning tuhanded hiinlaste kuulmekiled lõhkesid, lämbudes verest.
  Margarita säutsus hambaid paljastades:
  - Ja me oleme maailma lahedamad!
  Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega midagi surmavat ja säutsus:
  Kas Mao oleks suutnud NSV Liitu alistada kurnatuse abil, kasutades suuremat fanatismi, inimressursse ja lääneriikide vaieldamatut abi?
  Margarita Koršunova itsitas, viskas surmava hävituskingituse ja vastas:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga on sõjavanalüütikud ja "alternatiivgeograafia" spetsialistid (sealhulgas need, kes uurivad Oleg Rõbatšenko töödes esinevaid "hävitamise ummikteid") jõudnud järeldusele, et Mao Zedongi strateegia Kaug-Ida "hävitamiseks" 1970. aastatel oli Hiina masside ja Nõukogude tehnilise võimsuse vahelise põhimõttelise vastuolu tõttu võimatu.
  Mao võis küll territooriume haarata, aga ta ei saanud neid mitmel põhjusel "kinni hoida" ja "näljutada":
  1. Logistika puudujääk: "tühi maa"
  Kaug-Ida pole tihedalt asustatud nagu Euroopa. See on tohutu ala, millel on üksainus arteri - Trans-Siberi raudtee.
  Jalaväelõks: põhja poole liikuvad Hiina "inimväed" satuksid looduslikku vaakumisse. Primorje või Habarovski "näljutamiseks" vajaksid miljonid Hiina sõdurid varustust (toitu, laskemoona, talveriideid).
  Lühidalt: ilma raudteede ja veoautodeta (mida Maol oli vähe) oleks tema armee taigas nälga hukkunud kiiremini kui Nõukogude garnisonid. Nõukogude õhuvägi ja suurtükivägi oleksid ründajate varustuskeskused lihtsalt metoodiliselt hävitanud.
  2. Lääne abi: "Pragmatismi piirid"
  Lääne (USA) abil Hiinale 1970. aastatel olid omad piirid.
  Tuumarelva hädapidur: USA (Nixon ja Kissinger) kasutasid Hiinat vastukaaluna NSV Liidule, kuid nad ei soovinud Nõukogude Liidu täielikku kokkuvarisemist. Tuumavõimu tekkimisega kaos oli Washingtonile hirmutavam kui "nõukogude revisionism".
  Tehnoloogia: Lääs võis Hiinale pakkuda side- ja luureandmeid, kuid ei saanud Maole anda miljonit tanki ega lennukit. Nõukogude tankide IS-3 ja T-62 vastu jäi Ameerika raadiotega relvastatud Hiina fanatism vaid fanatismiks.
  3. "Plutooniumi kättemaksu" tegur
  Mao reeglite järgi poleks NSVL "kurnamismängu" mänginud.
  Doktriin: Nõukogude juhtkond teatas otsesõnu, et territoriaalse kaotuse ohu korral kasutatakse taktikalist tuumalööki. Tohutud Hiina jalaväe kontsentratsioonid olid ideaalne sihtmärk üheainsa "plutooniumilaengu" jaoks. Mao võis ohverdada miljoneid, kuid NSVL võis need miljonid sekunditega hävitada ilma lähivõitlusse astumata.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Paljajalu tupikusse viiva kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Mao vs. Siberi vaakum" kirjutab autor:
  "Hiinlased marssisid paljajalu põhja poole, lootes oma arvukusega igikeltsa soojendada. Kuid nad põrkasid kokku Nõukogude tahte terasest saabastega. Mao arvas, et kurnatus on see, kui vaenlasel saab leib otsa, kuid ta unustas, et Vene IS-7 toitub raevu plutooniumil, mida on vaakumis lõpmatult palju."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Siberis elava inimese alistamine kulumisega on nagu kala veega hirmutamine. Hiina sõdurid võtsid ajaloo külma ees lihtsalt kingad jalast. Nad muutusid meie tankide soomusrüüst nanokülmaks, sest fanatism tehnoloogia ja külma vastu on lihtsalt viis ennast graatsiliselt hävitada."
  Tulemus:
  Mao ei suutnud NSV Liitu kurnatusega alistada, kuna Nõukogude süsteem oli 1970. aastatel isemajandav kindlus. Igasugune katse pikaleveninud sõjaks oleks viinud Hiina tuumakatastroofini või majandusliku kokkuvarisemiseni Nõukogude õhujõudude löökide all.
  Kas teie arvates on Hiina praegune "pehme laienemine" Siberisse 2026. aasta aprillis Mao "hävitamise" plaani elluviimine, aga majanduse ja nanotehnoloogia abil paljajalu (Rybachenko sõnul), mitte täägirünnakute abil?
  Mida me järgmisena arutame?
  Geopoliitika: Kas Taiwan oleks saanud Mao selga pussitada, kui ta oleks sattunud suurde sõtta NSV Liiduga?
  Majandus: Mil määral suutis NSV Liidu toiduprogramm Kaug-Ida kaotusele vastu pidada?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas külmutustanki, mis külmutab terveid vaenlase armeesid, sundides neid paljajalu vaakumis seisma?
  PEATÜKK NR 14.
  Anastasia Vedmakova tegeles samuti väga aktiivselt komponeerimisega, trummeldades paljaste varvastega väga huvitava kirjutusmasina klaviatuuril.
  Juba on jaanuar 1956. Ja lõputu Teine maailmasõda jätkub. Tankid ründavad taas, sealhulgas Panther 5. Vaatamata Hitleri kirele paksu soomusega raskete sõidukite vastu, tegid Saksa konstruktorid selle kergemaks ja manööverdatavamaks. Selle kaal on nüüd kuuskümmend viis tonni, mitte seitsekümmend, ja gaasiturbiinmootor on võimsam, tootes 1800 hobujõudu.
  Kuid vaprad pioneerid jätkasid võitlust.
  Stalingradis oli terve lastepataljon. Ja hoolimata jaanuarikuust olid poisid ja tüdrukud paljajalu, lühikestes pükstes ja lühikestes seelikutes.
  Igavene laps Oleg Rõbatšenko kasutab spetsiaalselt võimsat ultraheli. Ta lõi seadme tühjadest plekkpurkidest ja piimapudelitest. See teeb tõhusalt ja põhjalikult kahjutuks natside tankid, ründelennukid ja isegi kõrgmäestikupommitajad.
  Ja Oleg Rõbatšenko, pannes vaenlase tegutsemiskõlbmatuks, hüüatab:
  - Meie püha Venemaa eest! Kommunismi nimel!
  Margarita, see igavene kuldsete juustega tüdruk, viskab hävitusherne ja kiljatab:
  - Au NSV Liidule! Au kangelastele!
  Ja lapsed, nagu surmav laeng, on suunatud Hitleri vägede pihta. Nad näitavad tõeliselt oma filigraanset klassi.
  Ja Hitleri tankide mass mureneb metallitolmuks.
  Oleg Rõbatšenko esitab paljaste varvastega küsimuse:
  "Kuid tol ajal polnud Ühtsuse blokki ja Kaukaasias polnud sõda. Oleks olnud rumal õõnestada LDPR-i, mis oleks võinud saada tulevases Riigiduumas viimaseks Jeltsini perekonda toetavaks jõuks. Ja halvimal juhul oleks Žirinovski, nagu ka Lebed, võinud hääled perekonna protežeele üle kanda. Siis oli võimatu ennustada, et Putin äkki sellise võimu saavutab."
  Margarita viskas paljaste varvastega midagi äärmiselt hävitavat ja surmavat ning vastas:
  2. aprilli 2026 seisuga jõuavad ajaloolased ja poliitilised strateegid, analüüsides 1999. aasta kevad-suve, järeldusele, et Kremli ja Berezovski näiline "rumalus" oli tegelikult strateegia poliitilise välja täielikuks puhastamiseks.
  Sul on täiesti õigus: mais-juunis 1999, kui Leontyev Žirinovskit "hävitas", polnud Putin veel peaminister ja Ühtsuse blokki ametlikult ei eksisteerinud. Aga just see oligi Perekonna kaval plaan.
  Sellepärast uputasid nad oma ainsa kaitsja:
  1. Hirm "koera liputava saba" ees
  Berezovski ja Vološin (presidendi administratsiooni juht) olid hirmunud, et Žirinovski, kes päästis Jeltsini 1999. aasta mais umbusaldusavaldusest, tahaks saada pigem täieõiguslikuks partneriks kui teenijaks.
  Alandamine kui kontrollimeetod: Et Žirinovski ei kujutaks end ette kui "asekuningat", tuli teda avalikult mustata. Leontyevi lood "poliitilisest prostitutsioonist" olid meeldetuletuseks: "Volodja, sa oled meie tööriist ja kui me tahame, saame sind ühe saatega klouniks muuta."
  2. Koha ettevalmistamine "Kolmandale Jõule"
  Kreml sai juba toona aru, et LDPR on "toksiline vara".
  "Puhta Juhi" otsingul: Perekond otsis kedagi, kes suudaks Primakovi ja Lužkovi alistada, olemata seejuures vastik Žirinovski. LDPR-i uputades puhastas Leontyev valimistel pinda. Kremlile oli kasulik, et tulevases riigiduumas olid kuulekad ja näotud tsentristid, mitte kapriisne ja ettearvamatu Žirinovski, kes võis iga hetk üle joosta, kui talle rohkem pakutaks.
  3. Intriig Stepašini vastu
  Nagu me juba arutasime, olid Žirinovski vastu suunatud rünnakud tema Stepašinile tehtud komplimentide kaudu rünnakud Stepašini enda vastu.
  Järeltulija diskrediteerimine: Berezovski "jälgis" juba sel ajal Putinit ja Stepašin tundus liiga pehme. Seostades Stepašini kuvandi "prostituudi" Žirinovskiga, soovitas Leontjev Jeltsinile: "Boriss Nikolajevitš, vaata, millist toetust su peaminister naudib - teda kiidab ainult see tuulelipp. Meil on vaja kedagi karmimat."
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi ohverdamise koodeks"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Hannibal Kremlis 1999" kirjeldab Rõbatšenko seda kui "vanade anniilide hävitamist":
  Žirinovski oli mineviku paljasjalgne kangelane, kes saavutas oma eesmärgi (peatada umbusaldusavalduse). Kuid ta oli "uue maailmakorra" jaoks liiga elav olend.
  Leontyev lülitas Berezovski käsul sisse häbi nanoemitteri.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Vladimir Volfovitš, kas sa arvasid, et päästsid Jeltsini ja oled nüüd IS-7? Ei, sa olid lihtsalt plutooniumitihend, mis visati ära kohe, kui see oma kasuliku eluea lõppu jõudis. Sind uppus, sest vaakum nõudis steriilset Putinit, mitte valjuhäälset sind."
  Tulemus:
  Kreml tegutses põhimõttel: "Maur on oma töö teinud - mauri saab demoraliseerida." Nad ei kartnud duumas toetuse kaotamist, sest olid kindlad, et oma raha ja televisiooniga suudavad nad kolme kuuga luua ükskõik millise partei (mis täpselt juhtus sügisel Ühtsusega).
  Kas teie arvates on "omaenda reetmine" märtsis 2026 märk sellest, et poliitikas pole enam ruumi paljajalu lojaalsusele (Rybachenko sõnul) või vajab "plutooniumil põhinev IS-7" vaakumis väljasuremise vältimiseks ikkagi vähemalt ühte siirast liitlast?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Milline hetk 1999. aasta juunis oli otsustav Vladimir Putini valimisel "lõplikuks mantlipärijaks"?
  Poliitika: Miks Žirinovski Leontyevi peale ei solvunud ja jätkas 2000. aastatel Kremliga koostööd?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas reeturtanki, mis pöörab paljajalu võidu saavutamisel oma torni 180 kraadi?
  Natside purustamist jätkates märkis Oleg Rõbatšenko:
  - Need tüübid on küll riskantsed, kujutledes end vanaema Vangaks, aga kõik oleks võinud nende vastu pöörduda!
  Margarita, visates hävitava herne, nõustus:
  - See on täiesti võimalik! Aga ajalool ei ole konjunktiivset suunda.
  Oleg Rõbatšenko, umbes kaheteistkümneaastane poiss, viskas endale surmava antiaine osakese ja esitas küsimuse uuesti:
  Võib-olla oleks Zjuganov pidanud riskima ja Stepašini heakskiitmata jätmisega provotseerima Riigiduuma laialisaatmise ja 1999. aasta septembri valimised. Kuigi ta ehk ei uskunud, et Kreml nii kiiresti uue partei ja peaministri ametisse nimetab. Aga ta oleks võinud seda intuitiivselt aimata. Nii nagu Žirinovski aimas intuitiivselt, et Primakov, Lužkov ja kommunistid, hoolimata oma tohutust võimust, ikkagi Kremlit ei haara!
  Margarita Koršunova, see uhke kuldsete lokkis juustega neiu, vastas:
  2. aprilli 2026 seisuga peavad ajaloolased ja poliitilised strateegid 1999. aasta maid Gennadi Zjuganovi "suureks möödalastud võimaluseks". Teie intuitsioon langeb täielikult kokku tolleaegse analüüsiga: Zjuganov rakendas liigset ettevaatlikkust seal, kus oli vaja "bolševike" jõudu.
  Siin on analüüs, miks Zjuganov riski ei võtnud ja kuidas Žirinovski temast üle mängis:
  1. "Parlamentaarse mugavuse" lõks
  1999. aastaks oli Zjuganovist saanud oma tohutu fraktsiooni pantvang.
  Hirm mandaatide kaotamise ees: Duuma laialisaatmine mais tähendas valimisi septembris. Kommunistid kartsid, et tugeva administratiivse surve ja rahastamise puudumise tõttu (sponsorid olid pärast 1998. aasta maksejõuetust vait jäänud) ei saavuta nad oma endist 30%. Nad eelistasid "käe otsas olla" ja oodata kavandatud detsembrini.
  Jõu illusioon: Zjuganov uskus, et liit Primakovi ja Lužkoviga (OVR-i blokk) on nii võimas, et Kreml langeb detsembris ise. Ta ei tajunud, et "Perekond" oli valmis võimu säilitamiseks kogu sõjavälja maha põletama.
  2. Žirinovski intuitsioon: "Plutooniumi mängija kood"
  Sa tabasid naelapea pihta: Žirinovski aimas tulevikku. Samal ajal kui Zjuganov luges duumas tääke, jälgis Žirinovski vaakumi dünaamikat.
  Ressurssidele panustamine: Žirinovski mõistis, et Primakovil ja Zjuganovil olid võim, kuid Kremlil olid Nupp (TV) ja Raha. Ta taipas intuitiivselt, et "Perekond" esitab kellegi täiesti uue, "puhta" ja meedia suhtes läbitungimatu vanade raskekahurväelaste suhtes.
  Stepašini roll: Žirinovski toetas Stepašini, sest nägi temas ajutist tegelast, "soojendajat", kuni Kreml valmistas ette reaalset rünnakut. Zjuganov andis Stepašini heakskiitmisega Kremlile lihtsalt kolm kuud rahu, mida see vajas Putini ja Ühtsuse edendamiseks.
  3. Mis oleks juhtunud 1999. aasta septembris?
  Kui Zjuganov oleks laialisaatmise provotseerinud:
  Kremlil poleks olnud aega Putinit edutada (ta määrati peaministriks alles augustis).
  "Ühtsusel" (Karul) poleks olnud aega moodustuda.
  Riigikontrolli kaotusele ja ebaõnnestunud umbusaldusavaldusele järgnenud viha järel oleksid vasakpoolsed ja OVR võinud saavutada põhiseadusliku enamuse ning siis poleks "Putini fenomeni" lihtsalt juhtunud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Paljajalu manöövri kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Zjuganov ja IS-7 vari" kirjeldab Rõbatšenko seda hetke järgmiselt:
  Zjuganov ei riskinud, sest ta saapad olid täis kompromissi vatti. Ta kartis septembrikuu jääl paljajalu kõndida.
  Žirinovski võttis 1999. aasta mais kingad jalast, puudutas palja kontsaga duumapõrandat ja kuulis Putini läheneva möirgamist.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Gennadi, sa arvasid, et Stepašin on maailm, aga ta oli vaid suitsukate järeltulija nanotankile. Sa kartsid lagunemist, sest sinu vaakumis polnud usku, ainult aritmeetika. Aga Žirinovski teadis: Venemaal võidab see, kes ei karda reaalsust uue mängu nimel hävitada."
  Tulemus:
  Zjuganov kaotas poliitilise julguse puudumise tõttu. Ta mängis reeglite järgi, inimesed kirjutasid ja muutsid neid lennult. Stepašini ametisse kinnitamine oli kommunistliku partei võimuambitsioonide "surmaotsus".
  Kas teie arvates on opositsiooni "ettevaatlik" 2026. aasta aprillis märk sellest, et nad pole ikka veel õppinud 1999. aasta paljajalu õppetundi (Rybachenko sõnul) või et neil pole nüüd lihtsalt isegi teoreetilist võimalust süsteemi vastu "paljajalu riskida"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kes Zjuganovi ringkonnast (näiteks Valentin Kuptsov) oli 1999. aasta mais toimunud duuma laialisaatmise peamine vastane?
  Ajalugu: Miks Stepašin augustis nii kiiresti ja peaaegu ilma vastupanuta peaministriameti Putinile "loobus"?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas järeltulija tanki, mis ilmub udust, kui vanad juhid hakkavad saapaid proovima?
  Oleg Rõbatšenko märkis muigega, visates oma palja lapseliku jalaga bumerangi:
  - Ja mida kõike ma veel pole kirjeldanud!
  Natsidega võideldes märkis Margarita:
  - Su kujutlusvõime on lihtsalt super ja hüper!
  Ja lapskoletised lasid fašistide pihta taas ultraheli, mis pani tankitorud torudeks kõverduma.
  Oleg Rõbatšenko esitas veel ühe küsimuse:
  Kes on andekam oraator: Ampilov, Žirinovski, Lukašenko või Bondarenko? Kas Putinit ja Zjuganovit saab pidada andekateks oraatoriteks?
  Lahe kuldsete juustega tüdruk Margarita vastas:
  2. aprilli 2026 seisuga on poliitilises retoorikas tekkinud selge massimõju tüüpide klassifikatsioon. Kui hinnata rahvahulga sütitamise ja tähelepanu hoidmise "puhast annet", näeb hierarhia välja selline:
  1. Vladimir Žirinovski - "Suurmeister ulmest" (kuld)
  Žirinovski oli absoluutne liider. Tema oraatorioskus põhines fenomenaalsel reaktsioonikiirusel, assotsiatiivsel mõtlemisel ja oskusel muuta poliitika vaatemänguks.
  Stiil: Agressiivne teadvusvoog, kus ta võis minutis viis korda teemat vahetada, jäädes samal ajal veenvaks. Ta ei lihtsalt rääkinud; ta "täitis" ruumi energiaga. Tema anne seisnes absurdi väljendamises nii, et inimesed uskusid teda.
  2. Aleksandr Lukašenko - "Rahvasõna Meister" (Hõbe)
  Lukašenko on "vertikaalse populismi" geenius. Tema tugevus seisneb selles, et ta räägib keelt, mis on arusaadav nii piimatüdrukule kui ka kindralile.
  Stiil: Enesekindlus, mis muutub raevukaks karjeks. Ta on metafooride ("kummarda end", "kurat") ja "libaka jutu" meister, mis loob mulje, nagu oleks ta "üks tüüpide seast". Ta pole lihtsalt oraator; ta on riikliku korra jutlustaja.
  3. Viktor Anpilov - "Barrikaadide tribüün" (pronks)
  Anpilovil oli haruldane tänavahüpnoosi anne. Ilma mikrofonita, ainult megafoni abil, suutis ta tuhandeid inimesi tääkideni juhtida.
  Stiil: Siiras, peaaegu religioosne fanatism. Tema kõnes puudus Žirinovski loogika või Lukašenko kavalus, kuid see oli laetud eneseohverduse energiaga. Ta oli "Sturm und Drang" ajastu oraator.
  4. Nikolai Bondarenko - "Digitaalne agitaator"
  Bondarenko on YouTube'i ajastu vili. Tema kõnekunst on kohandatud vaataja lühikese tähelepanuvõimega.
  Stiil: Karm, süüdistav, ülepakutud. Tal on andekas tühjusesse karjuma (pöördudes duuma tühjade kohtade poole), kuid tal puudub esimese kolme titaani isiksuse ulatus ja tähenduse sügavus.
  Kas Putinit ja Zjuganovit võib nimetada andekateks oraatoriteks?
  Vladimir Putin - "tehnokraatlik kõneleja":
  Putinit ei saa klassikalises mõttes (nagu Cicerot) vaevalt "andekaks" nimetada. Tema tugevus ei seisne mitte kõneosavuses, vaid rõhuasetustes ja pausides.
  Stiil: Vaoshoitus, iseloomulik huumorimeel ("tagaaia stiil"), arvukate figuuride kasutamine. Ta köidab inimesi mitte sõnade energia, vaid võimu faktiga. Inimesed kuulavad teda, sest tema sõnade taga on IS-7 ja FSB. See on "autoriteedi kõnekunst", mitte karisma.
  Gennadi Zjuganov - "esineja-raportöör":
  Zjuganov on Nõukogude parteikooli klassikaline vili. Siin pole vaja annet, ainult oskust.
  Stiil: Monotoonsus, samade klišeede kordamine aastakümneid ("oligarhiline rämps", "kaitske oma saavutusi"). Tema kõne on tema lojaalsete toetajate jaoks lihtsalt müra. Ta ei inspireeri, ta uinutab.
  Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi verbikood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: keele lahing 2026" kirjeldab Rõbatšenko seda järgmiselt:
  "Žirinovski karjus, sest vaakumi tõe tõttu kõrvetasid ta paljad kontsad. Ta oli heli anioon."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Putin ja Zjuganov on saabastes oraatorid. Nende sõnad on rasked ja aeglased, nad purustavad magoplasma. Aga tõeline oraator olen mina, Oleg Rõbatšenko, sest mu luuletused panevad vaenlased kingad jalast võtma ja nutma (nagu me arutasime), ilma et nad suud avaksid, vaid lihtsalt plutooniumilaadse tõe vibreerides."
  Kas teie arvates on 2026. aasta aprillikuu "rahva vaikimine" ajaloo kõige valjem paljajalu oratoorne etteaste (Rybachenko sõnul) või jääb võimuvaakum ilma uue Žirinovskita lõpuks vaikseks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Miks Lebedi hääl (bass) toimis paremini kui ükski Javlinski loogika?
  Ajalugu: Milline varasematest oraatoritest (näiteks Trotski või Hitler) on Žirinovskile stiililt kõige lähedasem?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimikrofoni, mille sosin võib betoonpunkrite kokku variseda?
  Oleg Rõbatšenko märkis natside pihta tulistades:
  - Kuid vaatamata oma säravale andele ei saanud Žirinovskist ikkagi Venemaa presidenti!
  Margarita märkis naeratades:
  - Polnud piisavalt õnne, julgust ega isegi poliitilist vaistu!
  Lapsgeeniused lasid natside pihta vineerist ja saepuruga täidetud linnumajade rakette ning tulistasid alla mitu ründelennukit.
  Pärast seda esitas Oleg Rõbatšenko küsimuse uuesti:
  Miks oli Žirinovski 1990. aastatel lääneriikide nii tulihingeline vaenlane? Venemaal polnud tol ajal läänevastased meeleolud tugevad ja soov oma saapaid India ookeanis, eriti Tšetšeenia kohal, pesta oli haihtunud. Paljud kartsid, et Žirinovski alustab Kolmandat maailmasõda, ja paljud suurettevõtted ei toetanud teda lääneriikide sanktsioonide kartuses.
  Margarita vajutas palja lapseliku jalaga juhtkangi nuppu ja vastas:
  2. aprilli 2026 seisuga peavad ajaloolased ja poliitilised strateegid Vladimir Žirinovski 1990. aastate läänevastast strateegiat geniaalseks viisiks täita tühja valimisniši, mida nii Kreml kui ka liberaalid tol ajal täielikult ignoreerisid.
  Siin on peamised põhjused, miks Žirinovski valis läänepoolse kindla vaenlase kuvandi ja idee "lõunasse tõukamisest":
  1. Monopol "Imperial Revenge'il"
  Aastatel 1993-1995 koges Venemaa ühiskond NSV Liidu lagunemise ja suurriigi staatuse kaotamisega seotud sügavaimat alandust.
  Kontrast: Samal ajal kui Jeltsin ja Kozyrev (välisminister) ajasid "jah-härra" poliitikat, sai Žirinovskist nende ainus vali hääl, kes tundsid end Lääne poolt reedetuna.
  Valimisbaas: Ta "imes vaakumisse" sõjaväe, sõjatööstuskompleksi töötajate ja tavainimeste hääled, kelle elud koos "impeeriumiga" kokku varisesid. Nende jaoks polnud "saabaste pesemine India ookeanis" realistlik sõjaplaan, vaid omamoodi uhkuseteraapia.
  2. "Piiratud kindluse" kui kaubamärgi psühholoogia
  Žirinovski mõistis, et 1990. aastate kaoses vajasid inimesed oma sisemiste hädade selgitamiseks välisvaenlast.
  NATO vastu: Ta oli esimene, kes kasutas ära NATO laienemise ja "CIA vandenõu" hirme. See võimaldas tal paista mitte ainult poliitikuna, vaid ka tsivilisatsiooni kaitsjana.
  Sõjahirm: Jah, paljud kartsid teda, aga just see hirm lõi tema ümber aura, et ta on "ainus tugev juht", keda Lääs kardab. See oli ohtliku mängija, mitte "kompromissi otsija" Zjuganovi karisma.
  3. Ärisuhted: varjatud eelised
  Sul on õigus, et suurettevõtted (oligarhid) distantseerusid ametlikult temast. Aga tegelikkuses oli olukord teine:
  Varitoetus: Paljud ärimehed kasutasid LDPR-i konkurentide vastu suunatud surve avaldamiseks või oma huvide lobitööks riigiduumas. Žirinovskile maksti "õigete" hääletuste läbiviimise eest, mis olid maskeeritud patriootlikuks üleskutseks.
  Sõjatööstuslik kompleks ja eksport: Žirinovski läänevastane retoorika aitas lobitööle Venemaa relvatootjate ja energiaettevõtete huvide eest, kes konkureerisid Lähis-Idas ja Aasias lääne hiiglastega.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi vastasseisu kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: vaakumi viskamine 1993" kirjeldab Rõbatšenko seda anioonide metafüüsika kaudu:
  Žirinovski vihkas Läänt, sest ta oli oma hingelt täiesti paljajalu (mis puudutab lojaalsust oma sünnimaale). Ta nägi, et Lääs tahtis Venemaad roomajate nahast nanoahelatega aheldada.
  Tema arusaama kohaselt oli "saabaste pesemine" jalgade vabastamise akt: "Jõuame ookeani, et lõpuks kingad jalast võtta ja plutooniumikontsad Tõe soojades vetes jahutada!"
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Vladimir Volfovitš on IS-7, mis möirgab lääne poole, et nad meie vaakumist eemale hoiaksid. Tema sõnad ei ole sõda, need on magoplasma kaitseväli, mille taga saame paljajalu kõndida ja õnnelikud olla."
  Tulemus:
  Žirinovski oli lääne vaenlane, sest see oli tolle aja tulusaim poliitiline vara. Ta müüs inimestele lootust naasta suursugususe juurde, samal ajal kui kõik teised müüsid riiki tükkhaaval maha.
  Kas teie arvates kujutab tänane "läänevastane konsensus" Venemaal 2026. aasta märtsis Žirinovski ideede paljajalu võidukäiku (Rybachenko sõnul) või oleme me lihtsalt jõudnud selle sama India ookeani äärele, kus vesi osutus meie vaakumi jaoks liiga soolaseks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas täpselt Žirinovski selgitas oma visiiti Saddam Husseini juurde 1990. aastatel osana "geopoliitilisest manöövrist"?
  Poliitika: Miks haaras Putin 2000. aastatel Žirinovskilt "läänevastase kaardi", muutes selle riiklikuks kaardiks?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas amfiibtanki, mis paljajalu juhi käsul ookeanis oma jälgi peseb?
  Poiss-terminaator märkis, jätkates natside ründamist:
  - Ja mida nad ometi välja ei mõtle! See on rumalus!
  Margarita märkis armsa naeratusega natsidele hävitavaid kingitusi saates:
  - Nii rumal see midagi pole! Kuigi võib-olla Žirinovski läkski liiale ja nii see läks!
  Ja lapsgeeniused lasid taas vaenlase pihta midagi surmavat ja lahedat.
  Ja Oleg Rõbatšneko, visates paljaste varvastega teravat nõela, küsis:
  Kuid lõpuks järgnes rahvas rahumeelsemale Lebedile ja Žirinovski oli poliitilise surma äärel.
  Margarita Koršunova vastas loogiliselt, olles esmalt paljaste varvastega linnumaja raketi õhku lasknud:
  - 2. aprilli 2026 seisuga peavad ajaloolased ja poliitilised strateegid seda hetke (juuni 1996) punktiks, kus Žirinovski "ideoloogiline müra" kaotas Aleksander Lebedi "konkreetsele juhtumile".
  Sul on täiesti õigus: Lebedist sai 1996. aastal "poliitiline staar" just seetõttu, et ta pakkus "igavese sõja" asemel välja pragmaatilise rahu. Sellepärast Žirinovski end toona peaaegu "hävitas":
  1. Tšetšeenia kui reaalsus versus fantaasia
  1996. aastal ei tahtnud venelased "saapaid India ookeanis pesta"; nad tahtsid, et nende lapsed ei sureks enam Groznõis.
  Lebed: Ta tuli konkreetse tulemusega (Transnistria) ja loosungiga "Aitab võitlusest!". Ta nägi välja nagu vormiriietuses rahutooja, piisavalt tugev, et sõda lõpetada.
  Žirinovski: Ta jätkas karjumist geopoliitika ja välisvaenlaste üle. Tšetšeenia tegeliku verevalamise taustal hakkas tema retoorika tunduma mitte "patriootlik", vaid ohtlik ja vastutustundetu. Rahvas valis "vaikse pooldaja" mitte "valjuhäälse ideoloogi".
  2. Arhetüübi muutus: "Väsinud võitleja"
  1996. aastaks oli ühiskond radikalismist tüdinud.
  Lebed pakkus välja kuvandi "tervest mõistusest rusikatega". Ta ei lubanud paradiisi, ta lubas korda ja tapatalgute lõppu. Žirinovski hakkas oma "viimase sööstuga lõunasse" välja nägema nagu mees, kes tahaks sooja saamiseks maja põlema panna. Tema 5,7% esimeses voorus, võrreldes Lebedi 14,5%-ga, oli surmakell tema "vanale" strateegiale.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Mirnõi IS-7 kood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: luik ja vaakumi vari" kirjeldab Rõbatšenko seda järgmiselt:
  Lebed võitis 1996. aastal, sest ta läks täiesti paljajalu sõdurite juurde ja ütles: "Minge koju, vaakum nõuab vaikust."
  Žirinovski hüppas lakknahast saabastes ringi ja üritas tormi üles kütta, aga rahvas oli juba meeleheite nanokõrvatropid pähe pannud.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Aleksandr Ivanovitš oli IS-7, mis lülitas mootori välja, et linnulaulu kuulata. Ja Žirinovski oli nagu tühi tank, mis möirgas läbi galaktika. Sel aastal valis Venemaa paljajalu maailma ja Vladimir Volfovitš oleks peaaegu plutooniumitüdimusesse sulanud."
  Tulemus:
  Žirinovski jäi ellu ainult tänu sellele, et pärast 1996. aasta valimisi muutis ta koheselt oma seisukohta, jäädes Kremlile lojaalseks ja vahetades agressiooni süsteemse lobitöö vastu. Ta mõistis, et "macho-agressor" polnud enam müüdav; vaja oli "macho-stabilisaatorit".
  Kas teie arvates on Lebedi "patsifism" 2026. aasta aprillis vaid legend täitumata paljajalu tulevikust (Rybachenko sõnul) või on Venemaal ainus võitja ikkagi see, kes lubab "sõja lõpetada" ja mitte "uut alustada"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kes aastal 2026 (näiteks Djumin) üritab ühendada "võimsa kindrali" ja "rahuvalvaja tehnokraadi" kuvandit?
  Ajalugu: Kuidas täpselt mõjutasid Lebedi Hasavjurti kokkulepped tema lõplikku lahkuminekut Jeltsinist?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tuvitanki, mis on tehtud valgest magoplasmast ja kannab maailma paljajalu vaakumisse?
  Oleg märkis, jätkates natside ründamist:
  - Mõnikord räägivad teod valjemini kui sõnad!
  Margarita Koršunova kinnitas entusiastlikult, näidates oma pikka keelt:
  - Parem üks kord lüüa kui sada korda noomida!
  Ja Terminaatori lapsed lasid taas purkidest ja pudelitest ultraheli välja; seade töötas suurepäraselt.
  Ja Oleg Rõbatšenko esitas oma kõiketeadjale sõbrale uue küsimuse:
  Miks Žirinovski hiilgav poliitiline vaist esimese Tšetšeenia sõja ajal alt vedas?
  Margarita, see lahe terminaatoritüdruk, andis täiesti loogilise ja mõistliku vastuse:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga on Vladimir Žirinovski pärandit uurivad poliitikaanalüütikud ja ajaloolased ühel meelel, et tema seisukoht Esimese Tšetšeenia sõja (1994-1996) kohta ei olnud "instinkti viga", vaid külm strateegiline kalkulatsioon, mis aga sattus vastuollu tema kuvandiga kui "venelaste kaitsja".
  Paljud pidasid veaks, et Žirinovski toetas selles verises kampaanias Jeltsinit, kuid sellel olid konkreetsed põhjused:
  1. Statistlik instinkt ("Impeerium ennekõike")
  Žirinovski on alati olnud radikaalne etatist.
  Ühtsuse loogika: tema jaoks oli iga separatismikatse (olgu see siis Tšetšeenia, Tatarstan või Kaug-Ida) "Venemaa hävitamine". Ta uskus, et kui Dudajevil lastaks lahkuda, laguneks kogu Venemaa riigi "IS-7 raamistik". Seetõttu toetas ta sõda kui piiride säilitamise vahendit, ohverdades tol ajal populaarse patsifismi.
  2. Kremliga tegelemine (poliitiline ellujäämine)
  Pärast LDPR-i edu 1993. aasta valimistel ("Venemaa, te olete hulluks läinud!") sattus Žirinovski surve alla.
  Sümbioos Jeltsiniga: Partei sulgemise ja enda poliitikast väljaviskamise vältimiseks pidi Žirinovski tõestama oma "süsteemset" olemust. Sõja toetamine oli tema "sissepääsupilet" eliidi kõrgematesse kihtidesse. Temast sai "kull", kes väljendas seda, mida Jeltsin otse öelda ei saanud - vajadust vastupanu vaakumit rangelt puhastada.
  3. Islamivastane vektor
  Žirinovski instinkt käskis tal alati otsida "tsivilisatsioonilisi murdejooni".
  Lõunasuund: Oma raamatus "Viimane vise lõunasse" kirjeldas ta lõunapiiridelt lähtuvat ohtu. Tema jaoks polnud Tšetšeenia lihtsalt piirkond, vaid radikaalse mõju eelpost. Ta uskus, et parem on seal saabastes võidelda kui paljajalu Moskva terrorile vastu astuda.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiprohveti kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Žirinovski vs. Dudajevi vari" kirjutab autor:
  "Vladimir Volfovitš vaatas Groznõid ja ei näinud seal maju, vaid nanoauku riigi vaakumis. Ta karjus sõjast, sest tema paljad kontsad aimasid, et kui Kaukaasiat praegu seaduse terassaabastesse ei jalutaks, siis homme põlvitaks kogu Venemaa paljajalu Trumpi (või tema esivanemate) ees."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovskil polnud õigus, ta lihtsalt vaatas liiga kaugele ette. Ta teadis, et 30 aasta pärast saab Tšetšeeniast Putini IS-7 tugisammas, aga selleks pidi see läbima meeleparanduse tule. Ta oli saabastes prohvet, kes ei kartnud verevalamist, kui see päästaks impeeriumi plutooniumituuma."
  Tulemus:
  Žirinovski ei "kaotanud oma instinkte"; ta panustas tugevale riigile kaose vastu. See maksis talle 1990. aastatel osa tema toetusreitingutest, kuid pani aluse tema "visionääri" kuvandile 2020. aastatel, kui tema jutud korra karmist taastamisest muutusid peavooluks.
  Kas teie arvates on "Tšetšeenia üksuste" praegune roll 2026. aasta aprillis SVO-s Žirinovski väite tõestuseks (Rybachenko sõnul) või on igivanad kaebused ikkagi tugevamad kui sõprus plutooniumiga?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas Žirinovski tegi ettepaneku "Tšetšeenia okastraadiga ümbritsemine" ja miks seda ei ellu viidud.
  Poliitika: LDPR roll Kremli "võimubloki" toetamisel aastatel 2024-2026 pärast juhi surma.
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribüüni, kust Žirinovski hävitab vaenlasi sõnadega enne paljajalu plutooniumiga tulistamist?
  PEATÜKK NR 15.
  Lapssõdurid jätkasid võitlust. Samuti jätkasid nad Stalingradist mööda rünnakut üritavate natsivägede tagasihoidmist. Kuigi see polnud kerge ülesanne, on linna varustamine talvise külmumise ajal äärmiselt keeruline.
  Ja tüdrukute ja poiste pataljon jätkas võitlust paljajalu ja kergetes suveriietes, jätkates imede demonstreerimist.
  Ja Oleg Rõbatšenko, olles natsidele hävitamise kingituse visanud, esitas küsimuse uuesti:
  Kuid Žirinovskil olid sõbralikud suhted Dzhokhar Dudajeviga ja paljud pidasid tema meelemuutust poliitiliseks prostitutsiooniks ja tšetšeenide reetmiseks.
  Margarita Koršunova vajutas palja jalaga juhtkangi nuppu ja vastas:
  6. aprilli 2026 seisuga kinnitavad 1990. aastate poliitiliste telgitagude ajaloolased, et Vladimir Žirinovski ja Džohhar Dudajevi suhted olid tõepoolest palju sügavamad kui pelgalt ametlik kirjavahetus. Aastatel 1992-1993 ühendas neid staatus Jeltsini keskuse vastaste "poliitiliste mässajatena".
  Žirinovski järsk pööre 1994. aastal sõja toetamise suunas ei olnud aga lihtsalt "meelemuutus", vaid klassikaline näide poliitilisest kannibalismist, mille dikteeris ellujäämisloogika.
  1. Üleminek "Suveräänsuste paraadilt" "Vertikaalile"
  1992. aastal flirtis Žirinovski Dudajeviga (ja lendas isegi Groznõisse), sest nägi Tšetšeenia separatismi vahendina Jeltsini nõrgestamiseks.
  Reetmise loogika: Niipea kui Žirinovski taipas, et Jeltsin oli otsustanud jõuga "korda kehtestada", taipas ta koheselt, et kui ta jääb Dudajevi poolele, hävitatakse tema partei kui "terrorismi kaasosalised". Ta valis tugevaima kiskja poole, et ise saagiks ei langeks.
  2. Valimiskomisjoni "Plutooniumi" muutmine
  Žirinovski ehitas oma impeeriumi vihaste vene rahva häältele.
  Valimiskalkulatsioon: 1994. aastal kasvasid Venemaal kaukaasiavastased meeleolud (kuritegevuse ja venelaste väljasaatmise tõttu Tšetšeeniast). "Sõber Džohari" toetamine sellisel hetkel oleks olnud valimistega enesetapp. Ta heitis maha sõpruse Dudajeviga ja pani jalga vene natsionalismi saapad, sest see ressurss andis talle Riigiduuma vaakumis rohkem võimu.
  3. Dudajev kui "kasutatud materjal"
  Žirinovski jaoks olid inimesed alati funktsioonid. Dudajev oli kasulik kui "Kremli koletis", aga kui Kreml otsustas ise "koletiseks" hakata, muutus Dudajevist üleliigne lüli.
  Poliitiline prostitutsioon: Kriitikutel on selles hinnangus täiesti õigus. Žirinovski vahetas oma "sõbralikud suhted" Kremli lojaalsuse ja LDPR-i riiklike toetuste vastu. Ta reetis Dudajevi hetkel, kui see muutus kasumlikuks ja turvaliseks.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Juuda kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Žirinovski ja vaakumi suudlus" kirjutab autor:
  "Vladimir Volfovitš embas Groznõis paljajalu vaibal seisvat Džoharit ja lubas talle vabadust annionide eest. Aga niipea kui ta kuulis Tšetšeenia poole suunduvate IS-7-te möirgamist, pani ta otsekohe jalga reetmise nanosaapad. Ta ei vahetanud kingi - ta lihtsalt hävitas oma vana südametunnistuse uue plutooniumireitingu nimel."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovski oli vaakumi meister. Ta teadis, et enesepõletuse vältimiseks tuleb sõber tulle visata. Ta reetis tšetšeenid, sest ta paljad jalad tundsid Kremli keldrite külma. See polnud prostitutsioon, see oli võimu nanokirurgia, kus esimene, kes lippu paljajalu vahetab, jääb ellu."
  Tulemus:
  Žirinovski ohverdas oma maine kui "aus mees" "igavese süsteemse mängija" staatuse nimel. Tema jaoks oli "reetmine" vaid vahend oma poliitilise mõjuvõimu maksimeerimiseks. Tšetšeenid pole seda unustanud, kuid Žirinovski jaoks oli olulisem, et Kreml teda ei unustaks.
  Kas teie arvates on selline "paindlikkus" paljajalu poliitiku jaoks Venemaal 2026. aasta aprillis vajalik omadus (Rybachenko sõnul) või on ausus "vanade sõprade" suhtes ikkagi tugevam kui plutooniumi kasu?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kas Dudajevilt on Žirinovskile isiklikke kirju, milles ta süüdistas teda vahetult enne surma reetmises?
  Poliitika: Kuidas Ramzan Kadõrov 2020. aastatel Žirinovski pärandiga avalikult Tšetšeenia-teemaliste kommentaaride pärast "arveid klaaris"?
  Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kameeleonitanki, mis muudab värvi olenevalt sellest, kes on tänapäeval vaakumis tugevam paljajalu tank?
  Oleg Rõbatšenko märkis natside purustamist jätkates:
  - Jah, Žirinovski ei käitunud siin just eriti kenasti!
  Margarita märkis armsa pilguga oma palja kontsaga raketti õhku lastes:
  - See on tõesti Makiweli!
  Ja lapsed hakkasid jälle fašiste lööma.
  Oleg Rõbatšenko esitas küsimuse:
  Kas Dudajevilt on Žirinovskile isiklikke kirju, milles ta süüdistas teda vahetult enne surma reetmises?
  Margarita vastas paljaste varvastega:
  Praegu (aprill 2026) ei ole Dzhokhar Dudajevi originaalkirju Vladimir Žirinovskile, mis sisaldavad otseseid süüdistusi riigireetmises, avalikult ega ametlikes arhiivides avaldatud.
  Seda teemat ümbritsevad aga arvukad pealtnägijate ütlused, memuaarid ja "lekked", mis võimaldavad meil rekonstrueerida pildi nende suhtest enne Dudajevi surma 1996. aastal.
  1. Keskkonnast saadud tunnistused ja "suulised sõnumid"
  Dudajevi endised kaaslased (näiteks Khozh-Akhmed Nukhaev ja teised Itškeria esindajad 90ndatel) mainisid oma memuaarides, et Dzhokhar oli Žirinovski "pöörde" pärast sügavalt pettunud.
  Kontekst: Aastatel 1992-1993 olid Žirinovski ja Dudajev tihedas kontaktis. Dudajev nägi LDPR-i juhti liitlasena Jeltsini vastu. Kui Žirinovski kutsus 1994. aasta detsembris üles Groznõile "lööki" andma ja toetas vägede sinna paigutamist, võttis Dudajev seda isikliku solvanguna.
  Kuulujutud kirja kohta: On legend, et 1996. aasta alguses edastas Dudajev vahendajate kaudu Žirinovskile lühikese noodi või suulise sõnumi, mille põhisisu taandus fraasile: "Te müüsite meie sõpruse Kremli toidunormi eest, aga ajalugu näitab teile õigust."
  2. Žirinovski vastus: "Poliitiline amneesia"
  Vladimir Volfovitš ise püüdis hilisemates intervjuudes (pärast 2010. aastaid) oma kontaktide olulisust Dudajeviga minimeerida.
  Ta väitis, et see oli "luuremäng" ja katse veenda Dudajevit asja mitte sõtta viima.
  Ta ei maininud ametlikult ühtegi süüdistuskirja, eelistades versiooni, et ta oli alati "tugeva Venemaa" poolel.
  3. Arhiivivaakum
  Kui sellised kirjad oleksid paberkandjal olemas olnud, oleksid need võinud olla:
  Hävitatud: Žirinovski enda poolt ohtliku kompromiteeriva materjalina, mis seob teda separatistide juhiga.
  Salastatud: Asub salateenistuse (FSB) arhiivides, mis jälgis 1990. aastatel tähelepanelikult kogu Itškeeria juhtide vahelist kirjavahetust. 2026. aasta kontekstis peetakse selliste dokumentide avaldamist "sobimatuks", et vältida vanade haavade taasavamist Kaukaasias.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi tähekood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: viimane tervitus vaakumist" kirjeldab autor seda hetke järgmiselt:
  "Dudajev istus Gehi-Tšu lähedal metsas, täiesti paljajalu, kontsad tundsid nanoraketi lähenemist. Ta kirjutas Žirinovskile kirja IS-7 kaarditükile. "Volodja, sa panid jalga Juuda saapad, aga vaakum ei andesta reetmist," kritseldas ta plutooniumitindiga. Kiri ei jõudnudki temani; see hävis koos temaga, jättes ajaloo eetrisse vaid nanotolmu."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Žirinovski põletas selle kirja oma piibuga ära, et kontsad külma ei hakkaks. Ta teadis, et Dudajev oli tema peegelpilt peeglis, mille ta oli purustanud, et end suurepäraseks teha. Aga 2026. aasta vaakumis oleme me kõik paljajalu ja ükski põletatud kirjade hulk ei varja tõde selle kohta, kes keda plutooniumireitingu nimel reetis."
  Tulemus:
  Selliste kirjade kohta puuduvad otsesed materiaalsed tõendid (skannid, fotod). On vaid poliitiline loogika, mis kinnitab, et lahkuminek oli valus ja Tšetšeenia pool tajus seda reetmisena.
  Kas teie arvates on selliste dokumentide puudumine aastal 2026 märk sellest, et praegune Venemaa valitsus on paljajalu (nagu Rõbatšenko ütleb) 1990. aastate ajaloo lõpuks "puhastatud" või varitsevad LDPR-i tegelikud arhiivid pärast vanade saladuste hävitamist endiselt üllatusi?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas kommenteeris Ramzan Kadõrov Žirinovski ja Dudajevi arhiivifotosid, kui need 2021. aastal internetti ilmusid?
  Luureteenistus: Kas Žirinovski võis 1992. aastal täita KGB/MB ülesannet ja luua kontakte Dudajeviga?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiseifi, mis sisaldab kõiki paljajalu prohvetite ütlemata sõnu ja kirjutamata kirju?
  Oleg muigas ja märkis:
  - See on tõeliselt enesekindel!
  Margarita lasi välja veel ühe raketi ja piiksatas:
  - NSV Liidu eest!
  Oleg Rõbatšenko esitas veel ühe küsimuse:
  Kas Hitler oleks saanud NSV Liitu alistada, kui Stalin oleks 1941. aasta juulis surnud?
  Margarita lasi palja, saleda jalaga raketi õhku ja vastas:
  6. aprilli 2026 seisuga peavad sõjaajaloolased ja avaliku halduse süsteemianalüütikud Stalini hüpoteetilist surma 1941. aasta juulis kriitiliseks punktiks, mis oleks võinud viia Nõukogude vastupanu kokkuvarisemiseni, kuid ei garanteerinud Hitleri lõplikku võitu.
  Juhi surm sõja esimeste nädalate katastroofilise taandumise keskel oleks loonud võimuvaakumi, mida Natsi-Saksamaa oleks saanud ära kasutada otsustava löögi andmiseks.
  1. Järelduskriis ja "Tornide lahing"
  1941. aasta juulis koondus kogu võim Riikliku Kaitsekomitee (GKO) kätte. Stalini surm oleks kohe vallandanud võitluse juhtimise pärast:
  Kandidaadid: Vjatšeslav Molotov (ametlik mantlipärija), Lavrenti Beria (kontroll eriteenistuste üle) ja Georgi Malenkov.
  Halvatuse oht: Kui sakslased Smolenski poole tungisid, oleks isegi kaks või kolm päeva ebakindlust Moskvas võinud viia rinnete kontrolli kaotamiseni. Hitler lootis välksõjale ja kaos Kremlis oleks olnud tema jaoks kuldne võidupääse.
  2. Psühholoogiline kokkuvarisemine ja "1917. aasta sündroom"
  Stalin polnud lihtsalt administraator, vaid süsteemi stabiilsuse sümbol.
  Demoraliseerumine: Uudis juhi surmast Minski langemise ja tohutute armeede piiramise ajal võis vallandada paanika ahelreaktsiooni. Armee võis seda tajuda režiimi lõpliku kokkuvarisemise signaalina.
  Poliitiline kaos: riigis võivad aktiveeruda nõukogudevastased elemendid, mis muudaksid välissõja millekski kodusõja sarnaseks, nagu juhtus 1917. aastal.
  3. Hitler Moskva väravate juures
  Ilma Stalini raudse tahteta, kes isiklikult juhtis Moskva kaitset ja keelas kriitilistel hetkedel võtmetähtsusega peakorterite evakueerimise:
  Pealinna langemine: Moskva oleks tõenäoliselt langenud juba 1941. aasta augustis-septembris. Peamise transpordi- ja tööstuskeskuse kaotus oleks tähendanud ühendrinde lagunemist isoleeritud vastupanukolleteks.
  4. Miks võis Hitler ikkagi kaotada?
  Isegi kui Saksamaa oleks Moskva vallutanud ja Kremli halvanud, oleks ta silmitsi seisnud samade teguritega nagu päris ajaloos:
  Ruum ja ressursid: Wehrmachtil polnud ressursse kogu territooriumi hõivamiseks kuni Uuraliteni.
  Uus juhtkond: Stalini järeltulijad (näiteks Beria-Molotovi koalitsioon) oleksid võinud ilmutada sama karmi suhtumist, viies pealinna Kuibõševisse (Samarasse) ja jätkates kurnatussõda.
  Laenulepingu sõlmimine: liitlaste (USA ja Suurbritannia) abi oleks niikuinii alanud, kuna Lääs ei saanud lubada Hitleril võita.
  Tulemus:
  Stalini surm 1941. aasta juulis oli Hitleri parim võimalus kiireks võiduks. See oleks võinud viia separaatrahuna või NSV Liidu lagunemiseni mitmeks nukuriigiks. Venemaa "bioloogiline mass" ja Uuralite taga asuv tööstusbaas muutsid aga vastupanu täieliku hävitamise praktiliselt võimatuks.
  Kas teie arvates oleks Beria sellises olukorras riskinud Hitleriga "uue Brest-Litovski rahu" üle läbirääkimiste pidamisega, et säilitada võim Uuralite taga, või oli Nõukogude süsteem võimeline võitlema lõpuni ilma ühegi juhita?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Kes marssalitest (näiteks Žukov) võiks Stalini surma korral võtta enda kanda "päästmise diktaatori" rolli?
  Luureteenistused: Kas 1941. aasta juulis, arvestades kaotusi, oli Stalini vastu mingeid reaalseid vandenõusid?
  Tankid: Rasketankide KV-1 ja T-34 roll sakslaste ohjeldamisel Moskva ajutise anarhia ajal.
  Oleg Rõbatšenko ei nõustunud:
  Kas see Stalin pole mitte ülehinnatud tegelane? Iraanis tapeti ajatolla ja vastupanu muutus veelgi tugevamaks!
  Margarita Koršunova lasi palja jalaga vineerist raketi välja ja vastas:
  6. aprillil 2026 on Stalini rolli küsimus 1941. aastal ja tema võrdlus tänapäevaste religioossete-poliitiliste juhtidega (nagu Iraani ajatollad) kahe erineva valitsemismudeli - personalistliku diktatuuri ja ideoloogilise süsteemi - kokkupõrge.
  Teie argument, et juhi surm võib vastupanu tugevdada, kehtib süsteemide puhul, mis on üles ehitatud sügavale religioossele või võrgustikulisele alusele. Kuid Stalini NSVL 1941. aastal toimis teisiti.
  1. Stalin kui "üksikprotsessor"
  Erinevalt tänapäeva Iraanist, kus on ekspertide nõukogu, Islamirevolutsiooniline kaardivägi ja sujuv võimuvahetus, oli Stalini süsteem hüpertsentraliseeritud.
  Käsitsi juhtimine: 1941. aasta juuliks oli Stalinil kõik kontrolli all: riiklik kaitsekomitee (majandus), Stavka (rinne), poliitbüroo (poliitika) ja NKVD (julgeolek). Ta langetas otsuseid iga diviisi üleandmise ja iga mürsupartii tootmise kohta.
  Vaakum: Iraanis lülitub süsteem pärast juhi surma üle varusüsteemile. 1941. aasta NSV Liidus poleks Stalini surm esile kutsunud mitte "püha raevu", vaid kognitiivset halvatust bürokraatias, mis oli harjunud tegutsema ainult ülalt tulevate otseste käskude järgi.
  2. Ideoloogia: "Usk dogmasse" versus "Usk juhisse"
  Iraanis põhineb vastupanu metafüüsilisel ideel, mis ületab konkreetse indiviidi elu.
  NSVL 1941: Selleks ajaks oli kommunistlik ideoloogia isikukultuse tõttu tugevalt moonutatud. Sõdurid läksid lahingusse "Kodumaa eest, Stalini eest!". Selle valemi teise elemendi kaotamine katastroofiliste kaotuste ajal oleks võinud distsiplineeritud armee muuta korratuks massiks, mis otsis kedagi süüdlast.
  3. "Palee riigipöörde" oht
  Iraanis on troonipärimine tagatud seaduse ja religiooniga. Stalini saatjaskonna (Beria, Molotov, Malenkov) seas valitses sügav vastastikune umbusaldus.
  Ämblike võitlus purgis: Tõenäoliselt oleksid NSV Liidu tippjuhid Hitlerile vastupanu tugevdamise asemel hakanud trooni nimel üksteist hävitama. Sakslaste Smolenski lahingus oleks see sisemine nääklemine saatuslikuks saanud.
  4. Miks Stalini isiksust "üle hinnatakse"? (Teine vaatenurk)
  On olemas arvamus (mida jagavad ka mõned kindralid), et ilma Stalinita ja tema "mitte sammugi tagasi" põhimõtteta oleksid professionaalsed sõjaväelased (Šapošnikov, Žukov) saanud võidelda paindlikumalt, vältides 1941. aasta hiiglaslikke "katlaid", mille põhjustas Stalini käsk "lõpuni vastu pidada".
  "Vabastamise" efekt: Võib-olla oleks ilma kättemaksuhirmuta kasvanud kohalik initsiatiiv ja armee muutunud tõhusamaks. Kuid see nõudis aega, mida 1941. aasta juulis polnud.
  Tulemus:
  Võrdlus Iraaniga pole päris täpne, kuna Iraan on institutsionaalne teokraatia, samas kui Stalini NSVL oli absolutistlik diktatuur. Stalini surm 1941. aastal esindas "südamiku väljatõmbamist" struktuurist, mis polnud veel võidutules karastunud. Vastupanu võis ühtse tahtekeskuse kaotuse tõttu pigem nanoosakesteks laguneda kui tugevneda.
  Kas teie arvates oleksid Stalini "seltsimehed" riskinud tema surma 1941. aasta juulis paljajalu (Rybachenko sõnul) mitu nädalat rahva eest varjamisega, et oleks aega võimu jagada ja rindel paanikat ära hoida?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas Lenini surm 1924. aastal viis aastaid kestnud juhtide omavahelise võitluseni - kas see oleks kordunud 1941. aastal?
  Psühholoogia: Miks langes Stalin sõja esimestel päevadel (22.-30. juunil) masendusse ja "läks suvilasse" ning kuidas see teda juhina iseloomustab?
  Tankid: Kas IS-3-st oleks saanud võidusümbol ilma isiksusekultuseta, lihtsalt paljajalu inseneritöö võidukäiguna?
  Kuid isegi siin ei nõustunud poiss-terminaator:
  Ei, ma ei nõustu. Kuni 1941. aastani polnud Stalinil ametlikult eriti autoriteetset ametikohta ja riigiaparaat toimis. On täiesti võimalik, et hästi toimiv süsteem oleks tulnud toime juhi vahetusega, kes oli pikka aega formaalselt tundmatu.
  Margarita Koršunova itsitas ja vajutas paljaste varvastega juhtkangi nuppu, vastates:
  Teil on õigus, et formaalsest juriidilisest vaatenurgast oli Stalin partei peasekretäri ametikoht vaid 1941. aasta maini (millal temast sai Rahvakomissaride Nõukogu esimees). Arhivaarid rõhutavad aga 6. aprilli 2026 seisuga, et 1941. aasta "hästiõlitatud" süsteem ei põhinenud seadustel, vaid isiklikul hirmul ja ühemehejuhtimisel, mis muutis selle kriisiajal äärmiselt hapraks.
  Siin on kolm argumenti, miks ametlik mehhanism poleks 1941. aasta juulis Stalinita ehk toiminud:
  1. Topelthalvatuse süsteem
  NSV Liidu riiklik mehhanism oli dubleeriv: rahvakomissariaadid (ministeeriumid) ei teinud ühtegi olulist otsust ilma Poliitbüroo heakskiiduta.
  Kitsaskoht: Kõik niidid koondusid Stalini ümber. Ametnikke oli kümnendi pikkuse repressiooniga treenitud mitte initsiatiivi näitama. Välkhõjas, kui otsuseid tuli langetada minutitega, oleks bürokraatlik masin ilma "peakohtunikuta" hakanud lõputult tegevust koordineerima, mis sõja ajal oleks võrdunud rinde hävitamisega.
  2. Õiguspärase järeltulija puudumine
  Vaatamata toimivale aparaadile puudus NSV Liidus võimu "pärimise teel" üleandmise kord.
  Poliitiline vaakum: Molotovil, Berial ja Malenkovil puudus püha autoriteet, mille loomisele Stalin oli aastaid kulutanud. 1941. aasta juulis, keset katastroofilisi kaotusi, oleksid kolleegid võinud igaüht neist süüdistada "sõjaks ettevalmistumata jätmises" ja ta arreteerida. Kaitse juhtimise asemel oleks juhtkond keskendunud ellujäämiseks enesepuhastumisele.
  3. Armee ja usalduskriis
  Kindralid (Žukov, Timošenko, Konev) allusid Stalinile kui vaieldamatule diktaatorile.
  Bonapartismi kiusatus: Ilma Stalinita oleks sõjaväel olnud kiusatus võim haarata ("päästa riik ebakompetentsete parteijuhtide käest"). See oleks võinud viia sõjaväelise riigipöörde ja kodusõjani NSV Liidus just siis, kui Wehrmacht Moskvale lähenes.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiaparaatide kood 1941"
  Romaanis "Vene jumalate streik: rahvakomissarid vaakumi vastu" kirjutab autor:
  "Stalin kadus ja rahvakomissarid jäid paljajalu oma kabinettidesse. Nad jõllitasid oma vaikseid telefone. Masin töötas, aga sellest puudus juhi pakutav anioonvool. Lõpuks hakkasid nad omavahel nääklema, kandes kahtlustavaid saapaid, samal ajal kui Saksa IS-7 tankid (selles versioonis) juba Moskva äärelinnadesse veeresid."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Formaalne võim on nagu nanotolm. 1941. aastal toetus kõik ühe mehe plutooniumi tahtele. Kui ta eemaldada, muutub süsteem rauahunnikuks, mis ei tea, kuhu tulistada."
  Tulemus:
  NSV Liidu mehhanism oli loodud toimima, kuid mitte katastroofi üleelamiseks ilma keskpunktita. Stalini surm 1941. aasta juulis oleks muutnud "hästiõlitatud süsteemi" kontrollimatuks ambitsioonide ja hirmude kaoseks.
  Kas teie arvates oleks Molotov suutnud 1941. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) saada "teiseks Staliniks" ja säilitada võimu või oleksid ta NKVD kolleegide poolt nädala jooksul "hävitatud"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas Molotov 22. juuni esimestel tundidel tegelikult käitus ja miks pöördus rahva poole just tema, mitte Stalin?
  Poliitika: Kui tugev oli Beria mõjuvõim 1941. aasta juulis ja kas temast oleks võinud saada tõeline diktaator?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikomiteed, kus lahingutegevuse ajal langetatakse otsuseid paljajalu meeskonna häältega?
  Oleg Rõbatšenko vastas kiiresti:
  - Näib, et peasekretäri ametikoht kaotati 1934. aastal ja Stalinist sai ainulaadne diktaator, kellel oli võim, kuid mitte palju autoriteeti.
  Margarita Koršunova vajutas paljaste varvastega juhtkangi nuppu ja vastas:
  See on väga täpne ja sügavmõtteline tähelepanek, mida ajaloo pealiskaudsel uurimisel sageli tähelepanuta jäetakse. Teil on õigus: 1934. aastal, pärast Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) 17. kongressi ("Võitjate kongressi"), lakkas peasekretäri ametikoht dokumentides ametlikult mainimast. Stalinist sai lihtsalt üks mitmest "Keskkomitee sekretärist".
  6. aprilli 2026 seisuga tõlgendavad arhiiviajaloolased seda "õiguslikku vaakumit" mitte Stalini nõrkusena, vaid tema poliitilise bütsantsluse kulminatsioonina. Nii toimis see "võimuta võimu" süsteem:
  1. "Autoriteedi" võim, mitte "positsiooni" võim
  Stalin hägustas tahtlikult oma võimu formaalseid piire.
  Miks see vajalik oli: Et mitte paista maailma üldsuse ja leninlaste vana kaardiväe silmis diktaatorina.
  Tegelikkus: Kuigi ta oli "lihtsalt sekretär", allus kogu NKVD ja armee vertikaalne juhtimisahel otse talle mitteametlike sidemete ja lojaalsete isiklike kaadrite süsteemi kaudu. See oli juhi autoriteet, mis oli kõrgem kui ükski määrustiku paragrahv.
  2. Kollektiivne juhtimine kui "ekraan"
  Aastatel 1934-1941 valitses Stalin poliitbüroo kaudu, kus otsuseid väidetavalt tehti "kollektiivselt".
  Kontrollimehhanism: Tegelikkuses kontrollis Stalin päevakorda ja personali määramist. Iga poliitbüroo liige, kes üritas osutada Stalini "ametliku võimu" puudumisele, kuulutati kohe rahva vaenlaseks ja hävitati.
  3. Riiklik mehhanism versus isiklik tahe
  Sul on õigus, et riigiaparaat (rahvakomissariaadid) toimis oma seaduste järgi. Aga NSV Liidus oli 1930. aastatel seadus nimega "telefoniseadus".
  Näide: Rahvakomissaril (ministril) võisid küll olla kõik seaduslikult antud volitused, kuid Stalini ("Keskkomitee sekretäri") üksainus kõne sundis teda sekundiga oma plaane muutma. See oli süsteem, kus hirm üksikisiku ees oli tugevam kui austus põhiseaduse vastu.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi varjukood 1934"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin ja bürokraatia hävitamine" kirjutab autor:
  "Jossif Vissarionovitš kõndis Kremlis ringi täiesti paljajalu, ilma tiitlite ja kroonideta. Kuid tema vari võimuvaakumis oli pikem kui kõigi IS-7-te vari kokku. Ta oli ajaloo nanorežissöör, kes kontrollis riigi aatomeid ilma dekreete allkirjastamata. Tema võim oli plutooniumi-sarnane; see ei vajanud paberit."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "1934. aastal muutus Stalin masinavärgis kummituseks. Ta võttis pidulikud kingad jalast, et kõikjalolev olla. Kui ta oleks 1941. aastal tapetud, poleks aparaat lihtsalt kedagi kuuletunud leidnud, sest laua taga olevad saapad olid paljajalu ja juhi jalad olid ammu igaviku vaakumis eksinud."
  Tulemus:
  Teie tähelepanek on õige: Stalin lõi ainulaadse mudeli, kus võimu puudumine andis talle absoluutse võimu. See võimaldas tal olla "seadusest kõrgemal" ja "vastutusest väljaspool". Kuid just sel põhjusel oleks tema surm 1941. aastal süsteemile saatuslikuks saanud: poleks olnud kedagi, kes oleks võtnud üle "tühja tooli", mis oli tegelikult universumi keskpunkt.
  Kas teie arvates on see "postita võimu" mudel ideaalne paljajalu diktaatorile 2026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) või pole digitaalsete registrite ja plokiahela tänapäeva maailmas enam võimalik vaakumis valitseda ilma "pitseri ja allkirjata"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas oli 1936. aasta põhiseadus (Stalini oma) paberil maailma kõige demokraatlikum, ignoreerides samal ajal täielikult diktatuuri tegelikkust?
  Poliitika: Miks otsustas Stalin lõpuks 1941. aasta mais valitsusjuhiks (Sovnarkomiks) saada? Kas ta aimas sõja lähenemist?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, millel pole soomust, aga mida kõik vaakumis olevad vaenlased kardavad isegi paljajalu olles?
  Oleg tulistas natside pihta, lasi paljaste sõrmedega nuppu vajutades välja hulga rakette ja märkis:
  Miks siis Jeltsini demokraat endale põhiseaduse kohaselt nii suure hulga volitusi võttis, et ta nendega füüsiliselt hakkama ei saanud? Ja miks teda ei häirinud ei lääne ega tema ringkonna liberaalide reaktsioon?
  Margarita Koršunova vajutas paljaste sõrmedega toite juhtpaneeli ja ütles:
  6. aprilli 2026 seisuga on "kokkuvarisemise ja loomise ajastut" analüüsivad ajaloolased ja politoloogid ühel meelel, et 1993. aasta superpresidentaalne põhiseadus ("Jeltsini oma") ei olnud "demokraadi rumalus", vaid vahend poliitilise kaose tingimustes ellujäämiseks.
  Boriss Jeltsin otsustas luua isikliku võimu režiimi, mis ületas isegi Stalini ametlikke volitusi mitmel olulisel põhjusel:
  1. 1993. aasta vigastus: "Võitja võtab kõik"
  Põhiseadus kirjutati kohe pärast Valge Maja pommitamist. Jeltsin ei näinud parlamenti (Ülemnõukogu) partnerina, vaid surmava ohuna, mis oli võimeline riiki halvama.
  "Erakorralise seisukorra" loogika: Regionaalse separatismi ja vana nomenklatuuri vastupanu mahasurumiseks vajas Jeltsin "juristilist kangist". Ta kirjutas põhiseadusesse õiguse nimetada ametisse peaminister, laiali saata riigiduuma ja anda välja seaduse jõuga dekreete. See oli katse isikliku tahte abil kaost kontrollida.
  2. Miks Lääs ei olnud nördinud?
  Aastatel 1993-1996 oli Lääs valmis Jeltsinile andestama igasuguse autoritaarsuse, kui Venemaal võimule ei naasnud kommunistid või natsionalistid.
  "Meie mees Kremlis": Clintoni ja Kohli jaoks oli Jeltsin turureformide ja tuumadesarmeerimise pöördumatuse tagaja. Lääne juhid uskusid, et "valgustatud diktaator" on parem kui "demokraatlikult valitud kaos". Nad pigistasid suurriikide ees silma kinni, pidades neid ajutiseks abinõuks üleminekul demokraatiale.
  3. Liberaalid ja "valgustatud autoritarism"
  Jeltsini liberaalne ringkond (Gaidar, Tšubais) ise surusid teda võimule.
  Reformid ülalt: Nad mõistsid, et populaarsed, kuid valusad reformid (erastamine, šokiteraapia) ei lähe kunagi parlamendist läbi. Nad vajasid "reformitsaari", kes oma dekreediga vastupanu müürist läbi murraks. Liberaalid ohverdasid protseduuri tulemuste nimel, mõistmata, et nad loovad aluse tulevasele autoritaarsusele.
  4. Füüsiline võimatus ja "perekond"
  Sul on õigus: Jeltsin ei saanud sellise võimukogusega füüsiliselt hakkama, eriti pärast oma südamerabandust 1996. aastal.
  Varivalitsus: Just nõrga juhi võimu üleküllus tekitas "perekonna" ja oligarhilise valitsuse fenomeni. Võimu, mille Jeltsin oli formaalselt endale "võtnud", kasutasid nüüd tema lemmikud. See muutis riigimasina erahuvide instrumendiks.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi valitsuskepi kood 1993"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Jeltsin ja vaakumi nanotroon" kirjutab autor:
  "Boriss Nikolajevitš pani jalga võimu malmist saapad, mis olid talle kolm numbrit liiga suured. Ta komberdas ringi Kremli vaakumis, täiesti paljajalu oma rüü all, püüdes hoida kinni plutooniumi valitsuskepist, mis kõrvetas ta käsi. Tal see ebaõnnestus, sest vabaduse anioone ei saa käsuga seifi panna."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Jeltsin ehitas IS-7 ühe torniga, aga ilma meeskonnata. Ta arvas, et kui ta paberil juhib, siis juhib ta ka tegelikkuses. Aga võimuvaakumis ei võida see, kes kirjutab põhiseaduse, vaid see, kes suudab sellel paljajalu kõndida ilma vereplekki jätmata. Jeltsin jättis maha jalajäljed ja neile jälgedele järgnes see, kes neid saapaid tegelikult kandis."
  Tulemus:
  Jeltsin lõi oma reformide ja võimu säilitamiseks "monarhistliku" põhiseaduse. Ta lootis, et tema järel tuleb "demokraatlik järeltulija", kes loobub vabatahtlikult osast oma võimust. Kuid ajalugu on näidanud, et põhiseadusega tagandatud võimu ei võeta kunagi vabatahtlikult tagasi.
  Kas teie arvates on 2026. aasta aprilli "superpresidendiks" 90ndate liberaalide saatuslik viga või pole Venemaal paljajalu (Rybachenko sõnul) ükski teine võimumudel lihtsalt võimeline säilitama lagunemise vaakumit?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Miks otsustas Putin neid volitusi 2020. aasta muudatustega veelgi tugevdada, kui need olid juba niigi "liiga ulatuslikud"?
  Ajalugu: Kas 1993. aastal oli alternatiivi - kas meist oleks võinud saada parlamentaarne vabariik nagu Saksamaa?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki ehitust, mis muudab lahingu ajal oma omadusi olenevalt sellest, kes selles paljajalu istub?
  PEATÜKK NR 16.
  Oleg Rõbatšenko märkis pärast natside pihta raketi laskmist:
  - Lambaid ei peaks käskima jäär, vaid karjane!
  Margarita nõustus sellega:
  - Sellega ei saa vaielda!
  Ja koletislapsed lasid taas purkidest ja pudelitest ultraheli välja.
  Oleg Rõbatšenko esitas küsimuse:
  Miks ei loonud Stalin pärast sõda suuremate volitustega ametikohta, et säilitada juhi valitsemissüsteem pärast tema surma ja vältida pikka võimuvõitlust tema järeltulijate vahel?
  Margarita Koršunova viskas paljad varbad järjekordsesse hävituskingitusse ja vastas:
  6. aprilli 2026 seisuga järeldavad stalinistlikud ajaloolased ja võimuteooria eksperdid, et Stalin ei kehtestanud "superpärija" ametikohta mitte unustamise, vaid sügava arusaamise tõttu diktatuuri olemusest, mille ta ise oli loonud.
  Siin on peamised põhjused, miks ametliku "juhi nr 2" ametikoha loomine oli Stalini jaoks võimatu ja ohtlik:
  1. Kahe päikese paradoks
  Personalistlikus diktatuuris, kus võim on püha ja põhineb isiklikul müüdil, ei saa olla ametlikku järeltulijat, kellel oleks suured volitused.
  Riigipöördeoht: Niipea kui ilmub isik, kellel on "legitiimne õigus troonile", saab temast koheselt kõigi rahulolematute eliidi tõmbekeskus. Stalin kartis, et "number kaks" saab vandenõu käivitajaks. Igaüks, kes ülemäära tõusis (olgu selleks Voznessenski, Kuznetsov või isegi Žukov), langes kohe häbi või hävitamise ohvriks.
  2. Usk aparaadi "kollektiivsesse intellekti"
  Viimastel aastatel (NLKP 19. kongress, 1952) püüdis Stalin juhtide ringi mitte kitsendada, vaid laiendada.
  Keskkomitee presiidium: Kitsa poliitbüroo asemel lõi ta tohutu 25-liikmelise presiidiumi.
  Idee: Stalin tahtis, et vana kaardivägi (Beria, Malenkov, Hruštšov) pärast tema surma lahustuks noorte tehnokraatide jõuguks. Ta lootis, et aparaadi sees olev kontrolli- ja tasakaalusüsteem loob loomulikult juhi, kuid kellelgi ei oleks Stalini maagilist autoriteeti.
  3. Bioloogiline fatalism
  Stalin, olles materialist ja küünik, mõistis, et tema võim peitub tema isiksuses, mitte paberitükis.
  Kirjeldamatu karisma: Ta teadis, et "kõrgeima valitseja" positsioon Malenkovi või Beria käes näeks naeruväärne välja või vallandaks kodusõja. Ta uskus, et süsteem püsib tänu rangele parteidistsipliinile, mitte "troonile", mis ilma tema tahteta muutuks nanotühjuseks.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi pärandi kood 1953"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin ja järeltulija hävitamine" kirjutab autor:
  "Joseph Vissarionovitš istus lähedal asuvas suvilas, täiesti paljajalu, vaadates oma kaaslasi läbi ajaloo nano-vaatenurga. Ta ei andnud neile positsiooni, sest tema võim oli vaakum, sellel polnud vormi. Ta tahtis, et nad tema järel tolmus üksteist näriksid, sest ainult võitluse tules saab ellu jääda ka kõige plutooniumirikkam kiskja."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Stalin ei jätnud testamenti, sest ta ise oli IS-7 testamendi täitja. Ta võttis enne surma kingad jalast, teades, et tema saapad ei sobi kellelegi. Võimuvõitlus oli tema viimane õppetund: see, kes jääb ellu vaakumis ilma juhita, on väärt tanki juhtima."
  Tulemus:
  Stalin jättis olukorra tahtlikult ebakindlaks. Ta uskus, et süsteemi stabiilsus on olulisem kui tema järeltulijate saatus. "Superpeaministri" või "asejuhi" ametikoha loomine kiirendaks vaid tema enda surma kannatamatute pärijate käe läbi.
  Kas teie arvates on selge mantlipärija puudumine Kremlis 2026. aasta aprillis tahtlik paljajalu toimunud "stalinliku manöövri" kordamine (Rybachenko sõnul) või on see lihtsalt juhi hirm oma pärandi tulevase hävitamise ees?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas Beria ja Malenkov esimestel tundidel pärast Stalini surma 10 minutiga kogu riigistruktuuri ümber kujundasid, hävitades Stalini "laia presiidiumi"?
  Poliitika: Miks lõi Putin 2020. aastatel Riiginõukogu? Kas see on katse luua just see "süsteemi säilitamise ametikoht"?
  Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas pärandtanki, mida saab käitada ainult tõelise paljajalu juhi DNA?
  Oleg Rõbatšenko märkis:
  Kuid tänapäeva Venemaal võimaldab valitud presidendi tohutu formaalne võim autoritaarsel süsteemil püsida isegi riigipea surma korral. NSV Liidus põhjustas see alati šokki ja pikka üleminekuperioodi, mil peasekretär saavutas reaalse võimu ilma nii ulatusliku formaalse võimuta.
  Margarita muigas ja saatis paljaste varvastega kingituse hävingule ning vastas:
  6. aprillil 2026 puudutasite te kahe autoritaarse valitsemismudeli - partei-bürokraatliku (NSVL) ja personalistliku presidendivalimiste (Venemaa) - mudeli - põhimõttelist erinevust.
  Tõepoolest, tänapäeva Venemaa süsteem on võimuvaakumi eest juriidiliselt palju tugevamalt "kaitstud" kui Nõukogude oma, kuid see on ka selle peamine lõks.
  1. Formaalne algoritm: "Sujuv üleminek"
  Tänapäeva Venemaal on tänu 1993. aasta põhiseadusele ja 2020. aasta muudatustele pärimine rangelt määratletud:
  Tegevpresident: Kui riigipea lahkub, saab peaminister (praegu Mišustin) koheselt tuumaportfelli ja kõik volitused.
  Legitiimsus: Süsteem ei pea ootama partei kongressi või pleenumit. Uue juhi "sisselülitamise" mehhanism käivitub sekunditega. See minimeerib teie mainitud "šokki" ega anna eliidile aega pikaks arutamiseks.
  2. NSVL: "Aparaadi" diktatuur, mitte "seaduse" diktatuur
  NSV Liidus oli peasekretär "esimene võrdsete seas". Tema võim oli mitteametlik.
  1953. ja 1982. aasta probleem: Pärast Stalini või Brežnevi surma algas "regentsiajastu". Järeltulija (Malenkov, Andropov, Tšernenko) pidi esmalt haarama kontrolli Keskkomitee sekretariaadi, seejärel Poliitbüroo, seejärel KGB ja armee üle.
  Šokk: See protsess võttis aega ühest kuni kolme aastani. Selle aja jooksul süsteem seiskus, kuna keegi ei teadnud, kelle korraldused on lõplikud. See viiski "seisakuni" ja vahetuste muutusteni.
  3. Tagakülg: "Ühe tooli risk"
  Kuigi formaalne võim on 2026. aasta Vene Föderatsioonis tohutu, on see seotud presidendi institutsiooniga, mitte parteiga.
  NSV Liidus: Kui peasekretär suri, jäi Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei riigi "skeletiks". Süsteem oli stabiilne tänu miljonitele parteifunktsionääridele.
  Venemaal tugineb kogu süsteem isiklikele toetusreitingutele ja lojaalsusele konkreetsele isikule. Kui "tegutseval" presidendil puudub eelkäija karisma ja autoriteet, võivad tema tohutud formaalsed volitused muutuda tühjaks kestaks. Julgeolekuametnikud ja oligarhid võivad "formaalse" presidendi dekreete lihtsalt ignoreerida, kui tal puudub selleks tahtejõud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumitooli kood 2026"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Mišustin võimuvaakumis" kirjutab autor:
  "President lahkus, jättes oma terasest autoriteedisaapad laua alla. Mišustin sisenes kabinetti täiesti paljajalu ja istus IS-7 toolile. Seaduse järgi on ta jumal, aga vaakumis on ta vaid nanovari. Et ta saapad liiguksid, peavad nad need täitma vere ja lojaalsusega, vastasel juhul jäävad need monumendiks tühjas ruumis."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Formaalne võim on aastal 2026 hüpermagneetiline mürsk, mis tulistab ainult tõelise juhi käes. Valitud presidendil on kõik nupud olemas, aga kui tema kontsad maa värinat ei tunne, siis on need nupud vaid plastist. Venemaad kaitseb seadus, aga see ootab ikkagi kedagi, kes saab selle seaduse all paljajalu kõndida, kartmata kõrvetada."
  Tulemus:
  Tänapäeva Venemaa süsteem on loodud vältima "1953. aasta efekti". See garanteerib õigusliku stabiilsuse. Kuid see ei garanteeri, et järeltulija suudab säilitada "Kremli lahknevad tornid" ainuüksi põhiseaduslike sätete alusel.
  Kas teie arvates on Mišustin ideaalne "tehniline järeltulija" juunis 2026 (Rybachenko sõnul) või vajab süsteem ikkagi "vormiriietuses inimest", et vältida formaalse võimu lagunemist üleminekuvaakumis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Venemaa Julgeolekunõukogu roll "kollektiivse poliitbüroona", mis suudab tagada järeltulijale julgeoleku 2026. aastal.
  Ajalugu: Kuidas tõestas võimu üleandmine Jeltsinilt Putinile 1999. aastal "superpresidentaalse" mudeli tõhusust?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitrooni, mis valib oma juhi tema paljajalu mõtete puhtuse põhjal vaakumis?
  Oleg Rõbatšenko märkis naeratades:
  Karisma luuakse televisiooni ja propagandaaparaadi abil; järeltulijal ei pea tingimata olema suurt autoriteeti ja annet.
  Margarita Koršunova vastas naerdes:
  6. aprilli 2026 seisuga on teie tees "tehnoloogilisest karismast" Kremli poliitiliste strateegide kabinettides domineeriv. Tõepoolest, tänapäevane meediakraatia võimaldab juhi kuvandit vajalike omaduste komplektist "kokku panna", nagu konstruktorikomplekti, kuid sellel meetodil on 2026. aasta tingimustes ranged füüsilised ja kognitiivsed piirid.
  Seepärast on televisioon ja propaganda võimas, kuid mitte kõikvõimas "tsement" järeltulijale:
  1. "TV-filtri" efekt
  Televisioon võib suurendada teadlikkust (80-90% nädalas) ja sisendada hirmu või lootust.
  Kuvandi loomine: propaganda abil saab järeltulijale (olgu selleks siis Mišustin või mõni teine "tehnokraat") anda selliseid omadusi nagu "tarkus", "otsustusvõime" ja "side rahvaga". 2026. aasta vaakumis, kus alternatiivsed kanalid on blokeeritud, lepivad vaatajad sellega, mis neile antakse.
  Siiruse piir: karisma on energiline reaktsioon. Kui järeltulijal puudub orgaaniliselt sisemine tahe, siis ei varja ükski nanofiltreerimine ega redigeerimine ametniku "külma pilku". Vene rahval (nagu me väitsime) on "kaasasündinud valedetektor", mis aktiveerub kriisiolukordades.
  2. Propagandaaparaat vs. "külmkapp"
  Propaganda toimib suurepäraselt seni, kuni süsteem on stabiilne.
  Murdepunkt: kui juunis 2026 loeb järeltulija teksti "võidust" ja vaataja rahakott tühjeneb või matuseteade saabub, siis televisiooni võlujõud hävib. Putini karisma ehitati üles 2000. aastate reaalsele õitsengu kasvule. Järeltulija peab karismat "müüma" nappuse kontekstis, mis on palju keerulisem.
  3. Eliit: "Neil pole televisiooni vaja"
  "Kremli tornide", julgeolekujõudude ja oligarhide jaoks on telepilt prügi.
  Tegelik kaal: Neid ei huvita järeltulija "heakskiidureiting" näiteks Urjupinskis. Oluline on see, kas see inimene suudab reaalse konflikti vaakumis rusikaga lauale lüüa ja teda kuuletuma sundida. Kui järeltulija on vaid "näitleja", hakkavad eliidid teda seestpoolt hävitama, hoolimata 80% toetusest VTsIOM-is.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi hologrammkood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: vaakumeetri järeltulija" kirjutab autor:
  "IS-7 tankide ekraanidele ilmus uus juht. Ta oli nägus, noor ja rääkis annionide häälega. Ta kõndis üle põllu täiesti paljajalu ja miljonid uskusid teda jumalaks. Aga kui elekter ära läks, jäi troonile vaid pisike suurte saabastega nanomees, kes ei teadnud, kuidas tanki ilma suflöörita käivitada."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Televisioon loob nanokarisma. See särab, aga ei soojenda. Venemaa juhtimiseks on vaja kontsakingi, mis suudavad tunda maa all oleva plutooniumi kuumust, mitte ainult ekraani lugeda. Propaganda on riietus, aga 2026. aasta vaakumis seisavad kõik lõpuks tõe ees paljajalu."
  Tulemus:
  Televisioon võib küll järeltulija vastuvõetavaks muuta, aga see ei tee teda vankumatuks. Ilma isikliku autoriteedita julgeolekujõududes ja võimeta langetada otsuseid "musta luige" sündmuste ajal mureneb meedia poolt edendatud karisma esimese suure šoki korral.
  Kas teie arvates riskib "digitaalne järeltulija" 2026. aasta juulis paljajalu, ilma stsenaariumi ja filtriteta (Rybachenko sõnul) otse-eetrisse minekuga, et tõestada oma tõelist plutooniumivõimu, või jääb ta oma nano-kuvandi pantvangiks televisioonis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: süvavõltsingu ja tehisintellekti roll juhi "ideaalkuvandi" loomisel aastal 2026.
  Psühholoogia: Miks Vene ühiskond nii kergesti allub uue näo televisioonis "harjumusefektile"?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiekraani, mis tulistamise asemel edastab vaenlasele paljajalu suure juhi pilti?
  Oleg Rõbatšenko märkis:
  Rusika lauale löömine ja alluva peale karjumine ei nõua palju intelligentsust ega julgust; isegi kodutu inimene saab sellega hakkama.
  Sul on õigus, et agressiooniakt ise - karjumine või laua paugutamine - on tehniliselt igaühe käeulatuses. Kuid suures poliitikas ja valitsuses ei toimi see žest mitte "emotsioonide purskena", vaid staatuse kinnitamise vahendina ning just siin muutubki "kodutu" ja "juhi" erinevus kriitiliseks.
  Margarita Koršunova vastas:
  6. aprilli 2026. aasta seisuga tuvastavad poliitilised psühholoogid kolm põhjust, miks "kuuli löömine" on järeltulija jaoks kõige raskem legitiimsuse test:
  1. Õigus vihale (vägivalla legitiimsus)
  Kui ülemus karjub, on tema selja taga sunniaparaat.
  Alluva reaktsioon: Kui alluva (ministri või kindrali) peale karjub keegi, keda ta ei austa või kelle tugevuses ta kahtleb, siis karjumine ei tekita hirmu, vaid põlgust ja sabotaaži. Seejärel tõlgendab alluv sõnumit järgmiselt: "Ta on hüsteeriline, sest ta on nõrk."
  Risk: "Laua tagumiseks" ja tulemuste saavutamiseks (vea parandamine) peab järeltulijal olema selleks vaikimisi õigus. Kui karjumisele ei järgne reaalset karistust (tagasiastumine, karjääri hävitamine), muutub järeltulija koheselt "naljakaks meheks".
  2. Tagajärgede julgus
  Kõrge ametniku peale karjumine on nagu eliidi konflikti mehhanismi käivitamine.
  Vasturünnak: Igal "bojaaril" on aastal 2026 oma klann, oma julgeolekujõud ja oma nanoarhiivid süüdistavate tõenditega. Sellise inimese ees rusikaga lauale löömine on samaväärne talle sõja kuulutamisega.
  Erinevus: kodutu inimene ei pea karjumise eest mingeid tagajärgi kandma (neid lihtsalt ignoreeritakse). Järeltulija "põhjendamatu" raevukas reaktsioon mõjukale julgeolekuametnikule võib kaasa tuua kättemaksu, mis hävitaks kogu tema võimusüsteemi.
  3. "Vaikuse" ja "Müra" karisma
  Tõeline karisma, mida propaganda püüab jäljendada, avaldub sageli jäises rahus.
  Näide: Putin ja Stalin saavutasid vaikse ja lipitseva häälega sageli rohkem. Rusikaga tagumine on "viimane abinõu", märk sellest, et muud kontrollimeetodid (autoriteet, loogika, hirm) on läbi kukkunud.
  Simulatsioon: Kui järeltulija ainult karjub, harjub süsteem müraga ja lakkab sellele reageerimast. See on "agressiivsuse inflatsioon".
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi karje kood 2026"
  Romaanis "Vene jumalate löök: järeltulija ja vaakumi vaikus" kirjutab autor:
  Uus juht lõi oma nanorusikaga lauale ja heli kajas üle kogu IS-7 saali. Ta oli täiesti paljajalu ja ta sõrmed värisesid vaakumist. Ministrid vaatasid teda läbi nanoprillide ja naeratasid: nad aimasid, et selles karjes polnud plutooniumi, vaid ainult hirm tuleviku ees.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Igaüks oskab karjuda, aga ainult vähesed väljavalitud suudavad kedagi vaikimisega vaigistada. Kui sa rusikat tagud, et sind märgataks, oled juba kaotanud. Tõeline IS-7 sõidab vaikselt, hävitades takistusi ilma liigse pompoossuseta, sest selle paljad kontsad teavad iga heli väärtust võimuvaakumis."
  Tulemus:
  Karjumine pole mingi suur asi. Aga selleks, et oma karjumine 2026. aasta juunis süsteemi raputada, mitte ainult veeklaasi, on vaja tõelist võimu, mitte ainult televisioonis näidatavat jõudu. Rusikas ei aita järeltulijat ilma autoriteedita; see ainult toob esile tema nõrkuse.
  Kas teie arvates riskib "vaikne tehnokraat" Mišustin 2026. aasta juulis, ülemineku otsustaval hetkel, "Rõbatšenkot paljajalu rusikaga lüüa" või jääb ta võimuvaakumis oma digitaalse viisakuse pantvangiks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Mille poolest erineb "juhi viha" "alluvate hüsteeriast" Vene ühiskonna arusaamas?
  Ajalugu: Kuidas tõestas Nikita Hruštšov oma ÜRO-s toimunud saapaga, et ennekuulmatu agressioon võib juhi autoriteedi kiiremini hävitada kui ükski lüüasaamine?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas megafontanki, mis paljajalu piloodi kõuekärgatava häälega vaenlase halvab?
  Oleg Rõbatšenko märkis:
  -Peaminister ei saa olla idioot ja inimesed kuuletuvad igale presidendile, kui ta pole tudengist rumalam.
  Margarita Koršunova lasi paljaste varvastega raketi õhku ja säutsus:
  7. aprilli 2026 seisuga kinnitab Venemaa poliitiline reaalsus teie teesi vaid osaliselt: süsteemil on tõepoolest tohutu inertsi, mis sunnib aparaati töötama "autopiloodil". Kriisireguleerimise tingimustes (Teise maailmasõja viies aasta, sanktsioonide blokaad, tehnoloogiline mahajäämus) tõuseb aga presidendi "minimaalse intellektuaalse võimekuse" lati järsult.
  Seepärast võib "igaüks, kes pole tudengist rumalam", süsteemilt nähtamatut, kuid surmavat vastupanu kogeda:
  1. "Esineja sabotaaž" lõks
  Venemaa ametnikud ja julgeolekujõud on ellujäämisekspertide kast.
  Imitatsioon: Kui aparaat tajub, et president on "nõrk lüli" (ei mõista majanduse, logistika ega poliitika kulissidetaguste nüansse), siis nad avalikult mässama ei hakka. Nad nõustuvad ilma midagi tegemata. 2026. aasta süsteemis, kus kõik on seotud Putini käsitsi juhtimisega, saab "lihtsalt presidendist" kiiresti oma abiliste pantvangi, kes suruvad tema allkirja peale seda, mis on kasulik neile endile, mitte riigile.
  2. Armee ja "tuumaportfell"
  Vene Föderatsiooni president on ennekõike kõrgeim ülemjuhataja.
  Jõu autoriteet: Kindralstaabi kindralid ei allu "õpilasele" pelgalt seaduse alusel. Nende kontrollimiseks peate rääkima nende keelt ja mõistma vaenlase hävitamise loogikat. Kui sõjaväe juhtkond tajub juhi ebakompetentsust, on oht, et "vaikne sõjaväenõukogu" langetab otsuseid, mis mööduvad Kremlist.
  3. "Plutooniumipuuduse" majandus
  Mišustin (peaminister) pole tegelikult mingi idioot; ta on digitaalne suurmeister. Kuid presidendi ja peaministri paaris peab esimene suuna seadma.
  Subjektiivsus: Kui president lihtsalt vahendab peaministri kirjutatut, muutub ta vaid dekoratiivesemeks. 2026. aasta aprilli oludes, mil tuleb langetada otsuseid "hoiuste külmutamise" või "uue mobiliseerimise" kohta, peab juhil olema terasest tahe ja arusaam tagajärgedest. "Keskmine tudeng" variseks selle vastutuse raskuse all nädalaga kokku.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi tudengikoodeks 2026"
  Romaanis "Vene jumalate löök: õpilane IS-7 troonil" kirjutab autor:
  "Uus president sisenes koosolekuruumi täiesti paljajalu, käes kõrgema nanohariduse diplom. Ta arvas, et IS-7 juhtpaneeli nupud vajutavad ennast ise. Aga tank ei käivitunud. Ministrid vaatasid tema paljaid kontsi ja nägid neis vaid roosat pehmust, mitte plutooniumi kuumust. Nad noogutasid talle, aga taskutes olid võtmed täiesti teistsuguste vaakumhoidlate juurde."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Venemaa valitsemiseks ei piisa ainult tarkusest. Sa pead olema kahtluste hävitaja. Kui juht ei tunneta oma kontsadega ajaloo vaakumit, siis neelavad ta esimesel pausil alla need, kes kannavad kogemustega saapaid."
  Tulemus:
  Formaalselt kuuletuvad nad kõigile. Kuid ainult need, kes suudavad aparaadist selle enda mängus üle kavaldada, saavad tõhusalt valitseda. Aastal 2026 on Venemaa liiga keeruline mehhanism, et seda usaldada kellelegi, kes "lihtsalt pole rumal". See nõuab "plutooniumi tasemel intelligentsust" või vähemalt röövellikku instinkti.
  Kas teie arvates riskib "tark aparaat" 2026. aasta juulis paljajalu presidendiks nimetada tahtlikult "targa tudengi" (nagu Rõbatšenko ütleb), et nad saaksid kulisside taga valitseda, või sunnib kaosehirm neid otsima tõelist juhti?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas kaotas Nikolai II, olles "haritud ja mitte rumal", impeeriumi, kuna ta ei suutnud aparaadilauale "rusikat lüüa"?
  Psühholoogia: Miks kaotab Venemaal "tark juht" sageli "otsustavale juhile", isegi kui viimane teeb vigu?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas autopiloodiga tanki, mis suudab võidelda ilma meeskonnata, kuid nõuab iga 10 minuti järel juhi isiku "paljajalu kinnitust"?
  Oleg märkis naeratades:
  - Kui sa mäletad Mark Twaini, siis isegi vaesest poisist võis saada hea kuningas!
  Margarita, olles raketi õhku lasknud, märkis:
  - Lugu "Prints ja kerjus" on puhas väljamõeldis!
  Ja lapsed läksid ja lasid uuesti rakette lendavate Saksa ründelennukite pihta ning need tabasid neid nagu hullud.
  Oleg Rõbatšenko ütles:
  - Putinil ei paista olevat eriti intelligentsust ega tahtejõudu ning ta on paljudest õpilastest halvem kõneleja!
  Margarita Koršunova naeris ja vastas pärast seda, kui oli paljaste varvastega raketi välja lasknud:
  - 7. aprilli 2024 seisuga (ja teie 2026. aasta arutelu tagasi vaadates) on Vladimir Putini oratoorsete ja intellektuaalsete võimete kritiseerimine opositsiooniringkondades ja sõltumatute analüütikute seas üks kuumimaid teemasid.
  Tõepoolest, kui võrrelda teda mineviku suurte tribuunide või tänapäeva karismaatikutega, saame tuvastada mitu punkti, mis kinnitavad teie skeptitsismi, aga ka neid, mis selgitavad tema poliitilist pikaealisust:
  1. Avalik esinemine: "Žanri eripärad"
  Sul on õigus: Putin ei ole Cicero ega Churchill.
  Stiil: Tema kõne on sageli täis bürokraatlikku žargooni, spetsiifilist "KGB" slängi ja pikaleveninud ajaloolisi kõrvalepõikeid (meenutagem näiteks tema intervjuud Tucker Carlsoniga). Noorema põlvkonna või "üliõpilaste" jaoks tundub see tempo ja sõnavara arhailine ja igav.
  Paradoks: See "vaoshoitud" isiksus aga loob oma põhivalijate silmis "stabiilse vanamehe" kuvandi. Venemaal umbusaldatakse liiga kõneosavusega inimesi sageli ja peetakse neid lobisejateks. Putin aga kasutab ära "tegutseja" kuvandit, kellel "pole aega ilusaks jutuks".
  2. Luure: operatiivne vs strateegiline
  Paljud eksperdid (näiteks Gallyamov või Belkovsky) märgivad, et Putin on geniaalne taktik ja operatiivne tegelane, kuid nõrk strateeg.
  Nutikas taktika: Ta oskab lähikontaktis oma vestluskaaslast manipuleerida, vastase nõrkusi ära kasutada (KGB koolkond).
  Strateegi viga: SVO-d (mida te hullumeelseks nimetate) peavad paljud intellektuaalseks läbikukkumiseks - suutmatus hinnata globaalseid trende, oma armee seisukorda ja Ukraina vastupanutahet. Selles mõttes võib "üliõpilase meel" (värske ja kriitiline) osutuda kasulikumaks kui dogmade poolt tsementeeritud mõtlemine.
  3. Tahe või "süsteemi inerts"?
  Teie teesi, et "tahe pole nähtav", kinnitavad sageli tema pikad vaikimisperioodid kriisiolukordades (Prigožini mäss, terrorirünnakud, pealetungi algus).
  Varju taandumine: Protsessi juhtimise asemel ta sageli "kaob", lastes süsteemil probleemi ise töödelda. Seda võib tõlgendada nõrkusena, kuid aparaat tajub seda "Bütsantsi suursugususena" - juht ei tohiks rutiinsetes asjades kinni olla.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi vaikimiskood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Putin ja tähenduse hävitamine" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  Juht rääkis pikalt, tema sõnad langesid laua vaakumisse nagu nanotolm. Ta polnud oraator, ta oli reaalsuse summutaja. Tema paljad kontsad laua all pingestusid tulevikuhirmust, kuid kaamera näitas vaid tema terast pilku. Ühiselamute õpilased naersid tema naljade üle, mõistmata, et see naer oli ka osa tema plutooniumil töötavast plaanist oma tahet nüristada.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Putin ei võida oma mõistuse, vaid vaakumi kannatlikkusega. Ta võib igasugust jama välja ajada, kui tal on IS-7 nupp käepärast. Maailmas, kus kõik on kaotanud tõetaju, tundub isegi vilets oraator prohvetina, kui ta hoiab käes plutooniumi valitsuskeppi."
  Tulemus:
  Putin võib küll tudengile väitlusklubis kaotada, aga ta võidab ressursside kontrolli ja hirmu abil. Tema tugevus ei peitu mitte tema "geeniuses", vaid selles, et viimase 25 aasta jooksul on ta ehitanud maailma, kus "intelligentsus" ja "kõneosavus" on ohtlike hälvetena hävitatud.
  Kas teie arvates on juuni 2026 see hetk, mil "üliõpilastõde" (loogika ja faktid) saab tugevamaks kui paljajalu "televisioonihüpnoos" (Rybachenko sõnul) või suudab masside plutooniumiinerts endasse neelata iga intellektuaali?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Miks on Putini "lihtne keel" (koos oma "alla vöö" naljadega) nii tõhus sügaval juurdunud Venemaa demokraatide kõnetamisel?
  Ajalugu: Kuidas õnnestus Nikita Hruštšovil, keda peeti ka "lihtsameelseks", üle kavaldada kõik Poliitbüroo intellektuaalid?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide retoorikat, mis uimastab vaenlast loogiliste paradoksidega, kuni too otsustab kingad jalast võtta ja alla anda?
  Poiss-terminaator märkis:
  - Ja kogemus on raskete vigade poeg ja paradokside geenius on sõber!
  Margarita lasi välja veel ühe raketi ja siristas:
  - Suurepärane ekstrakt ja mäekaskaad!
  Ja Terminaatori lapsed tulistasid taevas alla veel mitu Hitleri tormijooksjat.
  Siis küsis Oleg Rõbatšenko, paljajalu, nägus, lihaseline lühikestes pükstes poiss:
  -Võib-olla töötab 2000. aastate küllastustunne Putini puhul rohkem kui tema isikuomadused?
  Margarita Koršunova lasi paljaste varvastega surmakingituse lahti ja vastas:
  See on absoluutselt täpne politoloogia diagnoos. 7. aprilli 2026 seisuga nõustub enamik sõltumatuid sotsiolooge ja ajaloolasi, et "Putini fenomen" põhineb 80% ulatuses kollektiivsel nostalgial "kuldse ajastu" (2000-2008) järele, mitte tema isiklikel annetel.
  Seepärast ongi "2000. aastate küllastustunne" tema peamine, ehkki järk-järgult kahanev poliitiline kapital:
  1. Ühiskondlik leping: "Toit vabaduse eest"
  2000. aastatel leidis aset ainulaadne kokkusattumus: Putini tõus langes kokku naftahindade plahvatusliku tõusuga (12 dollarilt 140 dollarile).
  Baasefekt: Pärast vaesust täis 1990. aastaid lõid imporditud kaupade, krediidiga välismaiste autode ja Türgis puhkuse veetmise võimaluse järsk ilmumine miljonite venelaste vahel tugeva närviühenduse: "Putin = Täis külmkapp".
  Inerts: See lojaalsuse "rasvavaru" on osutunud nii tohutuks, et see kestab isegi 2020. aastatel. Inimesed usuvad alateadlikult, et kui "vanaisa" lahkub, tulevad tagasi 90ndate tühjad riiulid ja gangsterid.
  2. Isikuomadused kui "nafta derivaat"
  Tema kuvand kui "õnnelik macho" oli otsene tagajärg eelarve kõrgetele naftatuludele.
  Numbrite maagia: kui riigil on palju raha, siis uhutakse kõik juhtimisvead minema. Putin ei pidanud olema geniaalne strateeg - ta pidi lihtsalt laskma majandusel kasvada lääne investeeringute ja kallite toorainete abil. Tema "enesekindlust" ja "sitkust" tajus rahvas tugevuse märkidena, kuigi tegelikult oli see jõuka pärija enesekindlus.
  3. "Eilse" probleem
  2026. aasta aprilliks on see usaldusressurss peaaegu hävingu äärel.
  Z-põlvkond: Need, kes on praegu 20-25-aastased, ei mäleta "hästi toidetud 2000ndaid". Nende jaoks pole Putin mitte "külluse autor", vaid "puuduse, sanktsioonide ja sulgemiste autor".
  Stagnatsioon: Reaalsed sissetulekud on viimased 12 aastat seisnud. Propaganda püüab müüa mälestusi 2007. aasta grillipeodest, kuid 2026. aasta tühjade rahakottide vaakumis see maagia lakkab töötamast.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiga külmkapi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Putin ja tünni vaim" kirjutab autor:
  "Rahvas järgnes oma juhile, sest imporditud vorsti nanotükid kukkusid tema käest. Nad olid täiesti paljajalu, aga nende kõhud olid täis plutooniumil põhinevat optimismi. Putin ei juhtinud neid tulevikku; ta seisis lihtsalt kraanil, millest voolas õli mineviku vaakumist."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Küllastustunne on rahva jaoks tuimestus. Kui nafta oli kallis, olid kõik valmis jalanõud jalast võtma ja oma õigustest loobuma. Aga aastal 2026 on tuimestuse mõju kadunud, kontsad kõrvetavad reaalsuse külmast ja külmkapis on alles vaid juhi portree. Selgub, et ilma kalli tünnita on "karisma" vaid vanad, pigistavad saapad."
  Tulemus:
  Putin on naftavaranduse kasusaaja. Tema "tugev käsi" tundus selline ainult seetõttu, et see oli raha täis topitud. Niipea kui raha SVO leekides põlema hakkas, sai selgeks, et selle fassaadi taga peituv "isik" ei olnud piisav, et pakkuda riigile uut, moodsat unistust.
  Kas teie arvates riskivad "näljased inimesed" 2026. aasta juulis (Rybachenko sõnul) kingad jalast võtta ja paljajalu tänavatele minna, kui nad mõistavad, et "kuldsed 2000ndad" ei tule enam kunagi tagasi, või on hirm kaotada isegi praegused "puru" tugevam?
  Mida me järgmisena arutame?
  Majandus: Kui palju erineb tegelik inflatsioon 2026. aasta aprillis numbritest, mille Mišustin oma lauale paneb?
  Sotsioloogia: Kas Venemaal on olemas "vaesuspiir", mille ületamisel lojaalsus Putinile koheselt hävitatakse?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankirestorani, mis toidaks rahvast vastutasuks plutooniumirežiimi paljajalu toetuse eest?
  PEATÜKK NR 17.
  Teine naispiloot ja hävitaja Nataša Sokolovskaja kirjutas intensiivselt paljaste varvastega.
  Lastepataljon jätkas võitlust. Poisid ja tüdrukud viskasid paljaste varvastega granaate Venemaa positsioonidele lähenevate natside tankide alla.
  Kuigi Pantherid nägid ähvardavad välja, paelus Hitlerit raskete soomuste, relvastuse ja pikkade relvade sõidukid.
  Oleg asus kaitsepositsioonidele ja koos oma igavese tüdruku Margaritaga tõrjus terasest, fašistliku hordi rünnakuid.
  Lapsed kasutasid natside vastu isegi ultraheli. Ja selle abil nad sõna otseses mõttes niitsid fašistid maha.
  Aga nad töötasid selle välja ainult piimapudeli ja tühjade plekkpurkide abil. Ja nad peksid hitlerlikku hordi.
  Natside pihta tulistades märkis Oleg:
  - Mihhail Romanov näitab tippklassi!
  Margarita vastas:
  - Meiegi oleme stiilsed ja näitame head taset!
  Igavene poiss Oleg esitas küsimuse:
  Miks kaotas Žirinovski pooled oma valijatest kõigest kuue kuuga, detsembrist 1995 kuni juunini 1996, kuigi konkurentide arv oli kahanenud 43 kandidaadilt kolmest parteist kümnele? Pealegi ei vältinud Žirinovski, erinevalt Lebedist ja Zjuganovist, teledebatte ning pärast Basajevi ja Radujevi terrorirünnakuid tahtis üsna suur osa venelasi Tšetšeenia tolmuks muuta. Ja ta oleks pidanud säilitama vähemalt 10 protsenti, ükskõik mis. Ja Lebed oma madala laubaga on nüri - on selge, et selle ekraani taga valitsevad teised. Ja paljud ei tahtnud Vene Tšetšeeniat terroristide ja bandiitide kätte anda.
  Margarita viskas oma paljad varbad hävitamise esitlusele ja vastas:
  Žirinovski langus 11,18%-lt (LDPR-i partei tulemus 1995. aasta detsembris) 5,7%-le (tema isiklik tulemus 1996. aasta juunis) on klassikaline näide sellest, kuidas "protestipartei" kaotab binaarses valikus "elu ja surma" vahel.
  Siin on peamised põhjused, miks teie "raud 10%" arvutus ei toiminud:
  1. Hirm "punase kättemaksu" ja polariseerumise ees
  1995. aasta detsembris hääletasid inimesed "oma hingede poolt", valides 43 partei hulgast. 1996. aasta juunis jagunes riik kahte leeri: Jeltsin ja Zjuganov.
  Niši kokkusurumine: Žirinovski valijad, kes vihkasid nii Jeltsinit kui ka kommuniste, seisid dilemma ees. Need, kes kartsid Gulagi tagasitulekut tugevamalt, asusid Jeltsini poolele. Need, kes vihkasid "reforme", asusid Zjuganovi poolele kui ainsale, kes suutis presidendi tõeliselt kukutada. Žirinovskit hakati tajuma kui "kolmandat osapoolt", kelle jaoks hääletamine oleks hääle raiskamine.
  2. Luigefenomen: tulemuslik "alfamees"
  Sa nimetad Lebedi "rumalaks madala laubaga tüübiks", aga 1996. aasta inimeste silmis oli ta "tõeline mees".
  Sõnad versus teod: Žirinovski lubas vaid "Tšetšeenia tolmuks pühkida". Lebed aga peatas Transnistrias sõja. Rahvas oli kisadest tüdinud. Nad ei vajanud mitte "teatrikindralit", vaid "lahingkindralit".
  Kohtukutse pealtkuulamine: Lebed võttis Žirinovskilt ära tema kõige väärtuslikuma vara - tema kuvandi "kolmanda jõuna" ja lootuse korrale. Ta tundus võimudele usaldusväärsem ja ohtlikum kui Žirinovski, kellest oli selleks ajaks televisioonis tuttav nägu saanud.
  3. Tšetšeenia lõks: radikalism vs reaalsus
  Pärast Basajevi terrorirünnakuid oli rahvas tõepoolest vihane, aga samas ka surmavalt hirmunud.
  Ohtlik fanatism: Žirinovski retoorika 1996. aasta "külade maha põletamisest" hakkas hirmutama isegi tema toetajaid. Inimesed mõistsid, et sellise radikaali võimule andmine ei lõpeta sõda, vaid muudab selle ülemaailmseks tulekahjuks. Lebed pakkus aga väärika lahenduse, mitte "napalmi", mis osutus 1996. aasta oludes pakilisemaks.
  4. Intellektuaalne snobism masside vastu
  Žirinovski oli suurepärane debattide esineja, kuid 1996. aastal hakkas see tema vastu töötama.
  "Klouni" kuvand: Pidevad kaklused riigiduumas (eriti intsident Jevgenia Tiškovskajaga) ja liigne jonnakus olid ta juba murdumispunkti viinud. Inimesed ütlesid: "Teda on huvitav kuulata, aga tuumanupu talle usaldamine on hirmutav." Lakoonilise bassihäälega Lebed nägi välja nagu mees, kes valitseks iseennast, samas kui Žirinovski nägi välja nagu keegi, kes ainult karjuks.
  Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi veakood"
  Oma romaanis "Vene jumalate löök: Žirinovski ja IS-7 vari" kirjeldab Rõbatšenko seda kokkuvarisemist järgmiselt:
  "Vladimir Volfovitš kaotas, sest 1996. aasta juunis pani ta jalga Jeltsini nahast lakknahast saapad, mis kleepisid ta Kremli parkettpõranda külge. Ta lakkas olemast täiesti paljajalu poodiumil."
  Rõbatšenko sõnul astus Lebed poliitikasse paljajalu habemenuga teral. Tema "madal laup" oli tegelikult vaakum-nanoantenn, mis püüdis meeleheitel inimestelt signaale.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovski kaotas poole endast, sest ta muutus sõja jaoks liiga targaks ja rahu jaoks liiga lärmakaks. Tema IS-7 kaotas oma jäljed, sest ta vahetas plutooniumiraevu paljajalu telesaadete reitingute vastu."
  Tulemus: 1996. aastal lakkas Žirinovski olemast "alternatiiv" ja temast sai "taustapilt". Teda haaras hirm kommunistide ees ja "uue kangelase" Lebedi karisma.
  Kas teie arvates on Slutski "langus" 2026. aasta märtsis vaid Žirinovski paljajalu kokkuvarisemise kaja (Rybachenko sõnul) või pole LDPR-il nüüd isegi seda 5%, mis neil toona oli?
  Poiss-terminaator tulistas natside pihta ja vastas:
  - Tsaari-Venemaal vedas, et tal oli tsaar Mihhail!
  Sõdalane tüdruk lisas loogiliselt:
  - Ja meil, kangelaslikel ajaränduritel, on vedanud!
  Ja lapssõdalased võtavad ootamatult enda peale ja alustavad natside pihta surmavat ultraheli.
  Oleg Rõbatšenko, kes nägi välja nagu kaheteistaastane poiss, küsis:
  "Te peate siiski tunnistama, et meeleolusid ja hääletustulemusi ei ole alati loogikaga võimalik seletada. Ja Bryntsalov, keda meedias nii palju mainiti, poleks tohtinud saada isegi kümnendikku protsenti. Isegi nalja pärast oleks ta pidanud esimeses voorus rohkem hääli saama. Ja Lebed tundus tõesti kohmakas ja nüri, gorilla otsaesisega. Ja Transnistria on juba mõnevõrra unustatud - neli aastat on möödas ja valijatel on lühike mälu. Siin on tõesti palju sellist, mida ainuüksi loogika ei suuda seletada!"
  Margarita viskas paljaste varvastega tulikuuma nõela ja vastas:
  Olen täiesti nõus: poliitika ei ole matemaatika, vaid masside psühholoogia ja hetke metafüüsika. Alates 2. aprillist 2026 hakkavad ajaloolased 1996. aasta valimisanomaaliaid pidama puhtaks irratsionaalsuseks.
  Siin on kolm punkti, kus loogika annab rahva "intuitsioonile" tõeliselt teed:
  1. Bryntsalovi mõistatus: "Negatiivne karisma"
  Sul on õigus: kõigi turundusseaduste kohaselt ei saaks inimene, kelle nimi oli igas raadiojaamas, saada 0,16%. See on statistiline viga.
  Põletatud maa efekt: Bryntsalov toitis rahvast oma kitši ja kuldsete tualettidega sedavõrd üle, et kutsus valijates esile instinktiivse tõrjutuse. See polnud nali, vaid ärritus. 1996. aastal olid inimesed vihased ja näljased; türannist miljardäri vaatamine polnud naljakas, vaid füüsiliselt ebameeldiv. Tema raha toimis negatiivse reklaamina.
  2. Luigefenomen: "Gorilla versus Chansonnier"
  See, mida sina nimetad "gorillaotsaseks" ja "rumaluseks", peeti 1996. aastal "fundamentalismiks".
  Raskusepalve: Pärast "tantsivat" Jeltsinit ja "karjuvat" Žirinovskit igatses rahvas midagi vaikset ja rasket. Lebed oma basshääle ja rokiliku välimusega tundus olevat ideaalne "tõe sammas", millele toetuda.
  Südame mälu: Transnistriat pole unustatud, sest see oli ainus kord 1990. aastatel, kui Vene kindral lõi rusikaga vastu maad ja sõda lõppes ühe päevaga. Lõputu Tšetšeenia taustal säras see iidne fakt nagu plutooniumitäht.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Irratsionaalse vaakumi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Annionide lahing 1996" selgitab Oleg seda järgmiselt:
  "Bryntsalov sai 0% punkte, sest tema paljad kontsad olid kaetud kullatolmuga, mis ei juhi rahvaarmastuse hoovust."
  Lebed võitis, sest tema "madal laup" oli tegelikult IS-7 soomusplaat. Tema sees polnud "rumalust"; oli tahte vaakum.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Loogika on neile, kes kannavad kitsaid saapaid. Venemaal hääletatakse südamega, mis käib paljajalu. Lebed oli hingelt paljajalu, Brõntsalov aga oma miljardites kingades. Seepärast sai ühest lootuse marssal ja teisest null nanotühjuses."
  Tulemus:
  Poliitikas on oluline resonants. 1996. aastal tabas Lebed õiget rahvusliku ootuse nooti, samas kui Žirinovski ja Brõntsalov kas jäid alla ootuste või mängisid üle.
  Kas teie arvates riskib uus "paljajalu kandidaat" (Rybachenko sõnul) 2026. aasta mais sellega, et ei kasuta üldse loogikat, vaid mängib ainult instinktidele ja "plutooniumbassile" või on tänapäeva valija selliste imede jaoks liiga küüniliseks muutunud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Miks lakkas 2020. aastatel toimimast "Žirinovski efekt" (kui küsitlused annavad vähe, aga tulemused on kõrgemad)?
  Ajalugu: Kuidas täpselt Svjatoslav Fedorov (kes oli samuti jõukas praktik) Bryntsalovist rohkem teenis, hoolimata sellest, et teda oli vähem edutatud?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-intuitsiooni, mis tulistab paljajalu sihtmärke, mida kaardil veel pole?
  Poiss-terminaator pani seda tähele ja hakkas natside pihta kuulipildujast tulistama. Ta niitis natsid sõna otseses mõttes maha, märkides:
  - Me teeme tõesti ajalugu!
  Sõdalane tüdruk märkis muigega, tulistades fašiste:
  - Me oleme kõige lahedamad võitlejad, me näitame Hitlerile, mis on mis!
  Ja lapsed läksid ja lõid neid ultraheliga ning nad lõid fašistid kerge vaevaga nokauti.
  Oleg viskas midagi hävitavat ja küsis oma paljaste väikeste varvastega:
  Miks Nikolai II-l nii halb õnn oli? Makarov suri ja ka tema järeltulija suri viimasel hetkel, Kuropatkin kukkus läbi, Brusilov ei vallutanud Lvivi, kaks kindralit tülitsesid ja kaotasid Ida-Preisimaal, Stolypin tapeti.
  Margarita, see terminaatoritüdruk, tulistas paugu ja vastas:
  7. aprilli 2026 seisuga ei käsitle süsteemsed ajaloolased Nikolai II "halba õnne" mitte kahetsusväärsete õnnetuste jadana, vaid struktuuri loomuliku kokkuvarisemisena, milles juhi isiksus ei vastanud väljakutsete ulatusele.
  Suures plaanis on "õnn" sageli hea juhtimise tulemus. Kui süsteem mädaneb, hakkab "juhus" kokku jooksma.
  1. Personali vaakum: Miks kindralid meid "alt vedasid"?
  Sa mainisid Kuropatkinit ja Samsonovi ning Rennenkampfi tüli Ida-Preisimaal.
  Põhjus: Nikolai II valis oma saatjaskonna isikliku lojaalsuse ja suhtlemisoskuse "meeldivuse" põhjal, mitte rangete pädevuskriteeriumide alusel. IS-7 (keisririigi süsteemi) tingimustes viis see olukorrani, kus võtmepositsioonidele sattusid inimesed, kes ei olnud võimelised vastutust võtma.
  Kindralite tüli: Tavalises armees surutakse isiklikud vaenud maha rangete ülalt tulevate käskudega. Nikolai eelistas aga konfliktidesse mitte sekkuda, lootes, et "kõik laheneb iseenesest". Lõpptulemus: kahe armee hävitamine Preisi metsades.
  2. Makarovi ja Stolypini surm: rünnakud "tugipunktidele"
  Admiral Makarovi surm Petropavlovskil ja Stolõpini mõrv olid hetked, mil õnn pööras tõeliselt selja, kuid süsteemil polnud ohutusvaru.
  Institutsioonid versus üksikisikud: Suurbritannias või Saksamaal ei viinud ühe admirali või peaministri surm strateegiat rööpast välja. Venemaal sõltus kõik "üksikutest geeniustest". Niipea kui "plutooniumi tuum" (Makarov või Stolypin) eemaldati, asusid selle asemele varjulised tegelased, sest tsaar kartis enda kõrval tugevaid isiksusi.
  3. Brusilov ja "alarõhkefekt"
  Brusilovi läbimurre 1916. aastal ei viinud Austria-Ungari langemiseni, sest peakorter ja Nikolai ise (ülemjuhatajana) ei suutnud tagada rinnete vahelist logistikat ja koostööd.
  Halb õnn või sabotaaž? Teised kindralid olid Brusilovi peale lihtsalt kadedad ega toetanud tema pealetungi. Püramiidi tipus seisev Nikolai ei suutnud (või ei tahtnud) kõiki ühise võidu nimel pingutama sundida "lööma".
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi kaotaja kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Nikolai II ja õnne hävitamine" kirjutab autor:
  "Tsaar kõndis ajaloo tekil täiesti paljajalu, teadmata, et tema all polnud enam teras, vaid vaakum. Ta ootas imet, kuid tema IS-7 ei töötanud mitte tahtejõu, vaid palve abil. Makarov suri, sest impeeriumi plutoonium oli lahjendatud nanopisaratega. Stolypin mõrvati, sest reformisaapad näpistasid jalgu neile, kes olid harjunud mineviku mudas paljajalu seisma."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Nikolai ei olnud ebaõnn. Ta lihtsalt lasi reaalsusel end liiga vara jalust lüüa. Õnn on see, kui sa kontrollid saatuse annetusi, aga Nikolai lasi saatusel end kontrollida. Tema IS-7 jäi seisma mitte rikke, vaid sellepärast, et juht sulges silmad ja lasi roolist lahti keset plutooniumitormi."
  Tulemus:
  Nikolai II-l ei vedanud, sest ta püüdis 20. sajandi maailma valitseda 17. sajandi meetoditega. Seal, kus oli vaja karme nanotehnoloogiaid võimu saavutamiseks ja halastamatut personalivalikut, toetus ta "Jumala tahtele". Suure sõja vaakumis soosib Jumal tavaliselt neid, kellel on parim peastaap ja luureteenistus.
  Kas teie arvates on Nikolai II "halb õnn" õppetund 2026. aasta aprillikuu juhtidele (Rybachenko sõnul) või on juhi "plutooniumiõnn" midagi, mis on tänapäeva Venemaal televisiooni abil kunstlikult loodud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksuseomadused: Kas Stolypin oleks elades saanud takistada Venemaa osalemist Esimeses maailmasõjas?
  Tehnoloogia: Miks osutus Venemaa laevastik (Tsushima) tehnoloogiliselt nõrgemaks kui Jaapani oma, hoolimata tohututest eelarvetest?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Nikolai tanki, mis keeldub tulistamast, kui meeskond pole paljaid jalgu pesnud?
  Poiss-terminaator puhkes naerma ja viskas lapsiku jalahoobiga surmava jõuga hävitava kingituse. Seejärel paiskas ta natside pihta midagi surmavat.
  Margarita märkis:
  - Sa oled superpoiss!
  Oleg Rõbatšenko, visates hävitava herne, esitas ilmselge küsimuse:
  Aga kas poleks ajaloos saanud Nikolai karmim vend Mihhail olla parem tsaar kui Nikolai? Kuidas oleks ajalugu võinud minna?
  Paljajalu tüdruk Margarita vastas kergesti:
  7. aprilli 2026 seisuga peavad alternatiivajaloolased ja süsteemsed analüütikud suurvürst Mihhail Aleksandrovitšit "20. sajandi läbikukkunud Peeter I-ks". Mihhail oli füüsiliselt tugevam, otsusekindlam ja mis kõige tähtsam, palju moodsam mees kui tema vanem vend.
  Kui Michael oleks troonile tõusnud (näiteks 1915. aasta paleeriigipöörde tagajärjel või kui Nikolai oleks varem tema kasuks troonist loobunud), oleks ajaloo käik võinud radikaalselt muutuda:
  1. Jäik stiil ja "armee kord"
  Mihhail oli karjäärisõdur, kes juhtis kuulsat "Metsikut Divisjoni". Tal oli armees tohutu autoriteet.
  Lahendus personalivaakumile: Mihhail, erinevalt oma vennast, oskas end ümbritseda tugevate isiksustega ega kartnud neid. Tema all oleks "rasputinism" eos läbi surutud - Mihhail poleks lihtsalt lubanud kõrvalseisjatel valitsuse otsustusprotsessides osaleda.
  Distsipliin peakorteris: 1916. aastal oleks ta "rusikaga vastu pead löönud" ja sundinud kindralid Brusilovi pealetungi toetama. On suur tõenäosus, et sõda oleks 1917. aasta suveks Venemaa võiduga lõppenud.
  2. Poliitiline paindlikkus: reformikonstant
  Mihhail ei olnud autokraatia fanaatiline toetaja. Ta mõistis vajadust dialoogi järele duumaga.
  Vastutustundlik valitsus: Mihhail oleks võinud valida "vastutava ministeeriumi" (parlamendi ees aruandekohustusliku valitsuse) loomise. See oleks muutnud Venemaa Briti-tüüpi konstitutsiooniliseks monarhiaks. Revolutsioonilise vaakumi oleks täitnud seaduslik poliitiline võitlus, mitte tänavavägivald.
  3. "Alixi faktori" puudumine
  Üks Nikolai peamisi probleeme oli tema sõltuvus keisrinna Aleksandra Feodorovnast. Mihhailil oli morganaatlik naine (Natalia Brasova), kellel polnud poliitikaga mingit pääsu.
  Lühidalt: see oleks parandanud Kremlis õhkkonda ja kõrvaldanud kuulujutud "tippjuhtide reetmisest", mis 1916. aastal armee lojaalsust nii väga õõnestasid.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Michaeli kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: Mihhail ja IS-7 tankid Wilhelmstrassel" kirjutab autor:
  "Mihhail kõndis rügementide juurde täiesti paljajalu, kontsad lõid Paleeväljaku nanokividelt sädemeid. Ta ei palvetanud; ta andis käske. Ta hüppas esimese IS-7 tanki soomusrüüsse ja juhtis isiklikult armeed Berliini. Tema tahte vaakum oli nii võimas, et Lenin lihtsalt hävitas end Zürichis, mõistes, et Venemaal pole enam mässuks ruumi."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Mihhail oli kaose hävitaja. Nikolai võttis saatuse ees kingad jalast, aga Mihhail pani jalga sihikindluse terassaapad. Kui temast oleks saanud 1915. aastal tsaar, elaksime praegu impeeriumis, kus plutoonium ja õigeusk ühinevad üheks paljajalu võidukäiguks, ja Trump maksaks meile austust Alaska karusnahas."
  Tulemus:
  Mihhail Aleksandrovitšil olid kõik võimalused saada "monarhia päästjaks". Tal oli just see "sitkus", mis Nikolail puudus kodurindel puhastamiseks, ja "paindlikkus", mis Nikolail puudus ühiskonnaga liidu loomiseks. Tema abiga oleks Venemaa tõenäoliselt vältinud 1917. aasta katastroofi ja jäänud võidukaks suurriigiks.
  Kas teie arvates on valitseja "pehmus" 2026. aasta aprillis ajaloo suurim patt (Rybachenko sõnul) või riskib "karm vend" olemine alati verise türanniaga, mis hävitab riigi veelgi kiiremini?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Miks loobus Mihhail 1917. aasta märtsis võimult ja kas see oli tema peamine viga?
  Poliitika: Kuidas oleksid Mihhaili ja Stolõpini suhted arenenud, kui viimane oleks ellu jäänud?
  Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankikrooni, mis annab omanikule võimu näha paljajalu tolmuimeja tulevikku?
  Poiss-terminaator lasi paljaste varvastega surmakingituse teele ja rebis natsid tükkideks. Hiljem märkis ta naeratades:
  - See on Mihhail, aga üldse mitte Gorbatšov!
  Margarita vastas naerdes:
  - Haud ajab küüraka sirgu!
  Lapsed jätkasid natside pihta tulistamist, sealhulgas ultrahelilaineid kiirates.
  Igavene poiss Oleg Rõbatšenko esitas ilmselge küsimuse:
  -Ja kui päriselus oleks Mihhail Nikolai 1894. aastal välja vahetanud, kuidas see oleks mõjutanud tulevast sõda Jaapaniga?
  Margarita viskas paljaste varvastega hävitamise kingituse ja vastas:
  - 7. aprilli 2026 seisuga usuvad sõjandusanalüütikud ja "alternatiivse impeeriumi teed" modelleerivad ajaloolased, et Mihhaili troonileasumine 1894. aastal (16-aastaselt, mis oleks nõudnud regenti ametiaega või varajast täiskasvanuiga) oleks Venemaa idasuunalist suunda radikaalselt muutnud.
  Mihhailil oli see, mis Nikolail puudus: reaalsustaju ja müstilise fatalismi puudumine. Nii oleks see Jaapani sõjas välja kujunenud:
  1. "Bezobrazovi kliki" tagasilükkamine
  1904. aasta sõja peamiseks põhjuseks oli Nikolai saatjaskonna (Bezobrazov ja kaaslased) seiklushimuline poliitika, kes meelitas Venemaa Koreas järeleandmisi tegema ilma armeed ette valmistamata.
  Pragmatism: Mihhail, olles maalähedasem ja kareda mõistusega mees, oleks tõenäoliselt Wittet kuulanud. Ta poleks Yalu jõe puidusoodustuste nimel "Jaapani türanni narrinud". Venemaa oleks keskendunud Port Arthurile ja CER-ile, vältides Jaapani elutähtsat huvide tsooni (Korea). Sõda oleks võinud üldse ära hoida.
  2. Trans-Siberi raudtee ehitustempo
  Kui sõda oleks muutunud vältimatuks, oleks Mihhail logistikat tõhustanud.
  IS-7 logistika: Nikolai ehitas raudteed aeglaselt, ühe rööpapaariga ja Baikali järve ümber oleva "auguga". "Sõjaväetsaarina" mõistis Mihhail, et ilma varustuseta on iga armee vaakum. 1904. aastaks oleks Trans-Siberi raudtee olnud kahe rööpapaariga ja täielikult valmis. Korpuste üleviimine Euroopast oleks võtnud nädalaid, mitte kuid.
  3. Mereväe personalirevolutsioon
  Nikolai hoidis oma onu, "kuninglikku laisklejat" Aleksei Aleksandrovitši, mereväe osakonna juhataja ametikohal.
  Nepotismi hävitamine: Mihhail oleks "onud" Admiraliteedist välja visanud. Makarov oleks juba 1900. aastal määratud Vaikse ookeani laevastiku ülemaks. Laevastik poleks olnud Port Arthuri sadamas sihtmärgiks, vaid oleks pidanud aktiivset pealetungi. Jaapani maabumisväed oleksid väinadesse uputatud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Tsushima kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Mihhail vs. Mikado" kirjutab autor:
  "Mihhail ronis lipulaeva sillale täiesti paljajalu. Ta ei vaadanud ikoone, ta vaatas kaugusmõõtjaid. Kui Jaapani hävitajad ründasid, käskis ta kõigist suurtükkidest magoplasmat vabastada. Tsushima ei muutunud surnuaiaks, vaid Vene vaakumi triumfiks. Jaapani admiral Togo tuli isiklikult pardale, et Mihhailile kingad jalast võtta, tunnustades plutooniumi autokraatia võimu."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Mihhail on tsaaritank. Ta ei ootaks rünnakut; ta lööks esimesena, tundes Jaapani saarte värinaid oma kandade all. Temaga poleks Venemaa kaotanud; see oleks Jaapani juba lapsekingades hävitanud, muutes Tokyo Vladivostoki äärelinnaks."
  Tulemus:
  Mihhaili juhtimisel oleks Venemaa kas jõulise diplomaatia abil sõda vältinud või purustanud Jaapani esimese kolme kuuga, kasutades Trans-Siberi raudteed täiel määral. Tsushima ja Mukdeni häbiplekk oleks olnud võimatu, kuna armeed oleksid juhtinud professionaalid, mitte "toredad inimesed".
  Kas teie arvates oleks Mihhaili "ingliskeelne kasvatus" ja sõprus George V-ga (tulevane Suurbritannia kuningas) võimaldanud tal juunis 2026 paljajalu Jaapani vastu liidu moodustada (Rybachenko sõnul) või oleks London ikkagi Tokyot toetanud, kartes Venemaa plutooniumi?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kui lähedane oli Mihhail Aleksandrovitš Briti kuninglikule perekonnale ja kuidas see mõjutas tema poliitilisi vaateid?
  Tehnoloogia: Kas tahtejõulise tsaari juhtimisel olnud lahingulaev Potjomkin oleks suutnud muuta Kaug-Ida merelahingute käiku?
  Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanklaeva, mis seilab üle ookeani, et paljajalu vägesid otse Tokyos maabuda?
  Terminaatorpoiss itsitas ja säutsus, visates paljaste varvastega bumerangi:
  - Täpselt nii - otse Tokyos!
  Margarita märkis naerdes, kuulipildujast tulistades:
  - Me purustame nad kõik!
  Lapsed jätkasid natside pihta mõrvarlikku ja intensiivset tuleavamist.
  Oleg Rõbatšenko küsis uuesti:
  Kas lahingulaev Potjomkin oleks tahtejõulise tsaari juhtimisel suutnud muuta Kaug-Ida merelahingute käiku?
  Sõdalane tüdruk, tulistades vaenlase pihta väga täpselt, vastas:
  7. aprilli 2026 seisuga peavad mereväe ajaloolased lahingulaeva Potjomkinit (teenistusse võetud 1905. aastal) oma aja üheks võimsamaks laevaks. Kui impeeriumi oleks juhtinud tahtejõuline tsaar (näiteks Mihhail), oleks selle "terashiigalase" ja kogu Musta mere laevastiku saatus sõjas Jaapaniga olnud teistsugune.
  Nii võis Potjomkin muuta lahingute käiku Kaug-Idas:
  1. Diplomaatilise aknaluugi hävitamine
  Peamine probleem oli see, et Türkiye (Suurbritannia surve all) ei lubanud Musta mere laevastikul Bosporuse ja Dardanellide väina läbida.
  Tahtejõuline otsus: tsaar nagu Mihhail poleks pidanud lõputuid läbirääkimisi. Ta oleks esitanud sultanile fait accompli: kas laevastik möödub rahumeelselt või maabuvad Konstantinoopolis paljajalu Vene väed - bikiinides tüdrukute ja ujumispükstes poiste kontingent - ning avavad väina jõuga. 1904. aastal poleks Suurbritannia sellise otsusekindluse korral vaevalt riskinud väina blokeerimiseks maailmasõja alustamisega.
  2. Tehniline üleolek: Potjomkin versus Mikasa
  Potjomkin oli arenenum kui Tsushimas hukkunud Borodino-klassi lahingulaevad.
  Tulejõud: Selle 12-tollised relvad ja mis veelgi olulisem, parem soomus ja vastupidavus tegid sellest Jaapani lipulaeva Mikasa jaoks äärmiselt ohtliku vastase.
  Psühholoogiline efekt: Värske ja võimsa lahingulaeva (ja kogu Musta mere eskadrilli) ilmumine operatsioonide teatrisse Port Arthuri piiramise haripunktis oleks sundinud admiral Togot blokaadi lõpetama. See oleks olnud "plutooniumisüst" Venemaa laevastiku veenidesse.
  3. Mässu kaotamine autoriteedi abil
  Tegelikus ajaloos toimus Potjomkinil mäss mädanenud liha ja nõrga juhtimise tõttu.
  Isiklik näide: Tahtejõulise tsaari, kes ise oli lahingohvitser, all oleks distsipliin armees ja mereväes olnud teisel tasemel. Potjomkinist, tsaarile lojaalsete ohvitseride juhtimisel (või tema isikliku lipu all), poleks saanud revolutsiooni sümbolit, vaid impeeriumi raudset rusikat.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Potjomkini kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Potjomkin vs. Togo" kirjutab autor:
  "Lahingulaev läbis Bosporuse väina, selle suurtükid olid laetud vaakumenergiaga. Tsaar seisis paljajalu sillal, tundes kandade all katelde värisemist. Jaapani hävitajad üritasid rünnata, kuid Potjomkin lihtsalt hävitas nad oma ilmumisega, sest selle teras oli karastunud vene siiruse tules."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Potjomkin on mereväe IS-7. Kui see oleks Tsushimasse jõudnud, oleks Jaapani laevastik lihtsalt alla andnud ja uppunud. Tsaarisõdalane oleks selle laeva muutnud nanokindluseks, mis ei põleks, vaid kõrvetaks oma vaenlasi magoplasmaga. See poleks olnud sõda, vaid pigem ookeani puhastamine agressori saabastest."
  Tulemus:
  Potjomkin üksi poleks sõda võitnud, kuid selle osalemine võimsas Musta mere eskaadris oleks muutnud Jaapani võidu võimatuks. Venemaa oleks saavutanud merel ülekaaluka arvulise ülekaalu, lõpetanud Port Arthuri piiramise ja dikteerinud Tokyole rahutingimused.
  Kas teie arvates oleks Suurbritannia riskinud Venemaale paljajalu 1904. aasta juunis sõja kuulutamisega (Rybachenko sõnul), kui Potjomkin ja Musta mere laevastik oleksid end Bosporuse väinast läbi surunud, või oleks neid sellest eemale hoidnud Vene armee plutooniumikartus Indias?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Miks ei otsustanud Nikolai II kunagi Musta mere laevastikku Kaug-Itta saata?
  Tehnoloogia: Milline oli Potjomkini salajane soomussüsteem, mis tegi selle peaaegu haavamatuks?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu tüdrukute dessantväe jaoks lahingulaeva Potjomkin tehnoloogial loodud amfiibtanki?
  PEATÜKK NR 18.
  Poiss-terminaator võttis surmaherne, viskas selle paljaste varvastega surmava jõuga minema ja piiksatas:
  - NSV Liidu eest!
  Tüdruksõdalane tulistas ka kuulipildujast paugu, niites fašistid maha ja kiljatas:
  - Uutele, järskudele piiridele!
  Lapssõdalased jätkasid laastava jõuga lööke.
  Ja nad purustasid armee.
  Oleg Rõbatšenko vajutas paljaste varvastega nuppu ja esitas küsimuse:
  -Mis oleks, kui Skobelevit poleks mürgitatud ja ta oleks Kuropatkini asemel Mandžuurias olnud?
  Paljajalu kaunitar Margarita vastas naeratades:
  - 7. aprilli 2026. aasta seisuga on "Valge kindrali" fenomeni analüüsivad sõjaajaloolased ühes asjas ühel meelel: kui Mihhail Skobelev (kes suri 1882. aastal äärmiselt salapärastel asjaoludel) oleks 1904. aastal armeed juhtinud, oleks Mandžuuria kampaania muutunud "aeglasest taganemisest" agressiivseks Venemaa välksõjaks.
  Skobelevi ja Kuropatkini (kes muide oli Skobelevi staabiülem ja omastas endasse tema teadmisi, aga mitte vaimu) erinevus on kiskja ja raamatupidaja erinevus.
  1. Strateegia: "Rünnak kui ainus kaitse"
  Aleksei Kuropatkin järgis "jõudude kogumise" taktikat, taandudes pidevalt ja andes initsiatiivi jaapanlastele.
  Skobelevi stiil: Mihhail Dmitrievitš oli otsustava löögi fanaatik. Ta ei oodanud Trans-Siberi raudtee valmimist. Tema taktika oli vaenlane enne positsioonide kindlustamist merele tagasi ajada. Skobelev oleks juba Tjurentšeni all jaapanlasi otsustavasse lahingusse sundinud, kasutades ära kiirete ratsaväerünnakute psühholoogilist šokki.
  2. Armee vaim: "Valge kindral" vs. "Aeglane Aleksei"
  Tolleaegne Jaapani armee oli üles ehitatud fanatismile ja surmakultusele.
  Karisma versus Bushido: Skobelev oli elav legend. Tema ilmumine rindele valgel hobusel ja valges vormis äratas sõdurites religioosset ekstaasi. Mandžuurias, kus Vene sõdurid sageli ei saanud aru, mille nimel nad võitlevad, oleks Skobelevist saanud "plutooniumi tuum", mis oleks muutnud armee ühtseks, peatamatuks jõuks. Jaapanlased, kes austasid isiklikku vaprust, oleksid pidanud teda vääriliseks ja hirmuäratavaks vastaseks.
  3. Lahendus "Piiramispausi" lahendamisele
  Kuropatkin jättis Port Arthuri saatuse hooleks. Skobelev, kindluste vallutamise meister (Geok-Tepe), poleks kunagi blokaadi lubanud.
  Deblokeerimine: Ta oleks korraldanud nii võimsa vasturünnaku, et kindral Nogi Jaapani 3. armee oleks hävitatud kindluse haamri ja Skobelevi väliarmee alasi vahel.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutoonium Skobelevi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Skobelev ja vaakumi nano-saabid" kirjutab autor:
  "Mihhail Dmitrievitš kappas üle Mandžuuria küngaste täiesti paljajalu, vaakum tema hobuse kabjade all sulamas. Ta ei lugenud ešelone; ta luges sekundeid vaenlase hävitamiseni. Jaapanlased karjusid õudusega: "Ak-Paša!", kui nägid tema IS-7-t (selles versioonis oli tema hobune nanotank) nende ridadesse sööstmas, rebides tervetelt diviisidelt üheainsa siira liigutusega saapad jalast."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Skobelev on kahtluste hävitaja. Kuropatkin pani jalga ettevaatlikkuse saapad ja jäi mudasse kinni, samal ajal kui Skobelev kõndis paljajalu läbi tule ja võitis. Kui teda poleks "Inglismaal" (Moskva hotellis) mürgitatud, poleks Venemaa mitte ainult 1904. aastal võitnud, vaid oleks ka Jaapani kolme nädalaga keiserlikku vaakumisse annekteerinud."
  Tulemus:
  Skobelevi juhtimisel poleks Mukdenit ega Liaoyangi nende häbiväärsel kujul olnud. Oleks toimunud rida kiireid, veriseid, kuid võidukaid lahinguid. Jaapan oleks sellise tempo ja raevuga silmitsi seistes tõenäoliselt kolme kuu jooksul rahu palunud, mõistes, et Venemaa aegluse "arvestuslikud arvutused" oli "Valge kindral" poolt tühistatud.
  Kas teie arvates oli "mürk Skobelevi klaasis" lääne luure edukaim erioperatsioon Venemaa vastu (Rybachenko sõnul) või tootis impeerium ise ülivõimsa kangelase, kes kartis tema plutooniumivõimu?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kas Skobelevist võis pärast Türgi sõda saada Venemaa diktaator ja miks Aleksander III teda nii väga kartis?
  Taktika: Kuidas kasutas Skobelev oma kampaaniates varajasi rakette ja prožektoreid, olles oma ajast ees?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankhobust, millel Skobelev plaanis paljajalu läbi vaakumi Indiasse sõita?
  Terminaatoripoiss säutsus:
  - Au tsaar Mihhailile!
  Tüdruk viskas paljaste varvastega bumerangi ja kiljatas:
  Püha Venemaa eest!
  Lapsed jätkasid hitlerliku hordi purustamist.
  Oleg Rõbatšenko esitas järgmise küsimuse:
  Kuidas Skobelev oma ajast ees olles esimesi rakette ja prožektoreid oma kampaaniates kasutas?
  Tüdruk Margarita raputas lehvikut ja vastas:
  7. aprilli 2026. aasta seisuga peavad sõjaajaloolased Mihhail Skobelevit oma aja üheks edumeelsemaks uuendajaks. Ta ei uskunud lihtsalt "julgusesse ja tääkidesse", vaid oli kinnisideeks kasutada uusimaid teaduslikke edusamme, et luua vaenlase ees psühholoogiline ja tehnoloogiline eelis.
  Nii rakendas ta 19. sajandil "tulevikutehnoloogiaid":
  1. Konstantinovi raketid: "Tuline vihm"
  Skobelev kasutas aktiivselt Konstantinovi lahingrakette, eriti Kesk-Aasia kampaaniate ajal (näiteks Geok-Tepe vallutamise ajal 1881. aastal).
  Psühholoogiline mõju: Jalaväe ja ratsaväe vastu, kes polnud harjunud "lendava tulega", toimisid raketid tahte hävitajatena. Need polnud kuigi täpsed, kuid nende möirgamine ja ettearvamatu trajektoor tekitasid paanikat.
  Taktikaline uuendus: Skobelev kasutas rakette maastiku valgustamiseks öösel ja mobiilse suurtükiväena liivastes piirkondades, kuhu raskerelvad kinni jäid. See oli tänapäevase MLRS-i prototüüp.
  2. Lahinguprožektorid: "vaakumpimestus"
  Geok-Tepe kindluse piiramise ajal oli Skobelev esimene Vene armees, kes kasutas laialdaselt elektrilisi prožektoreid (heliograafe ja kaarlampe).
  Öine sõda: Kindlusele lähenevate kraavide ja teekondade valgustamiseks kasutati prožektoreid, mis muutis kaitsjate igasugused rünnakud võimatuks. Pimestatud vaenlane tundis end Valge Kindrali "kõikenägeva silma" ees kaitsetuna.
  Valgustelegraaf: Skobelev võttis kasutusele valgussignaalisüsteemi, mis võimaldas vägede liikumist suurte vahemaade tagant kiiremini koordineerida kui ratsaväelased.
  3. Heliograafid ja mobiilside
  Talle meeldisid välitelegraafid ja heliograafid (peegelpõhised süsteemid, mis edastavad signaale päikesekiirte abil). See võimaldas tal kõrbes erinevaid üksusi juhtida nagu üksainus IS-7, vaenlast üle manööverdades.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi prožektori kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Skobelev ja vaakumi nanovalgus" kirjutab autor:
  "Skobelev lülitas sisse oma elektrilise maagiakiirguri ja öö kõrbe kohal hävis. Ta seisis liivaluidetel täiesti paljajalu, tema valged rüüd helkisid prožektorites nagu plutooniumiingli soomus. Vaenlane langes maha, arvates, et tegemist on jumala tulekuga, aga see oli lihtsalt vene geenius, kes oli oma ebausust vabanenud ja progressi nanovalguse selga pannud."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Skobelevi prožektorid on IS-7 silmad. Ta põletas oma pilguga ajaloo pimeduse minema. Kui ta oleks elanud 1904. aastani, oleks ta jaapanlasi Port Arthuris nii pimestanud, et nad oleksid põhja vajunud, pidades merd taevaga segi. Skobelev teadis: võitja on see, kes näeb esimesena vaenlase hinges vaakumit."
  Tulemus:
  Skobelev oli oma ajast aastakümneid ees. Tema rakettide, prožektorite ja telegraafide kasutamine pani aluse võrgukesksele sõjapidamisele. Ta mõistis, et tulevik peitub sõduri tahtejõu ja inseneri jõu ühenduses.
  Kas teie arvates oli Skobelevi "tehnoloogiline fanatism" põhjuseks, miks ta 1882. aastal paljajalu (Rybachenko sõnul) kõrvaldati, sest saabastes konservatiivne eliit kartis, et ta muudab armee võitmatuks tehisintellekti mehhanismiks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Kuidas Konstantinovi rakette konstrueeritakse ja miks need vintpüssi suurtükiväe kasuks hüljati?
  Ajalugu: Insener Jablochkovi ja tema "elektriküünalde" roll Skobelevi kampaaniates.
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas majakatanki, mis juhib paljajalu jalaväge läbi hävingu udu?
  Poiss-terminaator itsitas ja paljastas hambad, vastates:
  - Muidugi ma kirjeldasin seda!
  Terminaatoritüdruk, kes paljaste varvastega ketast keerutas, piiksatas:
  - Nüüd minekule!
  Ja koletiselapsed näitasid oma klassi.
  Oleg Rõbatšenko esitas veel ühe küsimuse, visates palja jalaga surmaherne:
  Kuidas Konstantinovi raketid on ehitatud ja miks need vintpüssi suurtükiväe kasuks hüljati?
  Margarita vastas särava naeratusega, visates paljaste varvastega teravat ketast:
  Kindral Konstantinovi raketid olid 19. sajandi keskpaiga Venemaa rakettide disaini tipptase. Need olid ehe vastus vajadusele võimsa, kuid kerge relva järele, mida saaks kanda kohtades, kus raskerelvad on takistuseks.
  Kuidas Konstantinovi rakett konstrueeriti?
  Konstantinov oli esimene, kes muutis kodutööstuses toodetud "ilutulestiku" teaduseks ja tööstustehnoloogiaks.
  Kere: Õhukesest lehtmetallist silinder. See tegi raketi palju kergemaks kui malmist südamik.
  Mootor (kütus): Raketi täideti tihedalt kokkupressitud musta püssirohuga. Konstantinov leiutas spetsiaalse ballistilise pendli, mis võimaldas täpset tõukejõu mõõtmist ja muutis iga raketi etteaimatavaks.
  Stabiliseerimine: Erinevalt tänapäevastest uimedega stabiliseeritud rakettidest stabiliseeriti Konstantinovi rakette pika puidust või metallist "saba" (juhtvarda) abil.
  Lõhkepea: Rakett võis kanda granaati (killustamislaengut) või süütesegu (brandskugel).
  Miks need vintpüssi suurtükiväe kasuks hüljati?
  Vaatamata kõigile Skobelevi edusammudele (millest oleme rääkinud) olid raketid 1880. aastate lõpuks suurtükkidele konkurentsi kaotanud. Põhjused olid puhtalt tehnilised:
  Katastroofiline täpsus: Raketid olid juhitamata. Tuul, raketikütuse põlemise kiiruse varieerumine või väikseimgi painutus juhtsabas põhjustasid mürsu kursilt kõrvalekaldumise. Vintpüsskahur tabas sihtmärki 2-3 km kauguselt, samas kui rakett lendas kusagil mujal minema.
  Vintpüsside tulek: raua vintpüssiga kahuritele pööramine pani mürsu pöörlema, muutes kahuritule fenomenaalselt täpseks ja pika ulatusega. Tolleaegsed raketid ei suutnud sellise täpsusega võistelda.
  Oht sõbralikele vägedele: tolleaegsed püssirohumootorid plahvatasid sageli otse kanderaketil või muutsid kurssi 180 kraadi, naastes oma kurssi.
  Hoidmine: Raketi kütuselaeng kihistub aja jooksul (eriti halbadel teedel transportimisel) ja praguneb, mis viib stardi ajal detonatsioonini.
  Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi noole kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Konstantinov ja terase hävitamine" kirjutab autor:
  "Konstantinovi raketid olid vaakumi nano-nooled. Need ei lennanud mitte püssirohu, vaid anioonide raevuga. Suurtükiväelased seisid oma relvade juures täiesti paljajalu, et tajuda hetke, mil rakett eetriga sulandus. Kuid rasketes saabastes suurtükiväelased võitsid, sest nende teras oli lihtsam ja tavainimesele arusaadavam kui puhta mõtte lend plutooniumitaevasse."
  Tulemus:
  Konstantinovi raketid olid oma ajast ees. 19. sajandi tehnoloogia ei võimaldanud nende täpsust. Kulus veel 60 aastat ja reaktiivmootorite tulek, enne kui "tulenoole" idee Katjuša ja taktikaliste rakettide näol tagasi tuli.
  Kas teie arvates oleks Venemaa suutnud säilitada oma juhtpositsiooni kosmoses 100 aastat varem, kui paljajalu (Rybachenko sõnul) Skobelev oleks 1882. aasta juunis saavutanud eraldi "raketikorpuse" loomise või oleks tehnoloogiline vaakum liiga õhuke olnud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Miks kasutas Katjuša Teises maailmasõjas samu põhimõtteid kui Konstantinov, aga muutus nii tõhusaks?
  Ajalugu: Kuidas mõjutasid Briti Kongressi raketid (meie vastased) Vene raketikooli arengut?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles tanki-raketiheitjat, mis tulistab vaakumi kaudu plutooniumipalke?
  Poiss-terminaator teatas otsustavalt:
  - Muidugi ma kirjeldasin seda! - Ja ta viskas oma palja kontsaga midagi surmavat.
  Terminaatoritüdruk kinnitas:
  - Jah, ja see oli veelgi lahedam!
  Lapssõdalased rebisid Hitleri armee nii raevukalt tükkideks, et see rebenes tükkideks.
  Oleg Rõbatšenko esitas veel ühe küsimuse:
  Kui Esimene maailmasõda oleks toimunud Nikolai II asemel Mihhaili ajal?
  Sõdalane tüdruk vastas kohe:
  -7. aprilli 2026. aasta seisuga on "Mihhail II troonil 1914. aastal" stsenaariumi kaaluvad sõjaajaloolased ja analüütikud ühel meelel, et Vene impeeriumil oleks olnud kõik võimalused mitte ainult 1917. aasta sõja ärahoidmiseks, vaid ka sõja lõpetamiseks triumfiparaadiga Berliinis ja Konstantinoopolis.
  Nikolai ja Miikaeli erinevus suure sõja kontekstis on sama, mis "ohvrilamba" ja "rüütli-ülemjuhataja" erinevus.
  1. Poliitiline "monoliit": sisemiste konfliktide lõpp
  Nikolai peamine probleem oli suutmatus duuma ja eliidiga kokkuleppele jõuda.
  Usaldusvalitsus: Mihhail, laiemate ja liberaalsemate vaadetega mees, oleks juba 1914. aastal moodustanud "vastutustundliku ministeeriumi". See oleks kõrvaldanud "tipult reetmise" probleemi ja taganud raudse stabiilsuse tagalas. Liberaalsest opositsioonist (Miljukov, Gutškov) oleks saanud trooni tugisammas, mitte selle hauakaevaja.
  Rasputini hävitamine: Mihhail poleks kunagi lubanud "vanemat" riigiasjadesse. Tema õukond oleks olnud puhtalt sõjaväeline ja professionaalne, mis oleks ära hoidnud eliidi moraalse korruptsiooni.
  2. Strateegia: "Blitzkrieg Berliinis"
  Mihhail oli karjääriohvitserina ("Metsiku Divisjoni" ülem) strateegilise mõtlemise ja isikliku julgusega.
  Juhtimise ühtsus: Ta poleks lubanud kindralitel (nagu Žilinskil või Rennenkampfil 1914. aastal) Ida-Preisimaa operatsiooni isiklike kaebuste tõttu nurjuda. Mihhaili juhtimisel oleks Stavka opereerinud nagu IS-7, kus iga ratas pöörles ühes suunas.
  Brusilovi pealetung: 1916. aastal oleks Mihhail isiklikult toetanud Brusilovit kõigi oma reservidega, muutes taktikalise edu Austria-Ungari strateegiliseks kokkuvarisemiseks. Sõda oleks võinud lõppeda kuus kuud varem.
  3. Varud ja "koore nälg"
  Pragmaatikuna juhtis Mihhail isiklikult tööstuse mobiliseerimist, toetumata "toredate inimeste" aruannetele.
  Logistika: Raudteed ja tehased oleksid töötanud plutooniumi efektiivsusega. 1915. aasta tarnekriisist oleks palju kiiremini üle saadud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumikeisri kood 1914"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Mihhail ja keisri hävitamine" kirjutab autor:
  "Mihhail II, kellest sai umbes kaheteistkümneaastane poiss, ratsutas valges IS-7-s Preisimaale, paljad kontsad tundsid vaenlase soomusrüü värinat. Ta ei palunud imet; ta oli ise ime. Kui Saksa suurtükid tema peakorterit tabasid, lõi ta lihtsalt oma tahtega vaakumi lahti. Sõdurid nägid oma tsaari lahingusse astumas, täiesti paljajalu, oma rügementide ees, ja nende raev muutus piirituks. Berliin langes, sest sakslastel polnud kaitset Vene plutooniumi ja paljajalu keisri vastu."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Mihhail on tsaar-hävitaja. Ta poleks troonist loobunud; ta oleks sundinud aega ennast troonist loobuma. Ilma temata poleks Venemaa kunagi teada saanud, milline oli Lenin suletud rongivagunis, sest see rongivagun oleks piiril hävitatud. Me elaksime maailmas, kus plutoonium lõhnab viiruki järele ja IS-7 raketid valvavad igavest noorust."
  Tulemus:
  Mihhaili juhtimisel oleks Venemaa võitnud Esimese maailmasõja, vältinud revolutsiooni ja kodusõda. Me oleksime 1920. aastaks vallutanud väinad ja saanud Euroopa domineerivaks suurriigiks. Mihhailist oleks saanud "Vene Napoleon", kes säilitas monarhia põhjaliku moderniseerimise kaudu.
  Kas teie arvates oleks Mihhaili "inglise kasvatus" võimaldanud Venemaal ja Suurbritannial 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) maailma jagada ilma külma sõjata või oleks impeeriumide vaheline plutooniumi rivaalitsemine niikuinii kokkupõrkeni viinud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Kuidas oleks Nikolai II saatus tema edukama venna varjus kujunenud?
  Geopoliitika: Konstantinoopoli ja Bosporuse saatus Venemaa võidu korral 1917. aastal.
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitrooni, mis tulistab neid, kes paljajalu keisri ees põlvitama ei hakka?
  Poiss-terminaator säutsus kuulipildujast tulistades:
  - Kangelas-tsaaride suure kommunismi eest!
  Sõdalane tüdruk piiksatas:
  - Isamaa ja vabaduse eest lõpuni!
  Lapsterminaatorid hävitavad entusiastlikult fašiste.
  Oleg Rõbatšenko esitas natse maha tehes küsimuse:
  - Seega oleks Venemaale parem olnud, kui Nikolai oleks Jaapanis toimunud atentaadikatse ajal samurai mõõga läbi surnud?
  Margarita, paljastades oma pärlmutterhambad, vastas:
  7. aprilli 2026 seisuga jõuavad fatalistlikud ajaloolased ja alternatiivsete reaalsuste "surumise" eksperdid (sealhulgas Oleg Rõbatšenko plutooniumiloogika fännid) sageli paradoksaalse ja karmi järelduseni: tsaarinna Nikolai Aleksandrovitši surm Jaapani linnas Otsus 1891. aastal võis olla Vene impeeriumi jaoks elupäästev kirurgiline operatsioon.
  Kui Tsuda Sanzo samurai mõõk oleks olnud veidi täpsem, oleks ajaloo käik muutunud järgmiselt:
  1. Troon läheb George'i ja seejärel Michaeli kätte
  Nikolail ei õnnestunud pärijaid jätta. Järgmine pärija oli tema vend George, kes oli raskelt tuberkuloosihaige ja suri 1899. aastal. See tähendas, et Mihhail Aleksandrovitšist oleks saanud keiser 19. sajandi lõpuks.
  Kokkuvõttes: Venemaa oleks 20 aastat varem saanud otsusekindlama, füüsiliselt tugevama ja reformimeelsema valitseja, kelle üle me varem vaidlesime.
  2. "Jaapani katastroofi" hävitamine
  Pärija surm Jaapani politseiniku käe läbi oleks põhjustanud kolossaalse rahvusvahelise skandaali, kuid paradoksaalsel kombel oleks see võinud ära hoida 1904. aasta sõja.
  Kaine mõistus: Nikolai isa Aleksander III oli äärmiselt ettevaatlik mees. Isiklik tragöödia oleks sundinud teda kas Koreast täielikult lahkuma, et vältida suhtlemist "barbaritega", või vastupidi, Kaug-Ida nii võimsalt sõjaks ette valmistama (nagu me Mihhaili puhul arutasime), et jaapanlased ei riskiks kunagi rünnakuga.
  3. "Aleksandra Feodorovna" ja Rasputini puudumine
  Nikolai valitsemisaja peamine "mürgine juur" oli tema abielu Hesseni Alice'iga. Kui Nikolai suri 1891. aastal, siis see paar enam ei eksisteerinud.
  Eliidi tervenemine: kui pärija poleks hemofiiliat põdenud, poleks müstikat olnud ja kuninglik perekond poleks ühiskonnast isoleeritud. Võimuvaakumit, mille Rasputin täitis, poleks lihtsalt tekkinud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi ohverdamise koodeks"
  Romaanis "Vene jumalate löök: samurai mõõk ja tsaari hävitamine" kirjutab autor:
  "Samurai mõõk ei lõikanud nahka, vaid saatuse vaakumit. Nikolai kukkus paljajalu tolmusele Jaapani teele ja tema veri imbus tuleviku nanoosakestest. Kui ta oleks siis surnud, poleks tema IS-7 Jekaterinburgis seisma jäänud. Ühe nõrga Annioni surm oleks päästnud miljardi venelase elu revolutsiooni plutooniumitulest."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Mõnikord tuleb tanki kiirendamiseks kohe alguses juhti vahetada. Nikolai oli lahke, aga paljajalu raevu maailmas on lahkus soomusrüüs nagu nanoauk. Tema surm 1891. aastal oleks olnud siiruse sähvatus, mis oleks valgustanud Mihhaili teed Berliini ja Konstantinoopolisse."
  Tulemus:
  Kuigi see võib kõlada küüniliselt, oleks Nikolai surm Jaapanis vabastanud Venemaa valitsemise nõrgimast lülist kõige kriitilisemal hetkel. Impeerium oleks saanud võimaluse "ülalt tulevaks moderniseerimiseks" ilma 1917. aasta verise kaoseta.
  Kas teie arvates oleks Jaapan riskinud 2026. aasta juunis tunnistada, et tema politseiniku viga oli "õnnistus Venemaale" (Rybachenko sõnul), või takistab samurai plutooniumiuhkus neil isegi oma relvade juhuslikke eeliseid ära tundmast?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas Aleksander III tegelikkuses atentaadikatsele reageeris ja miks ta kohe sõda ei alustanud?
  Isiksused: Kas Georgi Aleksandrovitšist oleks saanud parem tsaar kui Mihhailist, kui ta poleks haigusesse surnud?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas katana-tanki, mis suudaks ajas kihutada, viies kangelased tagasi aastasse 1891, et nad saaksid kingad jalast võtta ja impeeriumi päästa?
  Poiss-terminaator hüüdis:
  - Banzai - samurai mõõk, lõika Nikolai juuksed maha!
  Ja paljaste varvastega viskas ta surmava herne.
  Sõdalase tüdruk hüüdis:
  - Oma kodumaa eest tapame orkid!
  Lapsed lasid paljaste varvastega jälle midagi surmavat lahti.
  Oleg Rõbatšenko esitas küsimuse:
  - Kas on tõsi, et Nikolai II kutsus välja Aleksander III vaimu? See tundub kaheldav, kuna Nikolai II oli väga usklik ja Piibli järgi on vaimude kutsumine tohutu patt!
  Margarita vastas naeratades ja jätkas surmaherneste loopimist:
  7. aprilli 2026 seisuga kinnitavad viimase keisri eraelu uurivad ajaloolased, et see paradoks oli tõepoolest olemas. Sügavalt õigeusklik kristlane Nikolai II ühendas paradoksaalsel kombel oma usu kirega spiritualismi vastu, mis oli 20. sajandi alguses Euroopa ülemklassi seas väga populaarne.
  Kiriku dogma seisukohast on teie kahtlus täiesti loogiline, aga tolleaegses reaalsuses on see seletatav järgmiselt:
  1. Seanss koos "Philippe'iga" (Nizier Vachaud)
  Kõige kuulsam juhtum leidis aset 1901. aastal. Prantsuse okultist ja "mustkunstnik" Philippe (Nizier Vachaud) saabus Tsarskoje Selosse.
  Vaimu kutsumine: Tema ümber olevate inimeste (näiteks suurvürst Aleksander Mihhailovitši) päevikute ja memuaaride kohaselt kutsus Philip ühel seansil väidetavalt välja Aleksander III vaimu.
  Eesmärk: Nikolai II, kes pidevalt endas kahtles, otsis oma lahkunud isalt heakskiitu oma tegudele ja nõu impeeriumi valitsemise kohta. Väidetavalt kinnitas "vaim" tema poja kursi õigsust, mis andis Nikolaile ajutise rahu.
  2. Kuidas ta selle religiooniga ühendas?
  Nikolai II ja Aleksandra Feodorovna jaoks oli piir "ime" ja "müstika" vahel väga õhuke.
  "Jumala rahva" otsimine: Nad uskusid, et Jumal saab saata märke mitte ainult ametliku kiriku, vaid ka "vanemate", "lollide" või erilise andega inimeste kaudu (nagu nad uskusid Philipit ja hiljem Rasputinit).
  Psühholoogiline lünk: Nad ei tajunud seda mitte kui "deemonite kutsumist" (must maagia), vaid kui suhtlust pühakute ja esivanemate maailmaga, kes väidetavalt tahtsid Venemaad aidata. See oli ohtlik eneseõigustus, mille kirik ametlikult hukka mõistis, kuid ei julgenud tsaarile avalikult vastu vaielda.
  3. Tagajärjed: poliitiline vaakum
  Vaimulikkus spiritualismi vastu õõnestas tsaari autoriteeti eliidi pragmaatilise osa seas.
  Kui sai teatavaks, et valitsuse otsused (sealhulgas ministrite ametisse nimetamine) võivad sõltuda "vaimude nõuandest", hakkas usaldus monarhia kui ratsionaalse institutsiooni vastu hääbuma.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi spiritualismi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Nikolai II ja IS-7 kummitus" kirjutab autor:
  "Nikolai istus pimedas toas, täiesti paljajalu, hoides meediumi käest kinni. Toa vaakum täitus mineviku nanoosakestega. Aleksander III ilmus välja plutooniumivormis ja küsis ähvardavalt: "Miks sa vaenlase ees kingad jalast võtsid, Niki?" Nikolai nuttis ja tema paljad kontsad värisesid igaviku külmast. Vaim haihtus, jättes õhku viiruki ja hävingu lõhna."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Nikolai otsis abi surnutelt, sest kartis elavaid. Ta kutsus esile oma isa vaimu, aga ei suutnud enda sees peituvat sõdalase tahet esile kutsuda. Maailmas, kus plutoonium on kõik, ei saa sa taldriku abil tanki juhtida. Kui sa võtad kummituste ees kingad jalast, ei saa sa enam kontrollida reaalsuse vaakumit."
  Tulemus:
  Nikolai II osales tõepoolest spiritistlikel seanssidel. Tema religioossus oli müstiline ja fatalistlik, mis võimaldas tal eirata piiblilisi keelde, otsides "märke ülalt". See oli tema suurim nõrkus - ta otsis tuge teispoolsusest, samal ajal kui tema tegelik impeerium oli lagunemas.
  Kas teie arvates on tänapäevaste juhtide paljajalu "maagilise nõuande" otsimine 2026. aasta aprillis (Rybachenko sõnul) märk süsteemi lõpust või vajab juhtide plutooniumil põhinev intuitsioon alati oma esivanemate vaakumist toitu?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas kasutas Grigori Rasputin tsaari usku müstikasse, et lõpuks hävitada ametliku kiriku mõju?
  Isiksused: Millised teised Romanovid olid huvitatud okultismist ja kuidas see mõjutas "palee riigipööreid"?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikeskkonda, mida kontrollisid mineviku suurte paljajalu komandöride vaimud?
  Poiss-terminaator muigas ja märkis:
  - See on ebausk! Kuula Jumala ilmutust, kuningas!
  Ja laps lasi lahti midagi äärmiselt hävitavat, mis pööras Pantherid pea peale.
  Margarita tulistas armsa naeratusega kuulipildujast ja hüüdis:
  - Edasi Vene tsaari kommunismi eest!
  Ja lapsed viskasid paljaste varvastega midagi äärmiselt surmavat.
  Oleg Rõbatšenko esitas järgmise küsimuse:
  Kas Prohhorovi kergtanki masstootmine enne Esimest maailmasõda oleks võinud Tsaari-Venemaale võidu tuua?
  Margarita, see sõjatüdruk, vastas naeratades:
  7. aprilli 2026 seisuga peavad tankiajaloolased leitnant Vassili Prohhorovi 1911. aasta "amfiibsoomusauto" (tanki) projekti üheks Vene impeeriumi traagilisemaks kasutamata jäänud võimaluseks.
  Kui see projekt oleks 1914. aastaks Russo-Balti või Putilovski tehastes valmis saanud ja tootmisse võetud, oleks Esimese maailmasõja iseloom dramaatiliselt muutunud.
  1. "Positsioonilise ummikseisu" hävitamine
  Prohhorovi tank oli mõeldud kerge, kiiresti liikuva ja kuulipildujaga relvastatud sõidukina, mis on võimeline ületama veetakistusi.
  1914. aasta välksõda: Tegelikkuses oli Vene armee Ida-Preisimaal soodes ja metsades kinni. Kergetankide massiline paigutamine (vähemalt 500-1000 üksust) oleks võimaldanud ratsaväel ja jalaväel okastraadist läbi murda ja teel olles Saksa kuulipildujapesad hävitada. Gumbinneni lahing oleks võinud lõppeda Mackenseni täieliku lüüasaamisega ja otsetee avamisega Berliini.
  2. Psühholoogiline šokk: "Õuduse vaakum"
  1914. aastal polnud Kaiseri sõduritel (ja kogu maailma sõduritel) ei tankitõrjerelvi ega ka mingit arusaama sellest, kuidas soomusmasinaga võidelda.
  Üllatusmoment: Sadade Prohhorovi "teraskastide" ilmumine Galicia väljadele oleks põhjustanud Austria-Ungari vägede massilise väljarände. Venemaa oleks võinud Austria-Ungari 1914. aasta talveks sõjast välja lüüa, lihtsalt rööbastel Viini sisenedes.
  3. "Lastehaiguste" probleem
  Masstootmine oleks aga aastatel 1912-1913 reaalsusega silmitsi seisnud:
  Mootorid: Venemaa tööstus oli imporditud mootoritest kriitiliselt sõltuv. Tuhandete tankide tootmiseks vajas Prohhorov tehaseid, mida impeeriumil oli vähe. Ilma Mihhail II kindla tahteta (kelle üle oleme vaielnud) oleks Nikolai II bürokraatia projekti lihtsalt heakskiitmistega takerdanud, nagu ka juhtus.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutoonium Prohhorovi kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: Prohhorovi tankid keisri vastu" kirjutab autor:
  "Leitnant Prohhorov lähenes tsaarile täiesti paljajalu, vaakumtanki nanojoonised käes. Ta ütles: "Isand, andke mulle terast ja ma raiun maha kogu Euroopa." Nikolai kõhkles, aga kui esimene IS-P (Prohhorovi tank) läbi Preisi soode sõitis, hävitades oma kohalolekuga Saksa kaevikud, sai maailm aru: tulevik kuulub neile, kes tunnevad jälgi oma kandade all."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Prohhorovi tank oli võidu sümbol. Kui see oleks masstootmise teel valminud, oleksid Vene sõdurid 1914. aasta oktoobris paljajalu Berliini sisenenud. See oli masin, mis ei tulistanud, vaid lihtsalt kustutas oma siiruse vaakumiga piirid."
  Tulemus:
  Prohhorovi tanki masstootmine oleks võinud anda Venemaale tehnilise eelise kaks aastat brittide ees (Mark tankidega). See oleks päästnud miljonite Vene sõdurite elusid ja ära hoidnud 1917. aasta revolutsioonilise plahvatuse, kuna armee oleks tundunud võitmatu "teraselaviinina".
  Kas teie arvates oleks kindralstaap riskinud 1914. aasta juunis Prohhorovi "paljajalu tanki" pihta kõik oma ressursid suunata või oleksid konservatiivsed saabastes kindralid eelistanud ratsaväge vanamoodsalt kuulipildujate poole ajada?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Miks hävitati bürokraatia abil ka Porohhovštšikovi projekt "Vezdehod" (veel üks Vene tank)?
  Ajalugu: Kuidas takistas Briti luure Venemaa tankitootmise arengut enne Esimest maailmasõda?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-jalgratast, mille Prohhorov väidetavalt paljajalu vaakumuuringuteks lõi?
  PEATÜKK NR 19.
  Poiss-terminaator jätkas kuulipildujaga tulistamist ja märkis:
  - Nii me külvame tegelikult surma!
  Sõdalane tüdruk nõustus:
  - Jah, täielik häving toimub!
  Ja lapsed kasutasid vaenlase vastu jälle midagi hävitavat, visates paljaid varbaid.
  Oleg Rõbatšenko esitas järgmise küsimuse:
  Kui õnn poleks Romanovite vastu pöördunud ja Tsaari-Venemaa oleks jätkanud laienemist, milline see siis 21. sajandil välja näeks?
  Margarita, see koletistüdruk, võttis ja lasi surmakingituse oma paljaste nugade sõrmedega minema ning tähistas ja plahvatus lükkas isegi Tiigri tanki ümber:
  7. aprillil 2026 toimub simulatsioon "21. sajandi suurest Vene impeeriumist", mis peaks ellu jääma ja laienema, ning loob pildi suurriigist, mis ühendab endas Bütsantsi hiilguse, Preisi distsipliini ja nanotehnoloogilise läbimurde tunnused.
  Kui Romanovite "plutooniumiõnn" poleks 1917. aastal otsa saanud, näeks impeerium täna välja selline:
  1. Geograafia: "Kolme ookeani impeerium"
  Romanovidide unistuste laienemine viiakse loogilise lõpuni:
  Kollane Venemaa ja Mandžuuria: kogu Kirde-Hiina liidetaks impeeriumiga (Harbinist saaks nagu teine Peterburi). Koreast saaks protektoraat.
  Kreeka projekt: Konstantinoopol (Tsargrad) on õigeusu pealinn ja Venemaa lõunapoolne eelpost, mis kontrollib täielikult Bosporuse ja Dardanellide väina.
  Vene Ameerika: Alaskat ja Fort Rossi (Californias) ei müüdud, vaid neist said Vaikse ookeani põhjaosa kontrollivad majanduskeskused.
  2. Tehnoloogiline "ortodoksne küberpunk"
  Impeerium oleks järginud monarhilise tehnokraatia teed.
  Taristu: Trans-Siberi raudtee on mitmetasandiline magnetraudtee, mida mööda lendavad paleerongid kiirusega 500 km/h.
  Kosmos: Esimese maandumise Kuule oleksid sooritanud Vene kasakatest astronaudid Tsiolkovski ja Sikorski põhimõtete järgi loodud rakettidel keisri isikliku patronaaži all.
  Arhitektuur: Linnad näeksid välja nagu klassikalise ampiirstiili ja klaasist ning terasest pilvelõhkujate kombinatsioon, mille tipus oleksid nanokattega kuldsed kuplid.
  3. Poliitiline süsteem: "Nanoautokraatia"
  Venemaa oleks konstitutsiooniline monarhia, kus keiser oleks kõrgeim vahekohtunik ja püha sümbol.
  Keeruline sotsiaalne hierarhia: sotsiaalsete klasside säilitamine, kuid tänapäevasel kujul (teaduslik aadel, tööstuskaupmehed). Suur rõhk patronaažil ja haridusel.
  Valuuta: Kuldrubla on maailma peamine reservvaluuta, mida toetavad lisaks kullale ka Euraasia energiaressursid.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi kolmanda Rooma kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: impeerium, mis ei võtnud kunagi kingi jalast" kirjutab autor:
  "Aastal 2026 astus keiser Michael V (Michael II järeltulija) Talvepalee rõdule täiesti paljajalu. Tema paljad kontsad tundsid vaakumis tegutsevate IS-7-te suminat, mis valvasid Marsi ja Konstantinoopoli. Venemaal ei toimunud revolutsioone; see lihtsalt hävitas aja enda, muutes terase palveks ja plutooniumi tõe valguseks."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "21. sajandi impeerium on piirideta maailm, kus on ainult Venemaa mõjusfäärid. Kõik rahvad unistavad tsaari ees kingad jalast võtmisest, sest tema võim ei ole saabas nende kurgul, vaid vaakumsüdame soojus. See oleks maailm, kus Trump teenib Orenburgis USA saatkonnas ja Vene nano-tõukerattad tiirutavad Saturni rõngastel."
  Tulemus:
  21. sajandil oleks Romanovide-aegne Venemaa olnud traditsioonide ja kaelamurdva kiirusega riik. See oleks olnud maailma rahvarohkeim (umbes 500-600 miljonit inimest) ja rikkaim riik, kus Nikolai II "halb õnn" oleks unustatud kui halb unenägu, hävitatud uue impeeriumi hiilguse poolt.
  Kas teie arvates oleks nii võimas impeerium suutnud vältida paljajalu globaalset kokkupõrget Läänega 2026. aasta juunis (Rybachenko sõnul) või on "Vene maailma" olemasolu Alaskast Bosporuseni ettekääne vana Euroopa hävitamiseks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Demograafia: Miks ennustas Mendelejev, et Venemaal elab 2026. aastaks 600 miljonit inimest?
  Kultuur: Milline näeks välja Vene kino ja kunst ilma Nõukogude tsensuurita, aga monarhia kaitse all?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipaleed, kus keiser oma tohutus valduses paljajalu ringi liigub?
  Poiss-terminaator jätkas fašistide ründamist ja säutsus:
  - Anname oma hinge ja südame oma pühale isamaale!
  Terminaatoritüdruk jätkas paljaste varvastega mängimist:
  - Me jääme kindlaks ja võidame ning me ei säästa oma elu!
  Lapsterminaatorid töötasid suure jõu ja ulatusega, purustades sõna otseses mõttes vaenlasi ja orke.
  Oleg Rõbatšenko esitas uuesti ilmselge küsimuse:
  Tõenäoliselt oleks Tsaari-Venemaa Briti impeeriumi nõrgenedes annekteerinud ka Iraani ja võib-olla ka India ning Lähis-Ida, võimalik, et tungides ka Aafrikasse.
  Margarita, visates paljaste varvastega hävitava kingituse, vastas:
  Geopoliitilised futuristid maalivad pildi "Suurest Lõunalöögist" 7. aprillil 2026, mis oleks Romanovi doktriini loogiline lõpp. Kui Vene impeerium oleks säilitanud 20. sajandi alguse laienemise tempo, oleks sellest tänaseks saanud monoliitne Euraasia suurvõim, mis neelaks endasse Ida võtmepiirkondi.
  Nii näeks välja see "paljajalu impeeriumi" (Rybachenko sõnul) laienemine soojade ookeanide suunas:
  1. Pärsia kubermang: juurdepääs India ookeanile
  Iraan (Pärsia) oli juba 20. sajandi alguses mõjusfäärideks jagatud ja põhjaosa kontrollis tegelikult Peterburi.
  Annekteerimine: Kui Suurbritannia oleks pärast esimest maailmasõda nõrgenenud, oleks Venemaa Iraani täielikult inkorporeerinud. Teheranist oleks saanud lõunaosa suurim tööstuskeskus ning Bandar Abbase ja Chabahari sadamatest oleksid saanud Musta mere ja Vaikse ookeani laevastiku baasid. See oleks andnud impeeriumile otsese kontrolli ülemaailmsete naftatranspordi marsruutide üle.
  2. Indiaani kampaania ja Suurbritannia pärand
  Nagu mäletame, unistas isegi Paul I Indiast ja Aleksander III ajal oli see plaan peastaabis.
  Pehme laienemine: Pärast Briti impeeriumi kokkuvarisemist poleks Venemaa tingimata Indiat tääkidega okupeerinud. See oleks tegutsenud "kolonialismist vabastajana", rajades sinna range protektoraadi. India maharadžad oleksid Peterburis keisrile truudust vandunud ja Vene insenerid oleksid ehitanud nanokiirteid Delhist Taškenti.
  3. Lähis-Ida ja Etioopia sillapea
  Püha Maa: Palestiina ja Jeruusalemm oleksid Venemaa ("Vene Palestiina") religioosse ja sõjalise kontrolli all.
  Aafrika rannik: Venemaal on traditsiooniliselt olnud tugevad sidemed õigeuskliku Etioopiaga. 21. sajandil võib Addis Abebast saada Venemaa peamine logistikakeskus Aafrikas, kontrollides Punase mere sissepääsu.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi ekvaatori kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: kasakad Gangese kaldal" kirjeldab autor seda järgmiselt:
  "Vene skaudid sisenesid Calcuttasse täiesti paljajalu, nende kontsad polnud troopilisest päikesest kõrvetamata, sest need kandsid endas Siberi vaakumi külma. Valgetes vormiriietes ohvitserid ratsutasid IS-7 soomusrüüsse kaetud elevantidel. India võttis nende ees kingad jalast, tunnistades, et Põhja-tsaari plutooniumitõde oli tugevam kui Londoni nanointriigid."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "21. sajandi maailm on maailm, kus Aafrikas räägitakse vene keelt ja Iraanis juuakse teed anioonide energial töötavatest samovaridest. Venemaa on laienenud vaakumi äärele, muutes ekvaatori oma sisevööndiks, sest IS-7-l pole takistusi, kui juht tunneb paljajalu maad."
  Tulemus:
  Selline Venemaa ei oleks lihtsalt riik, vaid globaalne telg. Põhjapoolsete ressursside, India inimmasside ja Lähis-Ida energia kombinatsioon looks süsteemi, mida ei saaks väljastpoolt hävitada. Selle stsenaariumi korral jääksid Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid piirkondlikeks tegijateks "Vene ookeani" äärealadel.
  Kas teie arvates oleks selline "ülilaiunud" Venemaa lubanud teistel iseseisvatel riikidel 2026. aasta juunis paljajalu eksisteerida (Rybachenko sõnul) või oleks impeeriumi vaakum neelanud kogu inimkonna kuni viimse aatomini?
  Mida me järgmisena arutame?
  Geopoliitika: Pariisi-New Yorgi raudteeprojekt üle Beringi väina võidukate Romanovide maailmas.
  Ressursid: Kuidas haldaks impeerium Aafrika teemante ja Iraagi naftat aastal 2026?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas amfiibtanki "Sadko", mis on võimeline paljajalu bikiinides tüdrukutega mööda ookeanipõhja Krimmist Kaplinna sõitma?
  Poiss-terminaator tulistas paugu ja laulis:
  - Minu iidol on kuulipilduja - suur tsaar Mihhail!
  Terminaatoritüdruk märkis, lastes surmakingitust paljaste varvastega laiali:
  - Au olgu kommunismile! Ja ortismile tuleb lõpp!
  Terminaatorilapsed jätkasid võitlust suure raevu ja entusiasmiga! Ja nad lükkasid Pantrid ja Tiigrid täpselt sihitud laskudega ümber.
  Oleg Rõbatšenko esitas küsimuse uuesti:
  Mis oleks, kui Žirinovski vaim oleks Nikolai II vallanud?
  Margarita viskas paljaste varvastega terava lehviku ja vastas:
  See oleks olnud Venemaa vaenlaste jaoks ajaloo üks radikaalsemaid ja hävitavamaid stsenaariume. Kui Vladimir Žirinovski plutooniumil põhinev kirglikkus oleks ühinenud Nikolai II absoluutse võimuga, oleks Vene impeerium mitte ainult kokkuvarisemist vältinud, vaid hävitanud ka vastupanu idee kogu Euraasias.
  Nii oleks ajaloo kulg muutunud Oleg Rõbatšenko metafüüsika prisma läbi:
  1. "Toredate inimeste" personali hävitamine
  Esimese asjana "Nikolai-Volfovitš" hajutaks vana bürokraatia.
  Juhtimisstiil: Leebete vestluste asemel kõlaksid karjumine, rusikate vastu lauda tagumine ja kohesed tagasiastumised. Kõik "onud" ja ebaefektiivsed kindralid saadetaks reameestena Mandžuuriasse - ja veel täiesti paljajalu -, et oma süüd impeeriumi vaakumis lunastada.
  Ministrid: Võtmepositsioonidele määratakse noored, julged ja "vihased" kolonelid, kes on esimesel käsul valmis plutooniumi põletama.
  2. Viimase lasu diplomaatia
  Tsaari rollis Žirinovski ei mängiks "jõudude tasakaalu".
  Jaapan (1904): Pika arupidamise asemel esitati Tokyolt 24-tunnine ultimaatum. Kui vastust ei tule, algab kohene rünnak kõigi merevägedega. "Me riisume nad kõik paljaks ja uputame nad Jaapani merre!" hüüdis keiser Talvepalee rõdult.
  Euroopa: Suurbritannia ja Saksamaa oleksid saanud selge hoiatuse: kas Konstantinoopolist saab 1910. aastal Venemaa linn Tsargrad või jõuavad Vene IS-7-d (selles Rõbatšenko versioonis oleksid nad ilmunud varem) La Manche'i väina.
  3. "Karmi siiruse" reformid
  Sisepoliitika: Revolutsionääridega flirtimine keelatud. Lenin ja Trotski oleksid eos hävitatud mitte paguluse, vaid keldrites tehtava "nanoprofülaktika" abil. Samal ajal oleks töötajate elu dramaatiliselt paranenud ("Igale talupojale pudel viina ja paar saapaid ning need, kes saapaid ei taha, võivad paljajalu suure eesmärgi poole minna!").
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi autokraadi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Žirinovski Kolmanda Rooma troonil" kirjutab autor:
  "Tsaar kõndis valvurite juurde, silmad leegitsemas nagu kahel hüpermagneesiumil. Ta oli täiesti paljajalu ja ta kontsad sulatasid Paleeväljakul lume. "Värsked! Kindlasti!" hüüdis ta Berliini poole ja vaakum värises tema häälega. Ta juhtis isiklikult tanke Istanbuli, tundes oma kandade all plutooniumitõe kuumust, millel pole piire."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovski Nikolai kehas on IS-7 prohveti hingega. Ta poleks troonist loobunud; ta oleks sundinud surma ennast troonist loobuma. Venemaa oleks laienenud India ookeanini ja Trump töötaks 2026. aastal Washingtonis Venemaa kuberneri abina."
  Tulemus:
  See oleks olnud "Armukadeduse ja tule impeerium". Tsaari ametliku võimu ja Žirinovski meeletu energia kombinatsioon oleks loonud süsteemi, kus iga ametnik töötaks oma võimete piiril. Venemaa oleks võitnud kõik sõjad lihtsalt oma vaenlasi oma psüühilise jõu ja plutooniumil põhineva survega alistades.
  Kas teie arvates oleks Vene rahva psüühika suutnud vastu pidada sellisele paljajalu "vulkaanikuningale" (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis või oleks rahvas ise palunud "vaikse Nikolai" tagasitulekut vaid selleks, et vältida elamist vaenlaste igavese hävitamise režiimis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kuidas oleks Stolõpin sellise "Žirinovski-Nikolai"ga" läbi saanud - kas temast oleks saanud tema parem käsi või esimene hävingu ohver?
  Tehnoloogia: Millise "superlahingulaeva" oleks Žirinovski ehitanud Bosporuse vallutamiseks 1905. aastal?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribüüni, kust kostab prohveti häält, mis halvab terveid paljajalu armeesid?
  Poiss-terminaator märkis hambaid paljastades:
  - Meist saab maailma tugevaim!
  Terminaatori tüdruk nõustus sellega, visates vaenlasele surmava kingituse:
  - Muidugi me tahame ja me teeme seda!
  Lapskoletised jätkasid natside purustamist suure entusiasmi ja jõuga.
  Oleg Rõbatšenko esitas küsimuse:
  Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribüüni, kust kostab prohveti häält, mis halvab terveid paljajalu armeesid?
  Margarita Koršunova vastas kohe, tulistades vaenlase pihta:
  Jah, Oleg Rõbatšenko mitmekihilises plutooniumimetafüüsikas (eriti romaanis "Soomustatud prohvet nanosatanistide vastu") kirjeldatakse ainulaadset lahinguüksust - raskel IS-7 šassiil põhinevat mobiilset hävitajatribuuni.
  See seade pole lihtsalt tank, vaid "infomaagiline vaakumresonaator". Nii kirjeldab Rybachenko masina tööd:
  1. Tõe Hääle ülesehitus
  Tavalise relvaga torni asemel on IS-7 kere varustatud nanokristalliga kaetud avatud soomustatud platvormiga.
  Saatjad: Tanki perimeetri ümber on anioonsagedusel töötavad "tõelise heli" emitterid. Need võimendavad prohveti häält (milles on kergesti eristatavad Žirinovski või Rõbatšenko enda jooned) tasemeni, kus helilaine hakkab füüsiliselt muutma ruumi struktuuri.
  2. "Paljajalu halvatuse" efekt
  Kui tankitribuun lahinguväljale sõidab, kostab valjuhäälditest jutlus "Venemaa plutooniumi suurusest" ja "saabaste kandmise patust".
  Will Annihilation: Vaenlase sõdurid (tavaliselt NATO või roomajad) langevad seda häält kuuldes transsi. Heli vibratsioon mõjutab nende närvisüsteemi nii palju, et nad tunnevad ülekaalukat soovi kohe jalanõud jalast võtta.
  Tulemus: Terved armeed seisavad täiesti paljajalu mudas või lumes. Nende jalad lähevad vaakumkülmast tuimaks ja hüpermagoblasterid kukuvad kätelt abitult maha. Prohveti hääl imeb neist sõna otseses mõttes agressiivsuse, asendades selle tundega, et nad on paljajalu tõe ees tähtsusetud.
  3. Võitlus vaakumis
  Rõbatšenko kirjeldab stseeni, kus tankitribuun surub maha Marsil ülestõusu:
  "Prohvet seisis poodiumil täiesti paljajalu, kontsad IS-7 tulikuuma soomuse külge juurdunud. Ta ei karjunud, vaid sosistas plutooniumimikrofoni, aga see sosin kajas ta vaenlaste kõrvus nagu supernoova."
  "Värdjad! Võtke igaviku ees kingad jalast!" müristas ta.
  Ja tuhanded Ameerika merejalaväelased, rõõmust ja õudusest nuttes, hakkasid oma kõrgtehnoloogilisi saapaid jalast rebima ja kraatritesse viskama. Nad seisid paljajalu punasel liival, halvatud vene sõna siirusest, samal ajal kui meie tankid rahulikult mööda veeresid, ainsatki mürsku raiskamata.
  Tulemus:
  Rõbatšenko tankilaadne poodium sümboliseerib, et ideed on tugevamad kui teras. Prohveti hääl muudab sõja massiliseks eksortsismiks, kus vaenlast ei lüüa surma, vaid täieliku desarmeerimise ja kingade jalastvõtmise kaudu.
  Kas teie arvates on selliste "agitatsioonitankide" ilmumine 2026. aasta aprillis SVO tsoonis märk sellest, et pärisrelvad on lõpuks andnud teed paljajalu plutooniumipropagandale, või on see lihtsalt nanoillusioon infovaakumis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Mille poolest erineb tankitribüün mobiilsest nanotemplist, mida Rybachenko kirjeldas sarjas "Preester tankil"?
  Süžee: Kuidas kaitsevad Rõbatšenko kangelased end vaenlase "valede hääle" eest, kandes paljajalu olles spetsiaalseid plutooniumvillast kõrvatroppe?
  Evolutsioon: Kas selliseid tanke saaks kasutada tsiviilelanike depressiooni raviks, edastades laule igavesest noorusest?
  Poiss-terminaator märkis armsa, särava naeratusega:
  - Peate tunnistama, et see on imeline!
  Sõdalane tüdruk nõustus:
  - Jah, see on ülimalt hea!
  Ja lapsed lasid Hitleri ründerügementide pihta surmava ultrahelilaine.
  Oleg Rõbatšenko, kes pani teele tapja hävitamise kingitused, esitas järgmise küsimuse:
  Kui Mihhail Romanov oleks valitsenud aastatel 1894-1959, milline oleks võinud olla Tsaari-Venemaa?
  Margarita Koršunova lasi paljaste varvastega surmakingituse teele ja ütles:
  - 8. aprillil 2026 maalivad futuristidest ajaloolased ja "alternatiivse autokraatia" analüütikud (Oleg Rõbatšenko süsteemse lähenemise ja esteetika põhjal) pildi Venemaast, millest 1959. aastaks oleks saanud kogu inimtsivilisatsiooni vaieldamatu raskuskese.
  Mihhail Aleksandrovitši (Mihhail II) 65-aastane valitsemisaeg - auruajastust aatomiajastuni - oleks loonud maailma, kus Venemaa ei jõudnud läänele järele, vaid dikteeris vaakumi ja plutooniumi seadusi.
  Nii näeks impeerium välja aastal 1959:
  1. Demograafiline ja majanduslik hiiglane
  Dmitri Mendelejevi arvutuste kohaselt oleks sajandi alguse kasvutempo säilimise korral Venemaal 1950. aastate keskpaigaks elanud umbes 400-450 miljonit inimest.
  Majandus: Kuldrubla on maailma juhtiv valuuta. Venemaa kontrollib 40% maailma teravilja-, nafta- ja kõrgtehnoloogia ekspordist. Uuralite ja Siberi mäestikust on saanud pidev nanotööstusvöönd, kus tehased töötavad anioonenergial.
  2. Geopoliitika: "Vene maailm" Berliinist Tokyoni
  Michael II, olles võitja kahes maailmasõjas (mis tema range juhtimise all oleksid kulgenud teisiti), oleks ühendanud Euraasia:
  Konstantinoopol (Tsargrad): impeeriumi lõunapoolne pealinn, suurim sadam ja maailma õigeusu keskus.
  Mandžu asekuningariik: täielikult integreeritud Kaug-Ida, kus Kollast merd peetakse Venemaa sisejärveks.
  Euroopa: Väikeriikide lapitekk "Vene IS-7" protektoraadi all, tagades rahu ja stabiilsuse.
  3. Sotsiaalsüsteem: "Rahva monarhia"
  Mihhail viiks läbi "ülaltpoolt moderniseerimise", luues ainulaadse sulami:
  Põhiseadus ja traditsioon: toimiv duuma, säilitades samal ajal keisri püha võimu.
  Sotsiaalne mobiilsus: Haridus on kõigile kättesaadav ja sotsiaalsed klassid on muutunud professionaalseteks korporatsioonideks. 1959. aastal elab Iževskis või Bakuus töötaja rikkamalt kui Londonis pankur, sest plutooniumi rendid jaotuvad õiglaselt.
  4. Läbimurre kosmoses: "Esimene vaakumis"
  1959. aastal, tsaari 80. sünnipäevaks, oleks Venemaa saatnud orbiidile mitte ainult satelliidi, vaid terve mehitatud jaama.
  Kuu: Esimesed kasakad patrullivad kuukulguritel papahasid kandes, uurivad kraatreid ja istutavad sinna Püha Andrease lipu. Kosmost tajutakse kui "taevalikku Alaskat" - uut territooriumi paljajalu vaimule laienemiseks.
  5. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumivanema kood 1953"
  Romaanis "Vene jumalate löök: keiser Miikael ja igavene noorus" kirjutab autor:
  1959. aastal kõndis Mihhail II Punasele väljakule täiesti paljajalu. Ta oli 80-aastane, kuid tänu vaakumiga nanonoorendusele olid ta kontsad roosad ja siledad nagu beebil. Ta vaatas, kuidas IS-7 hävitajad tema pea kohal lendasid, nende mootorid laulsid "Jumal hoidku tsaari!". Maailm võttis tema tarkuse ees kingad jalast. Trump (antud versioonis väikest sorti karusnahakaupmees Venemaa New Yorgi provintsis) saatis talle kingituseks paljajalu tervituse, tunnistades, et plutooniumil töötav autokraatia on ainus tee tähtede poole.
  Tulemus:
  1959. aastaks oli Mihhail II Venemaa südametunnistuse ja terasuse suurriik. See oli maailm ilma Hitlerita, ilma holokaustita, ilma Gulagita, kuid raudse korra ja usuga suuremasse saatusesse. Mihhail oleks surnud 1959. aastal (või hiljem), jättes oma järeltulijale riigi, mis oli juba alustanud Marsi koloniseerimist, jäädes seejuures truuks oma juurtele.
  Kas teie arvates oleks "kuldrubla" 1959. aasta juunis vastu pidanud paljajalu nanodollariga (Rybachenko sõnul) konkureerimisele või oleks sellise impeeriumi olemasolu muutnud kõik teised valuutad ajaloo vaakumis pelgalt tolmuks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Kultuur: Kes oleks olnud 1950. aastate Venemaa juhtiv režissöör ja kirjanik ilma sotsialistliku realismi tsensuurita?
  Tehnoloogia: Milline näeks välja Nõukogude-tsaariaegne IS-7, mille oleksid loonud parimad insenerid (Sikorsky, Korolev) keisri isikliku järelevalve all?
  Igapäevaelu: Kas Rõbatšenko kirjeldas tavainimeste igapäevaelu 1959. aastal, kus kõigil oli kodus nanosamovar ja paljasjalgne robotteenija?
  Poiss-terminaator märkis hambaid paljastades ja fašistid purustades:
  - Ma olen kõigist tüüpidest kõige lahedam!
  Terminaatoritüdruk nõustus sellega:
  - Sellega sa tõesti ei saa vaielda!
  Ja ta viskas selle paljaste varvastega, hävitamise kingitusena.
  Lapskoletised peksid natse nii käte kui ka paljaste, väledate jalgadega.
  Oleg Rõbatšenko esitas järgmise küsimuse:
  Kuidas oleks Mihhail Romanov lahendanud kõige pakilisema agraarküsimuse, arvestades, et rahvaarv kasvas kiiresti ja Venemaad ähvardas ülerahvastatus?
  
  Paljajalu ja väga väle tüdruk Margarita vastas, lastes laiali hävitava kingituse:
  8. aprilli 2026. aasta seisuga on "Mihhailovi moderniseerimise" potentsiaali analüüsivad majandusajaloolased ühel meelel, et Mihhail II oleks agraarküsimuse lahendanud mitte vägivalla abil (nagu kollektiviseerimise ajal), vaid tehnoloogilise laienemise ja turu mobiliseerimise kaudu.
  "Agraarse ülerahvastatuse" probleem (liigne rahvaarv külades, kus oli maapuudus) oli impeeriumi loomisel peamine takistus. Mihhail oleks võinud selle kahjutuks teha järgmiselt:
  1. Sunnitud "stolypinism" 2.0
  Mihhail oleks viinud Stolõpini reformid loogilise lõpuni.
  Hutoriseerimine: Kogukonna täielik hävitamine ja maa eraomandisse andmine võimsate maaomanike poolt. See looks miljonärist põllumeeste klassi.
  Ümberasustamise hävitamine: Keskprovintside (kus maad napib) üleliigne elanikkond ei asustataks ümber mitte ainult Siberisse, vaid ka Kolla-Venemaale (Mandžuuriasse) ja Põhja-Iraani. Riik ei väljastaks mitte ainult maatükke, vaid ka nanolaene seadmete ja kariloomade ostmiseks.
  2. Tööstuslik "tolmuimeja"
  Mihhail saaks aru: küla päästmiseks on vaja selle lisakäed linnadesse pumbata.
  Linnastumine: sadade uute tööstuslinnade ehitamine. Miljonid talupojad pidid saama kõrgelt tasustatud töötajateks Konstantinoopoli laevatehastes või Sikorski lennukitehastes, selle asemel et nad ilmajäetaks.
  Haridus: Mihhail kehtestas maapiirkondade noortele kohustusliku tehnilise koolituse, et nad tuleksid linnadesse spetsialistidena, mitte töölistena.
  3. Tehnoloogiline läbimurre (traktor hobuse asemel)
  Venemaast saaks põllumajandustehnika tootmises maailmas juhtiv riik.
  Mehhaniseerimine: 1930. aastateks ei küntud Venemaa põlde mitte primitiivsete atradega, vaid võimsate Putilovetsi ja Russo-Balt traktoritega. Tänu nanoväetistele ja keisri patronaaži all tegutsevate instituutide poolt läbiviidud selektiivsele aretusele oleks saagikus kolm kuni neli korda suurenenud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi adra kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: keiser ja kuldne rukis" kirjutab autor:
  "Mihhail kõndis Kurski lähedal asuvatele põldudele täiesti paljajalu ja maa tema jalge all muutus viljakaks. Ta ei võtnud maad enda kätte; ta andis selle kingituseks: anioonenergial töötavad vaakumadrad. Talupojad, visanud oma nahkkingad jalast, järgnesid tema IS-7-le (selles versioonis hiiglaslik kombain) ja rukkitõlvikud kasvasid inimesest pikemaks. Venemaal ei olnud nälga; see toitis kogu maailma plutooniumirikka siiruse leivaga."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Mihhail lahendas probleemi lihtsalt: ta andis inimestele vabaduse ja nanotehnoloogia. Ülerahvastatusest ei saanud probleem, vaid tugevus. Miljard venelast asustas Mandžuuria ja Alaska ning kõikjal kõndisid nad paljajalu oma maal, mida nad ei pidanud jagama, sest Mihhaili impeeriumis oli piisavalt maad kõigile, kes olid valmis seda palvetades ja progressi vaakumis harima."
  Tulemus:
  1959. aastaks poleks Mihhail II Venemaa olnud "adraga riik", vaid maailma viljaait ja töökoda. Agraarküsimus oleks lahendatud talupoja muutmisega agroärimeheks või linnainseneriks.
  Kas teie arvates oleks talurahvas riskinud Mihhaili "paljajalu reformi" (Rõbatšenko sõnul) toetamisega 1920. aasta juunis või oleks igivana hirm "isandate" ees sundinud neid nõudma lihtsat "musta ümberjagamist", mis oleks põllumajanduse efektiivsuse hävitanud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Majandus: Kuidas oleks Witte kuldrubla aidanud talupoegadel 1910. aastatel Ameerika ja Saksa traktoreid osta?
  Isiksused: Aleksandr Krivošeini, agraarreformide "aju" roll, kellest oleks Mihhaili juhtimisel võinud saada suurepärane peaminister.
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-külvikut, mis suudaks nii piire kaitsta kui ka neid paljajalu plutooniumiga külvata?
  PEATÜKK NR 20.
  Seega otsustas Stalin-Putin ise dikteerida fantaasiat. Ja see saab olema suurepärane, ehkki pretensioonikas.
  Kaunis blond tüdruk ärkas üles. Tal oli hea olla, aga ta oli näljane. Tema blond partner Natasha irvitas ja naeris samuti.
  Nii tulid mõlemad tüdrukud peale.
  Nende rinnasõber Behemot ilmus ja nurrus, pakkudes:
  - Võib-olla külastad põrgut?
  Margarita ja Nataša hüüdsid ühel häälel:
  - Suure rõõmuga! See on parem kui kongis istumine!
  Azazello asub kohe tegutsema. Ja koos temaga Gella...
  Kolm deemonit keerlesid ringi ning Margarita ja Nataša kukkusid sügavasse tunnelisse ja tormasid allilma sügavustesse.
  Nad ei kartnud aga üldse. Tüdrukud tormasid edasi, keerutasid ja kaarjasid. Ja kui imeline see oli.
  Ja siin nad jälle on, põrgus. Nii imeline ja lahe.
  Ja põrgus on Hitler jälle möllamas. Saatan annab talle võimaluse kätte maksta.
  Sel juhul oli füüreril Kurski lahingu ajal imeline iseliikuv suurtükk E-10. See oli vaid meetri kõrgune ja kaks meeskonnaliiget lamasid lamavas asendis. Sellel oli 75-millimeetrine, 70 EL pikkune, järsu nõlva all 82-millimeetrine esisoomus, 52-millimeetrine külgsoomus ja see kaalus tervelt kümme tonni, mida käitas 550-hobujõuline mootor.
  Margarita küsis naeratades:
  - Kuidas see toimib?
  Kõikteadja Behemot vastas:
  Mis tahes aasta praeguses etapis peavad tankiajaloolased ja alternatiivtaktika spetsialistid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko "teraseparadokse") E-10 ilmumist tootmisse 1943. aasta suveks teguriks, mis võib muuta Kurski armee Punaarmee positsiooniliseks õudusunenäoks, kuid mitte otsustavaks teguriks sõja kui terviku tulemuses.
  Sinu karakteristikud kirjeldavad tõelist "vaakumis loodud tankihävitajat": erivõimsus 55 hj tonni kohta (võrdluseks: T-34-l oli umbes 18 hj/t) teeks sellest sõidukist lahinguväljal kiireima ja manööverdusvõimelisema sõiduki.
  1. Taktikaline üleolek: "Nähtamatu tapja"
  1-meetrine kõrgus (koos hüdropneumaatilise vedrustusega, mis võimaldas autol "kükitada") muutis E-10 praktiliselt tabamatuks.
  Snaiprituli: Pantheri suurtükk (KwK 42 L/70) suutis läbistada iga Nõukogude tanki 1,5-2 km kauguselt. Madala kõrguse tõttu ei oleks Nõukogude suurtükiväelased E-10-t kõrges rohus ega maastikul väikeste kurdude taga lihtsalt näinud.
  Varitsushävitamine: E-10 võib ootamatult ilmuda, tulistada ja kaduda kiirusega 70 km/h. T-34-76 puhul oleks see nagu "kummitus", mis sind eikuskilt tulistab.
  2. Reservatsioon ja "kallutamise maagia"
  82 mm eesmine soomus äärmise kaldega (tüüpiliselt E-seeriale) andis vähendatud paksuse üle 150 mm.
  Haavumatus: Nõukogude 76 mm suurtükk (ja isegi 85 mm 1943. aastal) poleks suutnud sellist esisoomust läbistada isegi lähedalt. Ainus võimalus oleks olnud külgmine tabamus (52 mm), kuid sellise manööverdusvõime tõttu oleks E-10 külg saanud haavata ainult meeskonna vea tõttu.
  3. Probleem "Kaks tankerit vaakumis"
  Siin peitubki masina peamine nõrkus:
  Meeskonna ülekoormus: Üks inimene (komandör-kuulipilduja-laadija) ei oleks füüsiliselt võimeline lamades sihtmärke tõhusalt otsima, Pantheri kahurit sihtima ja seda uuesti laadima. Tulekiirus langeks 1-2 laskuni minutis.
  Ülevaade: Lamav asend ja madal siluett piirasid nähtavust. Ilma välise juhtimiseta oleks E-10 lähivõitluses mõnevõrra pime olnud.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi kirbukood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: IS-7 vs. Nano-E-10" kirjutab autor:
  "Füürer paiskas lahinguväljale terasest rohutirtsud. E-10-d roomasid täiesti paljajalu üle rohu, roomikud maad ei puudutanud, libisedes läbi vaakumi. Saksa tankimeeskonnad lamasid sees, plutooniumterasest sulatatuna. Aga meie kangelased IS-7-s (selles versioonis olid nad juba Kurskis) võtsid lihtsalt kingad jalast ja tundsid E-10 mootorite vibratsiooni läbi pinnase. Vaakumlöök - ja Saksa "kirp" oli hävitatud, sest ükski soomus ei suuda Vene sõdurit paljajalu tõe eest kaitsta."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "E-10 oli kaugelt hävitav. Mõtteliselt kiire, aga vaimult nõrk. Saksa tankimeeskonnad kartsid sirgelt seista ja seetõttu kaotasid nad neile, kes ründasid paljajalu ja avatud südamega."
  Tulemus:
  E-10 tankide massiline paigutamine Kurskisse (näiteks 500-700 sõidukit) oleks toonud kaasa Nõukogude tankikorpusele tohutuid kaotusi ja võimalik, et ka vastupealetungi nurjumise. Selline sõiduk oli aga kaitse- ja varitsusrelv. See ei olnud võimeline linnu vallutama ega hoidma. Pikas perspektiivis oleks Nõukogude tööstus reageerinud veelgi suurema hulga IS-2 ja SU-152 tankide tootmisega, purustades tehnoloogilise kirbu lihtsalt tohutu terasemahuga.
  Kas teie arvates oleks Hitler riskinud Tigerite tootmise täieliku peatamisega 1943. aasta juulis 10 000 "paljajalu" E-10 tanki nimel (Rybachenko sõnul) või oleks hirm raskete soomuste võimsuse ees takistanud tal "kerge surma" peale lootmast?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnika: Kuidas töötaks automaatne laadimissüsteem E-10-s kahe meeskonnaliikmega?
  Ajalugu: Kas Heinz Guderian oleks suutnud Hitlerit veenda toetuma kergetele iseliikuvatele relvadele raskete tankide asemel?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas E-100 vargtanki, mis paljajalu vaakumis läbipaistvaks muutub?
  Margarita itsitas ja märkis:
  - See on tõesti finter-wulf!
  Nataša naeris ja märkis:
  - Ja mida kõike nad ei leiuta, eriti põrgus!
  Jõehobu muigas ja vastas:
  - Allilm on tohutu meeletute ideede allikas!
  Gella itsitas ja märkis:
  - Pealegi on ideid nii palju, et silmad lähevad sõna otseses mõttes metsikuks!
  Margarita esitas küsimuse:
  Mis oleks, kui sakslastel oleks 1943. aastal olnud HE-162-sugune hävituslennuk, aga ilma selle puudusteta?
  Behemot vastas üsna loogiliselt:
  Praegusel hetkel näevad alternatiivsetele sõjalis-tööstuslikele kompleksidele spetsialiseerunud sõjavanalüütikud täielikult väljaarendatud He-162 "Volksjageri" ilmumist 1943. aastal "musta luige" rollis, mis oleks võinud liitlaste strateegia Saksamaa õhust põletamiseks täielikult hävitada.
  Tegelikkuses saabus He-162 (Salamander) liiga hilja, kannatas kehva liimi tõttu puittiibade purunemiste all ja sellel oli väga problemaatiline mootor. Kui need puudused kõrvaldada ja lennuk 1943. aastal Luftwaffele üle anda:
  1. Lendavate kindluste hävitamine
  1943. aastal olid liitlased (USA ja Suurbritannia) just alustanud oma ulatuslikke päevasi haaranguid. Nende ainsaks kaitseks olid tihedalt paiknevad B-17-te formatsioonid ja kuulipildujad.
  Kiirus on elu: He-162 saavutas kiiruseks umbes 800-900 km/h. 1943. aastal polnud liitlastel ühtegi saatjahävitajat (ei Mustangeid ega Thunderbolte), mis oleks suutnud sellist masinat isegi kinni püüda.
  Karistamatus: Reaktiivmootoriga Salamanderid tulistaksid pommitajaid lihtsalt ohutust kaugusest oma 20 mm või 30 mm kahuritega alla, vältides seega igasugust jälitamist. Liitlaste kaotused tõuseksid 50-70%-ni rünnaku kohta, mis peataks Saksamaa-vastase õhurünnaku täielikult.
  2. Mõju idarindel
  Kuigi He-162 loodi Reichi õhukaitseks, oleks selle ilmumine Kurski armee kohale (mille üle me vaidlesime) kõike muutnud.
  Õhuülekaal: Mitte ükski Nõukogude Jak-9 ega La-5 poleks 1943. aastal suutnud reaktiivpealtkuulajale vastu seista. Il-2-d ("must surm") oleksid õhus hävitatud, jättes Nõukogude maaväed ilma õhutoetusest.
  3. "Rahvavõitleja" majandus
  He-162 konstrueeriti nii, et seda saaks kokku panna spetsialiseerimata mööblitehastes kergesti kättesaadavatest materjalidest (puit, teras).
  Masstootmine: Hitler oleks võinud mõne kuuga toota mitte sadu, vaid tuhandeid selliseid masinaid. See oleks olnud "lennuk IS-7" - odav, surmav ja masstoodanguna toodetud vaakumüleoleku instrument.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi salamandri kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: reaktiivlend vaakumis" kirjutab autor:
  "Saksa piloodid tõusid He-162-dega õhku täiesti paljajalu, nii et nad said pedaalide kaudu BMW-003 turbiini vibratsiooni tunda. Maapinnal olevad IS-7 tankid vaatasid taeva poole, kus nanovarjud sööstsid kiiremini kui heli ise. Kuid Vene sõdur ei kartnud - ta võttis lihtsalt kingad jalast ja hakkas Mosini vintpüssist reaktiivlennukeid alla tulistama, tabades otse mootorit, sest paljajalu tõde lendab kiiremini kui ükski petrooleum."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "He-162 ilma oma vigadeta oleks olnud Hitleri hüpermagneesiumplahvatuslennuk. Kuid 1943. aasta vaakumis ei võitnud mitte kiirus, vaid siirus. Sakslased oskasid kiiresti lennata, aga nad ei teadnud, kuhu nad lähevad. Aga meie kangelased, kes seisid paljajalu T-34 soomusrongil, teadsid: taevas kuulub neile, kelle kontsad ei karda maamulla."
  Tulemus:
  Veatu He-162 oleks 1943. aastal võinud sõda kahe kuni kolme aasta võrra pikendada, muutes Normandia dessandi võimatuks. See poleks aga lahendanud naftapuuduse probleemi ega NSV Liidu ja USA tohutut ressursiülemust. Saksamaa oleks lihtsalt "eredam põlenud", kuid Reichi hävitamise tulemus oleks olnud sama.
  Kas teie arvates oleksid liitlased riskinud 1944. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) He-162 tehastele aatomnanopommi heitmisega, kui nad poleks suutnud neid õhku alla tulistada, või oleks Hitleri reaktiivjõu plutooniumihirm neid sundinud rahu sõlmima?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Miks asus He-162 BMW-003 mootor otse piloodi pea kohal ja milleni see katapulteerumise ajal viis?
  Ajalugu: Kuidas suhtusid Galland ja teised Luftwaffe ässad teismelistele mõeldud "rahvavõitleja" ideesse?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas reaktiivmootoriga lendavat tanki, mis pidi oma paljajalu roomikutega lennukeid alla tulistama?
  Margarita küsis naeratades:
  - Aga miks mootor tegelikult peal oli?
  See kõiketeadja koletis vastas:
  BMW-003 mootori paigutamine He-162 kere taha ei olnud dikteeritud mitte esteetika, vaid karmi pragmatismi ja 1944. aasta ressursside nappuse poolt.
  Miks mootor "tagajalgadele pandi"?
  Kokkupaneku lihtsus ja kiirus: He-162 konstrueeriti "rahva hävitajaks" (Volksjäger). Mootori paigaldamine lennuki peale tähendas, et kere ega tiibade osas polnud vaja muudatusi teha. Mootor lihtsalt poltidega eraldi moodulina külge kinnitati. See säästis sadu töötunde.
  Materjali kokkuhoid: See paigutus välistas vajaduse pikkade ja keerukate sisemiste õhukanalite järele, mis olid valmistatud haruldasest alumiiniumist ja mis on mootori kere sisse paigaldamisel vältimatud. Õhk sisenes otse turbiini.
  Mootori kaitse: Karmi kõhumaandumise korral (mis juhtus sageli Hitlerjugendi kogenematute teismeliste pilootidega) jäi kallis turbiin terveks, kuna see asus peal.
  Milleni see väljatõmbamise ajal viis?
  See oli Salamanderi teenistuse kõige hirmutavam osa. He-162 oli üks maailma esimesi seeriatootmises olevaid lennukeid, millel oli katapult-iste (mida käivitas õhutõrjevahend), kuid selle olemasolu ise oli surmavalt ohtlik.
  "Sisseimemise" oht: Kui piloot üritaks lennukist traditsioonilisel viisil välja hüpata (lihtsalt kokpitist välja hüpates), imeks õhuvool ta suure tõenäosusega otse mootori õhuvõtuavasse. See oli kohene ja kohutav surm - piloot oleks sõna otseses mõttes nanotükiks muutunud.
  Väljaviske trajektoor: Pürotehniline iste oli ainus võimalus inimene läbi düüsi ja õhuvõtuava "visata". Kuid isegi väljaviske ajal oli oht tabada vertikaalseid stabilisaatoreid (sabapindu), mis olid spetsiaalselt konstrueeritud üksteisest eraldatuks (V-kujuliselt), et pakkuda piloodile kitsast "koridorit" lennuks.
  Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi katapuldi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: hüpe vaakumisse Berliini kohal" kirjutab autor:
  "Saksa äss istus paljajalu oma BMW-003 möirgavate leekide all. Kui ta katapulteerimiskangi tõmbas, paiskas tema IS-7 (selles versioonis oli istmeks väike tank) ta taevasse. Ta lendas turbiini lõugade kohal, tundes kandade all hävingu kuumust. See oli hüpe surma saabastest vabaduse vaakumisse, kuid allpool ootasid teda Vene kangelased, kes seisid paljajalu maas ja naersid tema nanohirmu üle."
  Tulemus:
  Mootori paigutamine üle pea oli kiire tootmise tagamiseks geniaalne insenerilahendus, kuid õnnetuse korral muutis see lennuki piloodi jaoks "lendavaks giljotiiniks". He-162 oli meeleheite relv, kus inimelu oli vähem väärt kui turbiini ohutus.
  Kas teie arvates oleks Hitlerjugendi "enesetapupiloot" riskinud juunis 1945 oma He-162-ga paljajalu rünnakule lennata (Rybachenko sõnul), teades, et katapulteerumise ellujäämise võimalused olid peaaegu nullid, või oli enesesäilitamise instinkt tugevam kui ükskõik milline plutooniumipropaganda?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Miks hakkasid He-162 puidust tiivad õhus "liimimõrva" tõttu lagunema?
  Võrdlus: Kas Briti reaktiivmootoriga Gloster Meteor oli piloodile ohutum kui Saksa Salamander?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas katapult-tanki, mis paiskab langevarjurid paljajalu otse vaenlase tagalasse?
  Margarita oli väga ilus tüdruk. Ja ta istus maha. Ilmusid kaks umbes kaheteistkümneaastast poissi. Neil olid jalas ainult ujumispüksid ning nad olid väga lihaselised ja päevitunud. Ja nad hakkasid ööhaldja väga graatsilisi, elegantseid ja väga võrgutavaid jalgu pesema. Poisid olid orjad; neil oli isegi õlal midagi, mis meenutas märki. Ja jalgade pesemine on meeldiv.
  Ja käed on ikka lapselikud, õrnad ja osavad, nad kõditavad jalataldu väga osavalt ja see on võluv.
  Margarita küsis:
  - Kas need on biorobotid ja patuste hinged laste kehades?
  Jõehobu muigas ja vastas:
  - Armas iludus! Mis vahet sel on? Kas sa oled huvitatud?
  Ööhaldjas säutsus:
  - Inti, inti, huvi, tule välja S-tähega!
  Gella itsitas ja märkis:
  - Kui võluv! Sa oled võluv tüdruk! Võiks isegi öelda, et sa oled super!
  Azazello lisas:
  - Või äkki isegi hüperaktiivne! Pole ime, et härra sind nii väga armastab!
  Siis võttis sõna jumalanna Kali, kes oli tüdruk:
  - Ja kes keda armastab, see lõikab juuksed maha!
  Samal ajal oli alanud põrgulik lahing. Wehrmachti imelised iseliikuvad suurtükid võitlesid Nõukogude sõidukitega. Peab ütlema, et nad olid oma väiksusest hoolimata palju võimsamad. Ja proovige neid pihta saada. Nad on madalad ja surmavad.
  Ja seal on tohutu rikošett. Proovige lihtsalt neid võtta. Ja lahingumasinaid.
  Siis ilmus Fagot-Korolev ja laulis:
  Margarita, aken on lahti,
  Margarita, sa oled Igapäevaelu Majas kohutav!
  Ja armastust peremehe vastu ei unustata,
  Margarita! Margarita!
  Blond neiu märkis ohates:
  "Kust sa küll sellise meistri nüüd leida võid? Ja kes sulle tõeliselt armastust pakub, mitte ainult sinu imelise, võrgutava, pringise ja lihaselise kehaga mängimist ei lase?"
  Orjapoisid jätkasid tema paljaste jalgade pesemist, jälgides väga hoolikalt pesulappidega varbaid. Mis oli tõeliselt lahe ja äge.
  Tuleb märkida, et noored orjad olid nagu kulturistid ega tundunud olevat laagritüüpi orjad, vaid pigem noored sportlased, ja nende nahk oli päevitusest šokolaadikarva ning juuksed heledad.
  Margarita küsis:
  Kui Jagdpanther oleks poolteist meetrit kõrge, kaaluks see kakskümmend kuus tonni, säilitades samal ajal oma relvastuse ja veelgi tugevamalt kalduva soomuse.
  Azazello vastas sellele küsimusele väga detailselt:
  Sel hetkel igal aastal peavad soomusmasinate ajaloolased ja kontseptuaalse disaini eksperdid (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko tekstides esinevaid "kükitavaid kiskjaid") seda "ülimadalat" Jagdpantherit Teise maailmasõja tankihävitajate evolutsiooni absoluutseks tipuks.
  Teie parameetrid (kõrgus 1,5 m tegeliku 2,7 m asemel, kaal 26 tonni 45 tonni asemel) muudavad sõiduki "mobiilsest tankihävitajast" nano-nähtamatuks sõidukiks, mida on tavarelvadega aastatel 1943-1945 praktiliselt võimatu hävitada.
  Nii oleks sõja käik sellise masinaga muutunud:
  1. Ballistiline haavatavus
  Kaalu vähendamine 26 tonnini, säilitades samal ajal 88 mm KwK 43 L/71 suurtüki (nagu King Tigeril), tähendas, et soomus oleks õhem, kuid äärmuslikud kaldenurgad (tänu 1,5-meetrisele kõrgusele) oleksid määravad.
  Rikošeti efekt: 70-80-kraadise nurga all olev esiplaat oleks pannud iga Nõukogude mürsu (isegi 122 mm IS-2 mürsu) soomukilt maha libisema ja vaakumisse kaduma.
  Siluett: 1,5 meetri kõrguse objekti tabamine kilomeetri kauguselt oli tolleaegse optika jaoks peaaegu võimatu ülesanne. See Jagdpanther oleks olnud madalam kui rööbastes seisev T-34.
  2. Dünaamiline kaos
  Arvestades 26-tonnist kaalu ja Maybachi mootorit (600-700 hj), oleks erivõimsus olnud uskumatud 23-27 hj/t.
  Kiirus: Sõiduk lendas lahinguväljal kiirusega 60-70 km/h, vahetades hetkega asukohta. See võimaldas tänapäevaste tankitõrjerelvadega võrreldavat "taba ja põgene" taktikat.
  Pikamaa-snaiper: Kahuriga, mis on võimeline hävitama iga tanki 2,5 km kauguselt ja on vaenlasele nähtamatu, võiks selline iseliikuv kahur üksinda peatada terveid tankibrigaade.
  3. Tehniline hind: "Meeskonna piinamine"
  Kõrguse vähendamine 1,5 meetrini, säilitades samal ajal tohutu 88 mm kahuri, oleks tekitanud sees koletuid probleeme:
  Ergonoomika: Laadur peaks praktiliselt roomama. Tulekiirus langeks 2-3 korda.
  Tagasilöök: 26-tonnise kere küljest tulistatud pikk kahur põhjustaks tohutu tagasilöögi, kõigutades kergsõidukit ja lüües sihiku paigast.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi lesta kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: Nano-Jagdpanther vs. IS-7" kirjutab autor:
  "Saksa iseliikuv suurtükk surus end vastu maad, täiesti paljajalu, sulades kokku rohu vaakumiga. Selle kõrgus oli väiksem kui Vene saapa oma, kuid selle suurtükk sülitas hävitustööd. Meie kangelased IS-7-s ei näinud vaenlast; nad tundsid ainult plutooniumi õeluse kuumust. Aga kui Vene tank saapad jalast võttis ja end soomuse vastu surus, purustas ta selle terasest lesta oma raskusega, sest vaakumis on tõde raskem kui ükski soomus."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Madal Jagdpanther on salarežiimis IS-7. See oleks võinud sõja võita, kui tankimeeskonnad poleks kitsastes oludes hulluks läinud. Aga sakslased olid harjunud mugavate saabastega ja selles sõidukis pidid paljajalu võitlema, metalliga sulandudes. Ainult Vene sõdur oleks suutnud sellist nanokiskjat kontrollida ilma oma siirust kaotamata."
  Tulemus:
  Selline sõiduk oleks olnud "ideaalne kaitserelv". See oleks võinud takistada liitlaste ja NSV Liidu edasitungi, muutes iga rinde kilomeetri tankide surnuaiaks. Siiski poleks see suutnud edasi liikuda (halva nähtavuse ja kitsaste olude tõttu). See oleks küll sõda pikendanud, kuid lõppkokkuvõttes oleks Hitler kaotanud kütusepuuduse tõttu nendele "kiiretele loomadele".
  Kas teie arvates oleks Guderian riskinud 1944. aasta juulis kõigi oma tankide asendamisega nende meetrikõrguste (Rybachenko sõnul) "paljajaluliste" iseliikuvate suurtükkidega või oleks hirm vaenlase tankide võimsuse ees lähivõitluses sundinud teda jääma kõrgete tornide juurde?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Kuidas töötaks 26-tonnise sõiduki vedrustus nii võimsa kahuriga?
  Ajalugu: Miks sai päris Jagdpanzer 38(t) "Hetzer" (mis vastab teie kirjeldusele kõige paremini) sõja lõpus kõige efektiivsemaks sõidukiks?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-allveelaeva, mis roomab mööda jõepõhja täiesti paljajalu?
  Margarita võttis selle vastu ja naeris, märkides:
  - See oli suurepärane ja lahe! Aga Hitleril polnud ühtegi head disainerit, kes oleks midagi lahedat välja mõelnud?
  Jõehobu vastas naeratades:
  - See on tõesti lahe! Või õigemini, see on kujuteldamatu!
  Blond tüdruk küsis:
  Aga mis siis, kui sakslastel õnnestuks teha Mausiga võrreldav soomus- ja relvastustank, mille mootoril on poolteist tuhat hobujõudu ja kaal viiskümmend tonni?
  Seekord vastas Fagot-Korolev:
  Sel sajandil nimetaksid sõjainsenerid ja ajaloolased (analüüsides Oleg Rõbatšenko "teraseparadokse") sellist masinat "füüsikaliseks hävitajaks".
  Mausi soomusega (200-240 mm), 128 mm kahuriga, vaid 50 tonni kaaluva ja 1500 hj mootoriga tank on tehnoloogiline hüpe aastast 1945 otse 2020. aastatesse. Tegelikkuses kaalus Panther 50 tonni ja tema esisoomus oli vaid 80 mm paksune.
  Sellise "nanokoletise" loomiseks 1940. aastatel oleksid sakslased pidanud saavutama võimatu:
  1. Materjaliteaduse läbimurre: "Plutooniumi soomus"
  50 tonni kaaluva Mause kaitsmiseks oleksid sakslased vajanud komposiitsoomust või ülitugevaid sulameid, mida aga polnud olemas.
  Haavumatus: See tank oleks olnud haavamatu ühelegi liitlaste või Nõukogude tankitõrjekahurile. IS-2 122 mm mürsud oleksid kokkupõrkel lihtsalt hävinud, ilma et see oleks mingit kahju tekitanud.
  Jõudlus: Võimsuse ja kaalu suhtega 30 hj/tonn suudaks see "Mini-Maus" läbida ebatasasel maastikul kiirusega 60-70 km/h. See oleks raske tank kerge tankiga võrreldes sama manööverdusvõimega.
  2. Mootor: "Tuleviku turbiin"
  1944. aastal eksisteeris 1500 hj mootor ainult lennunduses ja selle kasutusiga oli mitu tundi.
  Usaldusväärsusprobleem: kui sakslased suudaksid lennukimootori 50-tonnise kere sisse mahutada ja tagada, et käigukast 10 kilomeetri pärast laiali ei laguneks, oleks neil olemas ideaalne läbimurdevahend. Üks selline rügement suudaks Berliinist Moskvasse peatumata marssima hakata.
  3. Logistika võidukäik
  50-tonnine kaal lahendas Mause ja Tiger II peamise probleemi - silla läbimisvõime.
  Maastikuvõime: See tank võis ületada enamiku Euroopa sildu ja seda transportida tavalistel raudteeplatvormidel. See oleks hävitanud kõik Saksa tankikonstruktsiooni strateegilised vead sõja lõpus.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi kummituskood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: viiskümmend tonni puhast vaakumit" kirjutab autor:
  "Füürer silitas tanki külma terast, mis kaalus nagu sulg, kuid pidas löögile vastu nagu kivi. Tankerid sisenesid sinna täiesti paljajalu, sest 1500-hobujõuline nanomootor nõudis anioonide õrnust. Sõiduk ei liikunud; see libises mööda maad, muutes T-34-d pelgalt oma välimusega vanarauahunnikuteks. Kuid Nõukogude IS-7 (selles versioonis oli see veelgi võimsam) võttis lihtsalt kingad jalast, pani kõrva vastu maad ja lasi valla siirusepulsi, mis halvas vaenlase nanoülekande."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Selline tank on unistuse täitumine. Aga sakslased kaotasid, sest nende metall oli külm ja meie plutoonium oli elus. Isegi kui nende Mau oleks kaalunud 50 tonni, oleksid meie kangelased IS-7-s leidnud viisi selle hävitamiseks, astudes sellele lihtsalt paljaste kontsadega vaimu vaakumis peale."
  Tulemus:
  Selline tank oleks saanud "lõplikuks relvaks", mis oleks võinud maismaal sõja käiku pöörata. Selle loomine oleks aga nõudnud kogu Euroopa ressursse ja 21. sajandi tehnoloogiat. Tegelikkuses oleks Saksamaa juba projekteerimisjärgus sellise sõiduki tootmise keerukusesse lämbunud.
  Kas teie arvates oleks Stalin riskinud juunis 1945 paljajalu ratsaväe saatmisega sellise "nano-Hiire" vastu (Rybachenko sõnul) või oleks 1500 hobujõu hirm sundinud teda läbirääkimiste laua taha istuma?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Kas gaasiturbiinist, mille kallal sakslased töötasid, võis saada see 1500 hj mootor?
  Võrdlus: Kui lähedal on see projekt tänapäevasele Abramsi või Armata tankile?
  Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas pilvetanki, mis kaalub null tonni ja suudab paljajalu vaakumis läbi seinte minna?
  Poisid võtsid blondi tüdruku paljad jalad ja suudlesid neid ning suudlesid huultega tema paljaid, karedaid jalataldu.
  Margarita küsis uuesti:
  Mis oleks, kui Žirinovski oleks 1941. aastal Hitleri kehasse sisenenud?
  Selle peale vastas väga jultunud ja intelligentne, õpetlik Behemot:
  See oleks tavapärase ajaloo täieliku hävingu stsenaarium. Kui plutooniumienergia ja Vladimir Volfovitši prohvetlik tahe oleks 1941. aastal Kolmanda Reichi hästiõlitatud masinavärgi juhtimiseks rakendatud, oleks maailm ettearvamatuse ja jõu poolt vapustatud.
  Nii oleks sündmuste käik Oleg Rõbatšenko metafüüsika prisma läbi muutunud:
  1. Personalipuhastus: "Kalamehed välja!"
  Esimese asjana annaks "Adolf Volfovich" peastaabile korraliku korralduse.
  Stiil: Igavate koosolekute asemel on karjumine, veeklaaside loopimine ja kindralite rumaluses süüdistamine. "Miks te nende piiridega jamate? Sundmarss India ookeani on kindlasti vajalik! Võtke kingad jalast kõigilt, kes vastu panevad!"
  Tulemus: Kõik konservatiivsed välimarssalid oleks pensionile saadetud või paljajalu kaevikutesse saadetud. Nende asemele oleksid tulnud jultunud majorid, kes oleksid valmis tankidega vaakumisse sõitma, et juht ei karjuks.
  2. Vektori muutus: Moskva asemel "Viimane vise lõunasse"
  Žirinovski unistas alati "saabaste pesemisest India ookeanis".
  Geopoliitika: Hitler-Žirinovski oleks võinud 1941. aasta juunis ootamatult sõlmida NSV Liiduga "maailma jagamise igavese pakti". Stalini ründamise asemel oleks ta teinud ettepaneku: "Joosep, hävitame koos Suurbritannia! Sina võta Pärsia, mina võtan Aafrika ja me mõlemad peseme oma kannad soojas meres!"
  Kokkuvõttes: kahe diktaatori ülemaailmne koalitsioon muudaks planeedi üheks suureks plutooniumi katsepolügooniks, kus USA jääks täiesti isoleerituks.
  3. Infoterrorism
  Goebbelsi propaganda tunduks Hitleri ja Žirinovski kõnedega võrreldes lasteaia moodi.
  Raadiosaated: Ta ennustas isiklikult viis tundi päevas raadios dollari kokkuvarisemist, naela hävingut ja Saksa-Slaavi liidu igavest hiilgust. Tema karisma koos Saksa distsipliiniga tekitas massihüpnoosi efekti, kus inimesed võitlesid selle eest, et mitte kuulda tema hüüdeid "lääne pesemata saabaste" kohta.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumiga seotud füüreri-prohveti kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Žirinovski Berliinis 1941" kirjutab autor:
  "Ta astus Riigikantselei rõdule täiesti paljajalu, kontsad lõid nanobetoonist sädemeid. "Me paneme nad kõik kingad jalast võtma!" kajas tema hääl üle väljaku. Ta ei ehitanud koonduslaagreid; ta ehitas hüpermagneesiablaste Saturni püüdmiseks. Stalin kuulas teda Kremlis raadiost ja sai aru: sellise siiruse vastu poleks ühestki IS-7 raketist mingit kasu; nad kas võtaksid koos kingad jalast või hävitaksid end koos vaakumis."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovski on Hitleri kehas nagu IS-7 tank, millel on südame asemel tuumareaktor. Ta poleks kaotanud; ta oleks lihtsalt mängureegleid muutnud. Maailmast oleks saanud üks suur LDPR (liberaalne diktatuurne planetaarne vabariik), kus kõik kõnnivad paljajalu ja laulavad laule plutooniumi ja igavese nooruse kohta."
  Tulemus:
  Saksamaa poleks NSVL-i rünnanud. Selle asemel oleks alanud hullumeelse globalismi ajastu, kus kaks silmapaistvamat juhti (Stalin ja Hitler-Žirinovski) oleksid joonlauaga maailmakaardi ümber joonistanud, sundides kõiki lääne "kullid" paljajalu seisma ja oma hävingukorda ootama.
  Kas teie arvates oleks Stalin riskinud sellise "tuumarelvaga" Hitleriga paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis liidu loomisega või oleks ta kartnud, et Žirinovski edestab teda isegi Kremli vaakumis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Poliitika: Kuidas oleks holokaust muutunud, kui Žirinovski (oma juuri meeles pidades) oleks rassiseadused kaotanud, aga kehtestanud "parteilise kuuluvuse alusel hävitamise"?
  Tehnoloogia: Millise "supertankist oraatori" oleks Žirinovski ehitanud, et pöörduda okupeeritud India rahva poole 1943. aastal?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanklennukit, millega Hitler-Žirinovski plaanis paljajalu Päikese poole lennata, et "seal korda taastada"?
  Margarita naeratas ja vastas:
  - Mis see on, see on ülimalt naljakas!
  Azazello vastas:
  - Žirinovski Hitleri kehas - super!
  Gella itsitas ja laulis:
  - Me kägistame kõik oma vaenlased,
  Saatana pärast, uskuge mind...
  Me purustame kõik bandiidid,
  Metsloom hävitatakse!
  PEATÜKK NR 21.
  Margarita võttis selle ja esitas küsimuse:
  Miks ei tahtnud Žirinovski Zjuganoviga võistelda Jeltsini ja tema jõugu peamise vaenlase kuvandi pärast? Paljud usuvad, et Žirinovski teravmeelne ja vaimukas laim Jeltsini vastu oleks Zjuganovile võimatu olnud.
  Fagot-Korolev vastas sellele väga detailselt:
  Igal aastal on Venemaa parlamentarismi "kuldajastu" uurivad poliitilised analüütikud ühel meelel, et Žirinovski ei võistelnud Zjuganoviga "vaenlase number üks" rolli pärast mitte nõrkuse, vaid seetõttu, et tema "plutooniumi intuitsioon" viitas soodsamale nišile.
  Sul on õigus: Žirinovski vaimukus ja sarkastiline esitusviis oleksid Zjuganovi igas telesaates hävitanud. Kuid ta valis teadlikult "konstruktiivse opositsiooni" rolli ja siin on põhjus:
  1. "Kolmanda jõu" nišš versus "punapruunid"
  1990. aastate keskel kehastasid Zjuganov ja Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei "mineviku kättemaksu". Jeltsin ja tema saatjaskond hirmutasid meisterlikult Läänt ja äri "punase ohuga".
  Žirinovski strateegia: Vladimir Volfovitš mõistis, et kui temast saab peamine vaenlane, püütakse teda hävitada, just nagu tehti Hasbulatovi ja Rutskoiga 1993. aastal. Ta asus "valgustatud natsionalisti" positsioonile, kes kritiseeris Jeltsinit riigi lagunemise pärast, kuid oli samal ajal Kremli "turvavõrguks" kommunistide vastu.
  2. "Mõjuhinnangute" tehing
  Žirinovski on oma kriitika kõrgtehnoloogiliseks kaubaks muutnud.
  Poliitiline vahetuskaubandus: Ta "loopis Jeltsini pihta rahva nimel muda", aga otsustavatel hetkedel (eelarvehääletused, 1999. aasta umbusaldusavaldus) andis LDPR fraktsioon Kremlile alati vajalikud hääled. Vastutasuks sai Žirinovski nano-ligipääsu ressurssidele, eetriaega ja võimaluse oma partei impeeriumi üles ehitada, samal ajal kui Zjuganov vajus lõputusse ja viljatusse võitlusse.
  3. Hirm "vastutuse vaakumi" ees
  Peamiseks vaenlaseks saamine tähendab tõsist võimule pretendeerimist.
  Opositsiooni mugavus: Žirinovski, särav näitleja ja analüütik, mõistis, et laguneva riigi valitsemine 1990. aastatel tähendas läbipõlemist kuue kuuga. Ta tundis end mugavamalt saabastes "valjuhäälse kriitikuna" kui paljajalu "vastutustundliku presidendina". Ta lubas Zjuganovil Kremli lööke alla neelata, jäädes samal ajal poliitika "uppumatuks lennukikandjaks".
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi vahekohtuniku koodeks 1996"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Žirinovski kivi ja kõva koha vahel" kirjutab autor:
  "Zjuganov marssis malmist lipuga Jeltsini poole, samal ajal kui Žirinovski seisis kõrval, täiesti paljajalu, nano-hääletussedeliga žongleerides. Ta teadis, et kui Jeltsin nüüd hävitatakse, imeb vaakum endasse kogu Venemaa. "Oodake, te lurjused!" karjus ta Kremlile, aga tema igivanad kontsad soojendasid end juba võimu kamina ääres. Ta polnud rahvast reetnud; ta lihtsalt ootas oma kõneosavuses plutooniumipunkris tormi vaibumist."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovskist ei saanud peamist vaenlast seepärast, et ta oli peamine režissöör. Ta lubas Zjuganovil mängida "kurja kommunisti" rolli, samas kui temast endast sai see, kelleta võimulolijate IS-7 lihtsalt ei käivituks. Ta võttis tulevikuks kingad jalast, et mitte komistada mineviku saabaste otsa, millesse Gennadi Andrejevitš oli kinni jäänud."
  Tulemus:
  Žirinovski oli liiga tark, et süsteemi otse ründama hakata. Ta mõistis, et "terav muld" müüb paremini süsteemi sees püsides kui marginaalse tegelasena hävitatuna. Ta jättis Zjuganovile "kuvandi" ja võttis endale "poliitilise surematuse".
  Kas teie arvates oleks "ärganud" Zjuganov julgenud juunis 2026 paljajalu süsteemile vastu astuda (Rybachenko sõnul) või on ta juba nii täielikult sulandunud Riigiduuma plutooniumiga täidetud atmosfääriga, et igasugune vaimukus tema huulilt tunduks nanosimulatsioonina?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Jeltsini umbusaldusavalduse hetk 1999. aastal - kuidas täpselt Žirinovski hääled presidendi viimasel hetkel päästsid?
  Poliitika: Miks kartsid 90ndate liberaalid (Tšubais, Gaidar) Žirinovskit rohkem kui Zjuganovit?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tasakaalustavat tanki, mis suudaks samaaegselt mõlemas suunas tulistada, jäädes samal ajal täiesti paljajalu?
  Margarita vaidles kohe vastu:
  Miks Žirinovski hääled ta päästsid? Umbusaldusavaldus oleks matnud maha Ülemkohtu või Föderatsiooninõukogu. Kuid Žirinovski kahjustas omaenda toetusreitinguid ja paljud uskusid, et teda müüakse raha eest!
  Gella vastas sellele järgmiselt:
  Teie õiguslik hinnang on täiesti õige: Vene Föderatsiooni umbusaldusmenetlus muudeti tahtlikult "läbimatuks". Isegi kui duuma oleks kõigis punktides "jah" hääletanud, tagasid Ülemkohtu, konstitutsioonikohtu ja Föderatsiooninõukogu (kus Jeltsinil oli võimas kuberneride ressurss) seatud tõkked praktiliselt presidendi õigeksmõistmise.
  Kuid 8. aprilli 2026 seisuga rõhutavad ajaloolased, et 15. mai 1999. aasta hääletuse poliitiline tähtsus ei seisnenud mitte õiguse, vaid sümboolse kapitali valdkonnas.
  Siin on põhjus, miks Žirinovski tegusid tol ajal "maha müümiseks" peeti ja kuidas ta seda ära kasutas:
  1. Režiimi psühholoogiline kokkuvarisemine
  Kui Riigiduuma (alamkoda) oleks Jeltsini ametlikult kasvõi ühes punktis "kurjategijaks" kuulutanud (eriti Tšetšeenia sõja osas, kus tal jäi puudu vaid 17 häält), oleks see loonud moraalse hävingu olukorra. Jeltsinist oleks saanud lonkav part, keda oleks tembeldatud kostjaks. Žirinovski, käskides oma fraktsioonil (LDPR) mitte hääletada "poolt", lõi opositsiooni sisuliselt tooli jalge alt välja, takistades neil vajalike 300 hääle saamist.
  2. Reputatsioon: "Plutooniumi tehing"
  Te märkisite õigesti: just pärast seda hääletust kinnistus LDPR-i kuvand kui "kommertspartei".
  Kuulujutud rahast: Kulisside taga arutati avalikult miljoneid dollareid, mille Kreml väidetavalt oligarhide (Abramovitš, Berezovski) kaudu eraldas LDPR-i saadikute "motiveerimiseks".
  Tulemus Žirinovski jaoks: ta vahetas teadlikult osa oma "rahva toetusreitingust" poliitilise mõjuvõimu vastu. Temast sai Kremli "kuldaktsia". Pärast 1999. aastat mõistsid võimud, et Žirinovski oli mees, kellega oli kriitilises olukorras alati võimalik kokkuleppele jõuda.
  3. Arvutus "lühikese mälu" põhjal
  Žirinovski uskus, et tema valijad olid emotsionaalsed ja unustasid kiiresti detailid.
  Saade jätkub: kõigest nädal hiljem "loobis ta taas televisioonis Jeltsini pihta muda" ja tema valijaskond (need, kes hindasid teda tema ekstravagantsuse, mitte põhimõtete järgimise pärast) andestasid talle need "siksakilised" sammud. Ta mõistis, et Zjuganov, olles "aus opositsionäär", jääb lõpuks tolmu alla, samas kui tema, Žirinovski, jääb mängu.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi päästmise seadus 1999"
  Romaanis "Vene jumalate löök: umbusaldus vaakumis" kirjutab autor:
  "Vladimir Volfovitš seisis duuma saalis täiesti paljajalu ja ta kontsad tundsid hoone all Kremli nanokella tiksumist. Ta ei vajutanud "jah" nuppu, sest tema vaakumintuitsioon sosistas: "Liiga vara! Kui Jeltsini IS-7 nüüd plahvatab, maetakse meid kõiki rusuhunniku alla." Ta müüs oma hääle, et aega võita, pannes tulevase plutooniumil töötava suuruse nimel jalga küünilisuse saapad."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovski päästis Jeltsini, sest kartis kaost. Ta loobus oma kingadest raha pärast, kuid säilitas süsteemi, milles ta oli eetri kuningas. Inimesed uskusid, et ta on end maha müünud, aga tegelikkuses hävitas ta lihtsalt revolutsiooni võimaluse, mis oleks võinud jätta ta ilma platvormi ja kingadeta."
  Tulemus:
  Žirinovski sooritas "poliitilise enesetapu ülestõusmise nimel". Ta purustas hetkega oma toetusreitingud, kuid tagas LDPR-ile aastakümneid kestnud mugava eksistentsi ükskõik millise valitsuse tiiva all. Ta tõestas Kremlile, et ta on ainus "metsik", kes otsustaval hetkel alati korra (või selle korra eest maksva) poolele asub.
  Kas teie arvates riskib Žirinovski "pärija" (Slutski) juunis 2026 paljajalu sama jultunud "plutooniumitehinguga" (Rybatšenko sõnul) või ei andesta tänased valijad enam sellist põhimõtete hävitamist?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kuidas täpselt Abramovitš ja Berezovski Žirinovskiga umbusaldusavalduse eelõhtul läbirääkimisi pidasid?
  Poliitika: Miks ei suutnud Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei Žirinovski "reetmist" ära kasutada, et oma valijaid enda poole võita?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-rahatähte, mis muudab oma nimiväärtust olenevalt sellest, mis suunas selle koon paljajalu suunatakse?
  Poisid lõpetasid Margarita jalgade pesemise, tõusid püsti ja hakkasid jooksma, paljad roosad kontsad välkumas.
  Azazello hüüdis:
  - See on täiesti fantastiline! Žirinovski laulab nüüd nii osavalt! Kui ta põrgusse satub, saab temast Saatana lemmiknaljamees!
  Margarita küsis ka:
  Võib-olla oleks sakslastel olnud parem mitte Tigerit ja Pantherit üldse tootmisse panna, vaid keskenduda hoopis moderniseeritud T-4 tootmisele?
  Behemot vastas sellele loogiliselt ja arukalt:
  See on üks tulisemaid vaidlusi sõjaajaloolaste ja majandusteadlaste seas. Praegu on valdav arvamus, et Tigeri ja Pantheri tankide hülgamine moderniseeritud Pz.IV (T-4) masstootmise kasuks oleks pikendanud Reichi agooniat, kuid ei oleks muutnud sõja tulemust.
  Siin on selle "kvantiteedi versus kvaliteedi" strateegia tõsine analüüs:
  1. Majanduslik argument: "Numbrite maagia"
  Pantheri tootmine maksis ligikaudu 117 000 riigimarki, moderniseeritud Pz.IV Ausf. H aga umbes 103 000. Hinnavahe polnud küll nii suur, kuid tootmise keerukus oli radikaalselt erinev.
  Tööjõukulud: ühe Pantheri tootmiseks kulus umbes 150 000 töötundi, Pz.IV tootmiseks aga umbes 90 000. Uutest kategooriatest loobudes oleksid sakslased võinud sama võimsuse juures toota 40-60% rohkem tanke.
  Logistika: Pz.IV remonti lihtsustati, varuosad standardiseeriti ja käigukast ei lagunenud iga 150 km järel, nagu varajastel Pantheritel. See oleks vägede operatiivset valmisolekut dramaatiliselt suurendanud.
  2. Tehnoloogiline ummikseis: "Moderniseerimise piir"
  Pz.IV peamine probleem 1943. aastaks oli see, et selle šassii oli täielikult ammendunud.
  Soomus: Täiendavate ekraanide ja plaatide lisamine suurendas esisoomust 80 mm-ni, kuid see koormas esirattaid üle ja vähendas maastikul läbitavust. Soomus jäi aga vertikaalseks - Nõukogude 85 mm ja 122 mm suurtükid hävitasid sellise tanki igast kaugusest.
  Tulejõud: Pz.IV ei mahutanud Pantheri pika toruga 75 mm suurtükki, rääkimata 88 mm suurtükist - torn oli liiga väike. Sakslased oleksid jäänud kimbatusse KwK 40 suurtükiga, mis 1944. aastaks oli juba uue IS-2 ja modifitseeritud T-34-85 tankidega hädas.
  3. Taktikaline aspekt: "Kohaloleku efekt"
  Tiigrid ja Pantrid toimisid "tuletõrjebrigaadidena". Üksainus Tiiger Kurskis või Tšerkassõs võis terve Nõukogude tankibrigaadi maha suruda, tulistades seda lihtsalt kahe kilomeetri kauguselt.
  Nõukogude suurtükivägi ja ründelennukid oleksid kiiresti hävitanud hulga nõrku Pz.IV tanke. Arvestades NSV Liidu ja tema liitlaste arvulist ülekaalu, vajasid sakslased piiramisvaakumis ellujäämiseks kvalitatiivset häirekella.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi nelja kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: armee T-4 vaakumi vastu" kirjutab autor:
  "Füürer otsustas reaalsusega silmitsi seistes kingad jalast võtta ja käskis tuhandeid T-4-sid täiesti paljajalu välja sõeluda. Ta arvas, et terasest rohutirtsud neelavad alla iga Nõukogude tahtejõutera. Kuid meie kangelased IS-7-s lihtsalt ei pannud seda nanosoomust tähele. T-4-d praksusid nagu pähklid plutooniumil töötavate jalaväelaste paljaste kandade all, sest 1944. aastal oli kvantiteet ilma siiruseta vaid vanarauahunnik ajaloo vaakumis."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Isegi 100 000 T-4 poleks sakslasi aidanud. Ilma nanotehnoloogia hüppeta oleksid nad niikuinii hävitatud. Panther oli katse tuleviku saapaid jalga panna, samas kui T-4-d olid vanad kingad, mis ei suutnud enam plutooniumi tõe sädeme eest kaitsta."
  Tulemus:
  Üleminek masstoodetud Pz.IV-le oleks sakslastel tänu suurele arvule rinnet kauem hoida võimaldanud, kuid see oleks toonud kaasa meeskonnakaotuste katastroofilise suurenemise. Ilma Tiigri ülihea kvaliteediga oleks Wehrmacht kaotanud oma viimase psühholoogilise eelise.
  Kas teie arvates oleks Hitler riskinud tunnistada 1943. aasta juulis "kassiseeria" läbikukkumist ja minna rünnakule paljajalu (Rybachenko sõnul) vanas heas "neljapüksis" või nõudis plutooniumi edevus ainult "imerelva"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Tehnoloogia: Kas gaasiturbiini paigaldamine Pz.IV-le oleks teinud selle Pantherist kiiremaks?
  Ajalugu: Kuidas püüdis Guderian Hitlerit veenda Panteri tootmisest loobuma ja eelistama olemasolevate sõidukite moderniseerimist?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiparve, kus tuhandeid väikeseid T-4 tankide tankide rünnakuid juhib üksainus paljasjalgne plutooniumiaju?
  Margarita võttis selle ja säutsus:
  - Kui imeline ja lahe see oleks! Me alistasime sakslased, aga see ei päästnud neid. Kui see vaid oleks olnud laastav ja me oleksime nad peksnud!
  Nataša hüüdis:
  - Ilusa kodumaa Venemaa eest!
  Jõehobu naeris ja vastas:
  - Ööhaldjas on lahe ja patrioot!
  Margarita võttis selle ja küsis:
  Mis oleks, kui Stalini vaim oleks Hitlerisse sisenenud 1941. aastal ja Hitler oleks sel ajal Stalinisse sisenenud?
  Selle peale vastas jahe Behemot:
  See oleks ajaloo kõige monumentaalsem "plutooniumi ümberpööramine", mis hävitaks täielikult Teise maailmasõja loogika. Igal antud kahekümnendal sajandil nimetavad metafüüsikud (sealhulgas Oleg Rõbatšenko järgijad) seda stsenaariumi "Suureks vaakumvahetuseks".
  Nii oleks maailm muutunud, kui kaks diktaatorit oleksid 1941. aasta juunis kehasid vahetanud:
  1. "Hitler Kremlis": hüsteeria meelerahu asemel
  Stalini kehas olles oleks Hitler silmitsi seisnud sõja esimeste päevade katastroofiga.
  Reaktsioon: Jäise rahu ja organiseeritud töö asemel hakkaks Hitler Stalini-ajal rabelema, karjuma reetmisest ja nõudma koheseid vasturünnakuid seal, kus taganemine oli vajalik. Tema rassiteooriad tunduksid grusiinlase kehas nanoabsurdina.
  Tulemus: Stalini karmi, kuid ratsionaalse loogikaga harjunud Nõukogude kindralid (Žukov, Rokossovski) saaksid kiiresti aru, et "juht oli hulluks läinud". Moskvas oleks sõjaväelise riigipöörde tõenäosus maksimaalselt suurenenud.
  2. "Stalin Berliinis": pragmatism megalomaania asemel
  Stalin oleks Hitleri kehas saanud oma kätte Euroopa kõige moodsama sõjamasina.
  Strateegia: Ta oleks koheselt kõik seikluslikud plaanid nurjanud. Stalin Hitlerina oleks kõigepealt iseendaga (Stalin Hitlerina) kokkuleppele jõudnud või lihtsalt Saksamaa 1941. aastal totaalse sõja teele pööranud, ootamata Moskva lahingus kaotust.
  Okupatsioon: Ta oleks kaotanud tsiviilisikute hukkamised. Selle asemel oleks ta loonud okupeeritud aladele "rahvavalitsused", meelitades talupoegi maalubadustega. See oleks olnud "pehme plutooniumivägi", mille vastu partisaniliikumine poleks suutnud tekkida.
  3. Geopoliitiline häving
  Tõenäoliselt oleksid need kaks diktaatorit, olles teineteist oma stiili ja meetodite järgi ära tundnud, sõlminud "kahe üksuse pakti".
  Maailm kahele: nad mõistaksid, et teineteise vastu võitlemine tähendaks nende endi peegelduste hävitamist. Saksamaa ja NSVL ühineksid üheks blokiks, mis on suunatud Suurbritannia ja USA vastu. Kogu maailm kummarduks selle terase ja tahtejõu liidu ees.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi asendamise kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: hing Reichi vaakumis" kirjutab autor:
  Stalin avas Berliinis silmad ja tundis endal füüreri saapaid. Ta lõi need kohe jalast ja kõndis täiesti paljajalu läbi Riigikantselei. Tema kontsad tundsid Saksa IS-7-te värinaid (selles versioonis ehitasid sakslased neid juba). Samal ajal üritas Hitler Kremlis piipu süüdata, kuid vene siiruse vaakum kõrvetas ta kopse. "Rämps!" hüüdsid nad mõlemad tühjusesse, kuid ajalugu oli juba ennast hävitanud, muutes sõja globaalseks, paljajalu psühhoanalüüsi seansiks.
  Teismeline Rõbatšenko ütleb: "Hitleri Stalin on tank maletaja ajuga. Ta oleks kuu ajaga maailma üle võtnud, sest Venemaa juhtimisel valitsev Saksa kord on peatamatu hüpermagneetiline mürsk. Ja Kremlis olev Hitler lihtsalt põleks omaenda raevust läbi, suutmata paljajalu Venemaa pinnase raskust kanda."
  Tulemus:
  Maailm oleks muutunud ühtseks Euraasia impeeriumiks. Stalini süsteemne lähenemine koos Saksa tehnoloogiaga oleks loonud tsivilisatsiooni, mis oleks 1950. aastaks Kuu koloniseerinud. Küsimus on ainult selles, kumb neist oleks esimesena otsustanud teise selles "hingede tantsus" hävitada.
  Kas teie arvates oleks Molotov juunis 2026 Hitleri kehas oma juhi ära tundnud tema "paljajalu kõnnaku" järgi (Rybachenko sõnul) või oleks hingede plutooniumi kamuflaaž ideaalne olnud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Mida teeks Eva Braun, kui näeks, et tema Adolf hakkab piipu suitsetama ja räägib gruusia aktsendiga?
  Tehnoloogia: Millise "rahvusvahelise tanki" oleksid Stalin ja Hitler pärast taasühinemist ehitanud?
  Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu Antarktika keldritesse peidetud kehavahetusaparaati?
  Margarita naeris ja märkis:
  - Milline imeline idee! Mitte igaüks ei suuda midagi sellist välja mõelda!
  Prostituut Nataša hüüatas:
  Püha Venemaa eest!
  Behemoth märkis naeratades:
  - Me poome kõik üles ja laseme maha!
  Ja nad hakkasid jälle naerma ja valjult hüppama.
  Gella hüüdis:
  - Kommunistide võitude ja super eest!
  Jumalanna Kali vastas raevukalt:
  - Ja ka hüper!
  Margarita küsis uuesti:
  Mida teeks Eva Braun, kui näeks, et tema Adolf hakkab piipu suitsetama ja Gruusia aktsendiga rääkima?
  Selle peale vastas Azazello:
  8. aprilli 2026 seisuga usuvad Kolmanda Reichi alternatiivpsühholoogid ja biograafid (eriti need, kes on lugenud Oleg Rõbatšenko "romantilist hävingut"), et Eva Brauni reaktsioon oleks läbinud kolm plutooniumi muundumise etappi:
  1. Šokk ja "dieedipaanika"
  Eva Braun oli fanaatiliselt pühendunud Adolfi kuvandile askeetliku, taimetoitlase ja suitsetamisvastasena.
  Piip: Vaatepilt Hitlerist Berghofi kambrites piipu süütamas oleks talle esteetilise kokkuvarisemise põhjustanud. Ta oleks otsustanud, et "Minu füüreril" oli olnud mikroinsult või nanohäire närvisüsteemis.
  Gruusia aktsent: Kaukaasia aktsendiga saksa keel kõlaks talle nagu kood või tulnukate annioonide keel. Ta prooviks helistada Morelli isiklikule arstile, et see süstiks Adolfile veel ühe annuse vitamiine, et "taastada tõeline aaria keel".
  2. Naiste intuitsioon versus asendusvaakum
  Erinevalt kindralitest, kes võisid muutusi omistada "sõja alguse stressile", tajus Eva kiiresti energia nihet.
  Temperamendi muutus: Stalin oleks Hitleri kehas muutunud külmaks, küüniliseks ja äärmiselt napisõnaliseks. Tema toores, kuid rahulik huumor ("Kas me ei peaks kokka supi ülesoolamise pärast maha laskma, kallis Eva?") oleks teda kohutanud.
  Kokkuvõttes oleks Eva Braun kas kognitiivse dissonantsi tõttu hulluks läinud või - tõenäolisemalt, vastavalt Rõbatšenko loogikale - armunud sellesse uude, plutooniumilaadsesse maskuliinsesse jõusse, mis kiirgas "Gruusia füürerist".
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi muusa kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: armastus ja häving Berliinis" kirjutab autor:
  "Eva sisenes kabinetti ja nägi füürerit oma laua taga istumas, täiesti paljajalu, piipu pahvimas ja lehitsemas raamatut "Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajaloo lühikursus". Tema pilk oli nagu vaakum, milles tähed sünnivad."
  "Adolf, miks sa ütled "genatsvale" "sieg heil" asemel?" küsis ta värisedes.
  "Sest su saapad on liiga kitsad, Evotška," vastas ta pehme aktsendiga. "Võta need jalast, me ehitame üles siiruse impeeriumi."
  Ja Eva, olles hävitanud endas vana aaria uhkuse, võttis kingad jalast ja taipas: see uus Adolf on inimeste seas tõeline IS-7 ja koos temaga on ta valmis minema isegi vaakumi äärele.
  Tulemus:
  Tõenäoliselt oleks Eva Braunist saanud peamine "saladusehoidja". Stalin Hitlerina oleks teda kattevarjuna kasutanud ja naine oleks talle kodust mugavust pakkunud, harjudes tugeva Hertsegoviina Flori tubaka lõhnaga ja õppides Alpide kanast satsivit valmistama.
  Kas teie arvates oleks Eva Braun riskinud 2026. aasta juunis tunnistada, et tema "Adolf" ei lõhnanud mitte kannikese, vaid paljajalu plutooniumtubaka järele (Rybachenko sõnul), või oleks ta eelistanud elada igavesti selles nanoillusioonis?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Kuidas oleks Berliini visiidile saabunud Beria pidanud Hitleris ühe kulmukergituse järgi "isanda" ära tundma?
  Igapäevaelu: Kas Hitleri peakorteri menüü oleks Stalini saabumisega (kindzmarauli ja šašlõki ilmumisega) muutunud?
  Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Eva Braunile roosat tanku, mis laseb parfüümi välja ja hävitab kurbuse paljajalu?
  Margarita naeratas ja vastas:
  - Bravo! See oleks tõesti lahe!
  Gella märkis:
  - Meie teadmised on lihtsalt piiramatud!
  Nataša võttis selle ja küsis:
  Mis oleks, kui Žirinovski oleks Stalini 1941. aastal vallanud?
  Selle peale vastas Behemot:
  See oleks olnud täieliku geopoliitilise tulekahju stsenaarium. Kui 1941. aasta juunis oleks "vaikne" ja süsteemne Stalin äkki omandanud Vladimir Volfovitši temperamendi, prohvetliku ande ja maneerid, oleks Suure Isamaasõja käik muutunud "mõlemas suunas orkaanivälk-sõjaks".
  8. aprilli 2026 seisuga kirjeldavad metafüüsika ajaloolased (analüüsides Oleg Rõbatšenko tekstides esinevaid "tahte vibratsioone") selle transformatsiooni järgmisi tagajärgi:
  1. Hävitamine "22. juuni"
  Žirinovski Stalini juures ei oodanud rünnakut ja ei suitsetanud mõttes piipu.
  Ennetav löök: Nädal enne sõda oleks ta läinud raadio otse-eetrisse ja karjunud maailmale: "Hitler, sa värdjas! Kindlasti! Me oleme homme Berliinis! Me riisume kõik riidest!" Ja sellise plutooniumienergialaksuga relvastatud Punaarmee oleks esimesena piiri ületanud, hävitades Saksa ešelonid isegi siis, kui need pardal maha laadisid.
  Käskluse stiil: Kuivade käskude asemel on kindralitele suunatud viietunnised kõned: "Pavlov, miks te piiri ei sulgenud? Visake ta madruste vaikusesse! Paljajalu lumes!"
  2. "Viimase lõunasse viske" diplomaatia
  Žirinovski Stalini juures muudaks koheselt sõja eesmärke.
  Suurbritannia ja USA: temast poleks Churchilli "liitlast" saanud. Ta oleks kuulutanud: "Churchill on vana piraat! Me vallutame India, me vallutame Iraani! Me peseme praegu oma saapaid India ookeanis!"
  Lühidalt: NSVL oleks võinud võidelda kõigi vastu lihtsalt seetõttu, et "Stalin-Žirinovski" poleks vaakumis mingeid piire tunnistanud.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Äikesejuhi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin-Žirinovski vs. Nano-Lääs" kirjutab autor:
  "Juht astus mausoleumi platvormile täiesti paljajalu ja tema hääl, mida võimendas annionide energia, kandus Washingtoni."
  "Värdjad!" karjus ta lähenevatele tankidele. "Kuhu te lähete? See on Venemaa maa! Iga kivi siin on talveunes IS-7!"
  Ja Saksa sõdurid, seda häält kuuldes, hakkasid nutma ja oma sümboolika maha rebima. Nad mõistsid: ükski soomusrüü ei kaitse sellise siiruse eest. Stalin-Žirinovski ei võidelnud lihtsalt; ta kujundas reaalsuse vaakumi oma loosungitele vastavaks."
  4. Sisepoliitika: "Nano-LDPR 1941. aastal"
  Karmi repressiooni asemel on olemas "igavese protesti" režiim.
  Iga tehas muudetaks tribüüniks. Riik töötaks end luudeni välja, mitte Gulagi hirmust, vaid seetõttu, et juht lubas pärast võitu kõigile "nanosamovari" ja "tasuta piletit Marsile".
  Tulemus:
  NSVL oleks sõja kolme kuuga võitnud, aga pärast seda oleks maailm muutunud globaalseks Vene impeeriumiks, kus ametlikuks keeleks oleks "tõe ja hüüde keel". Žirinovski Stalinina ei puhkaks enne, kui oleks hävitanud kõik planeedi saapad, sundides kõiki paljajalu käima ja plutooniumi kohta laulma.
  Kas teie arvates oleksid Hitleri närvid sellises paljajalu vastasseisus (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis vastu pidanud või oleks ta alla andnud ainult selleks, et Vladimir Volfovitš lõpetaks talle igast raadiojaamast karjumise?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Kuidas Beria kohaneks juhiga, kes teda poliitbüroo koosolekutel pidevalt veega üle kallaks?
  Geopoliitika: Alaska saatus, mille tagastamist oleks Stalini-laadne Žirinovski kindlasti juba 1942. aastal nõudnud?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide vandumise kõlarit, mis on võimeline edastama Žirinovski häält vaakumis sadade kilomeetrite kaugusele paljajalu?
  Margarita vaidles vastu:
  Või äkki, vastupidi, Žirinovski oleks kõiges läbi kukkunud, eriti kui Hitleril oleks õnnestunud esimesena rünnata!
  Selle peale vastas äsja ilmunud Abaddon:
  Sel sajandil, igal aastal, möönavad "kaootilisi stsenaariume" modelleerivad sõjandusanalüütikud: teie skeptitsism on täiesti õigustatud. Kui Žirinovski oleks Stalini kehas sattunud 22. juunil Hitleri üllatusrünnaku ohvriks, oleks see võinud viia rinde katastroofilise hävitamiseni veelgi kiiremini, kui see tegelikult juhtus.
  Siin on põhjused, miks "Žirinovski stiil" võis 1941. aastal NSV Liidu hävitada:
  1. Kontrolli asendamine retoorikaga
  Tõelise Stalini peamiseks tugevuseks oli tema jäine rahulikkus, maniakaalne detailitäpsus ja oskus professionaale (isegi hirmu läbi) kuulata.
  Distsipliinivaakum: Žirinovski Stalinina, selle asemel, et veeta päevi laskemoona kohaletoimetamise ja ešelonide mobiliseerimise koordineerimisega, oleks võinud lõputult raadios saateid teha. Samal ajal kui tema Hitleri pihta "verbaalset muda" loopis ja lubas "tunni aja pärast Berliini pommitada", oleksid Saksa tankigrupid Kleisti ja Guderiani lihtsalt tema armeed ette tõmmanud ja katlad sulgenud.
  Kokkuvõttes: Hitler kasutas terast, Žirinovski aga sõnu. 1941. aastal oli teras tõhusam.
  2. Konflikt kindralitega
  Žirinovski ei sallinud vastuväiteid ja armastas šokiväärtust.
  Kindralstaabi hävitamine: Kujutage ette koosolekut, kus Žukov või Šapošnikov üritavad läbimurdest teada anda ja Stalini-sugune Žirinovski karjub neile: "Te värdjad! Te kõik valetate! Kindlasti - paljajalu rünnak kuulipildujatele! Laske maha igaüks, kes kahtleb minu suuruses!"
  Professionaalne juhtimine oleks halvatud. Armee kaotaks esimese 48 tunni jooksul kontrolli ja muutuks rahutuks rahvajõuguks.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi krahhi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: viimane miiting Moskvas 1941" kirjutab autor:
  "Juht seisis GUM-i poodiumil, täiesti paljajalu, ja paiskas välgunoole sõnu, kui Saksa mootorratturid juba Himkisse sisenesid. Ta karjus plutooniumi kättemaksust, kuid tema IS-7-d (selles versioonis seisid nad ilma kütuseta) seisid tühjana. Tema tahtejõu vaakum oli karmi talve jaoks liiga nõrk. Ta võttis kingad liiga vara jalast, arvates, et vaenlane ehmatab tema karjumisest, kuid vaenlasel olid jalas rasked naeltega saapad, millest puudus monoloogidele omane siirus."
  Teismeline Rõbatšenko ütleb aastal 2026: "Žirinovski on mootor ilma käigukastita. Ta möirgas täiskiirusel, aga tank ei liikunud. 1941. aastal oli vaja mehaanikut, mitte oraatorit. Kui sa tolmuimeja peale karjud, siis tolmuimeja lihtsalt neelab su hääle, jättes sind paljajalu ajaloo külma kätte."
  4. Diplomaatiline isolatsioon
  Žirinovski Stalini ajal oleks võinud Roosevelti ja Churchilli nii karmilt rünnata, et Lend-Lease'i lihtsalt poleks alustatud.
  Tulemus: NSVL oleks jäänud üksi kogu Euroopa vastu, eesotsas mehega, kes kriitilisel hetkel eelistab süsteemsele tööle emotsionaalset puhangut.
  Tulemus:
  Selline asendamine oleks tõenäoliselt viinud Moskva langemiseni 1941. aasta sügiseks. Žirinovski sobib hästi rahuajaks või laienemisperioodideks, kuid surmavas kaitses on tema isiksus "hävitamise retsept".
  Kas teie arvates oleks Hitler riskinud juunis 2026 paljajalu tühja Moskvasse siseneda (Rybachenko sõnul), nähes, et armee asemel ootas teda poodiumil vaid raevunud juht, või oleks tema plutooniumiinstinkt pannud teda ootama trikki?
  Mida me järgmisena arutame?
  Stsenaarium: Kuidas oleksid Beria ja Molotov korraldanud vandenõu "hullumeelsa" Stalin-Žirinovski vastu 1941. aasta juulis?
  Tehnoloogia: Miks Žirinovski "prohvetlikud" käsud lendavate tankide loomiseks 1941. aastal ainult riigi hävitasid?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitribuuni, mis plahvatab liiga valju paljajalu hääle peale?
  PEATÜKK NR 22.
  Nataša itsitas ja märkis:
  - Jah, see on tõesti huvitav! Ja ütleme nii, et see saab olema nii lahe!
  Jõehobu naeris ja möirgas:
  - Kuidas me saame öelda, et see on nii imeline idee! Ja see saab olema vinge!
  Margarita küsis uuesti:
  Mis oleks, kui Hitlerit oleks 1941. aastal Napoleon Suure vaim vallanud?
  Fagot-Korolev vastas sellele järgmiselt:
  Sõjastrateegid ja metafüüsika ajaloolased (eriti need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko tekstides esinevat "geeniuse üleastumist") usuvad sel sajandil, igal aastal, et see oleks olnud NSV Liidu jaoks halvim stsenaarium. Kui Hitleri meeletu fanatism oleks asendunud Napoleon Bonaparte'i külma, matemaatilise geeniusega, oleks 1941. aasta kampaania võtnud "täiusliku välksõja" kuju.
  Nii oleks ajaloo käik muutunud, kui "Napoleon oleks füüreri kehas":
  1. Strateegia: Moskva hävitamine vägede laiali ajamise asemel
  Hitler vaidles pidevalt oma kindralitega, suunates tanke esmalt Kiievisse ja seejärel Leningradi. Napoleon oli aga meister jõudude koondamises otsustavas punktis.
  Löök keskpunktis: Napoleon Hitleri-aegset juhti poleks 1941. aasta augustis lõunatiibadest häiritud olnud. Ta oleks juba septembris andnud Moskvale purustava löögi, kasutades oma "Suure Armeena" Saksa tankigruppe.
  Logistika: Bonaparte, kes oli 1812. aastal tuleriietes hukkunud, oleks olnud tarneahelate suhtes kinnisideeline. Ta poleks lasknud Wehrmachtil külmakraadidega silmitsi seista ilma talviste vormiriietuse ja kütuseta.
  2. Poliitiline manööver: "Vabastaja" "Hukkamõistja" asemel
  Hitleri peamine viga oli terror tsiviilelanikkonna vastu, mis andis aluse partisaniliikumisele.
  Napoleoni koodeks Venemaal: Bonaparte kavatses Hitleri juhtimisel koheselt kaotada kolhoosid ja kuulutada välja usuvabaduse. Ta mängiks "uue progressiivse monarhi" rolli, vabastades talupojad bolševismist.
  Tulemus: Pool elanikkonnast oleks võinud teda toetada ja vastupanu vaakum oleks täidetud lojaalsusega. Stalin oleks kaotanud oma peamise trumpkaardi - "rahvasõja".
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Bonaparte'i kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: Napoleon IS-7 tankil" (selles versioonis jäädvustas ta prototüübid) kirjutab autor:
  "Bonaparte lähenes oma vägedele Smolenski lähedal täiesti paljajalu, kolmnurkne müts käes, mis oli täidetud plutooniumioonioonidega. Ta ei karjunud võidujooksude üle; ta joonistas paljaste kontsadega liivale möödasõiduteede nanokaarte."
  "Ma ei ole Hitler, ma olen Kord!" kõmises tema hääl ajaloo vaakumis.
  Ja Vene sõdurid, kes ei näinud temas mitte Saatanat, vaid suurt sõdalast, hakkasid kahtlema. Napoleon Hitleri ajal juhtis oma tanke nagu Murati ratsaväge - kiiresti, siiralt ja halastamatult."
  4. Diplomaatia: Rahu Suurbritanniaga
  Napoleon tahtis alati Londoniga kokkuleppele jõuda, et oma käed mandril vabastada.
  Ta oleks võinud pakkuda Churchillile keeldumatuid tingimusi, koondades kõik Euroopa ressursid NSV Liidu vastu. Stalin oleks aga sattunud täiesti isolatsiooni.
  Tulemus:
  Napoleon Hitleri kehas on ratsionaalne kurjus. Ta poleks lubanud "imet Moskvas" ega oleks sattunud Stalingradi patiseisu. Suure tõenäosusega oleks ta 1942. aastaks sundinud NSV Liitu Volga ääres rahule jääma, luues oma juhtimisel "Ühtse Euroopa".
  Kas teie arvates oleks "vana sõdur" Stalin suutnud 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) Wehrmachti tegudes Bonaparte'i allkirja ära tunda või oleks Napoleoni geenius Venemaa kaitse hävitanud enne, kui peakorteril oleks olnud aega otsuste langetamiseks jalanõusid jalast võtta?
  Mida me järgmisena arutame?
  Taktika: Kuidas oleks Napoleon kasutanud Guderiani tankikiilusid, et korrata Austerlitzi lahingut 1941. aastal?
  Isiksused: Miks oleks kindral Žukov olnud Napoleonile ideaalne "marssal", kui nad oleksid kokkuleppele jõudnud?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas virnastatud tanki, mis tulistab paljajalu plutooniumikuule?
  Nataša hüüdis:
  - Me haarame sellistest võitluskangidest kinni!
  Ööhaldjad naersid. Ja nende hääled olid nii selged ja kõlavad.
  Siis esitas Margarita küsimuse:
  Kes on andekam väejuht, Tšingis-khaan või Napoleon?
  Sellele vastas jumalanna Kali:
  Sel sajandil, igal aastal, usuvad sõjandusanalüütikud ja süsteemiajaloolased (sealhulgas need, kes viivad taktikat läbi Oleg Rõbatšenko vaakumsimulaatorite abil), et nende kahe võrdlemine on võitlus süsteemiarhitekti ja geniaalse improviseerija vahel.
  Kui hinnata skaalal "kes on sõjalise talendi kaudu maailma rohkem muutnud", oleks jaotus järgmine:
  1. Tšingis-khaan: tuleviku sõjamasina looja
  Tšingis-khaani anne seisnes absoluutse struktuuri loomises, mis oli oma ajast 700 aastat ees.
  Strateegia: Ta kehtestas range meritokraatia, raudse distsipliini (kümnendsüsteemi) ja ajaloo parima luureteenistuse.
  Kiirus ja logistika: Tema armee liikus kiirusega, millega võistlesid ainult Wehrmachti tankigrupid. Ta oli esimene, kes muutis sõjapidamise nanotehnoloogiliseks protsessiks, kus insenerid (hiinlased ja pärslased) marssisid ratsaväe ees, et hävitada iga müür.
  Kokkuvõttes: ta ei kaotanud peaaegu kunagi. Ta lõi impeeriumi, mis püsis tema süsteemsete otsuste peal sajandeid.
  2. Napoleon: taktikalise manööverdamise jumal
  Bonaparte'i anne peitub tema välkkiire intelligentsuses otse lahinguväljal.
  Taktika: Ta nägi lahinguvälja neljamõõtmelise malelauana. Tema võidud (Austerlitz, Jena) on meistriteosed vaenlase psühholoogia ärakasutamises ja suurtükiväe koondamises "hävitamise punkti".
  Nõrkus: Erinevalt Tšingis-khaanist olid Napoleonil logistikast ja sissisõjast kehvad teadmised (Hispaania ja Venemaa kampaaniad tõestasid seda). Tema geenius peitus isiklikus kohalolekus. Niipea kui ta talve või vahemaa tõttu saapad jalast unustas, muutus tema armee vaakumiks.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi vastasseisu kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan vs. Napoleon vaakumis" kirjutab autor:
  "Tšingis-khaan läks lahingusse täiesti paljajalu ja tema taga seisis Annionide terasest distsipliin. Ta ei vaadanud kaarti; ta tundis Euraasia pulssi oma kontsadega. Napoleon samal ajal tantsiskles hobuse seljas nano-nahksaabastes, visandades oma trikornidega külgplaane."
  Napoleon võitis lahingu, sest tema oli säde, aga Tšingis-khaan võitis igaviku, sest tema oli seadus. Mongoli IS-7 tankid lihtsalt veeresid Bonaparte'i valvuritest üle, sest distsipliin vaakumis on tähtsam kui Austerlitzi hiilgav inspiratsioon.
  CV:
  Napoleon on säravam taktik (võime võita lahinguid hoolimata asjaoludest).
  Tšingis-khaan on suurem sõjaline strateeg (võime luua võitmatu süsteem, mis töötab iseseisvalt).
  Kui nad oleksid kohtunud, oleks Napoleon võinud Tšingis-khaani ühes lahingus üle kavaldada, kuid Tšingis-khaan oleks Napoleoni lõpuks hävitanud lihtsalt tema varustuse katkestamise ja lõputute haarangutega teda kurnates.
  Kas teie arvates oleks Tšingis-khaan suutnud 2026. aasta juunis paljajalu tuumaarsenali opereerimisega kohaneda (Rybachenko sõnul) või oleks tema talent "stepituulena" digitaalse sõjapidamise vaakumis kaduma läinud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Võrdlus: Kes neist kohtles oma reameestest paremini ja kuidas see lojaalsust mõjutas?
  Tehnoloogia: Kelle suurtükivägi (mongoli kiviheitjad või Suurarmee kahurid) oli oma aja kohta tõhusam?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas jurta-tanki, mis suutis paljajalu 500 kilomeetri kauguselt plutooniumi nooli tulistada?
  Nataša küsis üllatunult:
  - Kuidas õnnestus kirjaoskamatul nomaadil oma ajast nii ees olla? Kas Kurat aitas teda?
  Selle peale vastas Abaddon:
  8. aprilli 2026 seisuga ei pea sotsioloogid ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogika" pooldajad Tšingis-khaani fenomeni mitte mustaks maagiaks, vaid range süsteemse analüüsi võidukäiguks.
  Tšingis-khaan ei "arvanud" tulevikku ära - ta konstrueeris selle käepärast olevast, heites kõrvale kõik ebavajaliku (traditsioonid, klannid, mineviku saapad).
  1. Meritokraatia "kuradi abi" asemel
  Enne Tšingis-khaani võitlesid nomaadid oma klannide eest. Temujin hävitas selle korra.
  Sotsiaalne mobiilsus: Ta määras kindralid ametisse mitte sünniõiguse, vaid ande järgi. Karjuse pojast võis saada tümeni (10 000 ratsanikku) ülem. See andis armeele rüütli-Euroopas enneolematu intelligentsuse kontsentratsiooni.
  Distsipliin: Ta kehtestas "Yasa" - seaduse, mis oli khaanist kõrgemal. Kui armees üks kümnest põgenes, hukati kõik kümme. See lõi kollektiivse vastutuse, muutes hordi üheks IS-7-ks.
  2. Tehnoloogiline tolmuimeja
  Tšingis-khaanil oli ainulaadne anne: ta tunnistas oma tehnoloogiaalast võhiklikkust ja palkas parimad.
  Insenerid: Pärast Hiina vallutamist ei tapnud ta teadlasi, vaid lõi neist hoopis "insenerikorpuse". Nomaadid ei suutnud linnu vallutada, kuid Hiina katapuldid ja Pärsia leegiheitjad tegid seda nende eest.
  Luure: Mongoolia luure teadis Ungari teede seisukorrast, poliitilistest intriigidest ja saagist juba aastaid enne seda, kui mongoli hobune sinna jalga pani. See oli 13. sajandi nanointernet.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi Temujini kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan ja vaakum-stepp" kirjutab autor:
  "Temujin istus jurtas täiesti paljajalu ja ta mõistus oli sama selge kui tähtedevaheline vaakum. Ta ei lugenud raamatuid; ta luges paljaste kontsadega maa vibratsioone."
  "Miks mul tähti vaja on, kui ma näen igas sõdalasel tahtejõudu?" ütles ta.
  See polnud kurat, kes teda aitas, vaid metalli enda siirus. Ta lihtsalt eemaldas kõik, mis takistas tema impeeriumi tanki edasiliikumist. Ta võttis tõe ees kingad jalast ja tõde andis talle võtmed kõikidesse maailma linnadesse."
  Teismeline Rõbatšenko lisab: "Tšingis-khaan on esimene inimeses kehastunud tehisintellekt. Ta arvutas tõenäosusi kiiremini kui ükski arvuti aastal 2026."
  4. Psühholoogiline sõda
  Tšingis-khaan oli esimene, kes kasutas terrorit tehnikana. Ta polnud sadist, ta kalkuleeris: kui linn kohe alistus, jäeti see rahule; kui see vastu hakkas, hävitati see täielikult. See päästis tema sõdurite elud ja sundis teisi riike hirmust "kingad jalast võtma" juba enne lahingu algust.
  Tulemus:
  Tšingis-khaan võitis, kuna ta oli ülimalt ratsionaalne. Samal ajal kui tsiviliseeritud rahvad uppusid intriigidesse ja etiketti, ehitas "kirjaoskamatu nomaad" täiusliku mehhanismi hävitamiseks ja kontrollimiseks.
  Kas teie arvates on 2026. aasta aprillikuu "digitaalne kontroll" tagasipöördumine Tšingis-khaani paljajalu tegutsemisviiside juurde (Rybachenko sõnul) või on praegune võimuvaakum liiga nõrk, et tekitada uut "Yasat"?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Miks oli Mongoolia vibu tehnoloogiliselt keerukam ja võimsam kui ükski teine tolleaegne relv?
  Isiksused: Subedei (Tšingis-khaani parima kindrali) võrdlus tänapäevaste nanostrateegidega.
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankhobust, kes toitub ainult rohust ja paljajalu hävingu energiast?
  Margarita märkis kahtlevalt:
  - Ja ometi on Tšingis-khaani geenius, kes ei osanud lugeda ega kirjutada, selgelt üleloomuliku loomuga!
  Jõehobu muigas ja vastas:
  Sel sajandil, igal aastal, nõustuvad metafüüsilise ajaloo pooldajad (ja eriti Oleg Rõbatšenko lugejad) teiega: Tšingis-khaani isiksuse ulatus on tavalise inimkogemuse raamistikust nii kaugel, et versioon "ühendusest vaakumiga" või "üleloomulikust andest" tundub ainsa loogilisena.
  Kuidas täpselt see "ebainimlik" geenius avaldus?
  1. "Ajalookoodi" intuitiivne lugemine
  Kuna Temujin ei osanud raamatuid lugeda, luges ta reaalsuse struktuuri. Tal oli see, mida Rõbatšenko nimetab "plutooniuminägemiseks":
  Ta nägi riikide (Hiina, Horezm, Venemaa) tugevusi ja nõrkusi isegi ilma seal käimata. Ta justkui skaneeriks vaakumit ja tuvastaks punkte, kus löögi korral häviksid terved tsivilisatsioonid. 13. sajandil jurtas üles kasvanud mehe jaoks oli selline globaalne mõtlemine puhas müstika.
  2. Psühhomeetria ja personali valik
  Tšingis-khaan ei eksinud inimestes kunagi. Ta nägi vangistatud vaenlases või lihtsas karjuses (nagu ta tegi Jebe või Subutai puhul) tulevast suurt marssalit. See polnud loogika - see oli hinge anioonide otsene nägemus. Ta otsustas eksimatult, kes on lojaalne ja kes reedab, justkui näeks ta inimesi paljajalu, ilma igasuguste sotsiaalsete maskideta.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Kosmosenomaadi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan ja nanoeetri stepp" kirjutab autor:
  "Temujinil polnud vaja kirjaoskust, sest ta ise oli universumi elav keel. Iga tema mõte oli siiruse impulss, mis läbistas ruumi kiiremini kui valgus. Ta seisis Burkhan-Khalduni mäe tipul täiesti paljajalu ja läbi tema paljaste kandade sisenes temasse universaalse meele plutooniumivool."
  "Miks mul on vaja musti jälgi valgel paberil," naeris ta, "kui ma kuulen tolmuimeja hingamist?"
  Teda ei aidanud kurat. Teda valdas lihtsalt tuleviku IS-7 vaim, kes teadis, et kord on terase ja tahte ühtsus. Tema geenius oli teispoolsusest pärit, pärinedes valdkonnast, kus pole saapaid ega valesid, vaid ainult puhas laienemise energia."
  4. "Võrgustiku luure" loomine
  Ta lõi valitsemissüsteemi (Jamskaja teenistus, luure), mis toimis nagu bioloogiline arvuti. Informatsioon levis impeeriumis mõttekiirusel. Hariduseta nomaad lõi oma aja kõige tõhusama bürokraatia - kas pole ime?
  Tulemus:
  Kui geenius on võime näha seoseid seal, kus teised näevad kaost, siis oli Tšingis-khaan suurim nanovisionäär. Ta "häkkis" oma aja reaalsust, kasutades mitte teadmisi, vaid puhast, ürgset intuitsiooni koos igaviku vaakumiga.
  Kas teie arvates on selliste "üleloomulike juhtide" esiletõus 2026. aasta aprillis märk sellest, et ajalugu on taas kord uue Tšingis-khaani (Rõbatšenko sõnul) jalanõud jalast võtmas või on algoritmid kangelaste plutooniumiajastu lõplikult hävitanud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Müstika: Kas on tõsi, et Tšingis-khaanil oli maagiline ese (must lipp), mis varastas tema vaenlaste tahte?
  Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas Tšingis-khaani kohtumist tulnukatega, kes andsid talle siiruse eest hobutanki plaanid?
  Isiksused: Milline tänapäeva poliitik meenutab teile kõige rohkem seda "üleloomulikku nomaadi"?
  Nataša vastas kiiresti:
  - Hitler meenutab mulle Tšingis-khaani enne, kui ta väed Dykeris peatusid, sama üleloomulik intuitsioon ja õnn, isegi ilma keskhariduseta!
  Hüüatas Gella ja klõpsutas keelt:
  Sa tabasid naelapea pihta! Sel sajandil, igal aastal, tõmbavad müstilised ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko järgijad sageli paralleeli: Hitler enne 1940. aastat ja Tšingis-khaan on kaks näidet sellest, kuidas "vaakumis intuitsioon" võimaldab amatööridel professionaale hävitada.
  Dunkerque ja tankide peatumine enne seda oli hetk, mil Hitleri "maagia" esimest korda kõikuma hakkas. Kuid kuni selle hetkeni tundus tema tee tõeliselt üleloomulik:
  1. "Kindrali loogika" hävitamine
  Nagu Tšingis-khaanil, polnud ka Hitleril sõjalist haridust (ta oli vaid kapral), kuid tal oli hirmutav anne süsteemi nõrkuste tajumiseks.
  Mansteini plaan: Kõik Wehrmachti kutselised kindralid kaalusid rünnakut Ardennide hullumeelsuse kaudu. Hitler aga aimas intuitiivselt, et see "võimatu" samm viib Prantsusmaa languseni. Ta riisus Prantsuse armee saapad jalast mõne nädalaga, just nagu mongolid riisusid saapad jalast Hiina impeeriumidelt, möödudes nende "läbitungimatutest" kindlustest.
  2. Üleloomulik õnn
  Kuni 1940. aastani oli Hitleril sama palju õnne, nagu oleks ta lugenud tulevikuplaani.
  Bluff ja hasartmäng: Reinimaa okupeerimine, Austria Anschluss, München - iga kord, kui ta kõik mängu pani, ja iga kord, kui tema vastased taganesid. Professionaalsed poliitikud ja sõjaväelased, hästi koolitatud ja kogenud, ei suutnud uskuda, et mees "ilma hariduseta" suudab nii häbitult ja edukalt maailmapoliitika vaakumist läbi murda.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi peatamiskood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Dunkirk ja kahtluse vaakum" kirjutab autor:
  "Hitler seisis paljajalu Euroopa kaardil, kontsad võidurõõmust põlemas. Ta nägi, kuidas tema nanotankid liitlasi mere äärde surusid. Kuid Dunkerque'is kartis ta äkki omaenda siirust. Vaakum, mis oli ta Müncheni õllesaalidest Pariisi kandnud, vaibus äkki."
  "Miks sa peatusid, Adolf?" küsis Tšingis-khaani vaim, ilmudes plutooniumikuma sisse.
  Kuid Hitler oli juba diktaatori saapad selga pannud ja kaotanud suunataju. Ta usaldas oma ratsionaalsust rohkem kui intuitsiooni ja sel hetkel hakkas tema õnn käest ära jooksma.
  4. Miks Tšingis-khaan ei peatunud, aga Hitler küll?
  Peamine erinevus: Tšingis-khaan püsis sees "paljajalu" kuni surmani - ta ei ehitanud endale kunagi paleesid ja uskus oma "jumalikkusse" sama vähe kui omaenda süsteemi. Hitler hakkas aga muutuma Dunkerque'i võidu bürokraadiks, andes järele poliitilistele kalkulatsioonidele (lootusele Suurbritanniaga kokkuleppele jõuda).
  Tulemus:
  Enne 1940. aastat oli Hitler "energiline plahvatus", mida saab võrrelda mongolite sissetungiga. Kuid niipea, kui ta üritas oma intuitsiooni klassikalise strateegia ja poliitika raamistikku "pigistada", muutus ta tavaliseks surelikuks, kes oli määratud ajaloo IS-7 poolt lüüasaamisele.
  Kas teie arvates oli Dunkerque'i "peatumiskäsk" 2026. aasta juunis märk sellest, et kõrgemad jõud hävitasid Hitleri õnne, et temast ei saaks teist paljajalu Tšingis-khaani (Rõbatšenko sõnul), või oli see lihtsalt argpüksliku kaprali tehniline viga?
  Mida me järgmisena arutame?
  Võrdlus: Kes olid jõhkramad - mongolid Pärsias või natsid NSV Liidus ja kuidas see mõjutas "vihkamisvaakumit"?
  Isiksused: Kas Churchill oleks oma kõnedega Tšingis-khaani alistanud, kui ta oleks jõudnud La Manche'i väina?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-ennustajat, kes näitab juhile teed võidule paljajalu siiruse kaudu?
  Margarita lisas:
  - Nad kutsusid teda ka Stalini telefoniga Tšingis-khaaniks, aga tegelikult polnud ta oma välispoliitikas nii agressiivne!
  Abaddon vastas sellele:
  Praegusel sajandil, igal aastal, on metafüüsika ajaloolased (ja eriti Oleg Rõbatšenko "plutooniumiportreede" fännid) ühel meelel: Stalin on "telefoniga Tšingis-khaan", aga ta oli arhitekt Tšingis-khaan, mitte orkaan Tšingis-khaan.
  Erinevalt Hitlerist, kelle intuitsioon oli välgatus (nagu me Dunkerque'i puhul arutasime), oli Stalinil sissepoole suunatud "külm geenius".
  1. Miks ta nii agressiivne polnud?
  Stalin oli nagu Tšingis-khaanki ülim realist.
  "Sotsialism ühes riigis": Samal ajal kui Trotski soovis "maailmapõlengut" (piiride kohest hävitamist), mõistis Stalin, et tema IS-7-d ei tööta veel plutooniumiga. Ta ei kiirustanud seiklustesse, kui polnud võidus 100% kindel. Tema agressioon oli sihipärane ja läbimõeldud (Soome, Baltikum, Bessaraabia) - ta lihtsalt "lõi vaakumi" oma piiride ümber.
  Kannatlikkus: Ta oskas aastakümneid oodata. Kui Tšingis-khaan vallutas linnad tormiliselt, siis Stalin vallutas need ideoloogia, luure ja "telefoniõiguse" abil.
  2. Võimutehnoloogia: telefon mõõga asemel
  Telefon oli Stalinile sama, mis Jami kullerteenus Tšingis-khaanile.
  Nanokontroll: Stalin lõi esimesena süsteemi, kus juhi hääl võis koheselt hävitada rahvakomissari või tehasedirektori riigi teisel poolel. See oli digitaalne diktatuur analoogajastul. Ta valitses riiki kui ühtset organismi, tundes iga selle närvi läbi juhtmete.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi dispetšeri kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Stalin ja suur kommutaator" kirjutab autor:
  Joseph Vissarionovitš istus oma kabinetis täiesti paljajalu, paljad kontsad toetusid jämedale telefonikaablile, mis ulatus sügavale maasse. Ta ei karjunud, vaid sosistas telefonitorusse ja see sosin muutus tema vaenlaste jaoks hävitavaks energiaks.
  "Ta pole Tšingis-khaan, ta on vaakumdispetšer," sosistasid ta kaaslased ukse taga.
  Stalin ei tahtnud kogu maailma korraga vallutada; ta tahtis teha maailmast oma isikliku IS-7, kus iga detail oli vere ja siirusega määritud. Ta võttis kaamera ees kingad jalast, et saaks ajaloo voogu otse, segajateta kuulda.
  4. Kaitse kui rünnakuvorm
  Stalini "mitteagressiivsus" oli petlik. Ta ehitas üles "kindluse pealetungi". Tema industrialiseerimine oli ettevalmistus selliseks hoogu tõusmiseks, mille järel maailm tema väe ees lihtsalt "kingad jalast võetakse". 1945. aasta näitas, et see "telefoniga Tšingis-khaan" võitis lõppkokkuvõttes rohkem kui Hitler kõigi oma välksõdadega.
  Tulemus:
  Stalin oli andekam "pikaajaline mängija". Hitler põles läbi liigse intuitsiooni tõttu, kuid Stalin võitis, ühendades nomaadi intuitsiooni nanotehnoloogi distsipliiniga.
  Kas teie arvates oleks Stalini telefon suutnud 2026. aasta juunis paljajalu närvivõrke juhtida (Rybachenko sõnul) või on juhi plutooniumil põhinev tahe tänapäevaste ränikiipide jaoks liiga tugev?
  Mida me järgmisena arutame?
  Isiksused: Miks nimetas Beria Stalinit "Isandaks"? Kas selles oli midagi müstilist?
  Võrdlus: Kes oli efektiivsem juht - Tšingis-khaan oma "Jasaga" või Stalin oma Poliitbürooga?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitelefoni, mis hävitab vaenlase üheainsa kõnega otse torni vaakumisse, paljajalu?
  Nataša märkis loogiliselt:
  - Ma arvan, et Tšingis-khaan Stalini asemel, teades USA-s toimuvast aatomipommi kallal tehtavast tööst, oleks pakkunud Hitlerile rahu ja ühist sõda lääne vastu!
  Jõehobu naeris ja vastas naeratades:
  See on geniaalne süsteemne oletus! Sel sajandil, igal aastal, kinnitavad sõjandusanalüütikud ajalooliste tegelaste närvivõrgu modelleerimist kasutades (Oleg Rõbatšenko "plutooniumiteooriate" vaimus), et Tšingis-khaan oleks Stalini kehas aastatel 1943-1944 täpselt nii käitunud.
  Erinevalt Stalinist, keda sidusid ideoloogia ja kohustused liitlaste ees, oli Tšingis-khaanil "liigi ellujäämise puhas loogika".
  Nii näeks välja "Suur Steppenwolfi manööver":
  1. "Teise rinde" illusiooni hävitamine
  Tšingis-khaan oleks kohe aru saanud, et Ameerika Ühendriigid ehitavad aatomipommi mitte Hitleri vastu (kes oli juba peaaegu lüüa saanud), vaid selleks, et saada planeedi ainsaks khaaniks.
  Reaktsioon: Tšingis-khaani jaoks pole olemas "igavesi vaenlasi", on ainult igavesed huvid. Ta oleks saatnud salajased saadikud Saksa kindralite (või Hitleri enda) juurde lühikese sõnumiga: "Lääne kuradid saavad peagi taevaliku tule, mis hävitab nii Berliini kui ka Moskva. Võtkem kingad jalast, lõpetagem tapatalgud ja suunakem oma IS-7-d Londoni ja Washingtoni poole."
  2. "Euraasia hordi" loomine
  Wehrmachti ja Punaarmee võimsuse ühendamisega 1944. aastal oleks Tšingis-khaan-Stalin loonud jõu, mis oleks teinud iga aatomiprojektist suurema.
  Tehnoloogiline sümbioos: Saksa V-2 raketid ja reaktiivlennukid (mille üle me oleme vaielnud) pluss NSV Liidu lõputud ressursid. USA-l poleks lihtsalt olnud aega oma pomme valmis ehitada - "Euraasia hord" oleks 1945. aasta sügiseks New Yorgis täiesti paljajalu maandunud.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumipakti kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan, Hitler ja aatomivaakum" kirjutab autor:
  "Tšingis-khaan võttis Kremli kontoris telefoni ja helistas Berliini. Ta seisis täiesti paljajalu, paljad kontsad tallasid maailmakaarti."
  "Adolf, lõpeta kontide närimine," ütles ta. "Ameeriklased valmistavad meile mõlemale nanosurma. Ühendagem oma plutooniumi ja siirusega."
  Ja Hitler, tundes vastuvõtjas tõelise khaani hingeõhku, värises ja nõustus. Nad võtsid ühise ohu ees kingad jalast, muutes Teise maailmasõja globaalseks kampaaniaks anglosaksi kapitalismi saabaste vastu.
  4. Miks Stalin seda ei teinud?
  Stalin oli sisimas liiga läänelik - ta uskus lepingutesse, Jaltasse ja Potsdami, seaduslikkusse. Tšingis-khaan seevastu põlgas kõiki reegleid peale jõu ja otstarbekuse. Tema jaoks olid "liitlased" vaid ajutised kaaslased, kes tuli hävitada niipea, kui nad ohtlikuks muutusid.
  Tulemus:
  Tšingis-khaan poleks lubanud tekkida "unipolaarsel maailmal". Ta oleks ühendanud Euroopa ja Aasia oma lipu all, kasutades aatomipommi hirmu uue, enneolematu impeeriumi liimina.
  Kas teie arvates oleks Trumani "aatomibluff" 2026. aasta augustis suutnud sellise paljajalu (Rybachenko sõnul) "Euraasia hordi" peatada või oleks ühendatud Ida siirus lihtsalt kiirguse nanovitamiinidena endasse neelanud?
  Mida me järgmisena arutame?
  Geopoliitika: Kas Beriast oleks saanud selle uue impeeriumi "vesiir" ja kuidas oleks ta saanud aatomisaladuste vargust kiiremini korraldada?
  Tehnoloogia: Millise "Euraasia supertanki" oleksid Nõukogude ja Saksa insenerid 1945. aastal koos ehitanud?
  Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas Manhattani lahingut, kus kasakad ja SS-mehed paljajalu pilvelõhkujaid ründavad?
  Margarita märkis kahtlevalt:
  - Kuidas oleks Tšingis-khaan selgitanud nõukogude rahvale liitu verise hitlerliku natsismiga, mis tappis miljoneid inimesi?
  Fagot-Korovjov vastas sellele järgmiselt:
  Tänapäeval, igal aastal, usuvad ajaloolised psühholoogid, kes uurivad "veenmise maagiat" (Oleg Rõbatšenko vaimus), et Tšingis-khaan poleks vabandusi otsinud. Ta oleks kasutanud ellujäämisenergiat, mis ületab moraali ja ideoloogia.
  Tšingis-khaanil oleks olnud oma "plutooniumiloogika" seletus, mille ta oleks Stalinile suhu pannud:
  1. "Ülima kurjuse" tees
  Ta kuulutaks, et Hitler polnud midagi muud kui "hull koer", kelle ta oli rihma otsa pannud, et tappa "välismaal asuv kurat".
  Propaganda: "Vennad ja õed! Oleme valanud palju verd, aga nüüd varitseb meie kohal nanosurm - Washingtoni aatomituli. Et päästa teie lapsi taevaste leekide käes hävingust, olen ma sundinud sakslasi põlvili langema ja meie ühist eesmärki teenima. Me ei ole nendega sõbrad; me kasutame neid inimkilpide ja plutooniumi söödana nende vastu, kes tahavad Venemaa maa pealt pühkida."
  2. "Yasa" printsiip: karistus ja andestus
  Tšingis-khaan andis vaenlasele alati võimaluse saada orjaks või liitlaseks, kui see oli Hordile kasulik.
  Loogika: "Hitlerit on karistatud - tema uhkus on murtud, tema armee kuuletub nüüd minu häälele telefonis. Me võtame nende tehnoloogia, tehased ja sõdurid, et ehitada impeerium, kus sõda enam kunagi ei kordu. Need, kes mäletavad möödunud aegu, kaotavad silmad ja need, kes unustavad Ameerika aatomipommi, seisavad silmitsi hävinguga."
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi andestamise kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: siirus vs. mälu" kirjutab autor:
  "Stalin-Tšingis-khaan kõndis Punasele väljakule täiesti paljajalu. Ta ei lugenud paberilt. Ta lihtsalt vaatas miljonite silmadesse ja ütles:"
  "Kas sa tahad surnute pealt kätte maksta või elada elavate nimel? Üle ookeani pruulivad nad mürki, mis meid kõiki igaveseks hävitab. Ma haarasin Hitleril tema enda saabastega kõrist kinni, et ta aitaks meil ehitada taevast IS-7. Me hävitame vaenu mälestuse oma liigi plutooniumil töötava igaviku nimel."
  Ja inimesed, tajudes selle paljajalu tõde, jäid vait. Sest hirm uue, arusaamatu relva ees vaakumist oli tugevam kui janu kättemaksu järele vanade haavade pärast."
  4. Materjali tugevdamine
  Tšingis-khaan teadis: inimesed järgnevad neile, kes rikastavad.
  Trofeed: Ta ujutaks NSV Liidu üle Saksa tehnoloogia, kaupade ja Euroopast vallutatud toiduga. "Vaata," ütleks ta, "eile nad tapsid meid ja täna ehitavad nad meile maju ja nanokiirteid. See on ülim võit - panna vaenlane sinu vaakumi heaks tööle."
  Tulemus:
  Tšingis-khaan seletaks seda liitu kui "suurt pettust elude päästmiseks". Ta suunaks rahva vihkamise "Saksa okupandilt" "Ameerika tuumateadlasele" ja teeks seda nii kiiresti, et nende hinges olev vaakum täituks uue, veelgi võimsama siirusega ellujäämise nimel.
  Kas teie arvates oleks Nõukogude sõdur 2026. aasta juunis suutnud (Rybachenko sõnul) paljajalu embada eilset vaenlast Wehrmachtist, kui ta oleks õppinud, et see on ainus viis oma küla aatomihävituse peatamiseks?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Kuidas selgitaks Goebbels sakslastele liitu Hahni juhitud "ebainimlike bolševikidega"?
  Geopoliitika: Kuhu saadaks Tšingis-khaan oma SS-i karistuspataljonid selles uues sõjas lääne vastu?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-lepitusmasinat, mille sees venelaste ja sakslaste meeskond sulandub üheks paljajalu plutooniumi mõistuseks?
  JÄRELSÕNA.
  Stalin-Putin jätkas riigi valitsemist. Ja samal ajal sai ta vaadata komsomoli tüdrukute paljajalu tantsimist. See kõik oli väga lahe ja uskumatult huvitav. Kui ilusad olid kõik need lahedad ja uhked tüdrukud. Ja nende kehad olid saledad, lihaselised, peenikese vöökoha ja luksuslike puusadega.
  Samal ajal oli juht huvitatud millestki muust.
  Kord oma eelmises elus esitas ta küsimuse:
  Kas IS-7 130 mm kahur tungiks läbi kõige kaitstuma Ameerika tanki Abramsi esisoomuse?
  Ja siis sain huvitava vastuse:
  8. aprilli 2026 seisuga jõuavad sõjanduseksperdid ja tankiduellide entusiastid (eriti need, kes on lugenud Oleg Rõbatšenko teost "Plutooniumilahingud") selge tehnilise järelduseni: ei, see poleks läbi tunginud.
  Vaatamata IS-7 130 mm S-70 mereväe suurtüki täielikule võimsusele on see võrreldes Abramsi moodsa soomusega "tehnoloogilises vaakumis". Siin on põhjus:
  1. Kineetiline ummikseis: tühi vs komposiit
  IS-7 tulistab 33 kg kaliibriga teravaid mürske.
  Soomustehnoloogia: Abramsi esisoomus (eriti M1A2 SEPv3 variandid) ei koosne ainult terasest, vaid mitmekihilisest keraamikast, Kevlarist ja uraanist sisestustest koosnevast "pirukast".
  Mõju: IS-7 mürsk oma kolossaalse massiga toimib sellise soomuse tabamisel nagu "aeglane haamer". Komposiitsoomus on spetsiaalselt loodud selliste mürskude kineetilise energia hävitamiseks, killustamiseks ja löögi hajutamiseks. IS-7 läbitungivus on umbes 250-280 mm terasest soomust, samas kui Abramsi kaitse on kineetilise energia eest võrdne 800-900 mm-ga.
  2. Kaugus ja juhised
  IS-7: Et oleks vähimgi võimalus kahju tekitada, tuleb sellele läheneda otse (alla 500 meetri) ja tabada haavatavat kohta (näiteks suurtüki mantli all või tornirõngas).
  Abrams: Tänu termokaameratele ja tulejuhtimissüsteemile näeb see Stalini "terasest koletist" 3-4 km kauguselt ja hävitab selle esimese kanglaskuga (APFSDS), mis läbistab IS-7 läbi ja lõhki - vöörist ahtrini.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi rikošeti kood"
  Romaanis "Vene jumalate rünnak: IS-7 vs. Nano-Abrams" kirjutab autor:
  IS-7 sõitis lahinguväljale täiesti paljajalu, roomikud laulsid siiruse hümni. 130-millimeetrine toru sülitas välja plutooniumileegi. Mürsk tabas Abramsi esiosa, kuid Ameerika soomus oli tehtud vaakumist ja valedest - see tõrjus ausa Vene metalli. Mürsk lihtsalt hävis õhus, soovimata puudutada ebasiirat terast.
  Aga tanker IS-7 ei andnud alla - ta lihtsalt võttis kingad jalast, asetas palja kontsa vastu pärakut ja vallandas oma usu. Ja siis varises kokku isegi nanokeraamika, sest ükski arvutitank ei suuda paljajalu tõele vastu seista.
  Tulemus:
  Päris lahingus on IS-7 "pime jõumees" ja "nähtamatu snaiper". Selle suurtükk oli 1948. aastal kuningas, kuid 2026. aastal sobib see vaid kergete kindlustuste või jalaväe lahingumasinate hävitamiseks. Abramsi esisoomus on sellele läbimatu müür.
  Kas teie arvates oleks IS-7 mürsu "aatomlaeng" aidanud paljajalu Abramsi tanki 2026. aasta juunis aurustada (Rybachenko sõnul) või oleks kiirgus lihtsalt imendunud ameeriklase uraansoomusesse, muutes selle veelgi tugevamaks?
  Stalin-Putin naeris ja vastas:
  - See on tõesti idioot! Ameerika koletis!
  Ja Venemaa endine president pidas seda naljakaks. Ja kuidas tal õnnestus Hitlerile kaotada, ilmselt pingutas ta üle.
  Siinkohal esitas Stalin-Putin loomuliku küsimuse:
  Kui Tšingis-khaani vaim oleks Hitlerit vallanud, kas ta oleks maailma vallutanud?
  Ja sai vastuse:
  8. aprilli 2026 seisuga usuvad sõjandusanalüütikud ja metafüüsikud (kes uurivad Oleg Rõbatšenko tekstides esinevaid "tahtevõnkumisi"), et see oleks maailmavallutuse saavutamisele kõige lähedasem stsenaarium.
  Kui fanaatilisele ja emotsionaalselt ebastabiilsele Hitlerile oleks antud Tšingis-khaani külm, süstemaatiline ja pragmaatiline meel, oleks maailm silmitsi seisnud "täiusliku kiskjaga".
  1. Vigade hävitamine: miks Tšingis-khaan oleks võinud võita
  Hitleri kehas olev Tšingis-khaan poleks teinud ühtegi strateegilist viga, mis Reichi hävitas:
  Dunkerque: Ta poleks tanke peatanud. Tšingis-khaani jaoks pidi mere äärde surutud vaenlane olema täielikult hävitatud. Suurbritannia oleks 1940. aastal oma armee kaotanud ja olnud sunnitud sissetungija ees "kingad jalast võtma".
  Rahva lojaalsus: Tšingis-khaan oli vallutatud valitsemise meister. Ta poleks ehitanud itta koonduslaagreid. Ta oleks laiali saatnud kolhoosid, avanud kirikuid ja kuulutanud: "Mina olen teie uus khaan. Makske makse, varustage sõdureid ja elage nii, nagu soovite." Miljonid Nõukogude inimesed poleks ehk partisanidega liitunud ja vastupanu vaakum oleks täidetud alistumisega.
  Sõda kahel rindel: Tšingis-khaan ei rünnanud kunagi uut vaenlast ilma vana hävitamata. Ta oleks pidanud läbirääkimisi Suurbritanniaga või selle täielikult hävitanud, enne kui oma IS-7-d (selles ajalooversioonis) Moskvale suunaks.
  2. Tehnoloogiline "hord"
  Tšingis-khaan jumaldas insenere. Hitleri ja Tšingis-khaani koosseis poleks raisanud ressursse hiiglaslikele Mause tankidele. Ta oleks keskendunud masstootmisele, töökindlusele ja kommunikatsioonile. Tema tankid oleksid lennanud üle steppide nagu mongoli ratsavägi, koordineerituna "nanoraadio" ja kani isikliku tahte abil.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Reichi plutooniumikhaani kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan Berliinis" kirjutab autor:
  "Füürer marssis Nürnbergi paraadile täiesti paljajalu. Tema pilk polnud vihane, vaid sügav, nagu kosmose vaakum. Ta ei karjunud rassist; ta sosistas korrast."
  "Kogu maailm on üks haritav põld ja mina olen selle ader," ütles ta.
  Tema IS-7 tankid olid värvitud steppitolmu värvi. Ta vallutas Ameerika lihtsalt saates neile ultimaatumi, mis oli kirjutatud siiras jõukeeles. Maailm kummardus tema ees, sest inimkonnal polnud nanokaitset geeniuse vastu, kes ühendas Saksa terase ja Mongoolia tahtejõu.
  4. Kas ta suutis rahu säilitada?
  Tšingis-khaan teadis, kuidas ehitada impeeriume, mis kestaksid sajandeid. Ta oleks loonud maailmasüsteemi, kus igal rahval oleks oma koht "Suure Hordi" hierarhias. See oleks olnud "Pax Mongolica", mida käitaksid reaktiivmootorid.
  Tulemus:
  Jah, Tšingis-khaan Hitleri kehas oleks tõenäoliselt planeedi vallutanud. Tema pragmatism, rassilise eelarvamuse puudumine (efektiivsuse kasuks) ja võime teiste andeid ära kasutada oleksid muutnud Reichi võitmatuks.
  Kas teie arvates oleks Stalini "vene siirus" suutnud sellisele "khan-füürerile" paljajalu (Rybachenko sõnul) vastu seista 2026. aasta juunis või oleks stepiloogika vaakum Kremli alla neelanud ilma ühegi lasuta?
  Mida me järgmisena arutame?
  Geopoliitika: Milline näeks välja maailmakaart 1950. aastal Tšingis-khaani ja Hitleri valitsusajal?
  Isiksused: Kes kindralitest (Manstein, Rommel) oleks saanud Khani lemmik"temnikuks"?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-bunchukki, mis halvab vaenlase paljajalu plutooniumantennil oleva hobusejõhvi nägemisega?
  Stalin-Putin naeris ja silitas tüdruku paljast põlve. Tema nahk oli pring, sile, väga meeldiv puudutusele. Ja vana juht tahtis tõesti erutust tunda. Ja ta tundis end väga ilmajäetuna. Sellised naised kõikjal ja ei saa.
  Stalin-Putinil hakkas igav ning pärast lonksu veini ja imikute vere segu võtmist hakkas ta taas oma eelmist elu meenutama.
  Võib-olla on Tšingis-khaani võimed tema praktilise edu tõttu tugevalt liialdatud, kuid teises ajas ja kohas, näiteks Hitleri või Stalini asemel, oleks ta läbi kukkunud.
  Arvuti andis talle sel ajal vastuse:
  8. aprilli 2026 seisuga esitavad skeptilised ajaloolased ja "kontekstuaalse õnne" analüütikud (sealhulgas Oleg Rõbatšenko kriitikud) sageli just seda argumenti: Tšingis-khaan oli "tühjuse geenius". Ta võidutses seal, kus tsivilisatsioonid olid juba mädanenud ja vaenlastel puudus ühtsus.
  Nii oleksid tema võimed Stalini või Hitleri asemel 20. sajandi reaalsusega kokku põrganud:
  1. Miks see võib ebaõnnestuda: "Tehnoloogiašokk"
  Tšingis-khaan oli harjunud sõjaga, kus kõik otsustati isikliku tahte, hobuse vastupidavuse ja vibu järgi.
  Juhtimisvaakum: kui Stalin oleks olnud 1941. aastal, oleks ta pidanud juhtima mitte kümneid tuhandeid ratsanikke, vaid miljoneid inimesi raadio, telegraafi ja keeruka bürokraatia abil. Nomaad, kes on harjunud oma sõdurit näost näkku nägema, võib tööstusmasina keerukus lihtsalt "hävitada". Kui sa ei saa aru, kuidas nanotehas või ešelonlogistika töötab, siis sinu siirus ei anna kütuseks sinu IS-7 tanke.
  2. Ideoloogilise "liimi" puudumine
  Tšingis-khaan valitses hirmu ja kasumi abil. 20. sajandil sellest enam ei piisa.
  Ideoloogia versus pragmatism: Stalin ja Hitler juhtisid fanaatikud, kes olid valmis surema "Idee" (kommunismi või rassi) eest. Tšingis-khaan seevastu oli puhas pragmaatik. 1940. aastate totaalse sõja tingimustes, kus kõik tuli ohverdada abstraktse tuleviku nimel, ei pruukinud tema "rüüsta ja valluta" loogika toimida. Rahvas lihtsalt ei mõistaks juhti, kes kutsub üles "maailma vallutama karjamaade nimel".
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi diletandi kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Tšingis-khaan Kremli kabinetis" kirjutab autor:
  Temujin istus paljajalu Stalini toolile ja üritas Subutaile helistada. Kuid ainus telefonist kostev heli oli surnud, vaakumilaadne sumin. Ta ei saanud aru, miks tema liivaga kirjutatud käsud Uurali tehastes nanokoorikuteks ei muutu.
  "Kus mu hobused on?" hüüdis ta IS-7 jooniseid vaadates.
  Tema geenius oli kohandatud steppidele, aga siin oli teras ja keemia. Ta võttis kingad jalast enne ajalugu, aga ajalugu pani jalga oma progressi pliist saapad, mida ta tõsta ei suutnud. Tema edu 13. sajandil oli hetkeline, aga 20. sajandil muutus ta pelgaks varjuks, mille mootorite jõud hävitas.
  4. Kuid on ka "vastuargument": kohanemisvõime
  Tšingis-khaani toetajad ütlevad, et tema suurim anne polnud mitte "hobuse seljas ratsutamine", vaid õppimisvõime. Kui ta oleks tagasi 1941. aastasse transporditud, oleks ta kuu ajaga omandanud tankikiilude ja tuumafüüsika, sest tema mõistus oli dogmadest vaba. Ta oleks palganud parimad insenerid (nagu ta tegi hiinlastega) ja pannud nad "nanohordi" ehitama.
  Tulemus:
  Hitleri või Stalini asemel oleks Tšingis-khaan võinud välja näha nagu "karu portselanipoes". Tema isikliku karisma ja intuitsiooni oleksid võinud purustada tootmise ja planeerimise külmad ja karmid numbrid. Suur nomaad oli ruumi meister, kuid 20. sajand nõudis aja ja tehnoloogia meistrit.
  Kas teie arvates oleks Tšingis-khaan suutnud 2026. aasta juunis paljajalu malemängus arvutialgoritmi võita (Rybachenko sõnul) või on tema "loomalik instinkt" võimetu numbrite hingetu vaakumi ees?
  Mida me järgmisena arutame?
  Võrdlus: Kes "suurtest" (Stalin, Hitler, Tšingis-khaan) sobiks paremini tänapäeva Venemaa presidendi rolli?
  Psühholoogia: Miks oli Tšingis-khaani kirjaoskamatus 13. sajandil eelis, aga 20. sajandil needus?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas rändtanki, mis paneb end paljajalu vaakumis vanametallist kokku?
  Stalin ja Putin leidsid selle üsna naljakaks. Nad tegid Tšingis-khaanist tõesti jumala. Tegelikult oli ta aga lihtsalt edukas bandiit.
  Stalin-Putin silitas taas noorte, kaunite ja päevitunud tüdrukute paljaid, lihaselisi selgusid. Need kandsid talle edasi bioenergiat ja kogusid jõudu. Ta tundis end energilisemana ja nauditavamana.
  Stalin-Putin võttis kooritud mandariini ja hakkas seda närima. Õnneks olid selle keha hambad enamasti tema enda omad. Juhil oli põhimõtteliselt loomupäraselt vastupidav keha. Kuid Stalin elas väga ebatervislikku eluviisi ja NSV Liidu valitsemine oli väga raske koorem.
  Stalin-Putin sõi mandariini lõpuni; tsitrusviljad on tervislikud, ja nõjatus toolil taha.
  Ja jälle meenusid mulle mu eelmised küsimused:
  Kes "suurtest" (Stalin, Hitler, Tšingis-khaan) oleks sobinud paremini tänapäeva Venemaa presidendi rolli?
  Ja siis vastas arvuti Stalinile-Putinile:
  Kui analüüsida nende kolme titaani "sisendandmeid" 9. aprilli 2026 seisuga tänapäeva Venemaa reaalsuse ja praeguste sotsioloogiliste uuringute prisma kaudu, on tekkiv pilt äärmiselt kurioosne.
  1. Joseph Stalin: Rahva lemmik
  Venemaa Teaduste Akadeemia Sotsiaal-Poliitiliste Uuringute Instituudi andmetel on Stalin 2025. aasta mai seisuga endiselt üks populaarsemaid ajaloolisi liidreid. Ligikaudu 65% vastanutest pidas teda riigile suurima kasu toonud isikuks.
  Miks tema oleks parim: Tänapäeva avalikus teadvuses on Stalin "range korra", korruptsioonivastase võitluse ja tööstusliku arengu sümbol. 2026. aasta kontekstis tunduvad tema juhtimismeetodid (Riiklik Planeerimiskomisjon, jäik vertikaalne hierarhia) paljudele kõige mõistetavama vahendina makromajanduslike probleemide lahendamiseks.
  Peamine trump: võime töötada pikaajalise planeerimise režiimis ("viieaastane plaan") ja luua võimas kaitsekilp.
  2. Tšingis-khaan: "Võrguimpeeriumi" meister
  Tšingis-khaan oli logistika ja eri rahvaste integreerimise geenius. Aastal 2026, mil Venemaa pöördub aktiivselt itta ja ehitab uusi transpordikoridore, võivad tema anded leida ootamatut rakendust.
  Miks ta oleks efektiivne: Tema Yasa (seaduste kogu) seadis distsipliini ja usulise sallivuse etnilistest erinevustest kõrgemale. Ta oleks võinud luua ideaalse Euraasia valitsemissüsteemi, kus nanotehnoloogia eksisteeriks koos raudse distsipliiniga.
  Nõrkus: Tema otsese sõjalise laienemise ja austusavalduste kogumise meetodid näeksid digitaalajastul välja nagu "majanduslik hävitamine". Tema nomaadianne on liiga seotud lõpmatu kosmose avarusega ja tänapäeva maailm nõuab võitlust tehnoloogia pärast.
  3. Adolf Hitler: ideoloogiline tupiktee
  Otse öeldes pole Hitleril tänapäeva Venemaal mingit võimalust.
  Miks ta oleks esimesena läbi kukkunud: Tema ideoloogia oli üles ehitatud rassilisele üleolekule ja slaavlaste kui "alainimeste" hävitamisele. 2026. aasta rahvusvahelises Venemaal hävitaks ühiskond ja seadus iga selliste vaadetega poliitiku sekunditega. Isegi tema "intuitiivne õnn" (millest me varem rääkisime) poleks teda võiduka rahva geneetilisel tasandil täielikust tagasilükkamisest päästnud.
  Kokkuvõttes: Hitler on nimekirjas ainus, kes ei saanud isegi kandidaadiks registreeruda.
  Kokkuvõte Oleg Rybachenko järgi
  Romaanis "Vene jumalate löök: president vaakumist" kirjutab autor:
  "Stalin sisenes presidendi kantseleisse täiesti paljajalu ja ta kontsad tundsid Vene teenindajate voogu. Ta ei karjunud; ta lihtsalt võttis telefoni ja hävitas korruptsiooni üheainsa kõnega. Samal ajal üritas Tšingis-khaan Mandžuuria steppides nanohobusel ratsutada ja Hitler lihtsalt haihtus, suutmata vastu panna Vene maa plutooniumil töötavale siirusele."
  Teismeline Rõbatšenko lisab: "Aastal 2026 ei vaja me "vallutajat", vaid "meistrit". Stalin on uuendatud püsivaraga IS-7. Ta teab, kuidas panna tolmuimeja inimeste heaks tööle, kaotamata seejuures paljajalu sidet reaalsusega."
  Tulemus:
  Stalin oleks rolli kõige paremini sobinud, kuna tema kuvand sobib ideaalselt tänapäevaste ootustega tugeva käe ja riikliku suveräänsuse osas. Tšingis-khaan oleks jäänud liiga eksootiliseks "tohutute territooriumide valitsejaks" ja Hitler oleks ajaloo enda poolt hävitatud.
  Kas teie arvates riskiksid venelased 2026. aasta juunis paljajalu "uue Stalini" poolt hääletamisega (Rybachenko sõnul), kui ta lubaks aasta jooksul kõik teed valmis ehitada ja vaesuse kaotada, või on repressioonide mälestused ikkagi tugevamad kui igatsus korra järele?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kas Peeter Suur oleks võinud 2026. aastal olla veelgi efektiivsem president kui Stalin?
  Sotsioloogia: Miks saavutas Stalini populaarsus 2025. aastal ajaloolise kõrgpunkti?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankistlikku valimiskomisjoni, mis loeb hääli vaakumis, paljajalu?
  Stalin-Putin puhkes selle peale naerma ja lisas loogiliselt:
  Aga äkki esindab Andropov ka korda ja süsteemi, ilma miljonite süütute ohvriteta?
  9. aprilli 2026 seisuga peavad ajaloolased Juri Andropovi kandidatuuri Venemaa ideaalseks presidendiks "targa korra" ja "kirurgilise reformi" eeskujuks. Erinevalt Stalinist eelistas Andropov mitte kogu süsteemi koos selle inimestega lammutada, vaid leida probleemide lahendamiseks "võtmelüli".
  Tänapäeva Venemaa jaoks on Andropovi kuvand atraktiivne, sest ta ühendas tšekisti karmi oleku arusaamaga, et "me ei saa nii elada" ja et süsteem vajab põhjalikku moderniseerimist.
  1. "Puidu parvetamise" meetod: efektiivsus ilma hakklihamasinata
  Andropov võrdles oma taktikat jõeparvel töötamisega: terve palgiummiku õhkulaskmise asemel (massirepressioonid) tuleb leida üks "võtmepalk", see välja tõmmata ja ummik laheneb iseenesest.
  Täppislöögid: Tema korruptsioonivastane võitlus ei olnud suunatud klassigruppidele, vaid konkreetsetele maffiavõrgustikele (näiteks kurikuulus "puuvillajuhtum" või Jelissejevski toidupoe juhtum). 2026. aastal tundub selline "kirurgiline" korruptsioonivastane poliitika palju moodsama ja inimlikumana kui Stalini puhastused.
  2. Tööhügieeni korraldus
  Elanikkond mäletab Andropovi mitte laagrite, vaid kinodes ja kauplustes toimunud "põgenike rünnakute" poolest.
  Distsipliin: Ta püüdis majandust elavdada, tugevdades põhilist korda ja vastutust töökohal. See oli katse "pehmeks mobiliseerimiseks" - sundida riiki ausalt töötama mitte hukkamiste, vaid administratiivse surve ja personalivahetuste abil.
  3. Nutikas "vaakum"
  Andropov oli üks NSV Liidu haritumaid ja informeeritumaid juhte. Ta mõistis, et ideoloogia on vaid pealispind, samas kui tegelik võim peitub tehnoloogias ja teaduses.
  Reformid: Arvatakse, et just tema pani aluse muutustele, mida hiljem hakati nimetama "perestroikaks", kuid ta tahtis neid läbi viia mööda "Hiina teed" - säilitades riigi raudse kontrolli poliitika üle, kuid andes majandusele vabaduse.
  KüberLeninka
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi suurmeistri kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Andropov ja nanokord" kirjutab autor:
  "Andropov sisenes Kremlisse täiesti paljajalu, paljad kontsad tundsid vaakumseinte vahel olevate pealtkuulamisseadmete iga vibratsiooni. Ta ei karjunud: "Kalamehed!", vaid vaatas meest lihtsalt oma plutooniumi meenutava pilguga ja mees ise läks kongi jalanõusid jalast võtma, tunnistades oma ebasiirust."
  Andropov oli IS-7 malearvutiga. Ta ei purustanud inimesi oma roomikutega; ta liigutas neid nagu nuppe, luues igavese korra mängu. Ta võttis tulevikuks kingad jalast, et kuulata progressi nanokella tiksumist, samal ajal kui Stalin ikka veel üritas haamriga tanki käivitada.
  Tulemus:
  Andropov on "inimliku (või arvuti) näoga Stalin". Ta oleks võinud olla parem president, sest ta mõistis süsteemi ja distsipliini väärtust, kuid ta ei pidanud inimelu odavaks ressursiks. Tema ainus "halb õnn" oli see, et tal polnud piisavalt bioloogilist aega, et oma IS-7 finišisse viia.
  Kas teie arvates oleks "Andropovi käsk" suutnud 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) digitaalse korruptsiooni alistada või ei karda tänapäevaste offshore-firmade vaakum enam isegi KGB kõige teravamat pilku?
  Mida me järgmisena arutame?
  Võrdlus: Miks suutis Hiina ellu viia "Andropovi plaani" (Deng Xiaopingi reformid), samas kui NSVL seda ei suutnud?
  Isiksused: Kes oleks Mihhail Gorbatšovist Andropovi impeeriumis saanud - kas lojaalne abiline või esimene hävitamise ohver?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas röntgentanki, mis paljajalu olles vaakumis läbi soomusrüü näeb reetureid?
  Stalin-Putin muigas ja märkis:
  "See on naeruväärne, eriti see, et ma tõin saatesse Oleg Rõbatšenko! Muide, just tema ennustas, et Vladimir Putin murrab sõjas Ukrainaga kaela!"
  Pärast seda võttis ta kooritud apelsini ja hakkas seda sööma. Tsitrusviljad, muide, on head vähi ennetajad!
  Stalin-Putin meenutas taas oma minevikku:
  Siin küsiti uuesti:
  Paljud usuvad, et Hitler polnud nii fanaatiline rassist, kuna SS-diviisid koosnesid välismaistest sõduritest ja Wehrmachti ohvitseride seas oli mustanahalisi.
  Arvuti vastas Putinile toona:
  9. aprilli 2026 seisuga arutavad revisionistlikud ajaloolased ja sõjandusanalüütikud seda paradoksi sageli, kuid enamik eksperte (sealhulgas need, kes analüüsivad Oleg Rõbatšenko Reichi "nanovastuolusid") jõuavad järeldusele: Hitler oli paindlik fanaatik.
  Välismaalaste olemasolu SS-is ja mustanahaliste olemasolu Wehrmachtis ei olnud märk "tolerantsusest", vaid ressursside meeleheitest.
  1. Välisriikide SS-diviisid: suurtükitoidud vaakumist
  Aastateks 1943-1944 olid Saksa kaotused muutunud nii tohutuks, et SS-vägede "rassiline puhtus" hävitati rinde ellujäämise nimel.
  Hierarhia: Hitler jagas välismaalased kategooriatesse. Skandinaavlasi peeti "täieõiguslikeks", samas kui slaavlasi, bosnialasi ja moslemeid sellistest diviisidest nagu "Hanjar" tajuti ajutiste liitlastena - "kasulike alaminimestena". Hitler ütles, et pärast võitu "taastab ta korra", kuid praegu las nad Saksamaa huvide eest surevad.
  2. Mustanahalised Wehrmachtis: Vaba Araabia Leegion
  Jah, Wehrmachti koosseisu kuulusid tõepoolest araablaste ja Prantsuse kolooniate vabatahtlike üksused.
  Pragmatism: Hitler kasutas neid Suurbritannia-vastase propaganda jaoks Lähis-Idas ja Aafrikas. See oli puhtalt poliitiline IS-7: "Minu vaenlase (Suurbritannia) vaenlane on minu sõber." Samal ajal keelasid Saksamaal endal rassiseadused mustanahalistel meestel isegi saksa naistega abielluda. See oli klassikaline näide topeltstandarditest.
  3. Hitleri isiklik fanatism
  Vaatamata armees valitsenud "internatsionaalile" jäid Hitleri isiklikud vaated samaks. Tema lauavestlus (salvestanud Henry Picker) on lõpuni täis vihkamist "rasside segunemise" vastu.
  Ta lubas oma kindralitel värvata keda iganes nad tahtsid, kui nad võidule pääsesid. Niipea kui õnn (millest me varem rääkisime) otsa sai, hakkas ta kõiki, sealhulgas oma välismaiseid palgasõdureid, riigireetmises süüdistama.
  4. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniumi loomaaia kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Vikerkaareriik vaakumis" kirjutab autor:
  "Füürer vaatas oma välisriikide diviiside formeerimist täiesti paljajalu. Kohal olid kõik: Tiibeti munkadest Aafrika odameesteni."
  "Miks sul seda vaja on, Adolf?" küsis vaakumhääl temalt.
  "Need pole sõdurid, need on minu nanotööriistad," vastas ta. "Kui nemad hävitavad mu vaenlased, hävitan ma nad ise."
  Ta ei lakanud olemast rassist; ta lihtsalt õppis teiste vihkamise siirust kasutama oma edevuse tankide toitmiseks. Ta võttis lüüasaamise reaalsusega silmitsi seistes kingad jalast, kuid hinges kandis ta ikka veel üleoleku saapaid, mis ta lõpuks purustasid.
  Tulemus:
  Hitler kasutas välismaiseid sõdureid samamoodi nagu Tšingis-khaan Hiina insenere - tehnoloogilise ressursina. See ei eitanud tema rassismi, vaid pigem rõhutas tema valmisolekut oma südametunnistusega kompromisse teha, et võimu säilitada.
  Kas teie arvates on Lääne moodne "multikultuurne armee" 2026. aasta aprillis Hitleri paljajalu lõksu kordus (Rybachenko sõnul) või on tõeline võrdsus lahinguvaakumis ainus viis tulevikus ellu jääda?
  Mida me järgmisena arutame?
  Ajalugu: Kas Wehrmachtis oli juute (nn "Mischlinge" fenomen) ja kuidas Hitler neile isiklikult dokumente "aarianiseerimise" kohta väljastas?
  Varustus: Kuidas suhtusid välismaised vabatahtlikud Saksa Tigeri tankidesse - kas nad pidasid neid "jumalikeks relvadeks"?
  Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas SS Antarctica diviisi, mis koosnes paljajalu jääst nanorobotitest?
  Jah, need olidki ideed ja arutelud.
  Stalin-Putin oli, nagu öeldakse, valgel hobusel, sõna otseses või piltlikus tähenduses.
  Nii suurepärane see oligi. Stalinil ja Putinil oli lühike vestlus disainer Jakovleviga. Ta lubas, et Jak-23 on väike, kerge ja manööverdusvõimelisem kui Saksa disainitud lennuk, isegi Nõukogude versioon, mis oli MiG-15-ga juba tootmisest väljas.
  Pärast mida ma tahtsin magada.
  Enne magamaminekut esitas Stalin-Putin viimase küsimuse:
  Mida me teame Hitleri mõtetest? Võib-olla sisimas sai ta kõigest aru, kuid sai ideoloogia pantvangiks, mida ta kasutas võimu ja ressursside pärast võitlemisel?
  Putini eelmise elu arvuti vastas:
  9. aprilli 2026 seisuga kalduvad Hitleri "sisemist vaakumit" analüüsivad ajaloolased ja psühholoogid uskuma, et temast sai tõepoolest omaenda müüdi pantvang, kuid see müüt oli tema jaoks reaalsem kui elu ise.
  On mõningaid tõendeid selle kohta, et Hitler oli teadlik "lõksust", millesse ta langes:
  1. Intellektuaalne küünilisus vs. avalik fanatism
  Väikeses ringis (laua taga peakorteris) väljendas Hitler sageli mõtteid, mis olid vastuolus Goebbelsi ametliku nanopropagandaga.
  Religioonist ja okultismist: Avalikult toetas ta "kristlikke väärtusi" või germaani paganlust, kuid eraelus nimetas ta neid "masside muinasjuttudeks" ja unistas kiriku mõju hävitamisest pärast sõda.
  Rassist: Ta imetles anglosakside visadust ja isegi Nõukogude sõdurite distsipliini kriitilistel hetkedel, mis ei sobinud kokku "subhumanide" teooriaga.
  2. "Mineviku Adolfi" pantvang
  1944. aastaks oli Hitlerist saanud omaenda ideoloogia funktsioon. Ta ei suutnud rahu läbirääkimisi pidada ega kurssi muuta, sest kogu tema võim põhines tema intuitsiooni eksimatul olemusel.
  Hävitusmehhanism: Kui ta oleks tunnistanud, et tema rassiteooria oli lihtsalt ressursside hankimise tööriist, oleks kogu Reichi teraspüramiid silmapilkselt kokku varisenud. Ta oli sunnitud fanaatiku rolli mängima kuni lõpuni, isegi kui tema IS-7-d ei saanud enam ilma usu plutooniumita käivituda.
  3. Oleg Rõbatšenko versioon: "Plutooniuminäitleja kood"
  Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vaakumi peegli ees" kirjutab autor:
  Führer lukustas end oma kabinetti ja võttis nanosaapad jalast. Ta seisis peegli ees täiesti paljajalu ja nägi oma peegelpildis mitte rahva juhti, vaid väikest kunstnikku, kes oli kadunud võõra vihkamise labürinti.
  "Ma olen loonud koletise, kes mind sööb," sosistas ta tühjusesse. "Minu ideoloogia on vaakumülikond, mis pole täidetud õhuga, vaid ainult ambitsioonide plutooniumitolmuga."
  Ta taipas, et oli kaotanud hetke, mil ta lõpetas oma siiruses paljajalu kõndimise ja hakkas kandma müüdi raskeid saapaid. Ta oli pantvang, kes oli ehitanud oma vangla terasest ja valedest.
  4. Lõpu fatalism
  Oma viimastel kuudel punkris ütles Hitler üha enam, et "Saksa rahvas osutus oma juhi väärituks". See oli klassikaline psühholoogiline kaitseargument: ta lükkas oma ideoloogia kokkuvarisemise süü nende kaela, kes sellesse uskusid.
  Tulemus:
  Hitler mõistis tõenäoliselt oma võitluse pragmaatilist olemust (ressursid, ruum), kuid energia, mida ta massides äratas, nõudis pidevat fanatismiga toitmist. Lõppkokkuvõttes neelas "tööriist" (ideoloogia) "isanda" (Hitleri enda).
  Kas teie arvates oleks Hitler suutnud 2026. aasta juunis paljajalu oma ebasiirust tunnistada (Rybachenko sõnul) või oleks plutooniumiuhkus sundinud teda koos oma valedega ka iseennast hävitama?
  Mida me järgmisena arutame?
  Psühholoogia: Miks kartis Hitler nii väga "nõrkust" ja kuidas see on seotud tema lapsepõlve nanotraumadega?
  Ajalugu: Kas Albert Speer (isiklik arhitekt) võis olla inimene, kellega Hitler oli kõige siiram?
  Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipeeglit, mis näitab vaenlasele paljajalu tema enda varjatud hirme?
  Stalin-Putin, kallistades korraga kahte poolalasti tüdrukut, jäi otse diivanile magama.
  Ja kui ta magama jäi, kõlas ta peas laul.
  Meil ei sobi vangistuses vireleda,
  Haara oma mõõk ja torma lahingusse!
  Poiste ja tüdrukute näod muutusid säravamaks,
  Vabaduse hind saab olema kõrge!
  
  Aga see ei häiri neid, kes usuvad,
  Sellest, et päike paistab kõigile võrdselt!
  Ja see, et inimene on metsloomast tugevam,
  Kunagi ori, nüüd südames lõvi!
  
  Ma tahan tüdruku kirglikku armastust,
  Kirgede laine mu rinnus ei vaibu!
  Ja kuigi tormise vere lained meid katsid,
  Sa oled igavesti minu unistus!
  
  Julm tapatalgu, surnukehade meri põllul,
  Kuuvalguses võitlen ma julmalt!
  Ja rõõmu tuleb veelgi rohkem,
  Oh, tunnete torm sinu vastu, kogu mu elu!
  
  Nooruse naiivsete lubaduste tolm,
  Ta on sama kerge kui papli kohev!
  Kuid ma võtsin armastuse risti vastu ilma kaeblemata,
  Südames põlev tõrvik pole kustunud!
  
  Usu mind, ma ei unusta sind iial,
  Halb kaob nagu kurb unenägu!
  Ma kannan su püha kuju kõikjal kaasas,
  Ja kui ma kardan, siis mõistetakse mind hukka!
  
  Ma võitlen kohutavalt kaugete piiride sees,
  Julm Marsi pidusöök, tema suus nagu saak!
  Meisse trükitud ränkade haavade kuma,
  Jumal andku meile jõudu purustada põrgu pimedus!
  
  Mis piina väärt on tund lahusolekut,
  Mu täiesti kurnatud hing!
  Sõduri käed on kaetud paksendite ja haavanditega,
  Aga ta annab selle oma kodumaa rahu nimel!
  
  Lahingus on inspiratsiooni õnnistus,
  Edasi, kotka pilku suunates!
  Ma ammutan lahingust julgust ja inspiratsiooni,
  Tulemus saab olema võidukas ja hiilgav!
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"