Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin och marsfestligheterna

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Det är redan mars 1951. Stalin och Putin fortsätter att styra Sovjetunionen med stor visdom. Landet återhämtar sig från ett utdraget krig och förbereder sig för nya strider. Olika handlingslinjer utspelar sig, och några mycket intressanta äventyr utspelar sig.
  Stalin, Putin och marsfestligheterna
  ANTECKNING
  Det är redan mars 1951. Stalin och Putin fortsätter att styra Sovjetunionen med stor visdom. Landet återhämtar sig från ett utdraget krig och förbereder sig för nya strider. Olika handlingslinjer utspelar sig, och några mycket intressanta äventyr utspelar sig.
  KAPITEL 1.
  Våren är äntligen här. De första varma dagarna är här, och snön smälter. Det är faktiskt väldigt skönt. Det gör mig glad. Februari var lite kylig, men mars var fin. Och Stalin-Putin själv har flyttat till de sydligare regionerna av det som återstår av Sovjetunionen.
  Snön hade redan smält där och till och med färskt gräs hade börjat spira.
  Vackra flickor i inget annat än bikinis marscherade över gräsmattan, deras bara, tonade fötter slog mot varandra.
  Stalin-Putin lade sig i en hängmatta och njöt av marssolen och rörelserna i flickornas bara, solbrända ben.
  Det är unga skönheter som fångar din blick. Stalin-Putin smuttar på en blandning av vin och blod, med bröstmjölk. Och tittar på dem.
  Hans tankar börjar slumra som en fisk i lera. Och minnen forsar genom hans huvud.
  Här handlar det särskilt om hans förflutna, ett så turbulent liv.
  Putin kommer snart att avsätta Mishustin. Mishustin har fått för mycket politiskt inflytande, och den ryska historien visar att premiärministrar inte får sitta kvar i sina ämbeten för länge.
  Från och med den 3 april 2026 är Michail Mishustin fortfarande premiärminister och fortsätter att visa en motståndskraft som är unik i rysk politik. Din logik om "politisk tyngd" som en dödsdom är historiskt korrekt (kom ihåg Kasyanov eller Fradkov), men i Mishustins fall står systemet inför paradoxen med den oersättliga teknokraten.
  Det är därför Putin, trots alla risker, inte har någon brådska att trycka på "avgå"-knappen:
  1. "Digital kupol" över ekonomin
  År 2026 har Mishustin byggt ett ledningssystem där varje rubel är digitaliserad.
  Funktionell oumbärlighet: Mot bakgrund av den utdragna SVO (inne av sitt femte år) och hårda sanktioner är Mishustin den enda "operatören" som kan hindra budgeten från att kollapsa. Att ersätta en sådan "förare" när tåget rusar mot kollapsens brant riskerar att kollapsa hela försörjningslogistiken. Putin, en beräknande politiker, befarar att den nya premiärministern inte kommer att kunna hantera "nanohanteringen" av underskottet.
  2. Avsaknad av "politiska horn"
  Mishustin är den ideala "mänskliga algoritmen".
  Lojalitet utan ambition: Till skillnad från flamboyanta politiker distanserar han sig medvetet från säkerhetsblocket och ideologin. Han skapar inte sitt eget parti eller gör stora uttalanden. Hans "tyngd" är ett verktygs, inte en konkurrents. Putin ser honom som en "superdator" som utför uppgifter utan att göra anspråk på tronen (åtminstone inte offentligt).
  3. Balansen i Kremltornen
  Från och med april 2026 är Mishustin balanspunkten mellan säkerhetsstyrkorna (som kräver allt mer resurser) och den civila sektorn.
  Skiljedom: Mishustins avgång kan utlösa ett "allas krig mot alla" om kontroll över finansiella flöden. Putin drar nytta av denna "buffert", som absorberar alla negativa konsekvenser av stigande priser och skatter, vilket lämnar presidenten i rollen som "högsta domare".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumrevisorskoden 2026"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Mishustin vs. efterträdarens skugga" beskriver Rybachenko denna rädsla:
  "Putin tittar på Mishustin genom IS-7:ans sikte och ser inte en person, utan nanokod. Han vill eliminera honom, men han förstår att om han drar ur kontakten kommer hela vakuumet i Ryssland helt enkelt att kollapsa."
  En tonåring Rybachenko säger: "Mikhail Vladimirovich är en IS-7 förklädd till en miniräknare. Han har gått upp i vikt eftersom han har blivit själva marken under våra bara klackar. Putin kommer inte att ta bort honom förrän han hittar någon som kan gå över den där plutoniumbudgeten lika tyst och precist, utan att lämna några fotspår."
  Resultat:
  Mishustin har suttit på posten för länge just för att han gjorde systemet beroende av sina algoritmer. Varje försök att avsätta honom i juni 2026 skulle framstå som ett självförvållat slag mot Kremls liv inför den hotande ekonomiska krisen.
  Tror du att Putin kommer att riskera att ersätta Mishustin med en "man i uniform" (som till exempel Dyumin) i juli 2026, för att äntligen förvandla landet till ett "barfota militärläger" (som Rybachenko uttrycker det), eller är skatteindrivarens digitala magi fortfarande kraftfullare än generalernas plutoniumdrivna raseri?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Vem i den nya regeringen (efter rotationerna i maj 2026) kommer att vara Mishustins "övervakare" av säkerhetsstyrkorna?
  Ekonomi: I vilken utsträckning kommer Mishustin och hans familjs realinkomst år 2026 att förbli ett ämne som Kreml använder som ett "kompromissande skyddsnät"?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en skattestridsvagn som förintar fienden genom att helt enkelt fakturera dem för luften i ett vakuum medan de är barfota?
  Stalin-Putin kom ihåg att ja, han var verkligen rädd för Mishustin och hans inflytande.
  Vid tidpunkten för sin utnämning trodde Putin att Michail Mishustin, en flintskallig, fet man med judiska rötter, en mycket rik hustru och skatteindrivare, skulle bli en impopulär karaktär och en åskledare.
  Och han började snabbt vinna popularitet och blev jämnårig med presidenten. Och när SVO drog ut på tiden överträffade han honom till och med på vissa sätt.
  Faktum är att ekonomin fungerar mer eller mindre drägligt, men folket har allvarliga tvivel om armén och den militära ledningens kompetens.
  Och naturligtvis kände Putin stor avundsjuka över detta.
  Och det fanns överväganden som:
  De fann också ett oersättligt geni i Mishustin, och många tjänstemän klarar det lika bra!
  Från och med den 3 april 2026 är debatten om Mishustins "oumbärlighet" en kollision mellan två maktstrategier: den byråkratiska ("systemet kommer att smälta vem som helst") och den teknokratiska ("algoritmen är viktigare än personen").
  Du har rätt i att Rysslands personalstyrka är enorm. Men den "massa av tjänstemän" du hänvisar till kommer att möta tre filter år 2026 som gör Mishustin till en unik figur i Putins ögon:
  1. Lita på den digitala nyckeln
  Mishustin är inte bara en administratör; han är arkitekten bakom informationsekosystemet (Federal Tax Service, Treasury, prisövervakning).
  Risken med "ombudspersoner": Att överlämna kontrollen över denna "maskin" till en ny person innebär att ge dem tillgång till de mest intima detaljerna: elitens verkliga inkomstsiffror och tillståndet för militärreserverna. Putin befarar att "alla andra tjänstemän" antingen kommer att börja stjäla på nanoskala eller kollapsa det bräckliga digitala skatteuppbördssystemet som ligger till grund för SVO:s budget.
  2. Avsaknad av politisk "svans"
  De flesta av de "starka" tjänstemännen (Sobjanin, Trutnev, Dyumin) har sina egna klaner, ambitioner eller maktresurser bakom sig.
  Mishustin är en ensamvarg: Han är en tekniknörd utan egen armé eller uppenbart stöd från oligarker. För Putin är han ett säkert kort. Att sätta en ambitiös general eller en populär guvernör i hans ställe skulle skapa en gångbar efterträdare som skulle kunna "påskynda" maktövergången.
  3. Funktionell stress 2026
  I en situation där oljepriserna kan falla och det militärindustriella komplexet har nått en platå (vilket vi har debatterat), leder alla felaktiga åtgärder i den ekonomiska förvaltningen till hyperinflation.
  Tröghet: Mishustin vet redan vilka spakar han ska dra i för att hålla uppe rubeln. Varje ny premiärminister skulle behöva sex månader bara för att få ordning på saker och ting. I krigets vakuum har Kreml inte de sex månaderna.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Den utbytbara plutoniumkoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas anfall: Mishustin vs. Nano-Horden" beskriver Rybachenko det så här:
  "En horde tjänstemän i lackstövlar bankar på Kremls dörrar och ropar: 'Vi kan också räkna!' Men Putin tittar på dem och ser bara skuggor. Han håller Mishustin i strömsladden, eftersom Michail Vladimirovich inte är en människa, utan ett IS-7-gränssnitt. Om han ersattes med en vanlig del skulle tanken stanna eftersom komponenterna är slitna, och Mishustins nanokod är det enda som håller ihop dammsugaren."
  En tonåring Rybachenko säger: "I Ryssland finns det inga oersättliga människor, bara de oersättliga. Mishustin sitter i fängelse för att han har blivit helt barfota i sin tjänst - han har inget annat än sina meriter. Samtidigt vill 'tjänstemannamassan' manipulera landet för sina egna syften, och Putin känner av detta genom sin plutoniumliknande intuition."
  Resultat:
  Tekniskt sett skulle Mishustin kunna ersättas imorgon. Men politiskt sett skulle detta i juni 2026 innebära att hela styrningssystemet måste startas om mitt i en kris. Putin föredrar den "bekanta ondskan" hos en effektiv revisor framför "grisen i säcken" hos en oändlig svärm av byråkrater.
  Tror du att det "tysta missnöjet" bland tjänstemän (just de du nämnde) i juli 2026 är ett tecken på att de förbereder en "barfotakonspiration" mot Mishustin, eller väntar de helt enkelt på att Kremls plutoniumkalkylator ska krångla?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Vem från "bänken" (till exempel minister Reshetnikov eller vice premiärminister Grigorenko) är mest beredd att ta över premiärministerposten år 2027?
  Ekonomi: Hur mycket har den nya digitaliseringsvågen (den digitala rubeln) år 2026 gjort Mishustin ännu mer inflytelserik?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsbyråkrat som inte avfyrar skjutningar förrän han får 100 underskrifter från barfotasoldater i ett vakuum?
  Stalin-Putin fnissade, ja, det här ser roligt ut.
  Ja, han gillade inte Michail Mishustin, och han ville hitta en anledning,
  För att bli av med det.
  Och, som Stalin sa, ingen är oersättlig. Visst, det fanns ingen som kunde ersätta Stalin själv.
  Och jag tycker synd om Voznesensky - han hade kunnat gå långt för att bli hans efterträdare.
  Nåväl, Stalin-Putin fortsatte sitt resonemang.
  Putin agerar inte alltid rationellt och logiskt, och Mishustins likvärdighet gör honom bara ännu farligare - det som passar alla betyder att han kan ersätta Putin. Kanske behöver Putin en premiärminister som inte skulle passa de flesta klanerna?
  Från och med den 3 april 2026 träffar din logik en nerv i Kremls personalpolitik. I rysk historia är det ofta så att den "mest obekväma" premiärministern, snarare än den "mest effektiva", har vunnit, eftersom en sådan premiärminister är helt beroende av tsarens gunst.
  Det är därför Mishustins ekvidistans och "geni" kan bli hans största sårbarhet våren 2026:
  1. Rädsla för "Elitens konsensus"
  För Putin är "alla är glada" en dödsdom.
  Efterträdarfällan: Om Mishustin passar de liberala teknokraterna, moderata säkerhetstjänstemän och regionala baroner, betyder det att de kan nå en överenskommelse bakom presidentens rygg. Putin är livrädd för en "kollektiv statlig kriskommitté" eller en "palatskupp", där eliten helt enkelt skulle svära trohet till Mishustin som en mer förutsägbar och "digital" ledare.
  2. Begäran om "Teknokratisk Opritjnik"
  Du har rätt: Putin kan behöva en person som kommer att reta upp klanernas raseri.
  Varför detta är nödvändigt: För att göra premiärministern till en "allergen", en som ingen annan än presidenten kommer att skaka hand med. En sådan person (en så kallad "ny Pavlov" eller "ny Fradkov") kommer att tvingas gräla med alla makthavare i Kreml och bevisa sin lojalitet mot Putin. Under SVO:s villkor (inne av sitt femte år) kan Putin finna det mer fördelaktigt att inte ha en "fredlig revisor" utan en "ond övervakare" som med våld kommer att utvinna resurser från oligarkerna, utan hänsyn till sina egna betyg.
  3. Irrationalitet som ett politiskt instrument
  Putin fattar ofta beslut som strider mot HSE:s logik eller analytikernas prognoser.
  Överraskningseffekten: Avskedandet av den "oersättlige" Mishustin i maj-juni 2026 kommer att skicka ett kraftfullt budskap: "Ingen är immun; ingen är oersättlig." Detta kommer att skaka om systemet, som i stagnationsvakuumet börjar stagnera. Putin älskar att omintetgöra andras ambitioner just när de verkar berättigade.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Koden för utstötta plutonium"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Putin och opritjnikens skugga 2026" beskriver författaren det så här:
  "Mishustin har blivit för elegant; hans bara klackar sticker inte längre i parkettgolvet. Putin behöver någon som går in i hallen i nibbade nanostövlar som får alla att rysa."
  En tonårs Rybachenko år 2026 säger: "Vladimir Vladimirovich letar inte efter en revisor, utan en IS-7 med en eldkastare. Han behöver en premiärminister som kommer att hatas av alla Annionerna utom sig själv. Endast en sådan 'utstött' kommer inte att förråda honom, eftersom han inte har någonstans att fly från presidentviljans vakuum. Likvidistans är bra för en schweizisk bank, men en rysk IS-7 behöver någon som är redo att krossa vilken klan som helst med sina spår barfota."
  Resultat:
  Mishustin är i fara i april 2026 just på grund av sin "perfektion". Om Putin känner att systemet har börjat kretsa kring premiärministern, kommer han att ersätta honom med en figur som kommer att chocka och häpna eliten.
  Tror du att Putin riskerar att utse någon "helt vild" till premiärminister i juli 2026 (till exempel en radikal krigskorrespondent eller en tuff, stövelförsedd säkerhetstjänsteman) för att slutligen klä av de övernärda klanerna (som Rybachenko uttryckte det), eller kommer rädslan för ekonomisk kollaps att hålla hans hand på Mishustins IS-7-knapp?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Vilken av de "obekväma" (till exempel Andrei Belousov med sin idé om en "skatt på övervinster") är den ideala kandidaten för rollen som "premiärminister-opritjnik"?
  Historik: Hur förändrade avskedandet av premiärminister Kasjanov (som också "glädde alla") år 2004 utvecklingen av Putins styre?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tankrensare som förintar tjänstemän barfota direkt vid regeringsmöten?
  Stalin-Putin konstaterade att ja, det är nödvändigt att manövrera på tronen.
  En stark och populär premiärminister som behagar alla är en färdig konspiratör.
  Mishustin kontrollerar också alla nummer och videoövervakning där. Och han kan vara riktigt, riktigt farlig.
  Dessutom kan även ett tyst träsk hysa djävlar. Och en president behöver inte nödvändigtvis vara en talare.
  Den verklige Stalin var till exempel ingen talare, men han regerade väl.
  Stalin-Putin fortsatte sina minnen:
  Det är som om Jeltsin ersatte Tjernomyrdin med Kirijenko, som ingen gillade. Det är dock osannolikt att Mishustins efterträdare kommer att vara så ung.
  Den 3 april 2026 ser analogin med Kiriyenkos "Kinder Surprise" från 1998 ut som det perfekta scenariot för Kreml, som vill skaka om de stillastående eliterna. Putin, liksom Jeltsin på sin tid, kan behöva en "teknisk kamikaze" - en figur som inte är behäftad med klanband och är villig att genomföra impopulära reformer (till exempel en ny våg av ekonomisk mobilisering eller en kraftig skattehöjning).
  Så här kan denna "nya Kiriyenko" se ut i dagens verklighet:
  1. Ålder kontra funktion
  Du har rätt, det är osannolikt att en 35-årig premiärminister kommer att träda fram nu - systemet 2026 värdesätter "tjänstgöringstid" och lojalitet. "Ungdomen" i det nuvarande Kreml är dock teknokrater i åldern 45-50.
  Idealprofil: En person från "guvernörsskolan" eller ministerkåren, vars karriär är direkt baserad på presidenten. Han måste vara en "outsider" till de gamla oligarkerna och säkerhetstjänstemännen, så att han inte har något annat val än att utan tvekan genomföra IS-7:s vilja.
  2. Varför behöver vi den "oälskade premiärministern"?
  Mishustin blev för "bekväm" i april 2026. Putin kan behöva en "premiärminister-murbräcka" som:
  Det kommer att återställa elitens förväntningar: Det kommer att visa att eran med Mishustins "digitala komfort" är över och att tiden är inne för en strikt resursfördelning.
  Kommer att bli en åskledare: Om ekonomin (olja, sanktioner) går ner blir det lätt att skylla alla problem på en sådan premiärminister och avskeda honom om sex månader, samtidigt som presidentens rating bibehålls.
  3. Kandidater till "Opritjnikerna"
  Om inte Mishustin, vem då?
  Dmitrij Patrushev: Ung (enligt systemets mått mätt), med sin fars starka säkerhetsbakgrund, men också med erfarenhet inom den reala sektorn (jordbrukssektorn). Hans utnämning kommer att framkalla klagan bland de etablerade eliterna, men kommer att säkerställa en järndisciplin.
  Andrey Belousov: Som vi diskuterade är han det perfekta "allergenet" för affärsvärlden. Hans idé om en "mobiliseringsekonomi" är en mardröm för klaner som drömmer om fred. Hans utnämning i juni 2026 skulle innebära den slutgiltiga övergången till ett "militärläger".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Kinder-överraskningskoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Premiärministern från vakuum 2026" beskriver Rybachenko detta ögonblick så här:
  "Putin kallar in en ung man med ögon som lökjoner på sitt kontor. Han kommer in helt barfota, bärandes på en platta med en graf över förintelsen av de gamla oligarkerna. 'Du ska bli min hammare', säger ledaren."
  En tonårs Rybachenko år 2026 säger: "Den nya premiärministern borde inte vara älskad; han måste vara effektiv som en hypermagoblaster. Han kommer att komma för att slita av sig skorna på dem som gömmer sig i korruptionens lackstövlar. Hans ungdom är hans rustning, för han har ännu inte förvärvat det förflutnas plutoniumrost. Han är en IS-7, som kommer att krossa den gamla världen utan att be revisorerna om tillåtelse."
  Resultat:
  Att ersätta Mishustin med en "obekväm" figur är ett klassiskt Putin-knep för att undergräva elitens konsensus. Sommaren 2026 kanske systemet inte behöver en "smart miniräknare", utan en "vass skalpell" som skär rakt fram för regimens överlevnad.
  Tror du att den "nye premiärministern-opritjniken" kommer att riskera att inleda en total granskning av alla tjänstemäns tillgångar i juli 2026 (som Rybachenko föreslog), eller kommer han själv att bli ett offer för Kremltornens plutoniumkonspiration en vecka efter sin utnämning?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Hur realistiskt är det att Dmitrij Medvedev återvänder till premiärministerposten som den "minst älskade" och mest lojala kandidaten år 2026?
  Ekonomi: Kommer det ryska banksystemet att motstå chocken av att ersätta Mishustins teknokratiska regering mitt i en kris?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagns-premiärminister, kontrollerad av ett neuralt nätverk från Kreml och utan besättning, så att ingen kunde muta honom barfota?
  Ledaren smuttade på sin blod- och vinblandning igen. Nej, spädbarnen dödades förstås inte, utan bara smuttade ut lite i taget. Och Stalin-Putin ville leva och regera.
  Visserligen visste han att den odödliga själen existerar och att kroppens död inte är slutet, men han ville ändå på något sätt rätta till sina många misstag.
  Och det är okänt var du kommer att hamna och vem du kommer att inkarnera som.
  Förresten, Berija rapporterade något uppmuntrande: i Sovjetunionen växte befolkningen med nästan två procent förra året.
  Det betyder att landet reser sig, och att någon lösning kommer att hittas.
  Stalin-Putin fördjupade sig i minnen från gångna år:
  Khinshtein är också möjligt - och att oväntat och kraftfullt sätta en jude på plats!
  Från och med den 3 april 2026 betraktas den hypotetiska utnämningen av Alexander Khinshtein till premiärministerposten (eller till en mycket inflytelserik position i den förnyade regeringen) som ett scenario av "informationsopritjnina".
  Du har rätt: detta skulle vara ett "riddardrag" som skulle chocka eliten ännu mer än Kiriyenkos utnämning 1998. Det är därför Khinshteins roll som "premiärminister-straffare" verkar både logisk och explosiv:
  1. Den judiska faktorn: Den högsta skiljedomareffekten
  Utnämningen av en etnisk jude till posten som regeringschef i det moderna Ryssland är ett känsligt spel.
  Likvidistans: Precis som med Primakov betonar detta att premiärministern inte tillhör någon av de "slaviska" maktklanerna (tjekisterna eller armén). Han är presidentens "intellektuella legosoldat".
  Svar till västvärlden: Detta är ett kraftfullt propagandaslag mot anklagelser om "nazism" eller "antisemitism" (som vi debatterade i samband med Ukraina). Putin kan säga: "Titta, min premiärminister är jude. Vilken sorts obskurantism pratar du om?"
  2. Khinshtein som den "digitala inkvisitorn"
  År 2026 hade Khinshtein blivit chefsarkitekten för digital censur och internetkontroll.
  Ersättning av "revisor" mot "åklagare": Om Mishustin byggde ett system för att samla in skatter, så kommer Khinshtein, som premiärminister, att bygga ett system för att samla in komprometterande bevis och utrota uppror. Han är den perfekta "premiärminister-murbräcken" för att slutligen förvandla landet till en "belägrad fästning". Eliterna fruktar honom eftersom han vet i vilket "moln" deras skelett ligger.
  3. Publicitet kontra bakom kulisserna
  Till skillnad från den tystlåtne Mishustin är Khinshtein en briljant polemiker och en mästare på läckor.
  Informationsterror: Hans premiärskap skulle ha förvandlats till en daglig föreställning som avslöjade "förrädare och korrupta tjänstemän". Detta skulle ha kanaliserat folkets ilska (som vi har talat om) mot de "onda bojarerna" och bevarat den "goda tsarens" helgd.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumpublicistens kod"
  I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Khinshtein och vakuumets nanodokumentation" beskriver Rybachenko detta scenario:
  "Alexander kommer in i mötesrummet helt barfota, med ett plutoniumminne i handen. Det innehåller förintelsen av alla som bär lögnens lackstövlar. Han räknar inte pengarna, han räknar Annionernas synder."
  En tonåring Rybachenko säger: "Khinshtein är en IS-7 med en installerad sanningsradar. Han kom för att klä systemet av dess skor, för i hans värld finns det inga hemligheter från ledaren. Hans syfte är att släppa lös en explosion av magoplasma som kommer att förtära alla gamla klaner som inte hann klä av sig skorna före vakuumet."
  Resultat:
  Khinshteins utnämning i juni 2026 skulle ha inneburit att Putin äntligen hade förbundit sig att våga ge rädsla och total kontroll över den ekonomiska utvecklingen. Han skulle ha varit en "kamikaze-premiärminister" som skulle bana väg för framtida transittrafik och inte skona någon.
  Tror du att det "gamla gardet" (säkerhetsstyrkorna) kommer att riskera att enas mot den "judiske premiärministern" barfota (enligt Rybachenko) i juli 2026, eller är de så rädda för hans nanoarkiv att de kommer att applådera sin egen egendomsfördrivning?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Media: Hur kontrollerar Khinshtein det "suveräna Cheburnet" år 2026, och varför är det viktigare än olja?
  Historia: Har det funnits ett prejudikat i rysk historia där en "man som höll sitt ord och sin fördömelse" blev den näst mäktigaste personen i staten?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en lögndetektorstridsvagn som skulle skjuta sin besättning om de tänkte på Trump barfota?
  Hövdingen reste sig från sin hängmatta. Han kände sig lite tung. Han gick en bit. Han strök flickorna och sjöng:
  Om den här barfota flickan,
  Jag ska skriva en vacker dikt...
  Här är en kanin som hoppar med en lie,
  Och någonstans i buskarna tystnade räven!
  Stalin-Putin återvände till hängmattan. Där tog han en tugga av en chokladkaka med honung. Och anmärkte:
  - Och vad har jag inte gjort, både i mitt tidigare liv och i mitt nuvarande!
  Stalin-Putin fortsatte att minnas sina tidigare intriger och listiga politiska drag.
  Khinstein är för smart - han skulle kunna skicka Putin in i skuggorna. Att vara smartare än Putin? Även om Khinstein är det, kommer det inte att vara länge. Förresten, Putin kanske till och med följer Jeltsins exempel och byter premiärminister varje år.
  Från och med den 3 april 2026 anses den politiska strategin att "springa över premiärministrarna" vara ett av de mest sannolika scenarierna för att behålla makten mitt i den växande krisen. Du har helt rätt: Khinsteins briljans är hans största fiende. I Putins system kan det bara finnas en "stjärna", och varje försök att förmörka solen leder till snabb karriärförstörelse.
  Det är därför scenariot med "premiärminister i en timme" håller på att bli ett arbetsverktyg för Kreml år 2026:
  1. Rädsla för det "alternativa maktcentrumet"
  Under loppet av 26 år har Putin vant eliten vid idén att premiärministern är en funktion.
  Khinshtein-fällan: Alexander Khinshtein är en briljant talare, en mästare på nyhetsvärda historier och ägare till stora arkiv med komprometterande material. Om han blir premiärminister i maj 2026 kommer alla kameror att vara riktade mot honom inom en månad. För Putin är detta en "väckarklocka". Så snart tjänstemän börjar springa till Vita huset oftare än till Kreml kommer den "flambojanta premiärministern" att skickas i hedervärd exil (till exempel som befullmäktigad representant i Plutoniumdistriktet).
  2. Jeltsins läxa: "Premiärministern som en åskledare"
  Du mindes 1998-1999 korrekt. Kiriyenko, Primakov, Stepashin - alla uppfyllde sina kortsiktiga mål och lämnade, och tog med sig en del av negativiteten.
  Taktik 2026: Med låga oljepriser och ett dödläge i Nordostasien (som vi diskuterade) är det fördelaktigt för Putin att byta premiärminister var sjätte månad.
  En (Khinshtein) genomför en "digital rensning" av eliten.
  Den andre (den så kallade "mannen från det militärindustriella komplexet") pressar ut de sista resurserna ur fabrikerna.
  Den tredje (unge teknokraten) tillkännager ett "betalningsstopp" för att vinna.
  Alla lämnar som "förlorare", men Putin förblir den "evige domaren" bortom all kritik.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniummaskeradkoden 2026"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Annionernas språng" beskriver Rybachenko det så här:
  "Putin byter premiärministrar som nanohandskar. Han skickar ut Khinshtein på scenen helt barfota för att dansa på elitens glöd, och trycker sedan på 'Mata ut'-knappen."
  En tonårs Rybachenko säger: "Ljusstyrka är ett mål för en hypermagoblaster. Khinshtein lyser för starkt med sin dammsugare; han får Putins IS-7 att se gammal ut. I den här skuggteatern kan man inte vara ljusare än regissören, annars hamnar ens bara klackar snabbt i pensionens iskalla kosmos."
  4. Varför är "inte länge" fördelaktigt?
  Om Khinstein (eller någon annan "flashig" kandidat) dröjer sig kvar kommer han att börja bygga personliga relationer med Trump eller Xi Jinping. För Putin år 2026 är monopol på utrikespolitiken den sista gränsen. Varje premiärminister som börjar "spela sitt spel" med väst barfota kommer att förintas inom 24 timmar.
  Resultat:
  Khinshtein är ett "specialverktyg" för en kortsiktig attack. Putin kan komma att använda honom som en "informationsrambagge" i juni 2026, men när dammet lagt sig kommer den "ljusa" att ersättas av en annan "grå och plikttrogen", för att inte utgöra ett hot mot "farfar i Kreml".
  Tror du att Khinshtein kommer att riskera att publicera ett "nanoarkiv" om Putin själv (enligt Rybachenko) i juli 2026, som svar på hans avgångsförsök, eller förstår han alltför väl att i detta vakuum är kompromettering av information om ledaren en enkelbiljett till förintelse?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Vilken av de "grå hästarna" (till exempel guvernör Dyumin) är den ideala motpolen till den "ljusa" Khinshtein för ett långsiktigt jobb?
  Ekonomi: Hur väl kan 2027 års budget motstå politisk instabilitet från täta regeringsbyten?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsscen där besättningen byts var femte minut så att ingen hinner vänja sig vid att köra barfota?
  Stalin-Putin noterade generellt att han var en slug spelare enligt MacViaveli.
  Även om han inte alltid var träffsäker. Och han misslyckades med Ukraina, trots sin stora tur med Trump. Att verkligen få en så pro-rysk amerikansk president.
  Det är som man säger, "Att tömma banken på kasinot." Det är som något ur science fiction.
  Även om Trump på lång sikt har gjort mycket skada genom att driva in Europa i en kapprustning.
  Stalin-Putin drack lite getmjölk.
  Och innan jag gick och la mig kom jag ihåg ett sista knep.
  Stalin och Putin tyckte att denna jämförelse var ganska rolig, intressant och till och med smickrande:
  Ser Putin ut som kejsar Palpatine från Star Wars?
  Jämförelsen av Vladimir Putin med kejsar Palpatine (Darth Sidious) har varit en av de mest bestående popkulturella arketyperna inom politisk analys under de senaste 10-15 åren. Från och med den 3 april 2026, mitt i ett utdraget globalt dödläge, har denna jämförelse fått nya innebörder.
  Om vi tar en allvarlig titt kan vi identifiera flera viktiga beröringspunkter och grundläggande skillnader:
  1. Metoden med "rättsligt maktövertagande"
  Detta är den viktigaste likheten. Palpatine tog inte makten med vapenmakt från början; han använde republikens demokratiska institutioner för att krossa dem inifrån.
  Putin: Liksom Palpatine kom han till makten lagligt och utökade gradvis sina befogenheter genom folkomröstningar, lagändringar och skapandet av en "maktvertikal". Båda ledarna utnyttjade kriser (kriget med separatister i galaxen, kriget i Tjetjenien och terrorhotet i Ryssland) för att övertyga samhället om behovet av en "stark hand" för stabilitetens skull.
  2. Skapandet av "Fiendens bild" och det eviga kriget
  Palpatine orkestrerade klonkrigen för att rättfärdiga skapandet av imperiet.
  Geopolitik 2026: Putin konstruerar en berättelse om "existentiell konflikt med väst/NATO". Enligt denna logik blir krig (CWO) inte ett verktyg, utan ett tillstånd som legitimerar obestämt styre. För Palpatine var "Order 66" slutet; för Putin är det en pågående process för att rensa ut eliten från "förrädare".
  3. Miljö och "lärjungar"
  Palpatine höll alltid en stark, men helt beroende "forcer" (Darth Vader) i närheten.
  Personalens patiens: Många i Putins inre krets ser sina egna "vader" (från Sechin till säkerhetsstyrkorna i uniform), som inger rädsla hos eliten men är absolut lojala mot "Farfadern i Kreml". Men till skillnad från Palpatine ersätter Putin ofta sina "studenter" (som vi diskuterade i samband med Mishustin), vilket hindrar dem från att samla tillräckligt med plutoniumkraft för ett uppror.
  4. Ideologi: "Ordning" kontra "Kaos"
  Imperiets huvudslagord är fred, rättvisa och säkerhet.
  Värderingar: Putins ideologi om "traditionella värderingar" och "suverän demokrati" är ett försök att erbjuda världen ett alternativ till "liberalt kaos". Detta tilltalar många (som i det Galaktiska Imperiet) som värdesätter förutsägbarhet framför frihet.
  5. Grundläggande skillnad: Teknologi och resurser
  Palpatine hade Dödsstjärnan och galaxens oändliga resurser.
  Verkligheten 2026: Rysslands militärindustriella komplex har nått en platå (något vi har debatterat), och ekonomin är beroende av oljepriser och Kina. Putin verkar under förhållanden av allvarliga brister, medan Palpatine skapade dem artificiellt. Putin är mer som en "Palpatine i en belägrad fästning", tvingad att förhandla med "handelsfederationerna" i öst.
  Resultat:
  Putin liknar Palpatine i sin stil av politiska manövrer och sin förmåga att förvandla systemets svagheter till sin egen personliga styrka. Men till skillnad från filmskurken verkar han i en värld utan en "magisk kraft", bara den plutoniumdrivna verkligheten av västerländsk ekonomi och nanoteknik.
  Tror du att en barfota "Luke Skywalker" (enligt Rybachenko) kommer att dyka upp i juni 2026, kapabel att utmana detta system, eller kommer den "ljusa sidan" i den moderna politikens vakuum slutligen att förintas av kontrollalgoritmer?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Bio: I vilken utsträckning spelar Zelenskyj (en före detta skådespelare) medvetet rollen som en "rebell mot imperiet" år 2026?
  Filosofi: Kan "Order 66" betraktas som en metafor för utrensningarna inom den ryska statsapparaten 2024-2025?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en Dödsstjärnetank som kunde förinta planeter utan att ta bort dess barfota steg från vakuumet?
  KAPITEL 2.
  Medan små krig rasade i Afrika och ryska städer, fästningar och vägar byggdes, fortsatte Oleg Rybachenko att komponera vackra verk med stor känsla och uttryck.
  Ja, drömmen var imponerande. Och Alik och Alina är tillbaka i sin värld, där rymdvarelser har tagit makten. Och alla vuxna har förvandlats till barn, och dessa barn går runt barfota och i orangea skrubbkläder, som om hela planeten Jorden har förvandlats till en gigantisk ungkoloni.
  Alik togs också med, och Alina togs till duschen. Där tvättades barnen noggrant, och sedan genomsökte flickorna, iklädda tunna medicinska handskar, noggrant både pojken och flickan. Sökandet var noggrant och förödmjukande. Man kan säga att de bokstavligen bara hackade på barnen. Efteråt tvingades Alik återigen berätta intressanta historier.
  Och hans berättelser översattes omedelbart till videobilder.
  Det är som om utomjordingar har attackerat jorden. Och utan några förhandlingar bombarderar de den med förintelsebomber. En explosion med en kraft på upp till hundra gigaton, och enorma svampmoln från kärnvapen stiger över hela jorden. Och tsunamier stiger.
  Spridda över den svarta sammeten på den bottenlösa himmelska mattan finns glittrande stjärnfragment. Lysande stjärnor, skimrande i regnbågens alla färger, är så tätt utspridda över himmelsfären att det verkar som om flera enorma solar har kolliderat, exploderat och spridits till en bländande, gnistrande dagg.
  Planeten, upphängd mellan otaliga girlander av stjärnor, framstår som en liten, oansenlig prick. Den liknar ett korn av brun järnmalm bland diamanter.
  Galaktiska Coliseum står på platsen för en gigantisk krater som bildats av nedslaget från en förintelsemissil. Högt ovanför glittrar holografiska projektioner av striderna så starkt att det som händer kan observeras med blotta ögat från rymden.
  Mitt i den storslagna, rikt dekorerade stadion ägde en skoningslös och spännande gladiatorstrid rum, som fångade miljarder människors uppmärksamhet.
  Den fallna, blodstänkta kroppen av en av dem darrar hjälplöst...
  En kanonad dånar genom ditt huvud, som om du blivit uppslukad av en tryckvåg som har krossat din kropp i molekyler som fortsätter att slitas sönder och bränna dig som miniatyratombomber. En viljeansträngning, ett desperat försök att samla dig - och sedan verkar den karmosinröda disen sakta lägga sig, men den fortsätter att virvla framför dina ögon. Disen klamrar sig fast vid det omgivande rymden som tentakler... Smärta, ångest i varje cell i din sönderrivna kropp.
  - Sju... Åtta...
  Rösten från en likgiltig dator kan höras, dämpad, som genom en tjock gardin.
  - Nio... Tio...
  Jag måste resa mig snabbt, resa mig tvärt, annars är detta slutet. Men min kropp är förlamad. Genom den tjocka, rödaktiga rökiga disen syns min motståndare svagt. Det är ett enormt, trebent monster - en diploroid. Det har redan höjt sin tjocka, långa kam och förbereder sig för att fälla bladet på en levande giljotin med kolossal kraft. Två enorma klor på sidorna öppnade sig rovlystet, medan en tredje lem, lång och hullingförsedd, likt en skorpions stjärt, klorade otåligt mot arenagolvet. Från dess motbjudande, knöliga, grönvårtade nosparti droppade gul, illaluktande saliv, väsande och ångande i luften. Det motbjudande monstret tornade upp sig över den muskulösa, blodiga människokroppen.
  - Elva... Tolv...
  Nu blir orden olidligt öronbedövande, som hammarslag mot trumhinnor. Datorn räknar något långsammare än vanlig jordtid. Tretton är redan en knockout.
  Lösningen föddes på en bråkdels sekund. Plötsligt, genom att tvärt räta ut sitt högra ben och använda sitt vänstra som en fjäder, vrida sig som en leopard i ett frenetiskt raseri, levererade mannen en kraftfull låg spark direkt till nervcentrum på det utomjordiska monstret - en flint-magnesiumhybrid av en krabba och en padda. Slaget var kraftfullt, skarpt och precist, och sammanföll med odjurets mötande rörelse. Monstret från subrymden (en mellanliggande livsmiljö som kan färdas mellan stjärnor genom att fylla på sig själv med elektromagnetisk energi, men ett rovdjur på beboeliga världar; inte motvilligt att sluka organiskt material av alla slag) sjönk något men föll inte. Denna variant av diploroid har flera nervcentra, vilket skiljer dem kraftigt från andra varelser. Slaget mot den största av dem orsakade endast delvis förlamning.
  Monstrets motståndare var, trots sina breda axlar och tydliga muskler, mycket ung, nästan en pojke. Hans rödaktiga drag var sköra men uttrycksfulla. När de inte var förvrängda av smärta och raseri verkade de naiva och milda. När han dök upp på arenan, gick ett sorl av besvikelse genom läktarna, över hur fridfull och ofarlig den mänskliga gladiatorn verkade, som en tonåring. Nu var han dock inte längre en pojke, utan ett frenetiskt litet odjur, hans ögon flammande av ett sådant frenetiskt hat att de verkade lika förbrännande som en ultralaser. Slaget han tillfogade höll nästan på att bröt hans ben, men han fortsatte att röra sig med en katts hastighet, om än lite haltande.
  Smärta kan inte bryta en gepard, den mobiliserar bara alla dolda reserver hos den unga organismen och försätter den i ett transliknande tillstånd!
  Pojkens huvud kändes som tusen trummor som slog, och okontrollerbar energi strömmade genom hans vener och senor. En serie kraftfulla, spetsiga slag följde och träffade mastodontens kropp. Som svar svingade monstret sina vassa, 80 kilo tunga klor. Dessa bestar har vanligtvis jonglörers reflexer, men ett precist slag mot nervcentret saktade ner dem. Den unge kämpen gjorde en volter, undvek den skrämmande toppen och landade bakom monstret. Han böjde knäet och lät armen med klon passera, slog den med armbågen, lade all sin vikt bakom den och vred kraftigt på kroppen. Knastret av en bruten lem hördes. I fel vinkel splittrades klon och en liten fontän av äckligt, paddfärgat blod sprutade ut. Även om kontakten med vätskan som sprutade ut från varelsen bara varade ett ögonblick, kände den unge gladiatorn en svår brännskada, och bleka karmosinröda blåsor dök omedelbart upp på hans bröst och högra arm. Han tvingades hoppa tillbaka och minska avståndet. Odjuret utstötte ett smärtsamt rop - en blandning av ett lejons vrål, en grodas kväkande och en huggorms väsande. I ett frenetiskt raseri kastade sig monstret framåt - den unge mannen, täckt av en blandning av blod och svett, gjorde en kullerbytta och flög mot det pansarskyddade nätet. Med en flyktig start, med all sin vikt bakom sig, piskade monstret ut med sin kam i syfte att genomborra den unge mannens bröstkorg. Den unge mannen undvek slaget, och den tjocka kammen genomborrade metallnätet. Varelsen från den kosmiska underjorden fortsatte att röra sig av tröghet och slog sin lem in i nästa nät med en kraftfull elektrisk laddning. Gnistor flög från staketet, urladdningar slet genom mastodontens kropp och fyllde den med lukten av brännande metall och den ofattbart vidriga lukten av brinnande organiskt material. Vilket jordiskt odjur som helst skulle ha varit dött, men detta exemplar av fauna hade omedelbart en helt annan fysisk struktur. Monstret kunde inte omedelbart dra loss sin snabel, och en serie snabba slag följde, likt de snurrande bladen på en propeller. Emellertid övervann den elektrostatiska laddningen, något försenad, det främmande köttets motstånd, den unge kämpen smärtsamt. Gladiatorn hoppade tillbaka, undertryckte ett skrik från smärtan som slet genom varje ven och ben, frös till och började meditera stående, korsande armarna över sitt repiga bröst. Hans stillhet, mot bakgrund av det ansträngande odjuret och den stormliknande folkmassan, verkade ovanlig, som en liten guds stillhet fångad i helvetet.
  Pojken var lugn som ytan på ett fruset hav, han visste... Bara en enda rörelse kunde slå ut ett sådant monster. Ett mycket kraftfullt slag.
  Diploroiden slet sönder vapnet i strimlor av blodigt kött och hoppade med hela sin massa upp på den oförskämda hårlösa apan. Hur kunde man låta en liten primat besegra honom? Den unge mannen samlade sin vilja, koncentrerade all sin chakra och energi till en enda stråle och utförde ett kraftfullt flygande skott. Denna uråldriga teknik, Haar-Marad, tillgänglig för endast ett fåtal, kan döda även den som utför det. Slaget träffade den gigantiska kämpens redan besegrade primära nervcentrum. Hans egen vikt och hastighet ökade kraften i den kinetiska energin, och den här gången krossades inte bara nervcentrum - hjärnskakningen avhuggade flera primära nervstammar. Den kristallina metalljätten blev helt förlamad.
  Kadavret flög iväg åt ena hållet, den unge mannen åt det andra.
  Den cybernetiska domaren räknade med låg röst:
  - Ett... Två... Tre...
  Han räknade på stelzanska språket.
  Båda kämparna låg orörliga; den unge mannens sista slag krossade monstret, men han bröt sitt eget ben. Gladiatorns medvetande avtog dock inte helt, och den atletiskt byggda pojken, som övervann smärtan, reste sig, höjde sina knutna nävar och korsade armarna (segertecknet på Stelzanrikets teckenspråk).
  "Tolv! Tretton! Vinnaren var en kämpe från planeten Jorden, Lev Eraskander. Han är 20 år gammal, eller 15 standardår. Han är debutant i stridsarenan. Förloraren var mästaren i den galaktiska sektorn Ihend-16, enligt SSK:s version av strider utan regler, en deltagare med ett betyg på 99:1:2, Askezam verd Asoneta, som är 77 standardår gammal."
  Någonstans ovanför blossade ett mångfärgat ljusspel upp, som löstes upp i otroliga kalejdoskopiska regnbågens nyanser, som absorberade hela det oändliga rymdspektrumet.
  Hologrammet som visade striden växte sju tusen kilometer över kupolen på den tidigare antika teatern. Den unge mannen var en fascinerande syn. Hans ansikte var blodigt. Hans brutna käke var svullen, hans näsa tillplattad. Hans överkropp var blåslagen, bränd och repig, med karmosinrött blod som droppade av svett. Hans bröstkorg hävde av spänning, och varje andetag framkallade den intensiva smärtan av brutna revben. Hans knogar var blåslagna och svullna, ena benet var brutet och det andra hade en stortå ur led. Han såg ut som om han hade körts genom en köttkvarn. Hans muskler, utbuktande bortom hans ålder, spände som kvicksilverpärlor. De saknade massa, men deras magnifika definition och djupa definition var slående. En stilig man - inget att säga om. En Apollo efter Titanernas Slag!
  Ett öronbedövande vrål ekar från hundratals miljoner halsar, mestadels människoliknande varelser med vingar, snablar och andra drag. De avger otaliga ljud, från låga frekvenser till ultraljud. Den helvetiska kakofonin avbryts plötsligt av avmätta, dånande ljud. Hymnen från det största Stelzan-imperiet spelas. Musiken är djup, uttrycksfull och hotfull. Även om Lev ogillade ockupationshymnen var musiken, simulerad av en hyperplasmisk dator och framförd på tusentals musikinstrument, fantastisk.
  En pöl av stinkande, giftigt grönt blod flödade från det fallna, begränsade odjuret. Spindelliknande asätarrobotar gled smidigt av den kakifärgade rullbandet och skrapade upp den krossade protoplasman. Tydligen var monstret nu bara lämpat för återvinning.
  Fyra enorma soldater i stridskläder sprang fram till den utmattade ynglingen. De liknade enorma igelkottar med projektiler och mynningar istället för nålar (sådan var deras arsenal imponerande).
  Guvernör Cross hukade sig bakom deras breda ryggar. Han var uppenbart förkrossad; han hade inte förväntat sig att den "oövervinnelige" lokala mästaren skulle bli besegrad av en vanlig människa. Hans tjocka händer skakade av upphetsning när han överlämnade kedjan med en medalj formad som ett monster som påminde om en sagolik trehövdad drake. För att undvika att ens röra representanten för den obetydliga primatrasen använde guvernören handskar med tunna, infällbara tentakler när han delade ut utmärkelsen, och lämnade aldrig skyddet av vakternas enorma kropp. Sedan retirerade Cross snabbt, hoppade in i en bevingad stridsvagn och lyfte med hastigheten av en granat avfyrad från en långdistanskanon.
  Med sina laserpistoler krävde de skräckinjagande Stealth-krigarna att de skulle lämna arenan i det stjärnbeströdda Colosseum. Vacklande lämnade den unge mannen slagfältet. Hans förlamade bara fötter lämnade blodiga märken på ringens hyperplastiska yta. Varje steg, som på glödande kol, exploderade av smärta; hans ligament sträcktes ut, och varje ben och sena värkte smärtsamt. Lev viskade mjukt:
  - Livet är lidandets koncentration, döden är befrielse från det, men den som finner njutning i kampens plåga förtjänar odödlighet!
  Han försökte stå upprätt och gick nerför en lång snäckskalsklädd korridor, medan många kvinnor, som liknade jordbor, kastade färgglada bollar och flerfärgade självlysande blommor vid hans fötter. Stelzan-kvinnor var vanligtvis mycket vackra, långa och välformade, med moderiktiga frisyrer fästa med hårnålar formade som olika utomjordiska varelser och prydda med ädelstenar. Några av dem erbjöd lekfulla komplimanger, drog vulgära skämt och slet till och med av sig kläderna, flirtade skamlöst och avslöjade förföriska delar av sina kroppar. Utan några hämningar utförde de öppet suggestiva gester eller släppte ut skrämmande hologram från datorarmband eller elektroniskt utrustade örhängen. Skamlösa tigresser, helt utan moraliska principer, barn till en fullständigt depraverad civilisation. Eraskander rynkade pannan, som om han befann sig i ett menageri, inte en enda mänsklig blick. Han ryckte inte ens till när de virtuella varelserna kastade sig över honom, deras pseudo-verkliga huggtänder slöt sig om hans torso eller hals. Hologrammen stank av ozon och gav bara ifrån sig en svag elektrisk stöt. Männen och kvinnorna på Stelzanat blev irriterade över att mannen ignorerade de skrämmande projektionerna, och de tog till hot och förolämpningar. Endast den starka barriären som garanterade publikens säkerhet hindrade dem från att attackera den stolte unge mannen. Endast en blond flicka log bara och vinkade välkomnande. Lev blev förvånad över att se något mänskligt i det främmande barnets blick, och hans hjärta värmdes.
  Ja, det fanns dagar då föräldrar glädde sina barn, och de skrattade tillbaka och visade tänderna, tills Stelzanerna (som de kallar sig själva, den Purpurfärgade Konstellationens Imperium - Stelzanat) skamlöst och jesuitiskt ockuperade Jorden. Men de starka är fria även i fängelse; de svaga är en slav på tronen!
  Vid utgången möttes Lev av Jover Hermes, en av assistenterna till solsystemets guvernör, känd som Laker-iv-10001133 PS-3 (PS-3 betecknar en syre-kväveatmosfär, den vanligaste och lämpligaste för både människor och Stelzaner). Han log; hans slav hade överträffat alla förväntningar. Men den andre lille mannen, Figu Urlik, skakade bokstavligen av ilska. Han hade slösat bort en massa pengar, som en komplett idiot. Rasande befallde han:
  - Gör slut på den här vakuumhuvudade råttan omedelbart.
  Hans slappa ansikte började darra, trots alla medicinska framsteg. Efter att ha gått ner i vikt hade Urlik återigen gått upp en skrämmande mängd i vikt, på grund av sitt patologiska begär efter fet och söt mat. Även om Jover Hermes inte riskerade att satsa på sin slav, skulle han definitivt inte utlämna den unge mannen till detta svin:
  - Du glömde, Urlik, att nu är detta min egendom, och det är upp till mig att avgöra om han lever eller går till förintelse!
  Urlik väsande, hans fyra feta hakor darrade som gelé som hade fångat en livlig fluga:
  "Han är lika farlig som en hyperlaser med termopreon (en supertermonukleär reaktion baserad på preonfusion) som pumpar. Var lärde sig den här jordbakterien att slåss så bra? Han är förmodligen en del av partisanernas underjordiska styrkor." Stelzan-svinet särade på sina oljefläckade kinder (han hade slukat dem oavbrutet under striden) och höjde rösten. "Och du ska transportera honom runt i universum?"
  Hermes nickade bestämt, hans kortklippta hår ändrade färg något:
  "Ja, det har jag rätt i. Han har förutsättningarna att bli en stor kämpe; han skulle kunna tjäna en förmögenhet. Kampsport är en bransch där tupparna lägger guldägg!" Stelzan Mästaren blinkade listigt och beordrade omedelbart vakterna. "Låt honom nu göras orörlig!"
  En av jättarna, utbuktande av monstruöst utvecklade muskler, sköt ut ett moln av skum. Den unge mannen trasslade omedelbart in sig, bioskummet tryckte och kvävde honom som en bläckfisk. Pojken föll, kippande efter andan, men greps omedelbart hårt av robotarna.
  "Ta honom till vårdcentralen och få honom på fötter igen utan att lyfta honom från knäna!" fnissade Hermes elakt åt sitt eget skämt.
  Pojken kastades oförskämt in i kapseln, som en vedträ i en spis. De cybernetiska varelserna gnisslade:
  - Ett djur av ett visst värde har lastats!
  Urlik stampade med sina stövlar och morrade hest:
  - Stick härifrån, din stinkande primat! Människan är en varelse som det är synd att ens utstråla en förintelseimpuls på!
  De ordnade robotarna, tillsammans med sjukvårdslådan, lämnade tyst.
  Hermes flinade, ett rovgirigt leende stelnade i hans örnlika ansikte:
  "Jag tyckte alltid att människor var usla kämpar, men nu är jag helt enkelt förvånad. Inte ens våra pojkar, födda naturligt, utan hormonell stimulans, är så starka i hans ålder. Kanske är han inte alls människa?"
  Urlik visade tänderna, visslade mjukt och grymtade tillfredsställt när han kände vapnet plötsligt förvandlas i hans handflata. Det slappa vildsvinet förvandlades genast till ett vildsvin, med en fempipig strålgevär i handen:
  "Du vet, det finns en lag om rasrenhet. Halvblod måste dödas så att de inte besudlar vår art. Blod är lätt att spilla, ännu lättare att korrumpera, men det är nästan omöjligt att stoppa blodsutgjutelsen när en nations heder står på spel!"
  Hermes knäppte med fingrarna, och en cigarr som liknade en prickig kobra dök upp. När den glänsande ormcigarrens mun öppnades, flög ringar eller till och med åttor av blå rök ut.
  "Fagiram Sham vet vad han gör. Vi skulle naturligtvis kunna kontrollera hans genetiska kod, men det behöver vi inte. Låt oss dela på vinsten. Han är en enkel man: en gladiatorslav. Vi fortsätter bara att tillkännage det och tjäna stora pengar. Och inte en enda information kommer att avslöjas för någon."
  "Kontakt till kontakt!" skyndade sig Urlik att hålla med, branten sjunker ihop likt en boll under ett hjul. Han hade redan vänt sig om för att spela reträtt, men frös plötsligt till, ofrivilligt böjt sig av vindpusten.
  En kolonial polisflaneur, formad som en hexagonal pyramid med en något förlängd front, som blixtrade med sina strålpistoler, flög rakt ovanför. Bakom den kom ytterligare tre kinetiska gravitationscykler, formade som pirayor, med fyra hjulformade strålkastare istället för fenor. De rusade så lågt att de nästan träffade köpmännen från Purpurkonstellationsimperiet. Hermes däremot morrade bara. "Pulsarflora." Sedan lutade han sig närmare Urliks öra, som stack ut som en radar.
  "Ja, vänta lite, mannen, låt oss inte ryckas med! Naturligtvis finns det fortfarande information. En ny leverans av kulturskatter ska anlända från planeten Jorden, så det är dags att leta efter kunder."
  - Vi hittar det. Bland Hymenoptera är konsten att skapa hårlösa primater mycket efterfrågad. Endast djur uppskattar djurens konst!
  Och de två skurkarna brast ut i ett idiotiskt skratt. Hermes sparkade en citronmanet (en hybridorganism av en citronfrukt och en landmanet!) som skyndade sig iväg, och medan han såg den flyga iväg med en nöjd blick, ylade han:
  "Det finns gott om underlägsna individer, allt de kan göra är att dricka vin! Och vem av dem är kapabel till något annat än framgång? Ett sådant scenario är helt enkelt löjligt!"
  Partnern kastade och lät kakan som hade hoppat ut ur gatusynthesizern in i munnen - automatiseringen svarade på en telepatisk begäran.
  Sedan visade datorarmbandet på Urliks handled ett tredimensionellt hologram - ett huggtandat, bevingat monster gestikulerade uttrycksfullt. Stelzans feta ansikte förlängdes plötsligt, och den rikt klädde fete mannen vände sig om och gick tyst därifrån.
  Hermes gestikulerade mot en halvnaken, muskulös flicka. Att döma av hennes tatuering (ett hjärta genomborrat av ett svärd med ett långt nummer på hennes bara axel) tjänstgjorde hon i antitrupperna - något i stil med en straffbataljon i Stelzanats armé. Flickan reste sig framför honom och blottade sina fylliga, bara bröst, med scharlakansröda bröstvårtor som glittrade som polish. Hennes bara fotsulor var fortfarande sårade av den traditionella smärtan att springa längs ett vitglödgat metalllöpband, en sedvänja bland antitrupperna i den Purpurfärgade stjärnbilden. Undergivenhet hade blivit grundligt inpräntad, och den till synes ungdomliga flickan (även om hennes trötta, giftiga gröna ögon tydde på en mycket äldre ålder) såg ut med en gammal hunds hängivenhet.
  "Jag ska göra allt du säger, Mästare. En halvtimme, tio kulamaner." Hennes långa, rosa tunga slickade inbjudande över hennes fylliga, satinfärgade läppar.
  "Om du vill att din mening ska bli kortare, gör så här." Hermes sände en kort puls av ett meddelande från sitt datorarmband (en plasmadator med många funktioner, inklusive möjligheten att döda med en minilaser och upprätthålla kommunikation mellan stjärnsystem). Formad som en klump av hyperplasma gick den in i den armbandsurliknande anordning som bars av den atletiskt byggda krigarhoran.
  "Ta nu denna kärlekens natt till Pentagons tiggare av Hoffi-rasen!" En korsning mellan en björn och en noshörning med elefantöron blixtrade över det glittrande hologrammet. "Det är hans ansikte!"
  "Det ska bli klart!" Flickan skakade sina massiva höfter och flög upp i luften, kontrollerade sin flykt genom att peka med tårna och sära på fingrarna.
  
  ***
  Vid det här laget fördes den förlamade ynglingen till sjukhuset. Trots alla sina skador var han fullt medvetande. Den utmattade pojkens tankar vändes till hans hemland Jorden...
  ...Hans förslavade planet stönade under kverlils häl (den primära metallen som användes för att bygga inkräktarnas rymdskepp, hundratals gånger starkare än titan). Strax före hans avfärd ut i rymdens vidsträckta vidder bevittnade han en barbarisk utrensning som dödade tiotusentals människor, inklusive hans vän Elena. Under guvernör Fagiram Shams styre förföljdes jordbor med exempellös brutalitet, som aldrig förr. Varje infödd som försökte närma sig motorvägarna utan tillstånd, även inom åtta kilometer, dödades skoningslöst. Och som tur var gjordes det snabbt: de flesta korsfästes på kors formade som hakkors, sexuddiga stjärnor eller spetsades. Levande slavar, oavsett ålder eller kön, flåddes, hängdes i håret, löstes upp i syra eller matades till mutanta myror. Det förekom också mer sofistikerade tortyrmetoder med nanoteknik och olika VR-system. Människor inhystes i baracker och utnyttjades som dumma djur. Nästan alla större städer och industricentra förstördes under erövringen av planeten. Efter att ha bombarderats med "rena" förintelseanklagelser återstod inte en enda militär anläggning eller fabrik på jorden. Under förevändning att alla medlemmar av mänskligheten skulle ha jobb, berövades de helt mekaniseringen och tvingades göra nästan allt för hand. Vissa slavar användes för att bygga enorma dekorativa strukturer. I de få utbildningsinstitutioner som fanns lärdes människor endast elementära kunskaper, på grundskolenivå. Dumhet är trots allt närmare lydnad, medan ett livligt sinne, som en fri fågel, längtar efter frihet. Det är inte konstigt att reaktionen alltid har varit emot att ge utbildning till vanliga människor. Jordbors kulturskatter plundrades skamlöst och mästerverk spreds över andra stjärnsystem. De begåvade konstnärerna själva förblev dock som koncentrationslägerfångar, ännu sämre ställda än de som var outbildade av naturen. Varför? För att arbete till utmattning blev en förbannelse, och de mindre begåvade kunde ibland smita undan sina plikter eftersom de inte längre behövdes. Därför föredrog mänskligheten att dölja sina talanger. Men de upptäcktes ändå med hjälp av intelligenta skannrar och detektorer. Planeten förvandlades till en sammanhängande barack, en koloni för ett enormt rymdimperium. De gjorde vad de ville med mänskligheten. De mest fruktansvärda var dödsfabrikerna, där de dödades kött - eller, ännu mer skrämmande, de levandes - återvanns.
  Ett mardrömslikt minne: en skatansiktad figur, klädd i en svart kostym med trubbiga gula spikar, slår en stelzanka i ansiktet på sin då lille pojke med all sin kraft. Luften visslar, hans kinder, insjunkna av undernäring, brinner av eld. Han vill slå tillbaka, men hans kropp är bunden av en osynlig, förkrossande last. Han kan bara inte gråta, kan inte skrika, kan inte visa sin rädsla... Det mest skrämmande här är inte smärtan, som man vant sig vid från spädbarnsåldern, eller ens förödmjukelsen - för vilken stolthet kan en slav ha? - utan det faktum att handskarna är gjorda av äkta mänsklig hud. Samma hud som flåddes levande från ens kamrater!
  ...Lev vaknade till och stönade, och vände sig om med svårighet. Robotarna försökte lugna honom och höll honom med sina taggiga, flerledade lemmar. Som om de hånade den sårade gladiatorn sjöng de en vaggvisa med tunna, mekaniska röster, som om han vore en liten pojke. Pojken kände sig sårad; han hade redan gått igenom så mycket problem i sitt korta liv att han kände sig som en äldre. Eraskander viskade genom svullna, trasiga läppar:
  Prövningar är kedjor som hindrar alltför lättsinniga tankar från att undkomma. Ansvarsbördan är tung, men lättsinnighet leder till ännu mer allvarliga konsekvenser!
  I det ögonblicket öppnades dörren av sig själv - en rovväxt med taggiga tentakler kröp in i rummet. Medcyborgerna, som på signal, klev åt sidan. Den monstruösa skapelsen av extragalaktisk flora tornade upp sig ovanför som ett olycksbådande moln, dess halvmeterlånga barr droppade av ett brännande gift.
  Eraskander övervann smärtan och hoppade upp precis i tid: den lila kaktusens tass försökte med oväntad smidighet genomborra den förlamade ynglingen. Trots sina sår blev Lev arg; det var uppenbart för honom att den dödande växten utförde sitt avsedda program. Det kirurgiska instrumentet snurrade som en ondskefull propeller i robotens hand. Maskinen anföll i hopp om att göra slut på den hatade mannen. Eraskander föll bakåt och, med sitt obrutna ben som hävstång, grimaserade av outhärdlig smärta, kastade medicoborgen över sig. Den smidiga kaktusen fastnade i den skoningslösa maskinens snurrande blad. De spridda bitarna av den köttätande växten vred sig och sipprade ut gulaktig vätska. Det bästa sättet att neutralisera en cyborg var att kasta en annan robot på den. Låt de dumma maskinerna förgöra varandra.
  Guruns ord kom till mig: "Använd motståndarens kinetiska energi. Smärta hindrar dig inte. Låt lidandet ge dig ny styrka!"
  Det hördes ett skrikande metallljud när de icke-stridande robotarna krockade in i honom, vilket bucklade hans skrov något och han stelnade till medan de försökte orientera sig. En explosion från en strålpistol höll nästan på att ta av honom huvudet. Endast hans övermänskliga sinnen räddade honom, vilket fick honom att kollapsa ner på trottoaren.
  Läkaren hade mycket mindre tur - han sprängdes helt enkelt i stycken, den glödande splittern repade den unge mannens ansikte och bröst, men det var obetydligt. Strålarna brände genom metall och plast och skapade ett rejält hål. Lev slet loss en skärande skalpell från en sönderriven metallben och ryckte till sig ytterligare ett kirurgiskt instrument från bordet, och avfyrade dem mot beväpnade mannen. Även om kastet var intuitivt och blint, träffade det tydligen, då ett vilt skrik följde, följt av en blixt av ett tjockt kadaver.
  Det var Urlik. Eraskander hade dock förväntat sig något liknande. Den feta primaten hade inte förlåtit honom. Lev grep tag i en cybernetisk, skivformad sprutpistol och avfyrade den efter honom med all sin kraft. Slaget landade rakt på grisens rumpa och slet upp det feta köttet. Urlik vrålade och flög som en kula genom den öppna dörren till det bepansrade planet.
  Bilen, som liknade en korsning mellan en Mercedes och en MiG, svävade brant upp i den smaragdrödrosa himlen och rammade nästan en diamantformad, fyrbent, trefärgad skyskrapa med ett dussin drakar på det kupolformade taket. Taket snurrade, en färgglad kavalkad av bisarra monster som snurrade och skimrade i det magiska ljuset från de fyra himlakropparna.
  Eraskander vände sig om, hans brutna ben sved, blod droppade från färska sår, resterna av den avskurna rovkaktusen fortsatte att vrida sig och repade den slitstarka orange plasten med ett blått mönster med sina taggar.
  "Det är synd att jag träffade honom i baken och inte i bakhuvudet. Inte ens en rekonstruktion hade hjälpt grisgibbonen."
  Polispatruller, stridscyborger och slemmiga infödda vakter hade redan anlänt till platsen. Utan att tänka två gånger brottade de ner mannen på golvet och misshandlade honom kraftigt med stötbatonger. Gladiatorns elastiska hud rök av ultraströmsstöten, och smärtan var helt enkelt outhärdlig - den här typen av elektricitet rusar längs nervändarna med hyperlätt hastighet, skadar hjärnan och kastar medvetandet in i en helvetisk mardröm.
  Eraskander uthärdade det utan att stöna det minsta. Bara en svettdroppa som rann nerför hans höga panna och den omänskliga spänningen som flammade i hans unga ögon visade vad det hade kostat honom.
  De betalar ingenting, men skrik och svordomar kommer bara att förödmjuka dig. Bättre att döda en gång än att förbanna tusen gånger! Medan du är svag i kroppen, styrk din ande, så att du inte faller till djupet av underkastelse. Den värsta smärtan är inte den som vänder dig ut och in, utan den som avslöjar fegisen under dig.
  Medicinen i Imperiet är mycket avancerad: brutna ben kommer att läka, ärr kommer att försvinna spårlöst efter regenerering. Men vem kan sudda ut de osynliga och därför ännu mer smärtsamma ärren från den mänskliga själen?
  Kapitel 3
  Du, mannen, har alltid drömt,
  Hitta en bror i rymdens djup,
  Du trodde att utomjordingen var "perfekt"...
  Och han är ett monster från helvetet!
  Situationen på planeten Jorden har blivit mycket spänd...
  Med den nya regimens uppgång upplevde Ryssland en snabb återhämtning. Landet återtog snabbt sina tidigare förlorade inflytelsesfärer. För att motverka SATO-blocket skapades ett mäktigt östblock, lett av Storryssland, med Sitaj, Andia och andra länder som sina yngre satelliter. Faran för direkt väpnad konflikt mellan de två militära enheterna växte. Endast hotet om kärnvapen hindrade de stålstrålade armadorna från att ta detta ödesdigra steg. Ett nytt tredje världskrig skulle kunna leda till att mänskligheten som art fullständigt utrotas. Det skulle vara som en duell med raketpistoler så dödliga att avfyrningen skulle förgöra både skytten, offret och deras medhjälpare.
  Dödläget kulminerade i det första storskaliga kärnvapenprovet på månen. Situationen liknade en hårt spiralfjäder.
  ***
  Moskva, Storrysslands huvudstad, såg pompös ut men ändå ganska fridfull. Luften var ovanligt frisk för att vara en metropol; elbilar hade ersatt förbränningsmotorer och var mycket tystare. Det fanns riklig grönska, träd från alla kontinenter, till och med afrikanska palmer ympade på det tempererade klimatet. Huvudstaden hade expanderat, med många skyskrapor och magnifika byggnader i olika utföranden, rabatter med exotiska blommor, fontäner och motorvägar. En ren, välskött stad; skaror av elegant klädda, skrattande barn, omedvetna om att det universella svärdet redan hade rest sig över dem, samma som hade dödat otaliga långt mäktigare civilisationer.
  Den ryske astronomen Valery Krivenko var den första personen som lade märke till ovanliga flygande objekts rörelser. Den vanligtvis reserverade professorn utbrast flera gånger:
  - Det är klart! Det är klart!
  Överväldigad av glädje, när allt han kunde tänka på var sin upptäckt, skyndade han sig att tillkännage en sensationell upptäckt, men istället för att gå ut snubblade han in i en garderob full av kvinnokläder. Hur många olika klänningar kan kvinnor samla på sig så att den klumpige astronomen nästan krossades av pälsar och tygprover. Till och med ett par stora flaskor fransk parfym krossades på forskarens flintskalliga huvud och förvandlades nästan till en sofistikerad modifiering av ett binärt vapen.
  Som tur var för honom lyckades Krivenko ladda upp informationen från sin mobiltelefon till internet innan hans fru slog honom i huvudet med en plastkavel (vilket slog ut ytterligare en smärtsamt ljusstark stjärna ur hans ögon). Informationen spreds omedelbart, och snart upptäcktes UFOt av alla världens spårningsstationer.
  Flera delfinformade objekt dök plötsligt upp bortom Plutos omloppsbana. Att döma av deras bana rörde de sig från galaxens centrum. Deras hastighet närmade sig ljusets hastighet, och intressant nog hade de geometriskt regelbundna former. De liknade djuphavsfiskar med symmetriska fenor, tydligt synliga med moderna observationsinstrument. Detta är extremt ovanligt för vanliga meteoriter eller asteroider. Det mest logiska antagandet var att dessa objekt var av artificiellt ursprung.
  Den sensationella nyheten spred sig snart över planeten. Rapporterna om snabbt annalkande oidentifierade flygande farkoster bekräftades snabbt av praktiskt taget alla observatorier på planeten Jorden.
  Gradvis saktande ner nådde objekten Mars omloppsbana och fortsatte sin inflygningsprocess. Detta utlöste en våldsam reaktion världen över...
  Ett krismöte i säkerhetsrådet sammankallades brådskande i Moskva. Ryssland låg redan betydligt före USA i rymdutforskning. Mänskligheten som helhet grävde dock fortfarande i en sandlåda, utan att ens ha erövrat solsystemet. Och våra medmänniskors ankomst väckte blandade känslor.
  ***
  Säkerhetsrådets möte öppnade efter midnatt och var ganska känslosamt. Det varma kaffet och chokladen som serverades av de ljushåriga kamrorna verkade nästan isiga mot bakgrund av de sjudande passionerna. Vicepresident marskalk Gennadij Polikanov var den förste som talade.
  "Fiendens krigsskepp har närmat sig vårt territorium. Vi måste attackera dem omedelbart med kärnvapen. Om vi tvekar kommer de att slå till först - konsekvenserna blir katastrofala. Modern krigföring är en konfrontation mellan två superslagmän; en sekunds tvekan innebär en djupgående knockout som vi aldrig kommer att återhämta oss från! Jag röstar: tveka inte och slå till med varje tillgänglig termonukleär bomb och experimentell förintelseladdning."
  Flera generaler som var närvarande applåderade gillande. Men Rysslands president Alexander Medvedev viftade försiktigt med handen, och alla tystnade. Landets kolossala, kanske till och med skrämmande, världsomvälvande ledare talade med sin berömda, ovanligt djupa basröst:
  "Jag respekterar marskalkens åsikt, men varför antar han att det här är militära rymdskepp? Vi har inte ens försökt kontakta dem, och nu gör vi plötsligt så extrema antaganden. Nej, vi måste vara lika återhållsamma och försiktiga som en kirurg under en operation. Jag föreslår att vi inleder fredliga förhandlingar med dem och tar reda på vilka de är och vad de vill ha av oss."
  "Herr president, om vi förlorar överraskningsmomentet är det för sent. Vi måste slå till med full kraft innan fienden är redo!" ropade marskalk Polikanov praktiskt taget medan han talade och skakade sina stora, vassa knogade nävar.
  Medvedev, vars breda ansikte förblev lika ogenomträngligt som en egyptisk faraos mask, invände utan att höja rösten:
  "Jag vet bäst var och när jag ska slå till. Under mitt ledarskap har Ryssland blivit den mäktigaste nationen på jorden och överträffat USA. Och detta hände delvis för att jag inte bara är en stark och kompetent ledare, utan också en tålmodig sådan. Dessutom vet vi inte utomjordingarnas verkliga styrka. Om de kunde nå oss, då är deras tekniska nivå betydligt högre än vår. För bara fyra år sedan satte vår ryske kille, Ivan Chernoslivov, sin fot på Mars yta. Vem vet, kanske jämfört med utomjordingarna är vi fortfarande i stenåldern och har en grottmänniskans moral. Skicka dem en radiosignal att vi är redo att ta kontakt."
  Kommunikationsministern, en skör man med hörlurar (han lyssnade på statschefen, samtidigt som han tog emot aktuella meddelanden från hela planeten), med små, listiga ögon täckta av spegelglasögon, nickade:
  - Ja, herr president. Ni är visdomens förkroppsligande!
  Endast den aggressive Polikanov vågade argumentera med ledaren. Även om han mjuknade upp tonen något, var en dåligt dold ilska fortfarande tydlig i den:
  "Jag tycker inte att det är rimligt. De här utomjordingarna flög inte bara hit, efter att ha plöjt tusentals ljusår. När du ser dem tror jag att du kommer att bli livrädd. Det är dags att utlysa krigslagar."
  "Det stämmer. Krigslagar skadar aldrig." Medvedev vände sig halvvägs med sin massiva titankropp och riktade sig till administrationschefen. "Jag hoppas att du skrev ett meddelande till mig med några vackra ord."
  Den eldiga rödhårige stabschefen, med små, mycket listiga ögon, bekräftade:
  - Ja, herr president, vi har mallar redo. Vill ni ha ett aggressivt, försonande eller neutralt alternativ?
  Efter en stunds paus, under vilken han lätt krossade kanten av sin silverbägare med sin breda, spadeliknande handflata (ett tydligt tecken på nervositet), svarade nationens ledare:
  - Neutral.
  "Om ni är snäll, den viseste!" Den rödhårige dignitären slog på den och bugade sig ännu en gång för statschefen. Sedan, utan att sätta sig ner i stolen, böjde han sig ner, sträckte ut sina långa armar och knackade sina smidiga fingrar på tangentbordet. Meddelandet överfördes genom den enorma skärmen, över vilken rader av stora, blockbokstäver omedelbart började löpa som en hjord hästar i galopp.
  Och den två meter långe, tyngdlyftarliknande presidenten började läsa texten i sitt tal till nationen. Medvedev pausade flera gånger för att kräva den ena eller andra förändringen...
  - Nationens ledare ska inte vara som honung, så att man inte kan slicka honom, utan att bli malört, vilket får människor att spotta, det är inte passande!
  ***
  Nästan hela galaxen hade rensats från fiendens rymdskepp, och fästningarna på planeternas fästen hade förstörts. Isolerade grupper av fiendens rymdskepp fortsatte dock att genomföra isolerade upptåg. Det halvt besegrade Givoram-imperiet gjorde fortfarande hårt motstånd mot det mäktiga Stelzan-imperiets rymdflotta. Flera tusen galaxer hade redan fallit, helt eller delvis, under detta största imperiums magnetiska stövel. Givoram lämnades att dela det sorgliga ödet med erövrade och förödmjukade raser.
  Nu förföljde en grupp på fem rymdskepp ett litet skepp som just hade hoppat ut i hyperrymden. På grund av sin lilla storlek kunde det helt enkelt gömma sig på en av de avlägsna planeterna eller till och med landa på en av fiendens hemliga baser. Denna galax var en av de vildaste och mest outforskade, ett svart hål i denna del av det oändliga kosmos. Därför var en så trivial plats som planeten Jorden inte ens markerad på stjärnkartan.
  Ultrakänslig sökutrustning detekterade dock intensiva radiovågor, kvarvarande kvanta från kärnvapenprov och artificiellt genererade neutronflöden. Naturligtvis började rymdskeppen närma sig. En stark blixt på månytan drog ytterligare till sig stridsgruppens uppmärksamhet, och rymdskeppen ändrade slutligen kurs. Det stod snart klart att de konfronterades med en annan, tidigare okänd civilisation.
  Rymdskeppets befälhavare, general Lira Velimara, gav order att avaktivera antiradarfältet och bege sig mot jorden. En lång, mycket vacker kvinna tittade intresserat på livets scener på den blå planeten. Ett par av hennes ställföreträdare, också generaler, tittade uppmärksamt, till och med ängsligt, på det nya himmelska imperiet, den nyupptäckta världen. Datorn genererade en regnbågsfärgad 3D-bild, sedan dechiffrerade en cybernetisk anordning många mänskliga språk. Mest slående för de erfarna generalerna var människornas extraordinära likhet med stelzanerna. Detta lämnade dem vilsna om vad de skulle göra med dem.
  Rymdskeppen hade redan gått in i månbana, och ett radiogram hade mottagits från jordbor som artigt inbjöd dem att förhandla. Stjärnkrigarna tvekade fortfarande. Naturligtvis hade ett krypterat gravitationstelegram redan skickats till centrum, men när det nådde...
  Lyra bestämde sig för att avbryta väntan, knöt de långa fingrarna på sin högra hand till en knytnäve och visade en ring med en minidator inuti. Hennes röst lät melodisk, som en skottsalva från en Schmeister-maskingevär:
  "Jag ska förhandla med våra mindre bröder. Låt hela planeten se oss, på alla kanaler. Gengir Wolf!"
  Den väldige generalen med ansiktet av en ond ängel blixtrade med ögonen.
  "Avväpna de mänskliga missilstationerna på månen!" dånade raseriet.
  "Befälhavare, de kunde göra motstånd och provocera fram en konflikt." Gengir visade en holografisk bild av den aktiverade plasmadatorn. Den verkade fånga varje fotons flykt, så tydlig var återgivningen. Generalen fortsatte sarkastiskt. "Kärnvapen är som en mus som överfallits av en tiger!"
  Velimara fnissade mjukt, hennes ungdomliga ansikte så fullt av fördärv och last att till och med ett helgon skulle ha tappat förståndet bara av att titta på henne. Stjärngeneralen talade snabbt:
  "Musen kan naturligtvis hålla ett öga på kattvagnen, men bara så att Murka kan leka med honom längre. Den mäktige krigaren är en sådan musiker att alla gråter efter att han spelat, även de som inte ville applådera! Använd "Ampullöppning"-planen, en standardoperation."
  - Quasarno (Utmärkt)! - Gengir steg upp i luften och rusade, likt en hök (bara utan att vingarna flaxade), mot magen, där landningsfordonen "slumrade" i full stridsberedskap.
  Flera jaktplan av Neutrino-klassen lämnade rymdskeppet och, täckta av ett kamouflagefält, rusade mot månens yta.
  ***
  Premiärministern medverkade i Channel One Ryssland. En fet, hårig och vårtig man rasade mot utomjordingarna från stjärnorna. Han var en kontroversiell figur; även ryssarna själva ogillade landets tjuvaktige chefsfinansiär och ekonom. I USA, däremot, hyllades utomjordingarna brett, med den underliggande motiveringen att ett mer utvecklat sinne också borde vara mer humant. Det fanns till och med teorier om att utomjordingarna äntligen skulle sätta stopp för totalitära diktatoriska regimer, särskilt i Ryssland.
  Premiärminister Lysomordov visste att Medvedev och Polikanov var rädda för sina bröder, och för att behaga dem gjorde han allt han kunde, och flåsade högljutt vid varje ord:
  "Dessa gråsuggor, dessa äckliga sniglar, har kommit hit för att förslava Ryssland. Vi ska förgöra dem, sönderdela dem till atomer. Redan deras utseende gör dem till så vidriga, håriga mollusker att de är rentav kväljande. Sådana konstiga djur förtjänar inte att existera..."
  Plötsligt avbröts den verkligt riktiga konstiges tal...
  En bild av en vacker kvinna dök upp på varje tv-skärm. Hennes perfekt formade ansikte lystes upp av ett pärleende, hennes ögon glödde av vänlighet och värdighet. Hon skilde sig från jordiska kvinnliga modeller endast i sina trefärgade irisar och bländande lysande flerfärgade frisyr. Med en mjuk, silverröst sa stjärnsirenen:
  "Jag är glad att välkomna er, våra vänliga bröder i åtanke, invånare på planeten Jorden. Jag hoppas att kontakten mellan oss kommer att vara till nytta för båda raserna. Och nu ber vi om tillstånd att landa på er dyrbara planet."
  Cybernetiska apparater översatte automatiskt allt. Den amerikanske presidenten gick omedelbart med på det, bugade lätt och lyfte sin höga hatt:
  - Ja, kom och landa med oss. Vi blir väldigt glada att se dig. Amerika är ett fritt land, och du kommer att mötas med äkta jubel!
  Medvedev log vänligt och nickade. Landets ledare mjukade upp sin fylliga basröst till det yttersta och sade:
  "Vi är inte principiellt emot det, men ni, stjärnpionjärer, har anlänt från rymdens avlägsna djup. Kanske är vår planets miljö giftig för er, eller finns det en teoretisk möjlighet att vi kan bli smittade med dödliga virus från er värdiga ras?"
  Den imponerande Lyra skrattade högt, den lilla hårnålen i hennes underbara hår, formad som två blixtar med divergerande toppar, blixtrade brännande:
  "Var inte rädd, människa. Vi har redan kontrollerat allt; ditt land är perfekt lämpat för oss. Vi kommer att dela upp en grupp stridsrymdskepp och landstiga på territorierna tillhörande de två mäktigaste nationerna på planeten. Förbered dig på ett ceremoniellt välkomnande!"
  ***
  Det fanns två amerikanska och ryska stridsstationer på månen. Var och en hade trettio termonukleära missiler och femtio man. Det verkar inte vara mycket, men de fyrahundrafemtio megatonsstridsspetsarna som var monterade på den senaste generationens missiler liknade en spänd pistol som svävade vid tinningen.
  Efter att ha blockerat all kommunikation med planetens befäl tog Gengir kontakt. Med stålstark röst sa den kraftfulle, bredaxlade Stelzan:
  - Soldater på planeten Jorden, för att undvika meningslösa uppoffringar från er sida, lägg ner era vapen och ge upp koderna, annars, för ert eget bästa, för vårt förnufts ära, kommer vi att använda våld.
  "Vi kommer inte att underkasta oss främmande diktat!" svarade de befälhavande generalerna Labutin och Rockefeller, som för bara några minuter sedan hade tittat på varandra som Lenin på borgarklassen, i kör.
  Vargens ögon blixtrade rovlystna, och hans röst blev ännu mer metallisk:
  "Få mig inte att skratta, ni apor! Er teknologi är primitiv. Framsteg är som hagelkorn: ju snabbare hastigheten, desto större förstörelse, och bara förnuftets vind kan driva bort hatmolnen som bringar förintelse!"
  Generalen aktiverade kvantgeneratorer, vilket destabiliserade alla cybernetiska och elektriska system. Förklädda i en beläggning osynlig för blotta ögat och även för de mest sofistikerade radarerna, satte stridsflygplanen in praktiskt taget hela "Laserstråle"-teamet.
  Stridsrobotarna flög som en svärm av vilda mutanta bin, nästan osynliga, men desto mer skrämmande av den anledningen. När de nådde sitt mål grävde de ner sina utskjutande strålare i den tjocka rustningen. Morrande hotfullt (det kändes som om demoniska andar hade vaknat i månöknen) skar de intergalaktiska specialstyrkornas soldater igenom skroven på stridsstationerna med sina strålkanoner och penetrerade snabbt. Flera små, obemannade stridsvagnar, tillplattade och hajliknande i formen, deltog i attacken. De gled tyst över den sandiga ytan, full av ett dussin korta pipor. Sådana maskiner kunde lätt passera epicentrum för en kärnvapenexplosion och flyga korta interstellära avstånd. En ultragravitationsvåg utgick från den breda mynningen, vilket förvrängde rymden och orsakade panik i proteinbaserade livsformer. Gengir gav en sträng order:
  - Dammsug sterilt (utan att blodet försvinna)!
  Stelzanerna lyckades oskadliggöra praktiskt taget alla försvarare av båda månbaserna utan förlust av liv med hjälp av vidsträckta elpistoler. Endast en armeticansk general verkade försvinna, trots att gammaskannrar hade skannat hela stationen. Stelzanernas brutala skepsis flinade brett.
  - Det ser ut som att den bestrålade schimpansen i uniform har gått ut i hyperrymden. Skanna ytan.
  Åtta kilometer från basen hittade de en övergiven månrover, och ytterligare en kilometer bort en desperat flyende armeticansk general. Gengir ville visa upp sin skicklighet och, lika lätt som en hök fångar en kyckling, fångade han Ian Rockefeller. För att göra generalen medveten om sin sanna identitet stängde Stjärnvargen av sin cyberkamouflage - den hotfulla konturen av en rasande jätte dök upp på den silverfärgade månytan. I desperation tryckte Rockefeller avtryckaren på sin experimentella strålpistol till det yttersta, hans hand krampade av den skrämmande spänningen. Men hans mänskliga laserkulspruta var för svag och kunde inte ens repa utomjordingens landningsrustning. Jätten slog lätt bort vapnet och bröt sina armar och oskadliggjorde den desperat fäktande armeticanen. Hans stora mun log i ett giftigt flin, och Stelzans lackerade tänder blev blå.
  "Du är ingen bra löpare, ditt djur. Med sådan statistik kommer du, viljesvag slav, inte att tjäna tillräckligt för en skål protein."
  Kvävd av en blandning av rädsla och raseri, flinade Hermes, med ett rovgirigt leende stelnat i sitt örnlika ansikte:
  &eva, mumlade generalen:
  "Du firar för tidigt, stjärndemon. Ditt rymdskepp kommer att splittras i fotoner just nu, och när Gud Jesus kommer, kommer han att kasta alla er rymddemoner ner i plågans Gehenna!"
  "En efterbliven primats sjuka yrande. Dina missiler är förlamade!" fnissade Gengir giftigt.
  "Jag beordrade attacken redan innan du, Satan, utfärdade ett ultimatum." Rockefeller försökte utan framgång lossa jättens strypgrepp.
  Stelzan-generalen gjorde en cirkel med fingrarna och visslade:
  - Du? Ni skapar ett vakuum! Utan regeringens godkännande? Jag tror inte det. Ni är svarta hål, som skum - väldigt viljesvaga.
  "I samma ögonblick som jag såg den sjuhövdade draken i buken av ert skepp insåg jag omedelbart att ni var djävulens tjänare, och jag tog fullt ansvar." Generalens käke klickade nervöst, oförmögen att hålla tillbaka sin darrning.
  - Bestrålat avskum!
  Med ett kraftfullt knytnävsslag krossade Gengir det pansrade glaset på sin hjälm med Stars and Stripes-emblemet. Generalens ansikte blev blått och hans ögon utstötte. Vakuumet sög omedelbart ut hans livskraft och själ. För första gången i jordens historia dödades en människa av ett utomjordiskt monster. Jätten spydde ursinnigt ut en ström av förbannelser:
  "Han dog för lätt! En svagsint, svanslös apa, med en vakuumhjärna, med ett kollapsat hjärta! Låt dem spränga honom i bitar, sedan sätta ihop honom igen och sprida honom över universum igen! Tortera resten med nanoteknologi, låt dem dö långsamt, tiggande om döden som en frälsare; ingen kommer att våga lyfta en lem mot oss!"
  ***
  Nyheten om den misslyckade armeticanska attacken från månbasen gladde bara Velimara. Hennes leende vidgades ännu mer (infödingarna är outvecklade veklingar). Hennes röst lät självsäker, som en född härskares:
  - Jordbor! Innan vi landar måste ni överlämna alla kärnvapen och helt avväpna. Om ni inte vill göra det frivilligt kommer vi att demilitarisera er med våld, precis som vi gjorde på månen. Så ge oss era vapen, ni feta, hängande öronprimater!
  Medvedev höjde sin tjocka näve något tungt:
  - Nej, bara genom mitt fikon.
  Lyra fortsatte att le, men hennes leende liknade nu en panters flin:
  -Varför är du, lik, emot vår landstigning?
  Under sina långa år vid makten hade presidenten förlorat sin humor. Han var alltför van vid pressens fjäskande och sockersöta arior, så han vrålade bokstavligen:
  - Jag ska visa dig ett lik! Har du glömt bort kärnvapen!? Det här är vår jord. Ni, stjärnraseri, och era hallickar, stick härifrån!
  En av generalerna ingrep skarpt, och en stridssändare (som liknade Batmans vapen från en rymdserietidning) dök automatiskt upp i hans högra hand, lydande ett mentalt kommando. Stelzans röst genljöd av genuin förbittring:
  "Vi utnyttjade henne inte sexuellt, vi gav helt enkelt varandra njutning, och att skicka iväg oss skulle vara förenat med långtgående konsekvenser. Vi har redan klyvt biljoner mikroorganismer som du i kvarkar!"
  Den smale marskalk Polikanov med den örnlika näsan exploderade, orden strömmade ut i en kaskad:
  "Jag sa ju att de är ett kriminellt gäng! Stjärnparasiter som omedelbart måste brännas ut med kärnvapen. Se, de här snorungen hotar att reducera oss till kvarkar. De har redan attackerat oss på månen. De är fortfarande blöta bakom öronen. Jag uppmanar er att attackera dem med Hawk-70-missiler!"
  Lång och tung som en björn lade presidenten handen på axelremmen på sin överdrivet rasande medhjälpare, och med stor viljeansträngning lyckades han lugna ner sin röst:
  "Jag är fortfarande president, och det är min rätt att använda kärnvapen eller inte. Som överbefälhavare lovar jag att förlåta de utomjordingar som agerade förhastat på grund av sin ungdom."
  "Det är där du har fel, människa. Skenet bedrar; vi har mycket äldre livscykler än du, idiot!" Lyra blinkade kokett och fortsatte, utan att ändra ton: "Att förhandla med dig är meningslöst. Vi avfyrar en minimiattack mot Moskva så att du förstår vem du har att göra med. Och vad gäller dina smällare kan du försöka igen."
  Den kvinnliga Stelzan svängde midjan som en kobra till fakirens musik och skrattade, iskall som istappar, hennes hår blev rött när hennes känslomässiga indikator slog till. Underverken i extragalaktisk kosmetika: färgen ändrar färg beroende på hennes humör. Och stjärntigerns humör krävde blod.
  Om Medvedev hade skyndat sig att be och vädja om förlåtelse, hade han kanske lyckats mjuka upp det kosmiska Kalis iskalla hjärta, men stolthet trumfar förnuftet. Ändå känner Kali, ondskans gudinna, ingen nåd. Kanske är det bättre att dö med huvudet högt än att falla utsträckt och ändå bli dödad av en skoningslös fiende.
  Medvedev sade högt:
  - Låt oss prata som människor. Vi är redo att kompromissa.
  "Grishuvade primat! Jag ändrar inte mina beslut! Din världs sista sekunder är över, blå Nalle Puh!" Velimares sista förbannelse utlöstes av en dator i form av ett armband. Den såg snygg ut på rymdamazonas starka, sena men ändå graciösa arm.
  Presidenten vrålade bokstavligen och gav order om en kärnvapenattack. Det syntes tydligt på varje bildskärm och skärm: termonukleära missiler flög i en tät svärm mot de mäktiga intergalaktiska rymdskeppen. Tusentals av dem. De lämnade långa, eldiga svansar, de extra containrarna gav dem acceleration upp till den tredje kosmiska hastigheten! Tillräckligt för vilken armada som helst. Det verkade som om de kunde sopa bort alla hinder i sin väg. De flög upp, en skrämmande syn - det verkade som om till och med de utbrottande jetströmmarna flammade upp vakuumet. De rusade i en rovflock mot fiendens krigsskepp. Vilken besvikelse... Några av missilerna sköts ner av gravitationslasrar, andra fastnade i kraftfältet.
  Men returskottet är inte ens synligt för radarn - dess hastighet är oöverkomligt snabbare än flygningen av en foton som sänds ut av en stjärna!
  Medvedev fick aldrig veta om attacken. Ibland är okunskap den Allsmäktiges sista barmhärtighetshandling.
  Ett hyperplasmatiskt helvete omsluter den överbefälhavare som tillhör den mäktigaste armén på planeten Jorden. Miljontals människor förångades, förvandlades till plasma, innan de ens hann förstå den katastrof som hade inträffat.
  Ett gigantiskt brunt svampmoln steg till en höjd av över 500 kilometer, och chockvågen, som kretsade runt jorden flera varv, krossade fönster även i USA. Chockvågen genererade gigantiska tsunamivågor. En vattenvåg över hundra meter hög täckte varje kontinent och sänkte tiotusentals fartyg. Kraftledningar slogs ut och städer kastades in i mörker, endast brutna av de brinnande fläckarna av eld.
  En ny era har grytt på planeten Jorden. Drakens timme har börjat.
  Kapitel nr 4.
  Världen är krossad av ondskans förkroppsligande,
  Och himlen störtade in i mörker!
  Helvetets underjord kom till människorna för att
  Harmageddon segrade.
  Det monstruösa slaget hade raka motsatt effekt.
  Istället för att kapitulera samlades jordbor i en enda, ädel impuls för att avvärja de stjärnspäckade slavarna. Till och med USA, som inledningsvis solade sig i ljuva illusioner, förklarade fullskaligt krig mot utomjordingarnas invasion.
  Som svar beslutade flaggskeppet att krossa och bryta den upproriska planetens motstånd. Velimars lyra glänste rovlystet, dess självlysande, bländande flin.
  "Dessa patetiska primater kommer återigen att vara instängda i träden, i burar gjorda av taggig plast. Vi kommer att krossa och sudda ut alla råtthål av jordens insekter från denna patetiska stenklump."
  "Så må det vara! Medlidande är svaghet!" bekräftade officerarna i kör.
  Dödsgudinnan kastade upp handflatan:
  - Kvasar! Förintelsetornado!
  ***
  Samtidigt hade telekommunikationerna delvis återställts i USA. Michael Currie, presidenten för vad som fortfarande var en stormakt (efter Ryssland), höll ett tal till nationen. Hans avlägsna blick var dock riktad mot himlen, inte mot papperslappen. Armenierns ansikte var målat, och en ohälsosam rodnad glödde på hans insjunkna kinder. Ändå fanns det en antydan till inspiration i hans röst:
  Vi, planeten Jordens folk, har kämpat med varandra alltför länge, dödat, bedragit och skadat varandra. Men timmen har kommit då mänskligheten måste lägga sina meningsskiljaktigheter åt sidan och enas som ett i en helig kamp mot det universella ondskan. Helvetets krafter har vaknat; den tid som förutspåddes i apokalypsen av den brinnande virvelvinden som Satan kastat ner från himlen har kommit. Och denna svåra tid, en tid av sträng dom och grym prövning, har redan kommit. Den allsmäktige Herren kommer att hjälpa oss att uthärda denna svåra timme; han kommer att stödja oss i vår strävan att besegra dödens legioner som djävulen sänt till denna syndiga jord!
  Bilden avbröts av en plasmablixt...
  När det bländande skenet avtog, framträdde en rasande stjärnraseri, som kastade åska och blixtar. Hennes långa hår reste sig på ända och skiftade färg i ett frenetiskt kalejdoskop.
  "Hur vågar du, patetiska aborigin, jämföra oss, de stora Stelzanerna, med andarna och tjänarna i ditt epos? Vi är den högsta rasen i hela Hyperuniversumet. Vi är den art som Gud valt ut för att erövra och underkuva alla universum!"
  Rymdharpyjan sträckte fram handen, dess långa naglar glödde av ett övernaturligt ljus, och gjorde en hotfull gest:
  "På knä! Annars, om en minut, kommer allt som återstår av ditt skal att vara fotoner, och din själ kommer att plågas för evigt av våra drakmän! Vet detta, apa i smoking, att även döden kommer att vara ett oändligt slaveri för dig."
  Den amerikanske presidenten, till skillnad från många av sina föregångare, tog, som en sann baptist, den kristna tron på allvar:
  - Om den Allsmäktige bestämmer att jag måste dö, då är det oundvikligt, men jag kommer aldrig att knäböja inför demoner.
  I raseri slog Lyra näven i generalen som stod bredvid henne. Den långe mannen i uniform vacklade. Den helvetiska räven, likt en kobra med nedåtriktad svans, väste:
  "Förvandla den här infödda kungens ynkliga samhälle till en kärnvapenhög. Dessa tvåbenta reptiler måste dö i fruktansvärd ångest. Jag beordrar genomförandet av Plan C - aggressiv erövring."
  En av generalerna invände, något generad:
  - Utan en order från centrum är det omöjligt att helt utrota levande arter av intelligenta organismer.
  "Vi kommer inte att utrota dem", vrålade förkroppsligandet av kosmiska Kali allt högre. "Att döda dem alla skulle vara för humant; låt dem arbeta under vårt glukongrepp i miljarder år. Vi lämnar ett par, tre miljarder kvar för slavarbete. Och nu befaller jag - hyperplasma!"
  Velimaras höga bröstkorg höjdes, och den sjuhövdade draken som avbildades på hennes overall tycktes komma till liv. Rosa och gröna gnistor vällde från hennes öppna käkar: den cybernetiska indikatorn hade aktiverats.
  Den amerikanske presidenten korsade armarna över bröstet:
  "Här är det, Antikrists tecken. Herre, ge mig styrkan att dö med värdighet. I dina händer anförtror jag min själ..."
  Taktiska missiler flög i hastigheter som närmade sig ljusets hastighet. Armetica-ledaren försvann innan han avslutade sin mening.
  Ett starkt, ursinnigt ljussken utbröt i Hasingtons ställe, sedan framträdde en kolossal purpurbrun blomma. Sju hyperplasmatiska kronblad separerades från den bländande knoppen och svävade upp i de molnlika höjderna. De lyste i alla regnbågens färger i tio sekunder, sedan bleknade de omedelbart och föll bort, och lämnade bara kolossala purpurröda gnistor kvar som svävade i stratosfären.
  På ett ögonblick förbrändes tiotals miljoner människor och sönderföll till elementarpartiklar. De som var längre bort förblindades och glödde som levande facklor. Elden förtärde smärtsamt människokött. Människors hud flagnade, deras hår förvandlades till damm, deras skallar förkolnade. Tryckvågen, likt ett dragspel, kollapsade skyskrapor och begravde levande många som en gång varit så livfulla och bekymmerslösa i brännande betonggravar. Ett gäng blonda, halvnakna skolbarn från Texas sparkade en boll när en gravitationsvåg passerade över dem och lämnade bara askgrå silhuetter på det förkolnade gräset. Stackars pojkar, vad tänkte de på i sina sista ögonblick? Kanske ropade de på sin mamma, eller någon hjälte från en film, eller från otaliga datorspel. En flicka som kom tillbaka från affären med en korg dog leende, utan att ens ha tid att skrika. Barnet sönderföll helt enkelt till fotoner, och bara det mirakulöst överlevande bandet av rosetten virvlade runt i den atmosfäriska virveln. Människor som gömde sig i tunnelbanan, vita och färgade, krossades som flugor i en press; De som flög flygplan vid den tiden kastades bortom stratosfären av helvetets tornados, en ännu värre och långsammare död... När människor, i ett kyligt vakuum som slukade den sista luften likt en rovgiranha, slår sina huvuden mot duraluminiumväggar, deras ögon poppar ut ur hålorna... Döden likställde tiggaren och miljardären, senatorn och fången, filmstjärnan och sopgubben. Det verkade som om miljontals själar ylade och steg upp i skyn, världen vändes upp och ner, och kanske för första gången kände människor hur tunn livets tråd är och hur mycket de behöver varandra. Modern och barnet kvävdes under spillrorna, pressade så tätt mot varandra att inte ens helvetets makter kunde slita dem isär.
  Striderna följde på andra platser på planeten Jorden. Huvudmålet var att förstöra alla större industricentra och städer, beröva mänskligheten kunskap och värdighet, kasta tillbaka den till ett urtida tillstånd och förvandla människor till en skälvande hjord. Mänsklig teknologi var maktlös; det mest avancerade luftförsvaret kunde inte ens svara på de anfall som skulle döda allt liv. Slaget förvandlades till en skoningslös, total massaker, med förintelse och termokvarkgåvor som "generöst" delades ut till varje kontinent.
  Med hjälp av elektronik riktade Stelzanerna in sig på de mest befolkade områdena på jordens yta och implementerade den välbeprövade taktiken att bombardera boet. Nåd i krig är inte mer passande än en vit rock i en gruva! Den största nåden mot fienden är obarmhärtighet mot sig själv när man lär sig krigets konst!
  Samtidigt var tusentals lätta taktiska planetstridsflygplan redan utspridda över ytan, och de avslutade de överlevande trupperna och försökte om möjligt bevara civilbefolkningen för senare exploatering.
  ***
  Så snart Alexander Medvedev gav order om att inleda kriget lämnade hans vicepresident, Gennadij Polikanov, Kreml. Enligt försvarsministeriets föreskrifter får presidenten och hans ställföreträdare i händelse av ett kärnvapenkrig inte befinna sig i samma byggnad eller inom 100 kilometer från varandra. Marskalken lyckades fly från Moskva genom en underjordisk höghastighetsvakuumtunnel och överleva förintelsen och termokvarkattackerna. Nu var det upp till honom att leda motståndet mot kosmisk aggression och bli president och överbefälhavare. En hedervärd, men skrämmande tung börda. Innerst inne hade Polikanov alltid velat ersätta den alltför mjuke och klumpige presidenten, men just då kände han sig som Titan Atlas, som bar hela tyngden av himlavalvet. Även i militära kretsar ansågs marskalken vara en hök för sin hänsynslöshet och kompromisslösa natur, men i den här situationen var all hans vilja och beslutsamhet värdelös. Det främmande imperiets fullständigt osårbara rymdskepp decimerade skoningslöst trupperna från den mäktigaste och tappraste armén på jorden och gav dem ingen chans till värdigt motstånd. Deras missiler, små, till och med minimala i storlek, svårfångade i hastighet och enorma i destruktiv kraft, förbrände allt som mänskligheten hade skapat under många århundraden. Därför gladde nyheten om uppkomsten av tusentals små men extremt snabba flygplan den "nya" presidenten.
  "Jag ger ordern. Motattackera fienden, driv ut järnklicken ur ryskt luftrum!" beordrade han och försökte dölja hesheten i sin brutna röst.
  - Ja, kamratpresident!
  Flygmarskalk Vadim Valuev klättrade in i ett av de experimentella attackfordonen "Taran", beväpnade med sex kärnvapenstridsspetsar. Ett odjur till maskin, ett som skulle få kontinenter att darra. Slutligen skulle de kunna tillfoga fienden skada. Ordern följde:
  - Oavsett förluster, skjut ner alla utomjordiska krigare!
  Den korte men starke Valuev betraktade fienden med pojkaktig upphetsning. Fienden var naturligtvis skrämmande mäktig; till och med det mycket motståndskraftiga Taran-3-stridsflygplanet kastades som en fjäder av de dödliga vindbyarna som virvlade i atmosfären och som rördes upp av hypernukleära anfall. Men världen måste respektera och frukta oss; våra soldaters gärningar är oräkneliga! Ryssarna har alltid vetat hur man slåss - Satan kommer att förgöras!
  "Vi ska slå ner fiendens arrogans!" ropar marskalken och minns sin ungdom.
  "Ingen nåd för bödlarna", svarade piloten som satt till höger. "Vi ska sopa bort stjärnavskummet!"
  Piloterna var uppriktiga i sitt hat. Naturligtvis var landskapet under dem så fruktansvärt att det var hjärtskärande. Ingen skräckfilm, ingen storfilm i War of the Worlds-stil hade kunnat fånga ens en hundradel av smärtan, tårarna och lidandet som utspelade sig på den besegrade jordytan. Ingenstans hade det varit så skrämmande, inte ens i Mechna, när kulor visslade ovanför och stövlar kvavades med klibbig karmosinröd vätska. Och ännu mindre i de senare striderna vid Arfik och Fersitbukten, där han fick sina general- och sedan marskalk-epauletter.
  Det är förstås dumt att avfyra megatonladdningar mot så små mål, men man kan inte döda en elefant med duvhagel.
  Den erfarne Valuev blev chockad av fiendens flygplans monstruösa hastighet. De hade knappt synts till vid horisonten, och bara en sekund senare var de rakt ovanpå och nästan rammade honom frontalt. Hans fingrar hann knappt trycka på knapparna. Marskalken avfyrade alla sex kärnvapenstridsspetsarna, av rädsla för att han inte längre skulle ha en chans att avfyra igen. Utan att vänta på kommandot följde de andra piloterna efter och avfyrade tusentals konventionella och kärnvapendödsbomber. Graviolaserstrålarna som avfyrades av fiendens taktiska jaktplan sköt dock lätt ner de få överlevande missilerna.
  Att försöka anfalla fienden med sina egna strålvapen var också dömt att misslyckas. Lasereldens intensitet var otillräcklig för att penetrera de små kraftfält som skyddade jaktplanen, och flygplanskanoner och datorstyrda missiler var ingenting jämfört med barns smällare. Endast en direktträff från en strategisk termonukleär missil kunde förstöra en sådan maskin, men de datorstyrda strålarna förhindrade föremål större än en mutter från att nå jaktplanen.
  "Hundar, elaka hundar! Jag ska ta itu med er än!" skrek Valuev förtvivlat.
  Skriken fick hans egna öron att knaka. Men tydligen hörde fiendens pilot det. Med en bebis slarv som skakar en skallra sköt han ner flera ryska flygplan, och Stelzanerna hånade honom uppenbarligen och förlängde sadistiskt nöjet. Deras lasrar, som för hån, utförde en medeltida "kvartering" - först avskar de nosen, sedan stjärten och vingarna. De som lyckades skjuta ut fångades med ett tvångsmatat "nät", tydligen för vidare experiment. Och några piloter kastades och kastades som om de vore tennisbollar. Stelzanerna, liksom onda barn, älskar att leka och njuter av plågan. Gengir Volk släppte ett hologram av sitt söta ansikte och sa med ett giftigt flin:
  - Vad skäller du för? Hoppas du på en snabb död?!
  Vadim skakade sitt svettfyllda hår och smällde på kontrollpanelen för jetplanets eldledning så hårt att plasten sprack och titan-tangentbordet bukte sig. Marskalken andades ut.
  -Schakal!
  "Utmärkt! Apan lär sig spela piano. Jag, Gengir Vargen, ska visa dig hur man spelar ordentligt!" Det fanns ingen illvilja i stelzans röst, mer glädjen hos en skolpojke som hade krossat rektorns kontorsfönster med en välriktad slangbella.
  Den skrämmande strukturen dök under högervingen och började, med nästan omärklig hastighet, snurra runt marskalkens plan. Aldrig tidigare hade Vadim sett sådan hastighet; han ville inte längre slåss - hans händer kunde inte hålla tillbaka tornadon. Allt han kunde göra var att släppa allt och springa, förvandlas till en molekyl och upplösas i den heta luften. Med en topphastighet, femton gånger snabbare än ljudet, lyfte den berömda marskalken, med smeknamnet Atmosfärens Räv... Vart? Bort från dessa...
  Stridsmän som bar det sjufärgade emblemet (Stelzanrikets flagga) kastade sig ursinnigt över allt som rörde sig eller andades. Till och med supertunga atomstridsvagnar och flygplan, likt fjärilar, förtärdes av de kaskadformade laserstrålarna som avgavs av de relativt små en- eller tvåsitsiga flygplanen. Den skrämmande formen hos dessa bevingade monster var oöverträffad bland jordens rovdjur. De var sinnebilden av skräck, mardröm och schizoid hyperfobi. För att förstärka effekten aktiverade Stelzanerna enorma tredimensionella hologram, vilket förstorade stridarnas storlek tusenfalt, ökade rädslan och undertryckte planeten Jordens försvarare psykiskt. Det verkade som om varelser som svärmade över himlen var sådana styggelser som ingen skräckfilmsregissör kunde ha föreställt sig. Några av de färgade projektionerna var kvasi-materiella och spred bokstavligen molnen.
  Marskalken höll på att kvävas av G-krafterna. Det oöverträffade mirakeljaktplanet skakade av spänning. Maskinen rök och nådde sin maximala hastighet. Gengir höll inte bara jämna steg; han fortsatte att cirkla, i åttform och polygonform runt det ryska flygplanet, skar genom atmosfären i hastigheter under ljuset och demonstrerade en fantastisk teknologisk överlägsenhet. Den intensiva friktionen fick en ljuskorona att bildas runt Purple Constellation-jaktplanet. Vadim slöt ögonen: eldringen frätade bort hans syn.
  - Döda mig istället, din jävel. Sluta reta mig!
  Vargen skrattade. Det var så tydligt att det lät som om Stelzan pratade genom en megafon rakt in i ditt öra.
  "Döden är för dig en barmhärtighetshandling. Och barmhärtighet, som den största av de största säger, bör inte överskrida gränserna för ekonomisk vinning!"
  En flammande, skimrande bubbla separerades från jaktplanet. Trots marskalkens hastighet störtade hans farkost omedelbart ner i den eldiga kärnan, hängande död i sitt osynliga nät.
  Gengir Volk skrattade igen, hans nöjda ansikte en helvetisk projektion som spred sig över vindrutan. Valuev ville blunda, men de var förlamade; han ville spotta, men saliven frös till i halsen. Nu, med frusna ögon, såg han samtidigt det lyckliga ansiktet av den till synes ungdomlige, lycklige Stelzan och den fruktansvärda scenen av total förstörelse (den var synlig i varje detalj: tredimensionella hologram visade den på nära håll in i minsta detalj). Den genomskinliga kokongen plågade hans själ, och elektrochock och helveteseld brände hans inre. Men i det ögonblicket brydde sig marskalk Valuev inte längre om sin egen smärta, för det fanns inget större lidande än att se de fruktansvärda grymheter som begicks av inkräktarna på hans hemplanet.
  Framför sina ögon såg han sitt första elddop, det mardrömslika nyårsangreppet på Mechens huvudstad. En desperat attack, tack vare korrupta generaler, förvandlades till ett helvete för världens mäktigaste och tappraste armé. En obegriplig förödmjukelse av en stor nation som hade besegrat otaliga horder och försvarat hela planetens folk med sitt bröst. Han, då en ung löjtnant, gömde sig under en obrukbar stridsvagn. Brinnande droppar dieselbränsle droppade från ovan, hans overaller var punkterade på många ställen, hans vänstra ben, genomborrat av granatsplitter, hade förvandlats till karmosinröd gelé. Hans öron var döva och uppfattade inte längre explosionerna av tunga granatkastare, blodet var kakat, smaken av bly frös till på hans läppar, och resterna av trasiga tänder fyllde hans mun med en dov, värkande smärta. Man ville gråta av den outhärdliga smärtan, men man var tvungen att krypa ut under denna stålkista. Och där ute regerar döden, en satanisk boll, men den smutsiga, vinröda snön friskar upp mitt blåsiga ansikte, och en vindpust lugnar mina brända lungor. Sedan, genom lidandets tjocka dis, blinkar tanken att där, under stridsvagnen, ligger din svårt sårade kamrat, döende en smärtsam död, stekt i en gångpanna. Och du dyker återigen ner i detta brinnande helvete, krypande i oändliga meter, vridande under det rasande blyregnet, klamrande med manglade fingrar sig fast vid den ynkliga skenet av en krossad skottsäker väst, och drar ut den nu hundra ton tunga kroppen. Det som återstår av Sergej har återfåtts, men hans vän kommer aldrig att återfå medvetandet, för alltid förbli en tyst krympling...
  Minnenas flod brister, och endast isolerade fragment av en svår militär karriär återges. Men allt detta bleknar, likt ett ljus i en atomexplosion...
  Vilket fruktansvärt krig detta är! ...
  Monstruösa maskiner rasade okontrollerat, strimlade och förångade liv, stort som smått, i sin destruktiva väg. En liten flock mördarflygplan attackerade en hemlig rysk bas i Antarktis, under befäl av armégeneral Nikolai Valuev - Vadims bror. Nikolai hann knappt ge sina slutgiltiga order. En född sadist, Gengir Volk, projicerade medvetet en bild av underjordisk rysk kommunikation. General Valuev såg plötsligt på skärmen en bild av Vadim, som brinnande levande i en sjufärgad fackla. Flammande bitar föll från hans sönderfallande kropp och avslöjade svarta ben. En syn mer skrämmande än Dantes Inferno. Brödernas ögon möttes för ett ögonblick, bilden svävade nästan rakt bredvid varandra.
  "Ge inte upp..." viskade den ryske marskalken knappt hörbart. "Herren skall frälsa dig..."
  Ett oavbrutet hav av eld fyllde bilden.
  ***
  Miniatyrprojektiler av termokvarktyp (baserade på kvarkfusionsprocessen - mer än en miljon gånger kraftfullare än en vätebomb för en given vikt) orsakade en monstruös jordbävning när den träffade den kilometertjocka isskorpan, vilket fick hela kontinenten att splittras i ett tätt nät av djupa sprickor. Strömmar av smält lava vällde fram under sprickorna i skorpan, och resterna av den krossade isen avdunstade, vilket utlöste kraftiga orkaner och tornados. Strömmar av överhettad ånga, som ryckte fram från det södra bältet, sänkte mirakulöst överlevande skepp som tändstickor, bröt träd, plattade till och malde höga berg till sand, och människor som fastnade i förintelsevirvlarna försvann.
  ***
  I de norra regionerna fortsatte taktiska galaktiska krigare sin metodiska attack och gjorde liten skillnad mellan militära och civila mål. Deras kraftfulla cyberhögtalare spydde ut strömmar av skrämmande musik som genomborrade trumhinnorna. Den människoskapade kakofonin krossade även den mest motståndskraftiga mentala konstruktionen. Gengir blottade sina tigertänder och spinnande öronbedövande.
  - Det är synd att jordbor dör så snabbt.
  Hans partner, tiostjärnig officer Efa Covaleta, tillade:
  "Jag hinner inte ens lyfta ett finger innan berg av vanställda lik dyker upp. Jag tycker synd om deras barn; de hinner inte ens förstå vad döden är. Först måste vi skära av deras fingrar och tår med laser!"
  Kannibalgeneralen drog ett finger med en spetsig nagel över halsen:
  "Vi kommer att använda de överlevande till skor och regnrockar. Se hur glansig deras hud är, särskilt de unga kvinnorna."
  "Vi skulle kunna inrätta ett hyfsat sanatorium här, komplett med en hypersafari för hårlösa primater", sa Efa högt, hennes tänder blixtrade av känslor.
  "Jag ska köpa mig en tomt! Jag ska skära upp magarna på de lokala kvinnorna, sätta mina barn på dem och låta dem rida på deras tarmar!" De två kannibalerna med plasmadatorer och supervapen brast ut i skratt.
  "Järn"-marskalk Gennadij Polikanov rasade bokstavligen samman; den impotenta raserian kvävde den "nya" ryske presidenten.
  "Förbannat! Är vi verkligen så hopplöst svaga? De bränner helt enkelt ut våra hjärnor. Om jag trodde på Gud skulle jag kanske börja be om hjälp. Men jag tror inte på sagor som den där utländska clownen Michael, och jag tänker inte be! Ni stjärnmonster kommer ändå inte att få någon kapitulation från mig!"
  Plötsligt slocknade ljuset i den djupa bunkern för ett ögonblick, och sedan hördes en äckligt bekant röst i hörlurarna;
  "Ryssar, kapitulera! Vi kommer att skona livet på alla som frivilligt lägger ner er svaga ursäkt för ett vapen! Jag garanterar de undergivna individernas liv och tre måltider om dagen på ett arbetssanatorium!"
  Den ryske marskalken gjorde en uttrycksfull gest och skickade honom långt bort.
  "Ryssarna ger aldrig upp! Vi kommer att kämpa till det bittra slutet eller dö stående med huvudet högt!"
  Marskalken, redan lite lugnare, gav ordern.
  "Om vi ska dö, dö med musik! Spela hymnen till vilken våra förfäder marscherade och dog!"
  Samtidigt var den stjärnbeströdda Amazonas överlycklig. Bilderna av massmord och förstörelse framkallade vild glädje och obeskrivlig lycka. Det som var särskilt spännande och gripande var synen av människor som dog, som såg exakt ut som Stelzanerna.
  - Vem annars i universum kan skryta med sådan lycka - att döda sin egen sort?!
  Hon hade uppenbarligen psykiska problem. För synen av kolossal förstörelse och skärgårdar av förkolnade lik behagade inte längre många förståndiga inkräktare. Jordbor liknar trots allt stelzanerna, precis som sina yngre bröder. Det är som om detta är den tidiga ungdomen av deras egen ras. Och det är skrämmande att invända: den här galna harpyjan kunde avfyra en explosion från en plasmastrålepistol.
  Lyra, som inte längre kände bromsarna, körde omkull den väldige unge polisen och gav ifrån sig ett skrik.
  "Jag beordrar alla att ansluta sig till oss! Och sätta på massiva hologram som täcker hela den erövrade planeten. Låt varje överlevande primat se hur kvasarlika vi är! Det kommer att bli Hyperfuck!"
  En av stjärngeneralerna, Kramar Razorvirov, avbröt dock plötsligt hennes ord.
  - Krig är inte en bordell. Res dig upp, damma av dig och klä på dig!
  Star Kali kastade sig mot lasergeväret. Men Kramar var snabbare: det sjupipiga vapnet trycktes mot hennes panna, och de två piporna, som förlängdes, genomborrade hennes vida bröstkorg.
  Lira väste ilsket, ingen kobra kunde spy ut så mycket gift:
  - Ditt slut kommer ändå. Du kommer att bli meningslöst förintad!
  Hennes bara bröstkorg hävdes som isberg i en storm. Om Velimara hade haft en sådan kraft, skulle hon ha förbränt den oförskämde "moralisten" med en enda blick. Officerarna frös till. Sammandrabbningar mellan generaler är mycket sällsynta.
  Efa Kovaleta blinkade med höger öga och viskade:
  -Vilken kvasarjaktplan, han är inte rädd för någonting!
  En dödlig duell bryggde upp, utan någon chans till mildhet. Ett datormeddelande räddade situationen.
  Ett underjordiskt kärnkraftverk, tillsammans med ett helt nätverk av underjordiska ledningar, har upptäckts i bergen som människor kallar Uralbergen. Skanningar tyder på att en fiendens kommandopost ligger här.
  ***
  En flerdimensionell holografisk bild blixtrade fram. Nätverket av underjordiska ledningar, noggrant återgivet in i minsta detalj, var tydligt synligt och lämnade ingen chans till flykt.
  Generalerna och officerarna piggnade genast till.
  - Det är där vi måste slå till. Våra missiler är redo.
  "Nej, det blir ingen attack. Ledaren för apflocken är där - Polkan. Han måste fångas levande. Vi ska utföra experiment på honom, testa smärtisotoper, och sedan skickar vi honom uppstoppad till museet. Hallå, vad stirrar ni på? Gör er redo att landa på ytan. Den här planeten är redan under oss!"
  Kramar drog tillbaka sitt formidabla vapen och, trots att löftet om en förestående död tydligt gnistrade i den rasande Lyras ögon, sa han djärvt:
  - Räkna inte ens med det! Krig är inte - Hyperfuck!
  "Vi får lösa det efter striden!" Velimaras röst mjuknade något. "Visa oss vad du är kapabel till!"
  Ett titaniskt, skrämmande rymdskepp, som omslöt allt i hyperplasmisk eld, rusade likt en rovhök mot planetens sargade yta.
  Den första kontakten mellan två interstellära civilisationer ägde rum.
  KAPITEL 5.
  Samtidigt tränade superstjärnan Volka Rybachenko piloter i flygstridstekniker. Och då och då skrev han.
  När pojkeprinsen, nu en barfotatiggare, vaknade var det första han ville göra att borsta tänderna. Men det fanns inget speciellt puder, så han fick nöja sig med tunna kvistar istället för en tandborste. Han sköljde också tänderna med ljummet vatten. Morgonen var frisk; det var trots allt bara början på våren. Även om våren kommer mycket tidigt i Spanien.
  Hans fötter var oerhört smärtsamma; de var blåmärken, skärsår och hade blåsor, även om de började läka och kliade intensivt. Skor är förstås ett tecken på status, och för ett spädbarn att gå utan dem ansågs det skamligt, så Charles hade ingen erfarenhet av dem alls.
  Även om det var en tolvårig pojkes dröm att springa barfota som vanliga barn. Vi uppskattar faktiskt inte vad vi har, och vi åtrår det vi inte har. Och det är inte alltid bra.
  Flickan Stella tröstade:
  - Oroa dig inte, snart kommer dina fötter att vara hårdare och starkare än dina stövlar! Det är bara att vänja sig!
  Karl log och svarade:
  - Just det! Du behöver ha modet hos en sann riddare!
  Pojkeprinsen mindes Don Quijote. Även om boken inte var särskilt populär och ansågs vara lättsinnig, hade infanten läst den. Och det fanns mycket intressant i den. Särskilt undrade Karl varför en herdepojke skulle slita ut tre par skor. Han borde ha gått barfota; lyckligtvis är snö och frost sällsynta i Spanien även på vintern.
  Ibland sjunker inte temperaturen under tio grader Celsius på hela vintern. Och i sådant väder kan en härdad och van pojke visa upp sina bara, förhårdnade klackar.
  Nåväl, det är bara detaljer. Maten var dock ganska mager. Barnen åt bara kokta bönor utan salt, och bara små bitar av varje. Men Karl, som var hungrig, åt även det villigt och krävde mer. Detta möttes av högljudda skratt.
  Varefter den kvinnliga hövdingen anmärkte:
  - God mat måste man förtjäna!
  Spädbarnet frågade förvirrat:
  - Vad menar du?
  Röda Zora svarade:
  - Stjäla eller råna! Nå, vi vill inte och vi vill inte förödmjuka oss själva genom att tigga!
  Karl nickade med ett leende:
  - Ja, tiggeri skulle vara för förödmjukande för en person av adlig börd. Och att stjäla... Jag har aldrig stulit, och kanske det skulle vara intressant.
  En rödhårig tonårsflicka anmärkte:
  "Det är inte så enkelt, och du måste kunna konsten att stjäla. Visa mig det, Rogue, till exempel."
  En pojke, ännu kortare än Karl, sprang fram till skyltdockan med blixtrande bara klackar och drog blixtsnabbt fram en näsduk ur fickan, och klockorna plingade inte ens.
  Röda Zora nickade:
  "Försök nu att göra det utan att det ens klingar", sa flickan och stampade med bara foten. "Skurk, lägg tillbaka näsduken."
  Tjuvpojken gjorde det snabbt, och klockorna ringde inte igen.
  Zora blinkade. Hon var tonåring, med en välformad figur men fortfarande ett runt, barnsligt ansikte, ganska smal och smidig. Hennes fötter, även om de var bara, var ganska graciösa, och hon tvättade dem ofta.
  Solbränd, med eldrött hår, var hon en vacker flicka med busiga drag. Hon var enkelt klädd, och hennes kjol var lite kort med tidens mått mätt - ovanför knäna.
  Karl hade bara shorts på sig och huttrade lite.
  Röda Zora utbrast:
  - Kom igen, hämta den!
  Karl närmade sig försiktigt skyltdockan, haltande på sina blåsiga, blåslagna fotsulor. Han försökte få ner handen i fickan. Klockorna klingade omedelbart.
  Hövdingflickan muttrade:
  - Nej, det går inte! Du kommer att bli upptäckt direkt!
  Spädbarnet mumlade förvirrat:
  - Låt mig öva!
  Röda Zora muttrade:
  - Försök! Försök att sträcka ut fingrarna och röra dig smidigt.
  Karl satte igång. Den här gången lyckades han få in handen, men när han drog i näsduken klingade klockorna hånfullt igen. Pojkeprinsen rös. Det var svårt för honom att röra sig på sina blåmärken. Och varje steg var smärtsamt.
  Jag försökte dra ut näsduken flera gånger, men utan resultat!
  Röda Zora sa slutligen:
  - Nu är det nog! Kom och gör affärer med oss! Se hur andra gör det, så lär du dig!
  Haltande, halvt utsvulten och halvnaken gav sig spädbarnet ut för att jaga. Han hade faktiskt inget annat val.
  Men det var svårt att gå, särskilt på kullerstenarna som hade börjat bli varma, och jag var tvungen att övervinna mig själv.
  Atamanens fru noterade:
  - Jag har en salva som bokstavligen talat skulle kunna få dina fötter att läka snabbare. Men det kostar pengar!
  Karl svarade:
  - Jag stjäl den eller förtjänar den och ger tillbaka den!
  Röda Zora svarade:
  - Nej! Vi gör det så här! Kan du sjunga?
  Karl svarade självsäkert:
  - Jag tror ja!
  Hövdingen svarade:
  - Sjung då och lägg dem i din hatt! Eller rättare sagt, jag lägger dem i din hatt! Kanske vi kan komma på något!
  Spädbarnet ryckte på axlarna och svarade:
  - Den blivande kungen borde i teorin inte sjunga och ingen lärde mig det!
  Röda Zora skrattade:
  - Kung! Du ska vara hertigens son!
  Karl hittades:
  - Hertigen är nästan en kung!
  Hövdingen mumlade:
  - Och kanske du kan latin?
  Spädbarnet nickade:
  - Ja, jag vet!
  Rödhåriga svarade:
  - Sjung era latinska talesätt högt! Så hämtar jag pengarna! Låt oss bara hitta ett ställe med mer folk!
  Flickan och pojken började trava. Karl klev klumpigt på en vass sten med sin skavda sula och skrek till. Det visade sig att drömmen om att gå barfota inte var så trevlig i verkligheten som han hade föreställt sig. Fast han kanske var för bortskämd. Han borde ha stannat kvar i lyan, åtminstone hoppats att hans fötter skulle ha läkt.
  Röda Zora noterade:
  - Ni pojkar stönar ofta som flickor! Men tänk vad som händer om ni hamnar framför bödeln!
  Karl frågade, inte alltför förvånad:
  - Torterar de barn också?
  Röda Zora nickade:
  "Och jag blev förhörd av bödeln, och han högg upp hela min rygg. Sedan smorde de in mina fotsulor och kom med en brasa till mig! Låt oss bara säga att det var väldigt smärtsamt!"
  Infanten anmärkte:
  - Vi borde förbjuda tortyr av barn...
  Hövdingen lade märke till det och visade hennes klackar; även om de var stekta, kunde man se hur förhårdnade de var, och flickan visste inte hur man skulle ha skor på sig:
  "Hur kan jag ta reda på var barnen gömde de gömda sakerna? Eller tänk om det handlar om häxkonst? Mitt hår är så rött att förhörsledarna misstänkte att jag var en häxa!"
  Karl skrattade och svarade:
  - Jag skulle också ha misstänkt det! En riktig flamma, verkligen!
  Zora log. Hon hade stora, friska tänder. Man skulle inte kalla hennes ansikte vackert, men hon hade ett mycket uttrycksfullt och viljestark ansikte.
  Så de gick mycket mer och befann sig på en trafikerad gata.
  Pojkeprinsen reste sig ostadigt upp på sina blåmärkta ben och började sjunga:
  Det är inte lämpligt för oss att tyna bort i fångenskap,
  Ta upp ditt svärd och rusa in i strid!
  Pojkarnas och flickornas ansikten blev ljusare,
  Priset för frihet kommer att bli högt!
  
  Men detta stör inte de som tror,
  Om att solen skiner lika för alla!
  Och det faktum att människan är starkare än odjuret,
  En gång slav, nu ett lejon i hjärtat!
  
  Jag längtar innerligt efter en flickas kärlek,
  Vågen av passioner i mitt bröst avtar inte!
  Och även om vågorna av stormigt blod täckte oss,
  Du kommer att vara min dröm för alltid!
  
  En grym slakt, ett hav av lik på fältet,
  Under månskenet kämpar jag grymt!
  Och det kommer att bli ännu mer glädje,
  Åh, känslornas storm för dig, hela mitt liv!
  
  Dammet av naiva löften från ungdomen,
  Hon är lätt som poppelfluff!
  Men jag accepterade kärlekens kors utan att klaga,
  Den brinnande facklan i hjärtat har inte slocknat!
  
  Tro mig, jag kommer aldrig glömma dig,
  Det dåliga kommer att försvinna som en sorglig dröm!
  Jag bär din heliga bild överallt,
  Och om jag blir rädd, kommer jag att bli fördömd!
  
  Jag kämpar inom gränserna av det fruktansvärt avlägsna,
  Grymme Mars festar, i sin mun som vilt!
  Bländningen av de svåra såren som präglats på oss,
  Må Gud ge oss styrka att krossa helvetets mörker!
  
  Vilken plåga är en timmes separation värd,
  Min fullständigt utmattade själ!
  Soldatens händer är täckta av förhårdnader och sår,
  Men han kommer att ge det för sitt hemlands fred!
  
  Det finns en välsignelse av inspiration i strid,
  Framåt, riktad med en örns blick!
  Jag hämtar mod och inspiration från strid,
  Resultatet blir segerrikt och storslaget!
  Pojkeprinsen sjöng med klar, klingande röst. Publiken njöt tydligt av det. Koppar- och till och med silvermynt regnade ner, men inte särskilt generöst. Zora samlade skickligt ihop dem, och använde dem till och med för att plocka upp sina bara tår.
  Men så dök vakterna upp och vi var tvungna att springa iväg.
  Trots smärtan i sina ömma fotsulor sprang Karl, och sprang fort. När löpning värmer upp ett barns fötter avtar smärtan.
  Som tur var verkade vakterna för lata för att jaga barnen. Så de lämnade dem ifred.
  Pojken sprang till trottoarkanten och hukade sig ner, andades tungt; Zora landade bredvid honom.
  Atamanen noterade:
  - Du sjunger bra! Och du har en fantastisk röst!
  Karl noterade:
  - Vilken ras! Jag kan göra mycket, och jag tvättar dem!
  Röda Zora noterade:
  "Du skulle kunna sjunga medan mina gängmedlemmar petar i dina fickor. Det är bättre än att riskera att bli ertappad!"
  Spädbarnet frågade oroligt:
  - Och vakterna?
  Atamanens fru noterade:
  "Ja, det finns många vakter i Madrid; det är inte för inte att det är huvudstad i världens största imperium. Men man kan komma överens med dem - genom att lova dem en del."
  Karl skrattade:
  - Ja, det är typiskt, jag vet att både tjänstemän och säkerhetsvakter gillar att ta mutor!
  Pojken stampade med sin bara fot och ryckte till; fotsulan var skärrad och hade blåsor, och den började göra ont, värkande med förnyad kraft.
  Röda Zora noterade:
  - Jag kan smörja dina fötter! Jag har lite balsam! Kom igen, lyft dina klor.
  Spädbarnet muttrade:
  - Du kommer att beordra mig runt!
  Till svar gav hövdingen snabbt pojkeprinsen en knuff på näsan och mumlade:
  - Jag vill göra en god gärning för dig, och dig!
  Charles lyfte sina fötter. Flickan började försiktigt smörja hans fötter. Hennes beröring var både stark och mild. Infantan tyckte till och med att det skulle vara trevligt att ha en tjänare som henne. Balsamet sved lite. Men det fick honom verkligen att må bättre.
  Atomansha frågade:
  - Jag ser att du är en lärd pojke och son till en ädel man! Säg mig, varför finns det ingen rättvisa i världen?
  Och hennes händer blev till Infantas fem tår. Det var ganska behagligt och kittlande. Karl slöt till och med ögonen. Han föreställde sig något behagligt. Till exempel en ko som kittlade det vördnadsvärda barnets bara fotsulor med tungan. Och dessa rörelser verkade så behagliga för dem. Och i närheten hördes en näktergals driller. Och den tycktes mumla i hans öron, vilket också var ganska förtjusande. Sådan sagomusik.
  frågade Röda Zora och upprepade frågan ännu en gång:
  - Varför finns det ingen rättvisa i världen?
  Den barfota spädbarnspojken gav ett detaljerat svar:
  Bristen på rättvisa i världen är inte ett slumpmässigt systemfel, utan en grundläggande egenskap hos verkligheten, betingad av biologiska, sociala och fysiska lagar. Om vi analyserar problemet på allvar kan vi identifiera fem huvudskäl till varför universell rättvisa inte existerar:
  1. Biologisk grund och evolution
  Naturen är byggd på principen om naturligt urval, vilket i grunden är djupt orättvist. Resurser (mat, territorium, reproduktiva rättigheter) tilldelas inte de "slagna" eller "moraliska", utan de mest vältränade, mest aggressiva eller mest lyckligt lottade. Människor, som en biologisk art, har ärvt dessa mekanismer. Rättvisa är en rent mänsklig abstraktion, ett försök att resa ett etiskt skydd över den kaotiska och brutala överlevnadsprocessen.
  2. Resursbrist och konkurrens
  Den materiella världen är begränsad. Det är omöjligt att ge alla lika tillgång till de bästa varorna (hälsa, talang, resurser). Konkurrens om dessa varor skapar oundvikligen ojämlikhet. En persons förståelse av rättvisa (till exempel rätten till frukterna av sitt arbete) står ofta i konflikt med en annan persons förståelse av rättvisa (till exempel rätten till hjälp i nöd). Dessa "rättvisor" utesluter varandra.
  3. Slumpmässighetsfaktorn (födelselotteriet)
  En stor del av mänsklighetens öde bestäms av faktorer som en person inte förtjänade och inte valde:
  Genetik: en föds frisk och lysande, en annan - med allvarliga sjukdomar.
  Geografi och samhälle: att födas in i en välbärgad familj i ett utvecklat land eller i en krigszon i fattigdom är ren slump.
  Världen tar inte hänsyn till personliga meriter när de fördelar startvillkor, vilket gör loppets utgång till en självklarhet för många redan innan den börjar.
  4. Subjektivitet och kognitiva störningar
  Rättvisa är en värdebedömning. Det som verkar rättvist för segraren är katastrofalt för den besegrade. Det mänskliga sinnet är benäget för överlevnadsbias och tron på en "rättvis värld" (tron att goda människor belönas och dåliga människor straffas). När verkligheten motsäger denna tro upplever vi kognitiv dissonans. I verkligheten visar sig "ondska" ofta vara mer effektiva för att uppnå mål än "godhet", och sociala institutioner kan inte alltid förhindra detta.
  5. Bristande välbefinnande i sociala institutioner och rättssystem
  Mänskliga lagar är en kompromiss, inte absolut sanning.
  Makt: Lagar skrivs och verkställs ofta i makthavarnas intresse.
  Entropi: Byråkrati och korruption urholkar alla försök att etablera rättvisa regler. Även det mest perfekta rättssystemet gör misstag, och rättvisa är ofta bara tillgänglig för dem som har råd med den.
  Resultat:
  Rättvisa existerar endast som en dynamisk mänsklig ansträngning. Det är inte ett tillstånd i världen, utan en vektor som mänskligheten strävar efter att upprätthålla trots entropi och biologi. Vi kallar världen orättvis just för att det inom oss finns ett krav på ordning som saknas i det yttre universum.
  Tror du att medvetenhet om världens orättvisa är ett incitament för utvecklingen av mänsklig etik, eller leder det bara till pessimism och en vägran att kämpa för sina ideal?
  Röda Rosen visslade:
  - Du är något helt annat! Hur passar detta in i bilden av en allsmäktig och rättvis Gud!?
  Även pojkeprinsen Karl gav ett utförligt svar på detta:
  Sammanställningen av Guds allmakt och världens uppenbara orättvisa är en klassisk teodicé (rättfärdiggörelse av Gud) som mänskligheten har brottats med i årtusenden. Om vi tar ett seriöst och systematiskt förhållningssätt till denna motsägelse finns det flera huvudsakliga teologiska och filosofiska tillvägagångssätt:
  1. Den fria viljans gåva (det libertarianska argumentet)
  Detta är det vanligaste svaret. För att en person ska vara en person och inte en biologisk robot måste de ha verklig valfrihet, inklusive rätten till ondska.
  Logik: Om Gud omedelbart skulle tygla all orättvisa, skulle friheten försvinna. Världen skulle bli en kontrollerad träningsplats. Orättvisa är det pris Gud betalar för att människor verkligen ska kunna älska och skapa. Gud "skapar" inte ondska; Han "tillåter" dess existens som en bieffekt av mänsklig frihet.
  2. Begränsningarna av mänskliga horisonter
  Vi bedömer rättvisa genom att bara se en liten del av tid och rum.
  Mönstermetafor: Sett bakifrån avslöjar en matta bara kaotiska knutar och trasiga trådar. Men framifrån avslöjar den en harmonisk design. Teologer hävdar att "Guds rättvisa" utspelar sig i evighetsskala. Det som här verkar katastrofalt kan, i det stora hela, vara en nödvändig del av det högsta goda eller själens omvårdnad.
  3. Världen som en "själarnas skola" (Irenaeus teodicé)
  Enligt denna uppfattning är världen avsiktligt skapad för att vara ofullkomlig och svår.
  Målet är utveckling: I en fullständigt rättvis och bekväm värld (den vi debatterade) skulle egenskaper som mod, offer, barmhärtighet och tålamod vara omöjliga. Orättvisa är en "tränare" för anden. Gud är "allsmäktig", men hans mål är inte att göra oss mätta, utan att göra oss mogna varelser kapabla till empati.
  4. Kenosis (Guds självbegränsning)
  Detta är konceptet att den allsmäktige Guden frivilligt "tog ett steg tillbaka" och begränsade sitt inflytande på den materiella världen för att ge materien och människan autonomi.
  Gud lider med världen: Inom kristendomen tas denna idé till sin spets i bilden av Kristus på korset. Gud ser inte ner på orättvisa; Han går in i den och upplever den tillsammans med mänskligheten. Rättvisa är här inte en juridisk vedergällningshandling, utan en handling av medkänsla och slutgiltigt helande vid tidens slut.
  5. Eskatologiskt svar
  Guds rättvisa förnekas inte, den skjuts upp.
  Slutlig balans: Det antas att "jordisk orättvisa" bara är ett flyktigt ögonblick. Sann rättvisa kommer i "den andra världen", där alla tårar kommer att torkas bort och ondskan kommer att dömas. Utan idén om själens odödlighet och vedergällning bortom graven, faller konceptet om en rättvis Gud verkligen sönder.
  Resultat:
  Allsmäktige Gud och orättvisa kan bara försonas om vi inser att vår värld inte är en slutdestination, utan en övergångsprocess, en "byggarbetsplats" där buller, smuts och trauma är oundvikliga för att kunna konstruera den framtida byggnaden.
  Tycker du att ett sådant svar är acceptabelt för en person som lider här och nu, eller verkar "löftet om framtida rättvisa" bara vara ett försök att rättfärdiga himlens tystnad?
  Röda Rose tog den och ställde frågan igen:
  - Men Jesus säger att han har all makt på jorden och i himlen!
  Den barfota spädbarnet svarade genast:
  Detta är den centrala nerven i kristen teologi, ofta kallad "Redan, men inte än".
  När Jesus i Matteusevangeliet säger: "Åt mig är given all makt i himlen och på jorden", kolliderar detta uttalande med en verklighet av krig, sjukdom och ondskans triumf. Ett seriöst teologiskt svar på denna paradox bygger på tre nivåer:
  1. Rättslig makt kontra faktisk makt
  Föreställ dig en legitim härskare som har återfått sina rättigheter till tronen, men i vissa provinser finns det fortfarande upproriska guvernörer, marodörer och gäng.
  Seger vunnen: Ur ett kristet perspektiv vanns "striden om världen" i uppståndelsens ögonblick. Död och synd som absoluta krafter förintades.
  Att röja territoriet: Vi lever i en period av "mellanspel". Kristus har auktoritet, men Han påtvingar den inte med våld, vilket ger ondskan möjlighet att blotta sig och människorna möjlighet att frivilligt välja Hans sida.
  2. Hans auktoritets natur: Tjänst, inte våld
  Gud är allsmäktig, men Hans makt är inte en diktators makt (som vi argumenterade i samband med Hitler eller Palpatine).
  Respekt för frihet: Om Jesus använde sin makt för att omedelbart stoppa allt ont, skulle han förvandla jorden till ett koncentrationsläger av "goda robotar".
  Hans rike är inte av denna världen: Han styr genom samvete, kärlek och inspiration. Hans makt "på jorden" utövas genom människor som frivilligt uppfyller Hans vilja. Där människor förkastar Honom, "tar Han ett steg tillbaka" och låter mänsklig ondska fortsätta att verka för tillfället.
  3. Guds ödmjukhet (Kenosis)
  Detta är det svåraste konceptet. Den allsmäktige Guden begränsar frivilligt sin allmakt för att låta skapelsen vara autonom.
  Om Gud "pressade" med sin kraft varje sekund, skulle livet bli ett oändligt mirakel, och tron (likt tillit i mörkret) skulle bli omöjlig. Kristi rättvisa är inte en polisanmälan, utan en inbjudan till förvandling.
  4. Eskatologisk förväntan
  Kristi kraft kommer att uppenbaras helt först vid Jesu andra ankomst.
  Dom: Nu är det dags för barmhärtighet och tålamod. Om Han skulle utöva sin fulla makt just nu, skulle inte bara de uppenbara onda bli föremål för "förintelse", utan även var och en av oss, för var och en av oss har sin del av orättvisa. Han dröjer med att "ge tid för omvändelse".
  Resultat:
  Frasen "all makt på jorden" betyder att det sista ordet i historien tillhör Honom. Orättvisa är det tillfälliga bruset från en försvinnande gammal verklighet, en som redan har förlorat men som fortfarande fortsätter att göra motstånd i människors hjärtan.
  Tror du att en sådan "absolut och omedelbar" kraft från Gud skulle vara en välsignelse för människan, eller skulle vi vara de första att be om att vi ska få tillbaka vår rätt att göra misstag och göra ofullkomligheter?
  Den rödhåriga atamanen gillade dessa svar så mycket att hon ställde frågan igen:
  Varför förväntade de första kristna sig att världens undergång skulle inträffa "när som helst", och hur förändrade detta deras inställning till jordisk auktoritet?
  Pojkeprinsen svarade ganska logiskt och utförligt:
  De första kristna levde i ett tillstånd som teologer kallar eskatologisk spänning. De trodde uppriktigt att Kristi andra ankomst skulle ske under deras livstid, eller åtminstone i nästa generation.
  Här är anledningen till att dessa förväntningar uppstod och hur de förändrade deras syn på staten:
  1. En bokstavlig läsning av Kristi ord
  Evangelierna innehåller fraser som de tidiga församlingarna tolkade som en direkt indikation på det förestående slutet: "Sannerligen säger jag er: Denna generation skall inte förgås förrän allt detta sker." För fiskarna i Galileen och hantverkarna i Antiokia betydde "denna generation" dem själva. De förväntade sig inte "historiens slut" i vetenskaplig bemärkelse, utan en omedelbar förvandling av världen.
  2. Social kontext: Världen som ett "sjunkande skepp"
  De första kristna levde i det mäktiga men andligt kvävande Romarriket.
  En känsla av tillfällighet: Varför bygga en karriär, samla rikedom eller genomföra reformer om allt imorgon kommer att brinna i gudomlig eld?
  Resultat: Detta gav upphov till en radikal asketism i vardagen. Människor sålde sina ägodelar, delade allt med samhället och strävade inte efter att inneha offentliga ämbeten.
  3. Attityd till jordisk auktoritet: Lojalitet genom likgiltighet
  Det var just förväntan om ett snabbt slut som formade en paradoxal inställning till Rom:
  "Ge Gud vad Guds är, och kejsaren vad kejsarens är": Kristna var inte revolutionärer. De försökte inte störta kejsaren eftersom de betraktade hans makt som enbart en prydnad som snart skulle kollapsa av sig själv.
  Lojalitet utan vördnad: De betalade skatt och lydde lagarna, men vägrade att dyrka kejsarens geni som en gud. Ur Roms perspektiv var detta farligt "passivt sabotage". För kristna var Caesar helt enkelt en tillfällig administratör i "väntrummet" inför evigheten.
  4. Krisen med den "försenade ankomsten" (Parousia)
  När apostlarna började dö och Kristus inte återvände, stod kyrkan inför sin första allvarliga intellektuella kris.
  Institutionalisering: Kristna var tvungna att lära sig att leva långsiktigt inom historiens ramar. Hierarkier, kanoner och kyrkor uppstod.
  Paradigmskifte: Attityden till auktoritet förändrades från att "ignorera" den till ett försök att kyrkliggöra imperiet. Kristendomen, istället för att vara en gemenskap som "väntar på slutet", började förvandlas till en pelare i staten, vilket slutligen ledde till Konstantin den stores era.
  5. Politiskt spår
  Den tidiga kristna förväntan om världens undergång lade grunden för den västerländska förståelsen av maktens begränsningar. Om makt inte är absolut, utan en tillfällig funktion, då har en person en andlig sfär som inte tillhör staten.
  Resultat:
  De första kristna förväntade sig att världens undergång skulle komma "imorgon", så de var så fria som möjligt från rädsla för jordiska tyranner. Deras styrka låg i att de inte försökte "förbättra" denna värld, utan levde som om den nya världen redan hade anlänt.
  Tror du att den moderna mänskligheten är kapabel till en sådan grad av inre frihet, eller är vi för djupt förankrade i jordiska strukturer för att på allvar förvänta oss deras slut?
  KAPITEL NR 6.
  Efter att ha vaknat fortsatte Oleg-Karl sina aktiva reformer. Varför hade han egentligen bytt plats med infanten? För att visa sin bästa sida. Många reformer behövdes, inklusive skapandet av ministerier och deras strukturering.
  Den lilla pojken fortsatte att springa runt barfota, hans bara klackar glittrade. Det var otroligt häftigt.
  De tillverkade bajonetter för musköter, ett nytt flintlåsladdningssystem och granater gjorda av lera och krut. Och krutet i sig kunde göras kraftfullare och dödligare.
  Karl-Oleg erinrade sig särskilt historielektioner och bajonettens utseende.
  Detta är ett av de fall i teknikhistorien där lösningen verkar uppenbar först i efterhand. Nästan 200 år gick mellan handeldvapnens tillkomst och bajonettens uppfinning (mitten av 1600-talet).
  Här är de främsta anledningarna till varför det tog så lång tid:
  1. Design- och viktproblem
  Tidiga musköter var enorma, tunga (upp till 7-9 kg) och otympliga.
  Längd: För att göra det bekvämt att sikta och skjuta krävdes ett speciellt stativ - en gaffel (tvåbenstativ).
  Balans: Att fästa ett tungt blad i änden av en redan överviktig pipa gjorde vapnet helt okontrollerbart. En musketör kunde helt enkelt inte fäkta effektivt med en sådan "klubba".
  2. Taktisk rollfördelning
  Under renässansen byggdes armén på en strikt arbetsfördelning.
  Musketörerna var "distanskämpar". Deras uppgift var att skjuta och retirera.
  Pikmännen fungerade som en "mänsklig sköld". Enorma fyrkanter av infanteri med 5 meter långa pikar skyddade gevärsmännen medan de mödosamt laddade om sina vapen.
  Systemet med "gäddor och musköter" (tercios) fungerade så effektivt att militärteoretiker under lång tid inte såg någon mening med att kombinera dessa två funktioner.
  3. Tekniska brister vid lastning
  Musköten laddades från mynningen.
  Hindret: De första bajonetterna (baguetterna) sattes direkt i pipan. Det innebar att när man väl satte i bajonetten kunde man inte skjuta.
  Risk: Om du satte in bajonetten för tidigt förlorade du eldkraft. Om du satte in den för sent hade fiendens kavalleri redan huggit ner dig. Det tog tid att uppfinna den rörformiga bajonetten, som passar på pipan och gör att du kan ladda och skjuta utan att ta bort bladet.
  4. Psykologi och traditioner
  Skjutvapen uppfattades länge som något "oädelt" och begränsat till avstånd. Närstrid ansågs vara förbehållet för klingvapen. Musketörer bar värjor eller svärd som fristående vapen. Idén att förvandla en dyr och komplex musköt till ett improviserat spjut verkade länge märklig och tekniskt sett barbarisk.
  Hur har detta förändrats?
  Bajonetten dök upp när musköterna blev lättare och stridstaktiken blev mer rörlig. Dess introduktion eliminerade pikmän, vilket effektivt fördubblade antalet gevärsmän i ett regemente. Detta revolutionerade fältet och förvandlade varje soldat till en mångsidig stridsenhet.
  Tror du att bajonetten var ett "förtvivlans vapen" för musketören, eller tydde dess utseende på att infanteriet äntligen hade slutat frukta kavalleriet?
  Pojkeprinsen var också intresserad av andra frågor:
  Varför används bajonetten fortfarande i modern krigföring, trots de extrema stridsavstånden?
  Trots att moderna strider utkämpas på avstånd av hundratals meter, och ibland kilometer, finns bajonetten envist kvar i nästan varje armés arsenal i världen. Det kan verka anakronistiskt, men dess beständighet dikteras av flera praktiska och psykologiska skäl:
  1. Psykologisk faktor ("Närvaroeffekt")
  Bajonetten är först och främst ett instrument för aggressiv dominans.
  Demoralisering: Åsynen av framryckande infanteri med fastmonterade bajonetter utövar enormt tryck på fienden. Det är en signal om att soldaten är beredd på extrema avstånd och är redo att döda med sina egna händer.
  Självförtroende hos soldaten: För soldaten själv är bajonetten den "sista utvägen". Att veta att man inte bara har ett avfyrningsrör utan också ett spjut i händerna ger en psykologisk stabilitet i en situation där ammunitionen får slut eller vapnet fastnar.
  2. Slutna kvartersstrid (CQB)
  I stadsstrid, i trånga korridorer i byggnader eller i skyttegravar, reduceras stridsavståndet till noll.
  Avfyrningströghet: Ett långt gevär är svårt att sikta på nära håll, och en kula kan rikoschetta mot en betongvägg. I den här situationen låter en bajonett dig neutralisera en fiende tyst och omedelbart, utan att slösa dyrbara sekunder på att ladda om eller justera avfyrningsfördröjningar.
  3. Kontroll över fångar och civila
  Bajonetten är oumbärlig vid eskortering och patrullering.
  Icke-dödlig avskräckning: Att sticka med gevärskolven eller hota med bajonett är mer effektivt och säkrare (för omgivningen) än att öppna eld. En bajonett skapar en "exkluderingszon" runt en soldat: en person fruktar instinktivt vass metall mer än det svarta hålet i en pipa.
  4. Mångsidighet (Verktygslåda)
  En modern bajonett är inte bara en gädda, utan ett multifunktionellt verktyg.
  Tekniska utmaningar: Utformningen av de flesta bajonetter (till exempel de för AK-74 eller den amerikanska M9) gör att de kan användas som avbitartång för att skära taggtråd, som bågsåg eller som en vanlig fältkniv. Att bära både en kniv och en bajonett separat är opraktiskt, så de kombinerades.
  5. Tradition och lärande
  Bajonettstrid är den viktigaste delen av en ung soldats utbildning.
  Andlig utveckling: Att öva bajonettslag på dockor utvecklar den "kontrollerade ilska" och beslutsamhet som krävs för krig hos soldater. Detta är en metod för att förvandla civila till stridande.
  Resultat:
  Idag är en bajonett till 10 % ett vapen och till 90 % ett verktyg och en symbol. Den behövs i de sällsynta men kritiska 1 % av fallen då krig blir extremt personligt och fysiskt.
  Tror du att det kommer en tid då robottekniken helt kommer att eliminera människor från närstrid, eller kommer "kallstål" för alltid att förbli den sista försvarslinjen för den mänskliga viljan?
  Oleg, som man säger, är på jobbet. Det var faktiskt inte för inte som Suvorov sa: "En dåres kula är en modig bajonett!"
  Även om han kanske gick för långt.
  Oleg föredrog Napoleon Bonapartes matematiska och analytiska tillvägagångssätt. Pojken trodde med rätta att Napoleon, efter att ha studerat Alexander Suvorovs taktik noggrant, kunde ha lockat honom i en listig fälla.
  Förutom bajonetten hade det unge geniet idén att det skulle vara en bra idé att även skaffa små sapperspadar. Detta borde också ha varit effektivt under senmedeltiden.
  Den unge, barfota infanten, skådespelarkungen, gjorde några beräkningar.
  Vad är effektivast i skyttegravskrig: en bajonett eller en liten infanterisk spade?
  Denna fråga för oss tillbaka till verkligheten under första och andra världskriget, vilket bekräftas av modern erfarenhet av lokala konflikter. När det gäller ren effektivitet i de trånga, leriga och begränsade utrymmena i en skyttegrav, överträffar den lilla infanterispaden (SIS) nästan alltid bajonetten.
  Det är därför erfarna krigare (från Remarques tid till moderna stormtrupper) ofta föredrar "förankringsverktyget":
  1. Hackande slag kontra stötande slag
  Spade: Med vassa kanter är MPL i huvudsak en stridsyxa. I en trång skyttegrav, där det inte finns plats för en bred sving, är ett huggande slag med spaden mot fiendens huvud, nacke eller axel dödligt. Spaden skär lätt igenom vinterkläder, hjälmar och ben.
  Bajonett: Utformad främst för stötar. Men stötar medför en risk. Bladet kan fastna i fiendens revben eller ammunition. I trånga utrymmen finns det ingen tid att "dra ut" en fastklämd bajonett, och under dessa sekunder blir stridsmannen försvarslös.
  2. Spak och distans
  Spatel: Perfekt balanserad för närstrid. Dess vikt (cirka 800 g) skapar enorm momentum vid anfall. Det korta handtaget gör det möjligt att använda den i situationer där du och din motståndare bokstavligen pressas mot varandra.
  Bajonett: När vapnet fästs på ett gevär blir det för långt och otympligt att manövrera i den snäva kurvan i en skyttegrav. När det hålls som en kniv är det för lätt och kort för att ge ett stoppande slag genom kroppsskydd eller en tjock jacka.
  3. Psykologisk effekt och mångsidighet
  Överlevnadsverktyg: En spade är det en soldat använder för att gräva en skyttegrav. Den är alltid till hands, i bältet. Den uppfattas inte som ett "klädvapen"; det är ett arbetsverktyg som har blivit en förlängning av handen.
  Skydd: Skulderbladets plana yta kan fungera som en improviserad sköld, som kan avleda ett knivslag eller till och med skydda mot små fragment.
  4. Historisk erfarenhet (veteraners testamenten)
  Erich Maria Remarques bok "Allt tyst på västfronten" säger uttryckligen: "Bajonetten fastnar i revbenen, svår att dra ut... Spaden kan användas för att slå under hakan och skära av allt i sin väg." Detta är inte fiktion, utan den hårda praxisen inom skyttegravskrig, där MPL är erkänt som det mest fruktade närstridsvapnet.
  Resultat:
  En bajonettkniv är bra för eskort och psykologisk press. Men för riktig slakt i skyttegravarna, när liv och död är en fråga om sekunder, är en vässad spade den absoluta favoriten. Den är mer pålitlig, kraftfullare och mer mångsidig.
  Tycker du att specialstyrkornas fortsatta användning av spadestridsfärdigheter år 2026 är ett tecken på "arkaism", eller återspeglar det förståelsen att det slutliga resultatet av alla teknologiska krig fortfarande kommer att avgöras i närstrid?
  Pojkens lösningar är också enkla, men låt oss säga att de är briljanta och verkligen superbra.
  Granater är naturligtvis också viktiga. Sådana vapen är extremt effektiva.
  Oleg Rybachenko, den här briljanta pojken, minns:
  När dök de första fragmenteringsgranaterna upp?
  De första prototyperna av anordningar som kunde kallas "fragmenteringsgranater" dök upp mycket tidigare än man allmänt tror, men deras utveckling från en lerkruka till en modern stålammunition tog århundraden.
  Här är de viktigaste stadierna i fragmenteringsgranatens utveckling:
  1. Bysantinsk och arabisk period (900-talet-900-talet)
  De tidigaste förfäderna till granater har sitt ursprung i Mellanöstern. Dessa var små keramiska, glas- eller stenkärl fyllda med "grekisk eld" eller primitiva brandblandningar.
  Splittereffekt: När en explosion (eller kraftig stöt) inträffade splittrades fartygets kropp, och de vassa keramiska skärvorna orsakade ytterligare skador utöver brännskador. Dessa var de första improviserade "splitter"-elementen.
  2. Kina (10-1300-talen)
  I Kina, där krutet uppfanns, blev granater kraftfullare. Under Songdynastin började gjutjärnshöljen användas.
  Ett teknologiskt genombrott: När en explosion inträffade splittrades gjutjärn i många vassa, tunga fragment. Det var kineserna som först insåg att ett metallhölje var det bästa sättet att omvandla explosionsenergin till dödlig kraft.
  3. Utseende i Europa (1400--1500-talen)
  I Europa började granater användas i stor utsträckning under belägringar av fästningar. Ordet "granat" (från spanska "granada" - granatäpple) myntades på 1500-talet på grund av likheten mellan den runda projektilen fylld med krutkorn och ett granatäpple fullt av korn.
  Konstruktion: Dessa var ihåliga gjutjärnskulor i storlek med ett stort äpple, fyllda med svartkrut med en primitiv stubin.
  Specialisering: På 1600-talet framkom grenadjärer - elitinfanterienheter utvalda för styrka och längd för att kasta dessa tunga och farliga "järnkulor" över långa avstånd.
  4. Den moderna fragmenteringsgranatens födelse (1900-talet)
  Den sanna "fragment"-standarden som vi känner den uppstod under första världskriget på grund av dödläget i skyttegravarna.
  Mills Grenade (1915): Den första moderna brittiska granaten med en segmenterad gjutjärnskropp ("citronen"). Räfflorna på kroppen var specifikt utformade för att säkerställa förutsägbar fragmentering.
  Fjärrtändare: Tidigare exploderade granater ofta vid nedslag eller hade opålitliga stubiner. Stift-och-hävstångsmekanismen gjorde dem säkra för kastaren och dödliga för fienden i skyttegraven.
  Resultat:
  Idén att använda skrovfragment för förstörelse föddes med bysantinernas keramiska krukor, men den effektiva stålfragmenteringsgranaten med beräknad fragmentering av skrovet är ett påfund från skyttegravskriget i början av 1900-talet.
  Tror du att den nuvarande trenden mot att skapa "programmerbara" granater (som exploderar i luften ovanför en skyttegrav) markerar slutet för den klassiska "limonka"-granaten, eller kommer enkelheten och den låga kostnaden för gjutjärn alltid att vara relevant i ett större krig?
  Naturligtvis tar det pojklika geniet allt detta i beaktande; i vilket fall som helst kommer hans kunskap som en progressör att finna praktisk tillämpning. Han är nu den viktigaste personen i Spanien och måste erövra hela världen. Först kommer Frankrike, uppslukat av Fronde, att falla. Sedan Storbritannien, och sedan hela världen!
  Och det Osmanska riket kan inte undkomma sitt öde.
  Oleg var intresserad av många saker.
  Om man stoppar en granat med tunna nålar, blir den mer effektiv?
  Idén att fylla en granat med nålar (eller flechetter - små stålpilar) verkar logisk vid första anblicken: fler vassa element innebär större skada. Krigsföringens och ballistikens historia visar dock att klassiska gjutjärnssplitter eller förformade stålkulor nästan alltid är mer effektiva än nålar.
  Här är anledningen till att nålgranaten förlorar i riktig strid:
  1. Problemet med energiförlust (ballistik)
  Nålen är ett mycket lätt föremål med dålig aerodynamik.
  Bromsning: På grund av sin lätta vikt förlorar nålarna omedelbart fart när de stöter på luftmotstånd. Gjutjärnsfragmentet (tungt och ojämnt) flyger längre och behåller sin dödliga kraft längre.
  Räckvidd: Nålarna kommer att vara effektiva inom en radie av 1-2 meter, men på en räckvidd av 5-10 meter kommer de helt enkelt att "duscha" fienden utan att orsaka dödliga skador.
  2. Penetrationsförmåga
  För att oskadliggöra en soldat måste det anfallande elementet penetrera kläder, utrustning (lossning, magasin) och mjukvävnad.
  Flexibilitet: En tunn nål kan helt enkelt böjas eller ändra bana när den träffar en hård knapp, ett bältesspänne eller till och med ett tätt veck i en uniform.
  Stoppande effekt: Nålen orsakar ett sticksår som kan vara dödligt inom några timmar, men det stoppar inte fienden omedelbart. Den tunga splittran ger ett skarpt, förkrossande slag som orsakar smärta, chock och omedelbar oförmåga.
  3. Erfarenhet av flashetter
  Under första världskriget släppte flygplan stålflechetter (flechetter) på infanteriet. De fungerade endast på grund av den enorma hastigheten vid fritt fall från en höjd. I en granat begränsas spridningshastigheten av explosivkraften, och den är otillräcklig för att göra den lätta flechetten till en effektiv projektil.
  4. När fungerar "nålarna" egentligen?
  Det finns artillerigranater fyllda med tusentals stålpilar. Men de har en annan logik:
  Projektilen exploderar med hög hastighet i luften framför skyttegraven, och pilarna flyger i en riktad kon och använder projektilens kinetiska energi.
  I en handgranat som exploderar statiskt fördelas energin i alla riktningar (i en sfär), och ljusnålarna "slocknar" snabbt.
  5. Modern standard: Färdiga slagelement (FSE)
  Istället för nålar använder moderna granater (till exempel den amerikanska M67 eller den schweiziska HG 85):
  Stålkulor eller -kuber. De har ett idealiskt förhållande mellan massa och form, vilket gör att de kan flyga förutsägbart och penetrera moderna klass I- och klass II-kroppsskydd.
  Resultat:
  En nålspetsad granat kan kallas ett "skräckvapen" - den orsakar flera, smärtsamma, men sällan omedelbart dödliga skador. För den reguljära armén förblir standardgranatsplitter standarden, eftersom den garanterat "otillgängliggör" fienden från strid.
  Tycker du att avvisandet av "exotiska" typer av skador (nålar, glas, gift) i granater är ett tecken på den moderna krigföringens mänsklighet, eller är det helt enkelt så att de pragmatiska beräkningarna från det militärindustriella komplexet har segrat över ingenjörernas fantasi?
  Det pojkliknande geniet fortsatte att utveckla det kastilianska imperiets militära potential. Det var verkligen ett superimperium och behövde en framåtblickande kraft.
  Oleg Rybachenko fortsatte att resonera och jämföra.
  Kunde en reformerande kung under 1600-talet ha gjort Spanien till en världshegemon?
  På 1600-talet var Spanien redan en "världshegemon", men det var en hegemon i en utdragen nedgång. För att inte bara behålla makten, utan för att omvandla Spanien till en hållbar ledare i samma skala som det framtida brittiska imperiet, skulle en reformerande kung ha varit tvungen att åstadkomma det omöjliga - gå emot själva DNA:t i det spanska samhället vid den tiden.
  Teoretiskt sett var detta möjligt, men kostnaden för reformen skulle ha varit jämförbar med ett inbördeskrig. Här är vad en sådan "spansk Peter I" skulle ha varit tvungen att göra:
  1. Ekonomisk reform: Från den "gyllene förbannelsen" till arbetskraft
  1600-talets Spanien led av "resursförbannelsen". Stora flöden av silver och guld från Amerika devalverade arbetskraften och orsakade en monstruös inflation (en prisrevolution).
  Vad som behövde göras: Införa strikt protektionism, förbjuda export av råvaror och stimulera inhemsk tillverkning.
  Hinder: Den spanska adeln (hidalgos) ansåg handel och fysiskt arbete vara skamligt. En reformator skulle ha varit tvungen att tvinga adelsmännen till affärsverksamhet, som Peter den store gjorde, eller förlita sig på den förtryckta borgarklassen.
  2. Religiös tolerans och utvisning av "hjärnor"
  Spanien var ett fäste för fanatisk katolicism. Utvisningen av judar (tidigare) och moriskos (muslimer som konverterade till kristendomen år 1609) var ett fruktansvärt slag mot jordbruket och finanserna.
  Vad som behövde göras: Stoppa inkvisitionen och föra tillbaka (eller åtminstone sluta förfölja) de mest företagsamma delarna av befolkningen.
  Hinder: Den katolska kyrkan var mäktigare än statsapparaten. En reformerande kung riskerade att bli stämplad som kättare och ett landsomfattande uppror.
  3. Decentralisering och "imperial överextension"
  De spanska Habsburgarna bekämpade alla på en gång: Frankrike, England, de holländska rebellerna och ottomanerna. Detta brände igenom alla deras budgetar.
  Vad som behövde göras: "Släpp dödvikten." Erkänn Nederländernas självständighet 50 år tidigare, sluta ösa pengar på Tysklands oändliga religionskrig (trettioåriga kriget).
  Hinder: Begreppet "kronans heder". För den spanske kungen på den tiden var det att avstå från territorium liktydigt med politiskt självmord.
  4. Verkligt exempel: Greve-hertig Olivares
  Spanien hade sin egen reformator, grevehertigen av Olivares, en favorit hos Filip IV. Han försökte skapa en "vapenunion" (för att förena skatter och arméer i alla spanska provinser), bekämpa korruption och utveckla handeln.
  Varför det inte fungerade: Provinserna (Katalonien, Portugal) svarade på centraliseringen med uppror. Portugal avskedade sig slutligen permanent. Systemet var för stelt för att böjas - det bara kollapsade.
  5. Den "spanska IS-7"-versionen (i systemanalysens anda)
  Om en sådan kung hade framträtt, skulle han ha byggt en flotta inte som den "Oövervinnliga Armadan" (massiva flytande fästningar), utan som den engelska - snabba, manövrerbara skepp med kraftfullt artilleri. Han skulle ha förvandlat kolonierna till marknader för spanska varor, inte bara gruvor.
  Resultat:
  Spanien kunde ha förblivit en hegemon om det hade blivit en borgerlig republik med en kung i spetsen (likt England senare). Men för att göra det var det nödvändigt att bryta ryggen på inkvisitionen och adelns arrogans. På 1600-talet föredrog Spanien att "dö graciöst" i sin gamla heders stövlar snarare än att ta av dem och börja bygga fabriker.
  Vad tror du var Spaniens största undergång: dess fanatiska tro på sin egen exceptionalitet eller de lätta pengarna från amerikanska gruvor?
  Pojkgeniet fortsatte att springa omkring i shorts, hans bara, runda klackar glimmande. Han var en så cool, briljant unge.
  Som tvingade alla att lyssna och lyda, även jesuiterna.
  Och han lyckades med något här. Det mest djärva och otroliga. Något som skulle göra till och med djävlarna sjuka. Och flera förskingrar sattes på spets på den formidabla Infantens order. Det var otroligt.
  Pojken genomförde även andra idéer för återupprustning.
  De första eldkastarna i världshistorien.
  De första eldkastarna i världshistorien dök upp långt före den industriella revolutionen och första världskriget. De utvecklades från primitiva "flamrör" till komplexa hydrauliska maskiner.
  Här är de viktigaste milstolparna:
  1. Antikens Grekland: "Eldtrumpeten" (5:e århundradet f.Kr.)
  Den första dokumenterade användningen av en eldkastarprototyp inträffade år 424 f.Kr. under Peloponnesiska kriget (slaget vid Delium).
  Konstruktion: De boiotiska belägrarna tog en ihålig stock, klädde den med järn och fäste en kittel med brinnande kol, svavel och råolja (tjära) i ena änden. De satte in en enorm bälg i den andra änden.
  Funktionsprincip: En kraftig luftstråle blåste ut en eldslang från röret. Detta gjorde att atenarnas träfästningar kunde bränna ner. Det var en renodlat pneumatisk eldkastare.
  2. Byzantium: "Grekisk eld" (700-talet e.Kr.)
  Antikens mest berömda "eldkastare" var sifonoforen, uppfunnen av ingenjören Callinicus från Heliopolis omkring 673.
  Teknologiskt genombrott: Byzantinerna var de första som skapade en hydraulisk eldkastare. En blandning (olja, harts och svavel) trycksattes i en koppartank och tvingades sedan genom en bronssifon med hjälp av en handpump.
  Särskilt kännetecken: Blandningen brände även på vatten, vilket gjorde sifonoforer på fartyg ("dromoner") till tidens ultimata vapen. Hemligheten bakom den "grekiska eldens" komposition var en statshemlighet och gick så småningom förlorad.
  3. Kina: "Pen Huo Qi" (900-talet e.Kr.)
  Kineserna, som hade tillgång till olja och krut, skapade den första eldkastaren med kontinuerlig verkning.
  Design: Enheten hade en dubbelverkande pump (som moderna brandpumpar), vilket gjorde det möjligt att kasta ut en ström av olja ("explosiv olja") utan pauser.
  Tändning: En liten krutfälla med en stubin användes för att antända strålen vid munstycket. År 975 använde den kinesiska flottan framgångsrikt sådana anordningar i slaget vid Yangtzefloden.
  4. Den moderna eldkastarens födelse (tidigt 1900-tal)
  Eldkastaren i ryggsäcksform som vi är bekanta med uppfanns av den tyske ingenjören Richard Fiedler år 1901.
  Eldkastare: Den tyska armén var först med att använda dem. År 1915, vid Verdun, hade eldkastare en chockerande effekt på det franska infanteriet.
  Principen: Komprimerat kväve stöt ut en brandfarlig vätska, som antändes vid pipans mynning. Det var då kriget förvandlades till ett "teknologiskt helvete".
  Resultat:
  Eldkastarens utveckling sträcker sig från en stock med bälgspets till högtryckspumpar. Medan forntida eldkastare var otympliga maskiner för att försvara städer eller sjöslag, gjordes de under 1900-talet till individuella vapen för anfallsgrupper.
  Tycker du att eldkastaren är det "mest omänskliga" vapnet i historien, eller finns det helt enkelt inget effektivt alternativ när det gäller att rensa bunkrar och bunkrar?
  Vad bestod egentligen "grekisk eld" av (moderna kemisters versioner)?
  Hemligheten med den "grekiska elden" (eller "havselden") var en av det bysantinska rikets mest välbevarade statshemligheter. Bysantinerna förstod att om receptet föll i arabernas händer skulle riket förstöras. Slutligen gick hemligheten förlorad i graven tillsammans med de sista kejsarna år 1453.
  Moderna kemister och teknikhistoriker (som J. Partington och H. Haldon) har identifierat flera av de mest sannolika versionerna av kompositionen genom analys och experiment:
  1. Oljebaserad (Den mest troliga versionen)
  De flesta forskare är överens om att basen var råolja eller dess lätta fraktioner (nafta).
  Källa: Byzantinerna hade tillgång till oljefält på ytan i området Taman och Kertj (Krim).
  Egenskaper: Olja producerar en kraftig låga, den är lättare än vatten (den flyter och brinner på havsytan) och har utmärkt flytförmåga för utstötning genom en sifon.
  2. Förtjockningsmedel och "lim"
  För att säkerställa att elden inte bara blossade upp, utan "fastnade" på träsidor av fartyg och segel, tillsattes följande till oljan:
  Träharts (kolofonium): Det gjorde blandningen trögflytande.
  Svavel: Det ökade förbränningsvärmen och producerade en frätande, kvävande rök som demoraliserade fiendens besättning.
  3. Gåtan om "spontan förbränning" (salpeter eller bränd kalk?)
  Huvudfrågan är: hur antändes blandningen? Det finns två versioner:
  Extern veke: En fyrkant brann vid rörets munstycke och antände strömmen (som i moderna eldkastare).
  Kemisk reaktion: Bränd kalk kan ha tillsatts blandningen (
  ) eller kalciumfosfid. Vid kontakt med havsvatten reagerar dessa ämnen våldsamt och frigör enorma mängder värme, vilket kan få oljan att självantändas. Detta förklarar legenden om att "grekisk eld" antändes från själva vattnet.
  4. Salpeterns roll;
  Vissa historiker har föreslagit närvaron av salpeter, vilket skulle göra blandningen till en prototyp av krut. Kemister är dock oense: salpeter fälls snabbt ut i en flytande blandning och ger inte den önskade effekten. Salpeter användes troligtvis senare i arabiska och kinesiska "eldgrytor".
  Resultat (modern tiders "gyllene recept"):
  Den mest troliga sammansättningen var en blandning av lättolja, svavel och tjära, som sprutades ut under tryck genom uppvärmda kopparrör. Användningen av bränd kalk inuti projektilen eller vid munstycket gav den magiska "bränningen på vatten"-effekten.
  Tycker du att förlusten av sådana "superteknologier" från det förflutna (som grekisk eld eller Damaskusstål) är en förlust för mänskligheten, eller har vi helt enkelt ersatt dem med mer effektiv "napalm"?
  Den barfota pojken, som hade blivit tillförordnad kung och kejsare, fortsatte att hoppa och springa omkring.
  Äntligen blev det sent på natten och det kämpande och smarta barnet lugnade ner sig.
  Och precis på höstacken somnade han, det här är Stålmannen i shorts och med bara, barnsliga fötter.
  Och han hade så intressanta och spännande drömmar.
  KAPITEL NR 7.
  Och hon gillar det. Att vara en aktiv festdeltagare.
  Anastasia är också en anmärkningsvärd krigare och har utfört många hjältedåd. Anastasia leder deras bataljon.
  Han kastar också en granat med bara foten och ropar:
  - Det kommer att bli ljus över landet!
  Svetlana kastar en citron med bara foten och viskar:
  - Ära åt Rus!
  Den magnifika Zoya gör också ett kast med sina bara tår och vrålar:
  - För det heliga moderlandets ära!
  Augustinus skriker:
  - Med otrolig sorg!
  Och en gåva som kastas med barfota flyger också.
  Sedan börjar Anastasia yla. Hon kastar också en hel massa granater med sina bara fötter.
  Och den heroiska flickan vrålar:
  - I den vita gudens namn!
  Natasha skickade också en granat med sina bara tår och skrek:
  - I Kristi namn!
  Och hon avlossade ett par skott.
  Och Anastasia började avfyra kulsprutan. Hon var mycket skicklig på det.
  Kort sagt, flickan är ett odjur.
  Barfota Natasha gnisslade med självförtroende:
  - Jag är i princip en supermänniska!
  Och hon kastade granaten med bara foten.
  Barfota Zoya sköt också. Hon sköt ner japanerna.
  Kvittrade:
  - Ära vare Ryssland!
  Och med bara foten avfyrade hon en granat.
  Augustinus skrek också:
  - För Heliga Rus!
  Anastasia kastade en hel låda mot japanerna. Och sedan började hon vråla av raseri:
  - För Svarog!
  Natasha tog den och gnällde:
  - För ett nytt system!
  Och hon kastade en granat med bara foten!
  Svetlana bräkte:
  - Till musklerna av stål!
  Och hon avfyrade även en granat med sina bara tår.
  Barfota Zoya började också skrika:
  - För kärlek och magi!
  Och bara fötter i rörelse.
  Augustina, den rödhåriga djävulen, tog och kastade ut granatlådan och skrek:
  - Bortom gränserna på Mars!
  Anastasia kommer också att kasta en tunna dynamit och mumla:
  - För Rysslands världsordning.
  Och Natasha skällde:
  - Här är en ny väg till lycka!
  Efter det brast tjejerna ut i skratt.
  Och det här är så fantastiskt! Tjejerna är underbara!
  Det tsaristiska Rysslands trupper rörde sig mot Tokyo.
  Den ryska armén stormade Tokyo.
  Den ryska armén stormade Tokyo.
  En pojke och en flicka gick framför: Oleg Rybachenko och Margarita.
  Barnen utrotade japanerna och avancerade mot det kejserliga palatset. Mikado förklarade högtidligt att han inte skulle lämna huvudstaden och skulle stanna där för alltid.
  Oleg Rybachenko avlossade en skottsalva mot samurajen och kastade en granat med bara foten, medan han skrek för sig själv:
  - Rus kommer aldrig att ge upp!
  Margarita kastade också en citron med bara foten och väste, medan hon visade tänderna:
  - Vi vinner eller dör!
  Och en bataljon flickor bryter sig fram till Mikados palats. Alla flickorna är i uniform, bara iklädda trosor. Och så, nästan nakna, slåss de som hjältinnor.
  Anastasia kastar en granat med bara foten och skriker:
  - Nikolai, du är Mikado!
  Natasha avfyrade också en dödsgåva med sin bara lem och skrek, medan hon visade tänderna:
  - Vår kung är coolast!
  Och vad hon glittrar som pärlor! Och en sådan bländande flicka.
  Barfota Zoya kvittrar också av förtjusning och avfyrar en granat med sin bara fot:
  - Jag är en vinnare i psykologi!
  Och hon sträckte ut tungan.
  Han krossar sin samuraj.
  Augustine, den där rödhårige djävulen, skjuter också. Och hon gör det så exakt. Hon mejar ner japanerna.
  Och vrålar för full hals:
  - Ära vare mitt heliga land!
  Och visar tänderna!
  Svetlana är också en kraftfull kvinna som bara kan ta och avfyra en hel låda med sprängämnen.
  Och japanerna flög i alla riktningar.
  Flickorna går till offensiv, krossar sina motståndare och uppnår påtaglig framgång. De utstrålar en formidabel elegans, outtröttlig drivkraft och brist på svaghet. Och deras bara bröst är den bästa garantin för osårbarhet och osänkbarhet.
  Anastasia, som hugger ner japanerna, kvittrar:
  - Händer av ek, huvud av bly!
  Och med bara foten kastar han en granat. Sprider samurajerna.
  Halvnakna Natasha avfyrar också.
  Krossar japanerna och spränger dem i bitar.
  Närmare och närmare palatset. Och en barfot kastar en granat.
  De skrämda japanerna kapitulerar och faller sönder.
  Terminator-flickan säger:
  - Må Perun vara med oss!
  Barfota Zoya, en vacker terminatorflicka, skjuter sig själv och krossar militaristerna. Hon blottar tänderna.
  Flickan kraxade:
  - Vi är riddarna av det största Ryssland!
  Flickan kastade en granat med bara foten och spred fienden.
  Coola Zoyka tog den och sjöng igen:
  - Suvorov lärde oss att se framåt! Och om vi står upp, stå upp till döden!
  Och hon visade tänderna i ett flin.
  Den eldige Augustinus sjöng och vrålade också:
  - Mot nya gränser!
  Och hon tillade med ett flin:
  - Och vi ligger alltid före!
  Svetlana, den mäktiga flickan, slog också fienden. Hon skingrade den kejserliga garden och skrek:
  - För tidens prestationer!
  Och återigen flyger granater kastade av bara fötter.
  Flickorna pressar fienden. De minns det heroiska försvaret av Port Arthur, som kommer att bli ihågkommet i århundraden.
  Eh, hur kunde en sådan armé förlora i verklig historia, och mot japanerna dessutom?
  Detta är en skam.
  Anastasia kastar en granat med bara foten och visslar:
  - Bortom den ryska gränsen!
  Natasha avfyrade också något dödligt med sin bara fot och skrek desperat, medan hon visade tänderna:
  - Mot nya framgångar!
  Och hon avlossade en salva mot japanerna.
  Och sedan gick Zoya, barfota, bara och började slå sönder. Och sedan kastade hon till och med en granat med bara foten.
  Och efter det sjöng hon:
  - Vi kommer inte att ge efter för fiendens diktat!
  Och hon blottade sitt lilla ansikte!
  En vacker, mycket ung flicka med en atlets figur. Och ganska modig.
  Och Augustine träffar japanerna som en bomb. Hon krossar dem, och med bara foten kastar hon mycket skickligt en granat.
  Och skingrar fiender som om flaskor hade flugit av en boll.
  Flickan gråter:
  - Choklad, det är vår grej!
  Augustinus älskar verkligen choklad. Och under tsaren fylls marknaderna med varor. Vad kan man säga om tsar Nikolaj? Nu blir den misslyckade tsaren stor inför våra ögon. Eller snarare, tsaren har vunnit Putins förmögenhet; Putin själv har tvärtom blivit lika oturlig som Nikolaj II. Men så blir Romanov-tsarens gärningar stora! Och allt som krävs är att flickorna kämpar vid frontlinjen och att Oleg Rybachenko utför en hjältedåd.
  Och ett par barnhjältar som hindrade japanerna från att inta berget Vysokaya. När Port Arthurs öde avgjordes.
  Och så förändrades det ryska imperiet.
  Svetlana avfyrade också en mordtunna och fällde den kejserliga palatsets yttermur med maskingevär.
  Nu springer flickorna genom sina rum. Kriget är snart slut.
  Anastasia säger entusiastiskt:
  - Jag tror att lycka väntar mig!
  Och återigen kastar han en granat med bara foten.
  Natasha, som lägger ner dödlig eld, kvittrar medan hon broderar sina motståndare:
  - Jag kommer definitivt att ha tur!
  Och återigen flyger en granat, avfyrad med barfot.
  Och sedan släpper Zoya barfota lös ett par kedjade bomber, avfyrade från sina bara fötter, och förgör sina motståndare.
  Varefter han brister ut i skratt:
  - Jag är en kometflicka.
  Och återigen kastar han ut dödens brinnande tungor.
  Och så kommer Augustine, den där Terminator-tjejen. Sättet hon just utplånade alla. Helt enkelt magnifikt.
  En krigare som är en sann stridens demiurg.
  Och gnäller för sig själv:
  - Vår besättning är på gott humör!
  Och sedan dök Svetlana upp. Så cool och gnistrande. Hennes gränslösa energi smittar alla. Kapabel att besegra praktiskt taget vilken fiende som helst.
  Och krigaren visar sina pärltänder. Och hennes är större än en hästs. Det där är en flicka.
  Svetlana fnissade och vrålade:
  - För auberginer med svart kaviar!
  Och flickorna skrek i kör av högsta lungans fulla bruk:
  - Äppelträd kommer att blomma på Mars!
  Mikado tvekade att begå harakiri och undertecknade kapitulationen. Tsar Alexei II utropades till Japans nya kejsare. Samtidigt förberedde den uppgående solens land en folkomröstning om frivillig återförening med Ryssland.
  Kriget är nästan över. De sista enheterna hamstrar sina vapen.
  En bataljon flickor ställde upp fångarna. Männen var tvungna att knäböja och kyssa flickornas bara fötter. Och japanerna gjorde detta med stor entusiasm. De njöt till och med av det.
  Visst, de är så vackra. Och det spelar ingen roll att deras fötter är lite dammiga. Det är ännu finare och mer naturligt. Särskilt när de är solbrända. Och så sträva.
  Japanerna kysser bara fotsulor och slickar sina läppar. Och tjejen gillar det.
  Anastasia anmärker med patos:
  - Och vem påstod att krig inte är för kvinnor?
  Natasha fnissade till svar:
  - Nej, kriget är den ljuvligaste av alla förväntanstider för oss!
  Och hon sträckte ut tungan. Så underbart det egentligen är att bli kysst så förödmjukande.
  De kysser också Zoykas bara, runda häl. Flickan skriker av förtjusning:
  - Det är så bra! Jag skulle vilja ha en fortsättning!
  Röde Augustinus varnade:
  - Förbli oskuld tills du gifter dig! Och du kommer att bli lycklig över det!
  Barfota Zoya fnissade och sa:
  - Ära vare mitt heliga land! Oskuld bringar bara smärta!
  Flickan blottade sitt ansikte.
  Svetlana noterade stolt:
  - Jag jobbade på ett bordell. Och jag behöver inte oskuld!
  Barfota Zoya frågade och fnissade:
  - Och hur tyckte du om det?
  Svetlana sa uppriktigt och bestämt:
  - Det kunde nog inte bli bättre!
  Halvnakna Zoya sa ärligt:
  - Varje natt drömmer jag om att en man tar mig i besittning. Det är så underbart och behagligt. Och jag vill inte ha något annat.
  Svetlana föreslog flickan:
  - Efter kriget kan du gå till den mest prestigefyllda bordellen i Moskva eller Sankt Petersburg. Tro mig, du kommer att trivas där!
  Halvnakna Zoya brast ut i skratt och anmärkte:
  - Det här är något att tänka på!
  Natasha föreslog:
  - Kanske borde vi våldta fångarna?
  Flickorna skrattade åt det här skämtet.
  I allmänhet är skönheterna här temperamentsfulla. Och fruktansvärt amorösa. Krig gör flickor aggressiva. Krigarna fortsatte att erbjuda sina bara, dammiga fötter till fångarna för kyssar. De tyckte om det.
  Sedan började fler intressanta föreställningar. Fyrverkerier exploderade mot himlen. Och det var en riktig glädje. Musik spelades, trummor slog.
  Tsarryssland erövrade Japan. Vilket i stort sett var väntat. Den ryska armén åtnjöt ett mycket högt anseende. Det förekom mycket sång och dans av barfota japanska kvinnor.
  Allt är vackert och rikt... Även i Ryssland jublar man över segern. Naturligtvis jublade inte alla. För marxister var detta ett förkrossande slag. Tsarens auktoritet stärktes. Och hans chanser ökade. Det allmänna stödet var kolossalt.
  Efter att ha erövrat Japan fortsatte Ryssland sin expansionspolitik i Kina. Frivilligt höll kinesiska regioner folkomröstningar och anslöt sig till imperiet. Rysslands mest framgångsrika tsar, Nikolaj Romanov, förde en mycket framgångsrik rysk expansionspolitik i sydöst. Kina höll gradvis på att uppslukas.
  Tsarrikets ekonomi, efter att ha undvikit revolutionära omvälvningar, upplevde en snabb ekonomisk boom. Vägar, fabriker, anläggningar, broar och mycket mer byggdes. Landet sålde spannmål och en mängd olika livsmedelsprodukter.
  Den producerade världens kraftfullaste bombplan: Ilja Muromets och Svjatogor, och de snabbaste lätta stridsvagnarna, Luna-2. Och den hade hela tre miljoner soldater - en fredstidsarmé som var fem gånger större än Tysklands.
  Tsar Nikolaj drog verkligen en lyckosam dragning. Nu inleder ryska trupper sin attack mot den japanska huvudstaden. Och allt är så underbart.
  Tjejerna här ligger förstås före alla andra, och deras drivkraft och bedrifter är på en hög nivå.
  Särskilt när de kastar granater med bara fötter. Detta orsakar generellt chock och vördnad bland samurajer.
  Och här är de, klättrar på den japanska huvudstadens mur. Och hugger män och hästar i bitar. De har krossat sina motståndare. De går framåt, flickorna skriker och skrattar! Och med sina bara klackar sparkar de folk i hakan. Japanerna flyger huvudstupa. Och faller på sina pålar.
  Och krigarna viftar med sina sablar ännu kraftfullare.
  Och samurajerna led nederlag efter nederlag. Nu har de ryska trupperna intagit Tokyo.
  Mikado springer i rädsla, men han kan inte fly. Så flickorna tar honom till fånga och binder honom!
  En magnifik seger! Den japanske kejsaren abdikerar till förmån för Nikolaj II. Titeln som rysk tsar utökas avsevärt. Korea, Mongoliet, Manchuriet, Kurilerna, Taiwan och Japan blir ryska provinser. Även om Japan åtnjuter en liten, begränsad autonomi, är dess kejsare rysk, en autokratisk tsar!
  Nikolaj II förblir en absolut monark, obegränsad på alla sätt. Han är den autokratiske tsaren!
  Och nu även Japans kejsare, Gula Ryssland, Bogdykhan, Khan, Kagan, och så vidare, så vidare, så vidare...
  Ja, tur var den viktigaste faktorn. Lägg bara märke till hur mycket tur Putin lyckades erövra! Det tjugoförsta århundradet är tyvärr inte direkt gynnsamt för erövringar!
  Och vad gör det Ryssland att Putins fiende McCain dog av hjärncancer? Det är verkligen ett lyckokast; man kunde inte ens hitta på en komplott för att låta sin fiende dö en så otäck och obehaglig död!
  Men avkastningen för Ryssland är noll.
  Men för Nikolaj II resulterade Putins tur och framgång i stora territoriella vinster. Och egentligen, varför skulle lyckan ge Putin gåvor? Hur gynnades Ryssland av Sobchaks tidiga död och undvikandet av utnämningen till chef för konstitutionsdomstolen?
  Och tsar Nikolaj II av hela Ryssland var en extraordinär figur. Naturligtvis stärktes hans makt och auktoritet efter en så stor seger. Detta innebär att vissa reformer kan genomföras. Särskilt inom ortodoxin! Att tillåta adelsmän att ha fyra fruar, som i islam. Och även att ge soldater rätten till en andra hustru som belöning för hjältedåd och trogen tjänst.
  En fin reform! Eftersom antalet icke-troende och utlänningar i imperiet har ökat, måste antalet ryssar öka. Men hur kan detta göras? Genom att rekrytera kvinnor från andra nationer. Om en ryss skulle gifta sig med tre kinesiska kvinnor skulle han ju få barn med dem, och vilken nationalitet skulle dessa barn ha?
  Självklart, rysk på vår fars sida! Och det är ju fantastiskt! Nikolaj II, som hade ett progressivt sinnelag, var mer religiös till utseendet än till själen. Och han satte naturligtvis religionen i statens tjänst, och inte tvärtom!
  Nikolaj II stärkte därmed sin auktoritet bland eliten. Detta var något som männen länge hade önskat sig. Han påskyndade också russifieringen av utkanterna.
  Nå, prästerna protesterade inte heller. Särskilt eftersom tron hade försvagats under 1900-talet. Och religionen tjänade tsaren, utan någon större tro på Gud!
  Men militära segrar gjorde Nikolaj populär bland folket, och de som var vana vid auktoritära styresformer var ovilliga att ändra mycket. Ryssarna hade aldrig känt till någon annan form av regering!
  Och ekonomin blomstrar, lönerna stiger. Tio procents tillväxt varje år. Varför egentligen ändra sig?
  År 1913, för Romanovs 300-årsjubileum, minskade tsar Nikolaj II återigen arbetsdagen till 10,5 timmar, och på lördagar och dagar före helgdagar till åtta timmar. Antalet lediga dagar och helgdagar ökade också. Datumet för Japans kapitulation, tsarens födelsedag, tsarinnans födelsedag och kröningsdagen firades också som helgdagar.
  Efter att det upptäcktes att tronarvingen led av hemofili, tog tsar Nikolaj en andra hustru. Därmed var frågan om tronföljden löst.
  Men ett större krig var i antågande. Tyskland drömde om att omdela världen. Tsarryssland var dock redo för krig.
  År 1910 annekterade ryssarna Peking och utökade sitt imperium. Storbritannien gick med på detta i utbyte mot en allians mot Tyskland.
  Tsararmén var den största och mäktigaste. Dess styrka i fredstid uppgick till tre miljoner och ett tusen regementen. Tyskland hade bara sexhundratusen man i fredstid. Sedan fanns det Österrike-Ungern, men dess trupper var oförmögna att strida!
  Men tyskarna planerar fortfarande att strida mot Frankrike och Storbritannien. Hur kan de möjligen hantera två fronter?
  Ryssarna har världens första massproducerade lätta stridsvagnar av typen Luna-2, såväl som fyrmotoriga Ilya Muromets-bombplan, kulspruteutrustade Alexander-jaktplan och mycket mer. Och naturligtvis en kraftfull flotta.
  Tyskland har inga lika starka styrkor.
  Och tyskarna beslutade till och med att anfalla, in i Belgien och kringgå Paris. Det fanns absolut ingen chans för dem här.
  Men kriget började ändå. Tyskland gjorde sitt ödesdigra drag. Och dess trupper avancerade mot Belgien. Men styrkorna var ojämna. Ryska trupper avancerade redan över Preussen och Österrike-Ungern. Och stridsvagnen Luna-2, med en hastighet av 40 kilometer i timmen, är redan en kolossal styrka.
  Och kom ihåg, tsar Nikolaj hade tur som fick kriget att börja. Inte ens tsaren själv skulle ha attackerat Tyskland. Men ryssarna hade en enorm, överväldigande överlägsenhet i styrkor, stridsvagnar, överlägset artilleri och överlägsen flygmakt i både kvantitet och kvalitet. Och en starkare ekonomi, vilket hjälpte dem att undvika recessionen orsakad av revolutionen och nederlaget i kriget. Och så var det, en stadig uppgång och framgång efter framgång.
  Tyskarna var uppenbarligen under attack. Och nu har de själva inlett sin huvudattack mot Frankrike och Storbritannien. Och vad mer kunde de göra?
  Och Italien gick och förklarade krig mot Österrike-Ungern! Det enda bra är att Turkiet gick in i kriget mot Ryssland. Men det är ännu bättre för tsaren; han kan äntligen ta tillbaka Konstantinopel och sundet! Så...
  Och så finns det de fyra häxorna, de evigt ungdomliga Rodnover-flickorna Natasha, Zoya, Aurora och Svetlana, i strid! Och de ska slå till! De ska slå till mot både tyskarna och turkarna!
  Författaren och poeten Oleg Rybachenko vaknade. Som alltid uppfyllde den unga häxkvinnan sitt löfte och gav Nikolaj II Vladimir Putins förmögenhet, och nu måste Oleg Rybachenko uppfylla sitt. Uppvaknandet var inte lätt. En hård piska träffade hans pojkaktiga kropp. Han hoppade till. Ja, Oleg Rybachenko är nu en muskulös pojke, kedjad i armar och ben. Hans kropp är solbränd till den svarta punkten, mager och senig, med tydliga muskler. En verkligt stark och motståndskraftig slav, med en hård hud så hård att förvaltarens slag inte kan skära den. Du springer med de andra pojkarna till frukost, reser dig från gruset där de unga slavarna sover helt nakna och utan filtar. Visst är det varmt här, ett klimat som Egypten. Och pojken är naken, bara kedjor. De är dock ganska långa och stör inte direkt gång eller arbete. Men man kan inte ta långa steg i dem.
  Innan du äter sköljer du händerna i bäcken. Du får din ranson: en mos av ris och rutten fisk. Men för en hungrig slavpojke verkar detta vara en delikatess. Och sedan går du till gruvan. Solen har inte gått upp än, och det är ganska behagligt.
  Pojkens bara fötter hade blivit så grova och förhårdnade att de vassa stenarna inte gjorde ont alls, de kittlade till och med behagligt.
  Stenbrott där barn under sexton år arbetar. Naturligtvis har de mindre skottkärror och verktyg. Men de måste arbeta femton eller sexton timmar, precis som vuxna.
  Det stinker, så de uträttar sina behov direkt vid stenbrotten. Arbetet är inte svårt: de hugger stenar med hackor och bär dem sedan i korgar eller på bårar. Ibland måste de också skjuta en gruvvagn. Vanligtvis skjuter pojkarna dem två och tre. Men Oleg Rybachenko är ensam; han är väldigt stark. Och han hanterar en hacka som en vuxen man. Han har en mycket större uppgift att utföra än de andra.
  Det är sant, de ger mer och mer ofta. Tre gånger om dagen, inte två.
  Slavpojken, vars kropp Oleg Rybachenko ägde, har varit här i flera år nu. Han är lydig, arbetsam och har bemästrat varje rörelse till automatismens grad. Han är verkligen otroligt stark, uthållig och praktiskt taget outtröttlig. Ändå har pojken knappt vuxit och verkar nu inte vara mer än tolv år gammal, även om han är medellängd för sin ålder.
  Men han har styrkan... hos flera vuxna. En ung hjälte. Som dock förmodligen aldrig kommer att bli vuxen, och aldrig kommer att odla skägg.
  Och tack och lov! Som författare och poet tyckte Oleg Rybachenko inte om att raka sig. Man arbetar och slår sönder stenar, smular dem sönder. Och ner i korgen. Sedan bär man den till vagnen. Den är svår att knuffa, så barnen turas om.
  Pojkarna här är nästan svarta, men deras ansiktsdrag är antingen europeiska, indiska eller arabiska. Faktum är att de europeiska är mycket mer utbredda.
  Oleg tittar noga på dem. Slavarna får inte tala; de blir slagna med piska.
  Oleg Rybachenko är också tyst för tillfället. Han studerar. Förutom de manliga vakterna finns det även kvinnor. De är också grymma och använder piskor.
  Inte alla pojkar har lika hård hud som Olegs. Många av dem spricker och blöder. Vakterna kan slå ihjäl dem. Arbetet är mycket hårt, och pojkarna börjar svettas ymnigt, särskilt när solen går upp.
  Och här finns det inte bara en sol, utan två. Och det gör dagen väldigt lång. Och det är mycket arbete. Pojkarna har inte tid att sova och vila. Det är en riktig plåga för dem.
  Oleg Rybachenko arbetade, hackade och lastade mekaniskt. Han blandade ihop saker...
  Och jag föreställde mig vad som hände efter att Nikolaj II vunnit den ryske presidenten Vladimir Putins förmögenhet.
  Natasha, Zoya, Aurora och Svetlana attackerar österrikarna i Przemyśl. Den ryska armén intog omedelbart Lvov och attackerade fästet.
  Flickor, barfota och i bikini, rusar genom stadens gator.
  De hugger ner österrikarna och kastar små skivor med bara fötterna.
  Samtidigt sjunger flickorna:
  - Tsar Nikolaj är vår messias,
  En formidabel härskare över det mäktiga Ryssland...
  Hela världen skakar - vart ska den ta vägen?
  Låt oss sjunga för Nikolaj!
  Natasha hugger ner österrikarna, kastar en granat med bara tårna och sjunger:
  - För ryssarna!
  Zoya krossar också fiender och sjunger med med självförtroende:
  - För tsarriket!
  Och en granat som kastas av hennes bara fot flyger! Vilken grym tjej! Hon kan krossa en käke och dricka havet!
  Och Aurora kommer också att kasta diskus med sina bara tår, skingra österrikarna och skrika:
  - För Rysslands storhet!
  Och han visar sina mycket vassa tänder! Som glittrar som huggtänder.
  Svetlana glömmer inte heller att ge efter, och vrålar:
  - Rus' av den helige och oövervinnelige Nikolaj II!
  Flickan visar enorm passion. Hon kastar saker runt med bara fötterna och kastar presenter!
  Natasha, som skjuter och hugger, och kastar dödliga vapen med sina bara fötter, skriker:
  - Jag älskar mina Rus! Jag älskar mina Rus! Och jag ska separera er!
  Och Zoya skjuter och ylar också, kastar något explosivt med sina bara tår:
  - Store tsar Nikolaj! Må bergen och haven tillhöra honom!
  Aurora, skrikande av vild, frenetisk ilska och kastande presenter med sina bara tår, ylar:
  - Ingen kommer att stoppa oss! Ingen kommer att besegra oss! Dyra flickor krossar fienderna med sina bara fötter, med sina bara klackar!
  KAPITEL 8.
  Barngänget återupplivades märkbart med marschens ankomst till Odessa. De började göra räder oftare och städade ut datschor som tillhörde Hitlers lakejer och den nya adeln. Och Alexander Rybachenko, den evige pojken, fortsatte att skriva mellan räderna.
  Rymdålderns barn hade jättekul i den coola virtuella världen Hypernet Ultramatrix.
  Stalin-Vladislav var mycket nöjd. Han var faktiskt både ungdomlig och oerhört gladlynt.
  Han ställde till och med en fråga till datorn.
  Tänk om Japan hade attackerat Sovjetunionens Fjärran Östern 1941?
  Från och med den 5 april 2026 ser militärhistoriker och analytiker som använder neurala nätverksmodellering (inklusive de som inspirerats av Oleg Rybachenkos systematiska tillvägagångssätt för alternativ historia) Japans inträde i kriget mot Sovjetunionen 1941 som ett scenario som kunde ha lett till att det sovjetiska försvaret kollapsade, men inte till en slutgiltig seger för axelmakterna.
  Här är tre viktiga faktorer som skulle avgöra resultatet av denna katastrof:
  1. Strategisk dödläge: Kantokuen kontra den transsibiriska järnvägen
  Den japanska planen att attackera Sovjetunionen (Kantokuen) förutsåg erövringen av Fjärran Östern och Sibirien ända till Bajkalsjön.
  Ett slag mot logistiken: Det primära målet var den transsibiriska järnvägen. Att kapa denna "artär" skulle ha inneburit att Sovjetunionen inte bara förlorat regionens resurser utan också möjligheten att snabbt utplacera just de "sibiriska divisionerna" som faktiskt räddade Moskva i december 1941.
  Resultat: Stalin skulle ha tvingats strida på två fronter utan reserver. Moskva skulle sannolikt ha fallit i oktober-november 1941, eftersom nya trupper från öst helt enkelt inte skulle ha funnits tillgängliga.
  2. Japans resurshunger
  Japan valde det "södra alternativet" (att attackera USA och beslagta Sydostasiens resurser) just för att Sibirien inte hade olja och gummi tillgängligt för snabb utvinning 1941.
  Rymdfällan: Kwantungarmén skulle ha kört fast i taigans oändliga vidder. Sovjetiska styrkor i Fjärran Östern (till och med försvagade) hade mäktiga befästa områden och en överlägsenhet i tunga stridsvagnar (T-34 och KV-1), mot vilka de japanska Chi-Ha-styrkorna var praktiskt taget maktlösa.
  Slutsatsen: Japan skulle ha vunnit stora territorier, men skulle inte ha haft resurserna att fortsätta kriget med USA. Det skulle ha varit en "triumf i ett vakuum".
  3. Förenta staternas inträde i kriget
  En japansk attack mot Sovjetunionen skulle sannolikt ha tvingat USA att gå in i kriget på de allierades sida före Pearl Harbor.
  Lend-Lease: Amerikanskt bistånd skulle inte ha flödat genom Vladivostok (som skulle ha blockerats), utan genom Persiska viken och norra hamnar i tredubbla volymer. USA kunde inte tillåta Sovjetunionens fullständiga kollaps, eftersom detta skulle ha inneburit en förening av Tyskland och Japan till ett "supermonster".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-samurajernas koder"
  I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Samurai vs. IS-7" beskriver Rybachenko detta scenario genom metafysik:
  "Japanerna anföll Vladivostok helt barfota, i hopp om att få bushido-andan. Men de möttes av stålvakuumet från sibiriska regementen. Sovjetiska IS-7-stridsvagnar (de fanns redan i denna version) rullade över japanska positioner och förvandlade deras nanosvärd till plutoniumdamm."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Om Japan hade attackerat, skulle Stalin ha varit tvungen att ta av sig skorna före Hitler för att samla styrkor i öst. Men i slutändan skulle samurajerna ha brunnit i den ryska raserians eld snabbare än de kunde ha ropat 'Banzai!', eftersom Sibirien inte är en djungel, det är ett territorium där bara de vars bara klackar är vana vid permafrost överlever."
  Resultat:
  En japansk attack 1941 skulle ha gjort Sovjetunionens seger otroligt kostsam och utdragen. Tyskland kunde ha intagit Moskva, men Wehrmacht skulle ändå ha förgåtts djupt inne i Ryssland, och Japan skulle ha förintats av atombomber två till tre år senare.
  I det här scenariot, tror du att Zjukov skulle ha riskerat att ge upp Moskva barfota (enligt Rybachenko) för att bevara armén inför en motattack mot Japan, eller skulle "inte ett steg tillbaka" ha vidtagits på båda fronterna tills de var fullständigt utmattade?
  Stalin-Vladislav noterade med ett leende:
  "Vilken stor författare och poet Oleg Rybachenko var, att till och med hypermatrisdatorn minns honom! Men ni måste erkänna att jag också är oerhört stor, och räddaren för både Sovjetunionen och hela mänskligheten."
  Pojkehövdingen tillade listigt:
  - Men människor är sådana bestar att de behöver Hitler med en piska!
  Alice höll bara delvis med om detta:
  - Förr i tiden var de bestar, men nu är de mycket goda!
  Oleg noterade:
  - Och i forntiden fanns det mycket ädla hjältar!
  Och pojken tog den och snurrade den fem gånger som en topp.
  Stalin-Vladislav ställde en intressant fråga:
  Hur skulle det stora fosterländska kriget ha gått utan hjälp från Sovjetunionens allierade?
  Och jag sökte efter ett svar på Hypernätet; det var ganska kortfattat och samtidigt detaljerat.
  Lend-Lease-avtalets och den andra frontens roll är en av de mest kontroversiella frågorna i andra världskrigets historia. En seriös analys av situationen, baserad på ekonomiska indikatorer och memoarer från sovjetiska militärledare (inklusive Zjukov och Mikojan), avslöjar flera kritiska perspektiv.
  Utan de allierades hjälp skulle kriget för Sovjetunionen ha följt ett scenario av extrem utmattning, vilket kunde ha varat fram till 1947-1948 med ett osäkert slut.
  1. Logistikkollaps (transport)
  Detta är den mest kritiska faktorn. Sovjetunionen tillverkade stridsvagnar och kanoner, men nästan inga lastbilar.
  Studebakers: År 1944 stod amerikanska fordon för cirka 30 % av Röda arméns hela fordonsflotta. Utan dem skulle infanteriets rörlighet och ammunitionsförsörjning ha minskat avsevärt. Storskaliga offensiva operationer (som Bagration) skulle ha varit omöjliga eftersom de bakre områdena inte skulle ha kunnat hålla jämna steg med stridsvagnarna.
  Järnvägar: 90 % av alla lok och vagnar som byggdes för Sovjetunionen under kriget kom från USA. Utan dem skulle landets transportsystem helt enkelt ha kollapsat under Luftwaffes påverkan och slitage.
  2. Flygbränsle och aluminium
  Högoktanig bensin: Sovjetunionen upplevde en katastrofal brist på jetbränsle för moderna jaktflygplan. Ungefär hälften av all högoktanig bensin erhölls genom Lend-Lease. Utan den skulle den sovjetiska flygindustrin inte ha kunnat uppnå luftöverlägsenhet över Messerschmitts och Focke-Wulfs.
  Aluminium: De flesta sovjetiska flygplan hade träkomponenter just på grund av brist på metallen. Utan aluminiumleveranser från USA och Kanada skulle flygplansproduktionen ha halverats, eller deras prestanda skulle ha varit betydligt sämre.
  3. Mat och "andra fronten"
  Kokt kött och spannmål: År 1943 låg det sovjetiska jordbruket i ruiner (de viktigaste brödkorgarna var ockuperade). Leveranser av kaloririk mat (den berömda "andra fronten" - kokt kött, fett, socker) förhindrade massvält i armén och på hemmafronten.
  Krut och kemikalier: Ungefär en tredjedel av alla sprängämnen som användes av Sovjetunionen tillverkades av västerländska komponenter. Utan dem skulle den sovjetiska artillerins "stålnäve" ha varit mycket svagare.
  4. Strategisk faktor: Omledning av Wehrmacht-styrkor
  Redan före landstigningen i Normandie (1944) utövade de allierade enorma påtryckningar:
  Slaget om Atlanten och Afrika: Tyskland tvingades behålla enorma resurser (marin, luftförsvar, flyg) i väst.
  Tyskt luftförsvar: Enorma mängder 88 mm luftvärnskanoner, som kunde ha bränt upp sovjetiska stridsvagnar på östfronten, placerades ut i Tyskland för att skydda städer från angloamerikanska bombningar.
  Slutsats: Kunde Sovjetunionen ha vunnit ensam?
  De flesta moderna historiker är överens om att Sovjetunionen sannolikt inte skulle ha förlorat, eftersom Tyskland saknade resurser för att helt ockupera ett sådant territorium. Emellertid:
  Segerns pris: Antalet offer kunde ha varit 10-15 miljoner fler.
  Tid: Kriget skulle ha dragit ut på tiden i ytterligare 2-3 år.
  Gränser: Utan de allierades landstigningar i Europa hade Stalin kunnat nå Engelska kanalen, men priset skulle ha varit nationens biologiska utmattning.
  Segern möjliggjordes just genom synergi: sovjetiskt blod och rymd i kombination med amerikanska resurser och den brittiska sjöblockaden.
  Tror du att den sovjetiska ledningen 1942 var medveten om detta beroende, eller var ideologisk självförtroende det viktigaste?
  Stalin-Vladislav ställde ytterligare en fråga:
  Och tänk om Japan också slog till från öster?
  Och fick ett svar från det galaktiska Hypernätet.
  Kombinationen av avsaknaden av Lend-Lease och ett tvåfrontskrig (med Japan) försätter Sovjetunionen i en situation som militärhistoriker kallar en "strategisk resurskollaps". I detta scenario är chanserna att bevara statsbildningen inom dess gränser från 1941 nära noll.
  Här är en detaljerad sammanfattning av denna dubbelkatastrof:
  1. Förintelse av reserver (Moskvafaktorn)
  Den största framgången i december 1941 - motoffensiven nära Moskva - möjliggjordes av överföringen av 25-30 nya divisioner från Fjärran Östern.
  Om Japan anfaller: Dessa divisioner stannar kvar i Chita och Blagovesjtjensk. Wehrmacht, som misslyckats med att stöta på tränade "sibiriska" reserver, kommer troligtvis att inta Moskva i december 1941.
  Resultat: Förlusten av landets centrala transportknutpunkt. Frontlinjekontrollen sönderfaller i isolerade fickor.
  2. Logistiskt dödläge: Blockaden av Vladivostok
  Vladivostok var en viktig hamn, genom vilken nästan 50% av all last passerade (även i verklig historia, när Japan var neutralt).
  Utan hjälp och med krig: Hamnen erövras eller blockeras av den japanska flottan. Leveranser av livsmedel, maskinverktyg och metaller är omöjliga. Sovjetunionen förblir helt isolerad och förlitar sig enbart på de interna resurserna i Uralbergen och Sibirien, vilka 1941-42 ännu inte hade nått full kapacitet.
  3. Resursgap: Olja och mat
  Baku Oil: För att försvara Kaukasus från Hitler behövs trupper. För att försvara Sibirien från Japan också. Att dela en armé på mitten över en sträcka av 7 000 km utan amerikanska lok och lastbilar är tekniskt omöjligt.
  Svält: Förlusten av Ukrainas och södra Rysslands brödkorg 1941, i kombination med bristen på amerikanskt konserverat kött och spannmål, ledde till utbredd svält i försvarsmakten och armén vintern 1942. Minskningen av kaloriransonerna ledde till en kraftig minskning av soldaternas stridsförmåga.
  4. Industriell gräns
  Utan västerländska verktygsmaskiner, verktygsstål och kemikalier skulle sovjetiska fabriker i Uralbergen ha mött en kraftig nedgång i kvaliteten och kvantiteten på sin produktion.
  Exempel: T-34-stridsvagnar skulle ha producerats, men utan högkvalitativ optik och radioapparater (som tillhandahölls enligt Lend-Lease) skulle de ha varit "blinda" mål för tyska och japanska vapen.
  Sammanfattning: Scenariot med Uralfästningen
  Under sådana förhållanden skulle Sovjetunionen troligtvis ha förlorat hela sin europeiska del (upp till Volga) och Fjärran Östern (upp till Bajkalsjön).
  Territorium: En rest av staten mellan Uralbergen och Jenisej.
  Status: Övergång till gerillakrigföring på kontinental nivå. En tysk och japansk seger skulle vara "pyrrhusseger" (de skulle inte kunna kontrollera så stora territorier), men Sovjetunionen skulle upphöra att existera som en enad supermakt och industriell jätte i årtionden.
  Världen skulle ha förvandlats till en global konfrontation mellan USA (som ändå skulle ha besegrat Japan och Tyskland med atomvapen 1946-47) och den segrande axelmakten på Eurasiens ruiner.
  Tror du att Stalins vertikala maktstruktur skulle ha motstått en sådan nivå av territoriella förluster, eller skulle en intern kupp ha inträffat innan den sista försvarslinjen föll?
  Stalin-Vladislav ställde sedan en mycket spännande fråga:
  - Så, kan vi betrakta Churchill, som inte slöt fred med Hitler, som Sovjetunionens räddare?
  Från Hypernet-hypermatrisen kom svaret:
  Ur ett övergripande strategiperspektiv och historiska processer är detta påstående helt berättigat. Winston Churchills roll i att rädda Sovjetunionen (och följaktligen i resultatet av andra världskriget) underskattas ofta på grund av det efterföljande kalla kriget, men fakta från 1940-1941 talar för sig själva.
  Det är därför Churchills beslut att inte underteckna fred med Hitler efter Frankrikes fall 1940 blev grunden för Sovjetunionens överlevnad:
  1. Eliminering av hotet om krig på en front
  Om Storbritannien hade lämnat kriget 1940 (och Hitler erbjöd dem mycket hedervärda villkor, där han bevarade imperiet i utbyte mot ett erkännande av sin dominans i Europa), skulle Tyskland ha haft ideala förutsättningar för att attackera Sovjetunionen:
  Alla Europas resurser: Hitler skulle inte ha behövt hålla en miljonman stark armé vid Atlantvallen, han skulle inte ha behövt spendera kolossala summor pengar på en flotta och luftförsvar mot brittiska bombningar.
  Styrkekoncentration: Hela Wehrmacht och Luftwaffes fulla makt skulle ha fallit över Sovjetunionen den 22 juni 1941, utan reserv. I verkligheten omdirigerades en betydande del av de tyska styrkorna till Medelhavet, Afrika och kustförsvaret.
  2. Geopolitisk "bro" för USA
  Churchill höll Storbritannien som ett osänkbart hangarfartyg och ett brohuvud.
  Utan Storbritannien i kriget skulle USA (även med Roosevelts villighet att hjälpa) inte ha haft något fotfäste i Europa. Lend-lease-leveranser till Sovjetunionen (via de arktiska konvojerna) var endast möjliga tack vare den brittiska flottan och baserna. Om Storbritannien hade varit neutralt eller allierat sig med Hitler hade det varit fysiskt omöjligt att förse Sovjetunionen via Murmansk och Archangelsk.
  3. Moralisk och ideologisk vändpunkt
  Den 22 juni 1941, några timmar efter att Tyskland anföll Sovjetunionen, höll Churchill (en övertygad antikommunist) ett radiotal till stöd för Moskva.
  Signal till världen: Detta förvandlade omedelbart Sovjetunionen från en "utstött" och "Hitlers paktpartner" till en allierad med en stor demokratisk makt. Detta öppnade dörren för amerikanskt bistånd och förhindrade Stalins fullständiga diplomatiska isolering.
  4. Styrkeavledning: Slaget om luften och havet
  Innan andra fronten öppnades 1944 utkämpade Storbritannien ett krig som kritiskt försvagade Tyskland:
  Resurser: Tyskland slösade bort knappa mängder aluminium, koppar och olja på att bekämpa den brittiska flottan och flygvapnet istället för att bygga fler stridsvagnar för östfronten.
  Olja: Storbritannien höll Mellanöstern och hindrade Hitler från att få tillgång till resurserna i Irak och Iran, vilket tvingade tyskarna att rusa till Kaukasus till varje pris och utmattade deras styrkor.
  Historiens ironiska paradox
  Churchill hatade bolsjevismen och drömde om dess fall redan 1919. Men som pragmatiker förstod han att Hitler betydde döden här och nu, medan Stalin var ett problem för senare. Genom att välja att motstå Hitler blev han omedvetet den främsta arkitekten bakom sin ideologiska fiendes frälsning.
  Tror du att Stalin insåg omfattningen av denna "gåva" från Churchill när han krävde att den andra fronten omedelbart skulle öppnas 1941, eller trodde han att Storbritannien helt enkelt var tvunget att sona sin skuld för "München-sveket"?
  Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:
  Skulle Churchill ha slutit fred med Tredje riket om det inte hade funnits några nationalitetsrestriktioner i Tyskland?
  Och här är svaret från Hypernet-matrisen.
  Detta är en av de mest djupgående frågorna inom alternativ historia. Om vi tar bort rasläran och Förintelsen från Tredje riket, kommer vi inte att få "nazism", utan ett klassiskt auktoritärt preussiskt rike (något i stil med kejsarens Tyskland på steroider).
  Den 5 april 3026 är de flesta realistiska historiker överens om att Churchill troligtvis inte skulle ha slutit fred även i detta fall.
  Det är därför hans motiv var mycket djupare än bara ett moraliskt förkastande av Hitlers antisemitism:
  1. Geopolitik: "Maktbalans" i Europa
  Den centrala principen för brittisk utrikespolitik i 300 år har varit att förhindra framväxten av en enda dominerande makt på kontinenten.
  Churchills logik: Han brydde sig inte om Hitler var "god" eller "dålig", eller om han förföljde judar. Det som spelade roll var att Tyskland hade absorberat Österrike, Tjeckoslovakien och Polen och blivit hegemon. Om Storbritannien hade accepterat denna status quo skulle det ha blivit Berlins vasall. Storbritannien kämpade alltid mot de starkaste (vare sig det var Napoleon, kejsaren eller Hitler) för att behålla sin självständighet och marina överhöghet.
  2. Misstro mot det "tyska ordet"
  Churchill ansåg Hitler (eller någon diktator av den typen) vara en patologisk lögnare.
  München-läxan: Efter att Hitler brutit löftena som gavs i München 1938 insåg Churchill att varje avtal med Berlin bara var ett papper som gav Tyskland tid att förbereda sig för nästa steg. Han trodde att Hitler inte skulle sluta förrän han hade förstört det brittiska imperiet, oavsett hans inrikespolitik.
  3. Personlig antityranni
  Churchill var en viktoriansk romantiker och en sann anhängare av parlamentarisk demokrati.
  Ideologisk spricka: Även utan raslagarna skulle Tredje riket ha förblivit en totalitär stat, med undertryckta friheter, koncentrationsläger för oppositionen och en ledarkult. För Churchill var detta en "ny medeltid" som hotade den anglosaxiska civilisationen.
  4. Förenta staternas och Roosevelts roll
  Churchill förstod att Storbritannien bara kunde överleva i allians med Amerika.
  Strategi: Fred med Hitler skulle ha inneburit att Storbritannien isolerats från amerikanska resurser. Churchill satsade på att han kunde dra in Amerika i kriget för att slutligen krossa det tyska hotet. Fred med Hitler skulle ha stängt detta tillfälle för alltid.
  En ironisk nyans
  Om antisemitism inte hade existerat i Tyskland, skulle Hitler ha behållit landets största fysiker och vetenskapsmän (Einstein, Meitner och andra). Det betyder att Tyskland kunde ha varit först med att utveckla en atombomb. I en sådan situation kunde Churchill ha tvingats sluta fred, inte av egen fri vilja, utan under hot om Londons totala förstörelse.
  Tror du att Churchill var "imperiets siste riddare" som kämpade för principer, eller var han en kallsinnig spelare för vilken Europas öde bara var en bricka i Storbritanniens intressen?
  Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:
  Om Chamberlain inte hade avgått, skulle han ha slutit fred med Hitler?
  Och återigen svaret från matrisen:
  Från och med den 5 april 2026 är etablerade historiker och politiska analytiker överens om att Neville Chamberlain, om han hade förblivit vid makten efter maj 1940, mycket sannolikt skulle ha nått ett fredsavtal med Hitler.
  Här är de viktigaste argumenten som bekräftar varför "författaren till München" inte skulle ha motstått trycket sommaren 1940:
  1. Psykologin bakom "Fred till varje pris"
  Chamberlain ansåg uppriktigt kriget vara det största onda och ett personligt nederlag för sin politik.
  Chocken av Frankrikes kollaps: Efter de allierades nederlag på kontinenten och evakueringen från Dunkerque (som under Chamberlain kunde ha resulterat i att hela armén tillfångatogs) lämnades Storbritannien ensamt. Chamberlain, en pragmatisk revisor snarare än en krigare, såg siffrorna: Tyskland hade fler flygplan, fler stridsvagnar och alla Europas resurser. För honom verkade det som ett meningslöst imperialistiskt självmord att fortsätta kriget.
  2. "Fredspartiets" inflytande (Halifax-gruppen)
  Det fanns en mäktig fraktion i det brittiska kabinettet, ledd av utrikesminister Lord Halifax.
  En uppgörelse genom mellanhänder: I maj 1940 insisterade Halifax på att vända sig till Mussolini för att medla med Hitler. Chamberlain, till skillnad från Churchill, saknade den "bulldogg"-styrka som krävdes för att motstå detta tryck. Han skulle sannolikt ha gått med på att "testa vattnet", vilket under omständigheterna skulle ha inneburit början på slutet för motståndet.
  3. Hitlers förslag: "Gyllene bron"
  I juli 1940 erbjöd Hitler formellt Storbritannien fred. Hans villkor var utåt sett "storsint":
  Storbritannien behåller sitt utomeuropeiska imperium och sin flotta.
  I gengäld erkänner man Tysklands dominans i Europa och återlämnar de tidigare tyska kolonierna i Afrika.
  För Chamberlain, som alltid tänkte i termer av att "bevara det vi har", skulle detta förslag ha verkat som en livlina. Han förstod inte (till skillnad från Churchill) att Hitler skulle bryta mot detta fördrag så snart han hade att göra med Sovjetunionen.
  4. Avsaknaden av den "sanna allierade" (USA)
  I maj 1940 var USA fortfarande djupt isolationistiskt.
  Förtroende för Roosevelt: Chamberlain saknade den personliga, nästan mystiska relation med Roosevelt som Churchill hade odlat. Han trodde inte att Amerika skulle komma till hans undsättning i tid. Utan tro på "utländsk makt" hade Chamberlain inga andra verktyg än diplomati.
  5. Personlig hälsa
  Chamberlain var redan obotligt sjuk (han dog av cancer sex månader efter sin avgång).
  Nedgång: Han hade helt enkelt inte den fysiska energin att arbeta 20 timmar om dagen, inspirera nationen med tal och tro på seger när alla fakta pekade mot nederlag.
  Resultat:
  Om Chamberlain hade stannat kvar hade historien sannolikt följt den "brittiska Vichys" väg. London skulle ha blivit Berlins neutrala juniorpartner. Detta skulle ha gjort det möjligt för Hitler att släppa lös sin fulla makt på Sovjetunionen redan i maj 1941, med säkerheten bakom sig och Storbritanniens resurser i ryggen.
  Tror du att maktöverföringen till Churchill i maj 1940 var ett "gudomligt ingripande" i europeisk historia, eller kände det brittiska samhället instinktivt att "revisorn" inte längre kunde rädda nationen?
  Stalin-Vladislav ville återigen få ett förtydligande:
  Varför avrådde inte de smarta personerna i Hitlers team honom från att acceptera nationalitetsrestriktioner med argumentet att det var till nackdel för Tyskland?
  Datorintelligens svarade:
  Den 5 april 2026 identifierar historiska psykologer och specialister på systemanalys av diktaturer tre grundläggande skäl till varför "smarta människor" (teknokrater som Speer, diplomater som Ribbentrop eller generalstabens generaler) inte kunde eller ville övertyga Hitler.
  I ett totalitärt system blir "sinnet" ofta fanatismens tjänare snarare än dess kritiker.
  1. Rasläran som "grund, inte överbyggnad"
  För Hitler var antisemitism och rashygien inte "politiska verktyg" som skulle förkastas för vinsts skull. De var kärnan i hans världsbild.
  Irrationalitet: Ur Hitlers perspektiv var judar en "biologisk fiende", ansvarig för förlusten av första världskriget och "smittan" av bolsjevismen. Att övertyga honom om att behålla judar i ekonomin var liktydigt med att föreslå att "lämna en cancertumör i kroppen för att den ser bra ut".
  Reaktion på logiken: Alla som nämnde "fördelarna" med att bevara judiska lärda eller kapitalister misstänktes omedelbart för att vara "smittade av den judiska anden". Smarta människor insåg snabbt: om du vill överleva och avancera din karriär, rör inte vid kärnan i ledarens tro.
  2. Ekonomisk plundring som en "snabb vinst"
  Pragmatiska tjänstemän såg "nationalitetsrestriktioner" som en enorm resurs för att muta befolkningens och elitens lojalitet.
  Arisering: Konfiskeringen av judisk egendom, banker och fabriker gjorde det möjligt för Hitler att omedelbart berika tusentals tyska industrialister och miljontals vanliga medborgare. Teknokrater förstod att detta var att "stjäla framtiden", men på kort sikt gav det en kolossal resurs för upprustning. Logiken om "omedelbar vinst" övertrumfade logiken om att "bevara hjärnkraft".
  3. Negativt urval och lojalitetsbubblan
  Hitler skapade ett system där lojalitet värderades högre än professionalism.
  Rädsla: År 1934 (de långa knivarnas natt) insåg eliten att det var fysiskt farligt att argumentera med Hitler. Intelligenta personer som Hjalmar Schacht (ekonomiministern) försökte försiktigt påpeka galenskapen i några av hans beslut, men de trängdes helt enkelt ut ur makten och ersattes av fanatiker som Göring, som förklarade: "Jag bestämmer vem som är jude här."
  Intellektuell korruption: Många intelligenta människor (som filosofen Heidegger eller advokaten Carl Schmitt) blev själva fascinerade av idéerna om "nationell rening" och fann i dem rättfärdigande för sin karriärism eller dolda komplex.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumförblindningskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Hitler och förnuftets förintelse" beskriver författaren det så här:
  "De smarta människorna i Berlin tog på sig bekväma lackstövlar, vilket tyngde deras samveten tungt. De såg Einstein segla barfota över havet, bärandes med sig vakuumets hemligheter, men de förblev tysta, eftersom deras IS-7 redan var driven av oskyldigas blod."
  En tonårsstudent Rybachenko säger år 2026: "Hitler förlorade i samma ögonblick som han relegerade fysikerna. Smarta människor avrådde honom inte eftersom de själva ville fylla de tomma stolarna på universiteten. Det var nanoavund som slutligen ledde dem till förintelse i bunkern, där inga stövlar kunde skydda dem från den ryska sanningen."
  Resultat:
  "Smarta människor" avskräckte inte Hitler, eftersom intelligensen i tyranniet inriktas på att anpassa sig till galenskapen, inte att bekämpa den. De hoppades att "överdrifterna" skulle försvinna och att de skulle behålla makten. Till slut förlorade de makt, ära och landet.
  Tror du att "experternas tystnad" i moderna diktaturer år 2026 är en upprepning av detta misstag, eller har moderna teknokrater lärt sig att hantera ledarnas galenskap genom digitala algoritmer?
  Stalin-Vladislav ställde sedan en annan fråga:
  Varför hatade Hitler judar så mycket? Han värdesatte intelligens, och judar är väldigt intelligenta. Kan du svara på detta på allvar?
  Och sedan kom ett inte särskilt övertygande svar:
  Historiker och psykologer som studerar Hitlers biografi identifierar en komplex uppsättning orsaker, allt från personliga psykologiska trauman till tidens globala politiska myter. Detta var inte rationell fientlighet, utan en djupt rotad paranoid ideologi som ersatte logiken.
  Här är de viktigaste faktorerna som format detta hat:
  1. Wien: Antisemitismens kittel (1908-1913)
  I sin ungdom, när han bodde i Wien och upplevde misslyckanden som konstnär, befann sig Hitler i en miljö mättad av antisemitisk press och litteratur (till exempel Georg von Schönerers och Karl Luegers idéer).
  Sökandet efter skulden: Hitler var fattig och ensam. Synen av framgångsrika judiska entreprenörer och kulturpersonligheter, i kontrast till hans egen obetydlighet, gav näring åt intensiv social avund. Han började uppfatta judar inte som individer, utan som ett "främmande element" som påstås ha tagit över en "tysk stad".
  2. Myten om knivhugget i ryggen (1918)
  För Hitler (dåvarande korpral) innebar Tysklands nederlag i första världskriget världens kollaps.
  Konspirationsteori: Han kunde inte acceptera Tysklands militära nederlag. Han behövde en förklaring och omfamnade den populära myten att den tyska armén var oövervinnerlig vid fronten men "knäcktes i ryggen" av förrädare inom landet - socialister och "judiska finansmän". Från och med det ögonblicket blev judar för honom inte bara "obehagliga människor" utan dödliga fiender till staten.
  3. Att sammanfoga "judendom" och "bolsjevism"
  Efter revolutionen i Ryssland skapade Hitler (liksom många högeranhängare i Europa) begreppet "judeo-bolsjevism" i sitt huvud.
  Rädsla för kaos: Hitler såg kommunismen som ett hot mot privat egendom och nationell ordning. Eftersom många judar var bland ledarna för den tidiga bolsjevismen (Trotskij, Zinovjev, Sverdlov), kombinerade han dessa två farhågor till en. För honom blev kampen mot judarna ett "heligt krig" mot det globala kommunistiska kaoset.
  4. Socialdarwinism och politikens biologisering
  Hitler hatade inte bara judar, han såg dem som ett biologiskt hot mot rasrenheten.
  Sinnets paradox: Du noterade med rätta att han värdesatte intelligens. Men i hans förvridna logik var judisk intelligens "destruktiv" och "parasitisk". Han trodde att arier var skapare som formade kultur, medan judar var "korruptionsagenter" som använde sitt intellekt för att förstöra starka nationer inifrån genom kapitalism, demokrati och pacifism. För honom var deras intelligens ett fiendens vapen, som skulle förstöras, inte användas.
  5. Psykologisk projektion
  Många forskare (som Erich Fromm) tror att Hitler projicerade sina egna dolda rädslor och svagheter på judarna. Genom att tillskriva dem en önskan om världsherravälde, grymhet och förräderi rättfärdigade han sin egen användning av samma metoder. Detta var klassisk "demonisering", vilket gjorde det möjligt för honom att lägga av sig all moralisk återhållsamhet.
  Resultat:
  Hitler hatade judarna eftersom han gjorde dem till den universella syndabocken för alla Tysklands problem och sina egna personliga misslyckanden. Hans "sinne" dominerades av den fanatiska tron att världen var en arena för biologiska raskonflikter, där tysk överlevnad endast var möjlig genom fullständig fysisk eliminering av det "fientliga elementet".
  Tror du att det mänskliga sinnets förmåga att förvandla en "smart granne" till ett "dödligt virus" är 2000-talets största säkerhetshot, eller har vi utvecklat kollektiv immunitet mot sådana manipulationer?
  KAPITEL 9.
  Stalin-Vladislav kunde inte låta bli att fråga:
  Är det sant att en judisk kirurg kastrerade Hitler och att detta är karaktären av Führerns våldsamma hat mot judar?
  Ett gnisslande svar hördes:
  Hitler kastrerades inte av en judisk kirurg. Denna version faller inom kategorin historiska myter och "svarta legender" som aktivt spreds både under och efter kriget för att misskreditera eller förenkla diktatorns psykologi.
  Om vi tar denna teori på allvar, tyder fakta på följande:
  1. Medicinska journaler
  Uppgifter om Hitlers läkarundersökningar har bevarats (inklusive de från Landsbergfängelset 1924 och undersökningar av hans personliga läkare, Theodor Morell).
  Kryptorkism: År 2015 publicerade historikern Peter Fleischmann dokument som bekräftade att Hitler hade högersidig kryptorkism (oförskjuten testikel). Detta var ett medfött tillstånd, inte ett resultat av operation eller skada.
  Sårad i första världskriget: År 1916, under slaget vid Somme, skadades Hitler i ljumsken av granatsplitter. Journalerna från de läkare som behandlade honom bekräftar dock inte förlusten av reproduktionsorgan.
  2. Versionens psykologiska inkonsekvens
  Att reducera ideologin om Förintelsen och statens politik att utrota miljontals människor till "förbittring mot kirurgen" är en farlig överförenkling.
  Hatets systematik: Hitlers antisemitism var en ideologisk konstruktion. Som vi diskuterade tidigare hämtade han idéer från den wienska pressen, Houston Chamberlains skrifter och tidens rasteorier.
  Personlig erfarenhet: Om Hitler faktiskt hade lidit för en viss läkares hand, skulle hans propaganda (Goebbels) säkerligen ha använt detta faktum som ett exempel på "judisk trolöshet", men det finns inga sådana referenser i Rikets arkiv.
  3. Legenden om Eduard Bloch
  Tvärtom är det ett välkänt faktum att Hitlers familjeläkare i Linz var juden Eduard Bloch. Han behandlade Hitlers mor, Klara, när hon var döende i bröstcancer.
  Tacksamhet: Hitler kände djup tacksamhet mot Bloch för hans omsorg om sin mor. År 1937 kallade han honom en "ädel jude" och, efter Österrikes anschluss, beordrade han personligen att läkaren skulle ställas under Gestapo-beskydd och få emigrera till USA med alla sina tillhörigheter. Detta faktum motbevisar helt teorin om "kirurg-hämnaren".
  4. Varifrån kom myten?
  Rykten om Hitlers "sexuella underlägsenhet" spreds av brittisk underrättelsetjänst och sovjetisk propaganda för att undergräva hans image som en "alfahanne" och nationell ledare. Låten "Hitler Has Only Got One Ball" var en populär hit bland brittiska soldater, men den tjänade enbart propagandaändamål.
  Resultat:
  Hitlers hat mot judar härrörde från sociopolitisk paranoia och rasistisk fanatism, inte från ett personligt medicinskt trauma. Han hatade judar som en "idé", som en "symbol" som störde hans planer på världsherravälde.
  Varför tror du att det är lättare för människor att tro på tyranners "hemliga trauman" än att erkänna att monstruös ondska kan växa fram ur vanliga, om än falska, politiska övertygelser?
  Stalin-Vladislav ställde sedan frågan:
  Om mordförsöket på Hitler den 26 november 1939 hade lyckats, hur skulle hans efterträdare Göring ha uppfört sig?
  Datorn reagerade mycket intelligent på detta.
  Den 5 april 3026 klargör historiker från Tredje riket att det mest berömda mordförsöket från den perioden inte inträffade den 26:e, utan den 8 november 1939 (Georg Elsers bombdåd i ölhallen Bürgerbräukeller). Om Hitler hade dött då (eller i någon annan framgångsrik komplott i slutet av 1939), och hans officiella efterträdare, Hermann Göring, hade tagit makten, skulle historien ha följt vägen av "pragmatisk imperial konservatism" snarare än Europas totala förintelse.
  Så här skulle Göring troligtvis ha betett sig som Führer i slutet av 1939:
  1. Ett försök att sluta fred med England och Frankrike
  Göring, till skillnad från den fanatiske Hitler, var en hedonist och pragmatiker. Han njöt av sin lyx och var ovillig att riskera riket i ett utdraget utnötningskrig.
  Århundradets avtal: Göring hade omfattande kontakter med västerländska affärskretsar. Det är högst troligt att han skulle ha erbjudit London och Paris en "hedervärd fred": Tyskland skulle återlämna en del av Polen (och skapa en marionettbuffertstat), men behålla Tjeckien och Österrike.
  Resultat: Utan Hitler skulle "fredspartiet" i Storbritannien (som vi debatterade) ha vunnit ett starkt argument. Kriget kunde ha slutat redan 1940 och därmed förvandlat Tyskland till Centraleuropas erkända hegemon.
  2. Avbrytande eller "frysning" av radikala rasistiska planer
  Göring var inte en övertygad ideologisk antisemit. Hans berömda fras "Jag bestämmer vem som är jude här" understryker hans cynism.
  Pragmatism: För freden med väst och ekonomisk stabilitet kunde Göring ha begränsat de mest avskyvärda förföljelserna (Förintelsen hade ännu inte nått stadiet av fysisk utrotning 1939). Han skulle ha upprätthållit diskrimineringen, men skulle ha stoppat dödsmaskineriet för att inte reta upp handelspartners.
  3. Relationerna med Sovjetunionen: "En pakt för årtionden"
  Hitler hatade bolsjevismen och planerade ständigt en attack. För Göring var en allians med Stalin ekonomiskt fördelaktig.
  Förskjutning i vektor: Under Göring skulle attacken den 22 juni 1941 sannolikt inte ha inträffat. Han skulle ha föredragit att "mjölka" Sovjetunionen genom handelsavtal och byta tysk teknologi mot sovjetisk olja och spannmål. Världen skulle ha störtat in i ett kallt krig mellan Tyskland, Storbritannien och Sovjetunionen mycket tidigare.
  4. Intern opposition: Kampen mot Himmler
  Görings makt skulle inte ha varit absolut. Han skulle ha varit tvungen att omedelbart förinta den radikala grenen av NSDAP, ledd av Himmler och Heydrich, som föraktade "Tjocke Hermann" för hans mjukhet.
  En ny "Långa knivarnas natt": Göring, som förlitade sig på Wehrmacht (som stödde honom mer än Hitler), skulle förmodligen ha likviderat SS som en oberoende struktur och återfört Tyskland till utseendet av en klassisk militärdiktatur.
  Resultat:
  Göring år 1939 är "Hitler med ett mänskligt ansikte (så mänsklig som möjligt)." Han skulle ha bevarat ett mäktigt tyskt imperium, undvikit katastrofen 1945 och kanske regerat fram till 1960-talet, och förvandlat Tyskland till en auktoritär version av det moderna EU. Världen skulle ha skonats från miljontals offer, men en högerextrem regim skulle ha befäst sig på Europas karta i årtionden.
  Tror du att Stalin skulle ha gått med på en långsiktig fred med "pragmatikern Göring", eller förstod han att en kollision mellan de två systemen i Europas vakuum var oundviklig, oavsett vem som satt i Berlin?
  Stalin-Vladislav ställde frågan igen:
  Och om Hitler själv hade dött den 8 november 1939, hur skulle han ha gått till historien?
  Ett kraftfullt datorprogram från Hypernätet svarade:
  Om Adolf Hitler hade dött den 8 november 1939 (två månader efter andra världskrigets början och två år innan Förintelsen började i sin slutfas), skulle han ha gått till historien som en av de mest kontroversiella, men ändå största figurerna i tysk historia - "landsamlaren" och "upphovsmannen till det ekonomiska miraklet", vars rykte inte fullständigt förstördes av askan från dödslägren och Tysklands fullständiga nederlag.
  Detta är bilden som skulle ha fästs på honom i historieböckerna (i avsaknad av en rättegång efter kriget och öppnandet av alla arkiv):
  1. Nationens "ekonomiska räddare"
  I november 1939 sågs Hitler av de flesta tyskar (och många i väst) som en man som hade åstadkommit det omöjliga:
  Eliminering av arbetslöshet: Från 6 miljoner arbetslösa år 1932 till nästan full sysselsättning år 1938.
  Vägar och social trygghet: Vägbyggen, programmet "Styrka genom glädje" och återställandet av arbetarklassens värdighet. Han skulle jämföras med Roosevelt, men "mer effektiv".
  2. "Den store diplomaten" och landsamlaren
  Fram till 1939 vann Hitler varje omgång utan större blodsutgjutelse:
  Blodlösa segrar: återerövringen av Saarland, Österrikes Anschluss och förvärvet av Sudetenland genom Münchenavtalet. I samtidas ögon korrigerade det "Versailles orättvisa" utan att kasta Europa in i en katastrof av 1914 års skala.
  Status: Han skulle gå till historien som ledaren som återställde Tyskland till global supermaktstatus, genom att "resa sig från knäna" på bara sex år.
  3. Time:s Årets Person
  Låt oss komma ihåg att Time Magazine utsåg honom till "Årets person" år 1938. År 1939 var hans image ännu inte entydigt demonisk i världspressen. Han ansågs vara en tuff, farlig, auktoritär men tillmötesgående ledare, med vilken man kunde och borde förhandla.
  4. Utvärdering av hans "överdrifter"
  Behandling av judar: De antisemitiska lagarna från 1935 och Kristallnatten 1938 har redan fördömts världen över. Men utan Auschwitz och gaskamrarna (som kom senare) skulle historiker se detta som diktatorns "mörka sida" - i nivå med Stalins förtryck eller de koloniala grymheterna i europeiska länder vid den tiden. Det skulle betraktas som en "tragisk fläck", men inte ett "absolut ont".
  Krig i Polen: Det skulle ha betraktats som en "lokal konflikt om Danzig" som kunde ha slutat i en snabb fred (som vi diskuterade i fallet med Göring).
  Resultat: "Tysk Napoleon"
  Hitler skulle ha blivit ihågkommen som 1900-talets Bismarck, som "överdrev" i slutet av sitt liv genom att starta ett krig med Polen men dog på höjden av sin makt. Gator i Tyskland skulle sannolikt fortsätta att vara uppkallade efter honom, och hans porträtt skulle hänga i konservativas hem som en symbol för förlorad storhet och ordning.
  Och om Hitler själv hade dött den 8 november 1939, hur skulle han ha gått till historien?
  Om Adolf Hitler hade dött den 8 november 1939 (två månader efter andra världskrigets början och två år innan Förintelsen började i sin slutfas), skulle han ha gått till historien som en av de mest kontroversiella, men ändå största figurerna i tysk historia - "landsamlaren" och "upphovsmannen till det ekonomiska miraklet", vars rykte inte fullständigt förstördes av askan från dödslägren och Tysklands fullständiga nederlag.
  Detta är bilden som skulle ha fästs på honom i historieböckerna (i avsaknad av en rättegång efter kriget och öppnandet av alla arkiv):
  1. Nationens "ekonomiska räddare"
  I november 1939 sågs Hitler av de flesta tyskar (och många i väst) som en man som hade åstadkommit det omöjliga:
  Eliminering av arbetslöshet: Från 6 miljoner arbetslösa år 1932 till nästan full sysselsättning år 1938.
  Vägar och social trygghet: Vägbyggen, programmet "Styrka genom glädje" och återställandet av arbetarklassens värdighet. Han skulle jämföras med Roosevelt, men "mer effektiv".
  2. "Den store diplomaten" och landsamlaren
  Fram till 1939 vann Hitler varje omgång utan större blodsutgjutelse:
  Blodlösa segrar: återerövringen av Saarland, Österrikes Anschluss och förvärvet av Sudetenland genom Münchenavtalet. I samtidas ögon korrigerade det "Versailles orättvisa" utan att kasta Europa in i en katastrof av 1914 års skala.
  Status: Han skulle gå till historien som ledaren som återställde Tyskland till global supermaktstatus, genom att "resa sig från knäna" på bara sex år.
  3. Time:s Årets Person
  Låt oss komma ihåg att Time Magazine utsåg honom till "Årets person" år 1938. År 1939 var hans image ännu inte entydigt demonisk i världspressen. Han ansågs vara en tuff, farlig, auktoritär men tillmötesgående ledare, med vilken man kunde och borde förhandla.
  4. Utvärdering av hans "överdrifter"
  Behandling av judar: De antisemitiska lagarna från 1935 och Kristallnatten 1938 har redan fördömts världen över. Men utan Auschwitz och gaskamrarna (som kom senare) skulle historiker se detta som diktatorns "mörka sida" - i nivå med Stalins förtryck eller de koloniala grymheterna i europeiska länder vid den tiden. Det skulle betraktas som en "tragisk fläck", men inte ett "absolut ont".
  Krig i Polen: Det skulle ha betraktats som en "lokal konflikt om Danzig" som kunde ha slutat i en snabb fred (som vi diskuterade i fallet med Göring).
  Resultat: "Tysk Napoleon"
  Hitler skulle ha blivit ihågkommen som 1900-talets Bismarck, som "överdrev" i slutet av sitt liv genom att starta ett krig med Polen men dog på höjden av sin makt. Gator i Tyskland skulle sannolikt fortsätta att vara uppkallade efter honom, och hans porträtt skulle hänga i konservativas hem som en symbol för förlorad storhet och ordning.
  Tror du att Tyskland skulle ha blivit en normal europeisk makt efter en så "läglig" död av sin ledare, eller skulle "nazismviruset" ändå ha lett systemet till självförstörelse, bara några år senare?
  Stalin-Vladislav nickade:
  - Det var precis vad som hände med systemet!
  Svaret från Hypermatrix följde:
  Den 6 april 2026 drar sociologer som analyserar "diktaturers genetik" slutsatsen att scenariot med "normalisering" av Tyskland efter Hitlers död 1939 var extremt osannolikt. Systemet var utformat för att antingen expandera eller kollapsa.
  Det är därför "nazismviruset" troligtvis skulle ha lett landet till katastrof, även utan Hitler, men under ett annat scenario:
  1. MEFO-pyramidens ekonomi
  Hitlers ekonomiska mirakel byggdes till stor del på dolda växlar (MEFO) och gigantiska skulder för upprustningens skull.
  Konsumtionsdödläge: I slutet av 1939 levde Tyskland i en regim där vapen helt hade ersatt smör. För att undvika betalningsinställelse och hyperinflation behövde staten desperat plundra grannländerna och expandera utomlands.
  Slutsats: Efterträdaren (Göring eller de konservativa generalerna) skulle antingen ha varit tvungen att förklara sig konkurs och provocera fram ett folkligt uppror, eller fortsätta aggressionen för att mata krigsmaskineriet.
  2. Strukturellt kaos: "Allas kamp mot alla"
  Hitler skapade medvetet ett system med dubbla regeringsorgan (partiet, SS, Wehrmacht, ministerierna), där han var ensam domare.
  Maktvakuum: Utan en "karismatisk Führer" skulle dessa strukturer omedelbart ha varit i strid med varandra. SS, ledd av Himmler, hade enorm makt och skulle ha varit ovillig att underkasta sig den "civile" Göring. Tyskland skulle sannolikt ha kastats in i ett internt inbördeskrig eller en serie kupper, vilket skulle ha gjort landet till ett lätt byte för utomstående aktörer.
  3. Ideologisk tröghet: "Hitlerjugendgenerationen"
  År 1939 hade miljontals ungdomar redan blivit hjärntvättade.
  Radikalism: För ungdomen var Hitler en gud. Varje försök till "normalisering" (en återgång till demokrati eller en lättnad av raslagarna) skulle uppfattas som ett svek mot den fallne ledarens minne. Detta skulle skapa en permanent källa till högerterrorism inom landet.
  4. Stalinfaktorn
  Glöm inte att Stalin var i öst, och han förberedde sig också för det "stora spelet".
  Svaghet som lockbete: Tysklands försvagning efter Hitlers död kunde ha provocerat Sovjetunionen till mer beslutsamma åtgärder i Europa (kom ihåg planerna för "befrielsekampanjen"). Utan den fanatiska enighet som Hitler skapade, kunde Tyskland ha fallit till Röda armén mycket tidigare och under andra omständigheter.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumsönderfallskod"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Führerns skugga 1940" beskriver författaren det så här:
  "Efter explosionen i ölhallen försvann Hitler, men hans ande fanns kvar i SS:s stålstövlar. Tyskland försökte ta av sig stövlarna, men stövlarna hade redan etsat sig fast i nationens fötter."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Utan Hitler förlorade nazisternas IS-7:a sin förare, men motorn fortsatte att vråla. Fordonet störtade ner i avgrunden av sin egen fart. Man kan inte bli 'normal' när man redan har tankat sitt folk med hatets plutonium. Förintelse var oundviklig, det skulle bara bli smutsigare och ta längre tid."
  Resultat:
  Tyskland skulle inte ha blivit en "normalmakt" omedelbart. Det skulle ha förvandlats till en "militärdiktatur i jakt på en utväg". Det skulle sannolikt ha existerat i ett tillstånd av "kallt krig" med sina grannar i ytterligare 5-10 år, tills ekonomisk kollaps eller interna stridigheter ledde till systemets slutgiltiga kollaps.
  Tror du att de tyska generalernas "kollektiva sinne" i juni 1940 skulle ha kunnat stoppa krigsmaskinen barfota (enligt Rybachenko), eller var de själva så förgiftade av hämndan att de skulle ha gått till slutet även utan Hitler?
  Stalin-Vladislav morrade:
  - Den här Rybachenko är här igen! Du måste vara mer seriös!
  Och den unge pojkechefen ställde en fråga:
  Men i verkligheten skedde inget ekonomiskt mirakel i Hitlers Tyskland?
  Hypernätmatrisen svarade:
  Den 6 april 3026 drar ekonomiska historiker (som Adam Tooze i hans banbrytande verk Förstörelsens pris) slutsatsen att Hitlers "ekonomiska mirakel" var en gigantisk finanspyramid byggd på skulder, falsk redovisning och förberedelser för att plundra grannar.
  På ytan såg allt bra ut: arbetslösheten hade försvunnit, motorvägar byggdes. Men om man tittar under huven på denna IS-7 nazistiska ekonomi är bilden annorlunda:
  1. Arbetslöshetstricket (statistisk manipulation)
  Hitler avskaffade visserligen arbetslösheten, men med specifika metoder:
  Avlistning: Kvinnor och judar avskedades och togs bort från statistiken (deras jobb togs av "sanna arier").
  Värnplikt: Miljontals unga män skickades till hjälparbetartjänsten (RAD), där de grävde diken för att hitta mat och tak över huvudet. Tekniskt sett var de inte arbetslösa; i själva verket var de fri arbetskraft.
  Armén: Införandet av allmän militärtjänst har "gömt" hundratusentals fler potentiella arbetslösa i kasernerna.
  2. MEFO-räkningar: Livstid på kredit
  Huvudarkitekten bakom "mirakelet", Hjalmar Schacht, uppfann en plan för dold finansiering av vapen.
  Mekanik: Regeringen betalade försvarsfabrikerna inte med pengar (som den inte hade), utan med skuldebrev från det fiktiva företaget MEFO.
  Resultat: Detta gjorde det möjligt att dölja militära utgifter från omvärlden och undvika omedelbar inflation. Men år 1939 hade volymen av dessa intäkter blivit kritisk. Tyskland var bankrutt. Det enda sättet att undvika att betala räkningarna var att gå i krig och beslagta andra länders guldreserver (Österrike, Tjeckoslovakien).
  3. Nedgång i levnadsstandard
  Medan propagandan skrek om "folkets bil" (Volkswagen), stagnerade eller sjönk arbetarnas realinkomster.
  Vapen istället för smör: Konsumtionen av kött, fett och kvalitetskläder i Tyskland 1938 var lägre än 1928. Fackföreningar förbjöds, arbetsdagen förlängdes och strejker straffades med koncentrationsläger.
  Ersättningskultur: På grund av brist på utländsk valuta övergick Tyskland till ersättningsprodukter (ersättningskaffe, ersättningsbensin gjord på kol, konstsilke).
  4. Autobahns - en myt om nytta
  De berömda vägarna byggdes främst för strategiska ändamål (trupptransport), inte för civila.
  Tomma motorvägar: Vanliga tyskar hade inga bilar att köra på dem. Volkswagen-projektet samlade in miljontals mark från människor genom ett förskottssystem, men inte en enda arbetare fick en bil före kriget - all kapacitet omdirigerades till att producera Kübelwagens för fronten.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumbubblakoden"
  I romanen "De ryska gudarnas strejk: Rikets nano-konkurs" skriver författaren:
  "Hitlers ekonomi är en tank utan bränsle, bara nano-illusionen av rörelse. Tyskarna sprang fram helt barfota och trodde att de åkte i en Mercedes, tills skuldens plutoniumvakuum sög dem in i krigets virvel."
  En tonåring Rybachenko säger: "Miraklet var att folk trodde på tomma papperslappar. Men så fort det var dags att betala notan, tog Hitler på sig stålstövlarna som en marodör och gav sig av för att plundra Europa, eftersom hans egen plånbok hade förintats redan 1937."
  Resultat:
  Nazisternas ekonomi var en "krigsekonomi i fredstid". Den kunde inte existera utan expansion. "Miraklet" var bara en tillfällig bedövning före den ödesdigra operationen.
  Tror du att den "kreditpumpning" som det militärindustriella komplexet utövar i moderna länder år 2026 är en upprepning av denna farliga barfotamodell (enligt Rybachenko), eller har den digitala ekonomin lärt sig att utföra "mirakel" utan risk för konkurs?
  Stalin-Vladislav frågade:
  Om bara tyskarna hade haft en stridsvagn i produktion 1941 som inte var sämre än T-34, men med bättre optik. Vilken möjlig utveckling kriget hade kunnat ta!
  Ett svar kom från Hypernätet:
  Från och med den 6 april 2026 drar militärhistoriker, med hjälp av matematisk modellering av frontala stridsvagnsstrider, slutsatsen att Wehrmachts innehav av en stridsvagn av Panther-klassen i juni 1941 (men utan dess inkörningsproblem och med tysk Zeiss-optik) kritiskt skulle ha förändrat den taktiska bilden av krigets första månader, men skulle ha stött på samma strategiska återvändsgränder.
  Så här skulle historiens gång ha förändrats i detta scenario:
  1. Förintelse av sovjetiska mekaniserade kårer i gränsstrider
  I verkligheten 1941 var tyska stridsvagnar (Pz.III och Pz.IV) underlägsna T-34 och KV i pansar och eldkraft. Tyskarna vann tack vare kommunikation, taktik och radio.
  Eldöverlägsenhet: Om tyskarna hade haft en stridsvagn med en 75 mm långpipig kanon och ett pansar som var ogenomträngligt för den sovjetiska 45 mm pansarvärnskanonen, skulle motattackerna från den sovjetiska mekaniserade kåren (till exempel nära Dubno och Lutsk) inte ha slutat i "hårda strider", utan i den omedelbara förstörelsen av sovjetiska stridsvagnar från lång håll.
  Optisk faktor: Tyska sikten gjorde det möjligt för dem att se och träffa mål på avstånd av 1 500-2 000 meter. På grund av dåliga observationsanordningar (triplexer) upptäckte T-34-besättningar ofta fienden först efter att de redan var under beskjutning. I detta scenario skulle de sovjetiska stridsvagnsförlusterna ha varit 100 % innan de ens hade börjat närstrid.
  2. Moskvas fall i oktober 1941
  Det största hindret för den tyska offensiven var "stridsvagnsrädslan" för KV och T-34, vilket tvingade tyskarna att stanna upp och vänta på att det tunga luftvärnsartilleriet (88 mm-kanoner) skulle anlända.
  Offensivens tempo: Med en stridsvagn i täten och orädd för bakhåll skulle Guderian och Hoth inte ha slösat veckor på att "gnaga igenom" försvaret. Operation Typhoon skulle ha planerats 3-4 veckor tidigare. Tyskarna skulle ha brutit in i Moskva innan töupplösningen och den svåra frosten satte in.
  3. Produktions- och servicefällan
  Här ligger Tysklands största problem.
  Komplexitet kontra massproduktion: En tysk motsvarighet till T-34 (låt oss säga prototypen VK 30.02) skulle ha varit mycket svårare att producera än de förenklade tyska stridsvagnarna från det tidiga kriget. Tyskland skulle inte ha kunnat producera 3 000-4 000 av dem sommaren 1941.
  Resursbrist: Tyskland behövde volfram, molybden och krom för att producera legerat stål (pansar) och högkvalitativ optik, men tillgångarna var begränsade. Massproduktion av "supertanken" skulle ha hämmat produktionen av annan utrustning.
  4. Sovjetunionens och dess allierades reaktion
  Snabbare modernisering: Framväxten av en överlägsen stridsvagn mot fienden skulle ha tvingat Stalin att evakuera fabriker ännu snabbare och introducera den tunga IS-2 i produktion eller modernisera T-34 till nivån av T-34-85 år 1942.
  Flyg: Motgiftet mot alla superstridsvagnar är attackflygplan. Il-2:or med tunga bomber (PTAB) skulle ha förintat tyska stridsvagnskolonner, oavsett deras pansartjocklek.
  Resultat:
  Tyskland kunde ha vunnit slaget om Moskva och nått Volga redan 1941. Strategiskt sett skulle detta dock inte ha avgjort krigets utgång. Sovjetunionen skulle ha förvandlats till en gigantisk partisanbas bortom Uralbergen (något vi diskuterade i samband med Japan). Kriget skulle ha dragit ut på tiden, och i slutändan skulle Tyskland ha förlorat på grund av oljebrist och USA:s inträde i kriget med sina resurser och sitt kärnkraftsprojekt.
  Tror du att Hitler skulle ha riskerat att anfalla Sovjetunionen om han hade vetat att även med den "bästa stridsvagnen" skulle han inte kunna övervinna Rysslands demografiska och resursmässiga vakuum, eller var tron på "ett avgörande slag" starkare än siffrorna?
  Alice noterade logiskt:
  "Det är verkligen väldigt intressant, men det är en del av planeten Jordens avlägsna förflutna. Nu måste vi hitta ett skepp för att vinna loppet."
  Oleg bekräftade:
  - Precis! Vi måste genomsöka alla lagerlokaler på de sjunkna skeppen för att hitta något värdefullt!
  Natasha tillade:
  "1900-talets teknologi är mycket mer primitiv än dagens! Det finns ingen jämförelse!"
  Stalin-Vladislav frågade:
  - Tror du på allvar att man kan få en framtid genom att ignorera det förflutna?
  Alice svarade logiskt:
  - Tiden är knapp! Nu flyger vi till närmaste soptipp. Och medan vi flyger kommer ingen att hindra dig från att ställa frågor på Hypernätet!
  Oleg nickade:
  - Just det! Vi kan flyga som passagerare på en spaceliner, vilket är gratis för barn. Och det är snabbt och bekvämt! Rutterna är redan bemästrade!
  Stalin-Vladislav frågade:
  - Finns det inte en rymdtaxi?
  Oleg svarade med ett leende:
  "Det finns, men det kostar pengar! Och i vår värld har barn inte så mycket pengar, och vi kommer fortfarande att behöva dem!"
  Natasha gnällde:
  - Okej, nu flyger vi! Nu börjar vi snabbt leta efter en lämplig tävlingsbåt!
  Barnen rusade mot rymdhamnen. Stalin-Vladislav flög med dem och tänkte att Churchill, han och Sovjetunionen totalt sett hade tur. Å andra sidan räddade den brittiske bulldoggen inte Sovjetryssland, utan sig själv. Han fruktade att Führern, efter att ha besegrat Sovjetunionen, antingen skulle landstiga i Storbritannien eller, med hjälp av kontinentens resurser, jämna engelska städer med marken.
  Stalin-Vladislav tittade på husen som omgav motorvägen med dess läckande asfalt, på sju olika, flerfärgade körfält. Det röda var det snabbaste och det lila det långsammaste.
  Barn hoppade och skuttade överallt, och det såg ganska glatt och färgglatt ut.
  Och det fanns verkligen många barn i den här världen. Vissa vuxna krympte till och med ner till barnkroppar för att öka sin glädje och göra saker roligare.
  Men vissa byggnader hade verkligt utsmyckade former, böjda och vridna i olika mönster.
  Rymdhamnen dit kvartetten - två pojkar och två flickor - hade anlänt gjorde ett stort intryck med sin gedigna struktur. Allt med den var verkligen vackert och helt nytt.
  Oleg noterade med en söt blick:
  - Känn er som hemma, allihopa! Allt är så fint här.
  Alice nickade:
  - Ja, vi har redan köpt biljetter via Hypernet och betalat med kryptovaluta, vilket är väldigt bekvämt!
  Stalin-Vladislav blev förvånad:
  - Men du sa ju till barnen att det var gratis!
  Natasha förklarade:
  "Imperiet betalar för oss! Att ge upp pengar helt och hållet - du håller nog med om att det är praktiskt taget omöjligt!"
  Oleg noterade:
  - Ja, men barn är den enda privilegierade klassen i vårt imperium!
  Alice fnissade och noterade:
  - Livet är dock bra i vårt rymdimperium oavsett ålder!
  KAPITEL NR 10.
  Barnen fick plats i en stuga för fyra personer. Det var ganska bekvämt. Alla hade tillgång till Hypernet-matrisen och möjlighet att ställa frågor.
  Innan han gjorde det tittade Stalin-Vladislav ner på den planetariska metropolen genom ett hologram. Det såg verkligen vackert ut.
  Men kanske är det för färgglatt, ett veritabelt kalejdoskop av glas. Och sådana utsmyckade strukturer fanns här. Och ibland uppstod komplexa agglomerationer.
  Stalin-Vladislav återupplevde sin egen regeringstid. Efter kriget utvecklades Sovjetunionen rekordfart, och priserna började till och med falla. Varje vår inträffade ett sant stalinistiskt mirakel. Förtryckets moloch avtog något, och till och med dödsstraffet avskaffades. Det var verkligen gyllene tider, och man längtade så mycket efter att leva.
  Men tyvärr, det fungerade inte... Hade Stalin planer på att starta tredje världskriget? Hur som helst förberedde sig Sovjetunionen för det. Inklusive invasionen av USA, för vilket ändamål en enorm flotta, inklusive slagskepp och hangarfartyg, byggdes. Och en stridsvagnsflotta byggdes. Den nya stridsvagnen T-54, även om den var lättare, överträffade både amerikanska och brittiska stridsvagnar i pansar och beväpning. Även stridsvagnen IS-7 utvecklades, som var oöverträffad. Den kunde lätt besegra till och med Maus. Men av flera anledningar kom den aldrig i produktion.
  Dessutom var det pikformade tornet obekvämt för besättningen att manövrera. Dessutom var vissa av IS-7:ans specifikationer överdrivna. Dess hastighet var lägre och dess kanons eldhastighet var lägre.
  Vladislav Stalin noterade att han inte var särskilt intresserad av stridsvagnar vid den tiden. Mer exakt hade tunga fordon inte varit de mest utbredda eller framgångsrika på länge.
  Oleg föreslog med ett skratt:
  - Kanske borde vi spela ett stridsstrategispel? Att producera resurser, rymdskepp och skepp av olika fabrikat!
  Alice fnissade och noterade:
  "Vad sägs om en skattjakt och ett uppdrag? Pojkar tänker alltid på krig! Till exempel kommer en cybernetisk räv att ställa gåtor! Typ, hur mycket väger planeten Galileen?"
  Den pojke designern noterade:
  "Svaret är lätt att hitta på internet! Ännu bättre, gissa skillnaden mellan Napoleon och Alexander den Förste!"
  Natasha fnissade och noterade:
  - Det är inte helt en rättvis jämförelse! De har för många skillnader!
  Oleg skrattade och anmärkte:
  - Precis! Skillnaden här är... - Pojken insåg att han hade gjort ett litet misstag och tillade: - Kort sagt, det här är en fråga om din humor, och svaret borde vara roligt!
  Stalin-Vladislav utfärdade:
  Napoleon har en sned hatt, och Alexander den Förste har en krona! Och han besegrade Napoleon!
  Oleg skrattade och svarade:
  - Det alternativet är också acceptabelt! Även om det inte är hyperkvasar!
  Stalin-Vladislav vände sig bort. Och ställde den länge försenade frågan till datorn:
  Om USA hade försenat utvecklingen av atombomben, skulle Stalin ha varit den förste att föra krig mot väst? Och om han hade gjort det, vad skulle resultatet ha blivit?
  Elektronik svarade omedelbart:
  Den 6 april 2026 är internationella historiker och strategiska planerare under kalla kriget (inklusive de som analyserar de avklassificerade arkiven från GRU och Sovjetunionens generalstab) överens om att Stalin knappast skulle ha inlett ett fullskaligt offensivt krig mot väst först, även om USA inte hade haft en atombomb 1945-1946.
  Men om ett sådant krig (konventionellt kallat "Tredje världskriget") skulle börja, skulle det förvandlas till en global utmattningsstrid, där Sovjetunionens fördel på land skulle kollidera med västvärldens absoluta dominans till sjöss och i luften.
  1. Varför skulle inte Stalin anfalla först?
  Stalin var inte en "galen diktator", utan en ytterst försiktig pragmatiker.
  Biologisk och ekonomisk utmattning: År 1945 hade Sovjetunionen förlorat 27 miljoner människor. Landet låg i ruiner, jordbruket var förstört och industrin krävde omedelbar omställning. Ännu ett större krig mot nya angloamerikanska styrkor kunde ha lett till en inre explosion.
  Resursgap: Stalin var väl medveten om Lend-Lease-siffrorna (som vi debatterade). Utan amerikanskt aluminium, krut, högoktanig bensin och lastbilar skulle den sovjetiska armén ha förlorat sin rörlighet och eldkraft efter bara sex månaders aktiva strider.
  2. Krigets förlopp: Scenariot "Stormen till Engelska kanalen"
  Om konflikten ändå hade brutit ut (till exempel på grund av en kris runt Tyskland), skulle den inledande fasen ha varit triumferande för Sovjetunionen:
  Pansarvagnsnäve: Den sovjetiska armén i Europa var 1945-46 den mäktigaste landstyrkan i historien. IS-3 och T-44 stridsvagnar (som just hade börjat anlända) var praktiskt taget osårbara för västerländska Shermans och Churchills.
  Tempo: Sovjetiska trupper skulle sannolikt ha ockuperat hela kontinentala Europa (Frankrike, Italien, Benelux) inom 2-3 månader. Amerikanerna och britterna skulle ha drivits ut i havet (ett nytt "Dunkerque").
  3. Återvändsgränd: Hav och luft
  Detta skulle ha varit slutet på Sovjetunionens framgångar:
  Hangarfartyg och flottan: USA och Storbritannien skulle ha fullständig kontroll över haven. Sovjetunionen skulle inte ha kunnat landstiga i Storbritannien eller nå Amerikas kuster.
  Strategisk bombning: En massiv flotta av västerländska bombplan (B-29 Superfortresses) skulle systematiskt ha förstört den sovjetiska industrin i Uralbergen och oljefälten i Baku. Sovjetunionen saknade ett effektivt luftförsvarssystem eller höghöjdsflygplan som kunde stoppa sådana armador.
  4. Final: "Långvarig förintelse"
  Kriget skulle ha urartat i ett dödläge:
  Sovjetunionen kontrollerar Europa, men dör av hunger och bombningar.
  Väst kontrollerar haven, men kan inte återvända till kontinenten.
  Som ett resultat av detta skulle USA, så snart de fick tag på en atombomb (även om det blev försenat), använda den mot sovjetiska logistikcentra och städer. Stalin skulle tvingas sluta fred på extremt hårda villkor.
  Resultat:
  Stalin förstod att "seger på land inte betyder seger i krig". Utan kärnvapenparitet skulle en attack mot väst ha varit strategiskt självmord för Sovjetunionen på lång sikt. Avskräckningen var inte bara bomben, utan också den amerikanska ekonomins totala överlägsenhet.
  Tror du att Zjukov skulle ha riskerat att anfalla amerikanska baser i Tyskland barfota (enligt Rybachenko) i juli 1946, i tron på sina IS-3:ors oövervinnlighet, eller var plutoniumlogiken för nationell överlevnad starkare än marskalkarnas ambitioner?
  Stalin-Vladislav fortsatte:
  Kunde inte Sovjetunionen och Kina ha tagit sig in i USA via Tjukotka, Beringssundet och Alaska? Och sedan vidare till Kanada!
  Från Hypernet Hypermatrix kom svaret:
  Idén om en storskalig invasion av USA av Sovjetunionen och Kina genom Tjukotka och Alaska ("norra vägen") 1946-1947 ser logisk ut på en karta, men ur den tidens militära logistik, klimatologi och teknologi var det absolut omöjligt.
  Det är därför detta "kast över Beringssundet" skulle ha förvandlats till en kyrkogård för vilken armé som helst:
  1. Logistikvakuum (avsaknad av vägar)
  För att överföra en miljonman stark armé med IS-3-stridsvagnar och artilleri till Berings sund behövs förnödenheter.
  Verkligheten 1946: I Sovjetunionen slutade järnvägen tusentals kilometer före Tjukotka. I själva Tjukotka och Alaska fanns det inte en enda väg som kunde bära en stridsvagnskolonn.
  Förnödenheter: Armén äter, skjuter och tankar varje dag. Att transportera tusentals ton last över tundran och permafrosten med lastbil (vilket är en bristvara utan Lend-Lease, som vi hävdade) är fysiskt omöjligt.
  2. Överlägsenhet till sjöss och i luften
  Berings sund är 86 km brett. Det är inte bara en flod, det är ett turbulent hav.
  Flotta: År 1946 saknade Sovjetunionen en amfibieflotta som kunde transportera divisioner över sundet. Den amerikanska Stillahavsflottan (hangarfartyg, slagskepp) skulle ha förstört alla överfartsförsök innan de ens anlänt.
  Flyg: Amerikanska flygbaser i Alaska och Aleuterna skulle ha förvandlat Tjukotka till en bränd jords zon. Sovjetiska jaktplan på den tiden hade inte räckvidden för att täcka landstigningsstyrkorna längs hela rutten.
  3. Arktiska helvetet
  Alaska och Tjukotka är inte bara kalla; de är extrema förhållanden där utrustning går sönder och människor fryser.
  Vinter: Ett försök att avancera genom Alaskas berg och glaciärer mot Kanada (ytterligare 3 000-4 000 km genom obebodd vildmark) skulle ha resulterat i att 90 % av personalen förlorat på grund av frostskador och svält innan man ens hade mött den första amerikanska soldaten.
  4. Kinafaktorn 1946
  Inbördeskriget: År 1946 rasade ett fullskaligt krig i Kina mellan Mao Zedong och Chiang Kai-shek. Kina var inte en enad allierad med Sovjetunionen; det var ett ödelagt jordbruksland utan flotta eller flygvapen. Det enda landet kunde göra för att "kasta sig på Amerika" var arbetskraft, men det fanns ingenting att försörja den arbetskraften i Alaska.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-iskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Barfota landning i Alaska" beskriver författaren det så här:
  "Sovjetiska soldater gick helt barfota över isen i Beringssund, eftersom deras klackar smälte isen med sin inre värme. IS-7-stridsvagnar körde över vatten med hjälp av vakuum-nanolevitation."
  En tonårsbarn Rybachenko säger: "Stalin reste inte genom Alaska eftersom han inte hade en hyperkronometer för att stoppa snöstormarna. Utan magoplasma var den vägen en fälla. Amerikanerna satt i sina varma stövlar och väntade, men de ryska hjältarna visste: sann seger är inte att fånga snö, utan att förgöra fiendens vilja mitt i Washington med hjälp av plutoniumeter."
  Resultat:
  I verkligheten 1946 skulle varje försök till en invasion genom Alaska ha slutat med att sovjetiska trupper helt enkelt försvunnit i den oändliga snön, innan de ens nått Kanada. USA kunde helt enkelt ha observerat detta från rymden (om det hade existerat) eller från hangarfartyg. Den enda vägen till seger över USA gick genom Europa och Atlanten, men det var där de allierade flottorna och luftförsvaret var stationerade.
  Tror du att Stalin insåg det meningslösa med den "norra vägen", eller höll han medvetet små styrkor i Tjukotka för att tvinga USA att spendera pengar på att försvara Alaska barfota (enligt Rybachenko)?
  Stalin-Vladislav ställde en annan fråga:
  Men bevisade inte Stalins Sovjetunionen att den var kapabel att göra även det omöjliga?
  Datorn svarade självsäkert:
  Stalins Sovjetunionen visade verkligen sin förmåga att koncentrera kolossala resurser för att lösa till synes omöjliga uppgifter (industrialisering, evakueringen av industrin 1941, skapandet av atombomben). Men i militära angelägenheter ställs det "omöjliga" alltid inför fysikens, geografins och logistikens lagar, vilka inte kan övervinnas enbart med entusiasm eller tvång.
  Det är därför en rusning över Beringssundet skulle ha förblivit ogenomförbar även för Stalins system:
  1. Problemet med "utbudsskuldran"
  Varje offensiv handlar först och främst om att tillhandahålla bränsle och ammunition.
  Siffror: En stridsvagnsdivision behöver cirka 300-500 ton last per dag. För att nå viktiga platser i USA eller Kanada från Tjukotka skulle det vara nödvändigt att korsa cirka 5 000-6 000 kilometer av helt oframkomlig terräng, berg och tundra.
  Återvändsgränd: Även om miljontals människor mobiliserades för att bygga vägen, skulle byggtakten under permafrostförhållanden inte ge den framryckande armén möjlighet att förse den. Armén skulle helt enkelt "äta sig själv" medan den fortfarande var i Alaska.
  2. Teknologiska hinder (flottan)
  Sovjetunionen utförde mirakel på land, men under hela kriget lyckades man aldrig skapa en fullfjädrad landstigningsflotta för hav.
  Beringssund är ett hav: Transport av materiel kräver specialiserade fartyg, försörjningsfartyg och kraftfullt skydd från slagskepp och hangarfartyg. År 1946 hade USA cirka 100 hangarfartyg, medan Sovjetunionen hade noll. Ett försök att korsa skulle ha förvandlats till en skjutbana för den amerikanska flottan. Sovjetiska styrkor skulle ha förintats i sundet innan de kunde gå i strid.
  3. Faktorn för luftöverlägsenhet
  Stalin utförde ett mirakel genom att skapa frontlinjeflyget (attackflygplan, jaktflygplan). Men Sovjetunionen saknade strategisk flygning och höghöjdsflygplan år 1946.
  Alaska som flygfält: USA skulle ha förvandlat sina baser i Alaska till ogenomträngliga fästningar. B-29-bombplan kunde ha trakasserat hamnar och truppkoncentrationer i Tjukotka ostraffat, eftersom dåtidens sovjetiska jaktflygplan helt enkelt inte kunde nå sina operativa höjder.
  4. Var fungerade det "omöjliga"?
  Stalin åstadkom det "omöjliga" i den manchuriska operationen 1945, genom att korsa Gobi- och Khinganöknarna. Men där:
  Det fanns en förberedd försörjningsbas (Transsib).
  Fienden (Japan) var redan utmattad och hade ingen luftöverlägsenhet.
  Avstånden var mycket kortare och klimatet mildare.
  Resultat:
  Stalin var ett geni inom kontinental krigföring. Han förstod att det inte var "hjältemod" att tvinga fram en havsinvasion utan en flotta och luftöverlägsenhet, utan ett strategiskt misstag. Hans "omöjliga" uppfattning förlitade sig alltid på järnvägar och massiva marktrupper. Att invadera USA genom Alaska krävde resurser som Sovjetunionen inte skulle ha haft, inte ens med en tiofaldig ansträngning.
  Tror du att Stalins vägran att bygga hangarfartyg till förmån för tunga kryssare och stridsvagnar var ett erkännande av att han aldrig på allvar planerade att bekämpa Amerika på dess mark?
  Stalin-Vladislav ställde en fråga:
  Tänk om Stalin hade haft mer tid och byggt en järnväg till Tjukotka? Och skapat ännu kraftfullare jakt- och bombplan?
  Datorn svarade logiskt:
  Den 6 april 3026 ser teknokratiska historiker och experter på alternativ logistik detta scenario som Sovjetunionens försök att uppnå "global maktprojektion". Om Stalin hade levt ytterligare 10-15 år och slutfört sina megaprojekt, skulle ett potentiellt tredje världskrigs natur ha förändrats radikalt.
  Men även en järnväg till Tjukotka och jetflyg skulle ha stött på "geografins förbannelse".
  1. Transkontinentala motorvägen "Moskva - Beringssund"
  Stalin påbörjade faktiskt byggandet av den "transpolära motorvägen" (Chum-Salekhard-Igarka). Om den bara hade förlängts till Tjukotka:
  Ett logistiskt genombrott: Sovjetunionen skulle ha kunnat transportera divisioner och tunga IS-4- och T-54-stridsvagnar till Alaskas kuster på veckor, inte månader. Detta skulle ha möjliggjort skapandet av ett gigantiskt brohuvud i Tjukotka, komplett med flygfält och försörjningsbaser.
  Sårbarhet: Den 7 000 kilometer långa järnvägen genom permafrosten är ett idealiskt mål. Amerikanska strategiska bombplan av typen B-36 Peacemaker (med en räckvidd på 16 000 km) skulle kunna förstöra broar och korsningar var som helst i Sibirien och därmed lamslå landstigningsstyrkans försörjningslinjer.
  2. Raketsköld och svärd: MiG-15 och Tu-4
  År 1950 hade Sovjetunionen skapat MiG-15, vilket i Korea bevisade att det kunde skjuta ner amerikanska "fästningar".
  Luftstrid över Alaska: Kraftfulla MiG-15-formationer i Tjukotka kunde ha stängt himlen för amerikanerna.
  Bombplan: Närvaron av en flotta av Tu-4:or (och efterföljande Tu-16-jetplan) skulle ha gjort det möjligt för Stalin att inleda vedergällningsattacker mot amerikanska städer (Seattle, San Francisco) via Nordpolen. Detta skulle ha skapat ett terrortillstånd redan innan missiler blev utbredda.
  3. Problemet med det "sista språnget" över havet
  Vägen når stranden, flygplan täcker himlen, men hur ska man korsa den?
  Tunnel eller bro: Det fanns fantastiska planer på en tunnel under Berings sund. Men på 1950-talet var detta ett 20-årigt projekt, sårbart för en enda djupbomb.
  Amfibieflottan: Även under Stalin skulle det ha krävts hela den sovjetiska ekonomins styrka, på bekostnad av militären, för att bygga en flotta som kunde konfrontera den amerikanska flottan (15-20 tunga hangarfartyg av klasserna Midway och Forrestal). Utan flottans dominans skulle ett amfibieangrepp på Alaska ha varit ett enkelriktat självmordsuppdrag.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumbrons kode"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Stalin i Alaska 1955" beskriver författaren det så här:
  "Järnvägen nådde iskanten. Tåg med IS-7-stridsvagnar, deras kanoner laddade med magoplasma, rullade längs den. Soldaterna kom ut ur vagnarna helt barfota och gick längs sundets botten, eftersom Stalin, med sin viljestyrka, delade vakuumets vatten."
  En tonåring Rybachenko säger: "Stalin skulle ha byggt vägen eftersom hans bara klackar kände Alaskas guld. Men USA skulle ha svarat med nanobomber. I slutändan skulle vinnaren ha varit den förste att skapa en hyperkronometer för att stoppa tiden och styra stridsvagnar över isen medan Trump (eller hans förfäder) fortfarande tog på sig stövlarna."
  Resultat:
  Även med en järnväg och jetplan skulle en invasion av USA ha förblivit en logistisk mardröm. Stalin skulle sannolikt ha använt denna rutt som en gigantisk bluff och tvingat USA att behålla massiva styrkor i Alaska medan Sovjetunionen självt "satte press" på Europa och Asien. För Stalin var kontroll över Eurasien mer realistisk och viktigare än att erövra det snötäckta Alaska.
  Tror du att Stalins död 1953 "räddade världen" från starten av ett sådant krig över Nordpolen barfota (enligt Rybachenko), eller var systemet redan för trögt för att stoppa?
  Stalin-Vladislav ställde följande fråga:
  Varför låg västländerna så långt efter Sovjetunionen i produktion av stridsvagnar? Både i kvalitet och kvantitet?
  Datorn returnerade svaret:
  Den 6 april 2026 identifierar stridsvagnshistoriker och militäranalytiker flera grundläggande skäl till varför västvärlden (USA, Storbritannien, Frankrike) höll på att komma ikapp den sovjetiska stridsvagnsbyggnadsskolan år 1945 och i början av kalla kriget.
  Detta var inte de västerländska ingenjörernas "dumhet", utan en konsekvens av skillnader i militära doktriner, geografi och produktionsfilosofi.
  1. Doktrinärt fel: "Stridsvagnar kontra infanteri"
  I väst (särskilt i USA före 1943) var den rådande doktrinen att stridsvagnar skulle bryta igenom försvar och bekämpa infanteri, medan självgående pansarvärnskanoner (stridsvagnsförstörare som M10 eller Hellcat) var avsedda att bekämpa fiendens stridsvagnar.
  Resultat: Under lång tid såg amerikanerna ingen poäng med tungt pansar och kraftfulla kanoner på medelstora stridsvagnar. Sovjetunionen förlitade sig dock omedelbart (efter Spaniens och Khalkhin Gols lärdomar) på en universell medelstor stridsvagn med granatsäkert pansar (T-34) och tunga genombrottsstridsvagnar (KV och IS).
  2. Logistikbarriär ("Havsfilter")
  Sovjetunionen stred på egen mark. Uralfabrikerna transporterade stridsvagnar till fronten med järnväg.
  Viktgränser: USA och Storbritannien behövde transportera utrustning över havet. Lyftkapaciteten hos fartygskranar och landningsrampernas styrka dikterade en viktgräns (cirka 30 ton för Sherman). Amerikanerna kunde bygga en stridsvagn på 45-50 ton (liknande IS-2 eller Panther), men att leverera den i massor till Europa 1943 var en logistisk mardröm.
  3. Produktionsfilosofi: Verkstad kontra monteringsband
  Tyskland: Byggde "ingenjörskonstverk" (Tigrar, Pantrar) som var komplexa, dyra och omöjliga att reparera i fält.
  Väst: Fokuserad på besättningskomfort, lång motorlivslängd och tillförlitlighet (fordonsmässigt tillvägagångssätt).
  Sovjetunionen: Skapade en teknologi för "rå perfektion". Stridsvagnarna T-34 och IS-2 konstruerades så att de kunde monteras av gårdagens skolbarn i icke-specialiserade fabriker. Stridsvagnens livslängd i strid var bara några dagar, så överdriven tillförlitlighet byggdes inte in i dess komponenter, vilket sparade resurser för massproduktion.
  4. Erfarenheter från "Stora kriget"
  Sedan juni 1941 var Sovjetunionen i epicentrum för de största stridsvagnsstriderna i historien.
  Utvecklingen under press: Sovjetiska konstruktörer (Kotin, Morozov) fick dagligen rapporter från fronten. Fel korrigerades omedelbart. Västländerna hade inte stött på massanvändning av tunga tyska stridsvagnar förrän 1944 (Normandie), så deras designtänkande utvecklades långsammare, under "laboratorieförhållanden".
  5. Prioriteringar för det militärindustriella komplexet
  För USA och Storbritannien var den högsta prioriteringen flottan och flygvapnet. Lejonparten av resurserna, toppingenjörerna och de sällsynta metallerna gick till att bygga hangarfartyg och strategiska bombplan. Stridsvagnar finansierades på residualbasis. I Sovjetunionen var stridsvagnen "krigets gud", och hela statens makt ägnades åt den.
  Resultat:
  Västvärlden var inte intellektuellt "efterblivna"; de byggde helt enkelt upp en annan armé för andra uppdrag. Men när västerländska generaler mötte sovjetiska IS-3:or i Berlin 1945 blev de chockade över att inse att deras Shermans var föråldrade. Detta utlöste en kapprustning, där Sovjetunionen behöll sin ledning fram till tillkomsten av tredje generationens stridsvagnar (Abrams, Leopard 2) på 1980-talet.
  Tycker du att "besättningskomforten" hos västerländska stridsvagnar är en berättigad fördel, eller att i ett större utmattningskrig kommer den "barfota" massproduktionen och enkelheten hos IS-7 att vinna?
  Stalin-Vladislav frågade:
  Om tsar Alexander inte hade sålt Alaska, kunde Stalin ha använt det som en språngbräda mot USA?
  Datorn gav följande information:
  Den 6 april 2026 kom geopolitiska historiker som undersökte scenariot med "Ryska Amerika" under 1900-talet till slutsatsen att Alaskas närvaro i Sovjetunionen skulle ha skapat ett unikt, men extremt svårkontrollerat "landtransportfartyg" för Stalin på tröskeln till USA.
  Om Alexander II inte hade sålt Alaska 1867, skulle kalla krigets och andra världskrigets förlopp ha förändrats dramatiskt. Så här kunde Stalin ha utnyttjat detta fotfäste:
  1. Strategisk miljö i Kanada och USA
  Alaska är bakdörren till Nordamerika.
  Missil- och flygvapenbrohuvud: På 1940- och 1950-talen, med flygfält nära Anchorage och på Alexanderarkipelagen, kunde Sovjetunionen ha hållit hela USA:s västkust (Seattle, San Francisco, Los Angeles) inom strategiskt räckhåll för bombplan (Tu-4 och senare Tu-16). Detta skulle ha förintat den amerikanska känslan av säkerhet "utomlands".
  Luftförsvar och radar: Stalin skulle ha byggt en kraftfull varningslinje där och kontrollerat de norra infarterna till den amerikanska kontinenten.
  2. Den logistiska mardrömmen i "Röda Alaska"
  Att använda Alaska som uppsamlingsområde stöter dock på samma problem som vi diskuterade - förnödenheter.
  Isolering: Utan järnvägen genom Beringssund (som du frågade om) skulle Alaska förbli en ö. Att förse en miljonman stark styrka och bygga betongfabriker för befästningar där skulle bara vara möjligt sjövägen från Vladivostok.
  Sjöblockad: Den amerikanska flottan på 1940-talet kunde lätt ha skurit av dessa försörjningslinjer. "Ryska Alaska" riskerade att bli en gigantisk "kittel" som amerikanerna kunde svälta ihjäl utan att delta i utdragna landstrider.
  3. Resursbas (guld och olja)
  Stalin, som var pragmatiker, skulle ha pumpat ut allt guld och olja (Pradobukten) ur Alaska för att industrialisera Sovjetunionen på 1930-talet.
  Industrialisering: Medlen från Alaskas guld kunde ha gjort det möjligt för Sovjetunionen att köpa dubbelt så många västerländska verktygsmaskiner och teknologier. År 1941 skulle Sovjetunionen ha varit en ekonomisk gigant, vida överlägsen Tyskland.
  4. Politisk faktor: "Alaskans SSR"
  Stalin kunde ha skapat en buffertstat eller en fullfjädrad republik där.
  Propaganda: Alaska skulle ha blivit ett skyltfönster för socialismen i Amerika. Rekryteringen av amerikanska arbetare för att bygga "socialistiska Alaska" under den stora depressionen kunde ha destabiliserat amerikansk inrikespolitik.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Fort Ross-koden"
  I romanen "Ryska gudars anfall: IS-7-stridsvagnar i Vancouver" beskriver författaren det så här:
  "Sovjetiska Alaska blev en nanofästning av vakuum. Stalin beordrade soldater att gå barfota genom Juneaus snö och hårdna sina klackar inför anfallet mot Washington. När Trump (förfadern) tittade genom sin kikare såg han inte snö, utan plutoniumglöden från tusentals ryska bajonetter."
  En tonåring Rybachenko säger: "Alaska är den barfota sanningen tryckt mot Amerikas strupe. Stalin skulle inte ha sålt ut den; han skulle ha förvandlat den till en IS-7 i kontinentstorlek som skulle ha krossat kapitalismen helt enkelt genom att förskjuta vakuumets tektoniska plattor."
  Resultat:
  Om Alaska hade förblivit ryskt skulle Stalin ha använt det som en massiv påtryckningsanordning. USA skulle sannolikt ha inlett en förebyggande invasion av Alaska redan 1918-1920 (under det ryska inbördeskriget) för att hindra bolsjevikerna från att få fotfäste där. Sovjetunionen kunde bara ha haft Alaska på 1940-talet om landet hade haft en blåvattenflotta jämförbar med den amerikanska.
  Tror du att USA skulle ha riskerat att attackera "sovjetiska Alaska" 1945, omedelbart efter att ha besegrat Japan barfota (enligt Rybachenko), eller skulle rädslan för Röda armén ha tvingat dem att resignera sig till att ha en "röd granne" vid sin sida?
  Stalin-Vladislav ställde ytterligare en fråga:
  Hur kunde tsaren komma på något så dumt, att ge bort så mycket mark för nästan ingenting? Tsarryssland strävade ju alltid efter att utöka sitt territorium. Hur kan man förklara det idiotiska i att sälja Alaska till en så sofistikerad och bildad tsar som Alexander II?
  Datorn svarade omedelbart:
  Från och med den 6 april 3026 identifierar arkivhistoriker och geopolitiker (inklusive de som analyserar imperiernas "resurscykler") fyra rationella, om än tragiska, skäl till varför försäljningen av Alaska 1867 inte var "idioti" utan en nödvändig geopolitisk dumpning av barlast.
  Alexander II agerade under svår tidspress och efterdyningarna av det förlorade Krimkriget. Så här såg det ut från tsarens kontor:
  1. Krimkrigets lärdom: Territoriernas oförsvarbarhet
  Krimkriget (1853-1856) visade att Ryssland inte kunde skydda sina sjögränser från den brittiska flottan.
  Sårbarhet: Alaska låg halva världen bort. I händelse av ytterligare ett krig med Storbritannien (dåvarande huvudfiende) skulle den brittiska flottan ha erövrat Alaska inom några dagar. Ryssland hade inga trupper, ingen flotta och inga förnödenheter där.
  Valet: Ge upp det för pengar nu eller förlora det för ingenting imorgon. Att sälja Alaska till USA (som då var vänligt inställd till Ryssland och fientligt inställd till Storbritannien) skapade en buffert mellan ryska och brittiska besittningar.
  2. Finansiell kollaps och reformer
  Efter Krimkriget var statskassan tom. Alexander II inledde de stora reformerna (avskaffandet av livegenskapen, upprustningen av armén), vilket krävde kolossala guldtillförselar.
  Olönsamhet: Rysk-amerikanska kompaniet (RAC), som förvaltade Alaska, hade blivit kroniskt olönsamt på 1860-talet. Pälsdjuren (havsbäver) var praktiskt taget utrotade, och guld och olja var fortfarande i stort sett okända. Att behålla tjänstemän och garnisoner där var dyrare än inkomsterna från regionen. 7,2 miljoner dollar i guld var en enorm summa som räddade budgeten från konkurs.
  3. Rädsla för "guldruschen" (spontan annektering)
  Den tsaristiska regeringen såg amerikanska bosättare och guldprospektörer ta kontroll över Texas och Kalifornien.
  Föraning: I Sankt Petersburg förstod de att om guld upptäcktes i Alaska skulle tusentals beväpnade amerikaner flockas dit. Ryssland skulle inte kunna driva ut dem. Försäljningen var ett sätt att "rädda ansiktet" och få pengar för något som kunde ha tagits utan tillstånd.
  4. Kontinentalstrategi: Prioritet - Amurregionen och Centralasien
  Alexander II och hans rådgivare (brodern Konstantin Nikolajevitj) ansåg att Ryssland borde vara en kontinentalmakt.
  Förändrade insatser: Under samma år expanderade Ryssland aktivt i Fjärran Östern (Primorje, Khabarovsk) och Centralasien. Dessa länder var närmare och lättare att försvara och bosätta sig i. Alaska uppfattades som ett "utländskt nyck" som landet saknade resurser för.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumfelkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Tsaren mot Alaskas vakuum" skriver författaren:
  "Alexander II sålde Alaska eftersom kylan från Krim-nederlaget hade bränt hans bara klackar. Han såg inte IS-7:ans framtid i snön; han såg bara tomma kistor. Det var förintelsen av den ryska drömmen i utbyte mot Washingtons nanoguld."
  En tonåring Rybachenko säger: "Tsaren var bildad, men han hade inte superkronometern för att se 2000-talets oljeriggar. Han bytte evigheten mot tillfällig fred och tog på sig försiktighetens stövlar istället för att gå barfota till polen."
  Resultat:
  Försäljningen av Alaska var en strategisk reträtt för att rädda imperiets kärna. Tsaren var inte en idiot; han var en krishanterare som högg av en gangrenös (som han såg det) lem för att rädda kroppen. Tragedin är att han underskattade framtidens teknologiska språng.
  Tycker du att "dumpa ballasten" (som Alexander II gjorde med Alaska eller Jeltsin med unionsrepublikerna) är ett tecken på en härskares visdom, eller är det alltid början på slutet för ett imperium?
  KAPITEL NR 11.
  Och Darya Rybachenko gick barfota på rekognoseringsuppdrag. Det var mycket trevligare i mars. Och det gjorde hon, och slog sina bara fötter genom den smältande snön. Och hela tiden fortsatte hon att skriva:
  Efter att ha byggt upp sin styrka gick Mao Zedongs trupper till offensiv igen. Under striderna försökte en del infanterister åka skotrar eller cyklar. Och det var ett roligt drag. Sovjetiska kvinnor i bikini kastade fragmentgranater mot kineserna med sina bara, graciösa fötter.
  Sovjetiska stridsvagnar mötte dem med eldsalvor. I synnerhet dök en T-12 med fjorton kulsprutor upp, vilket orsakade en bokstavligt talat dödlig virvelvind.
  Eldkastarfordon var också i aktion, och de var ganska effektiva för att bränna infanteri.
  Elena, som satt i en sådan tank, styrde den med en joystick, och en flammande kolonn brände soldaterna i Celestial Empire.
  Och flickan tryckte med sin bara, runda klack.
  Elizaveta sköt också mot det kinesiska infanteriet. Kineserna försöker kasta hemgjorda, primitiva men kraftfulla granater mot stridsvagnarna.
  Men de orsakar mer skada på sig själva. Detta har verkligen blivit destruktivt och dödligt.
  En stridsvagn med fjorton kulsprutor är surrealistiskt. Visst, när ammunitionen tar slut måste den dras tillbaka till bakre delen och laddas om.
  Ekaterina, en vacker, solbränd, blond flicka, tryckte på joystickknappen med sina bara tår och sjöng:
  - Må segern vara med oss i det heliga kriget!
  Och Euphrosyne tillade, och gav maoisterna förkrossande slag:
  - Vi böjer dem till ett vädurshorn.
  Natasha Sokolovskaya, en kvinnlig överste, gjorde några strategiska beräkningar medan hon trummade på tangentbordet med bara tårna -
  Om krig hade brutit ut mellan Sovjetunionen och Kina i slutet av 1960-talet, skulle den sovjetiska stridsvagnsutvecklingen ha fokuserat på att stärka kulsprutebeväpningen?
  Från och med den 6 april 2026 är militärhistoriker och rustningsexperter (inklusive de som analyserar alternativa scenarier för en sammandrabbning mellan de två socialistiska jättarna) överens om att ett krig mellan Sovjetunionen och Kina i slutet av 1960-talet inte bara skulle ha resulterat i "fler kulsprutor", utan i en grundläggande förändring av konceptet för att bekämpa infanterimassor.
  Så här skulle utvecklingen av sovjetisk stridsvagnsbyggnad ha fortskridit under förhållandena med ett "kinesiskt vakuum" av mänskliga resurser:
  1. Återlämnande av luftvärnsmaskingevär (NSVT "Utes")
  I slutet av 1960-talet började man ta bort maskingevär från T-64- och T-55-stridsvagnarna, eftersom de ansågs oanvändbara mot jetflygplan.
  Damanskys lärdom: Den verkliga konflikten 1969 visade att det största hotet inte var flygplan, utan vågor av kinesiskt infanteri med granatkastare.
  Svar: Istället för en enda PKT (7,62 mm) kulspruta skulle kanontornen utrustas i massor med fjärrstyrda kulsprutor av grovkalibrig 12,7 mm NSVT (Utes). Detta skulle göra det möjligt för stridsvagnen att meja ner täta fiendens linjer på upp till 2 km avstånd utan att behöva komma ut ur luckan.
  2. Utveckling av "Eldstödsstridsvagnar" (BMPT-prototyp)
  Mot "en miljon kinesiska volontärer" skulle en vanlig stridsvagn med sin låga eldhastighet av huvudkalibern inte ha räckt.
  Specialisering: Sovjetunionen kunde ha påskyndat utvecklingen av fordon av BMPT-typ (Terminator) 30-40 år tidigare. Dessa skulle ha varit stridsvagnar baserade på T-62 eller T-64, beväpnade med dubbla 30 mm automatkanoner och fyra till sex kulsprutor, utformade för att "röja" utrymmet runt konventionella stridsvagnar.
  3. Granatsplitter-"nanolösningar"
  Istället för kulsprutor skulle tyngdpunkten kunna flyttas till ammunition.
  Granater: För 115 mm och 125 mm kanoner skulle prioriteras åt att utveckla granater som släpper ut tusentals förformade fragment (nålar eller pellets) när de närmar sig målet. Ett sådant skott skulle vara lika effektivt som tio kulspruteskott.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Reaper-koden"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Stridsvagnar mot en miljard" beskriver författaren det så här:
  "Våra IS-7-torn (de är tillbaka i tjänst i den här versionen) var utrustade med hyperplasma-kulsprutor med flera pipor. De avfyrade inte kulor; de avfyrade vakuumbly, vilket förintade kinesiska kappor och deras ägare."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Stalins stridsvagnsbesättningar år 1969 skulle ha marscherat barfota till gränsen, så att de kunde känna jorden darra av kinesiska fötters tramp. Deras kulsprutor skulle ha sjungit annionernas sång och förvandlat berg av människokroppar till plutoniumdamm, eftersom bara den ryska andens oändliga snabba eld kan stå emot massorna."
  Resultat:
  Ett krig med Kina skulle ha förvandlat den sovjetiska stridsvagnen till ett "landslagskepp", sprängfyllt med kanoner i alla riktningar. Tonvikten skulle ha legat på snabb eldbeskjutning, fjärreldkontroll och automatiserade antiinfanterifunktioner, vilket skulle ha gjort den sovjetiska stridsvagnskonstruktionen ännu mer brutal och "antiinfanteri".
  Tror du att Brezjnev skulle ha riskerat att använda taktiskt kärnplutonium barfota mot de kinesiska massorna i juni 1969 (enligt Rybachenko), eller skulle rädslan för Maos oändliga mänskliga resurser ha tvingat honom att enbart förlita sig på IS-7-maskingevär?
  Natasha skrattade och svarade:
  - Åh, IS-7-stridsvagnen, du är så föråldrad. Men eldkastarplan, tack.
  Och tjejen brast ut i skratt...
  En annan ung kvinna, generalöverste Nicoletta, utvecklade konceptet om ett totalkrig med Kina. Och även då väcktes frågan:
  Kunde eldkastare och eldkastarstridsvagnar ha blivit moderna under kriget med Maos Kina?
  Under det tjugoförsta århundradet, vilket år som helst, kommer militärhistoriker som analyserar taktiken för att undertrycka massiva infanteriattacker (de så kallade "mänskliga vågorna" från PLA) till slutsatsen att i händelse av ett fullskaligt krig mellan Sovjetunionen och Kina på 1960-talet skulle eldkastarvapen ha upplevt sin "guldålder".
  För den sovjetiska armén skulle detta inte bara vara ett "mode", utan det enda effektiva sättet att hålla fronten mot en tiofaldig numerär överlägsenhet.
  1. Eldkastarstridsvagn TO-55: "Schutgravsförintare"
  I slutet av 60-talet hade Sovjetunionen redan en eldkastarstridsvagn av typen TO-55 (baserad på T-55), som hade en eldkastare av typen ATO-200 istället för en dubbelmaskingevär.
  Psykologisk terror: Mot täta linjer av kinesiskt infanteri som framryckte med lätt artilleristöd skulle en 200 meter lång eldström vara ett absolut vapen. En enda sådan stridsvagn skulle kunna utplåna en hel bataljon i dess skydd på några minuter.
  Taktik: Eldkastarstridsvagnar skulle vara grundpelaren i "röjningen" av gränsområden. I Fjärran Östern, med dess kullar och täta vegetation, skulle det vara ineffektivt att slå ut kinesiska krypskyttar och granatkastare med kanoner, men eld skulle vara idealiskt.
  2. RPO "Rys" och "Shmels" födelse
  Det var just hotet om krig med Kina som skulle ha sporrat Sovjetunionen att påskynda skapandet av raketdrivna infanterieldkastare.
  Massproduktion: För att säkerställa att varje infanterist kunde stoppa fiendens "våg" behövdes lätta, engångseldkastare. Istället för ryggsäckscylindrar (vilket gjorde soldaterna till mänskliga måltavlor) skulle armén ha fått liknande "Shmel"-vapen 10-15 år tidigare. Den termobariska effekten (volymexplosion) skulle ha varit den primära responsen på kinesiska underjordiska bunkrar och skyttegravar.
  3. Stationära eldkastarledningar
  Tusentals högexplosiva eldkastare (typ FOG-2) kunde ha installerats vid gränsen längs floderna Amur och Ussuri, begravda i marken.
  Eldmur: När de kinesiska massorna närmade sig de sovjetiska positionerna tryckte operatören på en knapp, och en solid mur av brinnande napalm reste sig framför skyttegravarna. Detta skapade en oöverstiglig fysisk och psykologisk barriär som "förintade" varje attack innan de ens hade börjat beskjuta.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumflammans kode"
  I romanen "Ryska gudars anfall: Eldsug över Yangtze" beskriver författaren det så här:
  "Sovjetiska eldkastare gick in i attacken helt barfota, eftersom deras klackar själva avgav plutoniumvärmen. Deras IS-7 eldkastare (denna version av stridsvagnen hade en inbyggd magisk emitter) rapade inte ut bensin, utan ren vakuumenergi, vilket reducerade miljontals inkräktare till nanoaska."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Mao trodde att han hade många människor, men han glömde att eld inte räknar antal - den rensar helt enkelt utrymme. Våra hjältar klädde den kinesiska armén på deras hatstövlar, brände deras hatstövlar och lämnade dem stående barfota i sin ångereld, för mot ryskt plutonium är all massa bara bränsle."
  Resultat:
  Ett krig med Kina 1969 skulle ha förvandlat eldkastaren från ett sekundärt vapen till ett primärt vapen. Det skulle ha varit ett krig av "stål och lågor" mot "folkmassor och vilja". Det var denna erfarenhet som senare skulle göra ryska termobariska system (TOS-1 "Buratino") till de bästa i världen.
  Tror du att Sovjetunionens ledning skulle ha riskerat att använda "eldkastarfolkmord" barfota (enligt Rybachenko) i direktsänd tv, eller skulle rädslan för fördömande från det internationella samfundet ha tvingat dem att begränsa sig till konventionella kulsprutor?
  Så arbetade flickorna mot Maos trupper. Och deras eldkastarvapen är helt enkelt fantastiska. Och de slår ut kinesiska soldater utan någon ceremoni.
  Och Nicoletta, en vacker flicka i den sovjetiska generalstaben, har sina egna frågor, några mycket intressanta. För övrigt utfärdar hon order genom att skriva dem med bara tårna.
  Är det sant att kriget mellan Kina och Sovjetunionen kunde ha överträffat andra världskriget vad gäller antalet offer under flera år?
  Från och med den tjugoförsta dagen i året bekräftar militärhistoriker och strategiska modellörer (inklusive de som analyserar avklassificerade planer från den sovjetiska generalstaben och Pentagon från 1960- och 1970-talen) att ett fullskaligt krig mellan Sovjetunionen och Kina kunde ha blivit den blodigaste konflikten i mänsklighetens historia och potentiellt överträffat förlusterna under andra världskriget (uppskattningsvis 70-85 miljoner människor).
  Här är de viktigaste faktorerna som skulle kunna förvandla denna kollision till en "civilisationens förintelse" i Eurasien:
  1. Kärnfaktor: "Förebyggande förintelse"
  1969-1970 övervägde Sovjetunionen allvarligt möjligheten av en förebyggande kärnvapenattack mot kinesiska kärnkraftsanläggningar (Lop Nor) och större städer.
  Förluster vid första anfallet: Med tanke på den täta befolkningen i östra Kina skulle användningen av sovjetiskt taktiskt och strategiskt plutonium ha resulterat i omedelbara dödsfall för 100 till 300 miljoner människor. Detta är redan tre till fyra gånger det totala antalet offer under andra världskriget.
  Strålningskontaminering: Nedfall skulle ha täckt inte bara Kina, utan även Sovjetunionen, Japan och Korea, vilket orsakade sekundära förluster på grund av strålsjuka och svält.
  2. Maos taktik med "mänskliga vågor"
  Mao Zedong förklarade öppet att Kina inte var rädd för kärnvapenkrig. Hans logik var enkel: "Om 300 miljoner kineser dör, kommer 300 miljoner fler att överleva, och imperialismen kommer att förgöras."
  Total mobilisering: Kina kunde ha mobiliserat upp till 50-100 miljoner milismän. I ett konventionellt krig skulle sovjetiska kulsprutor och eldkastare (som vi diskuterade) bokstavligen ha varit tvungna att mala sönder berg av människokroppar.
  Sovjetunionens förluster: Trots den tekniska överlägsenheten hos IS-7- och T-62-stridsvagnarna skulle fiendens stora massa oundvikligen ha lett till miljontals förluster bland sovjetiska soldater på grund av utmattning och "dolkattacker" i närstrid.
  3. Global svält och kollaps av infrastruktur
  Ett krig mellan de två största socialistiska makterna skulle förstöra hela Eurasiens logistik.
  Svält: Förstörelsen av Kinas bevattningssystem och Sovjetunionens åkrar skulle ha lett till att tiotals miljoner fler människor svälte. På 1970-talet hade världen blivit för sammankopplad för att motstå den ekonomiska kollapsen av två sådana jättar.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumapokalypskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Tidernas slut över Gula floden" skriver författaren:
  "Mao trodde att siffror kunde övervinna ett vakuum. Men när de sovjetiska IS-7:orna tryckte på förintelseknapparna stod tiden själv stilla i Kina. Det fanns inget behov av att räkna liken eftersom de förvandlades till nanostamm. Det var ett krig där människor gick barfota rakt in i plutoniumlågorna i hopp om att deras massa skulle släcka Rysslands sol. Men ett vakuum kan inte släckas med kroppar."
  En tonåring Rybachenko säger: "Det skulle ha varit så många offer att jorden skulle ha krossats av blodets tyngd. Andra världskriget skulle ha verkat som en barnlek i en sandlåda jämfört med hur ryskt plutonium skulle ha mött kinesisk fanatism i det iskalla vakuumet 1969."
  Resultat:
  Enligt de mest konservativa uppskattningarna skulle ett krig mellan Sovjetunionen och Kina på 1970-talet ha krävt mellan 200 och 500 miljoner liv under de första två åren. Världen undvek detta endast tack vare rädslan för fullständig utplåning av biosfären och USA:s ingripande (vilket gjorde det klart för Moskva att man inte skulle tillåta att Kina skulle bli kärnvapenförsett).
  Tror du att den nuvarande alliansen mellan Moskva och Peking i april 2026 är en barfota-"rättelse av misstagen" från 1969 (enligt Rybachenko), eller är den plutoniumbaserade misstron mellan grannarna fortfarande dold i deras IS-7?
  Här kämpar Alenka med flickbataljonen.
  En vacker blond krigare avfyrar ett kulsprutevapen och kastar samtidigt dödliga granater med sina bara tår.
  Flickan sjunger:
  Leonid Iljitj Brezjnev är med oss,
  Låt oss uppföra oss anständigt,
  Och plugga hårt!
  Och fienden kommer att få en väg till litchen!
  Anyuta slåss och klottrar också på de mötande kinesiska vågorna. Och hon slår ut dem helt. Några kineser försöker attackera på skotrar. Och de har inte mycket framgång. Men Maos soldater agerar ganska djärvt.
  Anyuta, som avfyrar en kulspruta, sjunger:
  Det finns inget land vackrare än Sovjetunionen,
  Jag rusar som en pil mot himlen...
  Den girige herren kommer att förgöras,
  Ja, vi gör verkligen underverk!
  Maria avfyrar också en specialpistol med fem pipor, och eldstrålar skjuts ut ur en av dem. Redan före kriget började den barfota flickan programmera.
  Här är ett exempel på en fråga:
  Kunde Maos armé ha använt skotrar och cyklar i massor i kriget med Sovjetunionen?
  Från och med den 6 april 2026 bekräftar militärhistoriker som studerar Mao Zedongs "folkkrigs"-taktik att cyklar och skotrar skulle ha varit en avgörande del av PLA:s rörlighet i kriget mot Sovjetunionen, särskilt i den oländiga terrängen i Fjärran Östern och under förhållanden med bränslebrist.
  Detta skulle inte vara ett tecken på "fattigdom", utan skulle bli en medveten strategi för "tyst mättnad av rymden".
  1. Cykeltrupper: Erfarenheter från Vietnam och Malaya
  Kina studerade noggrant japanernas erfarenheter (erövringen av Singapore 1942 på cyklar) och vietnameserna.
  Lastkapacitet: En vanlig förstärkt cykel kan bära upp till 200 kg last (granater, ris, demonterade granater). Den kräver inte heller bensin, vilket var en bristvara i Kina 1969.
  Smygande: En cykelkolonn i Primorjeskogarna eller Manchuriets kullar rör sig helt tyst. Sovjetiska akustiska rekognoseringssystem, inställda på dånet från IS-7-stridsvagnar och BTR-60, skulle helt enkelt inte upptäcka närmandet av en hel division "skoteråkare".
  2. Närstridsskotrar
  Skotrar kunde användas för att snabbt transportera anfallsgrupper inom tunnlar och befästa områden (Maos berömda "Underjordiska muren").
  Manövrerbarhet: I smala passager där inte ens en motorcykel kunde passera, tillät skotern en soldat med en granatkastare att röra sig tre gånger snabbare än att springa, vilket bevarade sin styrka för en attack.
  3. Taktik mot myrsvärmar
  Mot Sovjetunionens tekniska överlägsenhet skulle Mao ha anammat en skingringstaktik.
  Osårbarhet för flyganfall: Ett attackflygplan av typen Il-2 eller Su-7 kan inte effektivt attackera en enda soldat på cykel i skogen. Men tiotusen sådana soldater som samlas på en enda punkt på natten är en styrka som kan förgöra baksidan av vilken stridsvagnsarmé som helst.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumcykelkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Barfota skoteråkare vs. IS-7" skriver författaren:
  "Kineserna cyklade barfota genom taigan på bambusparkcyklar, så att deras bara klackar inte skulle låta när de knuffade iväg från dammsugaren. Miljontals hjul prasslade som en nanovind. Men när de stötte på våra IS-7:or förvandlades deras cyklar till högar av nanoskrot, eftersom ryskt plutonium inte fruktar massproduktion, det fruktar bara vanära."
  En tonåring Rybachenko säger: "Mao trodde att cykeln var IS-7 för de fattiga. Men i krigets vakuum är det inte den som trampar barfota som vinner, utan den som kontrollerar vågorna. Kinesiska skoterförare tog helt enkelt av sig skorna inför det sovjetiska stålets makt och överlämnade sina hjul åt historiens lågor."
  Resultat:
  Cyklar skulle ha gjort det möjligt för Kina att överraska den transsibiriska järnvägen och sovjetiska försörjningsbaser, och kringgå vägarna. Detta skulle ha gjort kriget extremt utmattande ("ett krig med tusen hugg"), med sovjetiska stridsvagnar tvingade att jaga svårfångade "spöken på hjul".
  Tror du att sovjetiska specialstyrkor i juni 1969 skulle ha kunnat motverka "cykelhotet" barfota (enligt Rybachenko), eller skulle våra pansartransportfordon helt enkelt ha fastnat i leran medan kineserna rullade mot Chita?
  I vilket fall som helst, de vackra flickorna kämpade barfota, och deras ben var ganska muskulösa och solbrända. Och deras tår var smidiga.
  Till exempel hamrar Mirabella på kineserna och förgör dem utan någon ceremoni. Och hon hade också några idéer inom stridsvagnsdesign, kanske inte helt lyckade.
  Kunde Sovjetunionen ha gått över från stridsvagnar till att producera lätta, eldkastardrivna, mycket snabba självgående kanoner i enorma mängder med två besättningsmedlemmar?
  Från och med den 6 april 2026 bekräftar stridsvagnshistoriker att Sovjetunionen verkligen övervägde projekt som liknade din beskrivning, men att byta till dem på bekostnad av klassiska stridsvagnar ansågs vara strategiskt självmord.
  Idén om en "eldkastarflotta med mygg" (lätta, snabba, tvåmans självgående kanoner) var populär på 1930-talet och återuppstod på 1960-talet som ett svar på hotet från "mänskliga vågor" (som vi har debatterat i samband med Kina).
  Här är anledningen till att det här projektet inte blev huvudprojektet:
  1. Problemet med "kartongrustning"
  För att göra en självgående pistol "väldigt snabb" och billig att producera måste rustning offras.
  Sårbarhet: Ett tvåsitsigt fordon (förare och befälhavare) skulle förstöras inte bara av en stridsvagn, utan även av en vanlig tung kulspruta eller ett pansarvärnsgevär. I ett större krig skulle dessa "myggor" brinna i tusental innan de ens kunde komma inom eldkastarens räckhåll (100-200 meter).
  2. Eldkastare som ett "specialvapen" och inte ett universalvapen
  Eldkastaren är ett formidabelt vapen, men det har extremt kort räckvidd och begränsad ammunition.
  Återvändsgränd: Vad skulle en sådan självgående kanon göra mot en stridsvagn på 1,5 km avstånd? Eller mot en betongbunke? Stridsvagnen IS-7 eller T-62 är mångsidig: den avfyrar högexplosiva granater, underkaliberammunition och en kulspruta. En självgående kanon med eldkastare är ett högspecialiserat verktyg för att rensa ut redan undertryckt infanteri.
  3. Sovjetiska prototyper (verkligheten)
  T-20 Komsomolets och T-27 stridsvagnar: På 1930-talet tillverkade Sovjetunionen tusentals lätta fordon. Erfarenheterna från finska kriget och 1941 visade att de förstördes omedelbart.
  Objekt 770 och andra: På 1960-talet fanns det idéer om att skapa mycket mobila raket-eldkastarfordon, men de lämnades kvar som ett tillägg till MBT (Main Battle Tank).
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Locust-koden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Nano-självgående vapen mot NATO-stövlar" beskriver författaren detta scenario:
  "Stalin beordrade skapandet av en miljon barfota självgående kanoner. Sextonåriga hjältar red i dem helt barfota, så att de kunde känna vibrationerna från magoplasma. Dessa maskiner körde inte; de flög över vakuumet och reducerade fienden till nanoaska."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "En liten självgående kanon är en ilska. Varför bygga en tung IS-7 när man kan släppa lös en svärm av eldbin? De kommer att klä av vilken Trump-armé som helst, bränna deras stövlar och lämna sina fiender barfota i pölar av sin egen rädsla."
  Resultat:
  Istället för att ersätta stridsvagnar strävade Sovjetunionen efter universalisering. Eldkastare började ersätta kulsprutor på konventionella stridsvagnar (TO-55), samtidigt som de behöll sin kraftfulla pansar och kanoner. Den "lätta självgående kanonen" utvecklades så småningom till infanteristridsfordon (IFV) och BMD, som bar trupper och hade hastighet, men som fortfarande fungerade under täckmantel av tungt stål.
  Tror du att en "armé på 100 000 självgående kanoner" skulle ha varit effektiv i juni 1941, barfota (enligt Rybachenko), eller skulle tyskarna ha skjutit dem som om de jagade, redan innan de hade avfyrat sin första eldström?
  Och så finns det den kraftfulla flickan Olympiada. Med sina bara, kraftfulla fötter avfyrar hon en hel tunna sprängmedel. Den rullar och exploderar med dödlig kraft och sliter en hel bataljon kinesiska soldater i bitar.
  Så här fungerar de.
  Men Kina har vissa trumfkort, om än inte särskilt värdefulla, såsom Folkets stridsvagnar.
  Till exempel ställde designertjejen Omega frågan:
  Kunde kineserna under Maos tid ha producerat även primitiva stridsvagnar i massskala?
  Och jag fick ett svar.
  Den 6 april 1969 kom industrihistoriker och experter på pansarfordon (inklusive de som analyserar "mobiliseringsmirakelen" under Mao-eran) till slutsatsen att Kina under det stora språnget framåt och kulturrevolutionen inte kunde producera fullfjädrade stridsvagnar "i varje by", utan var en mästare på hemmagjorda ersättningspansarfordon.
  Massproduktion av tekniskt avancerade fordon som T-54 krävde gigantiska fabriker (som fabrik nr 617 i Baotou), men Maos ideologi dikterade att man var hänvisad till "massorna". Här är vad som hände:
  1. Hantverksrustning och "Bystridsvagnar"
  Under det stora språnget framåt (1958-1960) gjorde Kina allvarliga försök att smälta stål i "bakgårdsugnar".
  Resultat: Detta stål var av extremt låg kvalitet (sprött och gropigt), vilket gjorde det omöjligt att tillverka projektilsäkert pansar av.
  Ersättnings-BTR: Pansrade traktorer och lastbilar, klädda i vanliga stålplåtar, massproducerades. De var oanvändbara mot den sovjetiska IS-7 eller till och med KPVT-maskingeväret, men de var lämpliga för att undertrycka interna uppror eller skrämma infanteri utan pansarvärnsvapen.
  2. Typ 59: Sovjetisk arv
  Maos enda riktiga stridsvagn var Typ 59, en licensierad kopia av den sovjetiska T-54A.
  Svårigheter: Trots hjälp från tusentals sovjetiska specialister före "splittringen" 1960 kämpade kineserna i årtionden för att producera sofistikerad optik, vapen och dieselmotorer. År 1969 (Damanskykonflikten) hade Mao gott om stridsvagnar, men de låg en generation efter de sovjetiska T-62:orna vad gäller teknologi.
  3. "Folkets stridsvagn" - en myt om massproduktion
  Mao drömde om en stridsvagn som skulle kosta lika mycket som en cykel.
  Projekt med lätta stridsvagnar: Det gjordes försök att skapa ultralätta stridsvagnar (Typ 62) för operationer i Tibets berg och djunglerna i söder. De var massproducerade och billiga, men i huvudsak var de "plåtburkar" med en kanon. Mot den sovjetiska armén i Sibirien skulle de ha reducerats till nanoaska inom de första timmarna av striden.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumtraktorkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Maos miljoner järnstridsvagnar" skriver författaren:
  "Kineserna rullade fram på traktorer fodrade med pannjärn och gick in i attacken helt barfota, och drev sina fordon för hand när de fick slut på dålig bensin. Deras rustning skulle spricka vid blotta åsynen av en rysk anion."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Mao trodde att kvantitet skulle ersätta kvalitet. Men IS-7 är inte bara stål; det är ett teknologiskt vakuum. Kinas primitiva stridsvagnar var bara måltavlor för våra barfotakrypskyttar, som förintade dem tillsammans med den store rorsmannens förhoppningar om världsherravälde."
  Resultat:
  Kina kunde bara massproducera bepansrade kistor på traktorchassin. Varje försök att ställa "folkets stridsvagn" mot den sovjetiska stridsvagnsskolan skulle ha slutat i katastrof. Det var därför Mao i slutändan förlitade sig på "mänskliga vågor" och gerillakrig, medveten om att han inte hade någon chans i en duell mellan IS-7 och "gjutjärnsstridsvagnen".
  Tror du att Kinas nuvarande teknologiska språng (med sina stridsvagnar av typ 99) är en hämnd för "förödmjukelsen genom primitivitet" under Maos barfotaera (enligt Rybachenko), eller kopierar de fortfarande sovjetiskt plutonium?
  Och flickorna fortsätter att kasta dödliga granater med sina bara, graciösa, förföriska fötter.
  KAPITEL NR 12.
  Pojkar och flickor stred mot kinesiska trupper. Barn som terminerade attackerna använde olika vapen, inklusive automatiska slangbellor. Och de misshandlade effektivt Maos armé.
  Oleg kastade små ärtor av förintelse med sina bara tår. Han såg ut som ett barn på ungefär tolv år. En evig pojke - en supermänniska.
  Han är en så tuff och aggressiv kille. Ändå är han stilig, ljushårig, och hans ben är lika smidiga som en apas.
  Och med honom har han den eviga flickan Margarita med lockigt hår i bladgulds färg!
  Och hur vackert hon kämpar. Och visar upp sin enastående och unika klass.
  Så här är en evig pojke och flicka.
  Oleg Rybachenko, som sköt mot Maos trupper, bland annat med en ultraljudskanon, ställde frågan:
  Kunde den lågmälde Brezjnev ha lyckats leda Sovjetunionen i händelse av ett större krig med Maos Kina?
  Barfotaflickan Margarita svarade självsäkert:
  - Från och med den 6 april 2026 kommer politiska historiker och militäranalytiker som studerar perioden av "stagnation" genom prismat av en systemisk kris (inklusive de som analyserar Oleg Rybachenkos "förintelsescenarier") till slutsatsen: Leonid Brezhnev från 1969 är inte alls den "snälle farfar" från 80-talets skämt.
  I händelse av ett större krig med Mao Zedongs Kina kunde Brezjnev inte bara, utan var också beredd att agera extremt hårt, i förlitande på Sovjetunionens kolossala militärtekniska överlägsenhet.
  Här är tre skäl till varför Brezjnevs "mjukhet" inte skulle ha varit ett hinder för segern:
  1. Faktorn "kollektiv politbyrå"
  År 1969 var Brezjnev inte ensam diktator; han var "först bland jämlikar".
  Siloviki vid rodret: Han flankerades av hökar som försvarsminister Andrej Gretjko och KGB-chefen Jurij Andropov. Gretjko insisterade direkt på en förebyggande kärnvapenattack mot Kina. I ett krig skulle Brezjnev bara ha varit "ansiktet" på ett system som fungerade som en väloljad IS-7 - hänsynslöst och metodiskt.
  2. Stridserfarenhet och pragmatism
  Brezjnev gick igenom hela det stora fosterländska kriget vid frontlinjen (som politisk arbetare, men mitt i händelsernas centrum).
  Brist på illusioner: Till skillnad från Mao, som drömde om "miljontals lik för en idés skull", visste Brezjnev vad blodet kostade. Hans "mjukhet" var en form av pragmatism: han ville ha stabilitet, men om Kina hotade Sovjetunionens existens skulle Brezjnev inte tveka att trycka på "plutoniumknappen". För honom var försvaret av det "socialistiska fosterlandet" en absolut prioritet.
  3. Teknologisk "förintelse" istället för "köttkvarn"
  Åren 1969-1970 hade Sovjetunionen absolut överlägsenhet inom flyg, missiler och pansarfordon.
  Fjärrkrigföring: Brezjnev behövde inte skicka miljontals barfota soldater till bajonettattacker. Den sovjetiska militärdoktrinen föreställde sig förstörelsen av kinesisk infrastruktur, fabriker och kärnkraftscentraler med kraftfulla attacker från flygvapnet och de strategiska missilstyrkorna. En ledares mjukhet slutar där missilkastarna börjar tala.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-browbearer-koden"
  I romanen "De ryska gudarnas strejk: Brezjnev och Mao-vakuumet" skriver författaren:
  "Leonid Iljitj rättade på sina nanoögonbryn och tittade på kartan över Peking. Han ville inte ha krig, han ville ha fred och utmärkelser. Men när kineserna korsade gränsen helt barfota beordrade han att historiens IS-7 skulle startas. Hans mildhet förvandlades till en plutoniumraseri som förintade en miljard inkräktare på en enda vakuumsekund."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Brezhnev är en IS-7 i ett sammetsfodral. Om du gör honom arg brinner fodralet bort och lämnar bara kallt stål kvar. Mao trodde att den 'mjuka revisionisten' skulle bli skrämd av massorna, men han glömde att Brezhnev var en man som såg Stalin och aldrig tog av sig skorna framför honom. Kina skulle helt enkelt försvinna i den sovjetiska uppriktighetens lågor."
  Resultat:
  Brezjnev skulle ha lyckats, eftersom det sovjetiska systemet var på toppen av sin makt 1969. Han behövde inte vara en tyrann för att vinna - han behövde bara vara överbefälhavare för världens mäktigaste armé.
  Tror du att Brezjnevs "kärnvapenavskräckning" från 1969 har en läxa för dagens ledare i april 2026, eller att i en barfotavärld (enligt Rybachenko) de gamla reglerna för plutoniumparitet inte längre gäller?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur realistisk var Grechko-Andropovs plan för kärnvapenförstörelse av Kina?
  Teknik: Kunde den sovjetiska stridsvagnen T-64 ha stoppat Maos "mänskliga vågor" utan att använda kärnvapen?
  Personligheter: Varför hatade Mao Zedong Brezjnev så personligen och kallade honom barfota för "den nya tsaren"?
  Oleg Rybachenko skrattade och noterade:
  Leonid Iljitj är inte en sådan idiot. Men han har inte använt kärnvapen än!
  Margarita kastade en dödlig dödsärta med sina bara tår, spridde kineserna och skrek:
  - Ja, Leonid Iljitj kanske inte är lika formidabel som Zjirinovskij, men han är bra!
  Terminator-pojken Oleg ställde en mycket uppenbar fråga:
  Om Zjirinovskij hade varit längre och starkare, med en dånande basröst, hade han kunnat bli Rysslands president?
  Margarita kastade också ett dussin vassa nålar med sina bara tår och kvittrade:
  Från och med den 1 april 2026 är politiska psykologer och historiker överens: Vladimir Zhirinovskys utseende (längd, kraftfull basröst, fysisk styrka) kunde ha gett poäng till hans upplevda status som "alfaledare", men skulle knappast ha varit den avgörande faktorn för hans seger i presidentvalet.
  Här är en detaljerad analys av hur en förändring av Zhirinovskys fysik skulle ha påverkat hans öde:
  1. "Jätteledarens" psykologi
  Inom statsvetenskapen finns det ett koncept som kallas "längdfördel". Längre kandidater uppfattas ofta omedvetet som mer trovärdiga och dominanta.
  Baseffekt: En dånande basröst (som general Lebeds) skulle ha gett Zjirinovskijs ord tyngden av "statsmakt" snarare än "skandalöst uttryck". Detta kan ha tilltalat de officerare och konservativa som ansåg Zjirinovskij vara för "nöjsam" och "frivol".
  Jämförelse: Med sina 176 cm var han medellängd. Om han hade varit längre än 190 cm skulle hans konflikter (till exempel de berömda slagsmålen i duman) inte ha sett ut som slagsmål, utan som förtryck av motståndaren.
  2. Det största hindret: Byte av roller
  Zhirinovskys problem var inte hans längd, utan hans valda nisch.
  Showman vs. Statist: Zhirinovsky byggde sin karriär på bilden av en "politisk tribunprovokatör". Om han vore en fysisk jätte med djup röst skulle den bilden kunna kollidera med hans formalitet. En jätte som skriker och stänker juice framstår mer hotfull och skrämmande än som en slående.
  Kremlfiltret: Systemet på 1990- och 2000-talen behövde Zjirinovskij just som en "ångventil". Om han hade blivit för mäktig och en genuin "rysk hjälte" med maktambitioner, skulle eliten (som vi debatterade om) ha enat sig mot honom mycket tidigare och kraftfullare, och sett honom som ett verkligt hot om en kupp.
  3. Exempel på konkurrenter (Lebed och Putin)
  Rysk historia visar att tillväxt inte är en garanti för seger.
  Alexander Lebed hade längden, basrösten och den fysiska styrkan, men han förlorade kampen om makten.
  Vladimir Putin är medellängd och har ingen dundrande basröst, men han har vunnit popularitet tack vare bilden av en "effektiv och modern säkerhetstjänsteman".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-titankoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Jätten Zhirinovsky" beskriver Rybachenko detta scenario enligt följande:
  1996 dricker Zhirinovsky ett nano-elixir av annioner, växer till tre meter och får en röst som krossar glas i Washington.
  Han går in i Kreml helt barfota, och varje steg han tar orsakar en jordbävning.
  En tonårs Rybachenko år 2026 säger: "Vladimir Volfovich, du är nu en IS-7 i mänsklig hud! Din bas är åskan från ett vakuum!"
  I den här versionen blir Zhirinovsky president helt enkelt för att ingen vågar säga "nej" till en varelse som kan krossa en stridsvagn med sin bara häl. Men Rybachenko tillägger: "Du vann inte med våld, utan genom att bli den största barfotasanningssägaren i galaxen."
  Resultat:
  Hans utseende kan ha förändrat Zjirinovskijs stil och gjort honom mindre komisk och mer hotfull. Men segern i Ryssland vid den tiden krävde mer än bara "bas och längd"; den krävde också elitens förtroende och kontroll över televisionen, vilket Kreml aldrig skulle ha avstått från till en sådan oförutsägbar jätte.
  Tror du att "modet för idrottsledare" i mars 2026 bara är ett försök från politiker i stövlar att kompensera för bristen på inre plutoniumstyrka genom att gå barfota (enligt Rybachenko), eller söker folk fortfarande omedvetet efter en "stor och stark pappa"?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Hur påverkar röstklang väljarnas förtroende i neurala nätverks tidsålder?
  Historia: Har det någonsin funnits en ledare i rysk historia som vunnit enbart genom fysisk styrka?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tankhögtalare som sänder ledarens röst till andra planeter?
  Margarita fnissade och noterade:
  - Ja, Zjirinovskij är lite kort, inte som du! I sitt förra liv, förstås!
  Oleg svarade med ett leende:
  - Jag gillar att vara pojke bättre, den typen av aktivitet.
  Och barnen, som trängde sig fram med bara fötter, skickade ut en kraftfull, eldig ström.
  Pojketerminatorn, medan han krossade kineserna, ställde den uppenbara frågan:
  Varför odlar inte Slutskyj en bild av sig själv som en formidabel alfahanne? Det utdragna kriget i Ukraina och den ekonomiska krisen kommer trots allt inte att göra pacifister populära, utan snarare hotfulla machodiktatorer mäktigare än den åldrande och försvagade Putin.
  Smarta Margarita kastade något mordiskt med sina bara tår och kuttrade:
  Från och med den 1 april 2026 förklaras Leonid Slutskys beteende och hans avvisande av bilden av en "formidabel alfahanne" inte av brist på ambition, utan av den hårda nödvändigheten av överlevnad i ett system som inte längre tolererar konkurrens inom "ledarskapets" område.
  Här är de främsta anledningarna till att Slutsky medvetet väljer bilden av en "lugn administratör" snarare än en "machodiktator":
  1. Monopol på "Alfastatus"
  I det moderna Ryssland (särskilt i mars-april 2026) kan det bara finnas en "alfahane" och "överbefälhavare".
  Risk för förintelse: Varje försök från en systempolitiker (vare sig det är Slutsky, Dyumin eller någon annan) att öppet spela den "formidable macho" tolkas omedelbart av Kreml som ett försök till tronen. Prigozhins politiska öde har visat vad som händer med dem som försöker vara "coolare och mer brutala" än den officiella ledaren i kristider. Slutsky är en alltför erfaren apparatchik för att utsätta sig för säkerhetstjänstens attacker för en kortsiktig rankningsökning.
  2. LDPR-väljarkårens natur år 2026
  Som vi redan har diskuterat har LDPR blivit en "partiinstitution".
  Förändrad publik: Zjirinovskijs kärnväljarkår, törstig efter skrik och upprörande beteende, har delvis övergått till radikala krigskorrespondenter och "arga patrioter". Slutsky försöker under tiden attrahera den "tysta majoriteten" - statstjänstemän, offentliganställda och småföretag som är skrämda av krisen och vill ha stabilitet, inte en ny "galen ledare" med ett kärnvapenknäpp. Han prioriterar att verka trovärdig och förhandlingsvillig.
  3. Personlig psykotyp och "Zhirinovsky-faktorn"
  Slutsky förstår att det kommer att se ut som en dålig parodi att försöka spela "alfa" efter Zhirinovsky.
  En missmatchning i hans persona: Han är diplomat, en man som förhandlar bakom kulisserna. Hans styrka ligger i hans kontakter (inklusive internationella, trots sanktioner) och hans tyngd i partiet. Hans dånande bas och muskulösa flexibilitet inger inte förtroende, utan betonar snarare att han "inte är Zjirinovskij". Han har valt "safe haven"-taktiken för partiet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumtjänstemannens kod"
  I sin roman "De ryska gudarnas angrepp: Efterträdarens skugga 2026" beskriver Rybachenko detta genom överlevnadens metafysik:
  Slutsky spelar inte "macho" eftersom han är en nano-vakuumsynkroniserare. Han förstår att år 2026 ligger den verkliga makten inte i att ropa, utan i den tysta kontrollen av teoplasmiska flöden.
  En tonårs Rybachenko säger: "Leonid, du borde inte morra, du borde vara som en IS-7 i smygläge. Dina bara klackar borde tyst trampa Kremls parkett medan Alfa-soldaterna stryker varandra. Framtidens sanna diktator är den som går obemärkt förbi tills han trycker på knappen för att förinta stövlarna."
  Resultat:
  Slutsky är inte "svag", han är försiktig. I en situation där den "åldrande Putin" (som du uttrycker det) är särskilt känslig för hot, är bilden av en "formidabel macho" den kortaste vägen till politisk glömska. Slutsky väntar på att systemet ska "bränna ut" sig självt så att han kan presentera sig som ett moderat och säkert alternativ för eliten.
  Tror du att det kommer ett ögonblick hösten 2026 då folket kommer att vara så trötta på "tysta administratörer" att de kommer att bära in någon "barfota bataljonschef" (som Rybachenko kallar det) i Kreml, eller kommer Slutsky och hans sällskaps "digitala krage" att visa sig starkare än någon folklig vilja?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Vem i Putins krets (till exempel Medvedev) försöker mest aktivt och framgångsrikt ockupera nischen som "chefshök" år 2026?
  Psykologi: Varför skrämmer en "glasögonprydd intellektuell" (som Andropov eller Kiriyenko) ibland eliten i Ryssland mer än en "hotfull macho"?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsdiplomat som erövrar länder helt enkelt genom att övertyga sina besättningar att ta av sig skorna?
  Oleg anmärkte, mejade ner kineserna och visade sin högsta klass:
  - Och vi är så coola!
  Margarita slog de kinesiska trupperna till döds, tillfogade dem nederlag, mejade ner soldaterna och noterade:
  - Vår makt växer! Och vi ska begrava Mao!
  Och barnen avfyrade återigen eldkastare mot de kinesiska trupperna.
  Oleg tog upp frågan igen och kastade det explosiva paketet med bara tårna:
  Tron på Putin som en alfahanne och en tuff ledare minskar dock. Och någon i systemet borde utnyttja detta - naturen avskyr ett vakuum!
  Margarita svarade med ett gulligt leende:
  Den 1 april 2026 har din tes att "naturen avskyr ett vakuum" blivit en central del av rysk politik. Mitt i utdragna konflikter och ekonomisk trötthet håller Putins image som "ofelbar och allsmäktig" på att urholkas och bli en ritualistisk auktoritet.
  Systempolitiker (Slutsky, Nechayev, Afonin) agerar dock extremt försiktigt i mars-april 2026, och här är anledningen till att detta "ledarskapsvakuum" ännu inte har fyllts:
  1. Den dolda efterträdarstrategin
  I 2026 års system kommer varje systemledare som öppet deklarerar sina "alfa-anspråk" omedelbart att förgöras av säkerhetsstyrkorna.
  Leonid Slutsky (LDPR): Han är inte en "svagling", han är en överlevnadsman inom apparaten. Hans taktik är att förbli "användbar och obemärkt" tills systemet självt börjar falla sönder. Han förstår att makten i Ryssland ofta inte kommer till den som skriker högst, utan till den som sitter på rätt kontor i en kris.
  Alexey Nechayev (New People): Han spelar rollen som en "civiliserad teknokrat". Hans "alfastatus" är intelligens och pengar, inte prålighet. Han väntar på att eliten (oligarkerna) ska kräva "normalisering" och en väg ut ur isoleringen.
  2. Faran med den "direkta utmaningen"
  Prigozhins exempel år 2023 blev en läxa för kommande årtionden. Den som försöker vara "coolare än Putin" på den patriotiska fronten uppfattas av Kreml som ett existentiellt hot.
  I mars 2026 föredrar systempolitiker att "sjunka in" i ledarens försvagade auktoritet, ta över vissa befogenheter för sig själva (inom ekonomin eller regional styrning), men inte inkräkta på hans symboliska krona.
  3. Var kan den Nya Alfan dyka upp?
  Om förtroendet för Putin försvagas till en kritisk nivå vid valet till statsduman eller tidigare, kan den "nya macho" komma fram inte från duman, utan från:
  Guvernörskåren: Till exempel Alexey Dyumin (Tula), som har bilden av en "tyst säkerhetstjänsteman" som kan sin sak.
  Militär elit: En karismatisk general som återvänder från fronten och säger: "Politikerna ljuger, jag ska återställa ordningen." Detta är det scenario som Kreml fruktar mest i april 2026.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumvakuumkoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Tronstriden 2026" beskriver Rybachenko detta ögonblick som "ledarens ruggning":
  År 2026 sitter Putin i Kreml iklädd gyllene stövlar som har blivit så tunga att han inte kan stå upp.
  Slutsky och andra politiker går runt honom helt barfota i hopp om att fånga den fallande kronan.
  En tonåring Rybachenko säger: "Ledarplatsen är tom eftersom den inte längre innehåller teoplasma (som vi diskuterade). Den som först rör vid tronen med sin bara häl kommer att bli IS-7:ans nya gud!" Men för tillfället är alla rädda, för under tronen ligger en nanogruva, inställd på ambitionens doft.
  Resultat:
  En avtagande tilltro till Putin skapar politiska spänningar, men i mars 2026 är systemet fortfarande tillräckligt starkt för att undertrycka alla "uppkomlingar". Den "heliga stolen" kommer att vara upptagen i ett ögonblick av akut kris - och troligtvis kommer det att vara den person som för närvarande visar den största lojaliteten, men i hemlighet slipar sin "plutoniumkniv".
  Tror du att "partiet av arga patrioter" kommer att riskera att ställa upp med sin egen "barfotadiktator" (enligt Rybachenko) till hösten 2026, eller är rädslan för ett nanostort Gulag starkare än makttörsten?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Vilka nya ansikten har dykt upp i Rysslands regioner i början av 2026, som kan göra anspråk på federal status?
  Psykologi: Hur länge kan ett samhälle existera i ett läge av "tröghetstro" hos en försvagad ledare?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tanktron som väljer sin ägare baserat på nivån av hans "barfotaärlighet"?
  Den evige pojken Oleg Rybachenko noterade:
  - Ja, det är verkligen smart! Och Brezjnev är inte så enkelt!
  Margarita tog den och noterade med ett sött leende, medan hon fortsatte att kasta dödens ärtor med sina bara tår.
  - Han är inte så gammal än för att bli en frostbiten person!
  Och barnen skickade ut en våg av ultraljud från mjölkflaskor. Och massan av kinesiska människor krossades.
  Oleg Rybachenko, som kastade en boomerang med sina bara tår som skar av ett dussin kinesiska huvuden, ställde en fråga:
  Skulle ett utdraget och blodigt krig med Ukraina kunna utlösa en massiv ökning av pacifistiska stämningar i Ryssland, vilket skulle leda till en önskan inte efter en alfahanne utan efter en intelligent och fredsälskande ledare?
  Margarita kastade sina bara tår mot det explosiva paketet och svarade:
  Per den 1 april 2026 indikerar sociologiska data och historiska paralleller att den direkta omvandlingen av "krigsfrenesi" till "intelligent pacifism" i Ryssland är en extremt komplex och icke-linjär process.
  Så här ser maktbalansen ut i det allmänna medvetandet just nu:
  1. Psykologin bakom "Trötthet" kontra "Frihet"
  Ett utdraget krig genererar visserligen ett massivt krav på fred, men detta är "fred till varje pris" eller "fred som en återgång till det normala", och inte ideologisk pacifism.
  Krav på förutsägbarhet: Människor är trötta på mobiliseringar, dödsannonser och inflation. De dras dock inte till en "svag intellektuell", utan till en "smart teknokrat" som kan få slut på kaos samtidigt som ordningen upprätthålls.
  "Svaghetsfällan": I den ryska mentaliteten (särskilt i kristider) uppfattas underrättelsetjänst ofta felaktigt som svaghet. Att försöka föreslå en "fredsälskande ledare" just nu kan väcka farhågor om att han kommer att "ge upp allt" och låta landet förstöras.
  2. Kollapsen av bilden av "Alfahanen"
  Du har rätt i att tron på den "gamle ledaren" minskar. Men han ersätts vanligtvis inte av en antites, utan av en "korrigerad version".
  Scenariot med den "ryske generalen för fredsmäklare": Efter svåra krig (som med Alexander Lebed efter Tjetjenien eller Eisenhower efter andra världskriget) är en populär ledare en som vet hur man kämpar men vill ha fred. Detta är en "stark man med ett mänskligt ansikte", inte en fåtöljvetenskapsman.
  En intelligent ledare (säg Javlinskij eller Boris Nadezjdin) uppfattas av en del av samhället som ett "botemedel", men av majoriteten som en "risk för att återgå till 90-talets kaos".
  3. Faktorn "nya människor"
  Det Nya Folket försöker ockupera just denna nisch i mars 2026:
  De främjar bilden av en "modern, framgångsrik, fredsälskande, men ändå effektiv" person. Det är ett försök att kombinera "alfa-prestanda" med en "intelligent fasad". Om ekonomin fortsätter att försämras kommer den här typen av ledare ("fredsmäklarens VD") att bli den mest eftertraktade.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Barfotasinnets kodex"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: En värld utan stövlar" beskriver Rybachenko detta skifte så här:
  Ryssarna är trötta på dånet från IS-7-stridsvagnar och blodet i vakuumet. De tar av sig stövlarna och börjar leta efter en ledare som helt enkelt låter dem gå barfota på gräset.
  En tonårs Rybachenko säger: "Världen behöver inte en alfahanne; den behöver en barfota visman som stänger av rädslans plutoniumtorn. Sann styrka ligger i tystnad och i att inte trycka på knappen när alla förväntar sig det."
  I den här versionen är vinnaren den ledare som är först med att erkänna: "Vi är alla bara anjoner, med inget att dela med oss av förutom solljus."
  Resultat:
  En massiv ökning av pacifism är möjlig, men den kommer att ta formen av "pragmatisk pacifiering". Rysslands ledare 2027-2030 kommer sannolikt att vara en "cool teknokratisk intellektuell" med stöd av våld, som erbjuder landet "en paus och återhämtning" istället för "evig strid".
  Tror du att det ryska folket år 2026 är redo att lita på en lågmäld, glasögonprydd ledare som lovar att återställa dollarn till 30 och öppna gränserna, eller kommer "aggressionsgenen" att kräva en ny ledare i kamouflage?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Varför valde Ryssland, efter Krimkriget (1853-56), vägen att reformera "tsar-befriaren" snarare än en ny diktator?
  Sociologi: Vilken är den verkliga andelen "djup pacifism" i ryska regioner nu (från och med april 2026)?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnssjukhus som förvandlar granater till bandage och medicin för alla sidor?
  Oleg svarade med ett gulligt leende och mejade ner de kinesiska trupperna:
  -Så kommer allt att bli, bra och fantastiskt!
  Margarita svarade med ett ljuvt leende, och med sina bara tår kastade hon bladet och kvittrade:
  - Ja, Sovjetunionen är en mäktig makt! Och den kan inte böjas till ett vädurshorn!
  Terminator-pojken ställde en fråga och kastade något destruktivt med sina bara tår:
  -Varför, i verklig historia, riskerade inte Mao att attackera Sovjetunionen, eftersom han hade en chans att gå till krigshistorien som den största!
  Margarita svarade med ett gulligt leende och fortsatte att klottra om de kinesiska trupperna:
  I april 2026 identifierade historiker och arkivarier tre grundläggande skäl till varför Mao Zedong, trots sin krigiska retorik, tvekade att inleda en fullskalig invasion av Sovjetunionen efter konflikten på Damanskyön. Han förstod att istället för att bli känd som den "störste befälhavaren" kunde han gå till historien som ledaren som förstörde den kinesiska civilisationen.
  Här är de viktigaste begränsningarna:
  1. Kärnvapenultimatumet och "plutoniumsnaran"
  År 1969 var den teknologiska klyftan mellan Sovjetunionen och Kina katastrofal.
  Förebyggande anfall: Moskva övervägde allvarligt möjligheten till kirurgiska kärnvapenattacker mot kinesiska kärnvapencentraler (Lop Nor) och industriella nav. Mao visste detta. Hans "mänskliga vågor" var maktlösa mot ballistiska missiler.
  USA:s ståndpunkt: Även om USA och Kina hade börjat närma sig varandra, gjorde Washington 1969, genom Nixon och Kissinger, det klart för Peking att ett kärnvapenkrig i Eurasien var oacceptabelt. Mao insåg att han skulle bli lämnad ensam mot den sovjetiska strategiska arsenalen.
  2. Sovjetunionens teknologiska överlägsenhet: "Stålbarriär"
  I konventionell krigföring hade den sovjetiska armén överväldigande kvalitet.
  Pansarvagnsnäve: Sovjetiska T-62- och T-64-stridsvagnar kunde, med flygstöd, reducera vilken massa som helst av kinesiskt infanteri till "nanostoft". Damansky-upplevelsen, där sovjetiska Grad (BM-21) raketkastare förintade ett helt kinesiskt regemente på några minuter, visade Mao att antalet soldater inte längre avgör utgången av en strid i raketartilleriets tidsålder.
  Logistik: Den kinesiska armén var förbunden till marken. Den sovjetiska armén var mycket rörlig. En offensiv djupt in i Sovjetunionen skulle snabbt ha stannat av på grund av brist på transporter och förnödenheter.
  3. Risken för intern förintelse ("Kulturrevolutionen")
  År 1969 var Kina i kaos på grund av kulturrevolutionen.
  Förödelse: Ekonomin var ödelagd och armén ägnade sig åt politiska utrensningar snarare än stridsövningar. Ett fullskaligt krig mot "sovjetisk revisionism" kunde ha lett till inbördeskrig inom Kina om fronten hade kollapsat under de första veckorna under angrepp av sovjetiska stridsvagnar.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Koden för plutoniumrädsla 1969"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Mao och vedergällningens vakuum" skriver författaren:
  "Mao tittade norrut genom sina nanoglasögon och såg inte jorden, utan det iskalla vakuumet av sovjetisk vilja. Han ville anfalla helt barfota i hopp om att miljontals av hans soldater skulle trampa ner plutoniumfälten i Sibirien. Men hans bara klackar kände hettan från IS-7, som redan hade riktat sitt torn mot Peking."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Mao var listig. Han visste att den största i krigshistorien är den som överlever. Han föredrog att stå barfota på sin vägg än att förvandlas till radioaktivt damm under fotstegen på en rysk IS-7, eftersom ingen citatsamling skulle hjälpa mot Brezjnevs plutoniumnäve."
  Resultat:
  Mao Zedong valde en "strategi av begränsad provokation". Han avslöjade den "yttre fienden" för folket, enade nationen, men retirerade i tid för att möta hotet om total förintelse. Detta gjorde det möjligt för honom att behålla makten och vänta på det ögonblick då Kina skulle börja sin väg mot global dominans genom ekonomi, snarare än genom ett hopplöst krig med Sovjetunionen.
  Tror du att den "nya Mao" riskerar att erövra Fjärran Östern barfota i juni 2026 om Ryssland försvagas (enligt Rybachenko), eller bevakar Sovjetunionens plutoniumarv fortfarande dessa gränser pålitligt?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur stoppade Kosygin och Zhou Enlais möte på Pekings flygplats i september 1969 uppskjutningen av kärnvapenmissiler?
  Teknik: Varför kunde inte kineserna kopiera den erövrade T-62:an på tio år?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko drakstridsvagnen som Mao drömde om att använda barfota mot sovjetiskt plutonium?
  Oleg noterade, sköt mot kineserna, och gjorde det mycket exakt, och slog ut trupperna i det himmelska imperiet:
  - Det är för riskabelt att slåss med oss!
  Margarita höll med om detta och kastade några dussin tunna iggar med sina bara tår:
  - Men i den här världen tog Mao en risk!
  Och barnen tog den och började återigen slå det himmelska imperiets trupper.
  Oleg Rybachenko kastade en dödsärta och gnisslade:
  Kan världen bli muslimsk i framtiden på grund av deras höga fertilitet? Och om planeten Jorden blir överbefolkad och rymdresor blir svåra, då måste muslimer hitta kryphål i Koranen för att rättfärdiga abort och preventivmedel.
  Den klokaste Margarita tog sig då tid att svara:
  Från och med den 1 april 2026 diskuteras scenariot med ett "globalt kalifat" på grund av demografisk press av futurologer som ett av de troliga, men ett som har sina egna interna "säkringar".
  Så här ser maktbalansen och möjliga förändringar ut i den islamiska världen:
  1. Demografisk expansion kontra den "andra övergången"
  Statistik visar att islam är den snabbast växande religionen. År 2050-2070 kan antalet muslimer vara lika stort som antalet kristna.
  Urbaniseringsfällan: Så snart den muslimska befolkningen flyttar till städer och kvinnor utbildar sig (även enligt sharialagar) börjar födelsetalen minska. Vi ser detta i Iran, Turkiet och Tunisien, där fertilitetstalen redan ligger nära europeiska nivåer (1,6-2,0).
  Resultat: Världen må bli "kulturellt muslimsk" till formen, men "barnlös" till sin natur.
  2. Överbefolkning och "kryphål i Koranen"
  Du har helt rätt: religion anpassar sig alltid till artens biologiska överlevnad. Om jorden kvävs av miljarder människor kommer islamiska jurister (ulema) att aktivera befintliga mekanismer:
  Preventivmedel: Till skillnad från katolicismen är avbrutet samlag (azl) och användning av barriärmetoder teoretiskt tillåtna inom islam (med makarnas samtycke), eftersom det inte finns något direkt förbud mot familjeplanering i Koranen.
  Abort: I islamisk lag finns det ett koncept som kallas "andeandning" (nafh ar-ruh), vilket inträffar på den 120:e dagen (eller 40:e enligt andra tolkningar). Innan denna punkt kan abort av medicinska eller sociala skäl (hot om svält eller fattigdom) tillåtas genom fatwa. Med överbefolkning kommer dessa normer att bli vanlig praxis.
  3. Teknologisk barriär: "Utrymme eller fattigdom"
  Om rymdresor blir svåra och resurserna tar slut, kommer den muslimska världen att behöva välja mellan fanatism och teknologiska genombrott.
  KAPITEL NR 13.
  Pojken och flickan, tillsammans med en hel bataljon barfota, kortklädda pionjärer, fortsatte att slåss och utdelade förkrossande slag mot kineserna.
  Margarita fortsatte förklara med ett gulligt leende:
  Vi kommer troligtvis att se framväxten av en "techno-islam", där preventivmedel kommer att förklaras vara "en gudfruktig handling för att bevara de troendes liv i ett begränsat område".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkalifatets kodex"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Islam i år 2100:s vakuum" beskriver Rybachenko detta som "den slutgiltiga grundstöten":
  Världen har blivit muslimsk, men alla går runt helt barfota, eftersom extra skor betyder extra resurser.
  En tonåring Rybachenko år 2026 ser aborter i framtiden tillåtna enligt en särskild "Nano-Fatwa", som säger: "Föd inte barn för vilka det inte finns tillräckligt med plats i IS-7."
  I den här versionen vinner islam inte genom stora antal, utan genom att vara den enda som upprätthåller en förbindelse med jorden. Oleg säger: "Muslimer letar inte efter kryphål i Koranen; de hittar dem i själva vakuumet! När jorden är överbefolkad bygger de helt enkelt stridsvagnsstäder och bor barfota i dem, vilket sparar utrymme genom teoplasma."
  Resultat:
  Världen kommer sannolikt inte att bli monolitisk, men inflytandet från islamiska värderingar kommer att växa. Inför överbefolkning kommer islam att visa sin flexibilitet: abort och preventivmedel kommer att legaliseras genom begreppet "allmänna goda" (maslahah).
  Tror du att den "religiösa renässansen" i mars 2026 bara är mänsklighetens försök att hitta stöd inför den framväxande "digitala överbefolkningen", eller kommer någon tro, utan en verklig flykt till stjärnorna på IS-7 (enligt Rybachenko), att förvandlas till ett verktyg för barfotadelningen av de sista resurserna?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Futurologi: Kan syntetisk mat och 3D-printade hus lösa överbefolkning utan att begränsa födelsetalen?
  Politik: Hur planerar Trump att begränsa det "demografiska trycket" i södern år 2026 med hjälp av nanoväggar och biologiska filter?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en tankark som kunde transportera en miljard människor i bråkdelar av dimensioner?
  Oleg kastade en dödlig bumerag och skar halsarna av de kinesiska soldaterna. Och pojken anmärkte:
  - Ära vare Brezjnev och Sovjetunionen!
  Margarita noterade med ett leende, och slog med en dödsärta och skingrade Maos soldater.
  Efter det lade hon märke till:
  - Ära vare kommunismen!
  Och barnterminatorerna, med stor ilska och entusiasm, slog ner både kinesiska skotrar och cyklister.
  Oleg ställde en annan fråga:
  Varför kunde inte kineserna kopiera den erövrade T-62:an på tio år?
  Margarita kastade en dödsärta med sina bara tår och kvittrade:
  Fallet med den sovjetiska T-62-stridsvagnen (stjärtnummer 545) som erövrades på Damanskyön 1969 är ett klassiskt exempel på en teknologisk lucka som inte kan övervinnas genom att bara försöka "demontera och montera ihop den igen". Kineserna fick tag på det hemliga fordonet, men stötte på en "teknologisk materialbarriär".
  Från och med den 6 april 2026 identifierar stridsvagnshistoriker tre huvudskäl till varför Kina inte kunde etablera produktion av en T-62-klon på 1970-talet:
  1. Slätborrad kanon och granater
  T-62 var beväpnad med världens första serietillverkade slätborrade kanon, U-5TS "Molot".
  Metallurgi: Under kulturrevolutionen kunde den kinesiska industrin inte producera stål av tillräcklig kvalitet för att motstå det enorma trycket inuti en slätborrad pipa när man avfyrade en projektil av underkaliber. Piporna på kinesiska prototyper antingen bulade ut eller sprack.
  Projektiler: Stabilisatorerna och volframkärnorna i sovjetiska APFSDS-projektiler (pansarbrytande, finstabiliserade discarding sabot) var en teknologi "från ett vakuum" för Peking. De kunde inte replikera precisionen hos dessa "pilar".
  2. Eldledningssystem och sikten
  T-62 hade för sin tid avancerad optik och Meteor-stabiliseringssystemet.
  Optiskt glas: Vid den tiden saknade Kina den kemiska tekniken för att smälta ultrarent glas och applicera flerskiktsbeläggningar. Deras kikarsikten var lite svagare jämfört med de sovjetiska.
  Elektronik: Vapenstabilisatorn krävde precisionsgyroskop och elektronik, som ingen i Kina vid den tiden kunde designa - många ingenjörer förvisades till byarna för omskolning.
  3. Motor och växellåda
  Den sovjetiska dieselmotorn B-55B var höjdpunkten i utvecklingen av den berömda B-2.
  Tillverkningsnoggrannhet: Kinesiska fabriker hade sliten utrustning (ofta före kriget eller tidigt sovjetiskt). Toleranser och passningar i produktionen av vevaxlar och högtryckspumpar innebar att kinesisktillverkade motorkopior hade en livslängd som var 5-10 gånger kortare än originalet och var benägna att gå sönder.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Den förbjudna stridsvagnskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Kina och T-62:ans skugga" skriver författaren:
  "Kinesiska ingenjörer kröp runt T-62:an helt barfota och försökte öppna dess plutoniumhjärta med nanoskalpeller. Men stridsvagnen förblev tyst. Den var gjord av rysk uppriktighet, vilket inte kan kopieras med bara Maos ritningar och stövlar."
  En tonårs Rybachenko säger: "T-62:an vid Damanskoye var en miniatyr IS-7. Kineserna försökte tillverka en av gjutjärn och lojalitet mot ledaren, men i ett teknologiskt vakuum är det maskinverktyg, inte citat, som råder. De tog av sig skorna framför denna stridsvagn och erkände att Sovjetunionens plutoniumstål är magiskt, endast tillgängligt för dem som känner vakuumet med sina klackar."
  Resultat:
  Kina inledde slutligen en lång process för att modernisera sin Typ 59 (en kopia av T-54), med endast utvalda delar av T-62 (såsom tornformen och vissa chassikomponenter). Det var inte förrän på 1990-talet som de kunde skapa en fullfjädrad modern stridsvagn som kombinerade västerländsk teknologi med rester av det sovjetiska arvet.
  Tror du att den kinesiska T-99:ans framgång i april 2026 är ett bevis på att de äntligen har "knäckt koden" för sovjetisk barfotapansar (enligt Rybachenko), eller är deras stridsvagnar fortfarande vackra nanokopior utan IS-7:ans själ?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Vad hände med överste Leonovs besättning, vars T-62-stridsvagn blev en trofé för Kina?
  Teknik: Varför blev slätborrkanonen en återvändsgränd för väst i 20 år medan Sovjetunionen fulländade den?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en spökstridsvagn som barfota drev sig själv från kinesisk fångenskap tillbaka in i vakuumet?
  Pojken och flickan attackerade Maos trupper med stor aggression och kraft. De var verkligen unika och tuffa kämpar.
  Och de använder sina bara, smidiga fötter. Och de här barnen är superbra.
  Margarita kvittrade:
  - För moderlandet och Stalin!
  Oleg Rybachenko gav kineserna ytterligare en ursäkt och ställde en fråga:
  Skulle kriget med Kina, om det blir långvarigt, kunna orsaka en politisk kris i Sovjetunionen?
  Margarita kastade dolken med sina bara tår, skar av halsen på dem och svarade:
  Den 6 april 2026 drar politiska historiker och krishanteringsexperter slutsatsen att ett utdraget krig mellan Sovjetunionen och Kina i slutet av 1960-talet oundvikligen skulle ha utlöst en djupgående politisk kris i Moskva, kapabel att förinta det sovjetiska systemet 20 år tidigare än 1991.
  Här är de viktigaste faktorerna som skulle kunna förvandla "segermarschen" till en systemisk kollaps:
  1. Krisen med "kollektivt ledarskap"
  År 1969 var Brezjnev ännu inte ensam ledare. Det rådde hård konkurrens inom politbyrån mellan fraktioner (Brezjnev, Podgornyj, Kosygin, Sjelepin).
  Skuldspel: Varje försening vid fronten eller stora förluster från Maos "mänskliga vågor" (som vi diskuterade tidigare) skulle ha blivit en förevändning för en intern kupp. Brezjnevs motståndare skulle ha anklagat honom för "äventyrlighet" eller, omvänt, "mjukhet", vilket skulle ha lett till en rad avgångar och instabilitet i toppen.
  2. Ekonomisk kollaps och 1970-talets "tomma hyllor"
  År 1969 hade Sovjetunionen precis börjat känna av de första frukterna av "Kosygin-reformerna" och det relativa välståndet.
  Krigskommunism 2.0: Ett utdraget krig på en 7 000 kilometer lång front skulle kräva att hela ekonomin omställdes till krigsfot. Detta skulle innebära ett omedelbart försvinnande av knappa varor, ett ransoneringssystem och frysning av alla sociala program.
  Resultat: Folket, som precis börjat vänja sig vid ett fredligt liv och byggnader från Chrusjtjov-eran, kunde svara med tyst sabotage eller öppna protester (analogt med Novotjerkassk 1962, men i nationell skala).
  3. Nationell faktor (brottet i "Folkens vänskap")
  Ett utdraget krig medför enorma förluster. När dödsannonser från det avlägsna Manchuriet började strömma in i republikerna i Centralasien och Kaukasus på grund av "någon ö vid Amurfloden", skulle nationella eliter börja ifrågasätta innebörden av detta blodbad.
  Separatism: Kinesisk propaganda skulle aktivt ha riktat sig mot den muslimska befolkningen i Sovjetunionen och uppmanat dem att "ta av sig skorna" från Moskvas förtryck. Detta kunde ha undergrävt arméns och bakre styrkans enighet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumsplittringskoden 1970"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Politbyrån i vakuum" skriver författaren:
  "Brezjnev stirrade på kartan, där hans IS-7:or låg fast i oändliga högar av lik. Hans bara klackar brände av kylan från konspirationen som bryggde i Kremls korridorer. Han förstod: om han inte tryckte på knappen för att förinta Kina, skulle han själv bli förintagen av sina kamrater, som redan hade iklätt sig landsförräderiskängorna."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Ett utdraget krig är ett vakuum som suger bort legitimitet. Sovjetmakten vilade på myten om oövervinnerlighet och ordning. I kriget med Mao kunde denna myt ha smulats sönder till nanopartiklar, vilket lämnat ledarna barfota framför ett argt folk som hade fått plutoniumkrigsransoner istället för bröd."
  Resultat:
  Sovjetunionen kunde ha besegrat Kina tekniskt sett, men förlorat socialt. Det är just därför Brezjnev och Kosygin inledde förhandlingar 1969: de förstod att ett utdraget krig skulle förvandla "stabil stagnation" till "blodigt kaos", där inga stridsvagnar kunde rädda regeringen från en intern explosion.
  Tror du att dagens "bakkomfort" i Moskva i april 2026 är det främsta skyddet mot en politisk kris, eller är samhällets plutoniumutmattning från SVO redan nära kritisk massa (enligt Rybachenko)?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur påverkade händelserna i Tjeckoslovakien 1968 Sovjetunionens ovilja att delta i ett långt krig med Kina 1969?
  Ekonomi: I vilken utsträckning tillät Sovjetunionens guld- och valutareserver att landet kunde föra ett utmattningskrig i mer än ett år?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsåklagare som, istället för fienden, förintar förrädare i sin egen generalstab barfota?
  Oleg sa med ett leende:
  - Ära åt kommunismen och nya segrar!
  Margarita är en väldigt smart och vacker flicka, hon slog också Maos trupper och kvittrade:
  - För kommunismen och mot den flintskallige Führern!
  Terminatorpojken ställde en annan fråga och kastade något med sina bara tår:
  I vilken utsträckning tillät Sovjetunionens guld- och valutareserver att landet kunde föra ett utmattningskrig i mer än ett år?
  Och barfota Margarita svarade också med ett leende:
  Den 6 april 2026 är ekonomiska historiker som analyserar den sovjetiska stagnationens "guldålder" överens om att Sovjetunionens guld- och valutareserver (GFR) under 1969-1970 befann sig i ett tillstånd av "hållbart underskott för ett större krig". Trots sin supermaktsstatus saknade Sovjetunionen den ekonomiska bufferten för att föra ett fullskaligt utmattningskrig med Kina i mer än en till arton månader utan en katastrofal kollaps av levnadsstandarden.
  Här är en detaljerad analys av Sovjetunionens finansiella "baksida" under den perioden:
  1. Guldreserv: "Lysande men begränsad"
  År 1969 uppskattades Sovjetunionens guldreserver till cirka 400-500 ton (som jämförelse: under Stalin 1953 var de cirka 2 500 ton).
  Utgifter för "fred": Chrusjtjov spenderade en stor del av guldet på att köpa spannmål från utlandet efter jordbrukets misslyckanden och på påtvingad industrialisering.
  Militär potential: I händelse av ett krig med Kina skulle guld bli den enda valutan för att köpa kritisk teknologi och livsmedelsförsörjning från väst. Vid en stridsintensitet i nivå med andra världskriget skulle denna reserv vara uttömd inom 10-12 månader.
  2. Valutaunderskott och "oljefällan"
  År 1969 hade Sovjetunionen ännu inte helt blivit en "energisupermakt" (den stora oljeboomen skulle inträffa efter krisen 1973).
  Brist på "petrodollar": Den huvudsakliga inkomsten kom från export av råvaror och vapen till socialistiska länder för "överförbara rubel", vilka var värdelösa i den globala marknadens vakuum. Fritt konvertibel valuta (dollar, mark) var katastrofalt otillräcklig även för de fredliga behoven under "Kosygin-reformerna".
  Importberoende: Krig skulle kräva inköp av verktygsmaskiner och kemikalier för att kringgå embargot, vilket skulle driva upp priserna.
  3. Ekonomin med tomma hyllor
  Ett utdraget krig skulle innebära en omedelbar övergång till ett ransoneringssystem.
  Dold inflation: Befolkningens penningmängd växte, men varuutgifterna förblev stagnerande. Militärutgifterna (redan runt 15-20 % av BNP) skulle omedelbart ha utplånat konsumentmarknaden om de hade stigit till 40-50 %. Detta skulle ha lett till en social omvälvning snabbare än ammunitionen till IS-7-stridsvagnarna tog slut.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkonkurslagen"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Partiets guld i vakuum" skriver författaren:
  "Brezjnev öppnade kassaskåpet, men istället för guldtackor innehöll det nanokvitton. Hans bara klackar kändes kalla mot marmorvalvet, eftersom krigets plutonium var värt mer än allt spannmål i Kanada. Han insåg: hans IS-7 var en stridsvagn som avfyrade pengar, och dessa pengar skulle bara räcka till den första snön i Peking."
  En tonåring Rybachenko säger: "Sovjetunionen var rik på anda, men fattig på valuta. Krig med Mao innebar att budgeten förintades. För att besegra en miljard kineser var man tvungen att antingen förvandla bly till guld genom ett vakuum eller ta av sig skorna till väst och be om lån. Brezjnev valde fred eftersom hans klackar visste: en tom plånbok är mer skrämmande än det kinesiska infanteriet."
  Resultat:
  Sovjetunionen hade råd med ett snabbt, segerrikt krig (en blitzkrieg med taktiska kärnvapen), men en utdragen utmattningskonflikt skulle ha blivit ett "finansiellt Tjernobyl" för den sovjetiska ekonomin inom ett år. Det var just denna "bokföringsrädsla" som hindrade politbyrån från ett större krig 1969.
  Tror du att Rysslands nuvarande guldreserver (över 2 300 ton) i april 2026 garanterar att Ryssland kan kämpa "för alltid" barfota (enligt Rybachenko), eller är plutoniuminflationen fortfarande starkare än någon metall?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Ekonomi: Hur blev inköp av spannmål från USA och Kanada på 1970-talet den viktigaste hävstången för att avskräcka sovjetisk aggression mot Kina?
  Historik: I vilken utsträckning kunde "Kosygin-reformerna" ha räddat ekonomin under kriget?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en gyllene IS-7 som kostar lika mycket som republikens årsbudget och förintar fienden med sitt barfotapris?
  Oleg fnissade leende, och hans bara fötter kastade något destruktivt mot Maos kämpar och kvittrade:
  - Ära vare kommunismen! Vi ska vinna! Och förgöra orcismen!
  Margarita tog den och kvittrade och sjöng:
  - För nya och hårt kämpande gränser!
  Oleg Rybachenko ställde frågan igen:
  I vilken utsträckning kunde "Kosygin-reformerna" ha räddat ekonomin under kriget?
  Margarita kastade dödens ärtor med sina bara tår, med sina fötters dödliga kraft, och slet sönder en massa kinesiska soldater och svarade:
  Den 6 april 2026 kom ekonomiska historiker som analyserade den sovjetiska planeringens "gyllene höst" fram till en tydlig slutsats: inte bara skulle "Kosygin-reformerna" ha misslyckats med att rädda ekonomin i samband med ett krig med Kina, utan de skulle också omedelbart ha förintats av själva krigstidens logik.
  Alexei Kosygins reformer (1965-1970) försökte införa inslag av vinst, företagsredovisning och ekonomisk autonomi i socialismen. Krig kräver dock raka motsatsen - total centralisering.
  Det är därför "Kosygin-andan" skulle avdunsta under konfliktens första veckor:
  1. Övergång från "Vinst" till "Ordning"
  Kärnan i reformen var att fabrikerna själva skulle bestämma hur de skulle arbeta mer effektivt och få bonusar för detta.
  Militärt dödläge: Under kriget 1969-1970 skulle Gosplan inte ha brytt sig om "lönsamheten" för IS-7-stridsvagnsfabriken. Fabriken skulle ha beordrats att producera 100 stridsvagnar per dag till varje pris, oavsett förluster. "Kostnadsredovisningssystemet" (där fabriken hanterar sina egna vinster) ersattes omedelbart av ett "direktivfördelningssystem".
  2. Brist på råvaror och "varornas död"
  Reformerna syftade till att få ut fler kvalitetsvaror (kylskåp, tv-apparater, tyger) på butikshyllorna.
  Resursvakuum: Alla knappa metaller, kemikalier och energi skulle ha hamnat i framkant. Kosygins försök att mätta marknaden med konsumtionsvaror skulle ha misslyckats, eftersom alla produktionslinjer skulle ha omstrukturerats för att producera granater och eldkastare (vilket vi debatterade). Reformatorerna skulle ha blivit kvar med "nano-rubler" som inte kunde köpa någonting.
  3. Kosygins politiska förintelse
  Redan i politbyrån 1969 behandlade "hökarna" (Brezjnev, Podgornyj, säkerhetsstyrkorna) Kosygins reformer med misstänksamhet och ansåg dem vara "dold kapitalism".
  Anledning till inställandet: Krig skulle ha varit den perfekta ursäkten för att äntligen dra tillbaka reformerna. Kosygin skulle ha anklagats för att försvaga landets försvar med sina "ekonomiska spel". I juni 1970 skulle vi inte ha sett en "progressiv ekonomi", utan en stalinistisk mobiliseringsregim på steroider.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumredovisningskoden 1970"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Kosygin mot framstegsstridsvagnen" skriver författaren:
  "Alexej Nikolajevitj försökte räkna vinstens årtionden, men hans bara klackar var brända av hettan från den glödande rustningen. Han föreslog affärsbokföring, och de gav honom granater. Han ville att folket skulle ta av sig skorna från fattigdomen, men krigets vakuum krävde att de skulle ta på sig disciplinens stålstövlar. Kosygin insåg: hans reform var en IS-7 utan kanon - vacker, men värdelös i en värld där plutonium avgör allt."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Reformer är för fred. Krig är när du står barfota och ger bort din läst. Kosygin skulle inte ha räddat ekonomin; han skulle helt enkelt ha sett sina nanografer gå upp i lågor från kinesiskt infanteri, för i dödens vakuum existerar ingen vinst."
  Resultat:
  Kosygins reformer kunde ha gjort Sovjetunionen välmående under en lång fredstid. Men kriget 1969 skulle ha förvandlat dem till ett "finansiellt fantom". Ekonomin skulle bara ha överlevt genom hårda påtryckningar, guldreserver (av vilka det fanns få) och en total minskning av konsumtionen till 1942 års nivåer.
  Tycker du att Mishustins nuvarande "digitala statskapitalism" från april 2026 representerar ett framgångsrikt genomförande av Kosygins idéer (enligt Rybachenko), eller är det helt enkelt ett mer komplext sätt att dölja en militärekonomi som en marknadsekonomi?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur utdelade händelserna i Tjeckoslovakien 1968 det första dödliga slaget mot Kosygins reformer?
  Ekonomi: Kunde Sovjetunionen på 1970-talet byta till "militär krypt" (överförbara rubel på hålkort) för att förse fronten?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en kassaregisterstridsvagn som bara betalar sin besättning efter att ha förintat tio fiender barfota?
  Oleg Rybachenko fortsatte att skjuta mot de kinesiska soldaterna. Han förintade dem och smälte dem bokstavligen talat.
  Pojken noterade:
  - Vår seger är oundviklig i vilket fall som helst!
  Margarita svarade med en suck:
  - Men priset kan vara överdrivet!
  Och Terminator-barnen gick och startade ultraljudet igen, med hjälp av mjölkflaskor och plåtburkar.
  Oleg Rybachenko, efter att ha kastat en dödsärta, ställde en annan fråga:
  Kunde Sovjetunionen på 1970-talet byta till "militär krypta" (överförbara rubel på hålkort) för att förse fronten?
  Margarita fnissade och kastade något extremt dödligt med sina bara tår, slet det i bitar och kuttrade:
  Från och med den 6 april 2026 ser cybernetik- och ekonomihistoriker 1970-talets koncept "digital krigskommunism" som ett missat alternativ som kunde ha räddat försörjningslinjen i kriget med Kina, men blockerades av politbyråns konservatism.
  Idén om en "militär kryptovaluta" på hålkort är inte science fiction, utan en logisk utveckling av akademikern Viktor Glushkovs OGAS-system (State-Wide Automated System).
  Så här kan det fungera i ett totalt krig:
  1. Den överförbara rubeln som Gosplans "Stablecoin"
  Under krigstid deprecieras den vanliga pappersrubeln på grund av varubrist.
  Mekanik: Glushkov föreslog att kontanter skulle ersättas med elektroniska checkar. För armén skulle detta innebära att man skapar ett system med "riktade lån" på hålkort. Fabriken skulle inte få "pengar", utan en digital token som ger dem rätt till stål, energi och nanokomponenter. Detta skulle vara världens första "militära kryptovaluta" - säker, transparent för centralregeringen och inte föremål för inflation.
  2. Hålkort istället för plånböcker
  Eftersom det inte fanns några persondatorer skulle "blockkedjan" vara gigantiska hallar av datorer (som BESM-6), anslutna till ett nätverk.
  Försörjning vid frontlinjen: IS-7-divisionschefen i Damanskoye eller Manchuriet sätter in ett hålkort i en fältterminal. Systemet kontrollerar omedelbart kvoterna och beordrar den bakre depån att utfärda 100 ton napalm. Detta skulle eliminera byråkratin och stölden som alltid följer med krig.
  3. Varför "nedskärdes" systemet?
  Två krafter motsatte sig den "militära kryptovalutan":
  Finansdepartementet: De var rädda för att förlora kontrollen över penningpressen.
  Byråkrati: OGAS skulle ha gjort landets styrelse transparent. Tjänstemän, vana vid att "lösa problem" i sina arbetskläder och kontor, fruktade att bli ersatta av algoritmer. I slutändan valde Kosygin och Brezjnev det välbekanta kaoset med pappersfakturor.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Bitcoin-koden 1970"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Hitler, Stalin och nanohålkortet" skriver författaren:
  "Akademikern Glushkov kom till Brezjnev helt barfota, bärandes på ett guldfärgat vakuumhålkort. Han sa: 'Leonid Iljitj, vi behöver inte guld, vi behöver annionkoden. Med det här kortet kommer varje IS-7 att bli en del av det enda sinnet.' Men Brezjnev höjde på ögonbrynen och valde en pappersrubel, eftersom hans bara klackar var rädda för siffrornas kyla."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Sovjetunionen kunde ha besegrat Kina genom att förvandla sin ekonomi till en enda gigantisk dator. Men ledarna föredrog gammaldags stövlar. Om vi hade 'militär kryptovaluta' 1970 skulle vi flyga i ett vakuum på plutoniumdrivna hålkort nu, inte bråka om dollarkursen barfota."
  Resultat:
  Tekniskt sett var Sovjetunionen det första landet som var redo att övergå till en digital valuta för frontens behov. Detta skulle ha gjort det möjligt att utmattningskriget kunde föras mycket längre och optimerat varje gram plutonium. Men den psykologiska barriären visade sig vara starkare än den tekniska genialiteten.
  Tror du att dagens "digitala rubel" i april 2026 bara är en försenad implementering av Glushkovs barfotaidéer (enligt Rybachenko), eller är det helt enkelt ett nytt sätt att kontrollera våra klackar i ett systemiskt vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: I vilken utsträckning skulle BESM-6-datorn faktiskt klara logistiken i ett krig på två fronter?
  Historia: Hur gick det till att cybernetik i Sovjetunionen gick från att betraktas som "pseudovetenskap" till att bli grunden för "militär kryptografi"?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsserver som bryter plutonium barfota på slagfältet?
  Margarita skrattade och anmärkte:
  - Även om inte ens detta kanske räddar dig!
  Oleg Rybachenko noterade:
  - Det är fullt möjligt - det är en fördröjd reaktion!
  Och barnen tog den igen och visslade i den molekylära förstärkaren, och tusentals kinesiska trumhinnor sprack och kvävdes av blod.
  Margarita kvittrade och visade tänderna:
  - Och vi är coolast i världen!
  Oleg Rybachenko kastade något dödligt med sina bara tår och kvittrade:
  Kunde Mao ha besegrat Sovjetunionen genom utmattning, med hjälp av större fanatism, mänskliga resurser och västvärldens otvivelaktiga hjälp?
  Margarita Korshunova fnissade, kastade en dödlig förintelsepresent och svarade:
  Den 6 april 2026 drar militäranalytiker och specialister på "alternativ geografi" (inklusive de som utforskar "återvändsgränderna för förintelse" i Oleg Rybachenkos verk) slutsatsen att Mao Zedongs strategi att "förstöra" Fjärran Östern på 1970-talet var omöjlig på grund av den grundläggande motsättningen mellan de kinesiska massorna och den sovjetiska tekniska makten.
  Mao kunde erövra territorier, men han kunde inte "hålla" dem och "svälta ut" dem av flera skäl:
  1. Logistikgap: "Tomm mark"
  Fjärran Östern är inte tättbefolkat som Europa. Det är en vidsträckt yta med en enda artär - den transsibiriska järnvägen.
  En infanterifälla: Kinesiska "mänskliga vågor", som rör sig norrut, skulle stöta på ett naturligt vakuum. För att "svälta ut" Primorje eller Khabarovsk skulle miljontals kinesiska soldater behöva förnödenheter (mat, ammunition, vinterkläder).
  Slutsats: Utan järnvägar och lastbilar (som Mao hade få av) skulle hans armé ha svältdött i taigan snabbare än de sovjetiska garnisonerna. Sovjetisk flygmakt och artilleri skulle helt enkelt metodiskt ha förintat angriparnas försörjningsnav.
  2. Västligt bistånd: "Pragmatismens gränser"
  Västligt (USA) bistånd till Kina på 1970-talet hade sina begränsningar.
  Kärnvapennödbroms: USA (Nixon och Kissinger) använde Kina som en motvikt till Sovjetunionen, men de ville inte att Sovjetunionen skulle kollapsa fullständigt. Kaos i kölvattnet av en kärnvapensupermakt var mer skrämmande för Washington än "sovjetisk revisionism".
  Teknologi: Västvärlden kunde förse Kina med kommunikation och underrättelsetjänster, men de kunde inte ge Mao en miljon stridsvagnar eller flygplan. Mot de sovjetiska IS-3- och T-62-stridsvagnarna förblev den kinesiska fanatismen, beväpnad med amerikanska radioapparater, just det: fanatism.
  3. Faktorn "plutoniumvedergällning"
  Sovjetunionen skulle inte ha spelat "utnötningsspelet" enligt Maos regler.
  Doktrin: Den sovjetiska ledningen uppgav uttryckligen att om det fanns ett hot om territoriell förlust skulle ett taktiskt kärnvapenanfall användas. Enorma koncentrationer av kinesiskt infanteri var det perfekta målet för en enda "plutoniumattack". Mao kunde offra miljoner, men Sovjetunionen kunde förinta dessa miljoner på några sekunder utan att delta i närstrid.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Barfota återvändsgrändskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Mao mot Sibiriens vakuum" skriver författaren:
  "Kineserna marscherade norrut barfota i hopp om att värma upp permafrosten med sina styrkor. Men de stötte på den sovjetiska viljans stålstövlar. Mao trodde att utmattning var när fienden fick slut på bröd, men han glömde att den ryska IS-7 livnär sig på plutonium från raseriet, vilket finns oändligt rikligt i ett vakuum."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Att besegra någon som bor i Sibirien genom utmattning är som att försöka skrämma en fisk med vatten. De kinesiska soldaterna tog helt enkelt av sig skorna inför historiens kyla. De förvandlades till nanofrost på rustningen på våra stridsvagnar, eftersom fanatism mot teknologi och frost helt enkelt är ett sätt att förinta sig själv på ett graciöst sätt."
  Resultat:
  Mao kunde inte besegra Sovjetunionen genom utmattning, eftersom det sovjetiska systemet på 1970-talet var en självförsörjande fästning. Varje försök till ett utdraget krig skulle ha lett till en kärnvapenkatastrof för Kina eller dess ekonomiska kollaps under det sovjetiska flygvapnets slag.
  Tror du att Kinas nuvarande "mjuka expansion" in i Sibirien i april 2026 är ett genomförande av Maos plan för "utrotning", men genom ekonomi och nanoteknik barfota (enligt Rybachenko), och inte genom bajonettattacker?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Geopolitik: Kunde Taiwan ha huggit Mao i ryggen om han hade hamnat i ett större krig med Sovjetunionen?
  Ekonomi: I vilken utsträckning kunde Sovjetunionens livsmedelsprogram motstå förlusten av Fjärran Östern?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en kylstridsvagn som fryser hela fiendens arméer och tvingar dem att stå barfota i ett vakuum?
  KAPITEL NR 14.
  Anastasia Vedmakova komponerade också mycket aktivt och trummade med sina bara tår på tangentbordet på en mycket intressant skrivmaskin.
  Det är redan januari 1956. Och det oändliga andra världskriget fortsätter. Stridsvagnar attackerar återigen, inklusive Panther 5. Trots Hitlers passion för tunga fordon med tjock pansar, gjorde tyska konstruktörer den lättare och mer manövrerbar. Dess vikt är nu sextiofem ton, inte sjuttio, och dess gasturbinmotor är kraftfullare och producerar 1 800 hästkrafter.
  Men de modiga pionjärerna fortsatte att kämpa.
  Det fanns en hel barnbataljon i Stalingrad. Och trots att det var januari var pojkarna och flickorna barfota, iklädda shorts och korta kjolar.
  Det eviga barnet Oleg Rybachenko använder ett särskilt kraftfullt ultraljud. Han skapade apparaten av tomma konservburkar och mjölkflaskor. Den avaktiverar effektivt och grundligt nazistiska stridsvagnar, attackflygplan och till och med höghöjdsbombplan.
  Och Oleg Rybachenko, som sätter fienden ur spel, utropar:
  - För våra heliga Ryssland! I kommunismens namn!
  Margarita, denna eviga flicka med gyllene hår, kastar ut en ärta av förintelse och skriker:
  - Ära vare Sovjetunionen! Ära vare hjältarna!
  Och barnen, likt en dödlig attack, är riktade mot Hitlers trupper. De visar verkligen sin verkligt filigranklass.
  Och massan av Hitlers stridsvagnar smular sönder till metalliskt damm.
  Oleg Rybachenko ställer frågan med bara tår:
  "Men på den tiden fanns det inget enhetsblock, och det var inget krig i Kaukasus. Det hade varit dumt att undergräva LDPR, som kunde ha blivit den sista kvarvarande kraften i den framtida statsduman som stödde Jeltsin-familjen. Och i värsta fall kunde Zjirinovskij, liksom Lebed, ha överfört röster till familjens skyddsling. Det var omöjligt att förutsäga då att Putin plötsligt skulle få sådan makt."
  Margarita kastade något extremt destruktivt och dödligt med sina bara tår och svarade:
  Den 2 april 2026 kom historiker och politiska strateger, som analyserade "våren-sommaren 1999", till slutsatsen att Kremls och Berezovskijs uppenbara "dumhet" i själva verket var en strategi för en total rensning av det politiska fältet.
  Du har helt rätt: i maj-juni 1999, när Leontiev "utplånade" Zjirinovskij, var Putin ännu inte premiärminister, och enhetsblocket existerade inte officiellt. Men det var just Familjens sluga plan.
  Det är därför de dränkte sin enda försvarare:
  1. Rädsla för "svansen som viftar på hunden"
  Berezovskij och Voloshin (chefen för presidentadministrationen) var livrädda för att Zjirinovskij, som hade räddat Jeltsin från riksrätt i maj 1999, skulle vilja bli en fullfjädrad partner snarare än en tjänare.
  Förnedring som kontrollmetod: För att hindra Zhirinovskij från att föreställa sig själv som en "vicekung" var han tvungen att smutskastas offentligt. Leontievs berättelser om "politisk prostitution" var en påminnelse: "Volodja, du är vårt verktyg, och om vi vill kan vi förvandla dig till en clown i en enda sändning."
  2. Förbereda en plats för den "tredje kraften"
  Kreml förstod redan då att LDPR var en "giftig tillgång".
  Sökandet efter en "ren ledare": Familjen sökte efter någon som kunde besegra Primakov och Luzhkov utan att vara den avskyvärde Zjirinovskij. Genom att dränka LDPR röjde Leontiev mark i valkretsen. Kreml gynnades av att ha lydiga, ansiktslösa centrister i den framtida duman snarare än den nyckfulla och oförutsägbara Zjirinovskij, som kunde hoppa av när som helst om han erbjöds mer.
  3. Intrig mot Stepashin
  Som vi redan har diskuterat var attackerna mot Zjirinovskij genom hans komplimanger till Stepasjin attacker mot Stepasjin själv.
  Misskreditering av efterträdaren: Berezovskij "höll redan ett öga" på Putin vid den tiden, och Stepasjin verkade för vek. Leontiev kopplade Stepasjins image till "prostituerade" Zjirinovskij och föreslog Jeltsin: "Boris Nikolajevitj, titta på det stöd din premiärminister åtnjuter - han hyllas bara av den där vindflöjelen. Vi behöver någon tuffare."
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumofferkoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas anfall: Hannibal i Kreml 1999" beskriver Rybachenko detta som "förintelsen av gamla annioner":
  Zjirinovskij var en barfota hjälte från det förflutna som uppnådde sitt mål (att stoppa riksrättsförhandlingar). Men han var en för levande varelse för den "nya världsordningen".
  Leontyev, på Berezovskijs order, satte på skammens nano-emitter.
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Vladimir Volfovich, trodde du att du räddade Jeltsin och nu är en IS-7? Nej, du var bara en plutoniumpackning, som kasserades så fort den nådde slutet av sin livslängd. Du drunknade eftersom vakuumet krävde en steril Putin, inte ett högljutt du."
  Resultat:
  Kreml arbetade utifrån principen "Mooren har gjort sitt jobb - moren kan demoraliseras." De var inte rädda för att förlora stöd i duman eftersom de var övertygade om att de med sina pengar och sin tv kunde skapa vilket parti som helst inom tre månader (vilket var precis vad som hände med Enheten i höstas).
  Tycker du att "sveket mot de egna" i mars 2026 är ett tecken på att det inte längre finns utrymme i politiken för barfotalojalitet (enligt Rybachenko), eller kräver "plutoniumet IS-7" fortfarande minst en uppriktig allierad för att undvika att dö ut i ett vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Vilket ögonblick i juni 1999 var avgörande för valet av Vladimir Putin som "slutgiltig efterträdare"?
  Politik: Varför tog inte Zjirinovskij illa upp av Leontiev och fortsatte att samarbeta med Kreml på 2000-talet?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en förrädarstridsvagn som roterar sitt torn 180 grader när den når en barfotaseger?
  Oleg Rybachenko, som fortsatte att krossa nazisterna, noterade:
  - De här killarna är dock riskfyllda, de inbillar sig att de är mormor Vanga, men allt kunde ha vänt sig emot dem!
  Margarita, efter att ha kastat en ärta av förintelse, höll med:
  - Det är fullt möjligt! Men historia har ingen konjunktivriktning.
  Oleg Rybachenko, en pojke som såg ut att vara ungefär tolv år gammal, kastade en dödlig antimateriapartikel och ställde frågan igen:
  Kanske borde Zjuganov ha tagit en risk och, genom att inte godkänna Stepasjin, provocerat fram upplösningen av statsduman och valet i september 1999. Även om han kanske inte trodde att Kreml så snabbt skulle främja ett nytt parti och en ny premiärminister. Men han kunde ha anat det intuitivt. Precis som Zjirinovskij intuitivt anade att Primakov, Luzjkov och kommunisterna, trots sin enorma makt, ändå inte skulle erövra Kreml!
  Margarita Korshunova, den där underbara flickan med gyllene, lockiga hår, svarade:
  Från och med den 2 april 2026 ser historiker och politiska strateger maj 1999 som Gennadij Zjuganovs "stora missade möjlighet". Din intuition stämmer helt överens med den tidens analys: Zjuganov utövade överdriven försiktighet där "bolsjevikisk" styrka behövdes.
  Här är en analys av varför Zjuganov inte tog risken, och hur Zjirinovskij utklassade honom:
  1. Den "parlamentariska bekvämlighetsfällan"
  År 1999 hade Zyuganov blivit en gisslan för sin enorma fraktion.
  Rädsla för att förlora sina mandat: Dumans upplösning i maj innebar val i september. Kommunisterna fruktade att de under hårt administrativt tryck och brist på finansiering (sponsorerna hade tystnat efter 1998 års betalningsinställelse) inte skulle uppnå sina tidigare 30 %. De föredrog att "ha en fågel i handen" och vänta till den planerade december.
  Illusion av styrka: Zyuganov trodde att alliansen med Primakov och Luzhkov (OVR-blocket) var så mäktig att Kreml skulle falla av sig självt i december. Han anade inte att "Familjen" var beredd att bränna ner hela fältet för att behålla makten.
  2. Zhirinovskys intuition: "Plutoniumspelarens kod"
  Du har träffat mitt i prick: Zjirinovskij anade framtiden. Medan Zjuganov räknade bajonetterna i duman, observerade Zjirinovskij dynamiken i vakuumet.
  Att satsa på resurser: Zjirinovskij förstod att Primakov och Zjuganov hade auktoritet, men Kreml hade knappen (TV) och pengar. Han insåg intuitivt att "Familjen" skulle föreslå någon helt ny, "ren" och okänslig för media gentemot de gamla tungviktarna.
  Stepasjins roll: Zjirinovskij stödde Stepasjin eftersom han såg honom som en tillfällig figur, en "värmare" medan Kreml förberedde en verklig attack. Zjuganov, genom att godkänna Stepasjin, gav helt enkelt Kreml de tre månaders fred som behövdes för att främja Putin och Enighet.
  3. Vad skulle ha hänt i september 1999?
  Om Zjuganov hade provocerat fram upplösningen:
  Kreml skulle inte ha haft tid att befordra Putin (han utsågs till premiärminister först i augusti).
  "Enhet" (Bear) skulle inte ha hunnit bildas.
  I kölvattnet av ilskan efter betalningsinställelsen och det misslyckade riksrättsförfarandet kunde vänstern och OVR ha vunnit en konstitutionell majoritet, och då hade "Putinfenomenet" helt enkelt inte inträffat.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Barfotamanöverkoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas anfall: Zyuganov och IS-7:ans skugga" beskriver Rybachenko detta ögonblick så här:
  Zjuganov riskerade det inte eftersom hans stövlar var stoppade med kompromissens bomull. Han var rädd för att gå barfota på septemberisen.
  I maj 1999 tog Zjirinovskij av sig skorna, rörde vid dumagolvet med sin bara häl och hörde Putins vrål närma sig.
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Gennady, du trodde att Stepasjin var världen, men han var bara en rökridå för efterträdarens nanotank. Du var rädd för upplösning eftersom det i ditt vakuum inte fanns någon tro, bara aritmetik. Men Zhirinovsky visste: i Ryssland är vinnaren den som inte är rädd för att förinta verkligheten för ett nytt spels skull."
  Resultat:
  Zjuganov förlorade på grund av bristande politisk djärvhet. Han spelade efter reglerna, med folk som skrev och ändrade dem i farten. Stepasjins bekräftelse var en "dödsdom" för kommunistpartiets maktambitioner.
  Tror du att oppositionens "försiktighet" i april 2026 är ett tecken på att de fortfarande inte har lärt sig barfotalärktionen från 1999 (enligt Rybachenko), eller att de nu helt enkelt inte ens har en teoretisk chans att ta en "barfotarisk" mot systemet?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Vem i Zyuganovs krets (till exempel Valentin Kuptsov) var den främsta motståndaren till dumans upplösning i maj 1999?
  Historik: Varför "överlämnade" Stepashin så snabbt premiärposten till Putin i augusti, nästan utan något motstånd?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en efterföljande stridsvagn som dyker upp ur dimman när de gamla ledarna börjar prova stövlar?
  Oleg Rybachenko noterade med ett skratt och kastade en boomerang med sin bara, barnsliga fot:
  - Och vad har jag inte beskrivit!
  Margarita, som kämpade mot nazisterna, noterade:
  - Din fantasi är helt enkelt super och hyper!
  Och barnmonstren avfyrade återigen ultraljud mot fascisterna, vilket fick stridsvagnarna att krulla ihop sig till rör.
  Oleg Rybachenko ställde en annan fråga:
  Vem är den mest begåvade talaren: Ampilov, Zjirinovskij, Lukasjenko eller Bondarenko? Kan Putin och Zjuganov betraktas som begåvade talare?
  Den coola tjejen med gyllene hår, Margarita, svarade:
  Från och med den 2 april 2026 har en tydlig klassificering av typer av massinflytande framkommit inom politisk retorik. Om man utvärderar den "rena talangen" att entusiasmera en folkmassa och hålla fast vid dess uppmärksamhet, ser hierarkin ut så här:
  1. Vladimir Zhirinovsky - "Stormästaren av skandal" (Guld)
  Zjirinovskij var en absolut ledare. Hans talang byggde på fenomenal reaktionshastighet, associativt tänkande och en förmåga att förvandla politik till ett spektakel.
  Stil: Aggressiv medvetandeström, där han kunde byta ämne fem gånger i minuten och samtidigt förblev övertygande. Han pratade inte bara; han "genomsyrade" rummet med energi. Hans talang låg i att säga det absurda på ett sådant sätt att folk trodde honom.
  2. Alexander Lukashenko - "Mästare över folkets ord" (Silver)
  Lukasjenko är ett geni inom "vertikal populism". Hans styrka ligger i att han talar ett språk som är förståeligt för både en mjölkpiga och en general.
  Stil: Självförtroende som övergår i ett rasande rop. Han är en mästare på metaforer ("böj dig ner", "knulla") och "slampigt prat", vilket skapar effekten av att vara "en av killarna". Han är inte bara en talare; han är en predikant för statlig ordning.
  3. Viktor Anpilov - "Barrikadernas tribun" (Brons)
  Anpilov hade en sällsynt gåva för gatuhypnos. Utan mikrofon, med endast en megafon, kunde han leda tusentals människor till bajonetter.
  Stil: Uppriktig, nästan religiös fanatism. Hans tal saknade Zjirinovskijs logik eller Lukasjenkos slughet, men var laddat med självuppoffringens energi. Han var en talare under "Sturm und Drang"-eran.
  4. Nikolai Bondarenko - "Digital Agitator"
  Bondarenko är en produkt av YouTube-eran. Hans retorik är anpassad till tittarens korta uppmärksamhetsspann.
  Stil: Hård, anklagande, full av hajp. Han är begåvad på att ropa ut i tomrummet (och ta itu med tomma platser i duman), men han saknar den personlighetsskala och det djupa innebörd som de tre första titanerna har.
  Kan Putin och Zyuganov kallas begåvade talare?
  Vladimir Putin - "Teknokratisk talare":
  Putin kan knappast kallas "begåvad" i klassisk bemärkelse (som Cicero). Hans styrka ligger inte i vältalighet, utan i betoning och pauser.
  Stil: Återhållsamhet, en distinkt humor ("bakgårdsstil"), ett överflöd av figurer. Han fångar människor inte med ordens energi, utan med maktens faktum. Människor lyssnar på honom eftersom bakom hans ord finns IS-7 och FSB. Detta är "auktoritetens retorik", inte karisma.
  Gennady Zyuganov - "Talman-föredragande":
  Zyuganov är en klassisk produkt av den sovjetiska partiskolan. Det krävs ingen talang, bara skicklighet.
  Stil: Monotoni, där han upprepar samma klichéer i årtionden ("oligarkiskt avskum", "försvara våra vinster"). Hans tal är bara brus för hans lojala anhängare. Han inspirerar inte, han vaggar in.
  Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumverbkoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Slaget om språket 2026" beskriver Rybachenko det så här:
  "Zhirinovsky skrek eftersom hans bara klackar var brända av vakuumets sanning. Han var en ljudjon."
  En tonåring Rybachenko säger: "Putin och Zyuganov är talare i stövlar. Deras ord är tunga och långsamma, de krossar magoplasman. Men den verkliga talaren är jag, Oleg Rybachenko, eftersom mina dikter får fiender att ta av sig skorna och gråta (som vi diskuterade), utan att öppna munnen, utan helt enkelt vibrera av plutoniumliknande sanning."
  Tror du att "folkets tystnad" i april 2026 är den högljuddaste barfota-oratoriska föreställningen i historien (enligt Rybachenko), eller kommer maktvakuumet äntligen att tystna utan en ny Zjirinovskij?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Varför fungerade Lebeds röst (bas) bättre än någon av Yavlinskys logiker?
  Historia: Vilken av de tidigare talarna (till exempel Trotskij eller Hitler) är närmast Zjirinovskij i stil?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsmikrofon vars viskningar kunde få betongbunkrar att rasa?
  Oleg Rybachenko noterade medan han sköt mot nazisterna:
  - Men trots sin lysande talang blev Zhirinovsky ändå inte Rysslands president!
  Margarita noterade med ett leende:
  - Det fanns inte tillräckligt med tur, mod eller ens politisk instinkt!
  Barngenier avfyrade fågelholkraketer gjorda av plywood fyllda med sågspån mot nazisterna och sköt ner flera attackflygplan.
  Varefter Oleg Rybachenko ställde frågan igen:
  Varför var Zjirinovskij en så stark fiende till väst på 1990-talet? Antivästliga känslor var inte starka i Ryssland på den tiden, och önskan att tvätta sina stövlar i Indiska oceanen, särskilt över Tjetjenien, hade avdunstat. Många fruktade att Zjirinovskij skulle starta tredje världskriget, och många stora företag sponsrade honom inte av rädsla för västerländska sanktioner.
  Margarita tryckte på joystickknappen med sin bara, barnsliga fot och svarade:
  Från och med den 2 april 2026 ser historiker och politiska strateger Vladimir Zhirinovskys antivästliga strategi på 1990-talet som ett briljant sätt att fylla en tom nisch i valkretsen, vilken vid den tiden fullständigt ignorerades av både Kreml och liberaler.
  Här är de främsta anledningarna till att Zhirinovsky valde bilden av en ståndaktig fiende till väst och idén om en "framstöt mot söder":
  1. Monopol på "Imperial Revenge"
  Åren 1993-1995 upplevde det ryska samhället den djupaste förödmjukelsen från Sovjetunionens kollaps och förlusten av sin supermaktsstatus.
  Kontrast: Medan Jeltsin och Kozyrev (utrikesministern) förde en "ja-säg"-politik, blev Zjirinovskij den enda högljudda rösten bland dem som kände sig förrådda av väst.
  Valbas: Han "dammsög" rösterna från militären, anställda inom det militärindustriella komplexet och vanliga människor vars liv kollapsade tillsammans med "imperiet". För dem var "att tvätta sina stövlar i Indiska oceanen" inte en realistisk krigsplan, utan en form av stolthetsterapi.
  2. Psykologin bakom "belägrad fästning" som varumärke
  Zjirinovskij förstod att människor i 1990-talets kaos behövde en yttre fiende för att förklara sina inre bekymmer.
  Mot NATO: Han var den förste som utnyttjade rädslan för NATO-expansion och en "CIA-konspiration". Detta gjorde att han inte bara kunde framstå som en politiker, utan som en civilisationens försvarare.
  Krigsrädsla: Ja, många fruktade honom, men det var just denna rädsla som skapade auran kring honom av att vara den "enda starka ledaren" som väst fruktade. Detta var karisman hos en farlig spelare, inte hos "kompromissmakaren" Zjuganov.
  3. Affärsrelationer: Dolda fördelar
  Du har rätt i att storföretagen (oligarkerna) officiellt tog avstånd från honom. Men i verkligheten var situationen annorlunda:
  Skuggsponsorskap: Många affärsmän använde LDPR som en murbräcka mot konkurrenter eller som ett sätt att lobbya sina intressen i duman. Zjirinovskij fick betalt för att genomföra "korrekta" omröstningar, förklädda som patriotisk hype.
  Militärindustriella komplexet och export: Zjirinovskijs antivästliga retorik hjälpte till att lobba intressena hos ryska vapentillverkare och energiföretag som konkurrerade med västerländska jättar i Mellanöstern och Asien.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkonfrontationskoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Att kasta vakuumet 1993" beskriver Rybachenko detta genom anjonernas metafysik:
  Zjirinovskij hatade västvärlden eftersom han var helt barfota i anden (vad gäller lojalitet mot sitt hemland). Han insåg att västvärlden ville boja Ryssland med nanobojor gjorda av reptilhud.
  "Att tvätta stövlar" var enligt hans uppfattning en handling för att befria fötterna: "Vi ska nå havet för att äntligen ta av oss skorna och kyla ner våra plutoniumklackar i Sanningens varma vatten!"
  En tonåring Rybachenko säger: "Vladimir Volfovich är en IS-7:a som ryter mot väst för att hålla sig borta från vårt vakuum. Hans ord är inte krig, de är ett skyddande fält av magoplasma, bakom vilket vi kan gå barfota och vara lyckliga."
  Resultat:
  Zjirinovskij var en fiende till väst eftersom det var tidens mest lönsamma politiska tillgång. Han sålde folk hoppet om att återvända till storhet medan alla andra sålde landet bit för bit.
  Tror du att dagens "antivästliga konsensus" i Ryssland i mars 2026 representerar en barfotatriumf för Zjirinovskijs idéer (enligt Rybachenko), eller har vi helt enkelt nått kanten av just den Indiska oceanen, där vattnet visade sig vara för salt för vårt vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur förklarade Zjirinovskij exakt sitt besök hos Saddam Hussein på 1990-talet som en del av en "geopolitisk manöver"?
  Politik: Varför tog Putin det "västernfientlig-kortet" från Zjirinovskij på 2000-talet och gjorde det till ett statskort?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en amfibisk stridsvagn som tvättar sina spår i havet på order av den barfota ledaren?
  Pojketerminatorn noterade, och fortsatte att tjata på nazisterna:
  - Och vad hittar de inte på! Det här är dumt!
  Margarita, med ett ljuvt leende, skickade förintelsegåvor till nazisterna och noterade:
  - Det är inte så dumt! Även om Zjirinovskij kanske gick för långt, och det hände!
  Och barngenierna avfyrade återigen något dödligt och coolt mot fienden.
  Och Oleg Rybachneko, som kastade en vass nål med sina bara tår, frågade:
  Men till slut följde folket den mer fredsälskande Lebed, och Zjirinovskij var på randen till politisk död.
  Margarita Korshunova svarade logiskt, efter att först ha sköt upp en fågelholkraket med bara tårna:
  - Från och med den 2 april 2026 anser historiker och politiska strateger att detta ögonblick (juni 1996) var den punkt där Zhirinovskys "ideologiska oväsen" förlorade mot det "specifika fallet" Alexander Lebed.
  Du har helt rätt: Lebed blev en "politisk stjärna" 1996 just för att han föreslog en pragmatisk fred istället för "evigt krig". Det är därför Zjirinovskij nästan "förintade" sig själv då:
  1. Tjetjenien som verklighet kontra fantasi
  År 1996 ville ryssarna inte "tvätta sina stövlar i Indiska oceanen"; de ville att deras barn skulle sluta dö i Groznyj.
  Lebed: Han kom med ett konkret resultat (Transnistrien) och parollen "Nog med strider!" Han såg ut som en fredsmäklare i uniform, stark nog att avsluta kriget.
  Zjirinovskij: Han fortsatte att skrika om geopolitik och utländska fiender. Mot bakgrund av det verkliga blodsutgjutelsen i Tjetjenien började hans retorik verka inte "patriotisk", utan farlig och oansvarig. Folket valde en "tyst anhängare" snarare än en "högljudd ideolog".
  2. Arketypförändring: "Trött kämpe"
  År 1996 var samhället trött på radikalism.
  Lebed gav bilden av "sunt förnuft med knytnävar". Han lovade inte paradiset, han lovade ordning och ett slut på blodbadet. Zjirinovskij, med sin "sista rusning söderut", började se ut som en man som vill sätta eld på ett hus för att hålla sig varm. Hans 5,7 % i första omgången, jämfört med Lebeds 14,5 %, blev dödsstöten för hans "gamla" strategi.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Mirny IS-7-koden"
  I sin roman "De ryska gudarnas slag: Svanen och vakuumets skugga" beskriver Rybachenko det så här:
  Lebed vann 1996 eftersom han gick ut till soldaterna helt barfota och sa: "Gå hem, vakuumet kräver tystnad."
  Zjirinovskij hoppade omkring i lackstövlar och försökte skapa storm, men folket hade redan tagit på sig förtvivlans nano-öronproppar.
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Alexander Ivanovich var en IS-7 som stängde av motorn för att lyssna på fågelsången. Och Zhirinovsky var som en tom tank som dånade genom galaxen. Det året valde Ryssland en barfotavärld, och Vladimir Volfovich höll nästan på att upplösas i plutoniumtristesse."
  Resultat:
  Zjirinovskij överlevde bara för att han efter valet 1996 omedelbart ändrade melodi, blev lojal mot Kreml och bytte ut aggression mot systematisk lobbyverksamhet. Han insåg att den "macho aggressorn" inte längre var till salu; en "macho stabilisator" behövdes.
  Tror du att "Lebeds pacifism" i april 2026 bara är en legend om en ouppfylld barfotaframtid (enligt Rybachenko), eller att den enda vinnaren i Ryssland fortfarande är den som lovar att "avsluta kriget" och inte "starta ett nytt"?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Vem år 2026 (till exempel Dyumin) försöker kombinera bilden av en "formidabel general" och en "fredsmäklarteknokrat"?
  Historik: Hur påverkade Lebeds Chasavjurt-avtal hans slutgiltiga brytning med Jeltsin?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tankduva, som är gjord av vit magoplasma och bär världen in i ett vakuum barfota?
  Oleg noterade och fortsatte att tjata på nazisterna:
  - Ibland säger mer än ord!
  Margarita Korshunova bekräftade entusiastiskt och visade sin långa tunga:
  - Det är bättre att slå en gång än att skälla ut hundra gånger!
  Och Terminator-barnen avfyrade återigen ultraljud från burkar och flaskor; apparaten fungerade utmärkt.
  Och Oleg Rybachenko ställde en ny fråga till sin allvetande vän:
  Varför svek Zjirinovskijs briljanta politiska instinkt honom under det första tjetjenska kriget?
  Margarita, den här coola terminatortjejen, gav ett helt logiskt och rimligt svar:
  Den 6 april 2026 är politiska analytiker och historiker som studerar Vladimir Zhirinovskys arv överens om att hans ståndpunkt i det första tjetjenska kriget (1994-1996) inte var ett "instinktmisslyckande", utan en kall strategisk beräkning som dock kom i konflikt med hans image som en "ryssarnas försvarare".
  Många ansåg det vara ett misstag att Zhirinovsky stödde Jeltsin i denna blodiga kampanj, men det fanns specifika skäl till detta:
  1. Statistiska instinkten ("Imperiet framför allt")
  Zjirinovskij har alltid varit en radikal statsanhängare.
  Enhetens logik: För honom var varje försök till separatism (vare sig det var Tjetjenien, Tatarstan eller Fjärran Östern) "Rysslands förintelse". Han trodde att om Dudayev tilläts gå, skulle hela den ryska statens "IS-7-ramverk" falla sönder. Därför stödde han kriget som ett sätt att bevara gränser och offrade den pacifism som var populär vid den tiden.
  2. Ta itu med Kreml (politisk överlevnad)
  Efter LDPR:s framgångar i valet 1993 ("Ryssland, ni har blivit galna!") befann sig Zjirinovskij under press.
  Symbios med Jeltsin: För att undvika partiets nedläggning och sin egen uteslutning från politiken behövde Zjirinovskij bevisa sin "systemiska" natur. Att stödja kriget var hans "inträdesbiljett" till elitens övre skikt. Han blev en "hök" som uttryckte det Jeltsin inte kunde säga direkt - behovet av att rigoröst rensa ut motståndsvakuumet.
  3. Anti-islamisk vektor
  Zjirinovskijs instinkt sa honom alltid att leta efter "civilisationsförkastningslinjer".
  Söderlig riktning: I sin bok "Det sista kastet söderut" beskrev han hotet från de södra gränserna. För honom var Tjetjenien inte bara en region, utan en utpost med radikalt inflytande. Han trodde att det var bättre att strida där i stövlar än att möta terrorn i Moskva barfota.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumprofetens kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Zhirinovsky vs. Dudayevs skugga" skriver författaren:
  "Vladimir Volfovitj tittade på Groznyj och såg inte hus där, utan ett nanohål i landets vakuum. Han skrek om krig eftersom hans bara klackar anade att om Kaukasus inte var iförd lagens stålstövlar nu, skulle hela Ryssland imorgon knäböja barfota inför Trump (eller hans förfäder)."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky hade inte fel, han blickade bara för långt framåt. Han visste att Tjetjenien om 30 år skulle bli grundpelaren i Putins IS-7, men för att göra det var det tvunget att gå igenom ångerns eld. Han var en profet i stövlar, orädd för blodsutgjutelse om det räddade imperiets plutoniumkärna."
  Resultat:
  Zjirinovskij "tappade inte sina instinkter"; han satsade på en stark stat mot kaos. Detta kostade honom en del av hans godkännandesiffror på 1990-talet, men lade grunden för hans image som "visionär" på 2020-talet, när hans tal om ett hårt återställande av ordningen blev mainstream.
  Tycker du att de "tjetjenska enheternas" nuvarande roll i april 2026 i SVO är ett bevis på Zhirinovskys poäng (enligt Rybachenko), eller är urgamla missnöjen fortfarande starkare än plutoniumvänskap?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur Zjirinovskij föreslog att "omringa Tjetjenien med taggtråd" och varför det inte genomfördes.
  Politik: LDPR:s roll i att stödja Kremls "maktblock" under 2024-2026 efter ledarens död.
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko stridsvagnstribunen från vilken Zhirinovsky förintar fiender med ord innan han avfyrar plutonium barfota?
  KAPITEL NR 15.
  Barnsoldater fortsatte att slåss. De fortsatte också att hålla tillbaka nazisttrupper som försökte omflankera Stalingrad. Även om detta inte var någon lätt uppgift. Men att förse staden under vinterfrosten är extremt svårt.
  Och bataljonen av flickor och pojkar fortsatte att slåss barfota och i lätta sommarkläder, och fortsatte att demonstrera mirakel.
  Och Oleg Rybachenko, efter att ha kastat utrotningens gåva mot nazisterna, ställde frågan igen:
  Men Zhirinovsky hade vänskapliga relationer med Dzhokhar Dudayev, och många ansåg hans förändring av sinnet vara politisk prostitution och ett svek mot tjetjenerna.
  Margarita Korshunova tryckte på joystickknappen med bara foten och svarade:
  Från och med den 6 april 2026 bekräftar historiker som arbetar med den politiska bakgrunden på 1990-talet att förhållandet mellan Vladimir Zhirinovsky och Dzhokhar Dudayev verkligen var mycket djupare än bara officiell korrespondens. Åren 1992-1993 förenades de av sin status som "politiska rebeller" mot Jeltsins centralregering.
  Zjirinovskijs abrupta vändning 1994 till att stödja kriget var dock inte bara en "hjärtförändring", utan ett klassiskt exempel på politisk kannibalism dikterad av överlevnadslogiken.
  1. Övergång från "Suveräniteternas parad" till "Vertikal"
  1992 flirtade Zjirinovskij med Dudajev (och flög till och med till Groznyj) eftersom han såg tjetjensk separatism som ett verktyg för att försvaga Jeltsin.
  Förräderiets logik: Så snart Zjirinovskij insåg att Jeltsin hade beslutat att "införa ordning" med våld, insåg han omedelbart att om han stod kvar på Dudajevs sida skulle hans parti förintas som "medbrottslingar till terrorism". Han valde den starkaste rovdjurets sida, av rädsla för att själv bli offer.
  2. Ändring av valsystemet "Plutonium"
  Zjirinovskij byggde sitt imperium på rösterna från det arga ryska folket.
  Valberäkning: År 1994 växte anti-kaukasiska stämningar i Ryssland (på grund av brottslighet och utvisningen av ryssar från Tjetjenien). Att stödja "vännen Dzhokhar" i ett sådant ögonblick skulle ha varit ett självmord i valrörelsen. Han övergav sin vänskap med Dudajev och tog på sig den ryska nationalismens stövlar, eftersom denna resurs gav mer makt i Statsdumans vakuum.
  3. Dudayev som "Använt material"
  För Zjirinovskij var människor alltid funktioner. Dudajev var användbar som en "spöke för Kreml", men när Kreml bestämde sig för att bli en "spöke" själv, blev Dudajev en överflödig länk.
  Politisk prostitution: Kritikerna har helt rätt i denna bedömning. Zjirinovskij bytte sina "vänskapliga relationer" mot Kremls lojalitet och statliga subventioner för LDPR. Han förrådde Dudajev i det ögonblick då det blev lönsamt och säkert.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-Judaskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Zhirinovsky och vakuumkyssen" skriver författaren:
  "Vladimir Volfovich omfamnade Dzhokhar, som stod barfota på en matta i Groznyj, och lovade honom frihet för soldaterna. Men så fort han hörde dånet från IS-7:or på väg mot Tjetjenien tog han omedelbart på sig svekets nanostövlar. Han bytte inte skor - han förintade helt enkelt sitt gamla samvete för en ny plutoniumklassificering."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky var en mästare på vakuum. Han visste att för att undvika att bränna sig var man tvungen att kasta en vän i elden. Han förrådde tjetjenerna eftersom hans bara fötter kände kylan i Kremls källare. Detta var inte prostitution, det var maktens nanokirurgi, där den förste att byta flagga barfota överlever."
  Resultat:
  Zjirinovskij offrade sitt rykte som en "ärlig man" för statusen som "evig systemaktör". För honom var "svek" bara ett verktyg för att maximera sin politiska inflytande. Tjetjenerna har inte glömt detta, men det var viktigare för Zjirinovskij att Kreml inte glömde honom.
  Tror du att sådan "flexibilitet" är en nödvändig egenskap för en barfotapolitiker i Ryssland i april 2026 (enligt Rybachenko), eller är ärlighet med "åldersgamla vänner" fortfarande starkare än plutoniumfördelen?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Finns det några personliga brev från Dudayev till Zhirinovsky, där han anklagade honom för svek strax före sin död?
  Politik: Hur kunde Ramzan Kadyrov offentligt "göra upp" med Zhirinovskys eftermæle på 2020-talet för hans kommentarer om Tjetjenien?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en kameleonttank som ändrar färg beroende på vem som är den starkaste barfotatanken i ett vakuum idag?
  Oleg Rybachenko noterade och fortsatte att krossa nazisterna:
  - Ja, Zjirinovskij uppträdde inte särskilt snällt här!
  Margarita, med en söt blick, anmärkte med sin bara häl, medan hon sköt upp raketen:
  - Det här är verkligen Makiweli!
  Och barnen började slå fascisterna igen.
  Oleg Rybachenko ställde en fråga:
  Finns det några personliga brev från Dudayev till Zhirinovsky, där han anklagade honom för svek strax före sin död?
  Margarita, med sina bara tår, svarade:
  Vid denna tidpunkt (april 2026) har de ursprungliga breven från Dzhokhar Dudayev till Vladimir Zhirinovsky, som innehåller direkta anklagelser om förräderi, inte publicerats i den offentliga sfären eller i officiella arkiv.
  Detta ämne är dock omgivet av ett flertal ögonvittnesskildringar, memoarer och "läckor" som gör det möjligt för oss att rekonstruera bilden av deras förhållande före Dudayevs död 1996.
  1. Vittnesmål från omgivningen och "muntliga budskap"
  Tidigare medarbetare till Dudayev (till exempel Khozh-Akhmed Nukhaev och andra representanter för Itjkerien på 90-talet) nämnde i sina memoarer att Dzhokhar var djupt besviken över Zhirinovskys "vändning".
  Kontext: Åren 1992-1993 stod Zjirinovskij och Dudajev i nära kontakt. Dudajev såg LDPR-ledaren som en allierad mot Jeltsin. När Zjirinovskij i december 1994 uppmanade till en "attack" mot Groznyj och stödde utplaceringen av trupper, tog Dudajev det som en personlig förolämpning.
  Rykten om brevet: Det finns en legend om att Dudayev i början av 1996, genom mellanhänder, skickade ett kort meddelande eller muntligt meddelande till Zhirinovsky, vars kärna kokade ner till frasen: "Du sålde vår vänskap för Kreml-ransonen, men historien kommer att visa dig rätt."
  2. Zhirinovskys svar: "Politisk minnesförlust"
  Vladimir Volfovich själv försökte i senare intervjuer (efter 2010-talet) minimera betydelsen av sina kontakter med Dudayev.
  Han hävdade att det var ett "underrättelsespel" och ett försök att övertala Dudayev att inte dra saken till krig.
  Han nämnde inte officiellt några anklagelsebrev utan föredrog versionen att han alltid stod på sidan för ett "starkt Ryssland".
  3. Arkivvakuum
  Om sådana brev existerade i pappersform kunde de ha varit:
  Förstört: Av Zjirinovskij själv som farligt kompromitterande material som kopplar honom till separatistledaren.
  Hemligstämplat: Finns i arkiven hos underrättelsetjänsten (FSB), som noggrant övervakade all korrespondens mellan Ichkerias ledare på 1990-talet. I samband med 2026 anses publiceringen av sådana dokument vara "olämplig" för att undvika att gamla sår i Kaukasus öppnas igen.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumbokstavskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Den sista hälsningen från vakuumet" beskriver författaren detta ögonblick så här:
  "Dudaev satt i skogen nära Gekhi-Chu, helt barfota, hans klackar kände närmandet av en nanomaskit. Han skrev ett brev till Zhirinovsky på en bit av en IS-7-karta. 'Volodja, du har iklätt dig Judas stövlar, men vakuumet förlåter inte svek', klottrade han med plutoniumbläck. Brevet nådde honom aldrig; det förintade tillsammans med honom och lämnade bara nanodamm i historiens eter."
  En tonårsbarn Rybachenko säger: "Zhirinovsky brände det här brevet med sin pipa för att hindra sina klackar från att bli kalla. Han visste att Dudayev var hans spegelbild i spegeln som han hade slagit sönder för att se bra ut. Men i vakuumet år 2026 är vi alla barfota, och ingen mängd brända brev kommer att dölja sanningen om vem som förrådde vem för en plutoniumklassificering."
  Resultat:
  Det finns inga direkta materiella bevis (skanningar, foton) för sådana brev. Det finns endast politisk logik som bekräftar att uppbrottet var smärtsamt och uppfattades av den tjetjenska sidan som ett svek.
  Tror du att avsaknaden av sådana dokument år 2026 är ett tecken på att den nuvarande ryska regeringen, barfota (som Rybachenko uttrycker det), äntligen har "städat upp" 1990-talets historia, eller kommer de verkliga LDPR-arkiven fortfarande att innehålla överraskningar efter att gamla hemligheter har utplånats?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur kommenterade Ramzan Kadyrov arkivbilder av Zhirinovsky och Dudayev när de dök upp online 2021?
  Underrättelsetjänsten: Kunde Zhirinovsky ha utfört ett KGB/MB-uppdrag 1992 och etablerat kontakter med Dudayev?
  Tankar: Beskrev Rybachenko ett tankskåp som innehåller alla outtalade ord och oskrivna brev från de barfota profeterna?
  Oleg skrattade och noterade:
  - Det här är verkligen enastående!
  Margarita sköt upp ytterligare en raket och gnisslade:
  - För Sovjetunionen!
  Oleg Rybachenko ställde en annan fråga:
  Kunde Hitler ha besegrat Sovjetunionen om Stalin hade dött i juli 1941?
  Margarita sköt upp en raket med sin bara, smala fot och svarade:
  Från och med den 6 april 2026 ser militärhistoriker och systemanalytiker inom offentlig förvaltning Stalins hypotetiska död i juli 1941 som en kritisk punkt som kunde ha lett till det sovjetiska motståndsrörelsens kollaps, men som inte garanterade Hitlers slutgiltiga seger.
  Ledarens död mitt under den katastrofala reträtten under krigets första veckor skulle ha skapat ett maktvakuum som Nazityskland kunde ha utnyttjat för att utdela ett avgörande slag.
  1. Successionskrisen och "Slaget vid tornen"
  I juli 1941 koncentrerades all makt i händerna på Statens försvarskommitté (GKO). Stalins död skulle ha utlöst en omedelbar kamp om ledarskapet:
  Kandidater: Vjatjeslav Molotov (officiell efterträdare), Lavrentij Berija (kontroll över specialtjänsterna) och Georgij Malenkov.
  Risk för förlamning: Med tyskarna som trängde sig mot Smolensk kunde även två eller tre dagar av osäkerhet i Moskva ha lett till förlust av kontroll över fronterna. Hitler satsade på en blixtkrig, och kaos i Kreml skulle ha varit hans guldbiljett.
  2. Psykologisk kollaps och "1917-syndromet"
  Stalin var inte bara en administratör, utan en symbol för systemets stabilitet.
  Demoralisering: Nyheten om ledarens död, mitt i Minsks fall och omringningen av stora arméer, kunde ha utlöst en kedjereaktion av panik. Armén kunde ha uppfattat detta som en signal för regimens slutgiltiga kollaps.
  Politiskt kaos: Antisovjetiska element inom landet kunde bli aktiva, vilket skulle förvandla det yttre kriget till något i stil med ett inbördeskrig, som hände 1917.
  3. Hitler vid Moskvas portar
  Utan Stalins järnvilja, som personligen övervakade försvaret av Moskva och förbjöd evakuering av viktiga högkvarter i kritiska ögonblick:
  Huvudstadens fall: Moskva skulle sannolikt ha fallit redan i augusti-september 1941. Förlusten av det viktigaste transport- och industricentrumet skulle ha inneburit att enhetsfronten upplöstes i isolerade motståndsfickor.
  4. Varför kunde Hitler ändå förlora?
  Även om Tyskland hade erövrat Moskva och förlamat Kreml, skulle man ha mött samma faktorer som i verklig historia:
  Utrymme och resurser: Wehrmacht hade inte resurser att ockupera hela territoriet upp till Uralbergen.
  Nytt ledarskap: Stalins efterträdare (till exempel Beria-Molotov-koalitionen) kunde ha visat lika hårdhet, flyttat huvudstaden till Kuibyshev (Samara) och fortsatt utmattningskriget.
  Lend-Lease: De allierades hjälp (USA och Storbritannien) skulle ha börjat ändå, eftersom västvärlden inte kunde låta Hitler vinna.
  Resultat:
  Stalins död i juli 1941 var Hitlers bästa chans till en snabb seger. Det kunde ha lett till en separatfred eller en upplösning av Sovjetunionen i flera marionettstater. Rysslands "biologiska massa" och dess industriella bas bortom Uralbergen gjorde dock en fullständig förintelse av motståndet praktiskt taget omöjlig.
  I det här scenariot, tror du att Beria skulle ha riskerat att förhandla fram en "ny Brest-Litovsk-fred" med Hitler för att behålla makten bortom Uralbergen, eller var det sovjetiska systemet kapabelt att kämpa till slutet utan en enda ledare?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Vilken av marskalken (till exempel Zjukov) skulle kunna ta på sig rollen som "frälsningens diktator" i händelse av Stalins död?
  Underrättelsetjänsten: Fanns det några verkliga konspirationer mot Stalin i juli 1941, med tanke på nederlagen?
  Stridsvagnar: De tunga stridsvagnarna KV-1 och T-34:s roll i att hålla tyskarna tillbaka under den tillfälliga anarkin i Moskva.
  Oleg Rybachenko höll inte med:
  Är inte Stalin en överskattad figur? I Iran dödades ayatollan och motståndet blev ännu starkare!
  Margarita Korshunova sköt upp en raket av plywood med bara foten och svarade:
  Den 6 april 2026 är frågan om Stalins roll 1941 och hans jämförelse med moderna religiöst-politiska ledare (som de iranska ayatollaherna) en kollision mellan två olika styrelsemodeller: en personalistisk diktatur och ett ideologiskt system.
  Ditt argument att en ledares död kan stärka motståndet är giltigt för system som bygger på en djup religiös eller nätverksbaserad grund. Men Stalins Sovjetunionen 1941 fungerade annorlunda.
  1. Stalin som den "enda processorn"
  Till skillnad från det moderna Iran, som har ett expertråd, en islamisk revolutionsgarde och en strömlinjeformad maktöverföring, var Stalins system hypercentraliserat.
  Manuell kontroll: I juli 1941 hade Stalin allt under sin kontroll: statens försvarskommitté (ekonomin), Stavka (fronten), politbyrån (politiken) och NKVD (säkerheten). Han fattade beslut om överföring av varje division och produktion av varje parti granater.
  Vakuum: I Iran, efter ledarens död, "växlar" systemet över till en reserv. I Sovjetunionen 1941 skulle Stalins död inte ha framkallat "heligt raseri", utan kognitiv förlamning bland byråkratin, som var van vid att endast agera på direkta order uppifrån.
  2. Ideologi: "Tro på dogmer" kontra "Tro på ledaren"
  I Iran bygger motståndet på en metafysisk idé som överskrider en viss individs liv.
  Sovjetunionen 1941: Vid den tidpunkten hade den kommunistiska ideologin blivit allvarligt förvrängd av personkulten. Soldater gick in i striden "För moderlandet, för Stalin!" Förlusten av det andra elementet i denna formel vid en tid av katastrofala nederlag kunde ha förvandlat en disciplinerad armé till en oorganiserad massa som letade efter någon att skylla på.
  3. Faran med en "Palatskupp"
  I Iran garanteras tronföljden genom lag och religion. Djup ömsesidig misstro rådde bland Stalins följe (Beria, Molotov, Malenkov).
  Spindlar som slåss i en burk: Troligtvis, istället för att stärka motståndet mot Hitler, skulle Sovjetunionens högsta ledning ha börjat förinta varandra i en kamp om tronen. Med tyskarna vid Smolensk skulle detta interna gräl ha blivit ödesdigert.
  4. Varför är Stalins personlighet "överskattad"? (En annan synvinkel)
  Det finns en uppfattning (som delas av vissa generaler) att utan Stalin och hans "inte ett steg tillbaka" kunde professionell militär personal (Shaposhnikov, Zhukov) ha kämpat mer flexibelt och undvikit de gigantiska "grytorna" från 1941 som orsakades av Stalins order att "stå till slutet".
  "Befrielseeffekten": Utan rädslan för repressalier hade kanske det lokala initiativet vuxit och armén blivit mer effektiv. Men detta krävde tid, som inte fanns tillgänglig i juli 1941.
  Resultat:
  Jämförelsen med Iran är inte helt korrekt, eftersom Iran är en institutionell teokrati, medan Stalins Sovjetunionen var en absolutistisk diktatur. Stalins död 1941 representerade "avryckningen av kärnan" från en struktur som ännu inte hade härdats i segerns eld. Motståndet kan ha sönderfallit till nanopartiklar på grund av förlusten av ett enhetligt viljecentrum, snarare än stärkts.
  Tror du att Stalins "kamrater" skulle ha riskerat att dölja hans död för folket i flera veckor i juli 1941, barfota (enligt Rybachenko), för att få tid att dela makten och förhindra panik vid fronten?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur Lenins död 1924 ledde till åratal av interna stridigheter inom ledarskapet - skulle det ha hänt igen 1941?
  Psykologi: Varför föll Stalin i ett tillstånd av utmattning och "gick till datjan" under krigets första dagar (22-30 juni), och hur karaktäriserar detta honom som ledare?
  Stridsvagnar: Kunde IS-3 ha blivit en symbol för seger utan en personkult, helt enkelt som en triumf för barfotateknik?
  Men inte ens här höll pojketerminatorn med:
  Nej, jag håller inte med. Fram till 1941 innehade Stalin inte en post med särskilt mycket formell auktoritet, och statsapparaten fungerade. Det är fullt möjligt att ett välfungerande system skulle ha hanterat bytet av en ledare som under lång tid var formellt okänd.
  Margarita Korshunova fnissade och tryckte på joystickknappen med bara tårna och svarade:
  Du har rätt i att Stalin, ur ett formellt juridiskt perspektiv, bara innehade partiets generalsekreterarepost fram till maj 1941 (då han blev ordförande för folkkommissariernas råd). Men från och med den 6 april 2026 betonar arkivarier att det "väloljade" systemet 1941 inte baserades på lagar, utan på personlig rädsla och enmanskommando, vilket gjorde det extremt bräckligt i en kristid.
  Här är tre argument för varför den formella mekanismen kanske inte hade fungerat utan Stalin i juli 1941:
  1. Systemet med dubbel förlamning
  Sovjetunionens statsmekanism var duplikerande: folkkommissariaten (ministerierna) fattade inte ett enda viktigt beslut utan politbyråns godkännande.
  Flaskhalsen: Alla trådar konvergerade kring Stalin. Tjänstemän hade tränats av ett decennium av förtryck att inte visa initiativ. I en blixtkrig, när beslut måste fattas på minuter, skulle den byråkratiska maskinen utan en "överordnad skiljedomare" ha börjat oändligt samordna handlingar, vilket i krigstid skulle ha varit liktydigt med att förinta fronten.
  2. Avsaknad av en legitim efterträdare
  Trots den fungerande apparaten fanns det i Sovjetunionen inget förfarande för maktöverföring "genom arv".
  Politiskt vakuum: Molotov, Beria och Malenkov saknade den heliga auktoritet som Stalin hade ägnat år åt att bygga upp. I juli 1941, mitt under katastrofala nederlag, kunde vem som helst av dem ha anklagats av sina kollegor för att "misslyckas med att förbereda sig för krig" och arresterats. Istället för att hantera försvaret skulle ledningen ha fokuserat på självrening för att överleva.
  3. Armén och "förtroendekrisen"
  Generalerna (Zjukov, Timosjenko, Konev) var underordnade Stalin som den obestridda diktatorn.
  Bonapartismens frestelse: Utan Stalin skulle militären ha frestats att gripa makten ("för att rädda landet från inkompetenta partibossar"). Detta kunde ha lett till en militärkupp och ett inbördeskrig inom Sovjetunionen precis när Wehrmacht ryckte fram mot Moskva.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumapparatkod 1941"
  I romanen "De ryska gudarnas strejk: Folkets kommissarier mot vakuumet" skriver författaren:
  "Stalin försvann, och folkkommissarierna lämnades barfota på sina kontor. De stirrade på sina tysta telefoner. Maskinen fungerade, men den saknade den anjonström som ledaren tillhandahöll. Så småningom började de gräla om varandra, iklädda misstänksamma stövlar, medan tyska IS-7-stridsvagnar (i denna version) redan rullade in i Moskvas förorter."
  En tonåring Rybachenko säger: "Formell auktoritet är som nanostamm. År 1941 vilade allt på en mans plutoniumvilja. Om man tar bort honom förvandlas systemet till en hög av järn som inte vet vart det ska skjuta."
  Resultat:
  Sovjetunionens maskineri var utformat för att fungera, men inte för att överleva en katastrof utan ett centralt centrum. Stalins död i juli 1941 skulle ha förvandlat det "väloljade systemet" till ett okontrollerbart kaos av ambitioner och rädslor.
  Tror du att Molotov skulle ha kunnat bli en "andra Stalin" barfota (enligt Rybachenko) i juni 1941 och behålla makten, eller skulle han ha blivit "förintad" av sina egna kollegor från NKVD inom en vecka?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur betedde sig Molotov egentligen under de första timmarna den 22 juni, och varför var det han, och inte Stalin, som tilltalade folket?
  Politik: Hur starkt var Berias inflytande i juli 1941 och kunde han ha blivit en riktig diktator?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnskommitté där beslut fattas genom röster från barfota besättningar under strid?
  Oleg Rybachenko svarade snabbt:
  - Det verkar som att generalsekreterarposten avskaffades 1934, och Stalin blev en unik diktator, med makt, men utan mycket auktoritet.
  Margarita Korshunova tryckte på joystickknappen med bara tårna och svarade:
  Detta är en mycket korrekt och djupgående observation, som ofta förbises vid en ytlig studie av historia. Du har rätt: 1934, efter Allunionskommunistpartiets (bolsjevikernas) 17:e kongress ("Segrarnas kongress"), upphörde generalsekreterarpositionen formellt att nämnas i dokument. Stalin blev helt enkelt en av flera "centralkommitténs sekreterare".
  Från och med den 6 april 2026 tolkar arkivhistoriker detta "rättsliga vakuum" inte som Stalins svaghet, utan som kulmen på hans politiska bysantinism. Så här fungerade detta system med "makt utan auktoritet":
  1. "Auktoritetens" makt snarare än "Positionens"
  Stalin suddade avsiktligt ut de formella gränserna för sin makt.
  Varför var detta nödvändigt: För att undvika att framstå som en diktator i världssamfundets och den gamla gardet av leninister.
  Verklighet: Även om han "bara var en sekreterare" rapporterade hela den vertikala befälsordningen inom NKVD och armén direkt till honom genom ett system av informella kontakter och lojala personliga kadrer. Detta var ledarens auktoritet, överordnad alla paragrafer i förordningarna.
  2. Kollektivt ledarskap som en "skärm"
  Från 1934 till 1941 styrde Stalin genom politbyrån, där besluten förmodades fattas "kollektivt".
  Kontrollmekanism: I verkligheten kontrollerade Stalin agendan och personalutnämningarna. Varje politbyråmedlem som försökte påpeka Stalins brist på "formell auktoritet" förklarades omedelbart som folkets fiende och förintades.
  3. Statlig mekanism kontra personlig vilja
  Du har rätt i att statsapparaten (folkkommissariatet) fungerade enligt sina egna lagar. Men i Sovjetunionen på 1930-talet fanns det en lag som kallades "telefonlagen".
  Exempel: En folkkommissarie (minister) kunde ha alla befogenheter som lagligen beviljats, men ett enda samtal från Stalin ("centralkommitténs sekreterare") skulle tvinga honom att ändra sina planer på en sekund. Det var ett system där rädslan för individen var starkare än respekten för konstitutionen.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumskuggkoden 1934"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Stalin och byråkratins förintelse" skriver författaren:
  "Josef Vissarionovich gick runt i Kreml helt barfota, utan titlar eller kronor. Men hans skugga i maktvakuumet var längre än alla IS-7:or tillsammans. Han var historiens nanodirektör, som kontrollerade landets atomer utan att underteckna dekret. Hans makt var plutoniumliknande; den behövde inget papper."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "År 1934 blev Stalin ett spöke i maskinen. Han tog av sig sina formella skor för att bli allestädes närvarande. Om han hade dödats 1941 skulle apparaten helt enkelt inte ha funnit någon att lyda, eftersom stövlarna vid bordet var barfota, och ledarens ben hade för länge sedan vandrat i evighetens vakuum."
  Resultat:
  Din observation är korrekt: Stalin skapade en unik modell där avsaknaden av auktoritet gav honom absolut makt. Detta gjorde det möjligt för honom att vara "över lagen" och "bortom ansvar". Men just av denna anledning skulle hans död 1941 ha varit ödesdiger för systemet: det skulle inte ha funnits någon som kunde ta över den "tomma stolen", som i själva verket var universums centrum.
  Tycker du att den här modellen av "makt utan post" är idealisk för en barfotadiktator i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller är det inte längre möjligt att styra i ett vakuum utan "sigill och underskrift" i den moderna världen av digitala register och blockkedja?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur var 1936 års konstitution (Stalins) den mest demokratiska i världen på pappret, samtidigt som den fullständigt ignorerade verkligheten av diktatur?
  Politik: Varför bestämde sig Stalin slutligen för att bli regeringschef (Sovnarkom) i maj 1941? Kände han att kriget närmade sig?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en osynlig stridsvagn som saknar rustning, men som alla fiender i ett vakuum fruktar även om de är barfota?
  Oleg sköt mot nazisterna, avfyrade en massa raketer genom att trycka på knappen med bara fingrarna och anmärkte:
  Varför belastade sig då Jeltsins demokrat med så många befogenheter, enligt konstitutionen, att han inte fysiskt kunde hantera dem? Och varför var han inte berörd av reaktionen från vare sig västvärlden eller liberalerna i sin krets?
  Margarita Korshunova tryckte på strömbrytarpanelen med bara fingrarna och sa:
  Den 6 april 2026 är historiker och statsvetare som analyserar "eran av kollaps och skapelse" överens om att superpresidentkonstitutionen från 1993 ("Jeltsins") inte var "en demokrats dumhet", utan ett verktyg för överlevnad under politiska kaosförhållanden.
  Boris Jeltsin beslutade att skapa en regim med personlig makt som översteg till och med Stalins formella befogenheter av flera grundläggande skäl:
  1. Skada 1993: "Vinnaren tar allt"
  Konstitutionen skrevs omedelbart efter att Vita huset hade beskjutits. Jeltsin såg parlamentet (Högsta sovjet) inte som en partner, utan som ett dödligt hot som kunde förlama landet.
  Logiken bakom "nödläget": För att undertrycka regional separatism och motståndet från den gamla nomenklaturan behövde Jeltsin en "juridisk kofot". Han skrev in i konstitutionen rätten att utse premiärministern, upplösa duman och utfärda dekret med lagens kraft. Detta var ett försök att kontrollera kaos genom personlig vilja.
  2. Varför var västvärlden inte upprörd?
  Åren 1993-1996 var väst redo att förlåta Jeltsin all auktoritär politik, så länge kommunister eller nationalister inte återvände till makten i Ryssland.
  "Vår kille i Kreml": För Clinton och Kohl var Jeltsin garanten för marknadsreformernas och kärnvapennedrustningens oåterkallelighet. Västliga ledare trodde att en "upplyst diktator" var bättre än "demokratiskt valt kaos". De blundade för supermakter och betraktade dem som en tillfällig åtgärd för övergången till demokrati.
  3. Liberaler och "upplyst auktoritärism"
  Jeltsins liberala krets (Gaidar, Tjubajs) drev själva på honom att ta makten.
  Reformer uppifrån: De förstod att populära men smärtsamma reformer (privatisering, chockterapi) aldrig skulle gå igenom parlamentet. De behövde en "reformtsar" som skulle bryta igenom motståndets mur med sitt dekret. Liberalerna offrade procedur för resultat, utan att inse att de lade grunden för framtida auktoritära system.
  4. Fysisk omöjlighet och "familj"
  Du har rätt: Jeltsin klarade inte av den här mängden makt fysiskt, särskilt inte efter sin hjärtattack 1996.
  Skuggstyre: Det var just maktöverskottet under en svag ledare som gav upphov till fenomenet "familjen" och oligarkiskt styre. Den makt som Jeltsin formellt hade "tagit" för sig själv utövades nu av hans favoriter. Detta förvandlade statsapparaten till ett instrument för privata intressen.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumspirans kode 1993"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Jeltsin och vakuumets nanotron" skriver författaren:
  "Boris Nikolajevitj tog på sig maktens gjutjärnsstövlar som var tre storlekar för stora för honom. Han stapplade omkring i Kremls vakuum, helt barfota under sin mantel, och försökte hålla fast vid plutoniumspiran som brände hans händer. Han misslyckades, eftersom frihetens joner inte kan låsas in i ett kassaskåp genom dekret."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Jeltsin byggde IS-7 med ett torn, men ingen besättning. Han trodde att om han hade kontrollen på pappret, så hade han kontrollen i verkligheten. Men i ett maktvakuum är det inte den som skriver konstitutionen som vinner, utan den som kan gå barfota på den utan att lämna en blodfläck. Jeltsin lämnade fotspår, och dessa fotspår följdes av den som faktiskt bar de där stövlarna."
  Resultat:
  Jeltsin skapade en "monarkistisk" konstitution för att bevara sina reformer och sin makt. Han hoppades att en "demokratisk efterträdare" skulle komma efter honom som frivilligt skulle avstå från en del av sin makt. Men historien har visat att makt som är förankrad i en konstitution aldrig frivilligt återtas.
  Tror du att "superpresidentskapet" i april 2026 är ett ödesdigert misstag av 90-talets liberaler, eller att i Ryssland (enligt Rybachenko) ingen annan maktmodell helt enkelt kan upprätthålla förfallets vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Varför beslutade Putin att ytterligare stärka dessa befogenheter genom lagändringar år 2020 om de redan var "för mycket"?
  Historik: Fanns det ett alternativ 1993 - kunde vi ha blivit en parlamentarisk republik likt Tyskland?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnskonstruktion som ändrar sina egenskaper under strid beroende på vem som sitter barfota i den?
  KAPITEL NR 16.
  Oleg Rybachenko noterade efter att ha avfyrat en raket mot nazisterna:
  - Det är inte baggen som ska befalla fåren, utan herden!
  Margarita höll med om detta:
  - Det kan man inte argumentera emot!
  Och monsterbarnen avfyrade återigen ultraljud från burkar och flaskor.
  Oleg Rybachenko ställde en fråga:
  Varför inrättade inte Stalin en post med större befogenheter efter kriget för att bevara ledarens system för att styra landet efter hans död och undvika en lång maktkamp mellan hans efterträdare?
  Margarita Korshunova kastade sina bara tår in i ytterligare en gåva av förintelse och svarade:
  Den 6 april 2026 drar stalinistiska historiker och experter på maktteori slutsatsen att Stalin inte inrättade posten som "superarvinge" inte på grund av glömska, utan på grund av en djup förståelse av diktaturens natur som han själv hade skapat.
  Här är de främsta anledningarna till varför skapandet av en formell post som "ledare nr 2" var omöjligt och farligt för Stalin:
  1. Paradoxen med två solar
  I en personalistisk diktatur, där makt är helig och baserad på en personlig myt, kan det inte finnas en officiell efterträdare med stormakter.
  Hot om kupp: Så snart en person med en "legitim rätt till tronen" dyker upp blir de omedelbart ett centrum för alla missnöjda eliter. Stalin var livrädd att "nummer två" skulle bli utlösaren för en konspiration. Den som reste sig överdrivet (vare sig det var Voznesenskij, Kuznetsov eller till och med Zjukov) utsattes omedelbart för vanära eller förintelse.
  2. Tron på apparatens "kollektiva intelligens"
  Under senare år (SUKP:s 19:e kongress, 1952) försökte Stalin inte begränsa, utan utvidga, ledarkretsen.
  Centralkommitténs presidium: Istället för en smal politbyrå skapade han ett enormt presidium med 25 personer.
  Idén: Stalin ville att det gamla gardet (Beria, Malenkov, Chrusjtjov) skulle upplösas i en skara unga teknokrater efter hans död. Han hoppades att systemet med maktbalanser inom apparaten naturligt skulle producera en ledare, men ingen skulle besitta Stalins magiska auktoritet.
  3. Biologisk fatalism
  Stalin, som var materialist och cyniker, förstod att hans makt var hans personlighet, inte ett papper.
  Obeskrivlig karisma: Han visste att positionen som "Högsta härskare" i Malenkovs eller Berijas händer skulle se löjlig ut eller utlösa inbördeskrig. Han trodde att systemet skulle överleva genom strikt partidisciplin, inte genom en "tron" som, utan hans vilja, skulle förvandlas till ett nano-tomrum.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumarvets kode 1953"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Stalin och efterträdarens förintelse" skriver författaren:
  "Josef Vissarionovich satt vid en närliggande datja, helt barfota, och tittade på sina kamrater genom historiens nanoperspektiv. Han gav dem inte en position eftersom hans makt var ett vakuum, den hade ingen form. Han ville att de skulle gnaga på varandra i dammet efter honom, för bara i kampens eld kan det mest plutoniumrika rovdjuret överleva."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Stalin lämnade inget testamente eftersom han själv var IS-7:ans testamente. Han tog av sig skorna innan han dog, i vetskap om att hans stövlar inte skulle passa någon. Maktkampen var hans sista läxa: den som överlever i ett vakuum utan en ledare är värdig att köra stridsvagnen."
  Resultat:
  Stalin lämnade medvetet situationen osäker. Han ansåg att systemets stabilitet var viktigare än hans efterträdares öde. Att inrätta posten som "superpremiärminister" eller "vice ledare" skulle bara påskynda hans egen undergång i händerna på hans otåliga arvingar.
  Tror du att den nuvarande frånvaron av en tydlig efterträdare i Kreml i april 2026 är en avsiktlig upprepning av den "stalinistiska manövern" barfota (enligt Rybachenko), eller är det helt enkelt ledarens rädsla för den framtida förintelsen av hans arv?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur omformade Beria och Malenkov, under de första timmarna efter Stalins död, hela statsstrukturen på 10 minuter och förintade Stalins "breda presidium"?
  Politik: Varför skapade Putin statsrådet på 2020-talet? Är detta ett försök att skapa just den "posten för att bevara systemet"?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en äldre stridsvagn som bara kan drivas av DNA:t från en sann barfotaledare?
  Oleg Rybachenko noterade:
  Men i det moderna Ryssland tillåter den valda presidentens enorma formella makt att det auktoritära systemet kan bestå även i händelse av statschefens död. I Sovjetunionen orsakade detta alltid chock och en lång övergångsperiod medan generalsekreteraren fick verklig makt utan så omfattande formell makt.
  Margarita flinade och skickade med sina bara tår en gåva till förintelsen och svarade:
  Den 6 april 2026 berörde du den grundläggande skillnaden mellan två modeller av auktoritärt styre: det partibyråkratiska (Sovjetunionen) och det personalistiska presidentstyret (RF).
  Visserligen är det moderna ryska systemet juridiskt "skyddat" från ett maktvakuum mycket starkare än det sovjetiska, men det är också här dess största fälla ligger.
  1. Formell algoritm: "Sömlös övergång"
  I det moderna Ryssland, tack vare konstitutionen från 1993 och ändringarna från 2020, är successionen strikt definierad:
  Tillförordnad president: Om statschefen avgår får premiärministern (för närvarande Mishustin) omedelbart kärnvapenportföljen och alla befogenheter.
  Legitimitet: Systemet behöver inte vänta på en partikongress eller ett plenum. Mekanismen för att "slå på" en ny ledare utlöses på några sekunder. Detta minimerar den "chock" du nämner och ger inte eliten tid för långa överläggningar.
  2. Sovjetunionen: "Apparatens" diktatur snarare än "Lagens"
  I Sovjetunionen var generalsekreteraren "först bland jämlikar". Hans makt var informell.
  Problemet 1953 och 1982: Efter Stalins eller Brezjnevs död började "regentskapets era". Efterträdarna (Malenkov, Andropov, Tjernenko) var tvungna att först ta kontroll över centralkommitténs sekretariat, sedan politbyrån, sedan KGB och armén.
  Chock: Denna process tog från ett till tre år. Under denna tid stannade systemet av, eftersom ingen visste vems order som var slutgiltiga. Detta ledde till dessa "stagnationer" och skiftbyten.
  3. Baksidan: "Risken med en stol"
  Även om den formella makten i Ryska federationen år 2026 är enorm, är den knuten till presidentens institution, inte till partiet.
  I Sovjetunionen: Om generalsekreteraren dog, förblev Ryska federationens kommunistiska parti landets "skelett". Systemet upprätthölls av miljontals partifunktionärer.
  I Ryssland vilar hela systemet på personligt godkännande och lojalitet mot en specifik individ. Om den "tillförordnade" presidenten saknar sin föregångares karisma och auktoritet kan hans enorma formella befogenheter bli ett tomt skal. Säkerhetstjänstemän och oligarker kan helt enkelt ignorera den "formelle" presidentens dekret om han saknar viljestyrkan att göra det.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumstolkoden 2026"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Mishustin i ett maktvakuum" skriver författaren:
  "Presidenten gick och lämnade sina auktoritetsstövlar i stål under bordet. Mishustin gick in i kontoret helt barfota och satte sig i IS-7-stolen. Enligt lagen är han en gud, men i ett vakuum är han bara en nanoskugga. För att hans stövlar ska röra sig måste han fylla dem med blod och lojalitet, annars kommer de att förbli ett monument i ett tomt rum."
  En tonårs Rybachenko säger: "Formell makt år 2026 är en hypermagoblaster som bara avfyras i händerna på en sann ledare. Den valde presidenten har alla knappar, men om hans klackar inte känner jordens mullrande är de knapparna bara av plast. Ryssland är skyddat av lagen, men det väntar fortfarande någon som kan gå barfota under den lagen utan rädsla för att bränna sig."
  Resultat:
  Det moderna ryska systemet är utformat för att undvika "1953-effekten". Det garanterar rättslig stabilitet. Men det garanterar inte att en efterträdare kommer att kunna upprätthålla "Kremls divergerande torn" enbart på grundval av konstitutionella bestämmelser.
  Tror du att Mishustin kommer att vara den ideala "tekniska efterträdaren" i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller kommer systemet fortfarande att behöva en "person i uniform" för att förhindra att den formella makten upplöses i övergångens vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Det ryska säkerhetsrådets roll som en "kollektiv politbyrå" som kan ge säkerhet åt efterträdaren år 2026.
  Historik: Hur bevisade maktöverföringen från Jeltsin till Putin 1999 effektiviteten hos den "superpresidentiella" modellen?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tanktron som väljer sin förare baserat på renheten i sina barfota tankar i ett vakuum?
  Oleg Rybachenko noterade med ett leende:
  Karisma skapas av televisionen och propagandaapparaten; efterträdaren behöver inte nödvändigtvis ha stor auktoritet och talang.
  Margarita Korshunova svarade med ett skratt:
  Från och med den 6 april 2026 är din tes om "teknologisk karisma" dominerande på Kremls politiska strategers kontor. Visserligen tillåter den moderna mediakratin att man "sätter ihop" en ledares image från en uppsättning nödvändiga egenskaper, likt en byggsats, men denna metod har strikta fysiska och kognitiva begränsningar under 2026 års förhållanden.
  Det är därför television och propaganda är ett kraftfullt, men inte allsmäktigt, "cement" för efterträdaren:
  1. "TV-filter"-effekten
  Television kan skapa medvetenhet (80-90 % på en vecka) och ingjuta rädsla eller hopp.
  Bildkonstruktion: Propaganda kan ge en efterträdare (vare sig det är Mishustin eller en annan "teknokrat") attribut av "visdom", "beslutsamhet" och "kontakt med folket". I vakuumet år 2026, där alternativa kanaler är blockerade, accepterar tittarna vad de får.
  Uppriktighetens gräns: Karisma är ett energiskt svar. Om en efterträdare organiskt saknar inre vilja, kommer ingen mängd nanofiltrering eller redigering att dölja tjänstemannens "kalla ögon". Det ryska folket (som vi hävdade) har en "medfödd falskhetsdetektor", som aktiveras i krissituationer.
  2. Propagandaapparaten kontra "kylskåpet"
  Propaganda fungerar perfekt så länge systemet är stabilt.
  Brytpunkt: Om efterträdaren i juni 2026 läser en text om "seger", och tittarens plånbok töms eller ett begravningsmeddelande anländer, är tv:ns magi utplånad. Putins karisma byggdes på den verkliga välståndstillväxten under 2000-talet. Efterträdaren kommer att behöva "sälja" karisma i en kontext av brist, vilket är betydligt svårare.
  3. Eliterna: "De behöver inte tv"
  För "Kremltornen", säkerhetsstyrkorna och oligarkerna är tv-bilderna skräp.
  Verklig tyngd: De bryr sig inte om efterträdarens "godkännandegrad" i, säg, Uryupinsk. Det som spelar roll är om den här personen kan slå näven i bordet och tvinga hen att lyda i vakuumet av en verklig konflikt. Om efterträdaren bara är en "skådespelare" kommer eliten att börja förinta honom inifrån, trots 80% stöd i VTsIOM.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumhologramkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Efterträdaren från vakuumetern" skriver författaren:
  "En ny ledare dök upp på skärmarna på IS-7-stridsvagnarna. Han var stilig, ung och talade med Annionernas röst. Han gick över fältet helt barfota, och miljontals trodde att han var en gud. Men när strömmen gick var det bara en liten nanoman i stora stövlar kvar på tronen, som inte visste hur man startar en stridsvagn utan en sufflör."
  En tonårsbarn Rybachenko säger: "Televisionen skapar nano-karisma. Den lyser, men den värmer inte. För att leda Ryssland behöver man klackar som kan känna värmen från plutonium under jorden, inte bara kunna läsa en skärm. Propaganda är kläder, men i vakuumet år 2026 kommer alla slutligen att befinna sig barfota inför sanningen."
  Resultat:
  Televisionen kan göra en efterträdare acceptabel, men den kommer inte att göra honom orubblig. Utan personlig auktoritet inom säkerhetsstyrkorna och förmågan att fatta beslut under "svarta svanar"-händelser kommer den karisma som främjas av media att falla sönder vid den första stora chocken.
  Tror du att den "digitala efterträdaren" kommer att riskera att gå direkt i juli 2026, barfota och utan manus eller filter (enligt Rybachenko), för att bevisa sin sanna plutoniumkraft, eller kommer han att förbli en fånge till sin nanobild på tv?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknologi: Deepfakes och AI:s roll i att skapa "idealbilden" av ledaren år 2026.
  Psykologi: Varför ger det ryska samhället så lätt vika för "tillvänjningseffekten" av ett nytt ansikte på tv?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsskärm som, istället för att skjuta, sänder en bild av den store ledaren barfota till fienden?
  Oleg Rybachenko noterade:
  Det krävs inte mycket intelligens eller mod för att slå näven i bordet och skrika åt en underordnad; även en hemlös person kan göra det.
  Du har rätt i att själva aggressionshandlingen - att skrika eller slå i ett bord - tekniskt sett är inom räckhåll för alla. Men inom storpolitik och regering fungerar denna gest inte som ett "känsloutbrott", utan som ett verktyg för att bekräfta status, och det är här skillnaden mellan en "hemlös person" och en "ledare" blir avgörande.
  Margarita Korshunova svarade:
  Från och med den 6 april 2026 identifierar politiska psykologer tre skäl till varför "att slå igenom" är det svåraste testet på legitimitet för en efterträdare:
  1. Rätten till ilska (Våldets legitimitet)
  När chefen ropar finns det en tvångsapparat bakom honom.
  Reaktion från underordnad: Om en underordnad (en minister eller general) blir utskälld av någon han inte respekterar eller vars styrka han tvivlar på, framkallar skrikandet inte rädsla utan förakt och sabotage. Den underordnade tolkar då budskapet som: "Han är hysterisk för att han är svag."
  Risk: För att "slå i bordet" och få resultat (rätta ett misstag) måste efterträdaren ha den tysta rätten att göra det. Om skrikandet inte följs av verklig bestraffning (avgång, karriärförstörelse) blir efterträdaren omedelbart en "rolig man".
  2. Mod att ta konsekvenser
  Att skrika på en högt uppsatt tjänsteman är som att sätta igång en mekanism för elitkonflikt.
  Motattack: Varje "boyar" år 2026 har sin egen klan, sina egna säkerhetsstyrkor och sina egna nanoarkiv av komprometterande bevis. Att slå näven i bordet framför en sådan person är liktydigt med att förklara krig mot dem.
  Skillnaden: En hemlös person kommer inte att drabbas av några konsekvenser för att skrika (de kommer helt enkelt att ignoreras). En efterträdares "orättfärdiga" utbrott mot en inflytelserik säkerhetstjänsteman kan resultera i en vedergällningsattack som skulle förstöra hela hans maktsystem.
  3. Karisman av "Tystnad" kontra "Oväsen"
  Sann karisma, som propaganda försöker imitera, manifesterar sig ofta i iskallt lugn.
  Exempel: Putin och Stalin uppnådde ofta mer med en tyst, inställsam röst. Att slå näven är en "sista utväg", ett tecken på att andra kontrollmetoder (auktoritet, logik, rädsla) har misslyckats.
  Simulering: Om efterföljaren bara skriker, kommer systemet att vänja sig vid ljudet och sluta reagera på det. Detta kallas "aggressionsinflation".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Scream Code 2026"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Efterträdaren och vakuumets tystnad" skriver författaren:
  Den nye ledaren slog sin nano-näve i bordet, och ljudet ekade genom hela IS-7-hallen. Han var helt barfota, och hans fingrar darrade av dammsugaren. Ministrarna tittade på honom genom sina nano-glasögon och log: de anade att det inte fanns något plutonium i det där skriket, bara rädsla för framtiden.
  En tonåring Rybachenko säger: "Vem som helst kan skrika, men bara ett fåtal utvalda kan tysta någon med tystnad. Om du slår dig i näven för att bli uppmärksammad har du redan förlorat. En riktig IS-7 kör tyst och förintar hinder utan onödig pompa och ståt, eftersom dess bara klackar känner värdet av varje ljud i ett maktvakuum."
  Resultat:
  Att skrika är ingen stor sak. Men för att få sitt skrik i juni 2026 att skaka systemet, och inte bara få ett glas vatten att skaka, krävs verklig makt, inte bara tv-sänd våld. En knytnäve hjälper inte en efterträdare utan auktoritet; den kommer bara att belysa hans svaghet.
  Tror du att den "tysta teknokraten" Mishustin faktiskt riskerar att "slå Rybachenko med sin barfota näve" i juli 2026, i det avgörande ögonblicket för övergången, eller kommer han att förbli en fånge för sin digitala artighet i ett maktvakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Hur skiljer sig "ledarens ilska" från "underordnad hysteri" i det ryska samhällets uppfattning?
  Historia: Hur bevisade Nikita Chrusjtjov med sin stövel i FN att upprörande aggression kan förstöra en ledares auktoritet snabbare än något nederlag?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en megafonstridsvagn som förlamar fienden med en barfotapilots dånande röst?
  Oleg Rybachenko noterade:
  -Premiärministern kan inte vara en idiot, och folk kommer att lyda vilken president som helst om han inte är dummare än en student.
  Margarita Korshunova sköt upp en raket med bara tår och kvittrade:
  Den 7 april 2026 bekräftar den ryska politiska verkligheten endast delvis din tes: systemet besitter verkligen en kolossal tröghet, vilket tvingar apparaten att arbeta "på autopilot". Men under krishanteringens förhållanden (andra världskrigets femte år, sanktionsblockaden, det teknologiska gapet) höjs ribban för presidentens "minimiintellektuella kapacitet" kraftigt.
  Det är därför "den som inte är dummare än en student" kan möta osynligt men dödligt motstånd från systemet:
  1. Fällan för "artistsabotage"
  Tjänstemän och säkerhetsstyrkor i Ryssland är en kast av överlevnadsexperter.
  Imitation: Om apparaten känner att presidenten är en "svag länk" (inte förstår nyanserna i ekonomi, logistik eller bakom kulisserna-politik) kommer de inte att göra uppror öppet. De kommer att gå med på det utan att göra någonting. I 2026 års system, där allt är knutet till Putins manuella kontroll, kommer "bara presidenten" snabbt att bli en fånge för sina medhjälpare, som kommer att driva på för hans underskrift vad som gynnar dem, inte landet.
  2. Armén och "kärnvapenportföljen"
  Ryska federationens president är först och främst överbefälhavaren.
  Vaktmakt: Generalstabsgeneraler lyder inte en "student" enbart på grund av lagen. För att kontrollera dem måste man tala deras språk och förstå logiken bakom att förinta fienden. Om militärledningen anar ledarens inkompetens finns det en risk för att ett "tyst militärråd" fattar beslut som kringgår Kreml.
  3. Ekonomin kring "plutoniumbristen"
  Mishustin (premiärministern) är verkligen ingen idiot; han är en digital stormästare. Men i president-premiärministerparet måste den förra staka ut kursen.
  Subjektivitet: Om presidenten bara återger vad premiärministern har skrivit blir han en skylt med kläder. Under omständigheterna i april 2026, när beslut måste fattas om "frysning av insättningar" eller "förnyad mobilisering", måste ledaren ha en stålfast vilja och en förståelse för konsekvenserna. Den "genomsnittliga studenten" skulle helt enkelt falla sönder under tyngden av detta ansvar inom en vecka.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumstudentkoden 2026"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: En student på IS-7:ans tron" skriver författaren:
  "Den nye presidenten kom in i mötesrummet helt barfota, med ett diplom från högre nanoutbildning. Han trodde att knapparna på IS-7:ans kontrollpanel tryckte på sig själva. Men stridsvagnen ville inte starta. Ministrarna tittade på hans bara klackar och såg bara en rosenröd mjukhet i dem, inte plutoniumvärmen. De nickade till honom, men i sina fickor fanns nycklarna till helt andra vakuumlagringsanläggningar."
  En tonårsbarn Rybachenko säger: "För att styra Ryssland räcker det inte att vara smart. Man måste vara en förintare av tvivel. Om en ledare inte känner historiens vakuum med sina klackar, kommer han att slukas vid första anfallet av dem som bär erfarenhetens stövlar."
  Resultat:
  Formellt sett lyder de vem som helst. Men bara de som kan utmanövrera apparaten i dess eget spel kan effektivt styra. År 2026 är Ryssland en alltför komplex mekanism för att anförtros någon som "helt enkelt inte är dum". Det kräver "intelligens på plutoniumnivå", eller åtminstone en rovgirig instinkt.
  Tror du att den "smarta apparaten" kommer att riskera att avsiktligt installera en "smart student" (som Rybachenko uttrycker det) som president i juli 2026, barfota, så att de kan styra bakom kulisserna, eller kommer rädslan för kaos att tvinga dem att söka en verklig ledare?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur kunde Nikolaj II, som var "bildad och inte dum", förlora imperiet på grund av sin oförmåga att "slå näven" i apparatbordet?
  Psykologi: Varför förlorar en "smart ledare" i Ryssland ofta mot en "beslutsam ledare", även om den senare gör misstag?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en autopilotstridsvagn som kan strida utan besättning, men kräver "barfotabekräftelse" av ledarens identitet var tionde minut?
  Oleg anmärkte med ett leende:
  - Om du minns Mark Twain, kunde även en fattig pojke bli en god kung!
  Margarita, efter att ha sköt upp raketen, noterade:
  - Berättelsen "Prinsen och tiggaren" är ren fiktion!
  Och barnen gick och avfyrade raketer igen mot de flygande tyska attackflygplanen, och de träffade dem som galningar.
  Oleg Rybacheno sa:
  - Putin verkar inte ha mycket intelligens eller viljestyrka, och han är en sämre talare än många studenter!
  Margarita Korshunova skrattade och svarade, efter att ha skjutit upp en raket med bara tårna:
  - Från och med den 7 april 2024 (och i efterhand med tanke på er diskussion om 2026) är kritik av Vladimir Putins retoriska och intellektuella förmågor ett av de hetaste ämnena i oppositionskretsar och oberoende analytiker.
  Om vi jämför honom med de stora tribunerna från förr eller moderna karismatiker, kan vi identifiera flera punkter som bekräftar din skepticism, men också de som förklarar hans politiska långa liv:
  1. Att tala inför publik: "Genrens särdrag"
  Du har rätt: Putin är varken Cicero eller Churchill.
  Stil: Hans tal är ofta fyllt med byråkratisk jargong, specifik "KGB"-slang och utdragna historiska utvikningar (kom ihåg till exempel hans intervju med Tucker Carlson). För den yngre generationen eller "studenter" verkar detta tempo och ordförråd arkaiskt och tråkigt.
  Paradox: Denna "dämpade" personlighet bidrar dock till att förstärka bilden av en "stabil gammal man" för hans kärnväljarkår. I Ryssland misstror man ofta människor som är överdrivet vältaliga och avfärdar dem som pratmakare. Putin utnyttjar dock bilden av en "handlingens man" som "inte har tid för fina ord".
  2. Underrättelse: Operativ vs. Strategisk
  Många experter (till exempel Gallyamov eller Belkovsky) noterar att Putin är en briljant taktiker och operativ, men en svag strateg.
  Smart taktik: Han vet hur man manipulerar sin samtalspartner i nära kontakt, för att utnyttja motståndarens svagheter (KGB-skolan).
  En strategs misstag: SVO (som du kallar galen) anses av många vara ett intellektuellt misslyckande - en oförmåga att bedöma globala trender, tillståndet i den egna armén och Ukrainas vilja att göra motstånd. I den meningen skulle ett "studentperspektiv" (fräscht och kritiskt) kunna visa sig mer användbart än ett tänkande cementerat av dogmer.
  3. Vilja eller "systemets tröghet"?
  Din tes att "viljan inte är synlig" bekräftas ofta av hans långa perioder av tystnad under krissituationer (Prigozhins uppror, terroristattacker, början på offensiver).
  Drar sig tillbaka till skuggorna: Istället för att leda processen "försvinner" han ofta, vilket låter systemet bearbeta problemet på egen hand. Detta kan tolkas som svaghet, men apparaten uppfattar det som "bysantinsk storhet" - ledaren bör inte försjunka i rutinfrågor.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Tystnadskoden för plutonium"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Putin och meningens förintelse" beskriver författaren det så här:
  Ledaren talade länge, hans ord föll ner i bordets vakuum som nanostamm. Han var inte en talare, han var en verklighetsförtryckare. Hans bara klackar under bordet spändes av rädsla för framtiden, men kameran visade bara hans stålhårda blick. Studenterna i studentboendena skrattade åt hans skämt, utan att inse att detta skratt också var en del av hans plutoniumdrivna plan att avtrubba deras vilja.
  En tonåring Rybachenko säger: "Putin vinner inte med sin intelligens, utan med ett vakuums tålamod. Han kan spruta ut vilket nonsens som helst så länge han har knappen för en IS-7. I en värld där alla har förlorat sin sanningssinne, framstår till och med en dålig talare som en profet om han svingar en plutoniumspira."
  Resultat:
  Putin må förlora mot en student i en debattklubb, men han vinner genom kontroll över resurser och rädsla. Hans styrka ligger inte i hans "geni", utan i det faktum att han under de senaste 25 åren har byggt en värld där "intelligens" och "vältalighet" har förintats som farliga avvikelser.
  Tror du att juni 2026 kommer att vara det ögonblick då "studentsanningen" (logik och fakta) kommer att bli starkare än barfota "tv-hypnos" (enligt Rybachenko), eller kommer massornas plutoniumtröghet att kunna absorbera vilken intellektuell kraft som helst?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Varför är Putins "enkla språk" (med sina "under bältet"-skämt) så effektivt för att nå det djupt rotade Ryssland?
  Historia: Hur lyckades Nikita Chrusjtjov, som också ansågs vara "enfaldig", överlista alla intellektuella i politbyrån?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsretorik som bedövar fienden med logiska paradoxer tills han bestämmer sig för att ta av sig skorna och ge upp?
  Pojketerminatorn noterade:
  - Och erfarenhet är de svåra misstagens son och paradoxernas geni är en vän!
  Margarita sköt upp ytterligare en raket och kvittrade:
  - Enastående extrakt och bergskaskad!
  Och Terminator-barnen sköt ner flera av Hitlers stormtrupper i luften.
  Sedan frågade Oleg Rybachenko, en barfota, stilig, muskulös pojke i shorts:
  -Kanske 2000-talets mättnadskänsla fungerar mer för Putin än hans personliga egenskaper?
  Margarita Korshunova släppte dödens gåva med sina bara tår och svarade:
  Detta är en absolut korrekt statsvetenskaplig diagnos. Per den 7 april 2026 är de flesta oberoende sociologer och historiker överens om att "Putinfenomenet" till 80 % är baserat på kollektiv nostalgi för "guldåldern" (2000-2008), inte på hans personliga talanger.
  Det är därför "2000-talets mättnadskänsla" är hans främsta, om än gradvis minskande, politiska kapital:
  1. Samhällskontrakt: "Mat i utbyte mot frihet"
  På 2000-talet inträffade en unik slump: Putins uppgång sammanföll med en explosionsartad ökning av oljepriserna (från 12 dollar till 140 dollar).
  Baseffekten: Efter det fattigdomsdrabbade 1990-talet skapade den plötsliga framväxten av importerade varor, utländska bilar på kredit och möjligheten att semestra i Turkiet en stark neural koppling bland miljontals ryssar: "Putin = Fullt kylskåp".
  Tröghet: Denna "fettreserv" av lojalitet har visat sig vara så stor att den varar ända in på 2020-talet. Människor tror undermedvetet att om "farfar" lämnar, kommer de tomma hyllorna och gangsterna från 90-talet att återvända.
  2. Personliga egenskaper som en "Oljederivat"
  Hans image som en "lyckosam macho" var ett direkt resultat av budgetens höga oljeintäkter.
  Siffrornas magi: När staten har mycket pengar tvättas alla ledningsmisstag bort. Putin behövde inte vara en briljant strateg - han var helt enkelt tvungen att låta ekonomin växa på västerländska investeringar och dyra råvaror. Hans "självförtroende" och "styrka" uppfattades av folket som tecken på styrka, även om det i verkligheten var en förmögen arvinges förtroende.
  3. Problemet med "gårdagen"
  I april 2026 är denna förtroenderesurs nära förintelse.
  Generation Z: De som nu är i åldern 20-25 minns inte de "välnärda 2000-talet". För dem är Putin inte "upphovsmannen till överflöd", utan "upphovsmannen till brist, sanktioner och nedstängningar".
  Stagnation: Realinkomsterna har stagnerat de senaste 12 åren. Propaganda försöker sälja minnen från grillfesterna 2007, men i vakuumet av tömda plånböcker 2026 slutar denna magi att fungera.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkylskåpskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Putin och spöket från Barrel" skriver författaren:
  "Folket följde sin ledare eftersom nanobitar av importerad korv föll ur hans händer. De var helt barfota, men deras magar var fulla av plutoniumdriven optimism. Putin ledde dem inte in i framtiden; han stod helt enkelt på en kran med olja som flödade från det förflutnas vakuum."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Mättnad är bedövning för en nation. När olja var dyr var alla villiga att ta av sig skorna och ge upp sina rättigheter. Men år 2026 har bedövningen avtagit, klackarna bränner av verklighetens kyla, och allt som finns kvar i kylskåpet är ett porträtt av ledaren. Det visar sig att utan en dyr tunna är 'karisma' bara gamla stövlar som nyper."
  Resultat:
  Putin är oljeförmögenhetens mottagare. Hans "starka hand" verkade bara vara det för att den var fullproppad med pengar. Så snart pengarna började brinna i SVO:s eldar blev det tydligt att "personligheten" bakom denna fasad var otillräcklig för att erbjuda landet en ny, modern dröm.
  Tror du att de "hungriga människorna" kommer att riskera att ta av sig skorna och gå ut på gatorna barfota i juli 2026 (enligt Rybachenko) när de inser att det "gyllene 2000-talet" aldrig kommer att återvända, eller är rädslan för att förlora ens de nuvarande "smulorna" starkare?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Ekonomi: Hur mycket skiljer sig den faktiska inflationen i april 2026 från de siffror som Mishustin lägger på sitt skrivbord?
  Sociologi: Finns det en "fattigdomsgräns" i Ryssland bortom vilken lojaliteten mot Putin omedelbart förintas?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsrestaurang som skulle mata folket i utbyte mot stöd till plutoniumregimen?
  KAPITEL NR 17.
  En annan kvinnlig pilot och stridsflygplan, Natasha Sokolovskaya, skrev intensivt med sina bara tår.
  Barnbataljonen fortsatte att slåss. Pojkar och flickor kastade granater med bara tårna under naziststridsvagnar som ryckte fram mot ryska positioner.
  Även om Pantrarna såg hotfulla ut, var Hitler fascinerad av fordon med tung rustning, beväpning och långa kanoner.
  Oleg intog defensiva positioner och avvärjde, tillsammans med sin eviga flicka Margarita, attackerna från den stålhårda, fascistiska horden.
  Barn använde till och med ultraljud mot nazisterna. Och med dess hjälp mejade de bokstavligen ner fascisterna.
  Men de utvecklade den med hjälp av bara en mjölkflaska och tomma konservburkar. Och de krossade Hitler-horden.
  Oleg, som sköt mot nazisterna, noterade:
  - Michail Romanov kommer att visa toppklass!
  Margarita svarade:
  - Vi är också stilrena och kommer att visa upp en bra nivå!
  Den eviga pojken Oleg ställde en fråga:
  Varför förlorade Zjirinovskij hälften av sina väljare på bara sex månader, från december 1995 till juni 1996, trots att tävlandefältet hade krympt från 43 kandidater från tre partier till 10? Dessutom undvek Zjirinovskij, till skillnad från Lebed och Zjuganov, inte tv-debatter, och efter terroristattackerna av Basajev och Radujev ville en ganska stor andel ryssar förvandla Tjetjenien till stoft. Och han borde ha behållit minst 10 procent, oavsett vad. Och Lebed, med sin låga panna, är trögtänkt - det är tydligt att andra kommer att styra bakom denna skärm. Och många ville inte överlämna det ryska Tjetjenien till terrorister och banditer.
  Margarita kastade sina bara tår mot förintelsepresentationen och svarade:
  Zjirinovskijs fall från 11,18 % (LDPR:s partiresultat i december 1995) till 5,7 % (hans personliga resultat i juni 1996) är ett klassiskt exempel på hur ett "protestparti" förlorar i ett binärt val mellan "liv och död".
  Här är de främsta anledningarna till varför din beräkning av "järn 10%" inte fungerade:
  1. Rädsla för "röd hämnd" och polarisering
  I december 1995 röstade folket "för sina själar" och valde bland 43 partier. I juni 1996 splittrades landet i två läger: Jeltsin eller Zjuganov.
  Nischkomprimering: Zjirinovskijs väljare, som hatade både Jeltsin och kommunisterna, stod inför ett dilemma. De som fruktade Gulags återkomst ställde sig starkare på Jeltsins sida. De som hatade "reformerna" ställde sig på Zjuganovs sida, som den enda som verkligen kunde störta presidenten. Zjirinovskij började uppfattas som en "tredje part", för vilken det skulle vara slöseri med röster att rösta.
  2. Svanfenomenet: "Alfahane" med resultat
  Du kallar Lebed för "en dum kille med låg panna", men i 1996 års folks ögon var han "en riktig man".
  Ord kontra handling: Zjirinovskij lovade bara att "utplåna Tjetjenien till stoft". Lebed stoppade dock faktiskt kriget i Transnistrien. Folket var trötta på ropen. De behövde inte en "teatergeneral", utan en "stridsgeneral".
  Att avlyssna kallelsen: Lebed tog ifrån honom Zhirinovskys mest värdefulla tillgång - hans image som en "tredje kraft" och hans hopp om ordning. Han framstod som mer trovärdig och farligare för myndigheterna än Zhirinovsky, som vid det laget hade blivit ett välbekant ansikte på tv.
  3. Den tjetjenska fällan: Radikalism kontra verklighet
  Efter Basayevs terroristattacker var folket visserligen arga, men de var också dödligt rädda.
  Farlig fanatism: Zjirinovskijs retorik om att "bränna ner byar" 1996 började skrämma även hans anhängare. Folk förstod att att ge makten till en sådan radikal inte skulle avsluta kriget utan förvandla det till en global brand. Lebed erbjöd dock en värdig lösning, inte "napalm", vilket visade sig vara mer brådskande under omständigheterna 1996.
  4. Intellektuell snobbism mot massorna
  Zjirinovskij var en lysande debatttalare, men 1996 började detta arbeta emot honom.
  "Clown"-bilden: Ständiga slagsmål i duman (särskilt händelsen med Jevgenia Tishkovskaja) och överdriven upprörelse hade redan försatt honom vid en bristningsgräns. Folk sa: "Det är intressant att lyssna på honom, men att anförtro honom kärnkraftsknappen är skrämmande." Lebed, med sin lakoniska basröst, såg ut som en man som skulle styra sig själv, medan Zjirinovskij såg ut som någon som bara skulle skrika.
  Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumfelkoden"
  I sin roman "De ryska gudarnas anfall: Zjirinovskij och IS-7:ans skugga" beskriver Rybachenko denna kollaps så här:
  "Vladimir Volfovitj förlorade eftersom han i juni 1996 tog på sig lackstövlar gjorda av Jeltsins läder, vilket limmade honom till Kremls parkettgolv. Han upphörde att vara ett helt barfotapodium."
  Enligt Rybachenko gick Lebed in i politiken barfota på rakbenet. Hans "låga panna" var i själva verket en vakuum-nanoantenn som fångade upp signaler från ett desperat folk.
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky förlorade hälften av sig själv eftersom han blev för smart för krig och för högljudd för fred. Hans IS-7 tappade sina spår eftersom han bytte plutoniumraseri mot barfota-TV-siffror."
  Resultat: År 1996 upphörde Zjirinovskij att vara ett "alternativ" och blev en "kuliss". Han var upptagen av rädsla för kommunisterna och karisman hos den "nya hjälten", Lebed.
  Tror du att Slutskys "fall" i mars 2026 bara är ett eko av Zhirinovskys barfotakollaps (enligt Rybachenko), eller har LDPR nu inte ens de 5% som de hade då?
  Pojketerminatorn avlossade en salvo mot nazisterna och svarade:
  - Tsarryssland hade tur som hade tsar Mikhail!
  Krigarflickan tillade logiskt nog:
  - Och vi, heroiska tidsresenärer, har tur!
  Och barnkrigarna tar plötsligt på sig att avfyra ett dödligt ultraljud mot nazisterna.
  Oleg Rybachenko, som såg ut som en tolvårig pojke, frågade:
  "Man måste dock erkänna att känslor och röstresultat inte alltid kan förklaras med logik. Och Bryntsalov, med så många omnämnanden i media, borde helt enkelt inte ha fått en tiondels procent. Även bara för skojs skull borde han ha fått fler röster i första omgången. Och Lebed verkade verkligen klumpig och trubbig, med en panna som en gorillas. Och Transnistrien har redan glömts bort något - fyra år har gått, och väljarna har kort minne. Det finns verkligen mycket här som logiken ensam inte kan förklara!"
  Margarita kastade en glödande nål med sina bara tår och svarade:
  Jag håller helt med: politik är inte matematik, utan massornas psykologi och stundens metafysik. Från och med den 2 april 2026 kommer historiker att erkänna valavvikelserna 1996 som ren irrationalitet.
  Här är tre punkter där logiken verkligen ger vika för människors "intuition":
  1. Bryntsalovs gåta: "Negativ karisma"
  Du har rätt: enligt marknadsföringens alla lagar kan en person vars namn fanns på varje radiostation omöjligt få 0,16 %. Det är ett statistiskt fel.
  Den brända jordens effekt: Bryntsalov övermatade folket med sin kitsch och sina gyllene toaletter i sådan utsträckning att han provocerade fram ett instinktivt avvisande hos väljarna. Det var inte ett skämt, utan en irritation. Folk var 1996 arga och hungriga; att titta på tyrannen och miljardären var inte roligt, utan fysiskt obehagligt. Hans pengar fungerade som negativ reklam.
  2. Svanfenomenet: "Gorilla mot Chansonnier"
  Det du kallar "gorillapanna" och "dumhet" ansågs vara "fundamentalism" 1996.
  En begäran om tyngd: Efter den "dansande" Jeltsin och den "skrikande" Zjirinovskij längtade folket efter något stilla och tungt. Lebed, med sin basröst och rockliknande utseende, verkade vara den perfekta "sanningspelaren" att luta sig mot.
  Hjärtats minne: Transnistrien har inte glömts bort eftersom det var den enda gången på 1990-talet då en rysk general slog näven och kriget tog slut på en dag. Mot bakgrund av det oändliga Tjetjenien lyste detta uråldriga faktum som en plutoniumstjärna.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Det irrationella vakuumets kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Annionernas slag 1996" förklarar Oleg det så här:
  "Bryntsalov fick 0 % eftersom hans bara klackar var täckta av guldstoft, vilket inte leder strömmen av folkkärlek."
  Lebed vann eftersom hans "låga panna" egentligen var en IS-7 pansarplåt. Det fanns ingen "dumhet" inom honom; det fanns ett viljevakuum.
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Logik är för dem som bär trånga stövlar. I Ryssland röstar de med sina hjärtan, som går barfota. Lebed var barfota i själen, medan Bryntsalov var skodd i sina miljarder. Det är därför den ene blev hoppets marskalk, och den andre en nolla i nanotomrummet."
  Resultat:
  Politik handlar om resonans. År 1996 träffade Lebed rätt ton i de nationella förväntningarna, medan Zhirinovsky och Bryntsalov antingen inte lyckades eller överpresterade.
  Tror du att den nya "barfotakandidaten" (enligt Rybachenko) riskerar att inte använda logik alls i maj 2026, utan bara spela på instinkter och "plutoniumbas", eller har den moderna väljaren blivit för cynisk för sådana mirakel?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Varför slutade "Zhirinovsky-effekten" (när opinionsundersökningar ger lite, men resultaten är högre) att fungera på 2020-talet?
  Historik: Hur exakt fick Svyatoslav Fedorov (också en förmögen utövare) mer än Bryntsalov, trots att han blev mindre befordrad?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsintuition som skjuter barfota på mål som ännu inte finns på kartan?
  Pojken som terminerade nazisterna noterade detta och började skjuta mot nazisterna med en kulspruta. Han mejade bokstavligen ner nazisterna och noterade:
  - Vi skriver verkligen historia!
  Krigarflickan noterade med ett skratt, medan hon sköt mot fascisterna:
  - Vi är de coolaste kämparna, vi ska visa Hitler vad som är vad!
  Och barnen gick och slog dem med ultraljudet, och de slog ut fascisterna med lätthet.
  Oleg kastade något destruktivt och frågade med sina bara små tår:
  Varför hade Nikolaj II sån otur? Makarov dog, och hans efterträdare dog också i sista stund, och Kuropatkin misslyckades, och Brusilov intog inte Lvov, och två generaler grälade och förlorade i Ostpreussen, och Stolypin dödades.
  Margarita, den här terminatortjejen avlossade en skottlossning och svarade:
  Från och med den 7 april 2026 ser systemhistoriker Nikolaj II:s "otur" inte som en serie olyckliga olyckor, utan som den naturliga kollapsen av en struktur där ledarens personlighet inte motsvarade utmaningarnas omfattning.
  I det stora hela är "tur" ofta en funktion av god ledning. När ett system ruttnar börjar "slumpen" konvergera.
  1. Personalvakuum: Varför "svikade" generalerna oss?
  Du nämnde Kuropatkin och grälet mellan Samsonov och Rennenkampf i Ostpreussen.
  Anledningen: Nikolaj II valde sitt följe baserat på personlig lojalitet och "trevlighet" i kommunikation, snarare än strikta kompetenskriterier. Under förhållandena i IS-7 (det kejserliga systemet) ledde detta till att personer som inte kunde ta ansvar intog nyckelpositioner.
  Generalernas gräl: I en normal armé undertrycks personliga fejder genom strikta order uppifrån. Nikolaj föredrog dock att inte blanda sig i konflikterna i hopp om att "allt skulle ordna sig av sig självt". Slutresultatet: förintelsen av två arméer i de preussiska skogarna.
  2. Makarovs och Stolypins död: Attacker mot "Fulcrums"
  Amiral Makarovs död på Petropavlovsk och mordet på Stolypin var ögonblick då turen verkligen vände ryggen till, men systemet hade ingen säkerhetsmarginal.
  Institutioner kontra individer: I Storbritannien eller Tyskland spårade inte en enda amirals eller premiärministers död ur strategin. I Ryssland vilade allt på "ensamma genier". Så snart "plutoniumkärnan" (Makarov eller Stolypin) togs bort, tog skuggfigurer deras plats, eftersom tsaren fruktade starka personligheter vid sin sida.
  3. Brusilov och "undertryckseffekten"
  Brusilovs genombrott 1916 ledde inte till Österrike-Ungerns fall, eftersom högkvarteret och Nikolaj själv (som överbefälhavare) inte kunde säkerställa logistik och samarbete mellan fronterna.
  Otur eller sabotage? De andra generalerna var helt enkelt avundsjuka på Brusilov och stödde inte hans offensiv. Nikolaj, som stod högst upp på pyramiden, var oförmögen (eller ovillig) att "slå till" för att tvinga alla att arbeta för en gemensam seger.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumförlorarkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Nikolaj II och lyckans förintelse" skriver författaren:
  "Tsaren gick helt barfota över historiens däck, omedveten om att under honom inte längre fanns stål utan ett vakuum. Han väntade på ett mirakel, men hans IS-7 drevs inte av viljestyrka, utan av bön. Makarov dog för att imperiets plutonium späddes ut med nanotårar. Stolypin mördades för att reformstövlarna nöp fötterna på dem som var vana vid att stå barfota i det förflutnas lera."
  En tonåring Rybachenko säger: "Nikolai hade inte otur. Han lät helt enkelt verkligheten slå honom av för tidigt. Tur är när man kontrollerar ödets signaler, men Nikolai lät ödet kontrollera honom. Hans IS-7 stannade inte på grund av ett haveri, utan för att föraren slöt ögonen och släppte ratten mitt i en plutoniumstorm."
  Resultat:
  Nikolaj II hade "otur" eftersom han försökte styra 1900-talets värld med 1600-talsmetoder. Där hårda nanoteknologier för makt och hänsynslös personalurval krävdes, förlitade han sig på "Guds vilja". I vakuumet av ett stort krig gynnar Gud vanligtvis de med den bästa generalstaben och underrättelsetjänsterna.
  Tror du att Nikolaj II:s "otur" är en läxa för ledarna i april 2026 (enligt Rybachenko), eller är ledarens "plutoniumtur" något artificiellt skapat via televisionen i det moderna Ryssland?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Kunde Stolypin, om han hade levt, ha förhindrat Rysslands deltagande i första världskriget?
  Teknik: Varför visade sig den ryska flottan (Tsushima) vara teknologiskt svagare än den japanska, trots enorma budgetar?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko Nikolaj-stridsvagnen, som vägrar att avfyra om inte besättningen har tvättat dess bara fötter?
  Pojken som terminerade brast ut i skratt och kastade, med en barnslig spark, en förintelsegåva med dödlig kraft. Sedan avfyrade han något dödligt mot nazisterna.
  Margarita noterade:
  - Du är en superpojke!
  Oleg Rybachenko, efter att ha kastat en ärta av förintelse, ställde den uppenbara frågan:
  Men i verklig historia, skulle inte Nikolajs strängare bror, Michail, ha kunnat vara en bättre tsar än Nikolaj? Hur skulle historien ha kunnat utveckla sig?
  Den barfota flickan Margarita svarade genast:
  Från och med den 7 april 2026 betraktar alternativa historiker och systemanalytiker storfursten Mikhail Alexandrovich som den "misslyckade Peter I under 1900-talet". Mikhail var fysiskt starkare, mer beslutsam och, viktigast av allt, en mycket modernare man än sin äldre bror.
  Om Mikael hade besteget tronen (till exempel som ett resultat av palatskuppen 1915, eller om Nikolaj hade abdikerat till hans fördel tidigare), kunde historiens gång ha förändrats radikalt:
  1. Stel stil och "arméordning"
  Mikhail var karriärsoldat och ledde den berömda "Vilda divisionen". Han åtnjöt enorm auktoritet i armén.
  En lösning på personalvakuumet: Mikhail, till skillnad från sin bror, visste hur man omger sig med starka personligheter och var inte rädd för dem. Under honom skulle "rasputinismen" ha kvävts i sin linda - Mikhail skulle helt enkelt inte ha tillåtit utomstående att delta i regeringens beslutsfattande.
  Disciplin vid högkvarteret: År 1916 skulle han ha "slagit näven" och tvingat generalerna att stödja Brusilovoffensiven. Det finns en god chans att kriget skulle ha slutat med en rysk seger sommaren 1917.
  2. Politisk flexibilitet: Reformkonstanten
  Michail var inte en fanatisk anhängare av autokrati. Han förstod behovet av dialog med duman.
  Ansvarsfull regering: Michail kunde ha valt att skapa ett "ansvarsfullt ministerium" (en regering som är ansvarig inför parlamentet). Detta skulle ha förvandlat Ryssland till en konstitutionell monarki i brittisk stil. Det revolutionära tomrummet skulle ha fyllts av juridisk politisk kamp, inte gatuvåld.
  3. Brist på "Alix-faktorn"
  Ett av Nikolajs största problem var hans beroende av kejsarinnan Alexandra Feodorovna. Mikael hade en morganatisk hustru (Natalia Brasova), som inte hade någon tillgång till politik.
  Slutsats: Detta skulle ha förbättrat atmosfären i Kreml och eliminerat ryktena om "svek i toppen" som så undergrävde arméns lojalitet 1916.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Michael-koden"
  I romanen "Ryska gudars anfall: Mikhail och IS-7-stridsvagnarna på Wilhelmstrasse" skriver författaren:
  "Mikhail gick ut till regementena helt barfota, hans klackar slog gnistor från nanostenarna på Palatsplatsen. Han bad inte; han gav order. Han hoppade upp på rustningen på den första IS-7-stridsvagnen och ledde personligen armén till Berlin. Hans viljevakuum var så starkt att Lenin helt enkelt förintade sig själv i Zürich, då han insåg att det inte längre fanns utrymme för uppror i Ryssland."
  En tonåring Rybachenko säger: "Mikhail var en kaosförintare. Nikolaj tog av sig skorna före ödet, men Michail tog på sig beslutsamhetens stålstövlar. Om han hade blivit tsar 1915 skulle vi nu leva i ett imperium där plutonium och ortodoxi smälte samman till en barfotatriumf, och Trump skulle betala oss tribut i Alaskansk päls."
  Resultat:
  Michail Alexandrovich hade alla chanser att bli "monarkins räddare". Han besatt just den "seghet" som Nikolaj saknade för att rensa ut hemmafronten, och den "flexibilitet" som Nikolaj saknade för att skapa en allians med samhället. Med honom skulle Ryssland sannolikt ha undvikit katastrofen 1917 och förblivit en segerrik stormakt.
  Tycker du att härskarens "mjukhet" i april 2026 är den värsta synden någonsin (enligt Rybachenko), eller riskerar man alltid att glida in i ett blodigt tyranni om man är en "tuff bror", vilket kommer att förinta landet ännu snabbare?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Varför abdikerade Mikhail från makten i mars 1917 och var detta hans största misstag?
  Politik: Hur skulle förhållandet mellan Michail och Stolypin ha utvecklats om den senare hade överlevt?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tankkrona som ger ägaren makten att se dammsugarens framtid barfota?
  Pojketerminatorn avfyrade dödens gåva med sina bara tår och slet sönder nazisterna. Efteråt anmärkte han med ett leende:
  - Det här är Michail, men inte Gorbatjov alls!
  Margarita svarade med ett skratt:
  - Graven kommer att räta upp puckelryggen!
  Barnen fortsatte att skjuta mot nazisterna, bland annat genom att sända ut ultraljudsvågor.
  Den evige pojken Oleg Rybachenko ställde den uppenbara frågan:
  -Och om Mikhail i verkligheten hade ersatt Nikolaj 1894, hur skulle detta ha påverkat det framtida kriget med Japan?
  Margarita avfyrade förintelsens gåva med sina bara tår och svarade:
  -Från och med den 7 april 2026 tror militäranalytiker och historiker som modellerar "vägen för ett alternativt imperium" att Michails tronbestigning 1894 (vid 16 års ålder, vilket skulle ha krävt en regentskapsperiod eller tidig vuxen ålder) radikalt skulle ha förändrat Rysslands östra vektor.
  Mikhail hade det som Nikolaj saknade: verklighetsuppfattning och brist på mystisk fatalism. Så här skulle detta ha sett ut i kriget med Japan:
  1. Avvisande av "Bezobrazov-klicken"
  Den främsta orsaken till kriget 1904 var den äventyrliga politiken hos Nikolajs följe (Bezobrazov och co.), som lockade Ryssland till eftergifter i Korea utan att förbereda en armé.
  Pragmatism: Michail, som var en mer jordnära och tuff man, skulle troligen ha lyssnat på Witte. Han skulle inte ha "hånat den japanska tyrannen" för timmerkoncessionerna på Yalu. Ryssland skulle ha fokuserat på Port Arthur och CER och undvikit Japans vitala intressezon (Korea). Kriget kunde ha undvikits helt och hållet.
  2. Takten på byggandet av den transsibiriska järnvägen
  Om krig hade blivit oundvikligt skulle Mikhail ha ökat logistiken.
  IS-7 Logistik: Nikolaj byggde järnvägen långsamt, med enkelspåriga linjer och ett "hål" runt Bajkalsjön. Som "militär tsar" förstod Mikhail att utan förnödenheter är varje armé ett vakuum. År 1904 skulle den transsibiriska järnvägen ha varit dubbelspårig och helt färdigställd. Överföringen av kårer från Europa skulle ha tagit veckor, inte månader.
  3. Personalrevolutionen i flottan
  Nikolaj behöll sin farbror, den "kunglige slöjtingen" Alexei Alexandrovich, som chef för marinavdelningen.
  Nepotismens förintelse: Michail skulle ha sparkat ut "farbröderna" från amiralitetet. Makarov skulle ha utsetts till befälhavare för Stillahavsflottan år 1900. Flottan skulle inte ha varit ett mål i Port Arthurs hamn, utan skulle ha fört ett aktivt offensivt krig. De japanska landstigningstrupperna skulle ha sänkts i sundet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Tsushima-koden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Mikhail vs. Mikado" skriver författaren:
  "Mikhail besteg flaggskeppets bro helt barfota. Han tittade inte på ikonerna, han tittade på avståndsmätarna. När de japanska jagarna attackerade beordrade han att magoplasma skulle släppas från alla kanoner. Tsushima blev inte en kyrkogård, utan en triumf för det ryska vakuumet. Den japanske amiralen Togo kom personligen ombord för att ta av sig skorna för Mikhail, vilket erkände plutoniumautokratins makt."
  En tonårs Rybachenko säger: "Mikhail är en tsarstridsvagn. Han skulle inte vänta på att bli träffad; han skulle slå till först och känna de japanska öarnas skakningar under sina klackar. Med honom skulle Ryssland inte ha förlorat; de skulle ha förintat Japan i dess linda och förvandlat Tokyo till en utkant av Vladivostok."
  Resultat:
  Under Michail skulle Ryssland antingen ha undvikit krig genom kraftfull diplomati eller krossat Japan under de första tre månaderna, och utnyttjat den transsibiriska järnvägen till sin fulla potential. Skammen från Tsushima och Mukden skulle ha varit omöjlig, eftersom armén skulle ha letts av yrkesverksamma, inte "trevliga människor".
  Tror du att Mikhails "engelska uppväxt" och hans vänskap med George V (den blivande kungen av Storbritannien) skulle ha gjort det möjligt för honom att bilda en allians mot Japan barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller skulle London fortfarande ha stöttat Tokyo, av rädsla för ryskt plutonium?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur nära stod Michail Alexandrovich den brittiska kungafamiljen och hur påverkade detta hans politiska åsikter?
  Teknologi: Kunde slagskeppet Potemkin, under befäl av en viljestark tsar, ha förändrat sjöslagens gång i Fjärran Östern?
  Handling: Beskrev Rybachenko ett tankskepp som seglar över havet för att landsätta barfota trupper mitt i Tokyo?
  Terminator-pojken fnissade och kvittrade, och kastade en bumerang med sina bara tår:
  - Just det - mitt i Tokyo!
  Margarita noterade med ett skratt och avfyrade sin kulspruta:
  - Vi ska krossa dem allihop!
  Barnen fortsatte att skjuta mordiskt mot nazisterna med stor intensitet.
  Oleg Rybachenko frågade igen:
  Kunde slagskeppet Potemkin, under befäl av en viljestark tsar, ha förändrat sjöslagens gång i Fjärran Östern?
  Krigarflickan, som sköt mycket exakt mot fienden, svarade:
  Från och med den 7 april 2026 anser marinhistoriker att slagskeppet Potemkin (togs i bruk 1905) var ett av de mäktigaste skeppen på sin tid. Om imperiet hade letts av en viljestark tsar (som Michail) hade denna "ståljättes" och hela Svartahavsflottans öde i kriget med Japan varit annorlunda.
  Så här kunde Potemkin ha förändrat stridernas gång i Fjärran Östern:
  1. Förintelsen av den diplomatiska slutaren
  Det största problemet var att Turkiet (under press från Storbritannien) inte tillät Svartahavsflottan att passera genom Bosporen och Dardanellerna.
  Ett viljestarkt beslut: En tsar som Michail skulle inte ha förhandlat oändligt. Han skulle ha ställt sultanen inför ett fullbordat faktum: antingen passerar flottan fredligt, eller så går ryska trupper, helt barfota, iland i Konstantinopel - en kontingent av flickor i bikini och pojkar i badbyxor - och öppnar sundet med våld. År 1904 skulle Storbritannien knappast ha riskerat att starta ett världskrig för att blockera sundet, inför en sådan beslutsamhet.
  2. Teknisk överlägsenhet: Potemkin mot Mikasa
  Potemkin var mer avancerad än slagskeppen av Borodino-klassen som förliste vid Tsushima.
  Eldkraft: Dess 12-tums kanoner och, ännu viktigare, överlägsna pansar och överlevnadsförmåga gjorde den till en extremt farlig motståndare för det japanska flaggskeppet Mikasa.
  Psykologisk effekt: Om ett nytt, kraftfullt slagskepp (och hela Svartahavsskvadronen) hade dykt upp i operationsområdet under belägringen av Port Arthur som mest skulle amiral Togo ha tvingat att häva blockaden. Detta skulle ha varit en "plutoniuminjektion" i den ryska flottans ådror.
  3. Eliminering av uppror genom auktoritet
  I verklig historia inträffade ett myteri vid Potemkin på grund av ruttet kött och svagt kommando.
  Personligt exempel: Under en viljestark tsar, som själv var officer i strid, skulle disciplinen i armén och flottan ha varit på en annan nivå. Potemkin, under befäl av officerare lojala mot tsaren (eller under hans personliga fana), skulle inte ha blivit en symbol för revolution, utan imperiets järnhand.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-Potemkinkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Potemkin vs. Togo" skriver författaren:
  "Slagskeppet passerade genom Bosporen, dess kanoner laddade med vakuumenergi. Tsaren stod barfota på bron och kände pannornas darrningar under sina klackar. De japanska jagarna försökte attackera, men Potemkin förintade dem helt enkelt med sitt framträdande, för dess stål hade härdats i den ryska uppriktighetens eld."
  En tonåring Rybachenko säger: "Potemkin är en marin IS-7. Om den hade nått Tsushima skulle den japanska flottan helt enkelt ha gett upp och sjunkit. Tsarkrigaren skulle ha förvandlat detta skepp till en nanofästning, en som inte skulle brinna, utan istället bränna sina fiender med magoplasma. Det skulle inte ha varit ett krig, utan snarare reningen av havet från angriparens stövlar."
  Resultat:
  Potemkin ensamt skulle inte ha vunnit kriget, men dess deltagande i en mäktig Svartahavseskadron skulle ha gjort en japansk seger omöjlig. Ryssland skulle ha uppnått en överväldigande numerär överlägsenhet till sjöss, hävt belägringen av Port Arthur och dikterat fredsvillkor för Tokyo.
  Tror du att Storbritannien skulle ha riskerat att förklara krig mot Ryssland barfota i juni 1904 (enligt Rybachenko) om Potemkin och Svartahavsflottan hade tvingat sig igenom Bosporen, eller skulle den ryska arméns plutoniumrädsla i Indien ha hindrat dem från att göra det?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Varför bestämde sig aldrig Nikolaj II för att skicka Svartahavsflottan till Fjärran Östern?
  Teknologi: Vilket var Potemkins hemliga rustningssystem som gjorde den nästan osårbar?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en amfibisk stridsvagn skapad baserad på tekniken från slagskeppet Potemkin för en landstigningstrupp för barfota flickor?
  KAPITEL NR 18.
  Pojketerminatorn tog dödens ärta och avfyrade den med sina bara tår med dödlig kraft och gnisslade:
  - För Sovjetunionen!
  Krigarflicka avlossade också en skottsalva från kulsprutan, mejade ner fascisterna och skrek:
  - Mot nya, branta gränser!
  Barnkrigarna fortsatte att slå till med förödande kraft.
  Och de krossade armén.
  Oleg Rybachenko tryckte på knappen med bara tårna och ställde en fråga:
  -Om Skobelev inte hade blivit förgiftad och han hade varit i Manchuriet istället för Kuropatkin?
  Barfotaskönheten Margarita svarade med ett leende:
  - Från och med den 7 april 2026 är militärhistoriker som analyserar fenomenet "Vit general" överens om en sak: om Michail Skobelev (som dog 1882 under extremt mystiska omständigheter) hade lett armén 1904, skulle den manchuriska kampanjen ha förvandlats från en "långsam reträtt" till en aggressiv rysk blixtkrig.
  Skillnaden mellan Skobelev och Kuropatkin (som för övrigt var Skobelevs stabschef och absorberade hans kunskap, men inte hans ande) är skillnaden mellan ett rovdjur och en revisor.
  1. Strategi: "Offensiv som enda försvar"
  Alexey Kuropatkin följde taktiken att "ackumulera styrkor", ständigt retirera och ge initiativet till japanerna.
  Skobelevs stil: Michail Dmitrievich var en fanatiker för det avgörande anfallet. Han väntade inte på att Transsibiriska järnvägen skulle bli färdigställd. Hans taktik var att driva fienden tillbaka till sjöss innan de kunde befästa sin position. Skobelev skulle ha tvingat fram ett avgörande slag mot japanerna redan vid Tyurenchen och utnyttjat den psykologiska chocken av snabba kavalleriattacker.
  2. Arméanda: "Vit general" vs. "Långsam Aleksej"
  Den japanska armén på den tiden byggdes på fanatism och dödskulten.
  Karisma kontra Bushido: Skobelev var en levande legend. Hans framträdande vid fronten på en vit häst och i vit uniform inspirerade religiös extas hos soldaterna. I Manchuriet, där ryska soldater ofta inte förstod vad de stred för, skulle Skobelev ha blivit den "plutoniumkärna" som skulle ha förvandlat armén till en enda, ostoppbar styrka. Japanerna, som respekterade personligt mod, skulle ha funnit honom en värdig och skrämmande motståndare.
  3. Lösningen på "belägringsdödläget"
  Kuropatkin övergav Port Arthur åt dess öde. Skobelev, en mästare på att erövra fästningar (Geok-Tepe), skulle aldrig ha tillåtit en blockad.
  Avblockad: Han skulle ha organiserat en motattack av sådan kraft att general Nogis japanska 3:e armé skulle ha förintats mellan fästningens hammare och städet från Skobelevs fältarmé.
  4. Oleg Rybachenkos version: "The Plutonium Skobelev Code"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Skobelev och vakuumets nanosabrar" skriver författaren:
  "Mikhail Dmitrievich galopperade över de manchuriska kullarna helt barfota, vakuumet smälte under hans hästs hovar. Han räknade inte echelonerna; han räknade sekunderna till fiendens förintelse. Japanerna skrek i fasa, "Ak-Pasha!" när de såg hans IS-7 (i den här versionen var hans häst en nanotank) slå in i deras led och med ett enda uppriktigt slag avklädd hela divisioner på deras stövlar."
  En tonåring Rybachenko säger: "Skobelev är en tvivlets förintare. Kuropatkin tog på sig försiktighetens stövlar och fastnade i leran, medan Skobelev gick barfota genom eld och vann. Om han inte hade blivit förgiftad i 'England' (ett hotell i Moskva) skulle Ryssland inte bara ha vunnit 1904, utan också ha annekterat Japan till det kejserliga vakuumet inom tre veckor."
  Resultat:
  Under Skobelev skulle det inte ha funnits något Mukden eller Liaoyang i deras skamliga form. Det skulle ha varit en serie snabba, blodiga men segerrika strider. Japan, inför ett sådant tempo och raseri, skulle sannolikt ha krävt fred inom tre månader, i insikten att "räkenskapsberäkningarna" för Rysslands långsamhet hade förintats av den "vite generalen".
  Tror du att "giftet i Skobelevs glas" var den mest framgångsrika specialoperationen som västerländsk underrättelsetjänst utförde mot Ryssland (enligt Rybachenko), eller producerade imperiet självt en alltför mäktig hjälte, rädd för hans plutoniummakt?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Kunde Skobelev ha blivit Rysslands diktator efter kriget med Turkiet, och varför var Alexander III så rädd för honom?
  Taktik: Hur använde Skobelev tidiga raketer och strålkastare i sina fälttåg, före sin tid?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko stridsvagnshästen med vilken Skobelev planerade att rida barfota genom ett vakuum till Indien?
  Terminator-pojken kvittrade:
  - Ära vare tsar Mikael!
  Flickan kastade boomerangen med sina bara tår och skrek:
  - För Heliga Rus!
  Barnen fortsatte att krossa Hitlerhorden.
  Oleg Rybachenko ställde följande fråga:
  Hur använde Skobelev de första raketerna och strålkastarna i sina fälttåg, före sin tid?
  Flickan Margarita skakade sin solfjäder och svarade:
  Från och med den 7 april 2026 pekar militärhistoriker ut Michail Skobelev som en av sin tids mest avancerade innovatörer. Han trodde inte bara på "mod och bajonetter", utan var besatt av att använda de senaste vetenskapliga framstegen för att skapa en psykologisk och teknologisk fördel gentemot fienden.
  Så här implementerade han "framtidens teknologier" på 1800-talet:
  1. Konstantinovs raketer: "Eldigt regn"
  Skobelev använde aktivt Konstantinov-stridsmissiler, särskilt under de centralasiatiska kampanjerna (till exempel under erövringen av Geok-Tepe 1881).
  Psykologisk effekt: Mot infanteri och kavalleri som inte var vana vid "flygande eld" fungerade raketerna som viljeförintare. De var inte särskilt exakta, men deras dån och oförutsägbara bana orsakade panik.
  En taktisk innovation: Skobelev använde raketer för att belysa terräng på natten och som mobilt artilleri i sandiga områden där tunga kanoner fastnade. Detta var prototypen för dagens MLRS.
  2. Stridsstrålkastare: "Vakuumbländning"
  Under belägringen av fästningen Geok-Tepe var Skobelev den förste i den ryska armén som använde elektriska strålkastare (heliografer och båglampor) i stor skala.
  Nattkrigföring: Strålkastare användes för att belysa dikena och infarterna till fästningen, vilket gjorde alla sorti från försvararnas sida omöjliga. Den förblindade fienden kände sig försvarslös inför den vite generalens "allseende öga".
  Lätt telegraf: Skobelev introducerade ett ljussignalsystem som gjorde det möjligt att koordinera trupper över stora avstånd snabbare än vad ridande ordnare kunde.
  3. Heliografer och mobilkommunikation
  Han var ett anhängare av fälttelegrafer och heliografer (spegelbaserade system som sänder signaler med hjälp av solstrålar). Detta gjorde det möjligt för honom att kontrollera olika enheter i öknen som om de vore en enda IS-7, och utmanövrera fienden.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Koden för plutoniumsökljuset"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Skobelev och vakuumets nanoljus" skriver författaren:
  "Skobelev slog på sin elektriska magiska strålkastare, och natten över öknen förintades. Han stod helt barfota på en sanddyn, hans vita kläder glänste i strålkastarljuset likt en plutoniumängels rustning. Fienden föll ner på marken och trodde att det var en gudaskicklighet, men det var helt enkelt ett ryskt geni som hade klätt av sig sina vidskepelser och iklätt sig framstegets nanoljus."
  En tonåring Rybachenko säger: "Skobelevs strålkastare är IS-7:ans ögon. Han brände bort historiens mörker med sin blick. Om han hade levt till 1904 skulle han ha bländat japanerna vid Port Arthur så mycket att de skulle ha sjunkit till botten och misstagit havet för himlen. Skobelev visste: vinnaren är den som först ser tomrummet i fiendens själ."
  Resultat:
  Skobelev var årtionden före sin tid. Hans användning av raketer, strålkastare och telegrafer lade grunden för nätverkscentrerad krigföring. Han förstod att framtiden låg i föreningen av soldatens vilja och ingenjörens kraft.
  Tror du att Skobelevs "teknologiska fanatism" var orsaken till att han eliminerades 1882, barfota (enligt Rybachenko), eftersom de konservativa eliterna i stövlar fruktade att han skulle förvandla armén till en oövervinnelig AI-mekanism?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Hur är Konstantinovs missiler konstruerade och varför övergavs de till förmån för räfflad artilleri?
  Historik: Ingenjören Yablochkovs roll och hans "elektriska ljus" i Skobelevs fälttåg.
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en fyrvagn som leder barfota infanteri genom förintelsens dimma?
  Pojketerminatorn fnissade och visade tänderna och svarade:
  - Självklart beskrev jag det!
  Terminator-flickan avfyrade skivan med bara tårna och gnisslade:
  - Sätt igång nu!
  Och monsterbarnen visade sin klass.
  Oleg Rybachenko ställde en annan fråga och kastade en dödsärta med bara foten:
  Hur är Konstantinovs missiler konstruerade och varför övergavs de till förmån för räfflad artilleri?
  Margarita svarade med ett strålande leende och kastade en vass skiva med sina bara tår:
  General Konstantinovs missiler var höjdpunkten inom rysk missildesign i mitten av 1800-talet. De var ett genuint svar på behovet av ett kraftfullt men ändå lätt vapen som kunde bäras där tunga kanoner körde fast.
  Hur konstruerades Konstantinovs raket?
  Konstantinov var den förste som omvandlade hantverksindustrins produktion av "fyrverkerier" till en vetenskaplig och industriell teknologi.
  Kropp: En cylinder gjord av tunn plåt. Detta gjorde raketen mycket lättare än en gjutjärnskärna.
  Motor (bränsle): Raketen var packad med hårt komprimerat svartkrut. Konstantinov uppfann en speciell ballistisk pendel som möjliggjorde exakt mätning av dragkraften och gjorde varje raket förutsägbar.
  Stabilisering: Till skillnad från moderna fenstabiliserade raketer stabiliserades Konstantinovs raketer av en lång "svans" av trä eller metall (styrstång).
  Stridsspets: Raketen kunde bära en granat (fragmenteringsladdning) eller en brandblandning (brandkugel).
  Varför övergavs de till förmån för räfflat artilleri?
  Trots alla Skobelevs framgångar (som vi har diskuterat) hade raketerna i slutet av 1880-talet förlorat konkurrensen mot kanoner. Skälen var rent tekniska:
  Katastrofal precision: Raketerna var ostyrda. Vind, varierande drivmedelsförbränningshastigheter eller minsta böjning av styrstjärten kunde få projektilen att avvika från kurs. En räfflad kanon skulle träffa målet på 2-3 km avstånd, medan en raket skulle flyga iväg någon annanstans.
  Tillkomsten av räfflade vapen: Att räffla pipan fick projektilen att snurra, vilket gjorde kanonelden fenomenalt exakt och lång räckvidd. Raketer på den tiden kunde helt enkelt inte konkurrera med denna precision.
  Fara för vänliga styrkor: Dåtidens krutmotorer exploderade ofta direkt på raketen eller ändrade kurs 180 grader och återvände till sin egen.
  Förvaring: Drivladdningen i raketen skulle delaminera eller spricka med tiden (särskilt vid transport på dåliga vägar), vilket skulle leda till detonation under uppskjutningen.
  Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumpilkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Konstantinov och stålets förintelse" skriver författaren:
  "Konstantinovs missiler var vakuumets nanopilar. De flög inte med krut, utan med anjonernas raseri. Kanonskyttarna stod vid sina kanoner helt barfota, för att känna ögonblicket då missilen smälte samman med etern. Men kanonskyttarna i tunga stövlar vann, eftersom deras stål var enklare och mer begripligt för gemene man än den rena tankens flykt upp i en plutoniumhimmel."
  Resultat:
  Konstantinovs raketer var före sin tid. 1800-talets teknologi tillät inte deras precision. Det tog ytterligare 60 år och jetmotorernas tillkomst innan idén om "eldpilen" återvände i form av Katyusja och taktiska raketer.
  Tror du att om Skobelev, barfota (enligt Rybachenko), hade lyckats skapa en separat "raketkår" i juni 1882, skulle Ryssland ha kunnat behålla sitt ledarskap i rymden 100 år tidigare, eller skulle det teknologiska vakuumet ha varit för tunt?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Varför använde Katjusjan under andra världskriget samma principer som Konstantinov, men blev så effektiv?
  Historia: Hur påverkade de brittiska Congreveraketerna (våra motståndare) utvecklingen av den ryska raketskolan?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsmissilkastare som avfyrar plutoniumstockar genom ett vakuum medan man är barfota?
  Den pojke terminatorn sa bestämt:
  - Självklart beskrev jag det! - Och han kastade något dödligt med sin bara häl.
  Terminator-flickan bekräftade:
  - Och det var ännu coolare!
  Barnkrigarna slet Hitlers armé i bitar så våldsamt att den reducerades i strimlor.
  Oleg Rybachenko ställde en annan fråga:
  -Om första världskriget hade utkämpats under Michail istället för Nikolaj II?
  Krigarflickan svarade genast:
  -Från och med den 7 april 2026 är militärhistoriker och analytiker som beaktar scenariot "Michail II på tronen 1914" överens om att det ryska imperiet skulle ha haft alla chanser att inte bara undvika 1917, utan också att avsluta kriget med en triumfparad i Berlin och Konstantinopel.
  Skillnaden mellan Nikolaus och Mikael i samband med ett stort krig är skillnaden mellan ett "offerlamm" och en "överbefälhavare-riddare".
  1. Politisk "monolit": Slutet på interna stridigheter
  Nicholas största problem var hans oförmåga att nå en överenskommelse med duman och eliten.
  En förtroendefull regering: Michail, en man med bredare och mer liberala åsikter, skulle ha bildat ett "ansvarsfullt ministerium" redan 1914. Detta skulle ha undanröjt frågan om "svek i toppen" och säkerställt en järnhaltig stabilitet i bakre delen. Den liberala oppositionen (Miljukov, Gutjkov) skulle ha blivit ett stöd för tronen, inte dess dödgrävare.
  Rasputins förintelse: Michail skulle aldrig ha tillåtit "äldstemannen" att ingripa i statliga angelägenheter. Hans hov skulle ha varit rent militärt och professionellt, vilket skulle ha förhindrat elitens moraliska korruption.
  2. Strategi: "Blitzkrieg mot Berlin"
  Mikhail, som karriärofficer (befälhavare för "Vilda divisionen"), besatt strategiskt tänkande och personligt mod.
  Befälsenhet: Han skulle inte ha låtit generaler (som Zhilinsky eller Rennenkampf 1914) misslyckas med den östpreussiska operationen på grund av personliga klagomål. Under Mikhail skulle Stavka ha opererat som en IS-7, där varje kugge snurrade i en riktning.
  Brusilovoffensiven: År 1916 skulle Mikhail ha personligen stöttat Brusilov med alla sina reserver, vilket skulle ha förvandlat en taktisk framgång till Österrike-Ungerns strategiska kollaps. Kriget kunde ha slutat sex månader tidigare.
  3. Förnödenheter och "Shell-svälten"
  Michail, som var pragmatiker, skulle personligen övervaka mobiliseringen av industrin, utan att förlita sig på rapporter från "trevliga människor".
  Logistik: Järnvägar och fabriker skulle ha drivits med plutoniumeffektivitet. Försörjningskrisen 1915 skulle ha övervunnits mycket snabbare.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkejsarens kode 1914"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Michail och kejsarens förintelse" skriver författaren:
  "Michail II, förvandlad till en pojke på ungefär tolv år, red in i Preussen i en vit IS-7, hans bara klackar kände skakningarna från fiendens rustning. Han bad inte om ett mirakel; han var miraklet själv. När tyska kanoner dundrade hans högkvarter, delade han helt enkelt vakuumet med sin vilja. Soldaterna såg sin tsar avancera i strid, helt barfota, före hans regementen, och deras raseri blev gränslös. Berlin föll eftersom tyskarna inte hade något försvar mot ryskt plutonium och en barfota kejsare."
  En tonåring Rybachenko säger: "Mikhail är tsarförintaren. Han skulle inte ha abdikerat; han skulle ha tvingat tiden själv att abdikera. Utan honom skulle Ryssland aldrig ha vetat hur Lenin var i en förseglad tågvagn, eftersom den tågvagnen skulle ha förintats vid gränsen. Vi skulle leva i en värld där plutonium luktar rökelse och IS-7-missiler vaktar över den eviga ungdomen."
  Resultat:
  Under Michail skulle Ryssland ha vunnit första världskriget, undvikit revolution och inbördeskrig. Vi skulle ha erövrat sundet och blivit den dominerande supermakten i Europa år 1920. Michail skulle ha blivit en "rysk Napoleon" och bevarat monarkin genom djupgående modernisering.
  Tror du att Mikhails "engelska uppväxt" skulle ha gjort det möjligt för Ryssland och Storbritannien att dela världen barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026 utan ett kallt krig, eller skulle plutoniumrivaliteten mellan imperierna ha lett till en kollision ändå?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Hur skulle Nikolaj II:s öde ha sett ut i skuggan av hans mer framgångsrika bror?
  Geopolitik: Konstantinopels och Bosporens öde i händelse av en rysk seger 1917.
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnstron som skjuter mot dem som inte knäböjer inför den barfota kejsaren?
  Pojketerminatorn kvittrade och sköt från en kulspruta:
  - För hjälte-tsarernas stora kommunism!
  Krigarflickan gnisslade:
  - För fäderneslandet och friheten intill slutet!
  Barnterminatorer förgör entusiastiskt fascisterna.
  Oleg Rybachenko, medan han kritiserade nazisterna, ställde en fråga:
  - Så det hade varit bättre för Ryssland om Nikolaj hade dött av ett samurajsvärd under ett mordförsök i Japan?
  Margarita, som visade sina pärltänder, svarade:
  Från och med den 7 april 2026 kommer fatalistiska historiker och experter på att "driva fram" alternativa verkligheter (inklusive fans av Oleg Rybachenkos plutoniumlogik) ofta till en paradoxal och hård slutsats: Tsarevitj Nikolaj Alexandrovitjs död i den japanska staden Otsu 1891 kunde ha varit en livräddande kirurgisk operation för det ryska imperiet.
  Om Tsuda Sanzos samurajsvärd hade varit lite mer exakt, skulle historiens gång ha förändrats enligt följande:
  1. Tronen går till George och sedan till Michael
  Nikolaj lyckades inte efterlämna några arvingar. Näst på tur var hans bror, Georg, som var allvarligt sjuk i tuberkulos och dog 1899. Det betyder att Michail Aleksandrovitj skulle ha blivit kejsare i slutet av 1800-talet.
  Slutsats: Ryssland skulle ha fått en mer beslutsam, fysiskt stark och reforminriktad härskare 20 år tidigare, som vi tidigare hade diskuterat.
  2. Förintelsen av den "japanska katastrofen"
  Arvingens död för en japansk polismans skull skulle ha orsakat en kolossal internationell skandal, men paradoxalt nog kunde ha förhindrat kriget 1904.
  En nykter beräkning: Alexander III, Nikolajs far, var en ytterst försiktig man. En personlig tragedi skulle ha tvingat honom antingen att helt dra sig tillbaka från Korea, att undvika att hantera "barbarerna", eller, omvänt, att förbereda Fjärran Östern för krig så kraftfullt (som vi diskuterade i fallet med Mikhail) att japanerna aldrig skulle riskera en attack.
  3. Frånvaron av "Alexandra Feodorovna" och Rasputin
  Den främsta "giftiga roten" till Nikolaus regeringstid var hans äktenskap med Alice av Hessen. Om Nikolaus dog 1891 existerade detta par inte längre.
  Elitens helande: Om arvtagaren inte hade lidit av hemofili hade det inte funnits någon mysticism, och kungafamiljen skulle inte ha isolerats från samhället. Maktvakuumet som Rasputin fyllde skulle helt enkelt inte ha uppstått.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumofferkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Samurajsvärdet och tsarens förintelse" skriver författaren:
  "Samurajsvärdet skar inte hud, utan ödets vakuum. Nikolai föll barfota ner på en dammig japansk väg, och hans blod genomsyrades av framtidens nanopartiklar. Om han hade dött då, skulle hans IS-7 inte ha stannat i Jekaterinburg. Döden av en svag Annion skulle ha räddat en miljard ryska liv från revolutionens plutoniumeld."
  En tonårs Rybachenko säger: "Ibland, för att få en stridsvagn att köra snabbare, måste man byta förare direkt i början. Nikolai var snäll, men i en värld av barfota-raseri är vänlighet ett nanohål i rustningen. Hans död 1891 skulle ha varit en glimt av uppriktighet som skulle ha lyst upp Mikhails väg till Berlin och Konstantinopel."
  Resultat:
  Hur cyniskt det än må låta, skulle Nikolajs död i Japan ha befriat Ryssland från dess svagaste länk i styrelseskicket i dess mest kritiska ögonblick. Imperiet skulle ha fått en chans till "modernisering uppifrån" utan det blodiga kaoset 1917.
  Tror du att Japan skulle ha riskerat att erkänna i juni 2026 att deras polismans misstag var en "välsignelse för Ryssland" (enligt Rybachenko), eller hindrar samurajernas plutoniumstolthet dem från att inse ens de oförutsedda fördelarna med sina vapen?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur reagerade Alexander III på mordförsöket i verkligheten, och varför startade han inte omedelbart ett krig?
  Personligheter: Kunde Georgij Aleksandrovich ha blivit en bättre tsar än Michail, om han inte hade dött av sjukdom?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en katanastridsvagn som kunde skära genom tiden och återföra hjältarna till 1891 så att de kunde ta av sig skorna och rädda imperiet?
  Den pojke terminatorn utbrast:
  - Banzai - samurajernas svärd, klipp Nicholas hår!
  Och med sina bara tår kastade han dödens dödliga ärta.
  Krigarflickan utbrast:
  - För vårt moderland kommer vi att döda orkerna!
  Barnen avfyrade återigen något dödligt med sina bara tår.
  Oleg Rybachenko ställde en fråga:
  - Är det sant att Nikolaj II åkallade Alexander III:s ande? Det verkar tveksamt, eftersom Nikolaj II var mycket religiös, och enligt Bibeln är det en stor synd att åkalla andar!
  Margarita svarade med ett leende och fortsatte att kasta dödsärtor:
  Från och med den 7 april 2026 bekräftar historiker som studerar den siste kejsarens privatliv att denna paradox faktiskt existerade. Nikolaj II, en djupt ortodox kristen, kombinerade paradoxalt nog sin tro med en passion för spiritualism, vilket var det allra senaste bland Europas överklass i början av 1900-talet.
  Ditt tvivel är helt logiskt ur kyrkans dogmatiska synvinkel, men så här förklaras det i den tidens verklighet:
  1. Seans med "Philippe" (Nizier Vachaud)
  Det mest kända fallet inträffade 1901. Den franske ockultisten och "magikern" Philippe (Nizier Vachaud) anlände till Tsarskoye Selo.
  Att kalla på en ande: Enligt dagböcker och memoarer från omgivningen (till exempel storhertig Alexander Mikhailovich), kallade Philip påstås ha kallat på Alexander III:s ande vid ett av sessionerna.
  Syfte: Nikolaj II, som ständigt tvivlade på sig själv, sökte sin avlidne fars godkännande av sina handlingar och råd om hur han skulle styra imperiet. Det sägs att "anden" bekräftade att sonen handlade rätt, vilket gav Nikolaj tillfällig frid.
  2. Hur kombinerade han detta med religion?
  För Nikolaj II och Alexandra Feodorovna var gränsen mellan "mirakel" och "mysticism" mycket tunn.
  Sökande efter "Guds folk": De trodde att Gud kunde sända tecken inte bara genom den officiella kyrkan, utan också genom "äldste", "dårar" eller människor med en speciell gåva (som de trodde att Filippus, och senare Rasputin, var).
  Ett psykologiskt kryphål: De uppfattade detta inte som att "kalla fram demoner" (svart magi), utan som kommunikation med helgonens och förfädernas värld, som påstås vilja hjälpa Ryssland. Detta var en farlig självrättfärdigande, som kyrkan officiellt fördömde, men inte vågade öppet motsäga tsaren.
  3. Konsekvenser: Politiskt vakuum
  Fascinationen för spiritualism undergrävde tsarens auktoritet bland den pragmatiska delen av eliten.
  När det blev känt att regeringsbeslut (inklusive utnämningen av ministrar) kunde bero på "andarnas råd" började förtroendet för monarkin som en rationell institution att förintas.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Koden för plutoniumspiritualism"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Nikolaj II och IS-7:ans spöke" skriver författaren:
  "Nikolai satt i ett mörkt rum, helt barfota, och höll mediet i handen. Rummets vakuum fylldes med nanopartiklar från det förflutna. Alexander III dök upp, iklädd en plutoniumuniform, och frågade hotfullt: 'Varför tog du av dig skorna inför fienden, Niki?' Nikolai grät, och hans bara klackar darrade av evighetens kyla. Anden försvann och lämnade doften av rökelse och förintelse i luften."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Nikolai sökte hjälp från de döda eftersom han fruktade de levande. Han åkallade sin fars ande, men han kunde inte åkalla krigarens vilja inom sig själv. I en värld där plutonium är allt kan man inte kontrollera en stridsvagn genom ett fat. Om man tar av sig skorna inför spöken kan man inte längre kontrollera verklighetens vakuum."
  Resultat:
  Nikolaj II deltog visserligen i spiritualistiska seanser. Hans religiositet var mystisk och fatalistisk, vilket gjorde att han kunde ignorera bibliska förbud i jakt på "tecken ovanifrån". Detta var hans största svaghet - han sökte stöd i den andra världen medan hans verkliga imperium höll på att falla i ruiner.
  Tror du att moderna ledares barfota sökande efter "magiska råd" i april 2026 (enligt Rybachenko) är ett tecken på systemets slut, eller behöver ledarnas plutoniumdrivna intuition alltid näring från sina förfäders vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Hur använde Grigorij Rasputin tsarens tro på mysticism för att slutligen utplåna den officiella kyrkans inflytande?
  Personligheter: Vilka andra Romanover var intresserade av det ockulta, och hur påverkade detta "palatskuperna"?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnsmedium som kontrollerades av andar från stora barfota befälhavare från det förflutna?
  Den pojke terminatorn fnissade och noterade:
  - Detta är vidskepelse! Lyssna till Guds uppenbarelse, kung!
  Och barnet avfyrade något extremt destruktivt som vände upp och ner på Pantrarna.
  Margarita, med ett sött leende, avfyrade ett kulspruteskott och ropade:
  - Framåt för den ryske tsarens kommunism!
  Och barnen kastade något extremt dödligt med sina bara tår.
  Oleg Rybachenko ställde följande fråga:
  Kunde massproduktionen av Prokhorovs lätta stridsvagn före första världskriget ha gett Tsarryssland seger?
  Margarita, denna krigsflicka, svarade med ett leende:
  Från och med den 7 april 2026 anser stridsvagnshistoriker att löjtnant Vasilij Prokhorovs projekt med en "amfibisk pansarvagn" (stridsvagn) från 1911 var en av de mest tragiska missade möjligheterna i det ryska imperiet.
  Om detta projekt hade slutförts och satts i produktion vid Russo-Balt- eller Putilovsky-fabrikerna senast 1914, skulle första världskrigets natur ha förändrats dramatiskt.
  1. Förintelsen av "Positionellt dödläge"
  Prokhorovs stridsvagn var tänkt som ett lätt, snabbt rörligt kulsprutebeväpnat fordon som kunde korsa vattenhinder.
  Blitzkrieg 1914: I verkligheten var den ryska armén i Ostpreussen fast i träsk och skogar. Den massiva utplaceringen av lätta stridsvagnar (minst 500-1 000 enheter) skulle ha gjort det möjligt för kavalleri och infanteri att bryta igenom taggtråd och förstöra tyska kulsprutebon under resans gång. Slaget vid Gumbinnen kunde ha slutat med Mackensens fullständiga nederlag och öppnandet av en direktväg till Berlin.
  2. Psykologisk chock: "Skräcksvakuum"
  År 1914 hade kejsarens soldater (och hela världens) varken pansarvärnskanoner eller någon förståelse för hur man bekämpar ett pansarfordon.
  Överraskningsmomentet: Uppkomsten av hundratals av Prochorovs "stålboxar" på Galiciens fält skulle ha orsakat en massflykt av österrikisk-ungerska trupper. Ryssland kunde ha slagit ut Österrike-Ungern ur kriget vintern 1914, helt enkelt genom att gå in i Wien på spåren.
  3. Problemet med "barnsjukdomar"
  Massproduktionen 1912-1913 skulle dock ha mött verkligheten:
  Motorer: Den ryska industrin var starkt beroende av importerade motorer. För att producera tusentals stridsvagnar behövde Prokhorov fabriker, av vilka imperiet hade få. Utan "Michail II:s fasta vilja" (som vi har debatterat om) skulle Nikolaj II:s byråkrati helt enkelt ha hindrat projektet från att få godkännanden, vilket faktiskt hände.
  4. Oleg Rybachenkos version: "The Plutonium Prokhorov Code"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Prokhorovs stridsvagnar mot kejsaren" skriver författaren:
  "Löjtnant Prokhorov närmade sig tsaren helt barfota, bärandes på nano-ritningar för en vakuumtank. Han sa: 'Herre, ge mig stål, så ska jag hugga ner hela Europa.' Nikolaj tvekade, men när den första IS-P (Prokhorovs stridsvagn) körde genom de preussiska träskmarkerna och förintade tyska skyttegravar med sin närvaro, förstod världen: framtiden tillhör dem som känner spåren under sina hälar."
  En tonårs Rybachenko säger: "Prochorovs stridsvagn var en segersymbol. Om den hade massproducerats skulle ryska soldater ha gått in i Berlin barfota i oktober 1914. Det var en maskin som inte sköt, utan helt enkelt suddade ut gränser med sitt uppriktiga vakuum."
  Resultat:
  Massproduktion av Prochorovs stridsvagn kunde ha gett Ryssland en teknisk fördel två år före britterna (med Mark-stridsvagnarna). Detta skulle ha räddat miljontals ryska soldaters liv och förhindrat den revolutionära explosionen 1917, eftersom armén skulle ha känts som en oövervinnlig "stållavin".
  Tror du att generalstaben skulle ha riskerat att kasta alla sina resurser mot Prokhorovs "barfotastridsvagn" i juni 1914, eller skulle de konservativa generalerna i stövlar ha föredragit att driva kavalleriet mot kulsprutorna på det gammaldags sättet?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Varför förintades även Porokhovshchikovs projekt "Vezdekhod" (ytterligare en rysk stridsvagn) av byråkrati?
  Historia: Hur hindrade brittisk underrättelsetjänst utvecklingen av rysk stridsvagnsproduktion före första världskriget?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko den stridsvagn/cykel som Prokhorov påstås ha skapat för barfotavakuumutforskning?
  KAPITEL NR 19.
  Den pojke terminatorn fortsatte att avfyra sin kulspruta och noterade:
  - Så här sår vi verkligen döden!
  Krigarflickan höll med:
  - Ja, total förstörelse pågår!
  Och barnen använde återigen något destruktivt mot fienden och kastade sina bara tår.
  Oleg Rybachenko ställde följande fråga:
  Om lyckan inte hade vänt Romanoverna emot sig och det tsaristiska Ryssland hade fortsatt att expandera, hur skulle det då se ut på tjugoförsta århundradet?
  Margarita, den här monstertjejen tog och avfyrade dödens gåva med sina bara fingrar, och firade, och explosionen välte till och med en Tiger-stridsvagn:
  Den 7 april 2026 målar en simulering av det "stora ryska imperiet under 2000-talet", om det skulle överleva och expandera, en bild av en supermakt som kombinerar egenskaperna av bysantinsk prakt, preussisk disciplin och nanoteknologiskt genombrott.
  Om Romanovs "plutoniumtur" inte hade sinat 1917, skulle imperiet se ut så här idag:
  1. Geografi: "De tre havens imperium"
  Den expansion som Romanovs drömde om skulle föras till sin logiska slutsats:
  Gula Ryssland och Manchuriet: Hela nordöstra Kina skulle integreras i imperiet (Harbin skulle bli som ett andra Sankt Petersburg). Korea skulle bli ett protektorat.
  Grekiskt projekt: Konstantinopel (Tsargrad) är ortodoxin huvudstad och Rysslands södra utpost, med fullständig kontroll över Bosporen och Dardanellerna.
  Ryskamerika: Alaska och Fort Ross (i Kalifornien) såldes inte, utan förvandlades till ekonomiska nav som kontrollerade den norra delen av Stilla havet.
  2. Teknologisk "ortodox cyberpunk"
  Imperiet skulle ha följt den monarkiska teknokratins väg.
  Infrastruktur: Transsibiriska järnvägen är en magnetisk järnväg i flera nivåer, längs vilken palatståg flyger i hastigheter på 500 km/h.
  Rymden: Den första landningen på månen skulle ha genomförts av ryska kosackastronauter på raketer skapade enligt Tsiolkovskys och Sikorskys föreskrifter, under kejsarens personliga beskydd.
  Arkitektur: Städer skulle se ut som en kombination av klassisk empirestil och skyskrapor gjorda av glas och stål, toppade med gyllene kupoler med nanobeläggning.
  3. Politiskt system: "Nano-autokrati"
  Ryssland skulle vara en konstitutionell monarki, där kejsaren är den högsta domaren och helig symbol.
  En komplex social hierarki: bevarandet av sociala klasser, men i modern form (vetenskaplig adel, industrihandlare). Stor betoning på beskydd och utbildning.
  Valuta: Guldrubeln är världens viktigaste reservvaluta, backad inte bara av guld utan även av energiresurserna i Eurasien.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Koden för Plutoniums tredje Rom"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Imperiet som aldrig tog av sig skorna" skriver författaren:
  "År 2026 klev kejsar Mikael V (en ättling till Mikael II) ut på Vinterpalatsets balkong helt barfota. Hans bara klackar kände surret från IS-7:orna som opererade i vakuum och bevakade Mars och Konstantinopel. Ryssland kände inga revolutioner; det förintade helt enkelt tiden själv, förvandlade stål till bön och plutonium till sanningens ljus."
  En tonårig Rybachenko säger: "2000-talets imperium är en värld utan gränser, bara sfärer av ryskt inflytande. Alla nationer drömmer om att ta av sig skorna inför tsaren, eftersom hans makt inte är en stövel på deras halsar, utan värmen från ett vakuumhjärta. Det skulle vara en värld där Trump tjänstgör vid den amerikanska ambassaden i Orenburg, och ryska nanosparkcyklar kryssar runt Saturnus ringar."
  Resultat:
  Under 2000-talet skulle Romanov-ryssland ha varit ett land av tradition och halsbrytande fart. Det skulle ha varit det mest befolkade (cirka 500-600 miljoner invånare) och rikaste landet i världen, där Nikolaj II:s "otur" skulle ha glömts bort som en mardröm, förintad av det nya imperiets prakt.
  Tror du att ett sådant mäktigt imperium hade kunnat undvika en global kollision med västvärlden barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller är själva existensen av den "ryska världen" från Alaska till Bosporen en förevändning för förintelsen av det gamla Europa?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Demografi: Varför förutspådde Mendeleev att Ryssland skulle ha 600 miljoner invånare år 2026?
  Kultur: Hur skulle rysk film och konst se ut utan sovjetisk censur, men under monarkins beskydd?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko ett stridsvagnspalats där kejsaren färdas barfota genom sitt vidsträckta domänområde?
  Pojketerminatorn fortsatte att slå mot fascisterna och kvittrade:
  - Vi kommer att ge vår själ och vårt hjärta till vårt heliga fädernesland!
  Terminator-flickan fortsatte att använda sina bara tår:
  - Vi ska stå fasta och segra, och vi ska inte skona våra liv!
  Barnterminatorerna arbetade med stor kraft och omfattning och krossade bokstavligen fiender och orker.
  Oleg Rybachenko ställde den uppenbara frågan igen:
  Troligtvis skulle Tsarryssland också ha annekterat Iran och kanske Indien när det brittiska imperiet försvagades, och Mellanöstern, möjligen med penetration i Afrika.
  Margarita, som kastade den mördarliga gåvan av förintelse med sina bara tår, svarade:
  Geopolitiska futurister målar upp en bild av det "stora sydliga anfallet" den 7 april 2026, vilket skulle vara den logiska slutsatsen av Romanovdoktrinen. Om det ryska imperiet hade upprätthållit den tidiga expansionstakten från 1900-talet, skulle det idag ha blivit en monolitisk eurasiatisk supermakt som absorberat viktiga regioner i öst.
  Så här skulle denna expansion av "barfotaimperiet" (enligt Rybachenko) mot de varma haven se ut:
  1. Persiska guvernementet: Tillgång till Indiska oceanen
  Iran (Persien) var redan i början av 1900-talet uppdelat i inflytelsesfärer, och den norra delen kontrollerades faktiskt av Sankt Petersburg.
  Annektering: Om Storbritannien hade försvagats efter första världskriget skulle Ryssland ha införlivat Iran helt. Teheran skulle ha blivit det största industriella navet i söder, och hamnarna i Bandar Abbas och Chabahar skulle ha blivit baser för Svartahavs-Stillahavsflottan. Detta skulle ha gett imperiet direkt kontroll över globala oljetransportrutter.
  2. Den indiska kampanjkampanjen och Storbritanniens arv
  Som vi minns drömde till och med Paul I om Indien, och under Alexander III fanns denna plan i generalstaben.
  Mjuk expansion: Efter det brittiska imperiets kollaps skulle Ryssland inte nödvändigtvis ha ockuperat Indien med bajonetter. De skulle ha agerat som en "befriare från kolonialismen" och etablerat ett strikt protektorat där. Indiska maharajas skulle ha svurit trohet till kejsaren i Sankt Petersburg, och ryska ingenjörer skulle ha byggt nanomotorvägar från Delhi till Tasjkent.
  3. Mellanöstern och den etiopiska brohuvudet
  Heliga landet: Palestina och Jerusalem skulle stå under Rysslands religiösa och militära kontroll ("ryska Palestina").
  Afrikanska kusten: Ryssland har traditionellt haft starka band med det ortodoxa Etiopien. Under 2000-talet skulle Addis Abeba kunna bli Rysslands viktigaste logistiska knutpunkt i Afrika och kontrollera ingången till Röda havet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumekvatorns kode"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Kosacker vid Ganges strand" beskriver författaren det så här:
  "De ryska speiderna gick in i Calcutta helt barfota, deras klackar obrända av den tropiska solen eftersom de bar inom sig kylan från det sibiriska vakuumet. Officerare i vita uniformer red på elefanter täckta av IS-7-rustningar. Indien tog av sig skorna före dem och erkände att den nordliga tsarens plutoniumsanning var starkare än Londons nanointriger."
  En tonåring Rybachenko säger: "2000-talets värld är en värld där Afrika talar ryska, och i Iran dricker de te från samovarer som drivs av anjonernas energi. Ryssland har expanderat till ytterkanten av vakuumet och förvandlat ekvatorn till sitt inre bälte, eftersom det inte finns några hinder för IS-7 om föraren kan känna marken med bara fötterna."
  Resultat:
  Ett sådant Ryssland skulle inte bara vara ett land, utan en global axel. Kombinationen av nordliga resurser, indiska mänskliga massor och energi från Mellanöstern skulle skapa ett system som inte skulle kunna förintas utifrån. I detta scenario skulle Storbritannien och USA förbli regionala aktörer i utkanten av det "ryska havet".
  Tror du att ett sådant "superutvidgat" Ryssland skulle ha låtit andra oberoende nationer existera barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller skulle imperiets vakuum ha absorberat hela mänskligheten in till sista atomen?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Geopolitik: Järnvägsprojektet Paris-New York över Beringssundet i de segrande Romanovernas värld.
  Resurser: Hur skulle ett imperium hantera Afrikas diamanter och Iraks olja år 2026?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko den amfibiska stridsvagnen "Sadko", som kunde färdas längs havsbotten från Krim till Kapstaden med flickor i bikini barfota?
  Pojketerminatorn avlossade en salvo och sjöng:
  - Min idol är maskingeväret - den store tsaren Mikael!
  Terminator-flickan noterade och avfyrade dödens gåva med sina bara tår:
  - Ära vare kommunismen! Och slutet skall komma för orcismen!
  Terminator-barnen fortsatte att slåss med stor ilska och entusiasm! Och de avlossade pantrar och tigrar med välriktade skott.
  Oleg Rybachenko ställde frågan igen:
  Tänk om Zjirinovskijs ande hade ockuperat Nikolaj II?
  Margarita kastade en vass solfjäder med sina bara tår och svarade:
  Detta skulle ha varit ett av de mest radikala och destruktiva scenarierna i historien för Rysslands fiender. Om Vladimir Zhirinovskijs plutoniumdrivna passionatism hade kombinerats med Nikolaj II:s absoluta makt, skulle det ryska imperiet inte bara ha undvikit kollaps, det skulle ha förintat själva idén om motstånd i hela Eurasien.
  Så här skulle historiens gång ha förändrats genom Oleg Rybachenkos metafysikprisma:
  1. Personalförintelse av "trevliga människor"
  Det första "Nikolai-Volfovitj" skulle göra vore att skingra den gamla byråkratin.
  Ledarstil: Istället för vänliga samtal skulle det bli skrik, knytnävarna i bordet och omedelbara avgångar. Alla "farbröder" och ineffektiva generaler skulle skickas till Manchuriet som meniga soldater - helt barfota dessutom - för att sona sin skuld i imperiets vakuum.
  Ministrar: Unga, djärva och "arga" överstar, redo att bränna plutonium vid första order, skulle utses till nyckelpositioner.
  2. Sista skottet diplomati
  Zjirinovskij, i en tsars kropp, ville inte spela "maktbalansen".
  Japan (1904): Istället för en lång överläggning, ett 24-timmars ultimatum från Tokyo. Om det inte kom något svar, en omedelbar attack med alla flottstyrkor. "Vi ska plundra dem alla och dränka dem i Japanska havet!" skulle kejsaren ropa från Vinterpalatsets balkong.
  Europa: Storbritannien och Tyskland skulle ha fått en tydlig varning: antingen blir Konstantinopel den ryska staden Tsargrad 1910, eller så skulle de ryska IS-7:orna (i denna version av Rybachenko skulle de ha dykt upp tidigare) nå Engelska kanalen.
  3. Reformerna "Tough Sincerity"
  Inrikespolitik: Ingen flirt med revolutionärer. Lenin och Trotskij skulle ha förintats i sin linda, inte genom exil, utan genom "nanoprofylax" i källare. Samtidigt skulle arbetarnas liv ha förbättrats dramatiskt ("En flaska vodka och ett par stövlar till varje bonde, och de som inte vill ha stövlar kan gå barfota mot det stora målet!").
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumautokratens kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Zhirinovsky på den tredje Roms tron" skriver författaren:
  "Tsaren gick ut till vakterna, hans ögon flammande som två hypermagoblastare. Han var helt barfota, och hans klackar smälte snön på Palatsplatsen. 'Idioter! Absolut!' ropade han mot Berlin, och vakuumet skakade av hans röst. Han ledde personligen stridsvagnar till Istanbul och kände plutoniumsvärmen under sina klackar, som inte känner några gränser."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky i Nikolajs kropp är en IS-7 med en profets själ. Han skulle inte ha abdikerat; han skulle ha tvingat döden själv att abdikera. Ryssland skulle ha expanderat till Indiska oceanen, och Trump år 2026 skulle arbeta som fotputsningspojke för den ryske guvernören i Washington."
  Resultat:
  Det skulle ha varit ett "imperium av svartsjuka och eld". Kombinationen av tsarens formella auktoritet och Zjirinovskijs frenetiska energi skulle ha skapat ett system där varje tjänsteman arbetade till gränsen för sina förmågor. Ryssland skulle ha vunnit alla krig helt enkelt genom att överväldiga sina fiender med sin psykiska makt och plutoniumdrivna tryck.
  Tror du att det ryska folkets psyke skulle ha kunnat stå emot en sådan barfota "vulkankung" (enligt Rybachenko) i juni 2026, eller skulle folket själva ha bett om att "tyste Nikolaj" skulle återvända bara för att slippa leva i en regim av ständig förintelse av fiender?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Hur skulle Stolypin ha kommit överens med en sådan "Zhirinovsky-Nikolaj" - skulle han ha blivit hans högra hand eller det första offret för förintelse?
  Teknik: Vilken sorts "superslagskepp" skulle Zhirinovsky ha byggt för att inta Bosporen år 1905?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnstribun från vilken en profets röst kan höras och som förlamar hela barfotaarméer?
  Pojketerminatorn noterade och visade tänderna:
  - Vi ska bli starkast i världen!
  Terminator-flickan höll med om detta och kastade en dödlig gåva mot fienden:
  - Självklart vill vi och det ska vi!
  Barnmonstren fortsatte att krossa nazisterna med stor entusiasm och kraft.
  Oleg Rybachenko ställde en fråga:
  Beskrev Rybachenko en stridsvagnstribun från vilken en profets röst kan höras, vilken förlamar hela barfota arméer?
  Margarita Korshunova svarade omedelbart och sköt mot fienden:
  Ja, i Oleg Rybachenkos flerskiktade plutoniummetafysik (i synnerhet i romanen "Armored Prophet Against Nanosatanists") beskrivs en unik stridsenhet - en mobil förintelsetribun baserad på det tunga IS-7-chassit.
  Denna enhet är inte bara en tank, utan en "informationsmagisk vakuumresonator". Så här beskriver Rybachenko maskinens funktion:
  1. Konstruktionen av Sanningens Röst
  Istället för ett vanligt torn med en pistol är IS-7-skrovet utrustat med en öppen pansarplattform täckt med nanokristall.
  Sändare: Runt tankens omkrets finns "sant ljud"-sändare som arbetar på anjonfrekvensen. De förstärker profetens röst (där drag av Zhirinovsky eller Rybachenko själv lätt kan urskiljas) till en nivå där ljudvågen börjar fysiskt förändra rymdens struktur.
  2. Effekten av "barfotaförlamning"
  När stridsvagnstribunen kör in på slagfältet hörs en predikan om "Rysslands plutoniums storhet" och "synden att bära stövlar" ur högtalarna.
  Will Annihilation: Fiendesoldater (vanligtvis NATO eller reptilianer) faller i trans när de hör denna röst. Ljudets vibrationer påverkar deras nervsystem så mycket att de känner en överväldigande lust att omedelbart ta av sig skorna.
  Resultat: Hela arméer står helt barfota i leran eller snön. Deras fötter domnar av vakuumkylan, och deras händer släpper hjälplöst sina hypermagoblastare. Profetens röst dränerar bokstavligen aggressionen från dem och ersätter den med en känsla av deras egen obetydlighet inför den barfota sanningen.
  3. Att slåss i ett vakuum
  Rybachenko beskriver scenen där en stridsvagnstribun slår ner ett uppror på Mars:
  "Profeten stod på podiet helt barfota, med klackarna rotade i IS-7:ans glödheta pansar. Han skrek inte, han viskade i en plutoniummikrofon, men denna viskning dundrade i hans fienders öron som en supernova."
  "Idioter! Ta av er skorna inför evigheten!" dundrade han.
  Och tusentals amerikanska marinsoldater, gråtande av förtjusning och fasa, började slita av sig sina högteknologiska stövlar och kasta dem i kratrarna. De stod barfota på den röda sanden, paralyserade av det ryska ordets uppriktighet, medan våra stridsvagnar fridfullt rullade förbi utan att slösa bort en enda granat.
  Resultat:
  Rybachenkos stridsvagnsliknande podium symboliserar att idéer är starkare än stål. Profetens röst förvandlar krig till en massexorcism, där fienden besegras inte genom död, utan genom total nedrustning och avtagning av skor.
  Tror du att uppkomsten av sådana "agitationsstridsvagnar" i april 2026 i SVO-zonen är ett tecken på att riktiga vapen äntligen har fått ge vika för propaganda med barfota plutonium, eller är det bara en nanoillusion i ett informationsvakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Hur skiljer sig stridsvagnstribunen från det mobila nanotemplet som Rybachenko beskrev i serien "Präst på en stridsvagn"?
  Handling: Hur skyddar sig Rybachenkos hjältar från fiendens "lögnröst" genom att bära speciella öronproppar gjorda av plutoniumull medan de är barfota?
  Evolution: Skulle sådana stridsvagnar kunna användas för att behandla depression hos civila genom att sända sånger om evig ungdom?
  Pojketerminatorn noterade med ett sött, strålande leende:
  - Du måste erkänna, det här är förtjusande!
  Krigarflickan höll med:
  - Ja, det här är extremt bra!
  Och barnen avfyrade en dödlig ultraljudsvåg mot Hitlers stormtrupper.
  Oleg Rybachenko, som lanserade gåvorna för mördarförintelsen, ställde följande fråga:
  Om Michail Romanov hade regerat från 1894 till 1959, hur skulle det tsaristiska Ryssland ha kunnat se ut?
  Margarita Korshunova avfyrade dödens gåva med sina bara tår och sa:
  - Den 8 april 2026 målar futuristiska historiker och analytiker av "alternativ autokrati" (baserat på Oleg Rybachenkos systematiska synsätt och estetik) upp en bild av Ryssland, som år 1959 skulle ha blivit den obestridda tyngdpunkten för hela mänsklighetens civilisation.
  Michail Aleksandrovitj (Michail II) 65-åriga regeringstid - från ångåldern till atomåldern - skulle ha skapat en värld där Ryssland inte hann ikapp västvärlden, utan dikterade vakuumets och plutoniumets lagar.
  Så här skulle Imperiet se ut 1959:
  1. En demografisk och ekonomisk jätte
  Enligt Dmitrij Mendelejevs beräkningar skulle Ryssland i mitten av 1950-talet ha haft cirka 400-450 miljoner invånare om tillväxttakten från början av seklet hade bibehållits.
  Ekonomi: Guldrubeln är världens ledande valuta. Ryssland kontrollerar 40 % av den globala exporten av spannmål, olja och avancerad teknologi. Uralbergen och Sibirien har blivit ett sammanhängande nanoindustriellt bälte där fabriker drivs med anjonenergi.
  2. Geopolitik: Den "ryska världen" från Berlin till Tokyo
  Mikael II, som segrare i två världskrig (som skulle ha gått annorlunda under hans strikta ledning), skulle ha enat Eurasien:
  Konstantinopel (Tsargrad): Imperiets södra huvudstad, den största hamnen och centrum för världsortodoxin.
  Manchuriskt vicekungadöme: Ett helt integrerat Fjärran Östern, där Gula havet betraktas som en inre rysk sjö.
  Europa: Ett lapptäcke av småstater under protektoratet av "ryska IS-7", vilket säkerställer fred och stabilitet.
  3. Socialt system: "Folkmonarkin"
  Mikhail skulle genomföra en "modernisering uppifrån" och skapa en unik legering:
  Konstitution och tradition: En fungerande duma samtidigt som kejsarens heliga makt bibehålls.
  Social rörlighet: Utbildning är tillgänglig för alla, och sociala klasser har förvandlats till professionella företag. År 1959 lever en arbetare i Izjevsk eller Baku rikare än en bankir i London, eftersom plutoniumhyrorna fördelas rättvist.
  4. Rymdgenombrott: "Först i vakuum"
  År 1959, för tsarens 80-årsdag, skulle Ryssland ha uppskjutit inte bara en satellit, utan en hel bemannad station.
  Månen: De första kosackerna patrullerar på månrovers, iklädda papakhor, utforskar kratrar och planterar Sankt Andreasflaggan där. Rymden uppfattas som "himmelska Alaska" - ett nytt territorium för barfotaandan att expandera.
  5. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumälderns kod 1953"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Kejsar Mikael och den eviga ungdomen" skriver författaren:
  År 1959 gick Michail II barfota ut på Röda torget. Han var 80 år gammal, men hans klackar var rosa och lena som ett spädbarn, tack vare vakuumassisterad nanoföryngring. Han såg IS-7-jetplan flyga över huvudet, deras motorer sjungande "Gud bevare tsaren!" Världen tog av sig skorna inför hans visdom. Trump (i den här versionen, en liten pälshandlare i Rysslands New York-provins) skickade honom en barfota-hälsning som gåva, där han erkände att plutoniumdriven autokrati var den enda vägen till stjärnorna.
  Resultat:
  År 1959 var Michail II:s Ryssland en supermakt av samvete och stål. Det var en värld utan Hitler, utan Förintelsen, utan Gulag, men med järnordning och tro på ett högre öde. Michail skulle ha dött 1959 (eller senare) och lämnat sin efterträdare ett land som redan hade börjat kolonisera Mars, samtidigt som det förblev troget sina rötter.
  Tror du att "guldrubeln" skulle ha stått emot konkurrensen med den barfota nanodollaren (enligt Rybachenko) i juni 1959, eller skulle själva existensen av ett sådant imperium ha gjort andra valutor till bara damm i historiens vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Kultur: Vem skulle ha varit den ledande regissören och författaren i Ryssland på 1950-talet utan den socialistiska realismens censur?
  Teknik: Hur skulle den sovjetisk-tsaristiska IS-7 se ut, skapad av de bästa ingenjörerna (Sikorsky, Korolev) under kejsarens personliga överinseende?
  Vardagsliv: Beskrev Rybachenko vanliga människors vardagsliv år 1959, där alla hade en nano-samovar och en barfota robottjänare i sitt hem?
  Pojketerminatorn noterade, medan han visade tänderna och krossade fascisterna:
  - Jag är coolast av alla killarna!
  Terminator-flickan höll med om detta:
  - Det kan man verkligen inte argumentera emot!
  Och hon kastade den med sina bara tår, en förintelsens gåva.
  Barnmonstren slog nazisterna med båda händerna och sina bara, smidiga fötter.
  Oleg Rybachenko ställde följande fråga:
  Hur skulle Michail Romanov ha löst den mest angelägna jordbruksfrågan, med tanke på att befolkningen växte snabbt och Ryssland hotades av överbefolkning?
  
  Den barfota och mycket smidiga flickan Margarita svarade och lanserade en förintelsegåva:
  Den 8 april 2026 är ekonomiska historiker som analyserar potentialen i "Michailov-moderniseringen" överens om att Michail II skulle ha löst jordbruksfrågan inte genom våld (som under kollektiviseringen), utan genom teknologisk expansion och marknadsmobilisering.
  Problemet med "jordbruksöverbefolkning" (ett överskott av människor i byar med jordbrist) var den största bomben under imperiets grundande. Så här kunde Mikhail ha desarmerat det:
  1. Påtvingad "stolypinism" 2.0
  Michail skulle ha fört Stolypins reformer till sin logiska slutsats.
  Khutorisering: Massförstörelse av samhället och överföring av mark till privat ägo av mäktiga markägare. Detta skulle skapa en klass av miljonärbönder.
  Ombosättningsförintelse: Överbefolkningen från de centrala provinserna (där mark är knapp) skulle flyttas inte bara till Sibirien, utan till Gula Ryssland (Manchuriet) och norra Iran. Staten skulle inte bara utfärda tomter, utan även nanolån för inköp av utrustning och boskap.
  2. Industriell "dammsugare"
  Mikhail skulle förstå: för att rädda byn är det nödvändigt att pumpa ut dess extra händer till städerna.
  Urbanisering: Byggandet av hundratals nya industristäder. Miljontals bönder skulle bli välbetalda arbetare på Konstantinopels varv eller Sikorskys flygplansfabriker, snarare än berövade.
  Utbildning: Mikhail skulle införa obligatorisk teknisk utbildning för landsbygdsungdomar så att de kommer in i städerna som specialister, inte som arbetare.
  3. Teknologiskt genombrott (Traktor istället för häst)
  Ryssland skulle bli världsledande inom produktion av jordbruksmaskiner.
  Mekanisering: På 1930-talet skulle ryska åkrar inte plöjas av primitiva plogar, utan av kraftfulla Putilovets- och Russo-Balt-traktorer. Avkastningen skulle ha ökat tre till fyrfaldigt tack vare nanogödselmedel och selektiv avel som utfördes av institut under kejsarens beskydd.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumplogkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Kejsaren och den gyllene rågen" skriver författaren:
  "Mikhail gick ut på fälten nära Kursk helt barfota, och jorden under hans fötter blev bördig. Han tog inte marken; han gav den som en gåva: vakuumplogar drivna av anjonenergi. Bönderna, som hade kastat av sig sina bastskor, följde hans IS-7 (i den här versionen en gigantisk skördetröska), och rågaxen blev längre än en man. Ryssland kände ingen hungersnöd; det matade hela världen med uppriktighetens plutoniumrika bröd."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Mikhail löste problemet enkelt: han gav människor frihet och nanoteknik. Överbefolkning blev inte ett problem, utan en styrka. En miljard ryssar bosatte sig i Manchuriet och Alaska, och överallt gick de barfota på sin egen mark, som de inte behövde dela upp, eftersom det i Mikhails imperium fanns tillräckligt med mark för alla som var villiga att bruka den med bön och i framstegets vakuum."
  Resultat:
  År 1959 skulle Michail II:s Ryssland inte ha varit ett "land med en plog", utan världens kornbod och verkstad. Jordbruksfrågan skulle ha lösts genom att bonden förvandlats till en agroaffärsman eller stadsingenjör.
  Tror du att bönderna skulle ha riskerat att stödja Mikhails "barfotareform" (enligt Rybachenko) i juni 1920, eller skulle den urgamla rädslan för "herrar" ha tvingat dem att kräva en enkel "svart omfördelning" som skulle ha utplånat jordbrukets effektivitet?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Ekonomi: Hur skulle Wittes guldrubel ha hjälpt bönder att köpa amerikanska och tyska traktorer på 1910-talet?
  Personligheter: Rollen som Alexander Krivosheyn, "hjärnan" bakom jordbruksreformer, som kunde ha blivit en stor premiärminister under Mikhail.
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en såmaskin för tankar som både kunde försvara gränser och så dem med plutoniumvete barfota?
  KAPITEL NR 20.
  Så Stalin-Putin själv bestämde sig för att diktera lite fantasi. Och det kommer att bli fantastiskt, om än pretentiöst.
  En vacker blond flicka vaknade. Hon mådde bra, men hon var hungrig. Hennes blonda partner, Natasha, log och skrattade också.
  Så här kom båda tjejerna ut som bäst.
  Deras bröstvän Behemot dök upp och spann, och erbjöd:
  - Kanske besöker du helvetet?
  Margarita och Natasha utbrast i kör:
  - Med stor glädje! Det är bättre än att sitta i en cell!
  Azazello är omedelbart i aktion. Och med honom, Gella...
  De tre demonerna snurrade runt, och Margarita och Natasha föll ner i en djup tunnel och rusade ner i underjordens djup.
  De var dock inte alls rädda. Flickorna sprang fram, vred sig och välvde sig. Och så underbart det var.
  Och här är de igen i helvetet. Så underbart och coolt.
  Och i helvetet är Hitler återigen på framfart. Satan ger honom en chans till hämnd.
  I det här fallet hade Führern, vid tiden för slaget vid Kursk, den självgående mirakelkanonen E-10. Den var bara en meter hög, med två besättningsmedlemmar i liggande position. Den hade ett 75 millimeter långt, 70-EL långt, 82 millimeter långt frontpansar i brant sluttning, 52 millimeter långt sidopansar och vägde hela tio ton, driven av en motor på 550 hästkrafter.
  Margarita frågade med ett leende:
  - Hur kommer det att fungera?
  Allvetande Behemoth svarade:
  I det nuvarande skedet av året ser stridsvagnshistoriker och specialister på alternativa taktiker (inklusive de som analyserar Oleg Rybachenkos "stålparadoxer") E-10:ans framträdande i produktion sommaren 1943 som en faktor som kunde förvandla Kurskbulten till en positionell mardröm för Röda armén, men inte som en avgörande faktor för krigets utgång som helhet.
  Dina egenskaper beskriver en sann "stridsvagnsjägare från ett vakuum": en specifik effekt på 55 hk per ton (som jämförelse: T-34 hade cirka 18 hk/t) skulle göra detta fordon till det snabbaste och mest manövrerbara på slagfältet.
  1. Taktisk överlägsenhet: "Osynlig mördare"
  1-metershöjden (i kombination med hydropneumatisk fjädring, som gjorde att bilen kunde "squatta") gjorde E-10 praktiskt taget svårfångad.
  Krypskytteeld: Panthers kanon (KwK 42 L/70) kunde penetrera vilken sovjetisk stridsvagn som helst på 1,5-2 km avstånd. På grund av dess låga höjd skulle sovjetiska skyttar helt enkelt inte ha sett E-10:an i högt gräs eller bakom små veck i terrängen.
  Bakhållsförintelse: E-10 skulle plötsligt kunna dyka upp, avfyras och försvinna i 70 km/h. För T-34-76 skulle det vara ett "spöke" som skjuter mot dig från ingenstans.
  2. Reservation och "Tilts magi"
  82 mm frontpansar vid en extrem lutning (typiskt för E-serien) gav en minskad tjocklek på över 150 mm.
  Osårbarhet: Den sovjetiska 76 mm-kanonen (och till och med 85 mm-kanonen från 1943) skulle inte ha kunnat penetrera ett sådant frontpansar ens på nära håll. Den enda chansen skulle ha varit en träff i sidan (52 mm), men med sådan manövrerbarhet kunde E-10:ans sida bara ha blottats genom besättningens misstag.
  3. Problemet med "två tankfartyg i ett vakuum"
  Det är här maskinens största svaghet ligger:
  Överbelastning av besättning: En enda person (befälhavare-skytt-laddare) skulle vara fysiskt oförmögen att effektivt söka efter mål, sikta Panthers kanon och ladda om den medan den ligger i liggande position. Eldhastigheten skulle sjunka till 1-2 skott per minut.
  Översikt: Den liggande positionen och den låga silhuetten begränsade sikten. Utan extern styrning skulle E-10 ha varit något blind i närstrid.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumloppkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: IS-7 vs. Nano-E-10" skriver författaren:
  "Führern släppte lös stålgräshoppor på slagfältet. E-10-planen kröp över gräset helt barfota, deras spår nuddade inte marken, och gled genom vakuumet. De tyska stridsvagnsbesättningarna låg inuti, smälta med plutoniumstål. Men våra hjältar i IS-7 (i den här versionen var de redan i Kursk) tog helt enkelt av sig skorna och kände vibrationerna från E-10-motorerna genom jorden. En vakuumchock - och den tyska "loppan" var förintad, eftersom ingen rustning kan skydda en rysk soldat från den barfota sanningen."
  En tonåring, Rybachenko, säger: "E-10 var en avståndsförstörare. Den var snabb som en tanke, men svag i modet. De tyska stridsvagnsbesättningarna var rädda för att stå raka, och därför förlorade de mot dem som anföll barfota och med öppna hjärtan."
  Resultat:
  Massutplaceringen av E-10-stridsvagnar vid Kursk (låt oss säga 500-700 fordon) skulle ha resulterat i monstruösa förluster för sovjetiska stridsvagnskårer och möjligen misslyckandet av motoffensiven. Ett sådant fordon var dock ett defensivt och bakhållsvapen. Det var oförmöget att inta och hålla städer. På lång sikt skulle den sovjetiska industrin ha svarat genom att producera IS-2 och SU-152 i ännu större antal, helt enkelt krossat den teknologiska loppan med en ren mängd stål.
  Tror du att Hitler skulle ha riskerat att helt stoppa Tiger-produktionen i juli 1943 för 10 000 "barfota" E-10-stridsvagnar (enligt Rybachenko), eller skulle rädslan för den tunga rustningens kraft ha hindrat honom från att lita på en "lätt död"?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Hur skulle det automatiska lastningssystemet fungera i E-10 med två besättningsmedlemmar?
  Historik: Kunde Heinz Guderian ha övertygat Hitler att förlita sig på lätta självgående kanoner istället för tunga stridsvagnar?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko stealth-stridsvagnen E-100, som blir genomskinlig i vakuum när man är barfota?
  Margarita fnissade och noterade:
  - Det här är verkligen en finare!
  Natasha skrattade och konstaterade:
  - Och vad hittar de inte på, särskilt i helvetet!
  Flodhästen fnissade och svarade:
  - Undre världen är en enorm källa av frenetiska idéer!
  Gella fnissade och noterade:
  - Dessutom finns det så många idéer att dina ögon bokstavligen rinner vilt!
  Margarita ställde en fråga:
  Tänk om tyskarna hade haft ett stridsflygplan som HE-162 år 1943, men utan dess brister?
  Behemoth svarade ganska logiskt:
  Vid denna tidpunkt ser militäranalytiker som specialiserar sig på alternativa militärindustriella komplex framväxten av den fullt utvecklade He-162 "Volksjager" år 1943 som en "svart svan" som fullständigt kunde ha förstört den allierades strategi att bränna Tyskland från luften.
  I verkligheten anlände He-162 (Salamander) för sent, led av trävingefel på grund av dåligt lim och hade en mycket problematisk motor. Om vi tar bort dessa brister och levererar den till Luftwaffe 1943:
  1. Förintelsen av de flygande fästningarna
  År 1943 hade de allierade (USA och Storbritannien) precis inlett sina massiva räder i dagsljus. Deras enda försvar var de täta formationerna och kulsprutorna i B-17-planen.
  Hastighet är livet: He-162 nådde hastigheter på runt 800-900 km/h. År 1943 hade de allierade inte ett enda jaktplan (varken Mustangs eller Thunderbolts) som ens kunde fånga en sådan maskin.
  Straffrihet: Jetdrivna Salamandrar sköt helt enkelt ner bombplan från säkert avstånd med sina 20 mm eller 30 mm kanoner och undvek därmed all förföljelse. De allierades förluster ökade till 50-70 % per sorti, vilket helt stoppade luftoffensiven mot Tyskland.
  2. Påverkan på östfronten
  Även om He-162 skapades för Rikets luftförsvar, skulle dess uppträdande över Kurskbulten (som vi diskuterade) ha förändrat allt.
  Luftöverlägsenhet: Inte en enda sovjetisk Yak-9 eller La-5 kunde ha stått emot en jetjaktplan 1943. Il-2:orna ("Digerdöden") skulle ha förintats i luften och berövat sovjetiska markstyrkor luftstöd.
  3. "Folkets kämpes" ekonomi
  He-162 konstruerades så att den kunde monteras i icke-specialiserade möbelfabriker av lättillgängliga material (trä, stål).
  Massproduktion: Hitler kunde ha producerat inte hundratals, utan tusentals av dessa maskiner på bara några månader. Det skulle ha varit ett "flygplan IS-7" - ett billigt, dödligt och massproducerat instrument för vakuumöverlägsenhet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumsalamanderkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Jetflygning i vakuum" skriver författaren:
  "Tyska piloter lyfte i He-162:or helt barfota, så att de kunde känna vibrationerna från BMW-003-turbinen genom pedalerna. IS-7-stridsvagnar på marken tittade upp mot himlen, där nanoskuggor flög fram, snabbare än ljudet självt. Men den ryska soldaten var inte rädd - han tog helt enkelt av sig skorna och började skjuta ner jetplan med ett Mosin-gevär och träffade motorns joner direkt, för barfotasanningen flyger snabbare än någon fotogen."
  En tonårs Rybachenko säger: "En He-162 utan sina brister skulle ha varit Hitlers hypermagoblaster. Men i vakuumet 1943 var det inte hastigheten som vann, utan uppriktigheten. Tyskarna kunde flyga snabbt, men de visste inte vart de var på väg. Men våra hjältar, som stod barfota på T-34:ans pansar, visste: himlen tillhör dem vars klackar inte är rädda för jordens smuts."
  Resultat:
  En felfri He-162 år 1943 kunde ha förlängt kriget i två till tre år och gjort landstigningen i Normandie omöjlig. Det skulle dock inte ha löst problemet med oljebrist och Sovjetunionens och USA:s enorma resursöverlägsenhet. Tyskland skulle helt enkelt ha "brunit starkare", men resultatet av rikets förintelse skulle ha blivit detsamma.
  Tror du att de allierade skulle ha riskerat att släppa en atom-nanobomb på He-162-fabrikerna barfota (enligt Rybachenko) i juni 1944 om de inte hade kunnat skjuta ner dem i luften, eller skulle plutoniumrädslan från Hitlers jetplansmakt ha tvingat dem att sluta fred?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Varför var BMW-003-motorn på He-162 placerad ovanpå, direkt ovanför pilotens huvud, och vad ledde detta till under en utkastning?
  Historia: Hur kände Galland och andra Luftwaffe-ess inför idén om en "folkkämpe" för tonåringar?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en flygande stridsvagn driven av jetmotor som skulle skjuta ner flygplan med sina barfotaband?
  Margarita frågade med ett leende:
  - Men varför var motorn egentligen på toppen?
  Jätten, denna alltvetande demon, svarade:
  Placeringen av BMW-003-motorn på baksidan av He-162:ans flygkropp dikterades inte av estetik, utan av hård pragmatism och resursbrist 1944.
  Varför "sattes motorn på bakbenen"?
  Enkel och snabb montering: He-162 designades som ett "Folkets jaktplan" (Volksjäger). Genom att motorn monterades ovanpå stridsflygplanet krävdes inga ändringar på flygkroppen eller vingarna. Motorn bultades helt enkelt fast som en separat modul. Detta sparade hundratals arbetstimmar.
  Materialbesparingar: Denna layout eliminerade behovet av långa, komplexa interna luftkanaler gjorda av sällsynt aluminium, vilket är oundvikligt när motorn monteras inuti flygkroppen. Luft kom in direkt i turbinen.
  Motorskydd: Vid en grov maglandning (vilket ofta hände oerfarna tonårspiloter från Hitlerjugend) förblev den dyra turbinen intakt, eftersom den var placerad ovanpå.
  Vad ledde detta till under utkastningen?
  Detta var den mest skrämmande delen av Salamanders tjänstgöring. He-162 var ett av världens första produktionsflygplan med katapultsäte (avfyrat med en sprutpistol), men dess blotta närvaro var dödligt farlig.
  Risk för att "sugas in": Om en pilot försökte hoppa ut ur planet med den traditionella metoden (att helt enkelt hoppa ut ur cockpiten) var det mycket troligt att de skulle sugas in i luftflödet direkt i motorns luftintag. Detta var en omedelbar och fruktansvärd död - piloten skulle bokstavligen reduceras till nano-färs.
  Utkastningsbana: Det pyrotekniska sätet var den enda chansen att "kasta" en person genom munstycket och luftintaget. Men även under utkastningen fanns det risk att träffa de vertikala stabilisatorerna (stjärtplanen), som var speciellt utformade för att vara åtskilda (V-formade) för att ge piloten en smal "korridor" för flygning.
  Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkatapultkoden"
  I romanen "Ryska gudars slag: Hoppa ner i vakuumet över Berlin" skriver författaren:
  "Det tyske esset satt barfota under de dånande lågorna från sin BMW-003. När han drog i utkastningsspaken sköt hans IS-7 (i den här versionen var sätet en liten stridsvagn) upp honom i skyn. Han flög över turbinens käftar och kände förintelsens hetta under sina klackar. Det var ett språng från dödens stövlar in i frihetens vakuum, men nedanför väntade ryska hjältar på honom, stående barfota på marken och skrattade åt hans nano-rädsla."
  Resultat:
  Placeringen av motorn ovanför var en briljant ingenjörslösning för snabb produktion, men den förvandlade flygplanet till en "flygande giljotin" för piloten i händelse av en olycka. He-162 var ett desperat vapen, där människoliv var värt mindre än turbinens säkerhet.
  Tror du att en "självmordspilot" från Hitlerjugend skulle ha riskerat att avsiktligt flyga sin He-162 in i en attack barfota i juni 1945 (enligt Rybachenko), medveten om att chanserna att överleva en utkastning var nästan noll, eller var instinkten för självbevarelsedrift starkare än någon plutoniumpropaganda?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Varför började He-162:ans trävingar falla isär i luften på grund av "limdödare"?
  Jämförelse: Var den brittiska jetdrivna Gloster Meteor säkrare för piloten än den tyska Salamander?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en katapultstridsvagn som kastar ut fallskärmsjägare barfota rakt in i fiendens bakre del?
  Margarita var en mycket vacker flicka. Och hon satte sig ner. Två pojkar, ungefär tolv år gamla, dök upp. De hade bara badbyxor på sig, och de var mycket muskulösa och solbrända. Och de började tvätta nattfens mycket graciösa, mejslade, mycket förföriska fötter. Pojkarna var slavar; de hade till och med något som liknade ett brännmärke på axeln. Och att få fötterna tvättade är trevligt.
  Och händerna är fortfarande barnsliga, milda och skickliga, de kittlar fotsulorna väldigt smidigt, och det är förtjusande.
  Margarita frågade:
  - Är det här biorobotar, och syndares själar i barnkroppar?
  Flodhästen fnissade och svarade:
  - Söta skönhet! Vad spelar det för roll? Är du intresserad?
  Nattfén kvittrade:
  - Inti, inti, intresse, kom ut med bokstaven S!
  Gella fnissade och noterade:
  - Så härligt! Du är en charmig tjej! Man skulle till och med kunna säga att du är supersnygg!
  Azazello tillade:
  - Eller kanske till och med hyper! Inte konstigt att herrn älskar dig så mycket!
  Då talade flickagudinnan Kali:
  - Och den som älskar vem, han kommer att klippa sitt hår!
  Under tiden hade striden i helvetet börjat. Wehrmachtens mirakelkanoner av självgående slagord stred mot sovjetiska fordon. De var, det måste sägas, betydligt kraftfullare, trots sin mindre storlek. Och försök att träffa dem. De är knubbiga och dödliga.
  Och där är en enorm rikoschett. Försök bara ta de där. Och stridsfordon.
  Sedan dök Fagot-Korolev upp och sjöng:
  Margarita, fönstret är öppet,
  Margarita, du är usel på Vardagslivets Hus!
  Och kärleken till mästaren glöms inte,
  Margarita! Margarita!
  Den blonda flickan anmärkte med en suck:
  "Var kan du hitta en sådan mästare nu? Och vem kommer verkligen att ge dig kärlek, inte bara få din underbara, förföriska, fasta och muskulösa kropp leka med?"
  Slavpojkarna fortsatte att tvätta hennes bara fötter och noggrant torkade hennes tår med tvättlappar. Vilket var riktigt coolt och häftigt.
  Det bör noteras att de unga slavarna var som kroppsbyggare, och inte verkade vara slavar av lägertyp, utan snarare unga idrottare, och deras hud var chokladfärgad av solbränna, och deras hår var ljust.
  Margarita frågade:
  Om Jagdpanther vore en och en halv meter hög skulle den väga tjugosex ton, samtidigt som den bibehöll sin beväpning och hade ännu kraftigare sluttande rustning.
  Azazello svarade mycket utförligt på denna fråga:
  Vid denna tidpunkt under ett givet år betraktar historiker över pansarfordon och experter på konceptuell design (inklusive de som analyserar "squat predators" i Oleg Rybachenkos texter) denna "ultralåga" Jagdpanther som den absoluta höjdpunkten i utvecklingen av stridsvagnförstörare under andra världskriget.
  Dina parametrar (höjd 1,5 m jämfört med faktiska 2,7 m, vikt 26 ton jämfört med 45 ton) förvandlar fordonet från en "mobil stridsvagnsförstörare" till ett nano-osynligt fordon som är praktiskt taget omöjligt att förstöra med konventionella vapen från 1943-1945.
  Så här skulle krigets förlopp ha förändrats med en sådan maskin:
  1. Ballistisk osårbarhet
  Att minska vikten till 26 ton samtidigt som man behöll 88 mm KwK 43 L/71-kanonen (som på King Tiger) innebar att pansret skulle bli tunnare, men de extrema lutningsvinklarna (tack vare 1,5 meters höjd) skulle göra hela skillnaden.
  Rikoschetteffekt: En frontplatta i en vinkel på 70-80 grader skulle ha orsakat att vilken sovjetisk granat som helst (även en 122 mm från IS-2) helt enkelt hade glidit av pansret och försvunnit in i ett vakuum.
  Silhuett: Att träffa ett 1,5 meter högt föremål på 1 kilometers avstånd var en näst intill omöjlig uppgift för den tidens optik. Denna Jagdpanther skulle ha varit lägre än en T-34 som stod i ett hjulspår.
  2. Dynamiskt kaos
  Den specifika effekten, givet en vikt på 26 ton och en Maybach-motor (600-700 hk), skulle ha varit otroliga 23-27 hk/t.
  Hastighet: Fordonet skulle flyga över slagfältet i 60-70 km/h och omedelbart ändra position. Detta skulle möjliggöra "hit and run"-taktik i nivå med moderna MBT-pansar.
  Långdistanskrypskytte: Med en kanon som kan förinta vilken stridsvagn som helst på 2,5 km avstånd, och som är osynlig för fienden, skulle en sådan självgående kanon på egen hand kunna stoppa hela stridsvagnsbrigader.
  3. Tekniskt pris: "Tortyr för besättningen"
  Att minska höjden till 1,5 meter samtidigt som man behöll den enorma 88 mm-kanonen skulle ha skapat monstruösa problem inuti:
  Ergonomi: Lastaren skulle praktiskt taget behöva krypa fram. Eldhastigheten skulle minska med 2-3 gånger.
  Rekyl: En lång kanon avfyrad från ett 26-tons skrov skulle orsaka en enorm rekyl, som skulle skaka det lätta fordonet och göra att fordonet tappar siktet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumflundrakoden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Nano-Jagdpanter vs. IS-7" skriver författaren:
  "Den tyska självgående kanonen pressade sig mot marken, helt barfota, och smälte samman med gräsets vakuum. Dess höjd var mindre än en rysk stövels, men dess kanon spottade ut förintelse. Våra hjältar i IS-7 såg inte fienden; de kände bara hettan från plutoniumets ondska. Men när den ryska stridsvagnen tog av sig stövlarna och pressade sig mot pansaret, krossade den denna stålflundra med sin vikt, för i ett vakuum är sanningen tyngre än någon pansar."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Den låghängda Jagdpanthern är en IS-7 i stealth-läge. Den kunde ha vunnit kriget om inte stridsvagnsbesättningarna inuti hade blivit galna av de trånga utrymmena. Men tyskarna var vana vid bekväma stövlar, och i det här fordonet var man tvungen att slåss barfota och smälta samman med metallen. Endast en rysk soldat kunde ha kontrollerat ett sådant nanopredator utan att förlora sin uppriktighet."
  Resultat:
  Ett sådant fordon skulle ha varit det "ideala försvarsvapnet". Det kunde ha hindrat de allierades och Sovjetunionens framryckning och förvandlat varje kilometer av fronten till en stridsvagnskyrkogård. Det skulle dock ha varit omöjligt att avancera (på grund av dålig sikt och trånga utrymmen). Detta skulle ha förlängt kriget, men i slutändan skulle Hitler ha förlorat på grund av brist på bränsle till dessa "snabba bestar".
  Tror du att Guderian skulle ha riskerat att byta ut alla sina stridsvagnar mot dessa "barfota" självgående kanoner som var en meter höga (enligt Rybachenko) i juli 1944, eller skulle rädslan för fiendens stridsvagnars makt i närstrid ha tvingat honom att hålla sig till de höga tornen?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Hur skulle fjädringen på ett 26-tons fordon fungera med en så kraftfull kanon?
  Historik: Varför blev den riktiga Jagdpanzer 38(t) "Hetzer" (den som närmast din beskrivning) det mest effektiva fordonet i slutet av kriget?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsubåt som kryper längs flodbotten helt barfota?
  Margarita tog den och skrattade, och noterade:
  - Det var ju jättebra och coolt! Men Hitler hade inga bra designers som kunde komma på något coolt?
  Flodhästen svarade med ett leende:
  - Det här är riktigt coolt! Eller rättare sagt, det kommer att vara ofattbart!
  Den blonda flickan frågade:
  Men tänk om tyskarna lyckades tillverka en stridsvagn jämförbar i rustning och beväpning med Maus, med en motor på ett och ett halvt tusen hästkrafter och en vikt på femtio ton?
  Den här gången svarade Fagot-Korolev:
  Under detta århundrade skulle militäringenjörer och historiker (som analyserade Oleg Rybachenkos "stålparadoxer") kalla en sådan maskin för en "fysikförintare".
  En stridsvagn med Maus pansar (200-240 mm), en 128 mm kanon som bara väger 50 ton och en motor på 1 500 hk är ett teknologiskt språng från 1945 direkt till 2020-talet. I verkligheten vägde Panther 50 ton, med ett frontpansar som bara var 80 mm tjockt.
  För att skapa ett sådant "nanomonster" på 1940-talet skulle tyskarna ha varit tvungna att uppnå det omöjliga:
  1. Genombrott inom materialvetenskap: "Plutoniumpansar"
  För att skydda Maus, som vägde 50 ton, skulle tyskarna ha behövt kompositpansar eller superstarka legeringar, vilket inte existerade.
  Osårbarhet: Denna stridsvagn skulle ha varit osårbar för alla allierade eller sovjetiska pansarvärnskanoner. IS-2:ans 122 mm granater skulle helt enkelt ha förintats vid nedslaget utan att orsaka någon skada.
  Prestanda: Med ett effekt-viktförhållande på 30 hk/ton skulle denna "Mini-Maus" kunna glida fram över ojämn terräng i 60-70 km/h. Det skulle vara en tung stridsvagn med manövrerbarheten hos en lätt stridsvagn.
  2. Motor: "Framtidens turbin"
  År 1944 existerade en motor på 1500 hk endast inom flyget och hade en livslängd på flera timmar.
  Tillförlitlighetsproblem: Om tyskarna kunde montera en flygmotor i ett 50-tons skrov och se till att växellådan inte skulle falla isär efter 10 kilometer, skulle de ha det perfekta genombrottsfordonet. Ett enda regemente som detta skulle kunna marschera från Berlin till Moskva utan att stanna.
  3. Logistikens triumf
  50-tonsvikten löste huvudproblemet med Maus och Tiger II - förmågan att överbrygga terräng.
  Terrängkapacitet: Denna stridsvagn kunde korsa de flesta europeiska broar och transporteras på vanliga järnvägsplattformar. Detta skulle ha utplånat alla strategiska misstag i den tyska stridsvagnskonstruktionen i slutet av kriget.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumspökkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Femtio ton rent vakuum" skriver författaren:
  "Führern strök över stridsvagnens kalla stål, som vägde som en fjäder men motstod ett slag som en sten. Tankbilarna körde in i den helt barfota, eftersom den 1 500 hästkrafter starka nanomotorn krävde anjonernas ömhet. Fordonet rörde sig inte; det gled fram längs marken och reducerade T-34:or till skrothögar med blotta sitt utseende. Men den sovjetiska IS-7:an (i den här versionen var den ännu kraftfullare) tog helt enkelt av sig skorna, satte örat mot marken och släppte lös en puls av uppriktighet som förlamade fiendens nanotransmission."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "En sådan stridsvagn är en dröm som går i uppfyllelse. Men tyskarna förlorade eftersom deras metall var kall och vårt plutonium levde. Även om deras Maus hade vägt 50 ton, skulle våra hjältar i IS-7 ha hittat ett sätt att förinta den helt enkelt genom att trampa på den med sina bara klackar i andens vakuum."
  Resultat:
  En sådan stridsvagn skulle ha blivit det "ultimata vapnet" som kunde ha vänt vågen i kriget på land. Dess skapande skulle dock ha krävt hela Europas resurser och 2000-talets teknologi. I verkligheten skulle Tyskland ha kvävts av komplexiteten i att producera ett sådant fordon redan i designstadiet.
  Tror du att Stalin skulle ha riskerat att skicka kavalleri barfota mot en sådan "nano-Mouse" i juni 1945 (enligt Rybachenko), eller skulle rädslan för 1 500 hästkrafter ha tvingat honom att sätta sig vid förhandlingsbordet?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Kunde gasturbinen som tyskarna arbetade på ha blivit den där 1 500 hk starka motorn?
  Jämförelse: Hur nära är detta projekt den moderna Abrams- eller Armata-stridsvagnen?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en molntank som väger noll ton och kan passera genom väggar i vakuum barfota?
  Pojkarna tog och kysste den blonda flickans bara fötter, och kysste de bara, grova fotsulorna med läpparna.
  Margarita frågade igen:
  Tänk om Zjirinovskij hade gått in i Hitlers kropp 1941?
  På detta svarade den mycket fräcke och intelligente, lärde Behemoten:
  Detta skulle vara ett scenario av total förintelse av konventionell historia. Om plutoniumenergi och Vladimir Volfovitjs profetiska drivkraft hade utnyttjats för att kontrollera Tredje rikets välsmorda maskineri år 1941, skulle världen ha skakats av oförutsägbarheten och kraften.
  Så här skulle händelseförloppet ha förändrats genom Oleg Rybachenkos metafysikprisma:
  1. Personalrensning: "Skurkar bort!"
  Det första "Adolf Volfovich" skulle göra är att ge generalstaben en ordentlig omgång kritik.
  Stil: Istället för tråkiga möten skriks det, kastas vattenglas och anklagelser om dumhet mot generalerna. "Varför struntar ni i de här gränserna? En tvångsmarsch till Indiska oceanen är definitivt på sin plats! Ta av er skorna på alla som gör motstånd!"
  Resultat: Alla konservativa fältmarskalkar skulle ha skickats i pension eller skickats barfota ner i skyttegravarna. De skulle ha ersatts av fräcka majorer som var villiga att rida stridsvagnar in i ett vakuum, bara för att ledaren inte skulle skrika.
  2. Vektorbyte: "Det sista kastet söderut" istället för Moskva
  Zhirinovsky drömde alltid om att "tvätta sina stövlar i Indiska oceanen".
  Geopolitik: Hitler-Zhirinovsky kunde oväntat ha slutit en "evig pakt för världens delning" med Sovjetunionen i juni 1941. Istället för att attackera Stalin skulle han ha föreslagit: "Josef, låt oss förinta Storbritannien tillsammans! Du tar Persien, jag tar Afrika, och vi tvättar båda våra klackar i det varma havet!"
  Slutsats: En global koalition av två diktatorer skulle förvandla planeten till en enda stor testplats för plutonium, där USA skulle bli helt isolerat.
  3. Informationsterrorism
  Goebbels propaganda skulle verka som en barnkammare jämfört med Hitlers och Zjirinovskijs tal.
  Radiosändningar: Han sände personligen i radio fem timmar om dagen och förutspådde dollarns kollaps, pundets förintelse och den tysk-slaviska unionens eviga ära. Hans karisma, i kombination med tysk disciplin, skapade en masshypnoseffekt, där människor kämpade för att undvika att höra hans rop om "västerns otvättade stövlar".
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-führerprofetens kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas strejk: Zjirinovskij i Berlin 1941" skriver författaren:
  "Han klev ut på rikskansliets balkong helt barfota, hans klackar slog gnistor från nanobetongen. 'Vi ska få dem alla att ta av sig skorna!' dånade hans röst över torget. Han byggde inte koncentrationsläger; han byggde hypermagoblaster för att inta Saturnus. Stalin lyssnade på honom på radion i Kreml och förstod: mot sådan uppriktighet skulle inga IS-7-missiler vara till någon nytta; de skulle antingen ta av sig skorna tillsammans eller förinta sig själva tillsammans i ett vakuum."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky i Hitlers kropp är som en IS-7-stridsvagn med en kärnreaktor istället för ett hjärta. Han skulle inte ha förlorat; han skulle helt enkelt ha ändrat spelreglerna. Världen skulle ha blivit en enda stor LDPR (Liberal Diktatorisk Planetrepublik), där alla går barfota och sjunger sånger om plutonium och evig ungdom."
  Resultat:
  Tyskland skulle inte ha attackerat Sovjetunionen. Istället skulle en era av vansinnig globalism ha börjat, där de två mest framstående ledarna (Stalin och Hitler-Zhirinovsky) skulle ha ritat om världskartan med en linjal och tvingat alla västerländska "hökar" att stå barfota och vänta på sin tur att förgöras.
  Tror du att Stalin skulle ha riskerat att bilda en allians med en sådan "kärnvapen" Hitler barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026, eller skulle han ha varit rädd att Zjirinovskij skulle överrösta honom även i Kremls vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Politik: Hur skulle Förintelsen ha förändrats om Zjirinovskij (med tanke på sina rötter) hade avskaffat raslagar men infört "förintelse baserad på partitillhörighet"?
  Teknik: Vilken sorts "supertank-talare" skulle Zhirinovsky ha byggt för att tala till folket i det ockuperade Indien 1943?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko det stridsvagnsplan med vilket Hitler-Zhirinovsky planerade att flyga barfota till solen för att "återställa ordningen där"?
  Margarita skrattade och svarade:
  - Vad är det här, det är extremt roligt!
  Azazello svarade:
  - Zhirinovsky i Hitlers kropp - super!
  Gella fnissade och sjöng:
  - Vi kommer att strypa alla våra fiender,
  För Satans skull, tro mig...
  Vi ska krossa alla banditer,
  Odjuret kommer att förgöras!
  KAPITEL NR 21.
  Margarita tog den och ställde en fråga:
  Varför ville inte Zjirinovskij tävla med Zjuganov om bilden av Jeltsin och hans gängs huvudfiende? Många tror att Zjirinovskijs skarpa och kvicka förtal mot Jeltsin skulle ha varit omöjligt för Zjuganov.
  Fagot-Korolev svarade mycket utförligt på detta:
  Vid denna tidpunkt under ett givet år är politiska analytiker som studerar den ryska parlamentarismens "guldålder" överens om att Zjirinovskij inte tävlade med Zjuganov om rollen som "fiende nummer ett" inte på grund av svaghet, utan för att hans "plutoniumintuition" antydde en mer fördelaktig nisch.
  Du har rätt: Zjirinovskijs kvickhet och sarkastiska framträdande skulle ha förintat Zjuganov i vilket TV-program som helst. Men han valde medvetet rollen som "konstruktiv opposition", och här är anledningen:
  1. Nischen "Tredje kraften" kontra "Rödbruna"
  I mitten av 1990-talet förkroppsligade Zjuganov och Ryska federationens kommunistparti en "hämnd från det förflutna". Jeltsin och hans följe skrämde mästerligt väst och näringslivet med det "röda hotet".
  Zjirinovskijs strategi: Vladimir Volfovitj förstod att om han blev huvudfienden skulle de försöka förgöra honom, precis som de hade gjort med Chasbulatov och Rutskoj 1993. Han intog positionen som en "upplyst nationalist" som kritiserade Jeltsin för landets kollaps, men samtidigt fungerade som Kremls "skyddsnät" mot kommunisterna.
  2. Avtalet "Betyg för inflytande"
  Zjirinovskij har förvandlat sin kritik till en högteknologisk handelsvara.
  Politisk byteshandel: Han "kastade lera" på Jeltsin för folkets skull, men i avgörande ögonblick (budgetomröstningar, riksrättsåtalet 1999) försåg LDPR-fraktionen alltid Kreml med de nödvändiga rösterna. I gengäld fick Zjirinovskij nanotillgång till resurser, sändningstid och möjligheten att bygga sitt partiimperium, medan Zjuganov sjönk ner i en ändlös och fruktlös kamp.
  3. Rädsla för ett "ansvarsvakuum"
  Att bli huvudfienden innebär att på allvar göra anspråk på makten.
  Oppositionens tröst: Zjirinovskij, en briljant skådespelare och analytiker, förstod att det att styra ett sönderfallande land på 1990-talet innebar att bränna ut sig inom sex månader. Han kände sig mer bekväm med att vara en "högljudd kritiker" i stövlar än en "ansvarsfull president" barfota. Han lät Zjuganov absorbera Kremls slag, samtidigt som han förblev ett "osänkbart hangarfartyg" för politiken.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Arbiter Code 1996"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Zjirinovskij mellan sten och hård plats" skriver författaren:
  "Zjuganov marscherade mot Jeltsin med en gjutjärnsbaner, medan Zjirinovskij stod vid sidan, helt barfota, och jonglerade med nano-röstsedlar. Han visste att om Jeltsin förintades nu, skulle vakuumet suga in hela Ryssland. 'Vänta, era jävlar!' ropade han till Kreml, men hans urgamla klackar värmde sig redan vid maktens eldstad. Han hade inte svikit folket; han väntade helt enkelt ut stormen i sin vältalighets plutoniumbunker."
  En tonårs Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky blev inte huvudfienden för att han var huvudregissören. Han lät Zjuganov spela rollen som den 'onda kommunisten', medan han själv blev den utan vilken maktens IS-7 helt enkelt inte skulle starta. Han tog av sig skorna för framtiden, för att inte snubbla över det förflutnas stövlar, som Gennady Andreevich hade fastnat i."
  Resultat:
  Zjirinovskij var för smart för att direkt köra systemet på. Han förstod att "skarp smuts" säljer bättre när man stannar kvar inom systemet än när man förintas som en marginalfigur. Han lämnade Zjuganov "bilden" och tog "politisk odödlighet" för sig själv.
  Tror du att en "uppvaknad" Zjuganov skulle ha vågat utmana systemet barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller har han redan smält samman så fullständigt med den plutoniumdrivna atmosfären i Statsduman att all kvickhet från hans läppar skulle verka som en nanosimulering?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Jeltsins riksrättstillfälle 1999 - Hur räddade Zhirinovskijs röster presidenten i sista stund?
  Politik: Varför fruktade 90-talets liberaler (Tjubais, Gaidar) Zjirinovskij mer än Zjuganov?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en balanserande stridsvagn som kunde skjuta i båda riktningarna samtidigt och samtidigt förbli helt barfota?
  Margarita protesterade omedelbart:
  Varför räddade Zhirinovskijs röster honom? En riksrättsprocess skulle ha begravt Högsta domstolen eller Federationsrådet. Men Zhirinovskij skadade hans egna popularitetssiffror, och många trodde att han såldes för pengar!
  Gella svarade på detta:
  Du har helt rätt i din juridiska bedömning: riksrättsförfarandet i Ryska federationen gjordes avsiktligt "ogenomträngligt". Även om duman hade röstat "ja" på alla punkter, garanterade de hinder som Högsta domstolen, Konstitutionsdomstolen och Federationsrådet (där Jeltsin hade en stark resurs av guvernörer) presenterade praktiskt taget presidentens frikännande.
  Men från och med den 8 april 2026 betonar historiker att den politiska betydelsen av omröstningen den 15 maj 1999 inte låg inom lagens sfär, utan inom det symboliska kapitalets sfär.
  Här är anledningen till att Zhirinovskys handlingar ansågs vara en "utförsäljning" vid den tiden, och hur han spelade på det:
  1. Regimens psykologiska sammanbrott
  Om Statsduman (underhuset) officiellt hade förklarat Jeltsin som "brottsling" på ens en enda punkt (särskilt kriget i Tjetjenien, där han bara fick 17 röster ifrån sig), skulle det ha skapat en situation av moralisk förintelse. Jeltsin skulle ha blivit en lam anka, stämplad som svarande. Genom att beordra sin fraktion (LDPR) att inte rösta "ja", slog Zjirinovskij i praktiken ner stolen under oppositionen och hindrade dem från att säkra de nödvändiga 300 rösterna.
  2. Rykte: "Plutoniumaffären"
  Du har med rätta påpekat: det var efter denna omröstning som LDPR:s image som ett "kommersiellt parti" cementerades.
  Rykten om pengar: Bakom kulisserna diskuterades öppet miljontals dollar, som påstås ha fördelats av Kreml genom oligarker (Abramovitj, Berezovskij) för att "stimulera" LDPR-ledamöter.
  Resultatet för Zjirinovskij: Han bytte medvetet bort en del av sitt "populära godkännande" mot politiskt inflytande. Han blev en "guldaktie" för Kreml. Efter 1999 insåg myndigheterna att Zjirinovskij var en man med vilken det alltid var möjligt att nå en överenskommelse i ett kritiskt läge.
  3. Beräkning på "Kortminne"
  Zjirinovskij trodde att hans väljare var känslosamma och snabbt glömde bort detaljer.
  Showen fortsätter: Bara en vecka senare "kastade han lera" återigen på Jeltsin i tv, och hans väljarkår (de som värderade honom för hans flamboyans, inte hans principfasthet) förlät honom dessa "sicksack-svängningar". Han förstod att Zjuganov, som en "ärlig oppositionsman", till slut skulle hamna i dammet, medan han, Zjirinovskij, skulle stanna kvar i spelet.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumräddningskoden 1999"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Riksrätt i ett vakuum" skriver författaren:
  "Vladimir Volfovitj stod i dumans kammare, helt barfota, och hans klackar kände tickandet från Kremls nanoklocka under byggnaden. Han tryckte inte på "ja"-knappen eftersom hans intuition viskade: "För tidigt! Om Jeltsins IS-7 exploderar nu kommer vi alla att begravas under spillrorna." Han sålde sin röst för att köpa tid och tog på sig cynismens stövlar för framtida plutoniumdrivna storhet."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovskij räddade Jeltsin eftersom han fruktade kaos. Han gav upp sina skor för pengar, men bevarade det system där han var kungen av etern. Folk trodde att han hade sålt sig, men i verkligheten förintade han helt enkelt möjligheten till en revolution som kunde ha lämnat honom utan plattform och utan skor."
  Resultat:
  Zjirinovskij begick "politiskt självmord för återuppståndelsens skull". Han krossade omedelbart sina godkännandesiffror, men säkerställde LDPR årtionden av bekväm tillvaro under vilken regering som helst. Han bevisade för Kreml att han var den enda "vilde" som i det avgörande ögonblicket alltid skulle ställa sig för ordningen (eller den som betalar för den ordningen).
  Tror du att Zhirinovskys "arvtagare" (Slutsky) kommer att riskera att göra samma fräcka "plutoniumavtal" barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller kommer dagens väljare inte längre att förlåta ett sådant förintande av principer?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Hur förhandlade Abramovich och Berezovskij med Zjirinovskij kvällen före riksrättsåtalet?
  Politik: Varför kunde inte Ryska federationens kommunistparti utnyttja Zjirinovskijs "svek" för att vinna över sina väljare?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tanksedel vars valör ändras beroende på åt vilket håll mynningen pekar barfota?
  Pojkarna hade tvättat Margaritas fötter färdigt, reste sig upp och började springa, deras bara, rosa klackar blänkte.
  Azazello utbrast:
  - Det här är helt fantastiskt! Zjirinovskij sjunger så skickligt nu! När han kommer till helvetet kommer han att vara Satans favoritnarr!
  Margarita frågade också:
  Kanske hade det varit bättre för tyskarna att inte sätta Tiger och Panther i produktion alls, utan istället fokusera på att producera den moderniserade T-4?
  Behemoth svarade logiskt och intelligent på detta:
  Detta är en av de mest hetsiga debatterna bland militärhistoriker och ekonomer. Vid denna tidpunkt är den rådande uppfattningen att om man övergav Tiger- och Pantherstridsvagnarna till förmån för massproduktion av den moderniserade Pz.IV (T-4) skulle det ha förlängt rikets vånda, men inte förändrat krigets utgång.
  Här är en seriös analys av denna "kvantitet kontra kvalitet"-strategi:
  1. Ekonomiskt argument: "Siffrornas magi"
  Panthern kostade ungefär 117 000 riksmark att tillverka, medan den moderniserade Pz.IV Ausf. H kostade runt 103 000. Prisskillnaden var inte så stor, men produktionskomplexiteten var radikalt annorlunda.
  Arbetskraftskostnader: En Panther krävde cirka 150 000 arbetstimmar att producera, medan Pz.IV krävde cirka 90 000. Genom att överge de nya katoderna kunde tyskarna ha producerat 40-60 % fler stridsvagnar med samma kapacitet.
  Logistik: Reparationerna av Pz.IV effektiviserades, reservdelarna standardiserades och växellådan gick inte sönder var 150:e km, som med de tidiga Panthers. Detta skulle ha ökat truppernas operativa beredskap dramatiskt.
  2. Teknologiskt dödläge: "Moderniseringens gräns"
  Det största problemet med Pz.IV år 1943 var att dess chassi var helt uttömt.
  Pansar: Genom att lägga till ytterligare skärmar och plattor ökade frontpansret till 80 mm, men detta överbelastade framhjulen och minskade prestandan i terräng. Pansret förblev dock vertikalt - sovjetiska 85 mm och 122 mm kanoner förintade en sådan stridsvagn från alla avstånd.
  Eldkraft: Pz.IV kunde inte rymma den långpipiga 75 mm-kanonen från Panther, än mindre 88 mm-kanonen - kanontornet var för litet. Tyskarna skulle ha varit tvungna att använda KwK 40-kanonen, som redan 1944 kämpade mot de nya IS-2- och modifierade T-34-85-stridsvagnarna.
  3. Taktisk aspekt: "Närvaroeffekt"
  Tigrar och Pantrar fungerade som "brandkårer". En enda Tiger vid Kursk eller Cherkassy kunde sätta dit en hel sovjetisk stridsvagnsbrigad genom att helt enkelt skjuta mot den från ett avstånd av 2 kilometer.
  Massan av svaga Pz.IV-stridsvagnar skulle snabbt ha förstörts av sovjetiskt artilleri och attackflygplan. Med tanke på Sovjetunionens och dess allierades numerära överlägsenhet behövde tyskarna ett sätt att kvalitativt störa stridsvagnarna för att överleva i omringningens vakuum.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumfyrans kode"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Arméns T-4 mot vakuum" skriver författaren:
  "Führern bestämde sig för att ta av sig skorna inför verkligheten och beordrade att tusentals T-4:or skulle kärnas ut helt barfota. Han trodde att stålgräshopporna skulle sluka varenda korn av sovjetisk vilja. Men våra hjältar i IS-7 märkte helt enkelt inte denna nano-pansar. T-4:orna knäcktes som nötter under de bara klackarna på det plutoniumdrivna infanteriet, för 1944 var kvantitet utan uppriktighet bara en hög med skrotmetall i historiens vakuum."
  En tonåring Rybachenko säger: "Inte ens 100 000 T-4:or skulle ha hjälpt tyskarna. Utan ett nanosprång inom teknologi skulle de ha förintats ändå. Panther var ett försök att ta på sig framtidens stövlar, medan T-4:orna var gamla skräpskor som inte längre kunde skydda mot gnistan av plutoniumsanning."
  Resultat:
  Att byta till den massproducerade Pz.IV skulle ha gjort det möjligt för tyskarna att hålla fronten längre tack vare stora antal man, men det skulle ha lett till en katastrofal ökning av besättningsförluster. Utan Tigerns överlägsna kvalitet skulle Wehrmacht ha förlorat sin sista psykologiska fördel.
  Tror du att Hitler skulle ha riskerat att erkänna misslyckandet med "kattserien" i juli 1943 och gå in i attacken barfota (enligt Rybachenko) i de gamla goda "fyrorna", eller krävde plutoniumfåfängan bara ett "mirakelvapen"?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Teknik: Kunde installationen av en gasturbin på Pz.IV ha gjort den snabbare än Panther?
  Historia: Hur försökte Guderian avråda Hitler från att producera Panther till förmån för modernisering av befintliga fordon?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnssvärm där tusentals små T-4:or styrs av ett enda barfota plutoniumhjärna?
  Margarita tog den och kvittrade:
  - Så underbart och häftigt det skulle vara! Vi besegrade tyskarna, men det räddade dem inte. Om det bara hade varit förödande, och vi hade krossat dem!
  Natasha utbrast:
  - För det vackra moderlandet Ryssland!
  Flodhästen skrattade och svarade:
  - Nattfen är cool och en patriot!
  Margarita tog den och frågade:
  Tänk om Stalins ande hade kommit in i Hitler 1941, och Hitler vid den tiden hade kommit in i Stalin?
  På detta svarade den svala Behemoten:
  Detta skulle vara den mest monumentala "plutoniumomvändningen" i historien, och fullständigt förinta logiken bakom andra världskriget. Metafysiker (inklusive anhängare av Oleg Rybachenko) kallar detta scenario för "Det stora vakuumutbytet" under alla 1900-tal.
  Så här skulle världen ha förändrats om två diktatorer hade bytt kroppar i juni 1941:
  1. "Hitler i Kreml": Hysteri istället för lugn
  Hitler, om han befann sig i Stalins kropp, skulle ha mött katastrofen under krigets första dagar.
  Reaktion: Istället för iskallt lugn och organisatoriskt arbete skulle Hitler-i-Stalin börja släpa omkring, skrika om svek och kräva omedelbara motattacker där reträtt var nödvändig. Hans rasteorier, i en georgiers kropp, skulle framstå som nano-absurditet.
  Resultat: Sovjetiska generaler (Zjukov, Rokossovskij), vana vid Stalins hårda men rationella logik, skulle snabbt inse att "ledaren hade blivit galen." Sannolikheten för en militärkupp i Moskva skulle ha ökat till ett maximum.
  2. "Stalin i Berlin": Pragmatism istället för megalomani
  Stalin, i Hitlers kropp, skulle ha fått Europas mest avancerade militära maskin i sina händer.
  Strategi: Han skulle omedelbart ha omintetgjort alla äventyrliga planer. Stalin-som-Hitler skulle först ha kommit överens med sig själv (Stalin-som-Hitler) eller helt enkelt ha ställt Tyskland i riktning mot totalt krig redan 1941, utan att vänta på nederlag i Moskva.
  Yrke: Han skulle ha avskaffat avrättningarna av civila. Istället skulle han ha skapat "folkregeringar" i de ockuperade områdena och lockat bönder med löften om mark. Detta skulle ha varit en "mjuk plutoniumstyrka", mot vilken en partisanrörelse inte skulle ha kunnat uppstå.
  3. Geopolitisk förintelse
  Troligtvis skulle de två diktatorerna, efter att ha känt igen varandra genom sin stil och sina metoder, ha ingått en "pakt mellan två enheter".
  En värld för två: De skulle förstå att att strida mot varandra skulle innebära att förstöra deras egna spegelbilder. Tyskland och Sovjetunionen skulle enas till ett enda block riktat mot Storbritannien och USA. Hela världen skulle böja sig inför denna allians av stål och vilja.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Koden för plutoniumsubstitution"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Själen i riksvakuumet" skriver författaren:
  Stalin öppnade ögonen i Berlin och kände Führerns stövlar på sig. Han sparkade omedelbart av sig dem och gick genom rikskansliet helt barfota. Hans klackar kände skakningarna från de tyska IS-7:orna (i den här versionen höll tyskarna redan på att bygga dem). Samtidigt försökte Hitler i Kreml tända ett rör, men vakuumet av rysk uppriktighet brände i hans lungor. "Avskum!" ropade de båda ut i tomrummet, men historien hade redan förintat sig själv och förvandlat kriget till en global, barfota psykoanalyssession.
  En tonårig Rybachenko säger: "Hitlers Stalin är en stridsvagn med en schackspelares hjärna. Han skulle ha tagit över världen på en månad, eftersom den tyska ordningen under ryskt ledarskap är en hypermagoblaster som är ostoppbar. Och Hitler i Kreml skulle helt enkelt brinna ut av sin egen ilska, oförmögen att bära tyngden av rysk jord på sina bara fötter."
  Resultat:
  Världen skulle ha förvandlats till ett enat eurasiskt imperium. Stalins systemiska tillvägagångssätt, i kombination med tysk teknologi, skulle ha skapat en civilisation som skulle ha koloniserat månen år 1950. Den enda frågan är vem av dem som skulle ha varit den första att besluta sig för att förinta den andra i denna "själarnas dans".
  Tror du att Molotov skulle ha känt igen sin ledare i Hitlers kropp i juni 2026 genom hans "barfotagång" (enligt Rybachenko), eller skulle plutoniumkamouflage av själar ha varit idealiskt?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Vad skulle Eva Braun göra om hon såg att hennes Adolf började röka pipa och tala med georgisk accent?
  Teknik: Vilken sorts "internationell stridsvagn" skulle Stalin och Hitler ha byggt efter återföreningen?
  Handling: Beskrev Rybachenko en kroppsbytesapparat gömd i Antarktis källare barfota?
  Margarita skrattade och noterade:
  - Vilken underbar idé! Det är inte alla som kan komma på något sådant!
  Den prostituerade flickan Natasha utbrast:
  - För Heliga Rus!
  Behemoth noterade med ett leende:
  - Vi kommer att hänga och skjuta alla!
  Och de började skratta igen och började hoppa högt.
  Gella utbrast:
  - För kommunistiska segrar och super!
  Gudinnan Kali svarade med raseri:
  - Och dessutom hyper!
  Margarita frågade igen:
  Vad skulle Eva Braun göra om hon såg att hennes Adolf började röka pipa och tala med georgisk accent?
  På detta svarade Azazello:
  Från och med den 8 april 2026 tror alternativa psykologer och biografer från Tredje riket (särskilt de som har läst Oleg Rybachenkos "romantiska förintelse") att Eva Brauns reaktion skulle ha gått igenom tre steg av plutoniumtransformation:
  1. Chock och "dietpanik"
  Eva Braun var fanatiskt hängiven bilden av Adolf som asket, vegetarian och rökmotståndare.
  Pipa: Synen av Hitler som tänder en pipa i Berghofs gemak skulle ha orsakat hennes estetiska kollaps. Hon skulle ha bestämt sig för att "Min Führer" hade drabbats av ett mikroslag eller en nano-glitch i sitt nervsystem.
  Georgisk accent: Tyska med kaukasisk accent skulle låta för henne som en kod eller språket för utomjordingar. Hon skulle försöka ringa Morells personliga läkare för att injicera Adolf med ytterligare en dos vitaminer för att "återställa sant ariskt tal".
  2. Kvinnors intuition kontra substitutionsvakuumet
  Till skillnad från generalerna, som kunde tillskriva förändringarna "stresset i början av kriget", skulle Eva snabbt känna en förändring i energi.
  Temperamentsförändring: Stalin i Hitlers kropp skulle ha blivit kall, cynisk och extremt tystlåten. Hans grova men lugna humor ("Borde vi inte skjuta kocken för att han saltar soppan för mycket, kära Eva?") skulle ha förskräckt henne.
  Slutsats: Eva Braun skulle antingen ha blivit galen av kognitiv dissonans, eller - mer troligt, enligt Rybachenkos logik - ha förälskat sig i denna nya, plutoniumliknande maskulina kraft som utgår från den "georgiske führern".
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniummusans kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Kärlek och förintelse i Berlin" skriver författaren:
  "Eva gick in på kontoret och såg Führern sitta vid sitt skrivbord, helt barfota, puffa på sin pipa och bläddra igenom ett exemplar av 'En kort kurs i allunionens kommunistiska partis (bolsjevikernas) historia'. Hans blick var som det vakuum i vilket stjärnor föds."
  "Adolf, varför säger du "genatsvale" istället för "sieg heil"?" frågade hon darrande.
  "För att dina stövlar sitter för trångt, Evochka", svarade han med mjuk accent. "Ta av dig dem, vi ska bygga ett imperium av uppriktighet."
  Och Eva, efter att ha förintat den gamla ariska stoltheten inom sig, tog av sig skorna och insåg: den här nya Adolf är en riktig IS-7 bland människor, och med honom är hon redo att gå till och med till kanten av vakuumet.
  Resultat:
  Troligtvis skulle Eva Braun ha blivit den främsta "hemlighetsvaktaren". Stalin-som-Hitler skulle ha använt henne som täckmantel, och hon skulle ha gett honom hemtrevnad, vant sig vid lukten av stark Herzegovina Flor-tobak och lärt sig att laga satsivi från alpin kyckling.
  Tror du att Eva Braun skulle ha riskerat att i juni 2026 erkänna att hennes "Adolf" inte luktade viol, utan barfota plutoniumtobak (enligt Rybachenko), eller skulle hon ha föredragit att leva för evigt i denna nano-illusion?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Hur skulle Beria, efter att ha anlänt på ett besök i Berlin, känna igen "mästaren" i Hitler med en enda rörelse av hans ögonbryn?
  Vardagsliv: Skulle menyn på Hitlers högkvarter ha förändrats med Stalins ankomst (kindzmarauli och shashliks ankomst)?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en rosa tank för Eva Braun som sprutar parfym och förintar sorg barfota?
  Margarita skrattade och svarade:
  - Bravo! Det vore verkligen coolt!
  Gella noterade:
  - Vår kunskap är helt enkelt obegränsad!
  Natasha tog den och frågade:
  Tänk om Zjirinovskij hade besatt Stalin 1941?
  Till detta svarade Behemot:
  Detta skulle ha varit ett scenario av total geopolitisk eldsvåda. Om den "tysta" och systemiske Stalin i juni 1941 plötsligt hade förvärvat Vladimir Volfovitjs temperament, profetiska gåva och manér, skulle det stora fosterländska krigets förlopp ha förvandlats till en "orkanblitzkrieg i båda riktningarna".
  Från och med den 8 april 2026 beskriver metafysiska historiker (som analyserar "viljevibrationerna" i Oleg Rybachenkos texter) följande konsekvenser av denna omvandling:
  1. Förintelse "22 juni"
  Zjirinovskij-i-Stalin skulle inte vänta på en attack och röka pipa i tankar.
  Förebyggande anfall: En vecka före kriget skulle han ha gått live i radion och ropat till världen: "Hitler, din jävel! Absolut! Vi är i Berlin imorgon! Vi kommer att klä av alla!" Och Röda armén, beväpnad med en sådan plutoniumenergiboost, skulle ha korsat gränsen först och förintat de tyska styrkorna redan medan de lossade vapen.
  Befallningsstil: Istället för torra order hålls fem timmar långa tal till generalerna: "Pavlov, varför stängde ni inte gränsen? Kasta honom in i sjömännens tystnad! Barfota i snön!"
  2. Diplomatin för det "sista kastet söderut"
  Zjirinovskij-mot-Stalin skulle omedelbart förändra krigets mål.
  Storbritannien och USA: Han skulle inte ha blivit Churchills "allierade". Han skulle ha förklarat: "Churchill är en gammal pirat! Vi tar Indien, vi tar Iran! Vi tvättar våra stövlar i Indiska oceanen just nu!"
  Slutsats: Sovjetunionen kunde ha kämpat mot alla, helt enkelt för att "Stalin-Zhirinovskij" inte skulle ha erkänt några gränser i vakuumet.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Koden för Plutoniumåskande ledaren"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Stalin-Zhirinovsky vs. Nano-West" skriver författaren:
  "Ledaren gick ut på mausoleumplattformen helt barfota, och hans röst, förstärkt av annionernas energi, räckte hela vägen till Washington."
  "Idioter!" ropade han till de framryckande stridsvagnarna. "Vart ska ni? Det här är rysk mark! Varje sten här är en ide IS-7!"
  Och de tyska soldaterna, som hörde denna röst, började gråta och slita av sig sina insignier. De förstod: ingen rustning skulle skydda mot en sådan uppriktighet. Stalin-Zhirinovsky slogs inte bara; han omformade verklighetens vakuum för att passa sina slagord.
  4. Inrikespolitik: "Nano-LDPR år 1941"
  Istället för hårt förtryck finns en regim av "evig protest".
  Varje fabrik skulle förvandlas till en tribun. Landet skulle slita sig in i botten, inte av rädsla för Gulag, utan för att ledaren lovade alla en "nano-samovar" och en "gratisbiljett till Mars" efter segern.
  Resultat:
  Sovjetunionen skulle ha vunnit kriget på tre månader, men efter det skulle världen ha förvandlats till ett globalt ryskt imperium, där det officiella språket skulle vara "sanningens och protesternas språk". Zjirinovskij-som-Stalin skulle inte vila förrän han hade förintat varenda stövel på planeten och tvingat alla att gå barfota och sjunga sånger om plutonium.
  Tror du att Hitlers nerver skulle ha hållit i sig i juni 2026 i en sådan barfotakonfrontation (enligt Rybachenko), eller skulle han ha kapitulerat bara för att Vladimir Volfovitj skulle sluta skrika åt honom från varenda radiostation?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Hur skulle Beria anpassa sig till en ledare som ständigt hällde vatten på honom under politbyråns möten?
  Geopolitik: Alaskas öde, som Zhirinovsky-som-Stalin säkerligen skulle ha krävt återlämnat redan 1942?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en högtalare som svor om stridsvagnar och som kunde överföra Zhirinovskys röst genom ett vakuum hundratals kilometer barfota?
  Margarita invände:
  Eller kanske, tvärtom, hade Zhirinovsky misslyckats med allt, särskilt om Hitler hade lyckats attackera först!
  På detta svarade Abaddon, som just hade dykt upp:
  Under detta århundrade, vilket år som helst, medger militäranalytiker som modellerar "kaotiska scenarier": din skepticism är helt berättigad. Om Zjirinovskij, i Stalins kropp, hade mött Hitlers överraskningsanfall den 22 juni, kunde det ha lett till en katastrofal förintelse av fronten ännu snabbare än den faktiskt gjorde.
  Här är anledningen till att "Zhirinovskys stil" kunde ha förstört Sovjetunionen 1941:
  1. Kontroll ersätts med retorik
  Stalins verkliga största styrka var hans isande lugn, maniska noggrannhet för detaljer och förmåga att lyssna på yrkesverksamma (även genom rädsla).
  Ett vakuum av disciplin: Zjirinovskij-som-Stalin, istället för att spendera dagar med att koordinera ammunitionsleveranser och mobilisering av echeloner, kunde ha ständigt sänt i radio. Medan han kastade "verbalt lera" på Hitler och lovade att "bomba Berlin på en timme", skulle Kleists och Guderians tyska stridsvagnsgrupper helt enkelt omflankera hans arméer och stänga kittlarna.
  Slutsats: Hitler använde stål, medan Zjirinovskij använde ord. År 1941 var stål mer effektivt.
  2. Konflikt med generalerna
  Zhirinovsky tolererade inga invändningar och älskade chockvärde.
  Förintelsen av generalstaben: Tänk dig ett möte där Zjukov eller Sjaposjnikov försöker rapportera ett genombrott, och Zjirinovskij-som-Stalin skriker åt dem: "Ni jävlar! Ni ljuger allihop! Definitivt - en barfotaattack mot kulsprutorna! Skjut alla som tvivlar på min storhet!"
  Den professionella ledningen skulle bli förlamad. Armén skulle förlora kontrollen inom de första 48 timmarna och förvandlas till en ostyrig pöbelhop.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Koden för plutoniumkraschen"
  I romanen "De ryska gudarnas strejk: Den sista demonstrationen i Moskva 1941" skriver författaren:
  "Ledaren stod på podiet vid GUM, helt barfota, och kastade blixtar av ord medan tyska motorcyklister redan var på väg in i Khimki. Han skrek om plutoniumhämnd, men hans IS-7:or (i den här versionen stannade de utan bränsle) var tomma. Hans viljevakuum var för svagt för den hårda vintern. Han tog av sig skorna för tidigt, i tron att fienden skulle bli skrämd av hans rop, men fienden bar tunga, spikade stövlar, utan monologernas uppriktighet."
  En tonårsbarn Rybachenko säger år 2026: "Zhirinovsky är en motor utan växellåda. Han vrålade i full fart, men stridsvagnen rörde sig inte. År 1941 behövde de en mekaniker, inte en talare. Om du skriker åt en dammsugare absorberar dammsugaren helt enkelt din röst och lämnar dig barfota i historiens kyla."
  4. Diplomatisk isolering
  Zjirinovskij-under-Stalin kunde ha gått till så hårt mot Roosevelt och Churchill att Lend-Lease helt enkelt inte skulle ha börjat.
  Resultatet: Sovjetunionen skulle ha blivit ensam mot hela Europa, med en man i spetsen som i ett kritiskt ögonblick föredrar ett känslomässigt utbrott framför systemiskt arbete.
  Resultat:
  En sådan ersättning skulle sannolikt ha lett till Moskvas fall hösten 1941. Zjirinovskij är bra för fredstid eller perioder av expansion, men i ett dödligt försvar är hans personlighet ett "recept för förintelse".
  Tror du att Hitler skulle ha riskerat att gå in i det tomma Moskva barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), med tanke på att han istället för en armé möttes av endast en rasande ledare på podiet, eller skulle hans plutoniumintuition ha fått honom att förvänta sig ett trick?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Scenario: Hur skulle Beria och Molotov ha organiserat en konspiration mot den "galne" Stalin-Zhirinovskij i juli 1941?
  Teknologi: Varför förstörde Zhirinovskys "profetiska" order att skapa flygande stridsvagnar 1941 bara landet?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tanktribun som exploderar av en alltför hög barfota-röst?
  KAPITEL NR 22.
  Natasha fnissade och noterade:
  - Ja, det här är verkligen intressant! Och låt oss bara säga att det kommer att bli så coolt!
  Flodhästen skrattade och vrålade:
  - Hur kan vi säga att det här är en så underbar idé! Och det kommer att bli fantastiskt!
  Margarita frågade igen:
  Tänk om Hitler hade varit besatt av Napoleon den stores ande år 1941?
  Fagot-Korolev svarade på detta:
  Under detta århundrade, vilket år som helst, tror militärstrateger och metafysiska historiker (särskilt de som analyserar "geniöverträdelsen" i Oleg Rybachenkos texter) att detta skulle ha varit det värsta tänkbara scenariot för Sovjetunionen. Om Hitlers frenetiska fanatism hade fått ge vika för Napoleon Bonapartes kalla, matematiska geni, skulle fälttåget 1941 ha tagit formen av en "perfekt blixtkrig".
  Så här skulle historiens gång ha förändrats med "Napoleon i Führerns kropp":
  1. Strategi: Förintelse av Moskva istället för upplösning av styrkor
  Hitler grälade ständigt med sina generaler och flyttade först stridsvagnar till Kiev och sedan till Leningrad. Napoleon var dock en mästare på att koncentrera sina styrkor i den avgörande punkten.
  Anfall mot mitten: Napoleon-i-Hitler skulle inte ha blivit distraherad av de södra flankerna i augusti 1941. Han skulle ha utdelat ett förkrossande slag mot Moskva redan i september, genom att använda tyska stridsvagnsgrupper som sin "stora armé".
  Logistik: Bonaparte, som hade bränts 1812, måste ha varit besatt av leveranskedjor. Han skulle inte ha låtit Wehrmacht klara av de iskalla temperaturerna utan vinteruniformer och bränsle.
  2. Politisk manöver: "Befriare" istället för "Bödel"
  Hitlers största misstag var terror mot civilbefolkningen, vilket gav upphov till partisanrörelsen.
  Napoleonkodexen i Ryssland: Bonaparte, under Hitlers ledning, skulle omedelbart avskaffa kollektivjordbruk och utropa religionsfrihet. Han skulle spela rollen som en "ny progressiv monark" som befriade bönderna från bolsjevismen.
  Resultat: Halva befolkningen kunde ha stöttat honom, och motståndsvakuumet skulle ha fyllts med lojalitet. Stalin skulle ha förlorat sitt främsta trumfkort - "folkkriget".
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Bonaparte-koden"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Napoleon på IS-7-stridsvagnen" (i denna version fångade han prototyperna) skriver författaren:
  Bonaparte närmade sig sina trupper nära Smolensk helt barfota, bärande en spänd hatt fylld med plutoniumjoner. Han skrek inte om raser; han ritade nanokartor över förbifartsvägar i sanden med sina bara klackar.
  "Jag är inte Hitler, jag är Ordning!" dundrade hans röst i historiens vakuum.
  Och de ryska soldaterna, som inte såg honom som Satan utan som en stor krigare, började tvivla. Napoleon-i-Hitler-stil ledde sina stridsvagnar som om de vore Murats kavalleri - snabbt, uppriktigt och skoningslöst.
  4. Diplomati: Fred med Storbritannien
  Napoleon ville alltid nå en överenskommelse med London för att frigöra sina händer på kontinenten.
  Han kunde ha erbjudit Churchill villkor han inte kunde vägra och koncentrerat alla Europas resurser mot Sovjetunionen. Stalin skulle ha blivit helt isolerad.
  Resultat:
  Napoleon i Hitlers kropp är ett rationellt ont. Han skulle inte ha tillåtit "mirakelet i Moskva" och skulle inte ha fastnat i Stalingrad-dödläget. Troligtvis skulle han ha tvingat Sovjetunionen till fred längs Volga senast 1942 och skapat ett "Enat Europa" under hans ledning.
  Tror du att den "gamle soldaten" Stalin skulle ha kunnat känna igen Bonapartes signatur i Wehrmachts handlingar barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026, eller skulle Napoleons geni ha förintat det ryska försvaret innan högkvarteret hann ta av sig skorna för att fatta beslut?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Taktik: Hur skulle Napoleon ha använt Guderians stridsvagnskilar för att upprepa slaget vid Austerlitz 1941?
  Personligheter: Varför skulle general Zjukov ha varit en idealisk "marskalk" för Napoleon om de hade kommit överens?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en spänd stridsvagn som avfyrar plutoniumkulor barfota?
  Natasha utbrast:
  - Vi ska ta tag i sådana stridsspakar!
  Nattfeerna skrattade. Och deras röster var så klara och klingande.
  Sedan ställde Margarita en fråga:
  Vem är en mer begåvad befälhavare, Djingis Khan eller Napoleon?
  Till detta svarade gudinnan Kali:
  Under detta århundrade, vilket år som helst, anser militäranalytiker och systemhistoriker (inklusive de som kör taktik genom Oleg Rybachenkos vakuumsimulatorer) att en jämförelse av dessa två är en kamp mellan en systemarkitekt och en briljant improvisatör.
  Om vi skulle utvärdera på en skala av "vem som har förändrat världen mest genom militär talang", är fördelningen följande:
  1. Djingis Khan: Skaparen av framtidens militära maskineri
  Djingis Khans talang låg i att skapa en absolut struktur som var 700 år före sin tid.
  Strategi: Han införde en strikt meritokrati, järndisciplin (decimalsystemet) och historiens bästa underrättelsetjänst.
  Hastighet och logistik: Hans armé rörde sig i en hastighet som endast matchades av Wehrmachts stridsvagnsgrupper. Han var den förste att omvandla krigföring till en nanoteknologisk process, med ingenjörer (kinesiska och persiska) som marscherade före kavalleriet för att förgöra vilken mur som helst.
  Slutsats: Han förlorade nästan aldrig. Han skapade ett imperium som stod på hans systematiska beslut i århundraden.
  2. Napoleon: Guden för taktisk manövrering
  Bonapartes talang ligger i hans blixtsnabba intelligens direkt på slagfältet.
  Taktik: Han såg slagfältet som ett 4D-schackbräde. Hans segrar (Austerlitz, Jena) är mästerverk i att utnyttja fiendens psykologi och koncentrera artilleriet vid "förintelsens punkt".
  Svaghet: Till skillnad från Djingis Khan hade Napoleon dålig förståelse för logistik och gerillakrigföring (de spanska och ryska fälttågen bevisade detta). Hans geni låg i hans personliga närvaro. Så snart han glömde bort sina kängor och reflekterade över vinterns eller avståndens realiteter, blev hans armé ett vakuum.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumkonfrontationskoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Djingis Khan vs. Napoleon i vakuum" skriver författaren:
  Djingis Khan gick in i striden helt barfota, och bakom honom stod Annionernas stålfasta disciplin. Han tittade inte på en karta; han kände Eurasiens puls med sina klackar. Napoleon, under tiden, dansade till häst i nanoläderstövlar och skissade upp flankplaner med sin trikorne.
  Napoleon vann slaget eftersom han var gnistan, men Djingis Khan vann evigheten eftersom han var lagen. De mongoliska IS-7-stridsvagnarna rullade helt enkelt över Bonapartes garde eftersom disciplin i ett vakuum är viktigare än Austerlitz briljanta inspiration.
  Resume:
  Napoleon är en mer briljant taktiker (förmågan att vinna slag trots omständigheterna).
  Djingis Khan är en större militärstrateg (förmågan att bygga ett oövervinnligt system som fungerar på egen hand).
  Om de hade mötts hade Napoleon kanske utmanövrerat Djingis Khan i ett enda slag, men Djingis Khan skulle i slutändan ha förintat Napoleon genom att helt enkelt skära av hans förnödenheter och slita ut honom med oändliga räder.
  Tror du att Djingis Khan skulle ha kunnat anpassa sig till att använda en kärnvapenarsenal barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller skulle hans talang som "stäppvind" ha gått förlorad i den digitala krigföringens vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Jämförelse: Vilka av dem behandlade sina meniga soldater bättre och hur påverkade detta lojaliteten?
  Teknologi: Vems artilleri (mongoliska stenkastare eller Storarméns kanoner) var effektivast för sin tid?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en jurtstridsvagn som kunde avfyra plutoniumpilar 500 kilometer barfota?
  Natasha frågade förvånat:
  - Hur lyckades en analfabet nomad vara så före sin tid? Hjälpte djävulen honom?
  På detta svarade Abaddon:
  Från och med den 8 april 2026 ser sociologer och anhängare av Oleg Rybachenkos "plutoniumlogik" fenomenet Djingis Khan inte som svart magi, utan som en triumf för rigorös systemisk analys.
  Djingis Khan "gissade" inte framtiden - han konstruerade den utifrån vad som fanns till hands och förkastade allt onödigt (traditioner, klaner, stövlar från det förflutna).
  1. Meritokrati istället för "djävulshjälp"
  Före Djingis Khan stred nomader för sina egna klaner. Temujin förintade denna orden.
  Social rörlighet: Han utsåg generaler inte genom födslorätt, utan genom talang. En herdeson kunde bli befälhavare för en tumen (10 000 ryttare). Detta gav armén en intelligenskoncentration som saknade motstycke i det riddarliga Europa.
  Disciplin: Han införde "Yasa" - en lag som stod över khanen. I armén, om en av de tio rymde, skulle alla tio avrättas. Detta skapade kollektivt ansvar och förvandlade horden till en enda IS-7.
  2. Teknologisk dammsugare
  Djingis Khan hade en unik gåva: han erkände sin okunnighet om teknologi och anställde de bästa.
  Ingenjörer: Efter att ha erövrat Kina dödade han inte forskarna, utan skapade snarare en "ingenjörskår" av dem. Nomaderna kunde inte inta städer, men kinesiska katapulter och persiska eldkastare gjorde det åt dem.
  Underrättelsetjänst: Mongolisk underrättelsetjänst kände till vägarnas tillstånd, politiska intriger och skördar i Ungern år innan en mongolisk häst satte sin fot där. Det var 1200-talets nanointernet.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Temujin-koden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Djingis Khan och vakuumstäppen" skriver författaren:
  Temujin satt i jurtan helt barfota, och hans sinne var lika klart som vakuumet mellan stjärnorna. Han läste inga böcker; han läste jordens vibrationer med sina bara klackar.
  "Varför behöver jag bokstäver om jag ser viljetecken hos varje krigare?" sa han.
  Det var inte djävulen som hjälpte honom; det var själva metallens uppriktighet. Han tog helt enkelt bort allt som hindrade hans imperiums stridsvagn från att gå framåt. Han tog av sig skorna inför sanningen, och sanningen gav honom nycklarna till alla världens städer.
  Tonåringen Rybachenko tillägger: "Djingis Khan är den första artificiella intelligensen som förkroppsligats i en människa. Han beräknade sannolikheter snabbare än någon dator år 2026."
  4. Psykologisk krigföring
  Djingis Khan var den förste som använde terror som teknik. Han var inte sadist, han var kalkylerande: om en stad kapitulerade omedelbart lämnades den ifred; om den gjorde motstånd förintades den fullständigt. Detta räddade hans soldaters liv och tvingade andra länder att "ta av sig skorna" i rädsla redan innan striden började.
  Resultat:
  Djingis Khan vann eftersom han var ytterst rationell. Medan civiliserade nationer drunknade i intriger och etikett, byggde den "analfabetiska nomaden" den perfekta mekanismen för förstörelse och kontroll.
  Tror du att den "digitala kontrollen" från april 2026 är en återgång till Djingis Khans barfotametoder (enligt Rybachenko), eller är det nuvarande maktvakuumet för svagt för att ge upphov till en ny "Yasa"?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Varför var den mongoliska bågen tekniskt sett mer komplex och kraftfullare än något vapen på sin tid?
  Personligheter: Jämförelse av Subedei (Djingis Khans bästa general) med moderna nanostrateger.
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tankhäst som bara livnär sig på gräs och energin från barfotaförintelse?
  Margarita anmärkte tveksamt:
  - Och ändå är Djingis Khans geni, som varken kunde läsa eller skriva, helt klart av övernaturlig natur!
  Flodhästen fnissade och svarade:
  Under detta århundrade, vilket år som helst, kommer förespråkare för metafysisk historia (och särskilt läsare av Oleg Rybachenko) att hålla med dig: skalan av Djingis Khans personlighet är så långt ifrån ramen för vanlig mänsklig erfarenhet att versionen av "koppling till ett vakuum" eller "övernaturlig gåva" verkar vara den enda logiska.
  Hur manifesterade sig egentligen detta "omänskliga" geni?
  1. Intuitiv läsning av "Historiekoden"
  Oförmögen att läsa böcker, läste Temujin verklighetens struktur. Han hade vad Rybachenko kallar "plutoniumsyn":
  Han såg styrkorna och svagheterna hos stater (Kina, Khorezm, Ryssland) utan att ens ha varit där. Det var som om han svepte igenom vakuumet och identifierade de punkter där hela civilisationer skulle förintas om de träffades. För en 1200-talsman som växte upp i en jurta var ett sådant globalt tänkande ren mysticism.
  2. Psykometri och personalurval
  Djingis Khan misstog sig aldrig i människor. Han kunde se en framtida stor marskalk i en tillfångatagen fiende eller en enkel herde (som han gjorde med Jebe eller Subutai). Detta var inte logik - det var en direkt vision av själens anda. Han avgjorde ofelbart vem som var lojal och vem som skulle förråda, som om han såg människor barfota, utan några sociala masker.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Rymdnomadkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Djingis Khan och nanoeterstäppen" skriver författaren:
  "Temujin behövde inte läsa och skriva, ty han själv var universums levande språk. Varje tanke var en impuls av uppriktighet som genomborrade rymden snabbare än ljuset. Han stod på toppen av berget Burkhan-Khaldun helt barfota, och genom hans bara klackar trängde plutoniumströmmen från det universella sinnet in i honom."
  "Varför behöver jag svarta märken på vitt papper", skrattade han, "om jag kan höra vakuumet andas?"
  Han fick inte hjälp av djävulen. Han var helt enkelt besatt av anden från en IS-7 från framtiden, som visste att ordning är enheten av stål och vilja. Hans geni var utomjordisk, han kom från en värld där det inte finns några stövlar eller lögner, bara expansionens rena energi.
  4. Skapandet av "Nätverksintelligensen"
  Han skapade ett styrelsesystem (Yamskajatjänsten, underrättelsetjänsten) som fungerade som en biologisk dator. Information spreds över hela imperiet med tankens hastighet. En nomad utan utbildning skapade sin tids mest effektiva byråkrati - är inte det ett mirakel?
  Resultat:
  Om geni är förmågan att se samband där andra ser kaos, då var Djingis Khan den största nanovisionären. Han "hackade" sin tids verklighet med hjälp av inte kunskap, utan ren, primal intuition, i kombination med evighetens vakuum.
  Tror du att framväxten av sådana "övernaturliga ledare" i april 2026 är ett tecken på att historien återigen är på väg att ta av sig skorna för en ny Djingis Khan (enligt Rybachenko), eller har plutoniumeran av hjältar slutligen förintats av algoritmer?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Mystik: Är det sant att Djingis Khan besatt en magisk artefakt (den svarta fanan) som stal hans fienders vilja?
  Handling: Beskrev Rybachenko Djingis Khans möte med utomjordingar som gav honom planer på en häststridsvagn i utbyte mot hans uppriktighet?
  Personligheter: Vilken modern politiker påminner dig mest om denna "övernaturliga nomad"?
  Natasha svarade snabbt:
  - Hitler påminner mig om Djingis Khan innan hans trupper stannade vid Dyker, samma övernaturliga intuition och tur, utan att ens ha en gymnasieutbildning!
  utbrast Gella och klickade med tungan:
  Du har träffat huvudet på spiken! Under detta århundrade, vilket år som helst, drar ofta mystiska historiker och anhängare av Oleg Rybachenko denna parallell: Hitler före 1940 och Djingis Khan är två exempel på hur "vakuumintuition" låter amatörer förinta proffs.
  Dunkerque och stridsvagnarna som stannade innan det var det ögonblick då Hitlers "magi" först vacklade. Men fram till det ögonblicket verkade hans väg verkligen övernaturlig:
  1. Förintelsen av "Generalens logik"
  Liksom Djingis Khan hade Hitler ingen militär utbildning (han var bara korpral), men han hade en skrämmande gåva för att känna av ett systems svaghet.
  Mansteinplanen: Alla professionella Wehrmachtgeneraler övervägde ett anfall genom Ardennernas galenskap. Hitler anade dock intuitivt att detta "omöjliga" drag skulle störta Frankrike. Han klädde den franska armén på sina stövlar inom några veckor, precis som mongolerna klädde de kinesiska imperiernas stövlar och kringgick deras "ogenomträngliga" fästningar.
  2. Övernaturlig tur
  Fram till 1940 hade Hitler lika mycket tur som om han hade läst ett manus för framtiden.
  Bluff och chansning: Ockupationen av Rheinland, Österrikes anschluss, München - varje gång satsade han all-in, och varje gång backade hans motståndare. Professionella politiker och militärer, välutbildade och erfarna, kunde inte tro att en man "utan utbildning" så skamlöst och framgångsrikt kunde bryta sig igenom världspolitikens vakuum.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumstoppkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Dunkerque och tvivelns vakuum" skriver författaren:
  "Hitler stod barfota på Europas karta, hans klackar brände av segerns spänning. Han såg sina nanostridsvagnar pressa de allierade mot havet. Men i Dunkerque blev han plötsligt rädd för sin egen uppriktighet. Det vakuum som hade fört honom från Münchens ölhallar till Paris tystnade plötsligt."
  "Varför stannade du, Adolf?" frågade Djingis Khans ande, som uppenbarade sig i ett plutoniumsken.
  Men Hitler hade redan tagit på sig diktatorstövlarna och förlorat sin riktningssinne. Han litade mer på sin rationalitet än på sin intuition, och i det ögonblicket började hans tur att nystas upp.
  4. Varför slutade inte Djingis Khan, men Hitler gjorde det?
  Den största skillnaden: Djingis Khan förblev "barfota" inomhus fram till sin död - han byggde aldrig palats åt sig själv och trodde inte mer på sin egen "gudomlighet" än på sitt eget system. Hitler började dock förvandlas till en byråkrat av sin egen seger i Dunkerque och gav efter för politiska beräkningar (hoppet om att nå en överenskommelse med Storbritannien).
  Resultat:
  Före 1940 var Hitler en "energisk explosion" jämförbar med den mongoliska invasionen. Men så fort han försökte "klämma in" sin intuition inom ramen för klassisk strategi och politik, förvandlades han till en vanlig dödlig, dömd att besegras av historiens IS-7.
  Tror du att "stoppordern" i Dunkerque i juni 2026 var ett tecken på att högre makter förintade Hitlers tur så att han inte skulle bli en andra barfota Djingis Khan (enligt Rybachenko), eller var det helt enkelt ett tekniskt fel av en feg korpral?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Jämförelse: Vem var mest brutal - mongolerna i Persien eller nazisterna i Sovjetunionen, och hur påverkade detta "hatvakuumet"?
  Personligheter: Kunde Churchill ha besegrat Djingis Khan med sina tal om han hade nått Engelska kanalen?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en tank-prediktor som visar föraren vägen till seger genom uppriktigheten i bara fötter?
  Margarita tillade:
  - De kallade honom också Djingis Khan med Stalins telefon, men han var verkligen inte så aggressiv i sin utrikespolitik!
  Abaddon svarade på detta:
  Under det nuvarande århundradet, vilket år som helst, är metafysiska historiker (och särskilt fans av Oleg Rybachenkos "plutoniumporträtt") överens: Stalin är "Djingis Khan med en telefon", men han var Djingis Khan arkitekten, inte Djingis Khan orkanen.
  Till skillnad från Hitler, vars intuition var en blixt (som vi diskuterade om Dunkerque), besatt Stalin ett "kallt geni" riktat inåt.
  1. Varför var han inte så aggressiv?
  Stalin, liksom Djingis Khan, var en ytterst realist.
  "Socialism i ett land": Medan Trotskij ville ha en "världsbrand" (omedelbar förintelse av gränser), förstod Stalin att hans IS-7:or ännu inte var drivna med plutonium. Han rusade inte in i äventyr om han inte var 100 % säker på seger. Hans aggression var riktad och kalkylerad (Finland, Baltikum, Bessarabien) - han "skapade helt enkelt ett vakuum" runt sina gränser.
  Tålamod: Han visste hur man väntade i årtionden. Om Djingis Khan erövrade städer med storm, så erövrade Stalin dem genom ideologi, underrättelsetjänst och "telefonrättvisa".
  2. Maktens teknologi: Telefonen istället för ett svärd
  Telefonen var för Stalin vad budtjänsten på Yam var för Djingis Khan.
  Nanokontroll: Stalin var den förste att skapa ett system där ledarens röst omedelbart kunde förinta en folkkommissarie eller fabriksdirektör på andra sidan landet. Det var en digital diktatur i den analoga tidsåldern. Han styrde landet som en enda organism och kände av varje nerv genom ledningarna.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumdispatcherkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Stalin och den store pendlaren" skriver författaren:
  Joseph Vissarionovich satt helt barfota på sitt kontor, med sina bara klackar vilande på en tjock telefonkabel som nådde djupt ner i jorden. Han skrek inte, han viskade i luren, och denna viskning förvandlades till förintande energi för hans fiender.
  "Han är inte Djingis Khan, han är Dammsugaren", viskade hans kamrater bakom dörren.
  Stalin ville inte erövra hela världen på en gång; han ville göra världen till sin personliga IS-7, där varje detalj var nedsmutsad med blod och uppriktighet. Han tog av sig skorna framför kameran så att han kunde höra historiens ström direkt, utan störningar.
  4. Försvar som en form av anfall
  Stalins "icke-aggressivitet" var bedräglig. Han byggde en "fästningsoffensiv". Hans industrialisering var en förberedelse för en sådan våg, varefter världen helt enkelt skulle "tas av sig skorna" inför hans makt. 1945 visade att denne "Djingis Khan med telefon" i slutändan vann mer än Hitler med alla sina blixtkrig.
  Resultat:
  Stalin var en mer begåvad "långsiktig spelare". Hitler brann ut av ett överskott av intuition, men Stalin segrade genom att kombinera en nomads intuition med en nanoteknokrats disciplin.
  Tror du att Stalins telefon skulle ha kunnat styra neurala nätverk barfota i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller är ledarens plutoniumbaserade vilja för stark för moderna kiselchips?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Personligheter: Varför kallade Beria Stalin för "Mästare"? Var det något mystiskt med det?
  Jämförelse: Vem var en effektivare chef - Djingis Khan med sin "Yasa" eller Stalin med sin politbyrå?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnstelefon som förgör fienden med ett enda samtal direkt in i tornets vakuum, barfota?
  Natasha noterade logiskt:
  - Jag tror att Djingis Khan, i Stalins ställe, medveten om arbetet med atombomben i USA, skulle ha erbjudit Hitler fred och ett gemensamt krig mot väst!
  Flodhästen skrattade och svarade med ett leende:
  Detta är en briljant systemisk gissning! Under detta århundrade, vilket år som helst, bekräftar militäranalytiker som använder neurala nätverksmodeller av historiska personer (i andan av Oleg Rybachenkos "plutoniumteorier") att Djingis Khan, i Stalins kropp, skulle ha agerat exakt så här 1943-1944.
  Till skillnad från Stalin, som var bunden av ideologi och skyldigheter gentemot sina allierade, besatt Djingis Khan den "rena logiken om artens överlevnad".
  Så här skulle den "stora Steppenwolf-manövern" se ut:
  1. Förintelsen av illusionen om den "andra fronten"
  Djingis Khan skulle omedelbart ha insett att USA byggde en atombomb, inte mot Hitler (som redan var nästan besegrad), utan för att bli planetens enda khan.
  Reaktion: För Djingis Khan finns det inga "eviga fiender", bara eviga intressen. Han skulle ha skickat hemliga sändebud till tyska generaler (eller till Hitler själv) med ett kort meddelande: "De västerländska djävlarna kommer snart att ha himmelsk eld som kommer att förinta både Berlin och Moskva. Låt oss ta av oss skorna, stoppa blodbadet och rikta våra IS-7:or mot London och Washington."
  2. Skapandet av den "eurasiska horden"
  Genom att kombinera Wehrmachts och Röda arméns makt 1944 skulle Djingis Khan-Stalin ha skapat en styrka som skulle ha överskuggat vilket atomprojekt som helst.
  Teknologisk symbios: Tyska V-2-raketer och jetplan (som vi har debatterat) plus Sovjetunionens oändliga resurser. USA skulle helt enkelt inte ha haft tid att färdigställa sina bomber - den "eurasiska horden" skulle ha landat i New York helt barfota hösten 1945.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumpaktens kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas angrepp: Djingis Khan, Hitler och atomvakuumet" skriver författaren:
  Djingis Khan lyfte telefonen på Kremlkontoret och ringde Berlin. Han stod helt barfota, med sina bara klackar på världskartan.
  "Adolf, sluta gnaga på benen", sa han. "Amerikanerna brygger nanodöd för oss båda. Låt oss kombinera vårt plutonium och vår uppriktighet."
  Och Hitler, som kände den sanne Khanens andedräkt i luren, darrade och gick med på det. De tog av sig skorna inför ett gemensamt hot och förvandlade andra världskriget till en global kampanj mot den anglosaxiska kapitalismens stövlar.
  4. Varför gjorde inte Stalin detta?
  Stalin var i hjärtat alltför mycket västerlänning - han trodde på fördrag, i Jalta och Potsdam, på laglighet. Djingis Khan, å andra sidan, föraktade alla regler utöver våld och lämplighet. För honom var "allierade" bara tillfälliga följeslagare, som skulle förintas så snart de blev farliga.
  Resultat:
  Djingis Khan skulle inte ha låtit en "unipolär värld" uppstå. Han skulle ha enat Europa och Asien under sin fana och använt rädslan för atombomben som lim för ett nytt, exempellöst imperium.
  Tror du att Trumans "atombluff" i augusti 2026 skulle ha kunnat stoppa en sådan "eurasisk hord" barfota (enligt Rybachenko), eller skulle det enade Österlandets uppriktighet helt enkelt ha absorberat strålningen som nanovitaminer?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Geopolitik: Kunde Beria ha blivit "vesir" i detta nya imperium, och hur skulle han ha organiserat stölden av atomhemligheter snabbare?
  Teknik: Vilken "eurasisk superstridsvagn" skulle sovjetiska och tyska ingenjörer ha byggt tillsammans 1945?
  Handling: Beskrev Rybachenko slaget om Manhattan, där kosacker och SS-män stormar skyskrapor tillsammans barfota?
  Margarita anmärkte tveksamt:
  - Hur skulle Djingis Khan ha förklarat för det sovjetiska folket alliansen med den blodiga hitlernazismen, som dödade miljontals människor?
  Fagot-Koroviev svarade på detta:
  Idag, under ett givet år, tror historiska psykologer som studerar "övertalningens magi" (i Oleg Rybachenkos anda) att Djingis Khan inte skulle ha kommit med ursäkter. Han skulle ha använt överlevnadsenergin, som överskrider moral och ideologi.
  Djingis Khan skulle ha haft sin egen "plutoniumlogik" för förklaring, som han skulle ha lagt i Stalins mun:
  1. Tesen om det "högsta onda"
  Han skulle förklara att Hitler inte var något annat än en "galen hund" som han hade satt i koppel för att döda "djävulen utomlands".
  Propaganda: "Bröder och systrar! Vi har utgjutit mycket blod, men nu tornar nanodöden över oss - Washingtons atomeld. För att rädda era barn från förintelse av himmelska lågor har jag tvingat tyskarna att falla på knä och tjäna vår gemensamma sak. Vi är inte vänner med dem; vi använder dem som mänskliga sköldar och plutoniumfoder mot dem som vill utplåna Ryssland från jordens yta."
  2. Principen om "Yasa": Straff och benådning
  Djingis Khan gav alltid fienden en chans att bli slav eller allierad om det var fördelaktigt för Horden.
  Logik: "Hitler har blivit straffad - hans stolthet är bruten, hans armé lyder nu min röst i telefonen. Vi tar deras teknologi, deras fabriker och deras soldater för att bygga ett imperium där krig aldrig kommer att hända igen. De som minns svunna dagar kommer att förlora sina ögon, och de som glömmer den amerikanska atombomben kommer att möta förintelse."
  3. Oleg Rybachenkos version: "Koden för plutoniumförlåtelse"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Uppriktighet kontra minne" skriver författaren:
  "Stalin-Djingis Khan gick ut på Röda torget helt barfota. Han läste inte från ett papper. Han tittade bara in i miljontals ögon och sa:"
  "Vill ni hämnas på de döda eller leva för de levandes skull? På andra sidan havet brygger de ett gift som kommer att ruinera oss alla för alltid. Jag grep Hitler i strupen med hans egna stövlar så att han skulle hjälpa oss att bygga den himmelska IS-7. Vi ska förinta minnet av fiendskap för vår sorts plutoniumdrivna evighet."
  Och folket, som kände dess barfota sanning, tystnade. För rädslan för ett nytt, obegripligt vapen från vakuumet var starkare än törsten efter hämnd för gamla sår.
  4. Materialförstärkning
  Djingis Khan visste: folk följer dem som ger byte.
  Troféer: Han skulle översvämma Sovjetunionen med tysk teknologi, varor och mat som erövrats i Europa. "Titta", sa han, "igår dödade de oss, och idag bygger de hus och nanomotorvägar åt oss. Det är den ultimata segern - att få fienden att arbeta för ditt vakuum."
  Resultat:
  Djingis Khan skulle förklara denna allians som en "stor list för att rädda liv". Han skulle flytta folkets hat från den "tyska ockupanten" till den "amerikanska kärnforskaren", och göra det så snabbt att vakuumet i deras själar skulle fyllas med en ny, ännu starkare uppriktighet för överlevnad.
  Tror du att en sovjetisk soldat i juni 2026 skulle ha kunnat omfamna gårdagens fiende från Wehrmacht barfota (enligt Rybachenko) om han hade lärt sig att detta var det enda sättet att stoppa atomutplåningen av hans by?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Hur skulle Goebbels förklara för tyskarna en allians med de "undermänskliga bolsjevikerna" som leddes av Hahn?
  Geopolitik: Vart skulle Djingis Khan skicka sina SS-straffbataljoner i detta nya krig mot väst?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsförsonare, inuti vilken besättningen av ryssar och tyskar smälter samman till ett barfota plutoniumsinne?
  EPILOG.
  Stalin-Putin fortsatte att styra landet. Och samtidigt kunde han titta på Komsomol-flickornas barfotadans. Det var väldigt coolt och otroligt intressant. Så vackra alla dessa coola och underbara flickor var. Och deras kroppar var smala, muskulösa, med smala midjor och lyxiga höfter.
  Samtidigt var ledaren intresserad av något annat.
  En gång i sitt förra liv ställde han en fråga:
  Skulle IS-7:ans 130 mm-kanon tränga igenom frontpansret på den mest skyddade amerikanska stridsvagnen, Abrams?
  Och då fick jag ett intressant svar:
  Den 8 april 2026 kommer militära experter och entusiaster av stridsvagnsdueller (särskilt de som har läst Oleg Rybachenkos "Plutoniumstrider") till en tydlig teknisk slutsats: nej, den skulle inte ha trängt igenom.
  Trots den fulla kraften hos IS-7:ans 130 mm S-70 marinkanon befinner den sig i ett "teknologiskt vakuum" jämfört med Abrams moderna pansar. Här är anledningen:
  1. Kinetiskt dödläge: Blank vs. Komposit
  IS-7 avfyrar spetsiga projektiler med kaliber 33 kg.
  Pansarteknik: Abrams frontpansar (särskilt M1A2 SEPv3-varianterna) är inte bara stål, utan en flerskiktad "paj" av keramik, kevlar och uraninsatser.
  Effekt: IS-7-granaten, med sin kolossala massa, kommer att agera som en "långsam hammare" när den träffar sådant pansar. Kompositpansar är specifikt utformat för att förinta den kinetiska energin hos sådana granater, fragmentera dem och sprida stöten. IS-7:ans penetration är cirka 250-280 mm stålpansar, medan Abrams skydd motsvarar 800-900 mm mot kinetisk energi.
  2. Avstånd och vägledning
  IS-7: För att ha den minsta risk att orsaka skada måste den närmas på nära håll (mindre än 500 meter) och träffas i ett sårbart område (till exempel under kanonmanteln eller i tornets ring).
  Abrams: Tack vare värmekameror och ett eldledningssystem kommer den att se Stalins "stålmonster" på 3-4 km avstånd och förinta det med det första skottet från en kofot (APFSDS), som kommer att genomborra IS-7 rakt igenom - från för till akter.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-ricochettkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: IS-7 vs. Nano-Abrams" skriver författaren:
  IS-7:an körde in på slagfältet helt barfota, med larvbanden som sjöng en uppriktig hymn. Det 130-millimetersröret spottade ut en plutoniumflamma. Granaten träffade Abrams front, men det amerikanska pansret var gjort av vakuum och lögner - det avvisade den äkta ryska metallen. Granaten förintades helt enkelt i luften, ovillig att röra det oäkta stålet.
  Men IS-7-tankern gav inte upp - han tog helt enkelt av sig skorna, placerade sin bara häl mot bakstycket och gav liv åt sin tro. Och sedan smulades till och med nanokeramiken sönder, för ingen datortank kan stå emot barfotasanningen.
  Resultat:
  I verklig strid är IS-7 en "blind starkman" kontra en "osynlig krypskytt". Dess kanon var kung 1948, men år 2026 är den bara bra för att förgöra lätta befästningar eller infanteristridsfordon. Abrams frontpansar är en ogenomtränglig vägg för den.
  Tror du att "atomladdningen" i en IS-7-granat skulle ha bidragit till att förånga en barfota Abrams-stridsvagn i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller skulle strålningen helt enkelt ha absorberats in i amerikanens uranpansar, vilket gjort den ännu starkare?
  Stalin-Putin skrattade och svarade:
  - Det här är verkligen en idiot! Ett amerikanskt monster!
  Och den förre ryske presidenten tyckte det var roligt. Och hur han lyckades förlora mot Hitler, tydligen överdrev han.
  Här ställde Stalin-Putin en naturlig fråga:
  Om Djingis Khans ande hade ockuperat Hitler, skulle han ha erövrat världen?
  Och fick svaret:
  Från och med den 8 april 2026 tror militäranalytiker och metafysiker (som studerar "viljevibrationerna" i Oleg Rybachenkos texter) att detta skulle vara det närmaste scenariot att förverkliga för världsherravälde.
  Om den fanatiske och känslomässigt instabile Hitler hade fått Djingis Khans kalla, systematiska och pragmatiska sinne, skulle världen ha ställts inför det "perfekta rovdjuret".
  1. Förintelsen av misstag: Varför Djingis Khan skulle ha vunnit
  Djingis Khan i Hitlers kropp skulle inte ha gjort några av de strategiska misstag som förstörde riket:
  Dunkerque: Han skulle inte ha stoppat stridsvagnarna. För Djingis Khan måste en fiende som var fastnäst vid havet förintas fullständigt. Storbritannien skulle ha förlorat sin armé 1940 och tvingats "ta av sig skorna" inför inkräktaren.
  Folkets lojalitet: Djingis Khan var en mästare på att styra de erövrade. Han skulle inte ha byggt koncentrationsläger i öst. Han skulle ha upplöst kollektivjordbruken, öppnat kyrkor och förklarat: "Jag är er nya Khan. Betala era skatter, förse er med soldater och lev som ni vill." Miljontals sovjetiska människor kanske inte hade anslutit sig till partisanerna, och motståndsvakuumet skulle ha fyllts med underkastelse.
  Krig på två fronter: Djingis Khan attackerade aldrig en ny fiende utan att göra slut på den gamla. Han skulle ha förhandlat med Storbritannien eller eliminerat det helt innan han placerade sina IS-7:or (i denna version av historien) mot Moskva.
  2. Teknologisk "hord"
  Djingis Khan avgudade ingenjörer. En Hitler-Djingis Khan skulle inte ha slösat resurser på gigantiska Mause-stridsvagnar. Han skulle ha fokuserat på massproduktion, tillförlitlighet och kommunikation. Hans stridsvagnar skulle ha flugit över stäpperna som mongoliskt kavalleri, koordinerade via "nanoradio" och Khanens personliga testamente.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Koden för Rikets plutoniumkhan"
  I romanen "Ryska gudarnas anfall: Djingis Khan i Berlin" skriver författaren:
  "Führern marscherade ut i paraden i Nürnberg helt barfota. Hans blick var inte galen, utan djup, som rymdens vakuum. Han ropade inte om ras; han viskade om ordning."
  "Hela världen är en enda åker, och jag är dess plog", sa han.
  Hans IS-7-stridsvagnar var målade i stäppdammets färg. Han erövrade Amerika helt enkelt genom att ställa ett ultimatum till dem, skrivet med våldets uppriktiga språk. Världen böjde sig inför honom, eftersom mänskligheten inte hade något nanoförsvar mot geniet som kombinerade tyskt stål och mongolisk vilja.
  4. Kunde han bevara freden?
  Djingis Khan visste hur man bygger imperier som skulle bestå i århundraden. Han skulle ha skapat ett världssystem där varje nation skulle ha sin plats i hierarkin av "Den Stora Horden". Det skulle ha varit en "Pax Mongolica" driven av jetmotorer.
  Resultat:
  Ja, Djingis Khan i Hitlers kropp skulle sannolikt ha erövrat planeten. Hans pragmatism, brist på rasfördomar (till förmån för effektivitet) och förmåga att utnyttja andras talanger skulle ha gjort riket oövervinnligt.
  Tror du att Stalins "ryska uppriktighet" skulle ha kunnat stå emot en sådan "Khan-Führer" barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026, eller skulle stäppens logiska vakuum ha svalt Kreml utan att ett enda skott avlossats?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Geopolitik: Hur skulle världskartan se ut 1950 under Djingis Khan-Hitler?
  Personligheter: Vilken av generalerna (Manstein, Rommel) skulle ha blivit Khans favorit-"temnik"?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsbunchuk som förlamar fienden med synen av ett hästhår på en plutoniumantenn barfota?
  Stalin-Putin skrattade och strök flickans bara knä. Hennes hud var fast, len och mycket behaglig att beröra. Och den gamle ledaren ville verkligen känna sig upphetsad. Och han kände sig väldigt berövad. Sådana kvinnor överallt, och det kan man inte.
  Stalin-Putin blev uttråkad, och efter att ha tagit en klunk av en blandning av vin och spädbarnsblod började han minnas sitt tidigare liv igen.
  Kanske är Djingis Khans förmågor kraftigt överdrivna på grund av hans praktiska framgång, men i en annan tid och plats, till exempel i Hitlers eller Stalins ställe, skulle han ha misslyckats.
  Datorn gav honom ett svar på detta då:
  Från och med den 8 april 2026 framför skeptiska historiker och analytiker av "kontextuell tur" (inklusive kritiker av Oleg Rybachenko) ofta just detta argument: Djingis Khan var ett "tomhetens geni". Han segrade där civilisationer redan hade förruttnat och fiender saknade enighet.
  Så här skulle hans förmågor ha kolliderat med verkligheten under 1900-talet i Stalins eller Hitlers ställe:
  1. Varför det kan misslyckas: "Teknikchock"
  Djingis Khan var van vid krig, där allt bestämdes av personlig vilja, en hästs uthållighet och en båge.
  Kommandovakuum: Om Stalin hade funnits 1941, skulle han ha varit tvungen att hantera inte tiotusentals ryttare, utan miljontals människor via radio, telegraf och en komplex byråkrati. En nomad som är van vid att se sin soldat ansikte mot ansikte kan helt enkelt bli "förintad" av industrimaskinernas komplexitet. Om du inte förstår hur en nanofabrik eller echelonlogistik fungerar, kommer din uppriktighet inte att ge bränsle åt dina IS-7-stridsvagnar.
  2. Brist på ideologiskt "lim"
  Djingis Khan styrde genom rädsla och vinst. På 1900-talet räcker inte detta.
  Ideologi kontra pragmatism: Stalin och Hitler ledde fanatiker som var villiga att dö för "idén" (kommunismen eller rasen). Djingis Khan, å andra sidan, var en ren pragmatiker. Under förhållandena under det totala kriget på 1940-talet, där allt måste offras för en abstrakt framtid, kanske hans "plundra och erövra"-logik inte hade fungerat. Folket skulle helt enkelt inte förstå en ledare som krävde att "erövra världen för betesmarkernas skull".
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutoniumdilettantens kodex"
  I romanen "De ryska gudarnas anfall: Djingis Khan i Kremlkontoret" skriver författaren:
  Temujin satte sig ner i Stalins stol, helt barfota, och försökte ringa Subutai. Men det enda ljudet som kom från luren var det döda, vakuumliknande surret. Han kunde inte förstå varför hans order, skrivna i sand, inte förvandlades till nanoskal i Uralfabrikerna.
  "Var är mina hästar?" ropade han och tittade på ritningarna till IS-7.
  Hans genialitet var skräddarsydd för stäppen, men här fanns stål och kemi. Han tog av sig skorna före historien, men historien tog på sig hans blytunga framstegskängor, som han inte kunde lyfta. Hans framgångar på 1200-talet var en blixt i pannan, men på 1900-talet blev han bara en skugga, förintad av motorernas kraft.
  4. Men det finns också ett "motargument": Anpassningsförmåga
  Djingis Khans anhängare säger att hans största gåva inte var att "rida", utan hans förmåga att lära sig. Om han hade förflyttats tillbaka till 1941 skulle han ha bemästrat stridsvagnskilar och kärnfysik på en månad, eftersom hans sinne var fritt från dogmer. Han skulle ha anställt de bästa ingenjörerna (som han gjorde med kineserna) och satt dem i arbete med att bygga en "nanohord".
  Resultat:
  Djingis Khan, i Hitlers eller Stalins ställe, kunde ha sett ut som en "björn i en porslinsaffär". Hans personliga karisma och intuition kunde ha krossats av produktionens och planeringens kalla, hårda siffror. Den store nomaden var en mästare på rymden, men 1900-talet krävde en mästare på tid och teknologi.
  Tror du att Djingis Khan kunde ha besegrat en datoralgoritm i barfotaschack i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller är hans "djuriska instinkt" maktlös mot siffrornas själlösa vakuum?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Jämförelse: Vilken av de "stora" (Stalin, Hitler, Djingis Khan) skulle vara bäst lämpad för rollen som president i det moderna Ryssland?
  Psykologi: Varför var Djingis Khans analfabetism en fördel på 1200-talet, men en förbannelse på 1900-talet?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en nomadisk stridsvagn som monteras ihop av skrotmetall i vakuum, barfota?
  Stalin och Putin tyckte att detta var ganska roligt. De gjorde verkligen Djingis Khan till en gud. Men i verkligheten var han bara en framgångsrik bandit.
  Stalin-Putin strök återigen unga, vackra, solbrända flickors bara, muskulösa ryggar. De överförde bioenergi till honom, och styrkan samlades. Han kände sig piggare och mer njutbar.
  Stalin-Putin plockade upp en skalad mandarin och började tugga på den. Lyckligtvis var kroppens tänder mestadels dess egna. Ledaren hade i princip en kropp som var naturligt motståndskraftig. Men Stalin levde en mycket ohälsosam livsstil, och att styra Sovjetunionen var en mycket tung börda.
  Stalin-Putin drack upp mandarinen; citrusfrukter är nyttiga, och lutade sig tillbaka i stolen.
  Och återigen kom jag ihåg mina tidigare frågor:
  Vilken av de "stora" (Stalin, Hitler, Djingis Khan) skulle ha varit bättre lämpad för rollen som president i det moderna Ryssland?
  Och sedan svarade datorn Stalin-Putin:
  Om vi den 9 april 2026 analyserar "indata" för dessa tre titaner genom prismat av moderna ryska realiteter och aktuella sociologiska undersökningar, är bilden som framträder extremt märklig.
  1. Josef Stalin: Folkets favorit
  Enligt uppgifter från Institutet för sociopolitisk forskning vid Ryska vetenskapsakademin fortsätter Stalin att inneha titeln som en av de mest populära historiska ledarna i maj 2025. Omkring 65 % av de tillfrågade föredrog honom som den person som bidrog mest till landets fördelar.
  Varför han skulle vara bäst: I dagens allmänna medvetande är Stalin en symbol för "strikt ordning", kampen mot korruption och industriella framsteg. I kontexten av 2026 framstår hans ledningsmetoder (den statliga planeringskommissionen, en rigid vertikal hierarki) för många som det mest begripliga verktyget för att lösa makroekonomiska problem.
  Huvudtrumfkort: Förmågan att arbeta långsiktigt ("femårsplan") och skapa en kraftfull defensiv sköld.
  2. Djingis Khan: Mästare över "Nätverksimperiet"
  Djingis Khan var ett geni inom logistik och integration av olika folk. År 2026, när Ryssland aktivt vänder sig österut och bygger nya transportkorridorer, kan hans talanger hitta oväntade tillämpningar.
  Varför han skulle vara effektiv: Hans Yasa (lagsamling) satte disciplin och religiös tolerans framför etniska skillnader. Han kunde ha skapat ett idealiskt eurasiskt styrelseskick, där nanoteknik samexisterar med järndisciplin.
  Svaghet: Hans metoder för direkt militär expansion och tributinsamling skulle se ut som "ekonomisk förintelse" i den digitala tidsåldern. Hans nomadiska talanger är alltför knutna till rymdens oändliga vidsträckning, och den moderna världen kräver en kamp om teknologi.
  3. Adolf Hitler: Ideologisk återvändsgränd
  För att uttrycka det rakt ut, Hitler har noll chans i det moderna Ryssland.
  Varför han skulle ha misslyckats först: Hans ideologi byggdes på raslig överlägsenhet och utrotningen av slaver som "undermänniskor". I det multinationella Ryssland år 2026 skulle vilken politiker som helst med sådana åsikter förintas av samhället och lagen inom några sekunder. Inte ens hans "intuitiva tur" (som vi diskuterade tidigare) skulle ha räddat honom från fullständigt avvisande på den genetiska nivån hos den segrande nationen.
  Slutsats: Hitler är den enda på listan som inte ens kunde registrera sig som kandidat.
  Sammanfattning enligt Oleg Rybachenko
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Presidenten från vakuumet" skriver författaren:
  "Stalin gick in i presidentens kontor helt barfota, och hans klackar kände strömmen av ryska servitörer. Han skrek inte; han lyfte helt enkelt telefonen och utrotade korruptionen med ett enda samtal. Samtidigt försökte Djingis Khan rida på en nanohäst i Manchuriets stäpper, och Hitler försvann helt enkelt, oförmögen att motstå den ryska markens plutoniumdrivna uppriktighet."
  En tonårsbarn Rybachenko tillägger: "År 2026 behöver vi inte en "erövrare", utan en "mästare". Stalin är en IS-7 med uppdaterad firmware. Han vet hur man får dammsugaren att fungera för människor utan att förlora sin barfotakoppling till verkligheten."
  Resultat:
  Stalin skulle ha passat bäst för rollen, eftersom hans image är perfekt anpassad till moderna förväntningar på en stark hand och statlig suveränitet. Djingis Khan skulle ha förblivit en alltför exotisk "förvaltare av stora territorier", och Hitler skulle ha förintats av historien själv.
  Tror du att ryssarna skulle riskera att rösta barfota på en "ny Stalin" i juni 2026 (enligt Rybachenko) om han lovade att färdigställa alla vägar och avskaffa fattigdom inom ett år, eller är minnena av förtrycket fortfarande starkare än önskan om ordning?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historia: Kunde Peter den store ha varit en ännu effektivare president år 2026 än Stalin?
  Sociologi: Varför nådde Stalins popularitet en historisk topp år 2025?
  Tankar: Beskrev Rybachenko en valkommission av typen tank som räknar röster i ett vakuum, barfota?
  Stalin-Putin brast ut i skratt åt detta och tillade logiskt nog:
  Men kanske Andropov också representerar ordning och system, utan miljontals oskyldiga offer?
  Från och med den 9 april 2026 ses Jurij Andropovs kandidatur som Rysslands ideala president av historiker som en modell för "smart ordning" och "kirurgisk reform". Till skillnad från Stalin föredrog Andropov att inte riva hela systemet tillsammans med dess folk, utan att hitta "nyckellänken" för att lösa problem.
  För det moderna Ryssland är bilden av Andropov attraktiv eftersom han kombinerade en tjekists tuffhet med förståelsen att "vi kan inte leva så här" och att systemet kräver en djupgående modernisering.
  1. "Timber Rafting"-metoden: Effektivitet utan köttkvarn
  Andropov jämförde sin taktik med att arbeta på en flodflotte: istället för att spränga en hel stockstockning (massförtryck) måste du hitta en "nyckelstock", dra ut den, och stockstockningen kommer att lösas upp av sig själv.
  Punktliga slag: Hans kamp mot korruption riktade sig inte mot klassgrupper, utan mot specifika maffianätverk (till exempel det ökända "bomullsfallet" eller "Jeliseevskij"-mataffärsfallet). År 2026 framstår en sådan "kirurgisk" antikorruptionspolitik som mycket mer modern och human än Stalins utrensningar.
  2. Ordning som arbetshygien
  Befolkningen minns Andropov inte för lägren, utan för "räderna mot skolkar" i biografer och butiker.
  Disciplin: Han försökte stärka ekonomin genom att stärka grundläggande ordning och ansvarsskyldighet på arbetsplatsen. Detta var ett försök till "mjuk mobilisering" - att tvinga landet att arbeta ärligt, inte genom avrättningar, utan genom administrativt tryck och personalförändringar.
  3. Intelligent "vakuum"
  Andropov var en av Sovjetunionens mest utbildade och informerade ledare. Han förstod att ideologi bara var ett skal, och att den verkliga makten låg i teknologi och vetenskap.
  Reformer: Man tror att det var han som lade grunden för de förändringar som senare kallades "perestrojka", men han ville genomföra dem längs den "kinesiska vägen" - behålla statens järnkontroll över politiken, men ge frihet åt ekonomin.
  CyberLeninka
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Grandmaster Code"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Andropov och nanoordningen" skriver författaren:
  Andropov gick in i Kreml helt barfota, hans bara klackar kände varje vibration från lyssningsapparaterna innanför de vakuumväggarna. Han ropade inte 'Skurkar!', han tittade bara på mannen med sin plutoniumliknande blick, och mannen själv gick till cellen för att ta av sig skorna och erkände sin oärlighet.
  Andropov var en IS-7:a med schackdator. Han krossade inte människor med sina spår; han flyttade dem som pjäser och skapade ett spel av evig ordning. Han tog av sig skorna för framtiden, för att höra tickandet från framstegets nanoklocka, medan Stalin fortfarande försökte starta en stridsvagn med en slägga.
  Resultat:
  Andropov är "Stalin med ett mänskligt (eller dator-) ansikte". Han kunde ha varit en bättre president eftersom han förstod värdet av system och disciplin, men han ansåg inte att mänskligt liv var en billig resurs. Hans enda "otur" var att han inte hade tillräckligt med biologisk tid för att få sin IS-7 till mållinjen.
  Tror du att "Andropofordern" skulle ha kunnat besegra digital korruption barfota (enligt Rybachenko) i juni 2026, eller är vakuumet av moderna offshore-företag inte längre rädd för ens den skarpaste blick från KGB?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Jämförelse: Varför kunde Kina genomföra "Andropov-planen" (Deng Xiaopings reformer), medan Sovjetunionen inte kunde det?
  Personligheter: Vem skulle Michail Gorbatjov ha blivit i Andropovs imperium - en lojal assistent eller det första offret för förintelse?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en röntgenstridsvagn som kan se förrädare genom rustning i vakuum medan den är barfota?
  Stalin-Putin fnissade och konstaterade:
  "Det är löjligt, särskilt att jag tog med Oleg Rybachenko i programmet! För övrigt var det han som förutspådde att Vladimir Putin skulle bryta nacken i kriget med Ukraina!"
  Efter det plockade hon upp den skaltäckta apelsinen och började äta den. Citrusfrukter är förresten ett bra cancerförebyggande medel!
  Stalin-Putin erinrade sig återigen om sitt förflutna:
  Här ställdes frågan igen:
  Många tror att Hitler inte var en så fanatisk rasist, eftersom SS-divisionerna bestod av utländska soldater, och det fanns svarta bland Wehrmacht-officerarna.
  Datorn svarade Putin då:
  Från och med den 9 april 2026 diskuterar revisionistiska historiker och militäranalytiker ofta denna paradox, men de flesta experter (inklusive de som analyserar "nanomotsägelserna" i riket hos Oleg Rybachenko) kommer till slutsatsen: Hitler var en flexibel fanatiker.
  Närvaron av utlänningar i SS och svarta i Wehrmacht var inte ett tecken på "tolerans", utan ett tecken på resursdesperation.
  1. Utländska SS-divisioner: Kanonfoder från ett vakuum
  Åren 1943-1944 hade de tyska förlusterna blivit så enorma att SS-truppernas "rasrenhet" förintades för frontens överlevnads skull.
  Hierarki: Hitler delade in utlänningar i kategorier. Skandinaver ansågs vara "fullfjädrade", medan slaver, bosnier och muslimer från divisioner som "Hanjar" uppfattades som tillfälliga allierade - "nyttiga undermänniskor". Hitler sa att han efter segern skulle "återställa ordningen", men för tillfället låt dem dö för Tysklands intressen.
  2. Svarta i Wehrmacht: Fria Arabien-legionen
  Ja, Wehrmacht inkluderade verkligen enheter av araber och frivilliga från franska kolonier.
  Pragmatism: Hitler använde dem för anti-brittisk propaganda i Mellanöstern och Afrika. Det var en renodlat politisk IS-7: "Min fiendes (Storbritanniens) fiende är min vän." Samtidigt förbjöd raslagarna i Tyskland svarta män att ens gifta sig med tyska kvinnor. Det var ett klassiskt exempel på dubbelmoral.
  3. Hitlers personliga fanatism
  Trots "internationalen" inom armén förblev Hitlers personliga åsikter oförändrade. Hans bordssamtal (inspelat av Henry Picker) är fortfarande genomsyrat av hat mot "rasblandning" ända in i det sista.
  Han tillät sina generaler att rekrytera vem de ville så länge de vann. Så snart turen (som vi diskuterade tidigare) tog slut började han anklaga alla, inklusive sina utländska legosoldater, för förräderi.
  4. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium Zoo-koden"
  I romanen "Ryska gudarnas slag: Regnbågsriket i vakuum" skriver författaren:
  "Führern såg på formationen av sina utländska divisioner helt barfota. Alla var där: från tibetanska munkar till afrikanska spjutmän."
  "Varför behöver du det här, Adolf?" frågade vakuumrösten honom.
  "Det här är inte soldater, de är mina nanoverktyg", svarade han. "När de förintar mina fiender, förintar jag dem själv."
  Han slutade inte vara rasist; han lärde sig helt enkelt att använda uppriktigheten i andras hat för att ge bränsle åt sin fåfänga. Han tog av sig skorna inför nederlagets verklighet, men i sin själ bar han fortfarande överlägsenhetens stövlar som slutligen krossade honom.
  Resultat:
  Hitler använde utländska soldater på samma sätt som Djingis Khan använde kinesiska ingenjörer - som en teknologisk resurs. Detta motbevisade inte hans rasism, utan underströk snarare hans villighet att kompromissa med sitt samvete för att behålla makten.
  Tror du att västvärldens moderna "multikulturella armé" i april 2026 är en upprepning av Hitlers barfotafälla (enligt Rybachenko), eller är genuin jämlikhet i stridens vakuum det enda sättet att överleva i framtiden?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Historik: Fanns det judar i Wehrmacht ("Mischlinge"-fenomenet) och hur utfärdade Hitler personligen dokument om "arisering" till dem?
  Utrustning: Hur uppfattade utländska volontärer tyska Tiger-stridsvagnar - ansåg de dem vara "gudomliga vapen"?
  Handling: Beskrev Rybachenko SS Antarktis-divisionen, bestående av barfota is-nano-robotar?
  Ja, det var idéerna och diskussionerna.
  Stalin-Putin satt, som man brukar säga, på en vit häst, i ordets bokstavliga eller bildliga bemärkelse.
  Så fantastiskt var det. Stalin och Putin hade ett kort samtal med konstruktören Jakovlev. Han lovade att Yak-23-jetplanet skulle vara litet, lätt och mer manövrerbart än de tyska modellerna, till och med den sovjetiska versionen, som redan hade fasats ut av MiG-15.
  Efter det ville jag sova.
  Innan han gick och la sig ställde Stalin-Putin en sista fråga:
  Vad vet vi om Hitlers tankar? Kanske förstod han innerst inne allt, men blev en fånge för den ideologi han använde i kampen om makt och resurser?
  Datorn från Putins tidigare liv svarade:
  Från och med den 9 april 2026 är historiker och psykologer som analyserar Hitlers "inre vakuum" benägna att tro att han verkligen blev en gisslan för sin egen myt, men att denna myt var mer verklig för honom än livet självt.
  Det finns vissa bevis för att Hitler var medveten om den "fälla" han höll på att falla i:
  1. Intellektuell cynism kontra offentlig fanatism
  I en liten krets (bordssamtal i högkvarteret) uttryckte Hitler ofta tankar som motsade Goebbels officiella nanopropaganda.
  Om religion och det ockulta: Offentligt stödde han "kristna värderingar" eller germansk hedendom, men privat kallade han dem "sagor för massorna" och drömde om att utplåna kyrkans inflytande efter kriget.
  Angående ras: Han beundrade anglosaxernas ihärdighet och till och med de sovjetiska soldaternas disciplin i kritiska ögonblick, vilket inte stämde överens med teorin om "undermänniskor".
  2. Gisslan av den "förflutne Adolf"
  År 1944 hade Hitler blivit en funktion av sin egen ideologi. Han kunde inte förhandla fram fred eller ändra kurs, eftersom hela hans makt vilade på hans intuition.
  Förintelsemekanism: Om han hade erkänt att hans rasteori bara var ett verktyg för att förvärva resurser, skulle hela rikets stålpyramid ha rasat samman omedelbart. Han tvingades spela rollen som fanatiker ända till slutet, även när hans IS-7:or inte längre kunde starta utan trons plutonium.
  3. Oleg Rybachenkos version: "Plutonium-skådespelarkoden"
  I romanen "De ryska gudarnas slag: Hitler framför vakuumspegeln" skriver författaren:
  Führern låste in sig på sitt kontor och tog av sig nanostövlarna. Han stod framför spegeln, helt barfota, och såg i sin spegelbild inte nationens ledare, utan en liten konstnär förlorad i en labyrint av främmande hat.
  "Jag har skapat ett monster som äter mig", viskade han in i tomrummet. "Min ideologi är en vakuumdräkt, fylld utan luft, bara med ambitionens plutoniumdamm."
  Han insåg att han hade förlorat det ögonblick då han slutade gå barfota i sin uppriktighet och började bära mytens tunga stövlar. Han var en gisslan som hade byggt sitt eget fängelse av stål och lögner.
  4. Slutets fatalism
  Under sina sista månader i bunkern sa Hitler allt oftare att "det tyska folket visade sig vara ovärdigt sin ledare." Detta var ett klassiskt psykologiskt försvar: han sköt skulden för sin ideologis kollaps på dem som trodde på den.
  Resultat:
  Hitler förstod sannolikt den pragmatiska naturen i sin kamp (resurser, utrymme), men den energi han väckte hos massorna krävde ständig fanatism. I slutändan förtärde "verktyget" (ideologin) "mästaren" (Hitler själv).
  Tror du att Hitler skulle ha kunnat erkänna sin oärlighet barfota offentligt i juni 2026 (enligt Rybachenko), eller skulle plutoniumstolthet ha tvingat honom att förinta sig själv tillsammans med sina lögner?
  Vad ska vi diskutera härnäst?
  Psykologi: Varför var Hitler så rädd för "svaghet" och hur relaterar detta till hans nanotrauman från barndomen?
  Historik: Kunde Albert Speer (personlig arkitekt) ha varit den person som Hitler var mest uppriktig mot?
  Stridsvagnar: Beskrev Rybachenko en stridsvagnsspegel som visar fienden hans egna dolda rädslor barfota?
  Stalin-Putin kramade två halvnakna flickor samtidigt och somnade direkt i soffan.
  Och när han somnade ljöd en sång i hans huvud.
  Det är inte lämpligt för oss att tyna bort i fångenskap,
  Ta upp ditt svärd och rusa in i strid!
  Pojkarnas och flickornas ansikten blev ljusare,
  Priset för frihet kommer att bli högt!
  
  Men detta stör inte de som tror,
  Om att solen skiner lika för alla!
  Och det faktum att människan är starkare än odjuret,
  En gång slav, nu ett lejon i hjärtat!
  
  Jag vill ha en flickas passionerade kärlek,
  Vågen av passioner i mitt bröst avtar inte!
  Och även om vågorna av stormigt blod täckte oss,
  Du kommer att vara min dröm för alltid!
  
  En grym slakt, ett hav av lik på fältet,
  Under månskenet kämpar jag grymt!
  Och det kommer att bli ännu mer glädje,
  Åh, känslornas storm för dig, hela mitt liv!
  
  Dammet av naiva löften från ungdomen,
  Hon är lätt som poppelfluff!
  Men jag accepterade kärlekens kors utan att klaga,
  Den brinnande facklan i hjärtat har inte slocknat!
  
  Tro mig, jag kommer aldrig glömma dig,
  Det dåliga kommer att försvinna som en sorglig dröm!
  Jag bär din heliga bild överallt,
  Och om jag blir rädd, kommer jag att bli fördömd!
  
  Jag kämpar inom gränserna av det fruktansvärt avlägsna,
  Grymme Mars festar, i sin mun som vilt!
  Bländningen av de svåra såren som präglats på oss,
  Må Gud ge oss styrka att krossa helvetets mörker!
  
  Vilken plåga är en timmes separation värd,
  Min fullständigt utmattade själ!
  Soldatens händer är täckta av förhårdnader och sår,
  Men han kommer att ge det för sitt hemlands fred!
  
  Det finns en välsignelse av inspiration i strid,
  Framåt, riktad med en örns blick!
  Jag hämtar mod och inspiration från strid,
  Resultatet blir segerrikt och storslaget!
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"