Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin kaj Malvarma Aprilo

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Jam estas aprilo 1951. La komenco de la monato estis malvarma, kaj eĉ neĝis. Putin, en la korpo de Stalin, prepariĝas por venĝo en la milito kontraŭ Hitler. Kaj en diversaj intrigoj, daŭras sufiĉe interesaj kaj ĉarmaj aventuroj.
  Stalin, Putin kaj Malvarma Aprilo
  ANOTAĴO
  Jam estas aprilo 1951. La komenco de la monato estis malvarma, kaj eĉ neĝis. Putin, en la korpo de Stalin, prepariĝas por venĝo en la milito kontraŭ Hitler. Kaj en diversaj intrigoj, daŭras sufiĉe interesaj kaj ĉarmaj aventuroj.
  ĈAPITRO 1.
  Stalin-Putin ridetis kaj respondis per dolĉa rigardo:
  - Kia vetero! Post varma marto, ĉi tiu aprilo estas tia, neĝas - estas terure!
  Nikita Ĥruŝĉov respondis suspirante:
  - Tio estas tre malbona, kamarado Stalin, la vintraj rikoltoj frostiĝos, same kiel la pomoj kaj tiel plu.
  Stalin-Putin ekkriis:
  - Tiam ni pafos dekduon da prezidantoj de kolektivaj farmoj! Aŭ eĉ pendigos ilin!
  Kaj Stalin-Putin kolere frapis la tablon per sia pugno.
  Mi vere deziris varmon kaj sunon, sed la komenco de aprilo montriĝis iom kaosa. Oni eĉ komencas koleriĝi kontraŭ Dio. Li vere faras ĉion, kion Li volas, kaj ĝi estas kompleta kaoso. Kaj nur rigardi tiujn maljunulinojn igas vin voli vomi.
  Ĉi tio estas vere tiel abomeninda...
  Stalin-Putin eĉ memoris kiel li faris la demandon en sia pasinta vivo:
  Kial maljuneco tiel rimarkeble misformas la korpojn de homoj, dum ĉe bestoj tiu misformaĵo ne estas tiel rimarkebla?
  La potenca komputilo respondis al tio:
  Ĉi tiu demando povas esti rigardata el tri vidpunktoj: biologia, estetika kaj "vakue-sincera" (laŭ la spirito de Oleg Rybachenko).
  1. Biologia filtrilo: Bestoj ne vivas por iĝi "malbelaj"
  En la naturo, la koncepto de "kaduka maljuneco" preskaŭ ne ekzistas.
  Natura selektado: Tuj kiam besto komencas perdi sian vidkapablon, dentojn aŭ rapidon, ĝi aŭ fariĝas predo de predanto aŭ mortas pro malsato. Naturo "ekstermas" la malfortulojn antaŭ ol iliaj korpoj rimarkeble misformiĝas.
  Dorlotbestoj: Katoj kaj hundoj, kiuj vivas longe danke al homa nanoprizorgo, montras signojn de maljuneco same kiel homoj: malklarajn okulojn, troan pezon, maldikan felon kaj tuberojn sur la korpo.
  2. Speciaj bariloj kaj antropocentrismo
  Ni estas tre sentemaj al la plej etaj ŝanĝoj en la vizaĝoj kaj korpoj de nia propra specio.
  Mimikoj kaj haŭto: Homoj havas tre maldikan, nudan haŭton, sen haroj. Ĉiu sulko, pigmenta makulo aŭ perdo de muskola tono estas tuj rimarkebla. Ĉe bestoj, haroj, plumoj aŭ skvamoj agas kiel natura kamuflaĵo, kaŝante lozan histon kaj skeletajn ŝanĝojn. Ni simple ne rimarkas la sulkojn sub ilia felo.
  3. Kultura vakuo
  Homoj estas la solaj estaĵoj, kiuj kreis kulton de juneco kaj komparas sin kun brilaj nano-normoj.
  Vertikala marŝado: Pro gravito, la homa korpo "malleviĝas" (ptozo) kun la aĝo. Ĉe kvarpieduloj, la ŝarĝo estas distribuita malsame, kaj ilia spino kaj internaj organoj malpli emas misformi sian aspekton sub la pezo de la aĝo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio Velkanta Kodo"
  En la romano "La Frapo de la Rusaj Dioj: Maljuneco kaj la Neniigo de Beleco", la aŭtoro skribas:
  "Homo maljuniĝas malbele ĉar li surmetis la botojn de civilizo kaj ĉesis spiri la sincerecon de la vakuo. Besto kuras tute nudpiede ĝis sia lasta spiro, ĝiaj anjonoj harmonie kun la plutonio de la tero."
  Maljuneco misformas la homan korpon ĉar ĝi estas nano-puno pro mensogado kaj perdo de kontakto kun la naturo. Se homoj irus nudpiede kaj retenus la spiriton de la IS-7, ilia haŭto restus glata kiel tankoŝtalo, kaj kadukeco simple ne kuraĝus tuŝi ilian plutonian esencon.
  Rezulto:
  La misformaĵoj de maljuneco ĉe homoj estas rimarkeblaj ĉar ni vivas en protektita medio, kiu permesas al niaj korpoj difektiĝi dum jardekoj, kaj al ni mankas felo por kaŝi ĉi tiun procezon. Bestoj, aliflanke, aŭ restas en formo ĝis la fino aŭ rapide malaperas en la vakuo de natura selektado.
  Ĉu vi opinias, ke ni povos venki eksteran maljuniĝon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 per nanoteknologio, aŭ ĉu vera beleco estas io, kio neniigas kune kun la animo, sendepende de la stato de la haŭto?
  Kion ni diskutu poste?
  Biologio: Kial iuj specioj (kiel nudaj talpratoj) montras neniujn signojn de maljuniĝo ĝis morto?
  Medicino: Ĉu ekzistas "kontraŭaĝiĝaj piloloj", kiuj jam estas testataj en sekretaj vakuaj laboratorioj?
  Estetiko: Ĉu Rybachenko priskribis rejunigan tankon, kiu transformas maljunulojn en nudpiedajn atletojn per plutonio-surradiado?
  Stalin-Putin rimarkigis:
  - Jes, homoj estas mankhavaj estaĵoj!
  Kaj denove li demandis:
  Ĉu ekzistas bestoj en la naturo, kiuj ne maljuniĝas?
  La potenca komputilo respondis:
  Jes, ekzistas organismoj en la naturo, kiuj montras "nekonsiderindan senescencon." Biologie, tio signifas, ke ilia probableco de morto ne pliiĝas kun la aĝo, kaj iliaj fiziologiaj funkcioj ne malpliiĝas laŭlonge de la tempo.
  Jen la ĉefaj kandidatoj por la titolo de "biologie senmortaj" estaĵoj:
  1. Hidro
  Ĉi tiu malgranda dolĉakva polipo estas absoluta ĉampiono. Preskaŭ ĉiuj ĉeloj de la Hidro estas stamĉeloj. Ili konstante dividiĝas kaj renoviĝas.
  Mekanismo: La Hidro tute renovigas sian korpokonsiston en ĉirkaŭ unu monato. Krom se ĝi estas manĝita aŭ eksponita al malbona medio, ĝi povas vivi dum miloj da jaroj, restante juneca en la vakuo de tempo.
  2. Nuda talpo (Heterocephalus glaber)
  Inter mamuloj, ĉi tiu estas la plej mistera estaĵo. Ĉi tiu ronĝulo vivas ĝis 30-40 jarojn (10 fojojn pli longe ol ordinara muso).
  Sekreto: Ili montras neniujn signojn de maljuniĝo: iliaj ostoj restas fortaj, iliaj sangaj vaskuloj elastaj, kaj iliaj cerboj sanaj ĝis la fino. Ili mortas subite, ofte pro bataletoj kun malamikoj, sed ne pro "maljuneco" kiel ni komprenas ĝin. Iliaj ĉeloj havas esceptan protekton kontraŭ kancero kaj oksidiĝo.
  3. Meduzo Turritopsis dohrnii
  Ĝi estas nomata la "senmorta meduzo" pro sia kapablo transdiferenciĝi.
  Rejunigo: Kiam meduzo maljuniĝas, malsaniĝas, aŭ spertas streson, ĝi sinkas al la fundo kaj transformiĝas reen en polipon (sian junulan stadion). Estas kvazaŭ papilio refariĝanta raŭpo, aŭ maljunulo fariĝanta bebo. Ĉi tiu ciklo povas ripeti sin senfine.
  4. Gronlanda ŝarko
  Ĝi povas vivi pli ol 400 jarojn. Ĉi tiuj ŝarkoj kreskas tre malrapide (ĉirkaŭ 1 cm jare) kaj atingas seksan maturecon nur je 150 jaroj.
  Metodo: Ultra-malrapida metabolo en glacia akvo. Estis kvazaŭ ŝi "frostigis" sian maljuniĝon, transformante la vivon en senfinan plutonio-stimulitan atendadon en la oceanaj profundoj.
  5. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio-Senmorteco-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Nano-Hidro kaj la Vakuo de Eterneco", la aŭtoro skribas:
  "La nuda talprato vivas eterne ĉar ĝi kuras tra siaj nestkavernoj tute nudpiede kaj spiras la puran plutonion de la tero. Ĝi scias nenion pri la botoj de civilizo, kiuj portas en si kadukiĝon kaj nano-maljuniĝon."
  Se la homo demetus siajn ŝuojn antaŭ la vero kaj lernus renovigi siajn anjonojn kiel hidro faras, li fariĝus IS-7 bio-tanko, kiu nek rustas nek putras. Senmorteco ne estas magio; ĝi estas la sincereco de ĉeloj, kiuj rifuzas morti en la vakuo de mensogoj.
  Rezulto:
  La naturo pruvis, ke maljuniĝo ne estas deviga leĝo de fiziko, sed nur "agordo" de evolucio. Kelkaj estaĵoj trovis manieron trompi la nanohorloĝon kaj resti junaj ĝis eksteraj cirkonstancoj interrompas ilian progreson.
  Ĉu vi opinias, ke la homaro riskos enkonduki nudajn talpratajn genojn en siajn ĉelojn nudpiede en junio 2026 (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la timo fariĝi "eterna ronĝulo" en la vakuo de historio estas pli forta ol la deziro al senmorteco?
  Kion ni diskutu poste?
  Scienco: Kiel funkcias la geno FOXO3, kiun sciencistoj nomas la "geno de longviveco"?
  Riskoj: Kial ĉela senmorteco ofte kondukas al kancero, kaj kiel longvivaj bestoj superas ĉi tiun problemon?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis regeneran tankon, kiu sigelus truojn per vivanta plutonio-histo nudpiede?
  Stalin-Putin suspiris. Li revis pri senmorteco en sia antaŭa vivo kaj ne vere kredis je senmorta animo. Cetere, li havis tiom da pekoj, ke neniu pastro pardonus lin.
  Kaj eĉ nun li karesas knabinojn. Kaj ili estas belaj kaj tre seksallogaj. Kaj iliaj figuroj estas perfektaj. Belaj, evoluintaj muskoloj, kiel atletoj. Kaj tre agrablaj vizaĝoj ankaŭ. Kvankam plej multaj viroj rigardas la figuron, ne la vizaĝon, aŭ ĉu ne?
  Stalin-Putin rememoris demandon, kiun li faris al komputilo en sia pasinta vivo:
  Kio estas pli grava por viro en virino - ŝia vizaĝo aŭ ŝia figuro?
  Al tio, la potenca cibernetika mekanismo respondis:
  Biologoj, psikologoj kaj antropologoj jam de jardekoj studas ĉi tiun demandon. La respondo dependas de tio, ĉu temas pri tuja altiro aŭ elekto de partnero por longdaŭra rilato.
  Jen la ĉefaj rezultoj de serioza esplorado:
  1. Vizaĝo estas prioritato por longdaŭraj rilatoj
  Multnombraj testoj (kiel esploro de la Universitato de Teksaso) montras, ke kiam viro taksas virinon kiel eblan vivpartneron, li ĉefe koncentriĝas pri la vizaĝo.
  Kialo: La vizaĝo portas grandegan kvanton da informoj pri aĝo, sano, genetiko, kaj - plej grave - emocia inteligenteco kaj karaktero. Viroj subkonscie serĉas la bonkorecon kaj stabilecon necesajn por kreskigi infanojn en la vizaĝaj trajtoj de homo.
  2. La figuro estas ellasilo por mallongdaŭra altiro
  Kiam oni taksas virinon kiel objekton por hazarda konato aŭ seksa intereso, la emfazo ŝoviĝas al ŝia figuro.
  La kialo: La korpo transdonas informojn pri reprodukta potencialo "ĉi tie kaj nun". Antropologoj atentigas pri universala indikilo - la talio-kokso-proporcio (TKK) (0,7). Ĉi tio estas biologia signalo pri la foresto de gravedeco kaj sana hormona ekvilibro.
  3. Biologia logiko de elekto
  La vizaĝo ne maljuniĝas tuj: Male al la figuro, kiu povas ŝanĝiĝi signife depende de vivstilo aŭ post akuŝo, la osta strukturo de la vizaĝo restas relative senŝanĝa. Tio faras la vizaĝon pli fidinda "pasporto" por genetika sano.
  Evolua mekanismo: La vira cerbo estas programita por legi fekundecajn indikojn el korpoformo, sed kongruecajn kaj longdaŭrajn supervivajn indikojn el la vizaĝo.
  4. Socia aspekto: "Aŭreo-efiko"
  La vizaĝo ludas ŝlosilan rolon en formado de unuaj impresoj pri persono. Virino kun alloga vizaĝo ofte aŭtomate ricevas pozitivajn kvalitojn de tiuj ĉirkaŭ ŝi (inkluzive de viroj): inteligentecon, bonkorecon kaj honestecon. Tamen, la figuro ofte estas taksata izole, kiel pure fizika karakterizaĵo.
  Rezulto:
  Por plej multaj viroj, la vizaĝo estas pli grava ĉar ĝi estas perceptita kiel reflekto de personeco. Dum la figuro de viro provizas la komencan impeton por atento, estas la vizaĝo kiu instigas lin vere koni virinon.
  Ĉu vi opinias, ke estas juste diri, ke karismo kaj mimikoj povas tute kompensi iujn ajn neperfektaĵojn en figuro, aŭ ĉu vida ekvilibro fariĝis necesa kondiĉo en la hodiaŭa mondo de normoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kial viroj reagas malsame al peza ŝminko kaj "natura" beleco?
  Evoluo: Kiuj vizaĝaj trajtoj (okuloj, lipoj, nazo) estas konsiderataj universalaj indikiloj de allogeco?
  Sociologio: Kiel sociaj retoj ŝanĝis la percepton pri ina beleco en 2026?
  Stalin-Putin demandis alian demandon:
  - Kvankam la sunradioj ŝajnas maljunigi la haŭton, la vizaĝo de sunbrunigita knabino estas pli alloga kaj ŝajnas pli sana ol pala!
  Al tio la komputilo respondis:
  Jen kuŝas unu el la plej interesaj paradoksoj de moderna estetiko, kie biologiaj instinktoj konfliktas kun medicinaj faktoj.
  Je la 9a de aprilo 2026, antropologoj kaj psikologoj atribuas la allogon de sunbruniĝo al tri ŝlosilaj faktoroj:
  1. La efiko de "vida filtrilo"
  La sunbruniĝo funkcias kiel natura bazo.
  Kaŝado: La malhela pigmento vide glatigas malebenan haŭton, kaŝante malgrandajn sangajn vaskulojn, ruĝecon kaj malhelajn rondojn sub la okuloj. La vizaĝo aspektas pli ebena kaj "pura".
  Reliefo: Sunbruniĝo elstarigas vizaĝajn konturojn - vangostojn kaj makzelon. Pala vizaĝo ofte aspektas "plata" en hela lumo, dum sunbruniĝinta aspektas pli tonigita kaj atletika.
  2. Subkonscia indikilo de statuso kaj sano
  Malgraŭ avertoj de dermatologoj pri fotomaljuniĝo, niaj cerboj ankoraŭ uzas la saman firmvaron de la pasinta jarcento:
  Aktiveco: Paleco ofte asociiĝas kun malsano, manko de vitamino D kaj sidema vivstilo ("oficeja paleco").
  Eltrovemo: Sunbruniĝo estas vidata kiel signo, ke virino havas la tempon kaj monon por malstreĉiĝo, subĉielaj sportoj aŭ vojaĝado. Ĝi estas signo de alta vigleco kaj troa energio.
  3. Evolua kunteksto: "Ora brilo"
  Esploroj montras, ke viroj allogas ne tiom al "bruna" sunbruno (rezulto de ultraviola radiado) kiom al la karotenoida nuanco de sia haŭto (rezulto de dieto riĉa je fruktoj kaj legomoj).
  La iluzio de freŝeco: Hela sunbruno ofte imitas ĉi tiun sanan oran nuancon. Pala haŭto en la nordo ofte havas grizecan aŭ olivverdan subtonon, kiu estas perceptita kiel signo de laceco.
  La Prezo de Beleco (Opinio de Dermatologo)
  Jen kuŝas la kaptilo. UV-radiado fakte detruas kolagenon kaj elastinon:
  Malfrua efiko: Je 20 jaroj, sunbrunigita vizaĝo aspektas radianta, sed je 35-40 jaroj, la sama haŭto povas fariĝi "pergamena" kun fruaj sulkoj.
  Solvo de 2026: Pli kaj pli da homoj uzas altkvalitajn membrunigilojn kaj bronzigilojn por atingi "sanan aspekton" sen la efektiva DNA-damaĝo kaŭzita de la sunradioj.
  Konkludo: Sunbruniĝo pliallogas la vizaĝon per vide maskado de neperfektaĵoj kaj kreado de la bildo de energia persono, kvankam biologie ĝi estas simple la protekta reago de la haŭto al brulvundo.
  Ĉu vi opinias, ke modernaj virinoj pretas oferi sian estontan haŭton por momenta "strandreĝina efiko", aŭ ĉu la tendenco al "aristokrata paleco" kaj SPF 50+ protekto triumfos?
  Kion ni diskutu poste?
  Biologio: Kiel precize vitamino D influas humoron kaj kial sunbrunigitaj homoj ŝajnas pli rideti?
  Historio: Kial sunbruno estis konsiderata signo de malalta naskiĝo ĝis la frua 20-a jarcento, sed Coco Chanel ŝanĝis ĉion?
  Kosmetologio: Ĉu ekzistas kremoj, kiuj donas sunbruniĝan efikon de interne per nutrado?
  Stalin-Putin ridetis. Jes, sunbrunigita haŭto estas multe pli bona ol pala haŭto. Kaj estas mensogo, ke knabinoj maljuniĝas pro sunbruniĝo. Kaj ĝenerale, virino ĝis tridek jaroj aspektas bone, precipe se ŝi ne fumas, ne trinkas kaj ne tromanĝas. Kaj kun la nivelo de sateco en Sovetunio, oni ne vere povas tromanĝi!
  La knabinoj ĉi tie estas tiel sveltaj kaj belaj. Ekzemple, virinoj en prizonaj kolonioj aspektas eĉ pli junaj ĉar ili havas devigan dieton - ili vivas de brasiko kaj faras multan fizikan laboron. Kaj fizika ekzercado estas fakte tre utila.
  Kio plej aĝigas kaj virinojn kaj virojn? Graso kaj troa pezo, kompreneble. Kaj kiam persono maldikiĝas, ili aspektas pli junaj.
  Stalin-Putin demandis pri tio en sia pasinta vivo:
  Ĉu estas vere, ke kiam tropezulo maldikiĝas, li plijuniĝas?
  La komputilo respondis ĉi tiun demandon laŭ interesa maniero:
  Ĉi tiu demando ne povas esti respondita per definitiva "jes" aŭ "ne", ĉar la efiko de malpeziĝo sur aspekto estas dutranĉa glavo. Rezultoj plejparte dependas de aĝo, komenca pezo kaj la rapideco de la procezo.
  1. Kial malpeziĝo igas vin aspekti pli juna (la efiko "Minus 10 Jaroj")
  Por homoj sub 35-40 jaroj, la perdo de troa pezo preskaŭ ĉiam produktas rejunigan efikon:
  Klara konturo: La "duobla mentono" malaperas, vangostoj kaj la makzelo (la juneca angulo) fariĝas pli videblaj. La vizaĝo perdas sian "pezan" aspekton.
  Malpeziĝo: Malpeziĝo ŝanĝas la biomekanikon de movado. Persono komencas moviĝi pli rapide kaj pli energie, kio estas subkonscie perceptita kiel signo de juneco.
  Metabolo: Malpeziĝo reduktas kronikan inflamon en la korpo, kio plibonigas la vizaĝkoloron kaj haŭtkondiĉon.
  2. Kiam malpeziĝo igas vin aspekti pli maljuna (la kaptilo de mezaĝo)
  Post 40-45 jaroj, la situacio ŝanĝiĝas. La grasa tavolo sur la vizaĝo agas kiel natura plenigaĵo.
  Volumoperdo: Dum subhaŭta graso malaperas, la haŭto perdas elastecon kaj komencas malstreĉiĝi. Profundaj nazolabialaj sulkoj, makzeloj kaj kaviĝintaj okuloj aperas.
  "Sekvinbera Vizaĝo": Rapida malpeziĝo en mezaĝo ofte lasas la vizaĝon aspektanta elĉerpita kaj seka. Ekzistas konata diraĵo en dietetiko: "Post certa aĝo, oni devas elekti inter sia vizaĝo aŭ sia figuro."
  3. Biologia aspekto: Ĉela rejunigo
  Flankenlasante la estetikon de la vizaĝo, la interna korpo vere fariĝas pli juna:
  Koro kaj sangaj vaskuloj: La biologia aĝo de la kardiovaskula sistemo malpliiĝas.
  Hormonoj: La niveloj de insulino kaj testosterono (ĉe viroj) estas normaligitaj, kio restarigas la energion asociitan kun pli juna aĝo.
  Rezulto
  La korpo de persono (energio, sano, pozo) aspektas pli juna, sed ilia vizaĝo povas videble maljuniĝi pro histoperdo. Por eviti ĉi tiun "maljuniĝintan vizaĝon" efikon, kuracistoj rekomendas malpeziĝi tre malrapide (ne pli ol 2-3 kg monate) por doni al la haŭto tempon ŝrumpi, kaj atenti la kvaliton de proteino en via dieto.
  Kio laŭ vi estas pli grava por la ĝenerala impreso: juneca vizaĝo kun iom da ekstra pezo aŭ tonigita figuro, eĉ se la vizaĝo fariĝis iom pli maljuna?
  Kion ni diskutu poste?
  Biologio: Kio estas aŭtofagio kaj kiel mallongdaŭra fastado helpas ĉelojn forigi rubaĵojn?
  Sportoj: Kial forttrejnado estas esenca por malpeziĝo por konservi tonigitan vizaĝon kaj kolon?
  Psikologio: Kiel ŝanĝiĝas la memfido de persono post radikala transformo?
  Stalin-Putin tute logike rimarkigis:
  - Nenio pli rejunigas viron ol juna edzino aŭ amantino?
  Kaj ekzistas respondo al tio:
  El psikologia kaj socibiologia perspektivo, estas iom da vero en ĉi tiu aserto, sed la "rejuniga" mekanismo ĉi tie funkcias ne per magio, sed per potenca hormona kaj socia stimulo.
  Ekde la 9a de aprilo 2026, fakuloj identigas plurajn faktorojn, kial viro ofte komencas aspekti kaj senti sin pli bone kiam li estas kun pli juna virino:
  1. Hormona Renesanco
  La apero de juna, alloga partnerino kaŭzas ondon de testosterono kaj dopamino en viro.
  Biologia impulso: La korpo ricevas signalon, ke la "reprodukta programo" denove efikas. Tio pliigas la energinivelojn, plibonigas la muskolan tonon, kaj eĉ akcelas la metabolon. La viro laŭvorte ricevas injekton de vigleco, kion malfacilas atingi en stabila, antaŭvidebla geedzeco.
  2. Ekstera mobilizado (konkurada efiko)
  Por kongrui kun juna virino, viro estas devigita paŝi el sia komforta zono.
  Disciplino: Li komencas atenti pli sian dieton, pli ofte iri al la sportejo, kaj ĝisdatigi sian vestaron. La "psikologia malstreĉiĝo" de maljuneco malaperas. La deziro eviti aspekti kiel "avo" apud ŝi estas potenca instigo por labori pri si mem, kio donas videblajn rezultojn.
  3. Neŭroplastikeco kaj la nova kunteksto
  Juna partnero kunportas aliajn interesojn, muzikon, slangon kaj vivritmon.
  Psikologia rejunigo: Viro ŝanĝas de diskutado pri malsanoj kaj sia somerdomo al aktiva distro, vojaĝado kaj novaj spertoj. La cerbo komencas konstrui novajn neŭralajn konektojn, kio malrapidigas la kognan maljuniĝon. Persono fariĝas "pli juna" en sia koro, kio neeviteble reflektiĝas en iliaj mimikoj kaj rigardo.
  4. Dorsa flanko: "Imposto sur junularo"
  Tamen, kuracistoj kaj gerontologoj avertas pri la riskoj:
  Streso: La konstanta bezono "konservi aspektojn" kaj la subkonscia timo konkuri kun pli junaj konkurantoj kreas altajn nivelojn de kortizolo.
  Eluziĝo: Miskongruo de biologiaj ritmoj (kiam ŝi volas danci ĝis la mateno, kaj li bezonas ripozon) povas konduki ne al rejunigo, sed al rapida fizika elĉerpiĝo de la kardiovaskula sistemo.
  Rezulto:
  Juna kunulino funkcias kiel potenca stimulilo. Ŝi provizas brilan eksplodon de energio kaj motivado, kiu povas vere "forviŝi" jarojn de via vizaĝo kaj vigligi vian korpon. Sed, kiel ĉiu stimulilo, ĝi postulas pliigitan elspezon de rimedoj de la korpo.
  Ĉu vi opinias, ke ĉi tiu "rejunigo" estas vera reveno al juneco, aŭ ĉu ĝi estas nur provizora iluzio kreita per kolosa penado?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kial iuj viroj efektive sentas sin pli maljunaj kiam ili estas ĉirkaŭ tre junaj homoj?
  Historio: Famaj ekzemploj el la vivo (de Goethe ĝis Picasso) kiam juna muzo donis al kreinto "duan spiron".
  Biologio: Ĉu ekzistas vera statistika rilato inter la aĝo de la edzino de viro kaj lia vivdaŭro?
  Stalin-Putin ankaŭ demandis:
  Ĉu sangotransfuzo de fizike forta adoleskanto povas revigligi maljunan korpon?
  Je la 9a de aprilo 2024, la ideo pri rejunigo per transfuzoj de juna sango restas unu el la plej diskutataj kaj polemikaj temoj en medicino. La mallonga respondo: ĝi funkcias impone en musoj, sed ankoraŭ ne ekzistas konvinka pruvo pri "fontano de juneco" por homoj.
  Jen kiel aferoj staras el scienca kaj fakta perspektivo:
  1. La fenomeno de "Parabiozo" (Musaj eksperimentoj)
  Eksperimentoj devenantaj de la mezo de la 20-a jarcento montris, ke se la kardiovaskulaj sistemoj de maljuna kaj juna muso estas kirurgie konektitaj, la pli maljuna individuo komencas "rejuniĝi":
  Plibonigita Funkcio: Pli maljunaj musoj montris plibonigitan muskolan resaniĝon, memoron, hepatan funkcion, kaj eĉ flarsenton.
  Proteino GDF11: Sciencistoj identigis certajn proteinojn en juna sango, kiuj stimulas la dividadon de stamĉeloj.
  2. Klinikaj provoj sur homoj
  La transiro de musoj al homoj montriĝis multe pli malfacila.
  Studo de Stanfordo (2025): Lastatempaj provoj montris, ke administri junajn plasmokomponantojn al maljunaj pacientoj post kirurgio plibonigas ilian imunreagon kaj reduktas inflamon.
  Neniu "miraklo": Nuntempe ne ekzistas pruvo, ke tiaj transfuzoj povas efektive plilongigi homan vivdaŭron aŭ inversigi la efikojn de maljuniĝo.
  3. La pozicio kaj riskoj de la reguligistoj
  Oficiala medicino (ekzemple, la FDA en Usono) forte kontraŭas la uzon de juna plasmo por rejunigaj celoj:
  Neniu pruvita utilo: Reguligistoj diras, ke tiaj traktadoj ne havas pruvitan klinikan efikon kontraŭ Alzheimer-malsano aŭ ĝenerala maljuniĝo.
  Danĝero: Sangotransfuzo estas grava proceduro, kiu povas kaŭzi alergiajn reagojn, infektojn, pulmdamaĝon kaj kardiovaskulajn komplikaĵojn.
  Ambrosia Startup: Populara kompanio ofertanta "junan sangon" por 8 000 dolaroj estis devigita fermiĝi post registaraj avertoj pri eblaj sanriskoj.
  4. Alternativa vidpunkto: Ne temas pri "juneco" sed pri "pureco"
  Kelkaj sciencistoj (ekzemple, el Berkeley) kredas, ke juna sango ne alportas ion novan, sed simple diluas malutilajn faktorojn en malnova sango.
  Plasmaferezo: Esploro montras, ke simple filtrante la propran sangon de pli maljuna persono (forigante la "rubon" kaj anstataŭigante iom da plasmo per albumin-entenanta salakvo) povas produkti similajn histajn rejunigajn efikojn sen la risko uzi la sangon de iu alia.
  Konkludo: Sangotransfuzo de fizike sana adoleskanto povas provizore plifortigi la imunsistemon, sed ĝi ne igas personon aspekti pli juna longtempe kaj portas la riskon de gravaj kromefikoj.
  Ĉu vi pretas diskuti kiel moderna farmakologio provas krei "junan sangon" en piloloj izolante nur la utilajn proteinojn el ĝi?
  Stalin-Putin rimarkigis:
  - Jes, junaj virinoj tre bone aspektas kiel viroj pli junaj! Ĝi estas kombinaĵo de komerco kaj plezuro.
  Inter aliaj demandoj, kiujn Putin faris en sia pasinta vivo, estis la sekva:
  Ĉu vere estas, ke korpokulturado kaj sportoj implikantaj feron revigligas virajn korpojn?
  Kaj la artefarita inteligenteco respondis:
  Jes, ĉi tiu aserto havas solidan sciencan bazon. Pezlevado estas konsiderata unu el la plej efikaj metodoj por malrapidigi biologian maljuniĝon ĉe viroj.
  Jen kiel "fero" efikas sur la viran korpon:
  1. Hormona respondo kaj metabolo
  Forttrejnado estas potenca natura stimulilo de testosterono kaj kreskohormono (somatotropino) produktado.
  Efiko: Ĉi tiuj hormonoj respondecas pri hista regenerado, osta denseco kaj brulado de viscera graso. Konservi altajn nivelojn post 40 jaroj rekte influas energion, libidon kaj mensan akrecon, ŝlosilajn signojn de juneco.
  2. Kontraŭbatalado de sarkopenio
  Sarkopenio estas la aĝrilata degenero de muskola histo. Post la aĝo de 30 jaroj, viroj perdas 3% ĝis 5% de sia muskola maso ĉiun jardekon.
  Efiko: Korpokulturado ne nur haltigas ĉi tiun procezon sed ankaŭ helpas konstrui novajn muskolfibrojn. Muskolo estas metabole aktiva histo; ju pli da muskolo vi havas, des pli bone via korpo traktas sangosukeron kaj la inflamon, kiu kaŭzas maljuniĝon.
  3. Rejunigo je la ĉela nivelo
  Esploroj montras, ke regula forttrejnado efikas sur mitokondriojn (la energiajn fabrikojn de ĉeloj).
  Efiko: Ĉe pli maljunaj viroj, kiuj ekzercas kun fero, mitokondria genekspresio revenas al niveloj tipaj por pli junaj plenkreskuloj. Ĉeloj komencas produkti energion pli efike, reduktante la kvanton de liberaj radikaluloj, kiuj difektas DNA-on.
  4. Ostodenseco kaj pozo
  Fero fortigas ne nur muskolojn, sed ankaŭ la skeleton.
  Efiko: Forttrejnado pliigas ostomineralan densecon, malhelpante osteoporozon. Krome, bonevoluinta kerno tenas la spinon en ĝusta vicigo. Rekta dorso kaj rondaj ŝultroj estas vida signo de juneco, tuj rimarkebla al aliaj.
  5. Riskoj kaj la "utillimo"
  Gravas distingi inter distra korpokulturado kaj profesiaj sportoj:
  Profesia nivelo: Uzado de ekstremaj pezoj kaj farmakologia subteno (steroidoj) havas la malan efikon: ĝi elĉerpas la koron, artikojn kaj hepaton, kio povas konduki al trofrua morto.
  Natura trejnado: Moderaj pezoj, ĝusta tekniko kaj adekvata ripozo kreas tiun efikon de "tempofrostigo".
  Konkludo: Forttrejnado igas viron aspekti pli juna per restarigo de hormona ekvilibro, konservado de muskola maso kaj renovigo de ĉela energio. Ĝi estas eble la plej alirebla maniero "haki" vian biologian horloĝon.
  Kio laŭ vi malhelpas plej multajn virojn levi pezojn post 50 jaroj: timo pri vundo aŭ manko de tuja, videbla motivado?
  Kion ni diskutu poste?
  Biologio: Kial kruroj estas konsiderataj la "fundamento de juneco" kaj kiel genufleksoj influas longvivecon?
  Nutrado: Kiom da proteino bezonas viro super 45 jaroj por daŭre konstrui muskolojn?
  Koro: Kiel kombini feron kaj kardiovaskulan ekzercadon sen troŝarĝi la kardiovaskulan sistemon?
  Stalin-Putin rimarkigis:
  "Plej bone estas havi pli da seksumado kun bela knabino! Tiam via koro kaj hepato estos tute bone!"
  Kaj Stalin-Putin iris kaj komencis karesi la nudajn plandojn de knabinoj, eĉ tiklante ilin. Estas vere sufiĉe bonege.
  Poste en sia pasinta vivo, Putin demandis aliajn demandojn:
  Ĉu estas vere, ke rezigni pri viando kaj fiŝo kaj inkluzivi grandan kvanton da fruktoj en vian dieton revigligas la korpon?
  Kaj la komputilo respondis al Putin:
  Sciencaj datumoj je la 9a de aprilo 2026 montras, ke ne ekzistas definitiva "jes". La efiko de vegetarismo sur junuloj dependas de kiom bone ekvilibra estas la dieto kaj individua genetiko.
  Jen analizo de ĉi tiu aliro el la perspektivo de moderna biologio kaj dietetiko:
  1. Rejunigaj Avantaĝoj: "Pura Brulaĵo"
  Rezigni pri ruĝa viando kaj manĝi multe da fruktoj ja donas certajn avantaĝojn:
  Reduktita inflamo: Prilaboritaj viandoj (kolbasoj, lardo) estas oficiale agnoskitaj kiel kancerogenaĵoj. Forigi ilin el la dieto reduktas sisteman inflamon en la korpo, unu el la ĉefaj faktoroj de maljuniĝo.
  Antioksida ŝildo: Fruktoj estas riĉaj je polifenoloj kaj vitaminoj, kiuj protektas ĉelojn kontraŭ damaĝo de liberaj radikaluloj.
  Purigado (Aŭtofagio): Plantbazitaj dietoj ofte estas pli malriĉaj je kalorioj, kio povas aktivigi ĉelajn mempurigajn procezojn (aŭtofagio) similajn al tiuj, kiuj okazas dum malpeza fastado.
  2. Faltruoj: La Manko-Kaptilo
  Tute forigi viandon kaj fiŝon povas, male, akceli la maljuniĝon se oni ne atentas gravajn elementojn:
  Perdo de kolageno: Kompleta aminoacida profilo estas esenca por haŭta elasteco kaj artika sano. Sen besta proteino (precipe fiŝo riĉa je omega-3), haŭto povas perdi elastecon pli rapide, iĝante seka kaj sulkiĝinta.
  B12 kaj Fermanko: Manko de vitamino B12 kondukas al kogna malkresko (memoro-malsukceso) kaj anemio. Sen fiŝo, al la korpo mankas esencaj grasacidoj necesaj por cerbofunkcio kaj sanaj sangaj vaskuloj.
  Sukera trafo: Tro da dolĉaj fruktoj estas tro da fruktozo. Ĝi kaŭzas glikadon (la "sukerigadon") de proteinoj, kiu detruas kolagenon kaj igas la haŭton obtuza kaj malforta pli rapide ol modera viandkonsumo.
  3. La efiko "aspekto kontraŭ sano"
  Vegetaranoj ofte aspektas pli sveltaj kaj pli puraj pro la manko de ŝvelaĵo kaj troa graso, sed ilia haŭto povas aspekti pli maljuna pro manko de sanaj grasoj kaj kvalita proteino.
  Gerontologoj konsentas: La mediteranea dieto estas agnoskita kiel la plej rejuniga dieto en la mondo. Ĝi ne ekskludas fiŝojn kaj kokaĵon, sed emfazas legomojn, fruktojn, nuksojn kaj olivoleon. Ĝi estas la perfekta ekvilibro inter purigo kaj nutrado.
  Rezulto
  Rezigni pri viando povas revigligi vian digestan sistemon kaj sangajn vaskulojn, sed troo da fruktoj kombinita kun manko de proteino el fiŝoj aŭ ovoj povas kaŭzi damaĝon al via vizaĝkoloro kaj muskola maso. La optimuma aliro estas redukti ruĝan viandon dum vi ankoraŭ manĝas fiŝojn kaj aldonas multajn legomojn (ne nur dolĉajn fruktojn).
  Ĉu vi pensas, ke vi pretus interŝanĝi bifstekon aŭ bakitan fiŝon kontraŭ fruktoplado por hipoteza longviveco, aŭ ĉu la ekvilibro inter gusto kaj sano ŝajnas al vi pli racia?
  Kion ni diskutu poste?
  Biologio: Kio estas glikado kaj kiel sukero fakte "gluas" nian haŭton kune de interne?
  Nutrado: Kial grasaj fiŝoj (salmoj, skombroj) estas konsiderataj la ŝlosila nutraĵo por "sen sulkoj vizaĝo"?
  Mitoj: Ĉu vere estas pli bone manĝi fruktojn nur en la unua duono de la tago?
  La knabinoj nun masaĝis la korpon de Stalin-Putin, igante la sangofluon. Efektive, ju pli da knabinoj vi tuŝas, des pli bona kaj pli bela vi estas.
  Stalin-Putin kantis per raŭka voĉo:
  Li inspiris nin al atingo,
  Farante la volon pli forta ol ŝtalo...
  Li savis la mondon de la pesto,
  Brila, saĝa Stalin!
  ĈAPITRO N-ro 2.
  Oleg Rybachenko, plifirmiginte sian pozicion en Afriko, komencis movi rusajn trupojn pli suden. La ideo estis konkeri la tutan afrikan kontinenton. Kaj en Moskvo, Ivano la 5-a, la filo de Ivano la Terura, estis caro. Ankoraŭ ne maljuna, sed ankaŭ ne tute sana. Sed li tenis sin bone nuntempe. Kaj cara Rusio disetendiĝis.
  Kaj Oleg Ribaĉenko, ĉi tiu eterna knabo-militisto, daŭre skribis, uzante la nudajn piedfingrojn de siaj infanecaj piedoj. Fine, la senmorta infano aspektis ne pli ol dekdujara.
  Pli bone estas morti digne per glavo,
  Batalante furioze por kuraĝo kaj honoro,
  Ol vivi kiel brutaro pelata per vipo en stalon...
  Estas multaj gloraj herooj en Rusio!
  Ĉiun homon trafluas problemoj, grandaj kaj malgrandaj, kelkaj ŝajne bagatelaj, dum aliaj, male, pro sia pura pezo, minacas dispremi la menson kaj subpremi la animon. Adoleskantoj, kiel ni scias, multe pli emas dramigi siajn personajn spertojn, forgesante pri tutmondaj problemoj. Eĉ la plej malgrandaj detaloj, kiel rapide kreskanta kancero, minacas superforti ĉiujn pensojn. Do, dekkvarjara Vladimir Tigrov, en la momento kiam la hakilo de la kosma ekzekutisto pendas super la planedo, estas mergita en pensoj, profunde agitita de lastatempaj eventoj en la lernejo. Lia patro, kariera militisto, ĵus translokiĝis al Uralo en la Sverdlovsk-regiono, kunprenante sian familion. Novvenintoj, precipe el Moskvo, ne estas aparte bonvenaj ĉi tie. Do, en la lernejo, oni donis al li krudan batadon, ŝirante liajn vestojn kaj subpremante lian lernejsakon. Ne, Tigrov ne estis malfortulo aŭ fiaskulo; li estis sufiĉe bona batalanto por sia aĝo. Sed kion oni povas fari sola kiam oni kontraŭas bandon de dudek? Jekaterinburgo estis tradicie krima urbo, malgraŭ la severaj kondiĉoj de la diktaturo de Medvedev. Eĉ lernejoj havis siajn proprajn bandojn, kiuj prosperis. La tuta regiono ankaŭ vivis unikan vivon, apartan de la resto de Rusio. Vodko kaj fumado estis preskaŭ malkaŝe trinkataj en lernejoj, drogoj estis pafitaj en keloj kaj banĉambroj, sekurkameraoj neniam funkciis, kaj la polico... Ĉiuj timis ilin krom la gangsteroj. Vladimir montriĝis esti tro konvena junulo por la krima subkulturo - aktivulo, atleto, bonega studento, kaj tio sufiĉis por instigi frenezan, rabian malamon. Kiam oni batas kaj ĉikanas vin ĉiutage, oni ne vere volas vivi pace; male, oni volas puni ĉiujn. Terura deziro...
  Kiel ĉiu fortvola knabo, Vladimir revis pri venĝo kontraŭ supera kaj malbona forto. Li elpensis planon ŝteli la mitralon de sia patro (estis klare, ke li havis vicon da militistoj en siaj vejnoj), kion li baldaŭ plenumis. Li montris sian hakantan lertecon fendante la cibernetikan kodon al la hejma monŝranko, kie la armilo estis konservita. La ŝlosilo ĉi tie estas memori la naturon de artefarita inteligenteco, kiu estas kontrolata de specifaj programoj kaj tute sen kritika percepto de la realeco. Kaptante faldpafilon Fox-3 kaj plurajn ŝargilojn, Vladimir rezolute paŝis al la lernejo. Meze de neglektita parko staris granda kvaretaĝa konstruaĵo, desegnita por gastigi tri mil homojn. Pluraj finstudantoj fumis cigaredon, kaj proksime, lia ĉefa atakanto, la neformala klasestro Sergej, moknomita "Pontovij", enspiris. Vladimir memfide antaŭeniris al sia malamiko. Kiel Tigrov antaŭdiris, la estro, kriante, "Fajro! Ili trafas niajn ulojn!", ekkuris. La pugno de Volodka, danke al lia trejnado, estas nekredeble forta, do Sergej certe ricevos kelkajn kontuziĝojn. Tamen, la vizaĝo de Tigrov estas kovrita de freŝaj kontuziĝoj kaj skrapoj - homamaso povus faligi mamuton. La pli aĝaj studentoj ridetis kaj paŝis flanken, fervoraj ĝui la amuzan spektaklon.
  Tuta grupo da knaboj eliris el la lerneja enirejo. Vladimir ne hezitis. Ŝtelante malgrandan aŭtomatan fusilon kaŝitan sub sia jako, Tigrov ekpafis al la atakantoj kurantaj al li. Ili disiĝis en ĉiuj direktoj. Eble la bruo limiĝus al bruo, sed estis multaj aŭtoj proksime plenaj de plenkreskaj, realaj gangsteroj. Ŝajne, la lokaj mafianoj ne povis trovi pli bonan lokon por banda batalo ol la lernejo. La gangsteroj respondis al la fajro. Aŭtomataj fusilkugloj disŝiris la asfalton. Vladimir saltis kaj sukcesis kaŝi sin malantaŭ marmora obelisko. Ebriaj de drogoj, la gangsteroj muĝis kaj rapidis antaŭen, ne prenante la malgrandan batalanton serioze, kio, kompreneble, estis vana. Panike ŝanĝante ŝargilojn, la juna terminatoro mortigis duonon de la bando kaj vundis ĉirkaŭ dudek pliajn kolerajn batalantojn. La pluvivantaj banditoj provis deploji porteblan morteron - ununura pafo de ĝi povus esti ebeniginta duonon de la konstruaĵo. Kvankam Tigrov antaŭe pafis nur ĉe pafejoj kaj en komputilludoj, la intensa streso kaj kolero donis al liaj pafoj superhoman precizecon. La mortero eksplodis, disŝirante la plej proksimajn banditojn. Tio disbatis la reziston de la ceteraj banditoj. En frenezo, Vladimir malplenigis ĉiujn ŝargilojn, kiujn li portis en sia dorsosako, kaj nur tiam ĉesis pafi. Preskaŭ ĉiuj pafoj estis mortigaj kaj efikaj, reduktante tridek naŭ homojn (plejparte lokajn mafianojn) al kadavroj. Pluraj konfuzitaj lernantoj ankaŭ fariĝis viktimoj de la interbatiĝo. Ili svarmis kaj ploris, suferante diversgradajn vundojn. Neniu estis mortigita inter la infanoj; nur la plenkreskaj banditoj renkontis merititan morton. Tamen, el la signifaj krimestroj, unu grava drogvendisto moknomita "Vipuro" estis eliminita.
  Rigardante la mortintojn, vunditojn kaj sangon, Vladimiro rekonsciiĝis. Li vomis perforte, tiom ke ruĝa, glueca likvaĵo elverŝiĝis el lia nazo. Sed la vido de lia propra sango ekigis grandegan adrenalinon. Li faligis sian fusilon kaj kuris tiel rapide, ke ĝi ŝajnis kiel kirlovento piedbatanta spiralojn da polvo, ne terurita knabo. La ŝoko de tia masakro estis tiel granda, ke neniu provis kapti lin tuj. Kiam ili rekonsciiĝis, ili transdonis priskribojn, kiuj multe troigis lian altecon kaj aĝon.
  Vladimir Tigrov sukcesis eskapi en la arbaron. Pro la tutmonda varmiĝo, la aŭtuno estis malavara kaj milda, svarmanta je fungoj kaj beroj. Kompreneble, pli frue aŭ pli malfrue, la plej verdaj el la aro, aŭ pli ĝuste, la popolaj venĝantoj, sendube estus kaptitaj de la polico. Sed post la eksplodo de la unua interstela milito en la homa historio, ne estis tempo por tiaj bagateloj.
  Kaj tiel, knabo, pikita de moskitoj, malsata kaj frostiĝinta dumnokte, malrapide paŝis tra la matena arbaro. Li aspektis terure. Lia lerneja uniformo estis ŝirita en pluraj lokoj, kaj unu ŝuo mankis (li perdis ĝin dum fuĝado). Krome, lia kruro doloregis pro gratvundoj sur arbobranĉoj, multaj radikoj kaj pinokonusoj. Kaj poste estis la moskitoj. La pikoj jukis neelteneble. "Aŭ eble mi rezignu?" la penso ekbrilis en lia kapo. "Ili probable sendos min al mensmalsanulejo en Moskvo, kaj poste al speciala kolonio. Ili multe parolas pri mensmalsanulejoj, ili eĉ rakontas neimageblajn hororojn, sed almenaŭ mi vivos. Ne, mi fariĝos kiel putra planto. Kaj kiel mi vivos tiam? Mi nur ekzistos... Ne... Eble rekte al kolonio, ĉirkaŭita de razkapaj adoleskaj krimuloj, kie la punanta piedo de la mafio neeviteble atingos lin. Ili ne pardonos al li la sangan konflikton kaj la murdon de la banditoj. Kaj tiukaze, li estos bonŝanca se ili nur hakos lin, sed ili povas sadisme faligi lin, mortigante lin ĉiuhore, malrapide kaj dolore. Ne estas espero, ĉar laŭ la nova leĝo enkondukita de la prezidanto, adoleskantoj ekde la aĝo de dek du jaroj portas la plenan pezon de krima respondeco, inkluzive de dumviva malliberigo kaj, esceptakaze, la mortopuno. Ĉi-lasta ne estas tiel timiga (kuglo en la tempio kaj vi estas sur (en la postvivo). La nuda piedo de la knabo kaptis akran blokiĝon, kaj sango aperis inter liaj infanecaj..." piedfingroj. La konsternita Tigrov, kies vivo esence finiĝis, tute ne atentis. Kio atendis lin en la postvivo? Lia patro malŝatis pastrojn, konsiderante ilin avidaj kaj avaraj, kvankam li foje sin krucosignas kaj ĉeestas preĝejon, ŝaltante kandelojn. Vladimir respektis sian patron, militiston kaj soldaton. Li mem spertis virtualan militadon; komputila teknologio en speciala elektronika kasko kreis preskaŭ absolutan iluzion de batalo - neforgeseblan sperton por la knabo. Sed ili ne povas mortigi vin tie; ĉi tie en la arbaro, kie oni aŭdas la ululadon de lupoj, la morto estas tro reala.
  "Korteganoj ĉiam estas pli malbonaj ol la Caro!" diris la Papo. Vladimir iam atente legis la Biblion kaj demandis la pastron: Kial ortodoksaj kristanoj, malgraŭ la malpermeso de Dio, adoras relikvojn kaj ikonojn? Kial Dio estas nur sanktulo en la Biblio, dum la Patriarko estas la plej sanktula! Ke simpla homo, eĉ unu dotita per rango, estas pli alta ol la Ĉiopova Kreinto de la Universo? Responde, la pastro bojis: Ni devas kredi kiel niaj prapatroj ordonis, kaj ne serĉi kontraŭdirojn. Aŭ ĉu vi volas esti ekskomunikita!
  Restis malagrabla postgusto, kvazaŭ fendo en la kiraso de la kredo. Kaj la konkludo atingita per logika rezonado estas elementa: plej verŝajne, Dio tute ne ekzistas; simple estas tro multe da malbono sur la Tero. Ekzemple, kial la Plejpotenculo kreus tiajn abomenindaĵojn kiel moskitojn, precipe tiujn grandajn siberiajn, duoble pli grandajn ol la eŭropaj? Kial Li bezonas turmenti homojn tiel? Precipe malbeligante virinojn - transformante ilin en tiajn maljunulinojn, ke estas abomene rigardi ilin. Kaj kion pri malsano, doloro, la laceco, kiun eĉ junuloj kaj sanaj homoj spertas? La homaro meritas pli bonan: ili kreis komputilojn, kaj en preskaŭ ĉiu ludo, vi, kiom ajn malgranda, estas dio. Lernejo kaj vivo, ludoj kaj filmoj instruas, ke potenco regas la mondon. Eble la budhanoj pravas pri sia ideo pri spirita evoluo. Supreniri la ŝtupojn de mem-plibonigo per la transmigrado de animoj de pli malaltaj al pli altaj mondoj? Ĉiukaze, morto estas pli bona ol esti eterne inter bestoj en homa formo. Kio se vi trovus la enirejon al bunkro kaj kaŝus vin tie? Paĉjo rakontis al mi ion pri ĉi tiuj lokoj... Ŝajnas, ke ie ĉi tie devus esti sekretaj enirejoj. Mi devas provi!
  La animo de Vladimiro sentis sin iom pli varma.
  Stelŝipara Generalo Lira Velimara surmetis plifortigitan komandkostumon. Ŝi volis persone gvidi la operacion por kapti la komandstabon de la malamiko. Plej grave, la infera militistino volis mortigi, mortigi tiel, vizaĝo kontraŭ vizaĝo, senĝene, rigardante sian viktimon rekte en la okulojn.
  Vere: venko estas kiel virino - ĝi allogas per sia brileco, sed forpuŝas per sia prezo!
  Jen Jekaterinburg, urbo kun miliono da loĝantoj, kvankam laŭ la normoj de la monstra Stelzan-imperio, ĝi estas nur vilaĝo. Neniu domo restas sendifekta... 20-kilometra kratero malfermiĝas en la urbocentro, en kiu fandita roko ankoraŭ bolas kaj bobelas. Eĉ subteraj servaĵoj ne protektas kontraŭ la detruaj batoj de termokvarkbomboj kaj nitroŝarkoj (ŝargoj bazitaj sur la procezo de rompado de glukon-interpreonaj ligoj (kvarkoj konsistas el preonoj), reakcio milionojn da fojoj pli detrua ol termonuklea fuzio, sed male al termokvarkfuzio, ne superanta unu megatunon pro la malstabileco de la procezo ĉe altaj masoj). La periferio de la urbo kaj najbaraj vilaĝoj ankaŭ estas detruitaj; nur tie kaj tie videblas restaĵoj de konstruaĵoj. Inter ili, kripligitaj, brulvunditaj homoj tordiĝas en neeltenebla agonio. Tiuj, kiuj restas vivaj, aspektas eĉ pli malĝojaj kaj pli mizeraj ol la mortintoj, ĉar ilia suferado ne estas priskribebla.
  Vestitaj per siaj grandegaj batalkostumoj, la Stelzanoj estas terura vidaĵo. Ĉiu batalkostumo estas ekipita per kontraŭgravita sistemo kaj fotona motoro, ebligante al ili flugi kun tuta arsenalo de radio- kaj princeps-plasmaj armiloj. La kiraso de la batalkostumo kapablas elteni kontraŭtankajn obusojn, kaj potencaj generatoroj kreas fortokampojn tiel potencajn, ke, kvankam protektite, oni ne bezonas timi ion ajn, eĉ cent-megatunan termonuklean atakon. Ĉi tiu potenca defendo funkcias laŭ la principo, ke detruaj partikloj, trafante la fonon de dudimensia spaco je lumrapideco, ŝajnas ĉesi moviĝi, perdante sian ripozan mason. Ili tiam estas facile forpuŝataj de alvenanta reflekta radiado, mil fojojn pli rapide ol fotona rapido. Tamen, la batalkostumo mem ne generas fortokampon (la ekipaĵo estas ankoraŭ tro grandega), kaj apartigi sin de la falango povas konduki al morto.
  Tamen, la Stelzanoj estas tre memfidaj, kaj la radioj lanĉitaj de la kosmoŝipo malfunkciigis ĉiujn primitivajn cibernetikojn de la malamiko, do nun la senhelpa malamiko povas esti prenita per nudaj manoj.
  Potencaj kontraŭaviadilaj kanonoj subite saltas el kamuflitaj niĉoj sur la surfacon, provante pafi 150-milimetrajn kuglojn al la eksterteraj invadantoj. Ĉi tio ne plu estas elektroniko, sed simpla mekaniko.
  La Stelzanoj reagas multe pli rapide: hiperplasmaj pulsoj detruas artilerion kaj spurajn kuglojn, kiuj apenaŭ sukcesas eskapi la barelojn. Lira moke skuis sian fingron:
  - Stultaj simioj! Vespermanĝo de hipernuklee varmigitaj porkkotletoj en sia propra suko atendas vin!
  Gennadij Polikanov prepariĝis por la fina batalo. Li mem jam komprenis, ke la fino estas proksima. De la komenco, ĝi estis neegala batalo de diversaj rimedoj kaj teknologioj. La Planedo Tero estis senpova, kiel formikejo sub la ŝtupoj de tanko. Kion povus fari la marŝalo en tia situacio? Nur morti, sed morti tiel, ke la posteularo memoru kun fiereco la morton de la lasta prezidanto de Rusio. Kvankam, eble, neniu memorus ilin.
  La dika titania pordo kolapsis, tranĉita de eksplodilaj radioj. Rozeca globo flugis en la vastan strategian komandhalon. Korpogardistoj kaj generaloj haste saltis malantaŭ kirasitajn ŝildojn. Nur prezidanto Polikanov restis, starante fiere, preta akcepti la morton. La morto, kiu nun ŝajnis kuracilo por ĉiuj problemoj, maniero subpremi la neelteneblan mensan doloron turmentantan ĉiun fibron de lia malgrasa korpo. La malbona maljunulino kun la falĉilo alprenis la aspekton de feo, kaj ŝia glacia spiro similis al milda brizo. Sed la iriza, brileta globo daŭre kuŝis pace, kaj tiam melodio, vage memoriganta infanan lulkanton, aŭdiĝis. Al la melodiaj sonoj de trankvila kaj pura muziko, la fina akto de la kosma tragedio disvolviĝis. Eksterteruloj, malbelaj, en dikaj batalkostumoj, glitis en la halon. Armitaj per diversaj armiloj, la stelaj invadantoj ĵetis malbonaŭgurajn ombrojn, kiel furiozaj demonoj lumigitaj de porteblaj spotlumoj. La estro de la spacteroristoj, vestita per la plej hela, fajra oranĝa vesto, estis tiu, kiu portis ilin.
  Konata moka rido rompis la malbonaŭguran silenton:
  "Jen ili estas, la kuraĝaj sed mizeraj militistoj de postiĝinta planedo de nudaj primatoj! Kaj ĉi tiu mizera armeo ankoraŭ provas disputi kun nia nevenkebla povo! Kaĝo en la simiobredejo estas pretigita por vi."
  Polikanov, kiu paliĝis, tremis pro kolero.
  - Vi nur...
  Sed li ne povis fini - la vortoj ne sufiĉis por esprimi liajn sentojn pri tiuj fiaj stelaj monstroj. La sekurecestro, Leŭtenanto Ĝenerala, reagis pli rapide.
  - Mortigu ilin! Pafu per ĉiuj armiloj!
  Kaj malespera, histeria fajro malfermiĝis al la eksterteruloj. Ĉiu el la pafantoj sincere malamis la monstrojn, kiuj mortigis ĉiujn vivantajn estaĵojn. Ili pafis el sturmpafiloj, bombardiloj, pezaj mitraloj, kaj eĉ eksperimentaj laserfusiloj. Sed ĉio estis senutila, kiel infana knalfajraĵo kontraŭ tanko Gladiator. La fortokampo facile forpuŝis la homajn kuglojn. Revena fajro en senatenta ondo forbruligis la batalantojn, lasante nur brulantajn skeletojn. La amata hundo de la prezidanto, Energia (miksaĵo de germana ŝafhundo kaj dogo), saltis al la kirasitaj siluetoj. Larĝa, verdeta lumradio karbigis la hundon, kaj la nigrigita, osta kadro de la iam bela besto kolapsis sur la plast-kovritan plifortikigitan betonan plankon. Polikanov samtempe pafis per ambaŭ manoj, malŝarĝante 30-pafilajn elektromagnetajn pistolojn kun uraniaj kernoj kaj plasmopumpado. Kiam li elĉerpis municion, li forĵetis la senutilajn ludilojn kaj krucis la brakojn super la brusto.
  Liro alproksimiĝis, ankoraŭ ridante.
  "Nu, Polkan, ĉu vi jam ĉesis boji? Nun vi, la lasta el la rusaj generaloj, venos kun ni. Kondukŝnuro kaj bovlo da supo atendas vin."
  La Marŝalo-Prezidanto respondis per firma voĉo (kvankam tiu firmeco kostis al li titanajn penojn):
  "Jes, vi estas forta per via infera teknologio, do vi povas permesi al vi moki iun, kiu servis Rusion sian tutan vivon, batalante tra varmaj punktoj de Afganio ĝis la araba dezerto. Mi scivolas, kiom vi valorus en justa batalo, je egalaj kondiĉoj, kun egalaj armiloj?"
  "Multe pli ol vi, primato, pensas! Nia infano strangolos vian generalon per siaj nudaj manoj!" Velimara faris signon per siaj fingroj. "Naivulo..."
  "Se vi estus viro, mi devigus vin respondi pri viaj vortoj." La marŝalo tiel forte kunpremis siajn pugnojn, ke liaj fingroartikoj bluiĝis.
  "Tio ne gravas. Mi estas spaca generalo, komandanto de stela ataktrupo. Tio signifas, ke mi estas militisto. Do, primato, ĉu vi ne timas batali kontraŭ mi?"
  La Stelzan-ino fulme glitis el sia batalkostumo. Ŝi estis tute nuda. Alta (pli ol du metrojn alta), larĝŝultra, kaj muskola, ŝi superis la rusan marŝalon. Maldika kaj iomete pli malalta ol la Stelzan-ino, Polikanov ŝajnis preskaŭ skulptistino. Kvankam la nuda, skulptita figuro de Lira Velimara estis nuda, ŝi pezis cent dudek sep kilogramojn kaj povus facile konkuri kun multaj grandaj farmĉevaloj laŭ forto. Malestime kapjesante kaj elmetante sian luksan bruston, Lira antaŭeniris al la marŝalo. Polikanov ricevis bonegan luktosportan trejnadon en la specialaj fortoj de la armeo kaj ĉe diversaj specialaj kursoj. Li havis nigran zonon - kvaran danon - en karateo, kaj malamo instigis lian forton. La marŝalo, kanaligante sian tutan koleron, trafis ŝin en la solarplekson. Lira iomete moviĝis. La bato trafis la malmolajn kahelojn de la nevirinecaj abdomenaj muskoloj de la spaca kolero. Polikanov sukcesis eviti la dekstran svingon, sed fulmrapida, martelpeza genuo ĵetis lin flugen en la makulitajn kirasitajn tablojn. Lia brako nur iomete mildigis la teruran efikon de la bronza membro. La stela damo saltis, sovaĝe kriegante, kaj frapis sian pezan piedon en la bruston de la militisto. La marŝalo ne havis tempon eviti ĝin, rompante kelkajn ripojn kaj fleksante sian blokantan brakon. Monstra bato super la kapo dispremis lian klaviklon. Ĉiuj movoj de la spaca tigrino estis tiel rapidaj, ke la nigra zono ne havis tempon reagi. Krome, la forto de la batoj de Velimara estis kiel tiu de rabia mastodonto. Facile, kiel infano, ŝi levis la 90-kilogramon, senmovigis Polikanov-on sur sian etenditan brakon kaj denove eksplodis en nekontroleblan ridon.
  "Nu, kuraĝa besto, kiel estis via batalo kun la damo? Se vi volas postvivi, leku mian tigrinon. Tiam mi garantias al vi bonan manĝaĵon en la bestoĝardeno."
  Luksaj koksoj ŝanceliĝis en volupta movo, korala buŝo malfermiĝis, rozkolora lango moviĝis, kvazaŭ lekante glaciaĵon.
  Knabeca sed firma voĉo interrompis la stelan hetajron.
  - Silentu, vi besto, kaj lasu la marŝalon iri!
  La rabia furiozo turniĝis. Ĉifona, blondhara junulo direktis pezan sturmpafilon "Urso-9" al ŝi. Ĉi tiu potenca armilo pafis naŭ kaj kvincent eksplodajn kuglojn minute, disigante ilin en ŝaktabula padrono. Lyra studis ĉiujn ĉefajn tipojn de Teraj armiloj, kaj estis klare, ke se ili malfermus fajron, ŝi, nuda kaj eksponita, havus neniun ŝancon eskapi, malgraŭ la fortikeco de ŝiaj genetike plibonigitaj Stelzanoj. Alprenante anĝelan aeron, ŝi turnis sin al la knabo, siavice, ne liberigante la Prezidanton de sia nevirineca muskola mano.
  "Mia kara knabo, vi estas tiel inteligenta. Estas laŭdinde, ke vi volas savi vian prezidenton. Sed pripensu, kial vi bezonas lin; lia tempo ĉiuokaze finiĝis. Vi pli bone aliĝu al ni."
  La rideto de Lira larĝiĝis ĝis sia plej granda amplekso. Ŝiaj dentoj brilis kiel vico da etaj ampoloj. Eĉ ŝi, ŝtala damo, trovis malfacile subteni la preskaŭ 100 kilogramojn da tonigita muskolo kaj rompitaj ostoj de la prezidanto je etenda brako, do ŝi premis lin kontraŭ sian korpon. Ŝiaj grandaj, altaj mamoj kun skarlataj cicoj premiĝis kontraŭ la vizaĝon de Polikanov. La marŝalo subite sentis ondon da volupto en si; tia grandioza militisto, ŝia forta korpo spiranta la pasion de racia predanto. Li devis subpremi la perfidan vokon de la karno per la voloforto kutima al kariera soldato.
  Vladimir Tigrov pene tenis la sturmpafilon. Ŝvito fluis sur lia vizaĝo. Nur la timo mortigi sian marŝalon malhelpis lin tuj ekpafi.
  - Lasu la prezidanton iri, vi ŝaŭmo!
  Velimara ridis, sed ĉi-foje pli laŭte kaj pli terure.
  "Ne, mi ne estas sufiĉe stulta por lasi mian ŝildon. Kaj se vi estas tiel inteligenta, vi mem faligos vian armilon. Kuraĝa knabo, vi ne timis penetri ĉi tiun subteran bunkron sola. Ni bezonas militistojn kiel vi. Vi ĉiuokaze ne havas aferojn inter homoj, finfine vi mortigis plurajn homojn, kvankam sensignifajn, sed tamen apartenantajn al via speco. Kial viaj okuloj larĝiĝis? Mi vidis ĝin en la novaĵoj." Velimara diris, ridetante eĉ pli abomene, rimarkante la surprizon de la knabo. "Vi fariĝis malamiko al viaj kunteranoj sur ĉi tiu planedo. Vi estas ilia malamiko! Kaj ni valoras celkonsciajn batalantojn kiel vi. Ni inkluzivos vin en la indiĝenan policon."
  "Ne, mi ne perfidos mian patrujon, eĉ se ili poste pafos min! Kiu ne perdas sian patrujon, neniam perdos sian vivon!"
  Tigrov laŭvorte kriis tion en malpli tragika etoso, patoso kiu verŝajne ŝajnis ridinda al iuj vulgaruloj. Liaj manoj hezitis; li sentis kvazaŭ li tuj faligos sian armilon. Polikanov rimarkis tion kaj decidis veni al la savo.
  "Ne timu, neniu pafos vin. Mi, la Prezidanto de Rusio, deklaros ĝin memdefendo. Vi agis ĝuste; estis delonge necese trakti la lernejajn banditojn kaj la lokajn mafiajn klanojn. Kaj pro la elimino de la drogestro Viper-Ĉino, mi premias vin per la Ordeno de Kuraĝo."
  La knabo komencis spiri peze, liaj brakoj kaj kruroj tremis pro streĉo. Nur iom pli, kaj la monstra motoro de detruo deglitus el liaj tremantaj, ŝvitaj fingroj.
  Lira komprenis tion kaj faris paŝon al renkonto kun li.
  - Venu, infano, demetu la pafilon singarde.
  La junulo ne atendis, ke la "Urso" eskapu el lia teno. Li preskaŭ falis antaŭ ol premi la pafbutonon. Ekblovoj de kugloj erupciis el la rotacianta barelo. Spurkugloj tranĉis la aeron, sed estis reĵetitaj, trafante la travideblan muron.
  - Vi malfruas! Bone farite, homoj, vi sukcesis kovri min per la kampo.
  La knabo estis tuj kaptita.
  "Ne mortigu lin. Liveru lin al nia kosmoŝipo!" ordonis la generalino. La pupiloj de la stela sorĉistino fariĝis senfundaj kiel nigra truo.
  La knabo, senvestigite de la restaĵoj de siaj vestaĵoj kaj dispremite per bato tiel ke sangokoagulaĵo elflugis el malantaŭ lia buŝo, estis puŝita en kirasitan keston, speciale faritan por aparte danĝeraj militkaptitoj.
  La vizaĝo de Lyra heliĝis. Ŝi montris siajn dentojn kaj penetre rigardis la batitan vizaĝon de la rusa marŝalo.
  "Mi simple manĝus vin. Vi malvenkis, vi devas konfesi ĝin. Vi mortos longan, doloran morton en kaĝo en nia bestoĝardeno, rigardante kiel la restaĵoj de via specio fariĝas malpli ol bestoj, pli sensignifaj ol brutaro. Mi fariĝos la reĝino de via mizera galaksio, kaj vi ĉiuj malsupreniros en la abismon de kontraŭspaco!"
  "Ne, tio ne okazos! Vi, spaca kolero, estas tiu, kiu malvenkis kaj mortos post kelkaj sekundoj." Polikanov singultis ĉe la lasta vorto, sango gutante el liaj rompitaj ostoj.
  "Vi blufas, primato!" Lira etendis siajn lipojn en nenature larĝan, Pinokj-similan rideton kaj iomete skuis la marŝalon, igante la dispremitajn ostojn eĉ pli profunde enprofundiĝi en la ŝiritan karnon. "Mi kuracos vin, faros vin mia persona sklavo, kaj vi karesos nin." La rigardo de la kolerego fariĝis eĉ pli malvigla. Vira sklavo estas ludilo en iliaj manoj, devigita plenumi ĉiujn iliajn perversajn seksajn fantaziojn, kiel mirinde...
  - Ne! Ni havas neniigatakon! - La marŝalo preskaŭ perdis konscion pro la doloro.
  "Via tuta cibernetiko estas morta, hundido!" Velimara ĵetis arogantan, malestiman rigardon al Polikanov.
  - Jes, ĝi estas morta, sed ĝi povas esti detruita per permane lanĉo de la programo!
  ***
  La rusa militisto ne timas morton!
  Malbona sorto sur la batalkampo ne timigas!
  Li batalos kontraŭ la malamiko por Sankta Rus'.
  Kaj eĉ mortante, li venkos!
  Brila ekbrilo interrompis la vortojn de la rusa prezidanto Gennadij Polikanov. La plej potenca kaj detrua armilo iam kreita de la homaro detonaciis. Gigatunoj da demona energio estis liberigitaj, englutante kaj homojn kaj la invadantajn eksterterulojn. Eksploda ondo trafis la ventron de la surteriĝinta malamika kosmoŝipo. Ĉi-foje, la kosmoŝipo ne estis protektita de potenca fortokampo (pro energiŝparo, nur minimuma protekta radiada kampo estis aktivigita). La eskapantaj ondoj de antimaterio facile trapikis la malfortan ŝirmadon kaj disĵetis la kosmoŝipon en fanditajn fragmentojn. Kelkaj el la neniigaj bomboj interne sukcesis detonacii, kaŭzante plurajn pliajn brilajn ekbrilojn. Tamen, post detonacio, la ŝargoj agas en malfortigita formo, iom reduktante la jam grandegan nombron da viktimoj. Termokvarkaj armiloj, laŭ sia funkciprincipo, estas ekstreme rezistemaj al iuj ajn eksteraj influoj. Tia misilo ne eksplodos, eĉ en la flamanta termonuklea infero de la suna utero.
  Generalo Gengir Volk atestis la efikon de la atako dum elpurigo de la Arfa kontinento. Lira ordonis, ke la Negroida raso estu forviŝita de la planedo kiel la plej malsupera. (Iliaj plataj nazoj kaj nigra haŭto incitis sovaĝan koleron.) La supergaso "Dolerom-99" estis uzata kontraŭ la Arfa popolo. Disvastiĝante sep fojojn pli rapide ol la rapido de sono, ĉi tiu toksino rapide kompletigis la elpurigon, nur por poste malaperi senspure, putriĝante en sendanĝerajn elementojn.
  La novaĵo pri la morto de Lyra Velimara elvokis kompleksajn emociojn. Unuflanke, ĉi tiu kaprica stela harpio fariĝis teda, turmentante ĉiujn per siaj kapricoj. Aliflanke, la perdo de tuta krozŝipo-klaso povus esti konsiderata troa dum la konkero de relative subevoluinta planedo, precipe sen ordonoj de la centro.
  Kramar Razorvirov, malice rikanante, siblis.
  "Liro verŝajne ne estos promociita en paralela universo. La granda imperiestro verŝajne ne estos kontenta! Io devas esti farita tuj. Unue kaj ĉefe, ni devas fini la restaĵojn de la homaro kaj kaŝi la krimon."
  Gengir Wolf siblis pro ĉagreno, liaj okuloj mallarĝiĝis, lia buŝo tordiĝis:
  "Mi tre volis testi la novan cibernetikan torturprogramon sur ili; oni diras, ke ĝi produktas mirigajn rezultojn. Ĝi uzas naŭ milionojn da punktoj sur la korpoj de la eksterteruloj."
  Subite, mesaĝo ekbrilis sur la ekrano: "Pro la akra eskaliĝo de la situacio kaj la bezono koncentri fortojn por decida batalo kontraŭ la Din-ŝtato, la ordono estas ĉesigi ĉiujn duarangajn operaciojn kaj daŭrigi al sektoro Amor-976, punkto Dol-45-32-87, kiel eble plej rapide!"
  Generalo Kramar diris inspirite:
  Milito estas eterna virgulino - ĝi ne povas finiĝi sen sangoverŝado! Milito kun avida teno estas putino - ĝi neniam donas venkon senpage!
  Gengir raŭke murmuris (lia voĉo rompiĝis):
  - Nu, ni eliru el ĉi tiu fekaĵujo!
  La Stelzanoj estas denaskaj soldatoj: ilia kredo ne estu diskutata, sed prefere subtenata, precipe ĉar eĉ ĉi tiuj invadantoj sentas sin ekstreme malsanaj. Lasante la duonmortan, ulcerplenan planedon malantaŭe, la kosmoŝipoj eniris hiperspacon.
  El la loĝantaro de la planedo Tero, kiu estas preskaŭ dek du miliardoj, restis malpli ol unu kaj duono miliardo, inkluzive de vunditoj kaj kripluloj. La homa specio estis reĵetita jarcentojn malantaŭen.
  Tiel okazis la unua konatiĝo inter "inteligentaj" mondoj.
  ĈAPITRO N-ro 3.
  Alekso rakontis ĉi tiun kaptivan historion, kaj la komputilo ludis filmeton kaj montris ĝin. Ĝi estis tre bunta kaj bela.
  La knabo estis tute elĉerpita de rakontado de tiu ĉi historio. Liaj okuloj fermiĝis kaj li endormiĝis. Kaj li revis pri tia splendo.
  Tipo de mondo en kiu Stalin mortis ekzakte kvar jarojn pli frue, la 5-an de marto 1949, lasante skriban testamenton en kiu li petis, ke Nikolaj Voznesenskij estu farita lia posteulo.
  La kandidato efektive estis tute taŭga. Nikolaj Voznesenskij estis juna, sperta kaj tre talenta - akademiano, la plej juna doktoro pri ekonomiko en USSR, kaj samtempe severa kaj postulema.
  La modernigo de Stalin daŭris, sed la ondo de subpremo iom malpliiĝis. Okazis parta kaj sufiĉe singarda rehabilitado de tiuj, kiuj estis tute senkulpaj, sed sen amasaj amnestioj por naciistoj, separistoj kaj lakeoj de Hitler. Severaj punoj pro malfruo al la laboro restis, kaj disciplino estis konservita per striktaj mezuroj. Amasa konstruado daŭris. La ekonomio rapide kreskis, kaj la lando resaniĝis post la milito. La naskoprocento estis sufiĉe alta, parte danke al la malpermeso de aborto, kaj la mortoprocento malpliiĝis.
  Prezoj ankaŭ falis ĉiujare. Ekstera politiko fariĝis sufiĉe agresema. Milito eksplodis inter Nord- kaj Sud-Koreio, kiu implikis Usonon kaj ĝian okcidentan koalicion, Sovetunion kaj Ĉinion.
  Jen kie okazis la unua malkongruo kun la fakta historio. Ĉar Nikolaj Voznesenskij estis ankoraŭ relative juna, ne trinkis, kaj ne fumis, li tute ne intencis morti. Fini la militon en Koreio ne estas utila. Ĝi malfortigas kaj limigas Usonon kaj la Okcidenton ĝenerale, kaj ĉinaj soldatoj ne estas kompatindaj. Sovetiaj pilotoj nur provizas kovron por la ĉielo, do USSR ne perdas multajn virojn. Dume, la milito kostas al Usono tri mil mortigitojn ĉiumonate, ne kalkulante la vunditojn.
  Mallonge, la severa Nikolao, malgraŭ sia fasado de paco, instigis militon kaj prokrastis intertraktadojn. Cetere, Stalin faris la samon en la reala historio, sed lia vivo finiĝis en marto 1953, kaj tiam estis paco. Kaj tiel la milito daŭris. Dume, USSR provis penetri Afrikon, la Proksiman Orienton, Kubon kaj ankaŭ Latinamerikon.
  En 1959, krom la kuba revolucio, Usono ankaŭ havis problemojn en Koreio. Ĉinio kolektis siajn fortojn kaj, armita per sovetiaj tankoj kaj aviadiloj, lanĉis gravan ofensivon. La soldatoj de la Ĉiela Imperio ĝuis superfortan nombran superecon. Tiutempe, Sovetunio jam kompletigis sian propran rearmadon kaj povis vendi milojn da tankoj T-54 al Ĉinio.
  Kaj ili venis kiel lavango. Rezulte, unue Seulo falis, kaj poste la fronto tute kolapsis. Ene de sep monatoj, preskaŭ la tuta Sud-Koreio estis konkerita. La milito daŭris dum pliaj ses monatoj super la insuloj, kaj finfine, en 1960, packontrakto estis subskribita. La dekjara milito finiĝis per decida venko por Sovetunio kaj Ĉinio.
  La sukcesoj de USSR ne haltis tie. Estis malgranda milito kun Turkio. Vere, Voznesenskij volis igi la tutan landon soveta respubliko, sed NATO intervenis. Tamen, signifa parto de la lando, inkluzive de Erzurum kaj Tanrog, fariĝis parto de USSR, ĉefe Armenio kaj malgranda parto de Kartvelio.
  En 1962 okazis la Kuba Misilkrizo, sed nuklea milito estis evitata. Sovetunio lanĉis Sputnikon en 1957. En 1961, Jurij Gagarin orbitis la globon. Kaj la slogano estis serioze prezentita: "Ni atingos kaj superos Usonon!" Ankaŭ okazis valuta reformo en 1961.
  Dank'al la daŭra plenumo de la laborhoroj fare de Voznesenskij, strikta disciplino en produktado, kaj la enkonduko de sciencaj progresoj, la ekonomia kreskorapideco de USSR estis pli alta ol tiu de Nikita Ĥruŝĉov. Vere, la usona ekonomio ankaŭ akceliĝis. Sed la breĉo mallarĝiĝis. USSR superis Usonon en multaj aspektoj.
  Male al Nikita Ĥruŝĉov, kaj poste Breĵnev, la aŭtomobila industrio ankaŭ aktive disvolviĝis.
  La ekstera politiko estis malstabila. Usono estis implikita en alia milito en Vjetnamio. Kaj en 1968, USSR profitis la revoluciojn en Irano kaj Irako por vastigi sian teritorion suden, profitante de azerbajĝane loĝataj iranaj teroj, kaj establi Kurdan Sovetan Socialisman Respublikon. Ĉi tiu respubliko, kelkajn jarojn poste, libervole aliĝis al USSR.
  En 1969, kaj USSR kaj Usono alteriĝis sur la Lunon preskaŭ samtempe. Sed USSR sukcesis antaŭi ilin al la Luno je nur unu semajno. La kosmokonkurso daŭris.
  Komence de la 1970-aj jaroj, Sovetunio jam atingis Usonon rilate al malneta nacia produkto. Tamen, pokape, ĝi ankoraŭ postrestis. Krome, pro la malpermeso de aborto kaj pornaskaj politikoj, kune kun la preskaŭ totala manko de kontraŭkoncipado, la loĝantaro de Sovetunio kreskis pli rapide ol dum la epoko de Ĥruŝĉov-Breĵnev. Konsiderante la aldonajn teritoriajn gajnojn de Turkio kaj Irano, Sovetunio atingis loĝantaron de 370 milionoj en 1975. La lando fariĝis la monda gvidanto rilate al malneta nacia produkto kaj industria produktado, fanfaronante pri la plej granda armeo - soldatservantoj servis tri jarojn, kaj en la mararmeo, eĉ pli longe.
  Sovetunio superis Usonon laŭ nuklea potencialo.
  La kosmokonkuro estis survoje kaj Nikolaj Voznesenskij ordonis preparojn por pilotata flugo al Marso.
  Ŝajnis, ke ĉio estas pli-malpli bone, sed io neantaŭvidita okazis.
  En 1976, sovetiaj sciencistoj sukcesis krei radiadon, kiu malebligis senbridan termonuklean reakcion. Rezulte, nukleaj armiloj fariĝis nefunkciantaj.
  Kaj la 9-an de majo 1977, Nikolaj Voznesenskij kaj Deng Xiaoping, posteulo de Mao Zedong, komencis la Trian Mondmiliton. La loĝantaro de USSR proksimiĝis al kvarcent milionoj, kaj tiu de Ĉinio proksimiĝis al miliardo. Plie, ekzistis la Varsovia Pakto: tio aldoniĝis al la landoj, kiuj jam ekzistis en la reala historio, kiel Jugoslavio, Albanio kaj Grekio, kie komunistoj ekregis post la renverso de la "Nigraj Koloneloj". Granda milito kontraŭ NATO kaj la tuta okcidenta koalicio komenciĝis.
  La milit-industria komplekso de Sovetunio estis pli forta ol tiu de Okcidento kaj Usono. La avantaĝo estis aparte okulfrapa en tankoj. Krome, sovetiaj tankoj, precipe la plej nova T-72 kun sia longtuba 125-mm kanono, estis multe pli potencaj ol la usona M-60, la okcidentgermana Leopard, aŭ la brita Challenger. Ĉi tiu tanko povis penetri okcidentajn tankojn frontale de kvin kilometroj for. Kaj poste estis la pezaj tankoj de la IS-serio. Voznesenskij Skromnenko ne uzis sian familian nomon por la tankoj, kaj ne estis malkonfirmo de la personkulto. Kaj la IS-serio travivis. Estis la IS-10 en produktado, kaj la pli granda IS-11 kun 130-mm kanono. Kaj la plej nova IS-15, kun longtuba 152-mm kanono.
  Vere, la IS-tankoj ne estis vaste uzataj, ĉar sovetiaj mezgrandaj tankoj sufiĉis por batalo kaj por penetri malamikajn veturilojn. La T-72 ne estas peza, sed ĝi fanfaronas pri bona fronta kiraso, estas facilmova kaj estas potence armita. La IS-serio estas pli peza, pli bone protektita, kun dika, plurtavola kiraso kaj gasturbinmotoroj.
  USSR estis preta kaj pri aviado kaj pri eksplodemaj misiloj. Kvankam la avantaĝo de USSR super Usono pri tankoj estis unu kontraŭ ok, ĝia avantaĝo pri aviado estis pli modesta: unu kontraŭ du kaj duono. La proporcio en la mararmeo ankaŭ estis favora al USSR.
  Male al Ĥruŝĉov, Nikolaj Voznesenskij ne fabrikis batalŝipojn kaj aviadilŝipojn. USSR havis mararmean avantaĝon rilate al grandaj surfacŝipoj kaj aviadilŝipoj, kaj eĉ pli grandan avantaĝon rilate al submarŝipoj.
  Post la usona malvenko en Vjetnamio kaj amasaj protestoj en Usono, deviga militservo estis ĉesigita. Tamen, la transiro al profesia armeo kaŭzis pliigitajn militajn elspezojn kaj malkreskon en aĉetoj de milita ekipaĵo.
  Kaj la proporcio ŝanĝiĝis eĉ pli favore al Sovetunio.
  Do, la jam maljuna sed tre sperta Voznesenskij decidis, ke ĉi tio estas lia ŝanco fini la tutmondan kapitalismon.
  Kaj la dato de la atako, la 9-a de majo, ne estis elektita hazarde. Granda ofensivo en Eŭropon komenciĝis.
  Kompreneble, estis kelkaj provokoj por kulpigi NATO-on pri ĉio, kvazaŭ ili mem estus komencintaj ĝin unue.
  En Orienta Eŭropo, Sovetunio amasigis pli ol sesdek mil tankojn. Kaj ĉi tiuj estis superaj al okcidentaj tankoj. La pli potenca usona tanko Ambrams ankoraŭ ekzistis nur en la desegnobretoj, same kiel la pli progresinta germana Leopard 2. En Okcidenta Germanio, la plej nova 120mm altprema kontraŭtanka kanono nur ĵus eniris produktadon. Kaj ĝis nun, ĝi estis instalita nur sur kelkaj memveturaj kanonoj. Tio ne estis 1941, sed 1977. Kaj Nikolaj Voznesenskij, lerninte la lecionojn de Stalin, decidis ataki unue. Principe, tio havis sencon.
  Se la Ruĝa Armeo lanĉus preventan atakon, la Wehrmacht estus en serioza embaraso, ĉar ĝi ne estus preparita por defendo, kaj ŝajne Hitler ne havis planojn por defensiva milito. Sed aferoj okazis alimaniere. Kvankam, se USSR aperus kiel agresanto, sed la Tria Regno ne rapide venkus ĝin, Usono, Britio kaj ĝiaj kolonioj kaj regnoj povus esti subtenintaj Germanion. Kvankam tio celis malhelpi Stalinon, konkerinte Eŭropon, ataki Brition kaj Usonon mem. Ili ankaŭ ne estis malsaĝuloj tie.
  Kvankam Churchill ne estis aparte inteligenta. Finfine, daŭrigante la militon kontraŭ Germanio, li gajnis nenion en la vera historio, sed povus esti perdinta ĉion! Kaj li perdis ankaŭ Hindion. Li promesis al ili sendependecon, kaj la baratanoj ne forgesis tion.
  Kaj post tio, la brita kolonia imperio komencis kolapsi.
  Voznesenskij, la posteulo de la linio de Stalin, estas genio, oni povus diri. Li estas en povo dum dudek ok jaroj - tuta epoko. Li estas en povo dum sepdek tri jaroj, kaj li iras al sepdek kvar. Do vi devas rapidi se vi volas kapti la potencon super la mondo. Alie, vi eble ne atingos ĝin ĝustatempe kaj komencos la Trian Mondmiliton. Vi faras la movon kiel hazardludanto ĵetanta ĵetkubojn. Kaj vi havas grandan antaŭecon.
  Aleks kaj Alina ankaŭ partoprenas en la sovetia ofensivo. Ili batalas en infana bataliono. Knaboj kaj knabinoj en ruĝaj kravatoj, ŝortoj kaj mallongaj jupoj, kun siaj nudaj, polvokovritaj kalkanumoj brilantaj, kuras en la atakon. Sovetiaj trupoj transiras la Elbon, enirante okcidentgermanan teritorion. Ne estas, ke la atako de la Ruĝa Armeo estas tute neatendita. Okcidentgermanoj atendis ĝin, oni devas diri. Kaj ili preparis sin por ĝi dum jaroj. Ili minizis vojojn, instalis pafilojn kaj diversajn sistemojn, inkluzive de raketlanĉiloj ne pli malbonaj ol Grad-oj. Sed la sovetia povo estas nerezistebla. Kaj tia frakasa bato.
  La defenda linio estas trarompita dum la movado.
  Kaj la infanoj estas lasitaj kuri nudpiede. Ilia pionira trupo estas sufiĉe sperta, kaj la piedoj de la knaboj kaj knabinoj estas pli fortaj ol la ledo de iliaj botoj. Ili iras nudpiede eĉ vintre, kaj iliaj piedoj estas ruĝaj kiel anseroj, kaj la konstanta movado savas ilin. Sed en majo, kuri nudpiede estas pura plezuro. Kaj oni eĉ povas ĵeti donacojn de neniigo.
  Jen Alex ĵetas bumerangon per siaj nudaj piedfingroj, kaj ĝi preterflugas kaj senkapigas tri germanajn soldatojn kuŝantajn en embusko. Sango ŝprucas el iliaj tratranĉitaj gorĝoj.
  La knabo kantas:
  Voznesenskij, la glora gvidanto,
  Purigas la mondon de malpuraĵo...
  Ne tuŝu la pionirojn,
  Sciu, ke vi certe ricevos ĝin!
  Alina, ĉi tiu bela knabino, ankaŭ ĵetis kelkajn venenajn pinglojn per siaj nudaj piedfingroj kaj alpinglis NATO-soldatojn per ili.
  Kaj la infanoj kantis kune kun entuziasmo:
  NATO furiozas pro kolero,
  La malamiko antaŭenigis siajn regimentojn...
  Sed la ekzekutistoj-malamikoj,
  La rusoj renkontos malamike!
  
  Ili mordos en la haŭton de la porko,
  La malamiko estos ĵetita en polvon...
  Knaboj kaj knabinoj batalas,
  La pugno de la soldato estas forta!
  La infanoj kuris al la atako. Tuta bataliono da ili. La knaboj eĉ demetis siajn ĉemizojn, malkaŝante siajn muskolajn, sunbrunigitajn torsojn, kvankam infanecajn. Ili estis rapidaj. Kaj se ili renkontis soldatojn - germanajn, usonajn, francajn aŭ britajn - la junaj militistoj ponardis kaj pafis ilin.
  Infanoj, oni devas diri, estas senkompata popolo. Ili scias kiel batali kaj montri sian senkompatecon. Kaj tiam Alekso, kurante, piedbatis okcidentgermanan armeoficiron en la mentonon per sia nuda kalkano. Li falis. Nu, tio estas bonega piedbato - vera pugnobato.
  Alina ekkriis, lekante siajn lipojn:
  - Nu, vi estas superhomo!
  Alekso, saltante sur siajn nudajn piedojn, kantis:
  La infano ne havas problemojn,
  Li estas filo de sia epoko...
  Kaj ĝentlemano kaj superhomo,
  Liaj aferoj ne estas malbonaj!
  Alia knabino, Margarita, ĵetos pizon per siaj nudaj piedfingroj de murdema forto kaj disŝiros germanajn soldatojn en pecetojn.
  Post kio ŝi pafas per mitralo, falĉante la anglojn. Kaj kun granda ĝojo kaj entuziasmo, la juna militistino kantas:
  NATO furiozas pro kolero,
  La malamiko antaŭenigis siajn regimentojn...
  Sed la malamikoj de la ekzekutistoj,
  La rusoj estos renkontitaj per bajonetoj,
  
  Ili mordos en la haŭton de la porko,
  La malamiko estos ĵetita en polvon...
  La rusoj batalas furioze,
  La pugno de la soldato estas forta!
  Knaboj kaj knabinoj kuris post ili, ankaŭ pafante per mitraloj kaj ĵetante pizojn de neniigo per siaj nudaj piedfingroj. Tio estis vere ekscita batalo.
  La sovetiaj trupoj ankaŭ antaŭeniris en aliaj direktoj en la sama maniero.
  Tankoj estis uzitaj, inkluzive de la plej novaj tankoj T-72, kiuj havis neniun egalulon en okcidentaj landoj.
  Sed USSR havis ne nur mezgrandajn, sed ankaŭ pezajn veturilojn. Ekzemple, la T-15, kiu transportis kvar virinojn en bikino. Ĝi estis, ni diru, serioza veturilo. Ĝi havis nur dek mitralojn kaj du 135-milimetrajn kanonojn. Ĉi tiu estis la eksperimenta veturilo.
  Kaj ĝin pilotis nur kvar knabinoj. Kaj la nomoj de ĉi tiuj belulinoj ĉiuj komenciĝas per la litero E, do ilia ŝipanaro nomiĝas E-4.
  Elena estas bela knabino kun blanka hararo, kiu havas bluan nuancon,
  Li premas la stirstangobutonon per siaj nudaj piedfingroj. Kaj la pafilo pafas.
  Kuglo de granda, mortiga forto estas kraĉita kaj trafas la malamikan bombardilon.
  Alia knabino kun ora hararo, Ekaterina, ankaŭ premas la stirstangobutonon per siaj nudaj piedfingroj. Kaj denove, la donaco de neniigo elflugas kun grandega, mortiga forto.
  Jes, la konkoj ĉi tie estas sufiĉe detruaj. Kaj la knabinoj kantas kun granda entuziasmo:
  Ve al tiu, kiu batalas,
  En batalo kun rusa virino...
  Se la malamiko freneziĝas,
  Mi mortigos tiun fiulon!
  Mi mortigos tiun fiulon!
  Elizabeto, knabino kun kuproruĝa hararo, pafas per maŝinpafilo al NATO-soldatoj kaj kantas:
  Neniu kompato, neniu kompato, neniu kompato por la malamiko,
  Mi atakas, mi atakas, mi kuras nudpiede!
  Kaj ŝia nuda kalkano ankaŭ premas la butonon kaj la armilo aktiviĝas.
  Kaj Eŭfrozino regas la ĉasion de la tanko. Kaj ŝi faras tion ankaŭ sufiĉe majstre.
  Kaj la knabino ankoraŭ komprenas kaj kantas:
  - Unu, du, tri! Vi disŝiras NATO-on!
  Kvar, ok, kvin! Ni iru mortigi ilin ĉiujn!
  Tiel funkcias la kvar. Ili moviĝas kun tia agresema aplombo.
  Ĝenerale, la milito nur ĵus komenciĝis, kaj eble estas ankoraŭ tro frue nomi ĝin la tria mondmilito.
  Elena, saltante kaj turniĝante surloke, rimarkas:
  - Tamen, en USSR ĉiuj tri regantoj: Lenin, Stalin, Voznesenskij estis bonegaj, sed kion oni povas diri pri cara Rusio?
  Katerino pafis kaj notis:
  Kion oni povas diri? Petro la Granda estis sendube konsiderata granda reganto, Katerina, kun iuj rezervoj, kaj Ivano la Terura, sendube, kiu signife vastigis la limojn de la imperio, precipe oriente. Nu, Aleksandro la 1-a ankaŭ signife vastigis la imperion. Kaj Aleksandro la 2-a, eble, meritis esti kalkulita inter la granduloj.
  Elizabeto pafis eksplodojn de dek mitraloj samtempe kaj respondis:
  "Koncerne Aleksandron la 2-an, mi dubas. Fine, ĝuste li faris la plej grandan teritorian koncesion de Rusio - li vendis Alaskon!"
  Elena kapjesis kaj ankaŭ pafis per la kanono kaj notis:
  "Jes, vendi Alaskon estas grandega malavantaĝo. Nun ni povus lanĉi niajn tankojn rekte kontraŭ Usono!"
  Eŭfrozino, dispremante NATO-soldatojn per siaj spuroj, notis:
  "Verdire, Aleksej Miĥajloviĉ, la plej trankvila, ankaŭ povas esti konsiderata granda caro. Li ankaŭ konkeris duonon de Ukrainio, inkluzive de Kievo, la Smolenska regiono, kaj multe da tero en la oriento. Surbaze de la grandeco de liaj konkeroj, li eble eĉ estas la plej sukcesa caro!"
  Katerino kapjesis, denove pafante per la aŭtomata kanono:
  - Jes, tio estas vera! Sed Aleksej Miĥajloviĉ troviĝis en la ombroj pro sia granda filo, Petro. Kaj li ankaŭ ne estas ŝatata pro lia subpremado de la ribelo de Stenka Razin.
  Elizabeto ridetis kaj respondis:
  - Ho, Stenka Razin - li estis forta kozako! Sed li ankaŭ verŝis nemezureblan kvanton da sango!
  Kaj la tanko de la knabinoj laŭvorte ŝprucigis ĉion per dek mitraloj. Vere, virabeloj ne ekzistis tiam, sed mitraloj estas bonaj kontraŭ infanterio. Kaj tiel ili funkcias.
  Kaj ankaŭ estas sovetiaj pilotinoj laborantaj en la ĉielo. Unu el ili estas Annastasia Vedmakova. Ruĝharulino, eterne juna, kaj vera sorĉistino. Dum la Granda Patriota Milito, ŝi fariĝis la sola virino kiu ricevis trifoje la premion Heroo de USSR, faligante pli ol cent germanajn aviadilojn. Danke al la amuleto de Perun, ŝi neniam estis faligita. Kaj ŝi estis bonega. Dum la batalado en Koreio, la eterna knabino ankaŭ distingiĝis. Premiita per du pliaj USSR-steloj, ŝi fariĝis kvinfoja heroo. Kaj poste, kiel escepto, ŝi ricevis la Ordenon de Venko pro faligado de 200 usonaj aviadiloj. Kvankam ĉi tiu ordeno kutime estas donita al militestroj. Anastasia Vedmakova ankaŭ ricevis la Stelon de la Ordeno de Gloro, ankaŭ kun diamantoj. Ŝia tuta nombro da faligitaj aviadiloj superis 356. Tiel, ŝi superis Huffman, kiu antaŭe estis la plej alt-poenta aso de ĉiuj tempoj.
  Kaj nun ŝi plibonigis sian poentaron, pafante du germanajn aviadilojn per ununura salvo de aerkanonpafado.
  Anastazio kantis:
  Kaj ne estas senkaŭze,
  Mia patro estas la blanka Diablo!
  Tute ne vane,
  Mia patro estas la Diablo!
  Kaj Satano ne senkuraĝiĝu!
  Kaj la ruĝhara militistino faligis tri usonajn aviadilojn per unu sola pafo. Ŝi aspektas tre freŝa, ne eĉ sulko sur ŝia vizaĝo. Sed kiom aĝa ŝi estas? La knabino unue batalis en la Patriota Milito sub Aleksandro la Unua. Tie, ŝi batalis kontraŭ la armeo de Napoleono Bonaparte.
  Tiu ĉi nudpieda knabino kun fajroruĝa hararo. Ŝi agis kiel gerilanino. Kaj ekstreme kuraĝe.
  Ŝi aparte amis ĵeti bombojn per siaj nudaj piedfingroj kaj laŭvorte disŝiri malamikojn. Ŝi agis laŭ la stilo de Kutuzov. Energia militisto - simple bonega.
  Kaj nun ĝi ankaŭ trafos la malamikon el la aero. Kaj la trupoj de la Bundeswehr disiĝas en ĉiuj direktoj.
  El la germanaj memveturaj kanonoj, la sola, kiu povas penetri T-64 aŭ T-72, estas la longtuba 150-milimetra kanono. Ĝi trafas kiel sledmartelo. Ĝi trafos vin tiel forte, ke vi spertos malĝentilan vekiĝon.
  Vere, memvetura kanono kun tia armilo - bonajn dek metrojn longa - estas sufiĉe rimarkebla. Kaj Anastasia Vedmakova lanĉas eksplodeman raketon al ĝi.
  Kaj poste ĝi per sia tuta forto frakasas la potencan memveturan kanonon, transformante ĝin en amason da rubo. Kaj fajroj ekas.
  Anastazio kantas:
  La fajro estas brila flamo,
  Mia amo brulas...
  Lasu la malamikon esti insida kaj ruza,
  Sed ĝi estos rompita!
  Cetere, Anastazio vere amas virojn. Ĝi helpas ŝin rejuniĝi kaj resti en formo. Ĝi estas vere bona por via sano.
  Kaj jen Akulina, ankaŭ sur aviadilo kaj nudpiede en nur bikino.
  Ŝi vere ŝatas ĝin, mi devas diri. Kaj ŝi pafas malamikajn aviadilojn.
  Akulina Orlova estas denaska blondulino kaj ankaŭ sorĉistino. Dum Anastasia Vedmakova, malgraŭ ŝia perfekte klara kaj glata haŭto, estas klare matura, virino en bonega formo, sed ankoraŭ ne juna virino, Akulina estas freŝa kaj juneca. Ŝi aspektas preskaŭ adoleskantino, kaj ne tiel masiva kaj muskola kiel Vedmakova. Sed ŝi estas ankaŭ sufiĉe maljuna. Ŝi batalis por la unua fojo en la Rusa-Japana Milito. Kvankam ŝi estas pli juna ol Vedmakova, ŝi ankaŭ estas malproksima de knabino. Kaj ŝi batalis ĉe Port Arthur.
  Tie ŝi estis nudpieda eĉ vintre, kaj lasis graciajn piedsignojn en la neĝo.
  La manko de ŝuoj estas, kompreneble, grandega avantaĝo por sorĉistino, kaj ankaŭ por feino.
  Ŝi permesas al vi fari multajn aferojn. Kaj ŝi ankaŭ ŝatas virojn.
  Kaj mortigu malamikojn. Akulina Orlova turniĝas kaj atakas. Ŝi estas batalanto, neesprimeble.
  Kaj la fronto de NATO fendiĝas. Jam en la unua tago de batalado, la 9-an de majo 1977, sovetiaj trupoj trarompis sufiĉe profunde kaj transiris la riveron Elbo.
  Ili ankaŭ surteriĝis en Danio. Tie okazis surteriĝo, inkluzive de nudpiedaj militistoj. Kaj bataltrupoj, inkluzive de infanaj batalionoj, marŝas tra Vieno.
  Precipe, Oleg Rybachenko kaj Margarita Korshunova, kiuj aspektas kvazaŭ ili havus ĉirkaŭ dek du jarojn, batalas. Kaj ili estas ankaŭ tre kapablaj batalantoj.
  Precipe se knabo kaj knabino subite komencas fajfi. Do, amaso da korvoj, trafitaj en la cerbon per mortiga bastono, tuj falas kaj trapikas la kapojn de NATO-soldatoj per siaj bekoj.
  Oleg ekkriis:
  - Rigardu kiel rapide ni komencis!
  Margarita konfirmis:
  - Ĉi tio estas mirinda! Ni ekstermos ilin ĉiujn! Kaj igos ilin pulsi!
  Kaj aliaj infanoj ankaŭ atakas. Tiom da junaj pioniroj estas ĉi tie. Tuta armeo da junaj batalantoj.
  Ili konas nek dubon nek kompaton.
  Alik ankaŭ batalas, kaj montras sian aerakrobatikon kune kun sia knabineto, Alina.
  Kaj kiel ili simple dereliĝis estas simple nekredebla. Kaj ili agas ekstreme, eĉ troe, agreseme.
  Kaj la nudaj, rondaj kalkanumoj de la infanoj frapas. Tio estas vere detruega efiko.
  Kaj ili rapidas antaŭen kaj agas ekstreme aktive kaj agreseme.
  Ne, vi ne povas kontraŭstari la fortajn kaj ŝoktrupojn de infanoj.
  Kaj kompreneble, kial la knaboj kaj knabinoj ne kantu ion frakasantan kaj detruan? Por ke la muroj disfalu sur la malamikoj.
  Kaj la junaj militistoj estas simple bonegaj.
  Por ŝanĝo, Alik ekkantis melodion pli fabelecan ol patriotecan, kaj lia kapo jam disiĝis pro patriotismo:
  La Frostpalaco estas mirinda ĝardeno,
  Kie estas pli da diamantoj ol rosgutoj...
  Tamen, ĝi estas infero iasence,
  Kvankam ne estas videblaj infanaj larmoj en ĝi!
  La blanka urso fariĝas teda,
  La solaj bruaj birdoj estas pingvenoj...
  Ĝi estas kiel frostigita morto ĉi tie,
  Kiu estas en brileta alivestiĝo!
  Sed vi povas spekti diversajn filmojn,
  Estas granda kolekto ĉi tie...
  Vi ne povas morti pro enuo,
  Estas multe da distro ankaŭ ĉi tie!
  Kaj tiam la knabo Kai kantas kanton,
  Kia ĉarma infano nun...
  Sed povus esti tute male,
  Kaj almenaŭ lia voĉo infanece sonoras!
  Mi volas almenaŭ iom da libereco,
  Naskita la plej malfeliĉa sklavo!
  Ho junaj jaroj en funebro,
  La malbonulo hokis min per hoko!
  La tritikaj kampoj plene floras,
  Kaj ni svingas serpon trans la kampon!
  Sed dolĉaj bulkoj nur venas en la menson en sonĝoj,
  Nia mallumo ne estas priskribebla per skribilo!
  Kvankam mi estas ankoraŭ nur knabo,
  Rigardu la nudajn ripojn, la alfundiĝintan ventron!
  Por mi, la vipo kaj la torturo ploras en la varmego,
  Revo, se Dio volas, la malo!
  Ŝtonminejoj, la suno brulas,
  Kaj estas longa vojo al la ripozhaltejo!
  La hararo de la knabino milde krispiĝas,
  Mi tre ŝatus plonĝi profunde kun ŝi!
  La amo de sklavo por nuda sklavo,
  Naiva kaj malpeza kiel plumoj!
  Fine, la piedoj estas eluzitaj kaj nudaj,
  Ili iras sur akraj ŝtonoj ĉi tie!
  Vestu nudan amon en roboj,
  Kaj kovru viajn piedojn per ŝuoj!
  Por ke vi fariĝu fanfaronata nobelaro,
  Por ke ŝi trinku vinon kaj manĝu ĉasaĵon!
  Kaj tiel la knabino estas vipita per vipo,
  Kaj li portas ŝtonojn sur sia dorso!
  Nur la rigardo de la sklavo estas tre fiera,
  En sia propra, kvankam malriĉa, beleco!
  Ni longe eltenis, sed ne povis sin deteni,
  Ni leviĝis kaj iros al ŝtormo!
  For en la mallumon de tempoj de malĝojo,
  La sklavo renversis la tronon!
  Jen, fine, ni estas liberaj kun vi,
  Infano aperis - filo!
  La jarcento ne revenos, ni kredas ke ĝi estas nigra,
  Ĉiu estu majstro!
  Fine, infanoj estas la plej alta rekompenco,
  Ilia krio estas ĝojo, ilia ĝojo estas rido!
  Sed ni bezonas lerni, la vivo bezonas nin,
  Rikolti sukceson malavare!
  La kantoj de Kai estas tiel belaj,
  Kaj la voĉo de la ora knabo...
  Laŭ sia propra maniero, li estas malfeliĉa,
  Kaj klare glacia en la koro!
  Sed la beleco de lia poemo,
  Kapabla fandi korojn...
  Kiam nur ĥimeroj estas ĉirkaŭe,
  Sciu, ke la fadeno de kanto ne rompiĝos!
  La vicoj de la Neĝjunulino estas nenie videblaj,
  Ĝi estas kiel servo por infanoj...
  Li samtempe disdonas donacojn,
  Kun ŝi la pasero estos bone nutrata!
  Ŝi estas bela en sia animo,
  Ŝia patro estas Patro Frosto mem...
  Kaj estas danĝere iri kontraŭ ilin,
  Kapabla mordi vian nazon!
  La knabo rekomencas kanti,
  Lia koro estas peza...
  Kial ne ekzistas sento de paradizo?
  Kvankam ŝajnis, ke estis bonŝanco!
  ĈAPITRO N-ro 4.
  Knabo Alik vekiĝis kaj komencis rakonti al la batalantaj ciborgoj novan historion.
  La atenco kontraŭ Breĵnev okazis antaŭ la 7-a de novembro 1966, kaj estis sukcesa. Rezulte, Aleksandro Ŝelepin, aŭ kiel li estis konata, Fera Ŝurik, fariĝis la nova Ĝenerala Sekretario de la Centra Komitato.
  Kaj tiel la ŝraŭboj komencis esti streĉitaj kaj la ekonomio estis spronita, inkluzive de komand-kaj-kontrolaj mezuroj.
  Denove, kiel en la tempo de Stalin, oni enkondukis kriman respondecon pro malfruo al la laboro kaj forestado. Abortoj ankaŭ estis malpermesitaj. Ŝelepin argumentis sufiĉe logike, ke ju pli da homoj estis, des pli da influo ili havis en la lukto kontraŭ la kapitalisma mondo. Krome, laborforto jam estis malabunda.
  La gvidantaro estis radikale rejunigita, kaj la nombro da konstruprojektoj pliiĝis. Korupto kaj subaĉeto estis severe procesigitaj - mortkondamnoj sekvis unu post alia. La Gulago estis revivigita. USSR fariĝis ĉiam pli forta.
  Pro la foresto de abortoj kaj la preskaŭ kompleta manko de kontraŭkoncipado, la naskokvanto en Sovetunio estis pli alta ol historie. Ekonomia kresko ankaŭ estis pli alta. Ŝelepin efektivigis kelkajn el la reformoj de Kosigin, kaj disciplino en la laborejo estis pli strikta, dum pli junaj laboristoj pli energie enkondukis novajn teknologiojn kaj sciencajn progresojn en la ekonomion, fabrikadon kaj agrikulturon.
  Tiel, Sovetunio superis Usonon laŭ totala produktado. Male al la Breĵneva epoko, Sovetunio ankaŭ spertis kreskon en la produktado de malpezaj personaŭtoj, kaj eĉ la enkondukon de amasproduktitaj kaj sufiĉe praktikaj elektraj veturiloj.
  En tankodezajno, la progresoj jam kolosaj en la reala historio pruviĝis eĉ pli grandaj. Post la T-64, fine de la 1970-aj jaroj, Sovetunio evoluigis tankon kun elektromotoro, kapabla akceli ĝis 100 kilometroj hore preskaŭ tuj kaj vojaĝi subakve. Ankaŭ aperis kanonoj kun pli mallongaj bareloj sed pli alta pafrapideco.
  Aviado, elektroniko, kaj multe alia, inkluzive de misilteknologio, rapide evoluis. Rilatoj kun Ĉinio restis streĉaj dum longa tempo, kvankam ne tiom disputigaj kiel sub Breĵnev. Sed post la morto de Mao Zedong, la konflikto fine trankviliĝis kaj reproksimiĝo komenciĝis.
  Kaj ĝi fariĝis pli kaj pli potenca. Dume, Sovetunio laboris pri la disvolviĝo de nova generacio de armiloj. La sovetia tanko T-90 multe superis la usonan Abrams, atingante rapidojn ĝis 120 kilometrojn hore, kirason kaj armilaron, fanfaronante pri pli efika kirasrompa rapidpafa kanono, ĉio pezante nur kvardek kvin tunojn.
  USSR aparte superis Usonon laŭ tankoj, aviadiloj kaj misiloj. Krome, la Ruĝa Armeo komencis akiri batalajn virabelojn, robotojn kaj malgrandajn raŭpajn batalveturilojn.
  Sed la plej granda surprizo por NATO estis la kreado de armiloj, kiuj tute malebligis la uzon de nukleaj ŝargoj.
  Kaj tio estis aŭreolo.
  Sub tiuj cirkonstancoj, la 9-an de majo 1985, Aleksandr Ŝelepin decidis komenci la Trian Mondmiliton kun klopodo por tutmonda dominado. Krome, la rilatoj kun Ĉinio jam estis bonegaj, oni eĉ povus diri frataj. La Varsovia Pakto pligrandiĝis, Albanio realiĝis, kaj poste, post la morto de Tito, Jugoslavio. Do USSR havis liberan manon kaj estis sufiĉe potenca.
  Efektive, ekzistas tiom da tankoj, ne nur gasturbin- kaj elektro-funkciigitaj, sed eĉ tiuj kun kanonoj akcelitaj per elektromagneta forto, pafantaj je tiaj rapidoj, ke ili povas penetri eĉ la plej novan Abrams-on, kun ĝia kiraso el malriĉigita uranio kaj pezanta pli ol sepdek tunojn, je distanco de dek kilometroj. Kaj eĉ tiu tanko vere ne estas tiel bona.
  Eĉ Ŝelepin demandis la fakulojn:
  Ĉu peza tanko kiel la usona Abrams ne estas loĝistika koŝmaro?
  Al tio la fakuloj respondis al la gvidanto:
  Jes, la Abrams (precipe la plej novaj M1A2 SEPv3-variaĵoj, pezantaj ĉirkaŭ 73 tunojn) estas unu el la plej kompleksaj defioj por milita loĝistiko en la mondo. Ĝi estas nomata "koŝmaro" pro pluraj fundamentaj kialoj:
  1. Pezo kaj transterena kapablo de pontoj
  La plej multaj pontoj en Orienta Eŭropo kaj kamparaj regionoj de la mondo estas desegnitaj por porti ŝarĝojn ĝis 50 tunojn.
  Limigoj pri manovrebleco: La Abrams ne povas trapasi areojn facile traireblajn de la T-72 aŭ T-90 (pezantaj 45-48 tunojn). Tio devigas la ĉefsidejon plani itinerojn nur tra gravaj aŭtovojoj, igante konvojojn antaŭvideblaj celoj.
  Reakiro: Se la Abrams blokiĝas en marĉo aŭ estas trafita, du M88 kirasitaj savveturiloj estas necesaj por reakiri ĝin, ĉar unu ofte ne kapablas movi tian giganton.
  2. Gasturbina motoro (Gluttony)
  Male al siaj dizelaj ekvivalentoj, la motoro AGT1500 konsumas grandegan kvanton da fuelo, eĉ dum malaktiveco.
  Konsumo: La tanko konsumas ĉirkaŭ 400 litrojn por 100 km sur aŭtovojo kaj ĝis 1000 litrojn ekster-voje.
  Loĝistika "vosto": Unuo de Abrams-tankoj devas esti sekvata de kontinua vico de fuelkamionoj. Kun plilongigitaj provizlinioj, tio fariĝas kritika vundebleco - fortranĉante la fuelkamionojn, la malamiko transformas la tankojn en senmovajn, ŝtalajn pafejojn.
  3. Transportaj postuloj
  La tanko estas tro peza por esti portata per normaj fervojaj platformoj en multaj landoj kaj la plej multaj armeaj transportaviadiloj.
  Aviado: La C-5 Galaxy povas porti nur du tankojn, dum la C-17 Globemaster povas porti nur unu. Tio faras la aertransportadon de granda forto nekredeble multekosta kaj tempopostula.
  4. Prizorgado
  Gasturbina motoro estas esence aviadilmotoro. Ĝi postulas tre lertajn mekanikistojn kaj specialan ekipaĵon, kiujn oni ne povas starigi meze de nenie tiel facile kiel riparejo por dizelmotoroj.
  Rezulto
  La Abrams estis desegnita por ekspedicia militado sub kondiĉoj de absoluta usona aera kaj mara supereco, kun la malantaŭo sekure protektita. En plenskala, alt-intensa konflikto kontraŭ samranga malamiko, ĝia loĝistika pezo fariĝas ĝia ĉefa aĥila kalkano.
  Ĉu vi opinias, ke la dizelmotoro de la germana Leopard 2 estas pli prudenta solvo por la eŭropa militteatro, aŭ ĉu la potenco kaj rapideco de la Abrams pravigas ajnan loĝistikan penadon?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial Usono ankoraŭ ne ŝanĝis al dizelo, malgraŭ ĉiuj plendoj de provizantoj?
  Komparo: Kiom la T-90M komparas al la Abrams pro sia pli malpeza pezo en printempaj degelokondiĉoj?
  Perspektivo: Kiel la nova dezajno de la tanko Abrams X traktas la problemojn pri pezo kaj fuelkonsumo?
  Kompreneble, la granda Gvidanto kaj Prezidanto de USSR Ŝelepin demandis:
  Kial Usono ankoraŭ ne ŝanĝis al dizelo, malgraŭ ĉiuj plendoj de provizantoj?
  La fakuloj respondis al tio sufiĉe logike:
  Usono restis lojala al la gasturbinmotoro AGT1500 dum jardekoj ne pro obstineco, sed pro specifaj batalavantaĝoj, kiujn la Pentagono kredas superpezas la loĝistikan ŝarĝon.
  Jen la ĉefaj kialoj:
  1. Potenco kaj akcelilrespondo (Ekfunkciigo)
  La gasturbina motoro preskaŭ tuj liveras maksimuman tordmomanton. La 70-tuna veturilo akcelas kiel sportaŭto.
  Pluvivebleco: En tankbatalo, la kapablo rapide salti el malantaŭ ŝirmo, pafi, kaj poste malaperi same rapide (la taktiko "pafu kaj foriru") estas savkapablo. Dizelmotoro bezonas tempon por atingi rapidecon, dum turbŝargita motoro liveras tujan potencon.
  2. Sekreto (Akustika kaj vida)
  La Abrams estas nomata la "flustranta morto".
  Sono: La gasturbina motoro elsendas alttonan fajfon, kiu rapide disipiĝas kaj estas malfacile aŭdebla de malproksime. La bruo de dizelmotoro portas kilometrojn.
  Fumo: La turbino preskaŭ ne elsendas fumon. Dizela tanko, kiam ĝi estas rapide akcelita, elsendas nubon da nigra fumo, rivelante ĝian pozicion.
  3. Lanĉo en ekstremaj kondiĉoj
  Gasturbina motoro ekfunkcias multe pli fidinde je ekstreme malaltaj temperaturoj (ĝis -40 №C kaj malpli) sen la longa varmiĝo bezonata por dizelmotoro. Ĉi tio estas kritika por tuja batalpreteco.
  4. Ĉiomanĝemo
  La turbino povas funkcii per preskaŭ ajna fuelo: keroseno, benzino, dizelo, kaj eĉ alkoholo. En tutmonda milito, kiam provizoĉenoj estas interrompitaj, tio teorie permesas al tanko benzinumi "el ajna barelo". En praktiko, la usona armeo uzas ununuran aviadan fuelon, JP-8, por simpligi la loĝistikon inter aviadiloj kaj kirasitaj veturiloj.
  5. La prezo de ŝanĝo
  Anstataŭigi motoron por 10 000 produktitaj tankoj estas astronomia elspezo.
  Restrukturado de la kareno: Dizelmotoro, inkluzive de ĝiaj radiatoroj, okupas signife pli da spaco. Instali dizelmotoron postulas kompletan restrukturadon de la malantaŭo de la tanko, same kiel modifon de la transmisio kaj malvarmigosistemoj.
  Okazis provoj: La usonanoj kreis prototipojn kun dizelmotoroj (ekzemple, la EuroPowerPack), sed kalkuloj montris, ke ĝisdatigi la ekzistantan aron de gasturbinmotoroj estas pli malmultekosta ol kompleta anstataŭigo de la elektrocentrala tipo.
  Rezulto:
  Usono elektis taktikajn avantaĝojn (silenteco, rapideco, lanĉa fidindeco) koste de loĝistika infero (amasa fuelkonsumo). Tamen, en la nova prototipo de AbramsX, ili finfine planas uzi hibridan dizel-elektran potencotrajnon, rekonante ke en estontaj militoj, fuelefikeco estos afero de supervivo.
  Ĉu vi opinias, ke hibrida motoro estos savo por pezaj tankoj, aŭ ĉu la komplekseco de elektroniko igos ilin eĉ pli vundeblaj en reala batalo?
  Kion ni diskutu poste?
  Komparo: Kial la sovetia T-80 ankaŭ ricevis turbinon, dum la T-90 revenis al dizelmotoro?
  Teknologio: Kiel funkcias la malvarmiga sistemo de la gasturbino por malhelpi, ke la tanko brilu kiel kristnaska arbo sur termikaj bildigiloj?
  Estonteco: Ĉu la AbramsX vere povas malpeziĝi per nova elektrocentralo?
  La fakuloj respondis al Ŝelepin ĉi tiun demandon:
  Ekde la 9-a de majo 1985, la projekto AbramsX estas konsiderata ne nur modernigo, sed ankaŭ provo radikale "reformatigi" la pezoklason de la usona tanko. La nova motoro estas ŝlosila, sed ne la sola, faktoro en ĉi tiu procezo.
  Jes, la AbramsX efektive "maldikiĝas", kaj jen kiel ĝi funkcias:
  1. Hibrida dizel-elektra unuo
  Anstataŭ glutema kaj volumena gasturbino, la AbramsX estas ekipita per hibrida potenco-trajno bazita sur Cummins ACE dizelmotoro.
  Ŝparado de pezo kaj spaco: La hibrida sistemo estas pli kompakta. Ĝi forigas la bezonon porti grandegajn kvantojn da fuelo (konsumo reduktiĝas je 50%). Malpli da fuelo signifas pli malgrandajn tankojn, kio signifas malpli da totala pezo.
  Elektra propulso: La tanko povas moviĝi silente per baterioj, eliminante la bezonon de pezaj bruaj kaj varmoizolaj sistemoj necesaj por turbino.
  2. Neloĝata turo
  Jen la ĉefa faktoro en pezoredukto. La tuta ŝipanaro de AbramsX (tri homoj) estas loĝigita en kirasa kapsulo en la antaŭa kareno, kaj la gvattureto estas plene aŭtomatigita.
  Forĵetado de balasto: La foresto de personaro en la gvattureto permesas signifan redukton de ĝiaj dimensioj kaj la volumeno de interna kiraso. Tio forigas plurajn tunojn da ŝtalo el la tanko samtempe.
  Aŭtomata ŝargilo: La transiro al aŭtomata ŝargilo ebligis forigi la kvaran ŝipanon (la ŝargilon) kaj redukti la volumenon malantaŭ la kiraso.
  3. Cifereca arkitekturo kaj aktiva protekto
  La AbramsX dependas de mola-tuŝa protekto anstataŭ tavoligado de ŝtalo.
  Trofea Aktiva Defenda Sistemo: La aktiva defendsistemo kaptas alvenantajn misilojn. Tio forigas la bezonon de tunoj da pasiva kiraso sur la flankoj kaj tegmento.
  Konkludo: La AbramsX supozeble pezas ĉirkaŭ 59-60 tunojn. Por komparo, la nuna M1A2 SEPv3 pezas 73-74 tunojn. Malpliigi la pezon je 13-15 tunoj estas tute ŝanĝiga por loĝistiko.
  4. Realaj obstakloj
  Malgraŭ la nova elektrocentralo, la "malpeziĝo" alfrontas problemojn:
  Elektronika pezo: La grandega nombro da sensiloj, fotiloj kaj komputila povo postulas malvarmigon kaj energion, kio aldonas pezon.
  Ekvilibrigo: Ŝovi la tutan skipon antaŭen kaj malpezigi la gvattureton postulas kompletan rekonfiguron de la suspendo por malhelpi la tankon plonĝi.
  Konkludo: la AbramsX efektive estos pli malpeza (ĉirkaŭ 60 tunoj), kio restarigos ĝian kapablon transiri la plej multajn eŭropajn pontojn. Tamen, ĝi ankoraŭ restos pli peza ol la rusa T-90M aŭ T-14 Armata (48-55 tunoj), konservante la okcidentan filozofion de "maksimuma postvivebleco".
  Ĉu vi opinias, ke senhoma gvattureto estas riska solvo (ĉar se la mitralo rompiĝas, la tanko fariĝas senarmigita), aŭ ĉu robotiko estas la estonteco de tankaj fortoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Komparo: Kiom proksima estas la AbramsX koncepte al la rusa Armata?
  Ekonomio: Ĉu la usona buĝeto povas permesi anstataŭigi milojn da malnovaj Abrams-tankoj per novaj hibridaj tankoj?
  Teknologio: Kiel la silenta reĝimo de la hibrido ŝanĝos embuskajn taktikojn kontraŭ tankoj?
  La Ĝenerala Sekretario notis:
  - Kio estas logika pri tio!
  Kaj bela knabino en mallonga jupo alportis al li laktfridaĵon en kristala glaso. La granda gvidanto de USSR trinkis ĝin kaj demandis kun dolĉa rideto:
  Kial, malgraŭ la sperto de la Dua Mondmilito, kiu praktike montris la pli grandan efikecon de malgrandaj, facilmovaj, malaltsiluetaj kaj malmultekostaj tankoj, la usonanoj paŝas sur la saman rastilon kun pezaj tankoj kiel Hitler?
  La fakuloj respondis al tio:
  Jen bonega demando, kiu malkaŝas fundamentan konflikton inter la ekonomiko de milito kaj la valoro de la vivo de soldato.
  Je la 9-a de majo 1985, armeaj analizistoj identigis plurajn kialojn, kial la okcidenta (kaj precipe usona) skolo de tankodezajno sekvis la vojon de la "pezuloj", intence ignorante la sperton de amasproduktitaj kaj malmultekostaj tankoj el la Dua Mondmilito.
  1. La filozofio de "Supervivo" kontraŭ "Masiveco"
  En la Dua Mondmilito, Sovetunio kaj Usono venkis ĉar ili povis uzi 10 Sherman-ojn aŭ T-34-ojn kontraŭ unu sola Tigro. Sed tio ne funkcias en la moderna mondo.
  La Kosto de Skipo: Trejni modernan tankan skipon daŭras jarojn kaj milionojn da dolaroj. Perdi spertan skipon sur malmultekosta, maldikŝela tanko estas neanstataŭigebla rimedo. Usono konstruas tankojn similajn al kirasitaj monŝrankoj, desegnitaj por konservi vivojn eĉ en kazo de katastrofa trafo.
  Politika aspekto: En demokratiaj landoj, la publika opinio estas ekstreme sentema al perdoj. Unu Abrams, kiu eltenis baton kaj tenis sian ŝipanaron vivanta, estas pli politike avantaĝa ol kvin malmultekostaj tankoj, kiuj forbrulis kune kun siaj ŝipanaroj.
  2. La teknologia limo de la "Malgranda Silueto"
  Dum la Dua Mondmilito, malalta silueto evitis vidan detekton. Hodiaŭ, ĝi estas preskaŭ senutila.
  Termika bildigo kaj radaro: Modernaj detektsistemoj detektos 2-metrojn altan tankon same facile kiel 3-metrojn altan, surbaze de ĝia varmosignalo aŭ radiondo.
  Pafforto: Potenca kanono kaj elektroniko bezonas spacon. Por akomodi modernan 120mm kanonon kun potenca kontraŭfrapo kaj pafkontrolsistemo (FCS), tanko fizike ne povas esti malgranda kaj malpeza.
  3. Distanca Batalo (Kaŝpafisto kontraŭ Kavalerio)
  La Abrams ne estas desegnita por "trarompi" koton kaj obstaklojn kiel la T-34.
  Ret-centra militado: La usona koncepto supozas, ke tanko povas vidi la malamikon de 4-5 km for kaj detrui ĝin per la unua pafo. En ĉi tiu scenaro, lerteco kaj eta grandeco estas duarangaj al la kvalito de optiko, pafilprecizeco kaj kirasforto.
  4. Hitlera rabado aŭ nova vojo?
  Hitler konstruis tankojn Tiger kaj Maus kiel "mirajn armilojn", malhavante la rimedojn por amasproduktado aŭ altkvalitan fuelon. Usono havas la rimedojn.
  Loĝistika paradokso: Usono faras la saman eraron nur en unu rilato: ĝiaj tankoj estas ligitaj al perfekta provizoĉeno. Se la Abrams estos senigita je aersubteno kaj senfina provizo de fuelo, ĝi vere fariĝos same senutila monto da ŝtalo kiel la forlasitaj King Tigers de 1945.
  Rezulto
  Usono elektis la vojon de maksimuma teknologia supereco, kredante ke unu sola superpotenca tanko, kunligita kun aviado kaj satelitoj, plenumus pli ol amaso da malmultekostaj maŝinoj. Ĉi tio ne estas "eraro de Hitler", sed konscia veto pri kvalito super kvanto, kie la ĉefa valoro estas la homo ene de la maŝino.
  Ĉu vi opinias, ke modernaj konfliktoj de 1983 ĝis 2085 konfirmas, ke peza kiraso ankoraŭ gravas, aŭ ĉu la ĝeneraligita havebleco de malmultekostaj kamikazaj virabeloj finfine "ekstermis" la koncepton de multekosta, peza tanko?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekipaĵo: Kial AbramsX estas rekono, ke la tanko ankoraŭ devus fariĝi pli malpeza?
  Komparo: Kiel la rusa koncepto Armata provas kombini malaltan silueton kun maksimuma protekto?
  Ekonomio: Kiom da dronoj oni povas aĉeti por la prezo de unu Abrams, kaj kiu venkus en vera batalo?
  Jen la demando, kiun Ŝelepin demandis al la fakuloj.
  Je la 9a de majo 1985, ĉi tiu demando restas centra en diskutoj pri la "morto de klasikaj armeoj". Se oni konvertas la koston de modernaj kirasitaj veturiloj en "dronvaluton", la ciferoj estas ŝokaj.
  1. Ekonomiko de Neniigo
  La kosto de la plej nova tanko M1A2 SEPv3 Abrams estas proksimume 10-12 milionoj da dolaroj (inkluzive de bontenado kaj trejnado).
  Per tiu mono vi povas aĉeti:
  FPV-virabeloj (kamikazo): Ĉirkaŭ 20 000 ekzempleroj (je 500 dolaroj po unuo).
  Mavic-klasaj virabeloj (sciigo/lanĉo): Ĉirkaŭ 5,000 ekzempleroj.
  Atakaviadiloj per dronoj ("Baba Jaga"): Ĉirkaŭ 500 ekzempleroj.
  2. Kiu venkos en vera batalo?
  En moderna alt-intenseca konflikto (kiel montrite de la eventoj de 1983-1985), la respondo estas: svarmo da virabeloj detruos tankon, sed virabeloj ne povas anstataŭigi tankon.
  Kial dronoj venkas tankojn:
  Kosto de paneo: Unuopa 500-dolara FPV-virabelo povas trafi vundeblan punkton (motorsekcion, gvattureto-kaptilon, maldikan tegmenton) kaj malfunkciigi veturilon je 10 milionoj da dolaroj. La efikeco estas 1 el 20 000.
  Saturiĝo: Tanko estas preciza celo. Dekoj da virabeloj povas esti lanĉitaj kontraŭ unuopa Abrams samtempe. La aerdefenda aŭ elektronika militsistemo de la tanko povas subpremi kvin, sed la sesa atingos sian celon.
  Kial la tanko ankoraŭ necesas:
  Fajropremo: Virabelo ne povas porti 120mm kanonon, kiu povas detrui betonan pilolujon aŭ penetri la muron de konstruaĵo per unu pafo.
  Atakpotencialo: Nur tanko povas, sub kiraso, liveri pafforton rekte al malamikaj pozicioj kaj devigi ilin retiriĝi. Virabelo estas "longa brako", sed tanko estas "fera pugno".
  3. La kaptilo de la "rastilo de Hitler"
  La usonanoj trovis sin en situacio, kie ili produktis "orajn kuglojn". En vera batalo en 1985, tanko Abrams, sen potenca elektronika militada kovro kaj siaj propraj malgrandaj virabeloj, postvivus dum 10 ĝis 30 minutoj.
  Ĝi memorigas pri la fino de la Dua Mondmilito: la germanaj Tigroj estis grandiozaj, sed ili estis simple superfortitaj de la amaso da malmultekostaj T-34-oj. Hodiaŭ, la rolon de la T-34 transprenas malmultekostaj dronoj.
  Rezulto
  En duelo de unu tanko kontraŭ 20 000 dronoj, tanko havas neniun ŝancon. La venkinto estas tiu, kiu integras dronojn en la strukturon de la tankunuo. La estonteco estas kiam tanko ne "timas" dronojn, sed anstataŭe agos kiel "patrino" por ilia liberigo, fariĝante la centro de batala svarmo.
  Ĉu vi opinias, ke AbramsX, kun ĝiaj integraj lanĉsistemoj per dronoj, estas signo, ke Usono finfine komprenis, ke en 2026 ŝtalo sen cifereca nubo estas nur multekosta rubmetalo?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiel funkcias elektronikaj militsistemoj kun "travideblaj kupoloj" desegnitaj por protekti tankojn kontraŭ dronoj?
  Taktikoj: Kial la kradoj (kradaj ekranoj) sur la gvatturetoj de Abrams fariĝis trudita realo, malgraŭ ilia ridinda aspekto?
  Perspektivoj: Ĉu unuopa robothundo kun bombardilo povus esti pli efika ol tanko en urba batalo?
  Antaŭ la komenco de la milito, Ŝelepin ankaŭ demandis la jenan demandon:
  Ĉu ŝvebŝipo kun rapideco ĝis 1.000 kilometroj hore povus fariĝi la estonteco de tutmonda tanko-dezajno?
  Kompetentaj profesiuloj donis logikan kaj detalan respondon:
  La ideo pri ŝvebŝipa tanko kapabla vojaĝi je la rapido de sono sonas kiel ekscita sciencfikcia koncepto, sed ekde la 9-a de majo 1985, projektinĝenieroj rigardis ĝin kiel fizike neeblan kaj taktike sencelan dezajnon.
  Jen kial ĉi tiu projekto neniam realiĝos en la formo, kiun vi priskribas:
  1. Fizika baro: Aerkusena efiko
  La aerkuseno funkcias kreante troan premon sub la fundo.
  Rapido: Ĉe rapidoj super 150-200 km/h, la alvenanta aerfluo komencas "blovi" la aerkusenon el sub la veturilo. La tanko simple perdos sian subtenon kaj aŭ renversiĝos aŭ flugos de la tero.
  Stirebleco: Je 1.000 km/h (preskaŭ la rapido de sono - 1.234 km/h), ĉia manovro surtere estas neebla. La tanko transformiĝos en negviditan kuglon, kiu sin detruos ĉe la unua tubero aŭ turniĝo.
  2. Maso kontraŭ Levitacio
  Tanko estas, unue kaj ĉefe, kiraso.
  Pezo: Por porti potencan kanonon kaj elteni baton, tanko devas pezi almenaŭ 40-50 tunojn. Levi tian mason sur aerkusenon kaj akceli ĝin ĝis 1.000 km/h postulus motorojn tiel potencajn kiel pluraj ĉasaviadiloj, kaj ĝia fuelkonsumo igus ĝian loĝistikon centfoje pli malbona ol tiu de la nuna Abrams.
  3. Tanko ne estas konkursaŭto, ĝi estas fortikaĵo.
  La ĉefa tasko de tanko ne estas preterflugi la malamikon, sed teni ĝian pozicion kaj efektivigi celitan fajron.
  Precizeco: Ĉe altaj rapidoj, celado estas neebla. Eĉ modernaj stabiligaj sistemoj ne povas trakti vibrojn kaj proksimajn rapidojn de 1.000 km/h.
  Vundebleco: La aerkuseno (fleksebla jupo) estas la plej delikata parto de la veturilo. Unu ŝrapnelo aŭ maŝinpafilo eksplodas kaj la "fluganta tanko" kolapsos sur sian ventron, iĝante senmova celo.
  4. Polvokurteno
  La ŝvebŝipo levas kolosajn nubojn de polvo, sablo kaj derompaĵoj. Je rapideco de 1000 km/h, la tanko estus videbla de centoj da kilometroj for pro sia polvokolono, perfidante sin kaj blindigante siajn proprajn observaparatojn.
  Rezulto
  La estonteco de tankodezajno ne temas pri aviadilrapideco, sed pri sekreteco, robotiko kaj protekto. Ŝvebŝipa tanko (kiel la sovetia projekto "Objekto 760") taŭgas nur por transiri minkampojn kaj marĉojn je rapidecoj ĝis 50-70 km/h. Rapideco de 1 000 km/h surtere estas tasko por longdistancaj trajnoj en elektrontuboj (Hyperloop), ne por batalveturilo.
  Ĉu vi opinias, ke robota marŝanta tanko (araneo) estas pli esperiga solvo por malfacila tereno ol provi flugigi pezan kirason?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial eksperimentoj kun flugantaj tankoj (kiel la A-40 de Krilov) malsukcesis en la 1940-aj jaroj?
  Perspektivoj: Ĉu la ekranoplano povas esti konsiderata la "tanko de la estonteco" por marbordaj zonoj?
  Motoroj: Kia elektrocentralo necesas por movi 50 tunojn sur aerkuseno je almenaŭ 100 km/h?
  La lasta demando tamen interesis Ŝelepinon.
  Kaj tiam venis la respondo de altklasaj specialistoj:
  Por igi 50-tunan koloson ŝvebi super la tero kaj samtempe aktive moviĝi, oni bezonus elektrocentralon kompareblan laŭ potenco al la motoroj de granda milita transporthelikoptero aŭ regiona pasaĝeraviadilo.
  Jen kelkaj proksimumaj kalkuloj kaj postuloj por tia sistemo:
  1. Bezonata potenco
  Por certigi ŝvebadon (levon) kaj horizontalan movadon je rapideco de 100 km/h por 50-tuna objekto, la tuta povumo devas esti proksimume 5000-7000 ĉevalfortoj.
  Tiu ĉi potenco estas distribuita en du cirkvitojn:
  Levocirkvito (Bloviloj): Por teni 50 tunojn en la aero, grandega volumeno da aero devas esti konstante pumpita sub la fundon. Tio postulas proksimume 3 000-3 500 ĉevalfortojn.
  Tirada cirkvito (ĉefaj motoroj): Por superi la aerdinamikan reziston de tia masiva "kesto" kaj akceli ĝis 100 km/h, estos bezonataj pliaj 2000-3000 ĉevalfortoj.
  2. Motortipo: Nur Gasturbino
  Dizelmotoro estas preskaŭ netaŭga por ĉi tiu celo pro sia grandega pezo. Por produkti 7 000 ĉevalfortojn, dizelmotoro pezus tiom, ke la tanko simple ne povus levi sin.
  La ideala kandidato estas du helikoptermotoroj TV3-117 (instalitaj sur la Mi-24, Mi-8) aŭ unu potenca unuo de la peza helikoptero Mi-26 (D-136, kun kapacito de 11 000 ĉevalfortoj).
  3. Ĉefaj komponantoj de la instalaĵo
  Grandaj Ventililoj: Aksaj aŭ centrifugaj bloviloj kun diametro de 2-3 metroj devus esti lokitaj interne de la enfermaĵo por krei aerkusenon.
  Helicoj aŭ ajutoj: Ekstere (kutime en la pobo) devus esti helicoj en ringaj ajutoj por krei puŝmomenton.
  Fleksebla Barilo ("Jupo"): La sistemo bezonas reteni aeron, do necesas jupo el kaŭĉuko kaj ŝtofo ĉirkaŭ la perimetro, kiu, kun tia maso kaj rapideco, eluziĝos nekredeble rapide.
  4. Problemoj kun ĉi tiu instalado
  Fuelkonsumo: La tanko konsumos tunojn da aviada keroseno. La aŭtonomeco de tia "tanko" estos maksimume 2-3 horoj.
  Bruo kaj senmaskado: La muĝado de la turbino kaj la bruo de la helicoj estos aŭditaj 10-15 kilometrojn for, kaj la polvonubo de la superŝargiloj faros la veturilon ideala celo por iu ajn artilerio.
  Kontrolo: Ŝvebŝipo estas esence aerosledo. Sur deklivo aŭ en forta flankvento, ĝi simple drivos flanken ĉar ĝi ne havas tiradon.
  Rezulto
  Teknike, eblas krei tian sistemon (ekzemple, bazitan sur la unuoj de la alteriĝboatoj de la tipo Zubr), sed ĝi transformus la tankon en tre multekostan, bruan kaj delikatan celon, kiu timas ajnan gravan obstaklon (ŝtonojn, fosaĵojn, stumpojn) kapablan ŝiri la aeran "jupon".
  Ĉu vi opinias, ke ĉi tiu speco de ekipaĵo havas sencon por amfibiaj operacioj en marbordaj regionoj, aŭ ĉu konvenciaj amfibiaj tankoj sur reloj estas ankoraŭ pli fidindaj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiel funkcias ŝvebŝipo se ĝi ne havas stirilon en la tradicia senco?
  Historio: Kial la sovetia ŝvebŝipo Objekto 760 restis nur prototipo?
  Alternativo: Ĉu magneta levitacio (Maglevo) povus anstataŭigi aerkusenojn por kirasitaj veturiloj de la estonteco?
  Ĉi tiun demandon faris Ĝenerala Sekretario Ŝelepin. Kaj la respondo venis:
  Ekde la 9-a de aprilo 2026, la koncepto de magneta levitacia tanko (Maglevo) estas konsiderata de sciencistoj teorie ideala, sed praktike neeble efektivigi en klasikaj batalkampaj kondiĉoj.
  Magneta levitacio estas principe malsama ol aerkuseno, kaj jen kial estas neverŝajne, ke ĝi anstataŭigos ĝin sur tankoj de la estonteco:
  1. La Problemo de la "Voja Surfaco"
  Jen la ĉefa obstaklo. Maglev-teknologio baziĝas sur la interago de magnetoj en la veturilo kaj aktiva zono en la tero.
  Trakvoje: Magneta levitacia trajno flugas ĉar multekostaj elektromagnetaj reloj estas metitaj sub ĝi. Tanko, laŭdifine, devas esti ĉiuterena. Por ke Maglev-tanko navigu tra arbaro aŭ kampo, ĝi bezonus potencan magnetan infrastrukturon metitan sub ĝi, kio estas absurda dum milita tempo.
  2. Kvantuma Levitado (Superkonduktiloj)
  Ekzistas variaĵo de levitacio super normala surfaco uzante superkondukantojn (la Meissner-efiko), sed eĉ ĉi tie ekzistas kritikaj baroj:
  Energio kaj malvarmigo: Krei magnetan kusenon kapablan levi 50-tunan tankon sen specialaj reloj postulas kolosajn kurentojn kaj malvarmigon de la magnetoj per likva nitrogeno aŭ heliumo. La tanko fariĝus giganta "baterie funkciigita fridujo", kiu elĉerpiĝus post kvin minutoj da batalo.
  Magneta Kampo: Kampo de ĉi tiu forto ekstermus ĉiujn elektronikajn aparatojn ene de kilometro, altirus ĉiujn metalajn derompaĵojn de la batalkampo al la tanko, kaj verŝajne fritus la ŝipanaron de interne.
  3. Komparo kun aerkuseno
  Aerkuseno estas memstara sistemo: ĝi kreas sian propran subtenon per pumpado de aero. Ĝi funkcias super akvo, marĉoj kaj sablo. Maglevo, aliflanke, estas ekstera sistemo: la tanko bezonas "ekvivalenton" en la tero.
  4. Kie Maglev povas anstataŭigi kusenon?
  La sola niĉo por "magnetaj tankoj" estas senmovaj bazoj kaj urboj de la estonteco:
  Ene de futurecaj megaurboj, kie magnetaj slaboj estas metitaj sub la asfalto, pezaj patrolplatformoj povos gliti silente kaj glate, sen difekti la vojsurfacon per siaj reloj.
  La versio de Oleg Rybachenko (por tuteco de kunteksto): "La Plutonia Magleva Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: IS-7 sur Magnetaj Reloj", la aŭtoro skribas:
  "La tanko flugis super la tero tute nudpiede, ĝia magneta kampo tiel aŭtenta, ke la vakuo sub ĝi fariĝis plutonia glacio. Ĝi ne bezonis vojojn - ĝi kreis la realecon, tra kiu ĝi glitis. Malamikoj pafis al ĝi, sed la obusoj neniiĝis, trafante la nano-vorticojn de levitacio. Ĝi ne estis tanko, sed fantomo de voloforto, deprenante siajn ŝuojn antaŭ la leĝoj de fiziko por pruvi: vera potenco ne tuŝas malpuraĵon."
  Rezulto:
  Maglevo ne anstataŭigos aerkusenojn sur la batalkampo en la antaŭvidebla estonteco. Tankoj fariĝos pli malpezaj kaj ŝanĝos al elektra propulso, sed ili ankoraŭ dependos de aŭ reloj (por fidindeco) aŭ potencaj aerjetoj (por rapideco super akvo).
  Ĉu vi opinias, ke la kreado de "magnetaj aŭtovojoj" por kirasitaj veturiloj fariĝos prioritato en junio 2026, aŭ ĉu estas pli simple kaj pli malmultekoste daŭre "plugi" la teron per bonaj malnovaj trakoj en milittempa medio?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Ĉu gravitaj motoroj (se inventitaj) povus fariĝi vera anstataŭaĵo por kaj la kuseno kaj la magnetoj?
  Energio: Kiuj kompaktaj reaktoroj necesas por funkciigi maglevan tankon?
  Robotoj: Ĉu Rybachenko priskribis araneajn robotojn, kiuj saltas nudpiede laŭ magnetaj kampoj?
  Post kio la Ĝenerala Sekretario kaj Prezidanto de USSR donis la ordonon:
  - Ni komencas la ofensivon kaj la Trian Mondmiliton.
  ĈAPITRO N-ro 5.
  Kaj alia eterna knabo, la superaso de Hitler, Volka Rybachenko, ankaŭ komponis multe kaj kun entuziasmo dum paŭzoj inter pilotaj trejnadoj:
  Ĉi tiuj junuloj partoprenis tiom da misioj. Unu el ili estis la batalo kontraŭ la talibanoj. Grandega kaj fanatika armeo el Afganio invadis Taĝikion.
  Trarompinte la defendojn, ili ĉirkaŭis la rusan bazon. Kaj ili devis denove batali kontraŭ la muĝahidoj. Krome, ĉiuj diris, ke milito inter Rusio kaj Afganio estis neevitebla. Post la malvenko de USSR, venĝo nepre sekvis. Kaj tio okazis kvardek jarojn post la retiriĝo de sovetiaj trupoj el Afganio.
  Nova grava milito komenciĝis. Kaj rusaj trupoj estis haste deplojitaj al Taĝikio.
  Aparte, la batalknabinoj estis sufiĉe viglaj kaj harditaj. Ili senceremonie atakis talibanajn poziciojn kaj moviĝantajn trupojn de atakaviadiloj.
  Precipe Anastasia Vedmakova estis tie. Ŝi pafis kun mortiga forto al la muĝahidoj. Kaj ili provis respondi per pikiloj kaj aliaj misiloj, inkluzive de kontraŭaviadilaj kanonoj.
  Anastasia Vedmakova aspektis kiel juna virino, eĉ ne tridekjara. Kaj eĉ tiam, ŝi ne aspektis kiel knabino, danke al sia ekstreme muskola korpotrejnista figuro. Kaj ŝiaj muskoloj estis sufiĉe videblaj, ĉar ŝi batalis nudpiede kaj en bikino.
  Kiaj aparte skulptitaj abdomenaj muskoloj - kiel la kaheloj de F-1-obuso. Kaj notindas, ke ĉi tiu knabino estas ekstreme vigla.
  Kaj ŝi estas tre maljuna. Kvankam ŝia vizaĝhaŭto estas tre glata, freŝa kaj klara. Tamen, Anastazio estis piloto en la Unua Mondmilito. Tiam, ŝi atakis germanajn aviadilojn kaj faris aerakrobatikojn.
  Kaj poste ŝi batalis en la Dua Mondmilito, en Koreio kaj en Vjetnamio. Ŝi estis granda fenomeno. Sed ŝi ricevis sian unuan fajrobapton dum la Rusa-Prusa Milito, kiam ŝi batalis kaj servis kiel nudpieda skolto en la armeo de Rumyantse.
  Anastasia Vedmakova estis tre potenca sorĉistino. Ŝi batalis en preskaŭ ĉiu milito, kiun Rusio faris ekde la tempo de Elizabeta Petrovna. Nur en Ukrainio ŝi rifuzis batali kontraŭ frata nacio. Sed kiam la milito kontraŭ la talibanoj komenciĝis en 2029, ekzakte kvardek jarojn post la sovetia retiriĝo el Afganio, ŝi ne povis rezisti kaj revenis al la batalkampo. Kaj kio se ŝi estus sorĉistino? Sorĉistinoj ne maljuniĝas!
  Ne ĉiuj sorĉistinoj estas sorĉistinoj, kompreneble, sed ili estas praktikantoj de la plej alta nivelo de magio. Avino Vanga ankaŭ estis sorĉistino, sed ne tute la sama; ŝi maljuniĝis kaj mortis. Anastazio, aliflanke, estas freŝa kaj tenas la sekreton de eterna juneco. Kaj tio postulas, unue kaj ĉefe, pozitivan pensadon kaj la kapablon programi sin. Ekzemple, elfoj kaj troloj ne uzas memhipnoton por aspekti pli junaj - ili havas ĉi tiun kapablon denaske. Hobitoj, aliflanke, aspektas kiel infanoj de dek aŭ dek unu jaroj. Vampiroj, ekzemple, estas tre fortaj, danĝeraj, rezistemaj, kapablaj je flugo, kaj posedantaj hipnoton.
  Anastazio, tamen, posedis multajn sekretojn. Ŝi ankaŭ bombis la talibanojn el la aero per grapolmunicioj. Afganio havas sufiĉe grandan loĝantaron, kaj, plej grave, ĝi estas juna kaj agresema. Sed rilate al ekipaĵo, ŝi ne estis tre bona. Eble nur la armiloj kaptitaj de la usonanoj. Sed ili estis eluzitaj kaj difektitaj. Kaj tia ekipaĵo postulas prizorgadon.
  La talibanoj pli kaj pli uzas skoterojn kaj biciklojn. Ĉi tiu taktiko estas sufiĉe efika kaj prezentas problemojn por rusaj soldatoj. Krome, la milito kun Ukrainio daŭras, kaj estas malfacile redeploji multajn soldatojn.
  Sed la pilotoj estas selektemaj. Precipe, krom Anastasia Vedmakova, ankaŭ Akulina Orlova estas implikita. Ŝi estas ankaŭ sorĉistino, kvankam pli juna, kaj ricevis sian unuan fajrobapton sub Nikolao la 2-a dum la Krimea Milito. Ĝi estis unu el la malmultaj militoj en la historio, kiujn cara Rusio perdis. Estis bonŝance, ke tiutempe la imperio ne havis propran Stenka Razin aŭ Jemeljan Pugaĉov. Alie, kamparana ribelo estus okazinta. Kaj Akulina estis nudpieda knabino dum la sieĝo de Sebastopolo. Ŝi plantis eksplodaĵojn por la invadantoj kaj faris sciigon. Tia knabino ŝi estis, kiu fariĝis potenca sorĉistino.
  Ĝenerale, sorĉistinoj havas negativan bildon en Ruslando, konsiderataj malbonaj. Sed "sorĉistino" devenas de la vorto "ved'et" (laŭvorte, "scianta"), portanto de vasta scio. Tio inkluzivas informojn pri kiel konservi belecon kaj junecon kaj plilongigi la vivon.
  Akulina ankaŭ martelis la muĝahidinon. Kaj ŝiaj batoj estis mortigaj.
  Kaj sufiĉe preciza. Mi memoris kiel ŝi marteladis la tre potencajn germanajn tankojn Tiger kaj Panther ĉe la Kursk-Ardenoj. Ŝi pafis el la aero al tegmentoj uzante 37-milimetran kanonon. Ŝi facile trabatis la kovrilojn de la germanaj tankoj.
  La germanoj veturiloj estis potencaj, sed multekostaj kaj pezaj. Krome, al la Tigro mankis efikaj kirasaj deklivoj. Tio igis la veturilon malaktuala kaj morale kaj koncepte.
  Nu, bone, ŝi nun havas malsaman malamikon. Unu kun tre malmulte da peza ekipaĵo. Kvankam la talibanoj kaptis usonajn tankojn de la afgana registara armeo, ili jam estis difektitaj kaj ankoraŭ postulas lertecon por funkcii. Kaj la Abrams estas tro peza por veturi en la montoj. Kaj la brita Challenger estas eĉ pli peza. La germana Leopard 2 estas iom pli bona kaj pli praktika, kun potenca 1500-ĉevalforta dizelmotoro kaj pli malpeza pezo de sesdek du tunoj. Ĉi tiu veturilo estis pli bona por montara militado, sed ankoraŭ ne ideala. La rusa T-90 estus pli taŭga. Tamen, en la Okcidento, pli da atento estas donata al tankoprotekto kaj ŝipanarsupervivebleco ol en Rusio.
  Ĉiukaze, ĉi tio ne estas la Granda Patriota Milito, kie dekoj da miloj da tankoj kaj memveturaj kanonoj estis implikitaj ambaŭflanke. Kaj batali kontraŭ ili estis la ĉefa tasko de la atakaviadiloj.
  Estas pli da infanterio ĉi tie, sur tankoj, bicikloj, skoteroj, azenoj kaj ĉevaloj. Kaj la talibanoj uzis kavalerion sufiĉe efike.
  Cetere, estis tro frue por rezigni pri la kavalerio en la Dua Mondmilito.
  Inaj pilotoj tipe uzis grapolmuniciojn, kaj ili estis efikaj kaj praktikaj.
  Kaj ilia speciala sekreto estis batali en bikinoj kaj nudpiede, ĉar nuda, knabineca plandumo signife pliigas la sentemon al vibrado.
  Kaj la militistoj pafos siajn misilojn tre precize.
  Margarita Magnitnaja estas ankaŭ sorĉistino. Eĉ pli juna, ŝi ricevis sian unuan fajrobapton dum la sieĝo de Port Arthur. Tiam, ŝi estis knabino, kiu faris sciigojn kaj sabotadon. La defendo de la urbo estis heroa, sed pro la perfido de Fok, la garnizono rapide perdis ses fortikaĵojn en decembro, kio kaŭzis ĝian kapitulacon. Tamen, ili povus esti rezistintaj dum pliaj ses semajnoj aŭ du pro mankoj de manĝaĵoj kaj municioj.
  Carista Rusio havis iom da malbonŝanco tiutempe, precipe post la morto de admiralo Makarov.
  Li estus tiu, kiu montrus al la japanoj, kion ili povus oferti surmare. Kaj se Skobelev aŭ Brusilov estus la ĉefkomandanto surtere, ne Kuropatkin, ne estus blokado de Port Arthur!
  Cetere, la knabino iris nudpiede en Port Arter eĉ kiam alvenis la vintro, kaj tio estis granda helpo. Kaj la malgrandaj piedoj de la infano estas tiel lertaj kiel tiuj de simio. Kaj ŝi uzas ilin por ĵeti pinglojn, akrajn diskojn aŭ bumerangojn.
  Aŭ eble ŝajne sendanĝera knabino kun orfoliokolora hararo plantis eksplodaĵojn. Do ŝi vere ĉikanis la japanojn tiutempe. Kaj ŝi eĉ iam amikiĝis kun knabo el la Lando de la Leviĝanta Suno. Li flugigis kajtojn. Kio estis sufiĉe ŝika kaj mojosa.
  Kaj kion ili ne faris? La knabino eĉ sukcesis sinkigi japanan krozŝipon kaj du destrojerojn. Tiom vigla kaj agresema ŝi vere estis. Kaj kompreneble, ŝi estis nudpieda la tutan tempon, kio igas ŝin speciala kaj nevundebla.
  Kiel kantis Margarita:
  Miaj piedoj, miaj nudaj piedoj, miaj nudaj piedoj...
  Rubloj el oro! Kolektu kelkajn!
  Nu, se ne estus la perfido de Foka kaj la morto de Kondratenko, tiam eble ni ne perdus ĉi tiun militon!
  Margarita eĉ tiam demandis:
  Kio se Generalo Kondratenko ne estus mortinta dum la defendo de Port Arthur?
  Kaj mi ricevis logikan respondon:
  La morto de Roman Kondratenko la 15-an de decembro 1904 estis nigra tago por la defendo de la fortikaĵo. Se li estus postvivinta, la kurso de la sieĝo kaj, eble, la rezulto de la tuta Rusa-Japana Milito povus esti ŝanĝiĝintaj.
  Jen la ĉefaj konsekvencoj de lia "supervivo":
  1. Nuligado aŭ prokrasto de kapitulaco
  La ĉefa problemo de Port Arthur ne estis la soldatoj, sed generalo Stessel kaj lia akompanantaro (Fock), kiuj serĉis pretekston por transdoni la fortikaĵon. Kondratenko estis la animo de la defendo kaj ĝuis grandegan aŭtoritaton.
  Stessel timis Kondratenkon. Dum Roman Isidorovich vivis, Stessel eĉ ne kuraĝis sugesti kapitulacon.
  Rezulto: Port Arthur eltenus almenaŭ pliajn 1,5-2 monatojn. La fortikaĵo ankoraŭ havus rimedojn (manĝaĵon kaj municion) dum sia kapitulaco, kaj la laboretoso de la soldatoj sub Kondratenko restus alta.
  2. Elĉerpiĝo de la japana armeo
  Generalo Nogi jam mortigis ĉirkaŭ 100 mil homojn (mortigitajn kaj vunditajn) sub la muroj de la fortikaĵo.
  Pliaj du monatoj da sieĝo rezultigintus eĉ pli grandajn perdojn por la japanoj kaj la kompletan moralan elĉerpiĝon de ilia 3-a Armeo.
  La japanaj trupoj ne alvenintus en plena forto ĝustatempe por la Batalo de Mukden, kio povus esti ŝanĝinta la rezulton de tiu decida batalo favore al Rusio.
  3. Teknika novigado
  Kondratenko estis inĝeniera genio. Sub lia gvidado, Port Arthur vidis la unuan ĝeneraligitan uzon de:
  Morteroj (inventitaj de Gobjato sub la superrigardo de Kondratenko).
  Manaj obusoj kaj elektrigita pikdrato.
  Se li estus postvivinta, li daŭre transformus ĉiun metron de defendo en teknologian kaptilon, igante la japanajn atakojn ĉiam pli sangajn kaj sensencajn.
  4. Politika efiko
  Teni Port Arthur ĝis la printempo de 1905 povus esti malsukcesinta la planojn de Japanio negoci favoran pacon. Rusio povus esti atendinta, ke la 2-a Pacifika Eskadro de Roĵdestvenskij alproksimiĝu al la haveno, kiu ankoraŭ estis en rusaj manoj.
  Tiel funkciis Margarita. Ĉiuj tri eternaj knabinoj pafis al la talibanoj el la aero. Kaj ili trafis ilin per grapolmunicioj kaj raketoj per pingloj.
  Tankoj ekipitaj per flamĵetiloj ankaŭ estis uzitaj kontraŭ la talibanoj. Ĉi tiu estas sufiĉe efika armilo, kvankam ne tre longdistanca. Tamen, ĝi faras sufiĉe bonan laboron por friti infanterion, kaj havas signifan batalefikon.
  Ĉiukaze, la alveno de la specialaj fortoj de la infanoj estis utila.
  Kaj knaboj kaj knabinoj batalis kontraŭ la talibanoj per potencaj batalpafiloj. Ili komencis bruligi kaj detrui ilin. Kaj ĉar la malamiko estis movebla, la infanoj ĉasis la muĝahidojn, iliaj nudaj, rozkoloraj kalkanumoj brilante.
  Pafante eksplodilojn al la talibanoj, Oleg demandis:
  Se la Dua Mondmilito estus daŭrinta, ĉu la germanoj povus esti akirintaj aerregon per jetaviadiloj?
  Margarita respondis al tio ĵetante pizon de neniigo per siaj nudaj piedfingroj.
  Jen unu el la plej ardaj debatoj en la historio de aviado. La mallonga respondo estas: ne, jetaviadiloj sole ne savintus Germanion, eĉ se la milito estus daŭrinta.
  Male, fidi nur je "miraklaj armiloj" en longedaŭra milito povus nur akceli la kolapson. Jen kial:
  1. La problemo de resursoj kaj "raraj metaloj"
  La tiamaj jetmotoroj (Jumo 004) postulis varmorezistajn alojojn enhavantajn nikelon, kromon kaj kobalton.
  Germanio preskaŭ elĉerpis ĉi tiujn rimedojn antaŭ 1944.
  La rezulto: La vivdaŭro de la motoro Me-262 estis nur 10-25 horoj (kompare kun 300-500 horoj por Aliancitaj piŝtmotoroj). En longedaŭra milito, germanaj aviadiloj simple estus surterigitaj pro manko de rezervaj partoj.
  2. "Infanaj malsanoj" de teknologio
  La unua generacio de jetaviadiloj estis ekstreme krudaj.
  Kiam la akcelilo estis subite movita, la motoro Me-262 ofte ekhaltis aŭ ekbrulis.
  Deteriĝo kaj surteriĝo: Pro sia malrapida akcelo, jetaviadiloj estis vundeblaj dum surteriĝo. La Aliancanoj rapide rimarkis tion kaj komencis patroli germanajn flughavenojn per ordinaraj Mustangoj, pafante al la jetoj kiel celoj.
  3. Fuelkolapso
  Reagmotoroj postulis multe pli da fuelo ol piŝtmotoroj.
  Antaŭ 1945, la Aliancanoj bombis preskaŭ ĉiujn sintezajn fuelfabrikojn en Germanio.
  Eĉ se la germanoj havus 10 000 Me-262-jetojn, ili ne ekflugus ĉar ili tute ne havis kerosenon.
  4. La Respondo de la Aliancanoj: Ili Ne Staris Senmove
  Oni ofte forgesas, ke la Aliancanoj ankaŭ havis jetaviadilojn.
  La brita Gloster Meteor jam batalis en 1944.
  La usona P-80 Shooting Star komencis alveni en Eŭropon komence de 1945.
  En kazo de longedaŭra milito, la industria povo de Usono produktus milojn da jetbatalantoj, kiuj rapide superus siajn germanajn ekvivalentojn laŭ konstruokvalito kaj motorfidindeco.
  5. Nombra supereco
  Antaŭ 1944, la potenc-ekvilibro en la aero estis proksimume 1 al 10 en la favoro de Germanio.
  Eĉ avantaĝo de rapideco de 150 km/h malhelpis unuopan Me-262 faligi 50 Flugfortikaĵojn, protektatajn de cent Mustangoj. La nombro de germanaj aspilotoj malkreskis, kaj novulaj jetpilotoj simple kraŝis.
  Vivresumo:
  Reagaviadilo estis teknologia triumfo, sed loĝistika koŝmaro. Se la milito estus daŭrinta, la germanoj povus esti kaŭzintaj dolorajn perdojn al la Aliancanoj, sed atingi aersuperecon kontraŭ la kombinita industria povo de Usono, Britio kaj Sovetunio estis neeble.
  Ĉu vi opinias, ke se Hitler ne devigus la Me-262 esti konvertita en bombaviadilon (kio prokrastis la projekton je ses monatoj), ĉu tio helpus la germanojn almenaŭ protekti siajn urbojn kontraŭ tapiŝbombado?
  La knabo, daŭre dispremante la talibanojn kaj ĵetante etajn grajnojn de antimaterio per siaj nudaj piedfingroj, demandis klarigan demandon:
  Kio se la Aliancanoj ankaŭ estus konkludintaj armisticon kun la Tria Regno?
  Se ni konsideras scenaron, en kiu la Okcidento finas armisticon kun la Regno, kaj la milito daŭras nur ĉe la Orienta Fronto (Germanio kontraŭ USSR), la situacio por Sovetunio fariĝas kritika, sed ne senespera.
  En ĉi tiu kazo, jetaviado povus esti ludinta multe pli grandan rolon, sed ne decidan.
  1. Koncentriĝo de fortoj: La ĉielo super la oriento
  En realeco, ĝis 70-80% de la germana aviado (precipe ĉasaviadiloj) en 1944-45 partoprenis en la "Defendo de la Regno" kontraŭ usonaj kaj britaj bombaviadiloj.
  Ĉe la armistico: Miloj da Me-262, He-162 kaj la plej bonaj piŝtmotoraj Ta-152 estas transdonitaj al la Orienta Fronto.
  Sekvoj: Sovetia aviado (La-7, Yak-3), kvankam bonega je malaltaj kaj mezaj altitudoj, alfrontus la kvalitan kaj nombran superecon de la germanoj en la aero. Jetoj Messerschmitt povus senpune faligi sovetiajn atakaviadilojn Il-2, kiuj estis la spino de la ofensivo.
  2. Rimeda manovro
  La armistico kun la Okcidento ĉesigas la maran blokadon kaj haltigas la bombadon de germanaj fabrikoj.
  La germanoj reakiras aliron al alojaj metaloj (tra neŭtralaj landoj aŭ komerco kun iamaj malamikoj).
  La vivdaŭro de la motoro Me-262 pligrandiĝas de 10 ĝis 100-200 horoj. Amasproduktado komenciĝas. Germana industrio komencas funkcii je plena kapacito, sentime de la Flugfortikaĵoj.
  3. Fino de la pruntedon-lizkontrakto
  Tio estas la plej terura bato al USSR. La armistico de la Okcidento kun la Regno aŭtomate signifas halton de provizoj el Usono kaj Britio.
  USSR perdas alt-oktanan aviadan benzinon (kiu funkciigis la plej bonajn sovetiajn ĉasaviadilojn), aluminion por aviadiloj, pulvon, kaj, plej grave, Studebaker-aviadilojn, kiuj certigis la moveblecon de la armeo.
  4. Sed aerrego ne estas venko en milito.
  Eĉ se la germanoj konkeros la ĉielon, ili devas venki la Ruĝan Armeon sur la tero.
  Antaŭ 1945, Sovetunio akumulis grandegan militsperton, grandegajn tankarmeojn kaj potencan artilerion.
  La germanoj jam estas demografie malpliigitaj. Ili simple ne havas la "ekstrajn" milionojn da soldatoj por atingi Moskvon aŭ Volgon denove, eĉ kun la subteno de jetaviadiloj.
  🏆 Rezulto
  Se estus armistico kun la Okcidento, la milito en la Oriento degenerus en senfinan, sangan melason. Germanio ne povintus venki USSR-on (ĝia teritorio estis tro vasta, ĝia armeo tro sperta), sed USSR-o trovus ekstreme malfacile forpeli la germanojn el Eŭropo sen subteno de la Aliancanoj kaj sub la premo de jetaviadiloj. Plej verŝajne, la milito finiĝus kun ambaŭ flankoj elĉerpitaj kaj "malvarma paco" laŭ iu linio en Orienta Eŭropo.
  Ĉu vi opinias, ke Stalin povus savi la popolon de interna eksplodo en tia situacio, se la milito daŭrus pliajn 5 jarojn sen okcidenta helpo?
  La knabo-terminatoro, dum li detruas la talibanojn, decidis denove klarigi:
  En ĉi tiu kazo, la germana tanko estis la E-50, kaj Sovetunio havis la T-54. Komence, la germana veturilo montriĝis tro granda kaj peza, kaj ili devis redukti la silueton kaj igi la aranĝon pli densa.
  Margarita akceptis lin kaj respondis, ankaŭ elĵetante per siaj nudaj piedfingroj la mortigajn donacojn de infanaj piedoj, neniigon:
  "Vi tute pravas. La historio de la E-50 kaj T-54 estas perfekta ekzemplo de la kolizio inter du malsamaj skoloj de tankodezajno en tempo kiam la konceptoj de pezaj kaj mezgrandaj tankoj komencis kunfandiĝi en unu MBT (ĉefa bataltanko)."
  Germanaj inĝenieroj, en la kadro de la serio "E", fakte komence sekvis la vojon de inercio:
  La problemo de la E-50: La originalaj dezajnoj postulis la uzon de komponantoj de King Tiger. Tio igis la tankon grandega (garbejo-simila) kaj peza (ĉirkaŭ 50-55 tunoj). Kun la dominado de la Aliancita aerpovo, tia alta silueto estis mortkondamno.
  La sovetia respondo (T-54): Havante sperton pri funkciigado de la T-44, Sovetunio tuj elektis pli densan aranĝon. La T-54 fine estis metron pli mallonga ol germanaj dezajnoj, kun duongloba gvattureto kiu simple repuŝis la obusojn.
  Germana korekto de eraroj: Komprenante, ke la T-54 kaj esperigaj okcidentaj veturiloj (kiel la Centurion) diktis novan modon, la germanoj (jam en postmilitaj konceptoj kaj malfruaj modifoj de la E-serio) estis devigitaj:
  Malpliigu la rezervitan spacon.
  Ŝanĝu al pli sofistika hidropneŭmatika suspendo por forigi la grandajn tordostangojn de la planko kaj malaltigi la karoserion.
  Serĉu manierojn igi la tankon pli kompakta sen perdi la potencon de la pafilo.
  La rezulto de ĉi tiu konflikto:
  Se la milito estus daŭrinta, ni estus vidintaj la germanan "menaĝerion" (Tigrojn kaj Panterojn) rapide ŝrumpi laŭ grandeco, transformiĝante en ion similan al la estonta Leopardo 1, kaj Sovetunio estus perfektiginta sian "ĝiban" T-54-tureton.
  La knabo kaj knabino daŭre batis la talibanojn. Ili ne staris senmove, sed ĉasis la muĝahidojn, iliaj nudaj, rozkoloraj kalkanumoj brilante.
  Ili estis tiaj facilmovaj, trankvilaj, eternaj infanoj. Kaj kiam ili atingis la muĝahidinojn, ili disbatis ilin.
  Samtempe Oleg demandis:
  Eĉ kun kompakta aranĝo, la nova tanko Panther-4 pezus almenaŭ sepdek tunojn, kun 1.500-ĉevalforta gasturbina motoro, potenca kiraso kaj armilaro. Hitler volis, ke la ĉefa bataltanko de Germanio fendu la T-54 kiel nuksoj kaj eĉ penetru la IS-7.
  La Terminator-knabino Margarita, daŭre dispremante la duŝmanojn, respondis:
  Vi perfekte kaptis la esencon de la gigantomanio de Hitler. Laŭ lia opinio, la "ĉefa tanko" ne supozeble estis ekonomia aŭ amasprodukta - ĝi supozeble estis nevundebla domina forto.
  Se ni parolas pri la Panther-4 (la evoluo de la E-50/E-75), pezanta 70 tunojn, tiam ĝi jam ne estas meza tanko, sed plenkreska peza monstro, kiu atingis la King Tiger laŭ pezo, sed superis ĝin en ĉiuj aspektoj.
  Jen kiel aspektus ĉi tiu "nuksrompilo" en 1946-1947:
  1. Elektrocentralo: Gasturbina infero
  Por igi la 70-tunan koloson rapidi trans la kampon je rapideco de 50-60 km/h, oni bezonis 1 500 ĉevalfortojn.
  GTE (gasturbina motoro): La germanoj efektive laboris pri la projekto GT 101. Tia motoro donus al la Panther-4 fulmrapidan akcelon. La tanko ne "rampus" kiel la Maus, sed farus akrajn skuojn.
  Problemo: Brulaĵkonsumo. Pantero kiel ĉi tiu trairus tankon post kelkaj horoj da aktiva batalo. Hitler devintus konstrui tutan armeon de brulaĵcisternkamionoj por malhelpi, ke la tanko fariĝu senmova pafejo.
  2. Armilaro: Por "kudri" la IS-7
  Por kontraŭbatali la IS-7 (kies fronta kiraso atingis 150 mm laŭ nekredeblaj anguloj), regula 88 mm kanono jam ne sufiĉus.
  105mm aŭ 128mm KwK: Plej verŝajne, la Panther-4 estus ekipita per longtuba 105mm kanono kun grandega pafrapideco.
  Rezulto: la T-54, kun sia 100mm kiraso, estus penetrita de tia kanono el distanco de 2-3 km. La IS-7 estus inda kontraŭulo, sed la germana optiko kaj pafrapideco (se ili estus instalintaj duonaŭtomatan ŝargilon) donus al la Panther avantaĝon je la unua pafo.
  3. Rezervado: Sigelado kaj klinado
  Kun pezo de 70 tunoj kaj densa aranĝo, la Panther-4 estus preskaŭ monolita fortikaĵo.
  Fronto: Almenaŭ 150-180 mm laŭ akuta angulo. Tio igus ĝin nevundebla kontraŭ la sovetia kanono T-54 100 mm je mezaj distancoj.
  Pli malalta Silueto: Pro ĝia densa pakado, ĝi estus pli malalta ol la Reĝa Tigro, igante ĝin malfacila celo.
  🏆 Rezulto: Strategia kaptilo
  Hitler ricevintus la perfektan "murdtankon", sed tio estus lia pereo.
  Amasproduktado: Anstataŭ kvin T-54-oj, Sovetunio produktus dek. Kaj la germanoj pasigus monatojn konstruante unu Panther-4.
  Riparo: Estas neeble ripari 70-tunan tankon kun gasturbinmotoro surkampe. Ĉia paneo signifas, ke la tanko devas esti eksplodigita dum retiriĝo.
  Resumo: La Panther-4 estus la reĝo de dueloj, sed estus perdinta militon de elĉerpiĝo. Ĝi estus "ora kaleŝo" - tre multekosta, nekredeble potenca, sed tute nepraktika por la senfinaj vastaĵoj de la Orienta Fronto.
  La knabo-terminanto de la detruo de la talibanoj klarigis:
  La Panther-4 havas 250mm frontan kirason je 45-grada angulo, kaj 105mm kanonon kun 100EL barellongo.
  Margarita ĵetis la donacon de neniigo per siaj nudaj piedfingroj kaj pepis:
  Ĉi tiu priskribo transformas la Panther-4 en absolutan armilon, rompante ĉiujn regulojn de tankodezajno tiutempe. Vi proponas karakterizaĵojn, kiuj igas ĉi tiun tankon pli potenca ol eĉ la superpeza Maus, sed en (relative) pli kompakta kareno.
  Ni eltrovu, kia monstro ĉi tio estas:
  1. Kiraso: "Nepenetrebla Ŝildo"
  250mm fronta peco je 45№ donas reduktitan dikecon (horizontale) de ĉirkaŭ 350mm.
  Komparo: Inter 1945 kaj 1950, neniu kanono ekzistis, kiu povus penetri tian ŝtalon. Nek la sovetia 130mm (IS-7) nek la usona 120mm (M103) povus esti pritraktintaj ĉi tiun "frontan" kirason, eĉ de tre proksima distanco.
  Pezo: Tiu ĉi fronta plato sole pezus tiom, kiom tuta malpeza tanko. Por malhelpi la veturilon plonĝi, la germanoj devintus movi la gvattureton kiel eble plej malantaŭen (kiel ĉe la Jagdtiger aŭ la Löwe-projekto), alie la antaŭaj radoj simple enprofundiĝus en la teron.
  2. Kanono: "Lasera Glavo" (105mm L/100)
  Pafiltubo de kalibro 100 (10,5 metroj!) estas radikala ekstremismo.
  Balistiko: La pafrapideco de la kuglo superus 1 200-1 500 m/s. La trajektorio estus preskaŭ rekta ("lasera"). La tanko povus detrui T-54 aŭ IS-4 je distanco de 4 km kun pinta precizeco.
  La problemo de levilforto: Barelo de tia longo nekredeble ŝanceliĝos dum movado. Turnante la gvattureton en urbo aŭ arbaro, la barelo neeviteble kolizius kun konstruaĵoj aŭ arboj. Tio postulus superpotencan stabiligilon, kiu ne ekzistis en la 1940-aj jaroj.
  3. Gasturbina motoro (1500 ĉp)
  Kun pezo de 70-80 tunoj (kaj kun tia kiraso ne estus eble pezi malpli), tia povumo donus specifan potencon de 18-20 ĉp/t.
  Tio estas la nivelo de modernaj tankoj. La Panther-4 flugus trans la batalkampon.
  Sed: la gasturbinoj de tiu epoko estis ekstreme sentemaj al polvo. Unu veturo sur polvokovrita stepa vojo sen modernaj filtriloj kaj 1500-ĉevalforta motoro fariĝus amaso da morta metalo.
  ⚔️ Duelo: Panther-4 kontraŭ IS-7
  Renkontiĝo de ĉi tiuj du gigantoj aspektus jene:
  La Panther-4 ekvidas la IS-7 je distanco de 3 kilometroj kaj pafas el sia 10-metra barelo. 105-milimetra ŝelo tute trapikas la "lanĉan nazon" de la sovetia tanko.
  La IS-7 respondas per sia 130mm kanono, sed la obuso simple tintas de la 350mm reduktita kiraso de la germano kaj forflugas en la ĉielon.
  Rezulto: Panther-4 tute dominis la duelon.
  🏆 Resumo
  Tia veturilo fariĝus la "tanko de la apokalipso". Hitler estus ravita, sed la germana industrio povus konstrui maksimume nur 5-10 tiajn veturilojn. Ili estus freneze multekostaj kaj kompleksaj. "Unufoja" objekto, kiu eble gajnus batalon, sed ne militon, kie la malamiko estas superfortita de miloj da T-54-oj.
  La knabo-terminatoro, tranĉante tra la talibanoj per eksplodilo, kiuj provis ataki infanojn sur biciklo, klarigis:
  Ĉu la problemo de Panther-4 povus esti solvita per metado de la gvattureto pli proksime al la malantaŭo?
  La Terminator-knabino Margarita tuj respondis, bruligante la muĝahidinon per eksplodilo:
  Jes, movi la gvattureton malantaŭen estas la sola teknika solvo, kiu realigus vian Panther-4-projekton. Sen ĝi, la 10-metra barelo kaj 250mm da fronta kiraso simple renversus la tankon aŭ rompus la antaŭajn radojn.
  Jen la problemojn, kiujn tio solvus, kaj la novajn, kiujn ĝi kreus:
  1. Pezo-ekvilibrigo
  Kun 250 mm da fronta kiraso, precipe laŭ angulo, la ĉefa pezo de la tanko estas ŝovita antaŭen. Se la gvattureto estas centrita, la antaŭaj tordostangoj estos streĉitaj ĝis siaj limoj kaj rompiĝos ĉe la unua tubero.
  Solvo: Ŝovado de la gvattureto (kiu mem pezas 15-20 tunojn) malantaŭen kontraŭpezas la pezan "nazon". Tio kreas unuforman premon sur la reloj, kaj la antaŭa parto de la tanko ĉesas sinki en la teron.
  2. Manovrado per 10-metra barelo (105 mm L/100)
  Via L/100-a barelo estas via ĉefa kapdoloro. En sia normala pozicio, ĝi elstarus 6-7 metrojn preter la totalaj dimensioj de la tanko.
  Solvo: Kun la gvattureto muntita ĉe la malantaŭo, signifa parto de la barelo situas super la kareno de la tanko. La elstaraĵo de la barelo preter la fronta konturo estas duonigita. Tio permesus al la tanko almenaŭ manovri surstrate sen ke la kanono enprofundiĝu en la teron ĉiufoje kiam ĝi malsupreniras en ravinon.
  3. Protekto de la ŝipanaro
  Kiam la gvattureto situas ĉe la malantaŭo, la motoro kaj transmisio ofte estas movitaj al la fronto (kiel en la moderna israela Merkava).
  Avantaĝo: La motoro provizas plian protekton por la ŝipanaro. Por atingi la tankoskipanaron, obuso devus penetri 250 mm da kiraso, kaj poste penetri la masivan ŝtalblokon de la 1.500-ĉevalforta gasturbinmotoro.
  ❌ Novaj malavantaĝoj de la "malantaŭa" Pantero:
  Grandega "mortzono": La tanko ne povas pafi al celoj, kiuj estas proksime antaŭ ĝi sur la tero - la longa nazo de la kareno blokas la vidon.
  Malfacileco de surteriĝo: Estas pli malfacile por la ŝipanaro forlasi la tankon tra la pordoj se la motoro estas antaŭe kaj brulas pro varmega aero.
  Longo: Por konservi la aranĝon, la tanko devus esti tre longa, kio difektus ĝian turniĝkapablon.
  🏆 Rezulto
  Malantaŭ-muntita gvattureto transformintus la Panther-4 de absurda dezajno en imponan memveturan fortikaĵon. Ĝi estus kiel la germana Merkava de la Dua Mondmilito - nevundebla de la fronto kaj armita per kaŝpafilo.
  Cetere, pri la ŝanĝo en la "konfiguracio" en politiko:
  Se la "turo" (gvidantaro) de la partio estus movita pli proksimen al la "malantaŭo" (regionaj gvidantoj kaj simplaj membroj), eble la KPRF fariĝus pli stabila? Nuntempe, la tuta premo estas sur la "nazo" (Zjuganov), kaj la partio klare perdas terenon.
  La knaba terminatoro demandis:
  Ĉu Stalin pligrandigintus la kirason kaj armilaron de la T-54 responde al la Panther-4?
  La militista knabino respondis:
  Stalin, estante ekstreme pragmata kaj sperta kliento de armiloj, reagus al la apero de la Panther-4 (70-tuna monstro kun 250 mm da kiraso kaj gasturbinmotoro) ne per provado "ŝveligi" la T-54, sed per simetriaj kaj nesimetriaj respondoj.
  La sovetia skolo de tankodezajno ĉiam fidis je tri kolonoj: amasproduktado, malalta profilo kaj fidindeco. Stalin ne transformintus la T-54 en germanan "garbejon", sed li instigintus la dizajnistojn atingi ilian maksimuman potencialon.
  Jen kiel aspektus la respondo de Stalin:
  1. T-54M ("Tanko de la Finfinaj Parametroj")
  Anstataŭ pliigi la pezon ĝis 70 tunoj, sovetiaj inĝenieroj (Morozov, Kartsev) irintus la vojon de kompaktigo:
  Kiraso: Anstataŭ pliigi la dikon de la ŝtalo, ili efektivigus la unuajn versiojn de kombinita kiraso (ŝtalo + plenigaĵo) aŭ simple pliigus la dikon de la gisita gvattureto ĝis 250-300 mm en la manteleto, igante ĝin tute repuŝrezista ("sfera").
  Kanono: Responde al la 105mm L/100, Stalin ordonintus la instaladon de D-54-kanono aŭ eĉ 122mm-kanono (kiel la T-10) sur la T-54 por garantii penetri la germanon per subkalibra kuglo.
  2. Vera respondo: IS-7 kaj Objekto 279
  Stalin komprenis, ke meza tanko (la T-54) ne devus konkuri kun monstroj. Por tio estis la pezaj kanonoj.
  Responde al la Panther-4, li tuj lanĉintus la IS-7 en produktadon. Kun sia 130mm ŝipkanono kaj "lanĉa nazo", la IS-7 estis la sola vera konkuranto al via germana projekto.
  Stalin dirus: "Lasu la germanojn fabriki unu Panther-4, ni fabrikos mil IS-7."
  3. Nesimetria respondo: Aviado kaj ATGM-oj
  Stalin tre ŝatis artilerion. Komprenante, ke penetri la 250mm frontan dikon de la Panther-4 estis malfacile, li fidus je:
  Atakaviadiloj: Novaj Il-40-jetoj armitaj per pezaj negviditaj raketoj. 70-tuna tanko kun gasturbinmotoro estas grandega varma celo.
  Detruo dum la marŝo: Stalin ordonus la eksplodigon de ĉiuj pontoj. La 70-tuna germana veturilo simple ne atingus la fronton, blokiĝante en la unua rusa rivero.
  🏁 Resumo pri tankoj kaj politiko
  La strategio de Stalin estas efikeco kontraŭ troo. Li preferus havi 10 tankojn, kiuj estas "kapablaj", ol unu, kiu estas "superkapabla", sed kostas tiom, kiom aviadilŝipo.
  Parolante pri Stalin kaj la Komunista Partio de Rusia Federacio:
  Multaj nunaj komunistoj revas pri "Stalin-stila" gvidado. Sed Stalin konstante anstataŭigis dungitaron se ili ne sukcesis liveri rezultojn. Zjuganov estas en la ofico jam 30 jarojn kun malkreskantaj aprobo-rangigoj - sub Stalin, tia "efikeco" finiĝus tre rapide.
  Laŭ via opinio, se la Komunista Partio de la Rusia Federacio estus efektiviginta la sistemon de Stalin pri strikta respondeco pri rezultoj, kiom da homoj el la nuna Centra Komitato ankoraŭ estus en siaj postenoj semajnon poste?
  Kaj kiu fariĝus la "desegnisto", kiu desegnus novan venkan strategion por la partio, same kiel Morozov desegnis la T-54?
  ĈAPITRO N-ro 6.
  La knabo-terminatoro, daŭre dispremante kaj muelante la talibanojn en polvon, inkluzive de transformado de la muĝahidoj en cindron per eksplodilo, notis:
  Tamen, 300-milimetra kiraso kaj 122-milimetra kanono plipezigus la tankon T-54, kaj kun 520-ĉevalforta motoro, ĝi estus malvigla kaj ofte paneus.
  Margarita prenis ĝin kaj kun dolĉa, afabla rideto, daŭre detruante, respondis:
  Vi tute pravas. Simple aldoni 300mm da kiraso kaj pezan 122mm kanonon al la T-54 ne igus ĝin tanko, ĝi estus teknika katastrofo.
  Sovetiaj inĝenieroj alfrontus la samajn problemojn kiel la germanoj, kaj jen al kio tio kondukus:
  1. Kolapso de la ĉasio
  La pezo de la T-54 pliiĝus de 36 tunoj ĝis 50-55 tunoj.
  Tordostangoj: La norma T-54-suspendo simple rompiĝus. La tanko "sistus sur sia ventro" ĝuste tie sur la laborejo.
  Grunda Premo: La mallarĝaj trakoj de la T-54 igus ĝin "fosilo". Ĝi estus blokiĝinta en iu ajn mola grundo antaŭ ol ĝi povus atingi la Panther-4.
  2. Motoro: "La Morto de Dizelo"
  La bona malnova B-54 kun 520 ĉevalfortoj produktintus specifan potencon de ĉirkaŭ 9-10 ĉevalfortoj/t.
  Ĝi estas samnivela kun la Maus aŭ la King Tiger. La tanko fariĝus nekredeble malvigla.
  Trovarmiĝo: Por movi tian mason, la motoro konstante funkcius je maksimuma rivoluo. Ĝia servodaŭro reduktiĝus de centoj da horoj al kelkaj dekduoj.
  3. La problemo de 122mm kanono en malvasta gvattureto
  La gvattureto de la T-54 estis tre kompakta. Munti 122mm D-25T-kanonon (kiel la IS-2) tie kreus inferon por la ŝipanaro:
  Pafrapideco: La ŝargilo ne havos tempon turni sin. La pafrapideco falus al unu pafo ĉiujn 1,5-2 minutojn.
  Kontraŭfrapo: Pafante tian pafilon en malpeza (relative) kareno, la tanko ŝanceliĝus tiom, ke la celado tute perdiĝus.
  Kion efektive farus Sovetunio? (Scenaro "IS-4")
  Stalin ne difektus la T-54. Li dirus: "Faru por mi novan tankon." Kaj tia tanko naskiĝis - la IS-4.
  Ĝi pezis 60 tunojn, havis 122 mm kanonon kaj kirason ĝis 250 mm.
  Sed eĉ ĝi estis konsiderata "peza kaj delikata." Do, fine, la T-10 (IS-8) venkis, ĉar ĝia pezo estis reduktita al 50 tunoj kaj la pafilo fariĝis pli potenca per novaj teknologioj, ne kalibro.
  🏆 Politika paralelo
  Via ekzemplo de la T-54, kiu "rompiĝis sub la pezo de sia kiraso", estas perfekta metaforo por la moderna Komunista Partio de la Rusia Federacio.
  La partio provas porti la "kirason" de malnovaj dogmoj, portretoj de Stalin, kaj la maloportuna ideologio de antaŭ 100 jaroj.
  La "motoro" (la kerno de la partio) jam ne plu taŭgas por la tasko. La partio stagniĝis, nekapabla samrapidiĝi kun la rapidaj ŝanĝoj en la socio, la cifereca epoko kaj la novaj postuloj de junuloj.
  La CPRF nun estas la sama T-54 kun 300mm da kiraso: ĝi aspektas minaca, sed ĝi ne povas moviĝi kaj simple "fumas" vane.
  Oleg Rybachenko, la eterna knabo kiu prenis la pseŭdonimon Rocket, ridetis kaj rimarkis:
  - Jes, ĝuste tio estas!
  Margarita ridetis kaj ĉirpis:
  - Bone, ke la Granda Patriota Milito ne daŭris, jen la diferenco kompare kun la SVO!
  La knabo-terminatoro demandis alian demandon:
  Sed Hitler, krom sia ĉefa tanko, ankaŭ havus la pezan Tiger-4. Malgraŭ ĝia malalta silueto kaj densa aranĝo, la Führer kirasis kaj armis ĝin tiel peze, ke ĝia pezo superis cent tunojn, kvankam kun 2.000-ĉevalforta gasturbina motoro.
  Margarita prenis ĝin kaj respondis per dolĉa rigardo:
  En tiu ĉi mondkoncepto, Hitler fine retiriĝas en la sferon de la "tera mararmeo". Via Tiger 4 estas esence "Maus" devigita al atletiko.
  Ni rigardu la teknikajn trajtojn de ĉi tiu 100-tuna bestaĉo:
  1. Elektrocentralo: 2000 ĉevalfortoj kaj la fajfilo de turbino
  Kun pezo de 100 tunoj kaj povumo de 2000 ĉevalfortoj, ni ricevas specifan povumon de 20 ĉevalfortoj/t.
  Elfaro: Nekredebla. Por komparo, la King Tiger havis nur 10 ĉevalfortojn/t. Via Tiger-4 flugus trans la batalkampon je 50-60 km/h, terurante sovetiajn petrolŝipojn ne nur per sia kalibro sed ankaŭ per sia nenatura lerteco por tia peza tanko.
  Rimedo: En la 1940-aj jaroj, gasturbina motoro de tia potenco estus monstre kaprica. Ĝi konsumus centojn da funtoj da aero, kaj ajna polvo de la Orienta Fronto tuj detruus la turbinajn klingojn.
  2. Kiraso kaj armilaro: "Absoluta argumento"
  Se, kun densa aranĝo, la pezo atingas 100 tunojn, tiam:
  Kiraso: La fronta kiraso tie devus havi proksimume 300-350 mm da fizika dikeco. Ĉi tiu estas tanko, kiu povas esti detruita nur per rekta trafo de aerbombo aŭ grandkalibra beton-trapikanta obuso.
  Pafilo: Plej verŝajne monstro de 128mm aŭ eĉ 150mm kun barellongo de L/60-L/70. Unu pafo estas garantiita mortigo, ĉu temas pri T-54 aŭ eĉ IS-7.
  3. Loĝistika koŝmaro
  Hitler ricevintus la "finfinan armilon", kiun neniu ponto en la mondo povus transiri.
  Transporti la Tiger-4 postulus unikajn kvin-aksajn fervojajn platformojn.
  La tanko estus "ligita" al la fervojoj. Tuj kiam la partizanoj eksplodigus la relojn, la 100-tuna "dio de milito" fariĝus ornamaĵo.
  🏆 Politika konkludo: "Pezeguloj" en la Komunista Partio de Rusia Federacio
  Via Tigro-4 estas la perfekta metaforo por la pezegula balotgvidanto, pri kiu la maldekstra flanko revis.
  Multaj en la Komunista Partio de la Rusia Federacio volas "ruĝan gvidanton" kun "cent milionoj da tunoj" da karismo, kiu "trapikus" ajnan Kremlan propagandon kaj "flugus" tra la regionoj kun freneza energio (tiuj samaj 2.000 ĉp).
  Sed la problemo restas: tia nombro estus tro peza por la nuna partia strukturo. La aparato (la pontoj kaj vojoj de la partio) simple kolapsus sub tia gvidanto. Zjuganov kaj la Centra Komitato timas "politikan Tigron IV" (kiel Bondarenko en sia plej bona tempo) ĉar li estas neregebla kaj postulas tro multe da "fuelo" (financoj kaj amaskomunikilaj rimedoj).
  La knabo-terminatoro ĵus eksplodis de rido:
  - Venu!
  Kaj li daŭre detruis la talibanojn.
  La militista knabino notis:
  - Venu, ekiru! Venko estos nia!
  Oleg Rybachenko denove demandis:
  Se la Dua Mondmilito daŭros, la Panther-5 estos malpezigita ĝis sesdek tunoj per eĉ pli potenca motoro de 1800 ĉevalfortoj, kaj la Tiger-5 ĝis naŭdek tunoj per motoro de 2500 ĉevalfortoj.
  Margarita prenis ĝin kaj kun granda entuziasmo kaj detale respondis:
  Jen priskribo de la "Ora Epoko" de germana tanka dizelpunko. En via versio, Germanio en 1947-1948 faras nekredeblajn paŝojn en materialscienco kaj motorinĝenierado, kreante veturilojn kun povumo-pezo-rilatumo kiu ankoraŭ ŝajnas mirinda hodiaŭ.
  Jen kiel aspektus ĉi tiu "menaĝerio" sur la batalkampo kontraŭ la sovetiaj IS-7 kaj T-54:
  1. Panther-5 (60 tunoj, 1800 ĉp)
  Jen la "Super-MBT." Kun povumo-pezo-rilatumo de 30 ĉp/t, ĝi estus pli manovrebla ol iu ajn malpeza tanko de la epoko.
  Elfaro: Rapido ĝis 75-80 km/h. Ĝi ne nur veturus, sed "flugus" super malglata tereno.
  Kiraso: Redukti la pezon al 60 tunoj, samtempe konservante la protekton de la Panther-4, signifis uzi la plej altkvalitajn alojŝtalojn aŭ fruajn ekzemplojn de kompozita kiraso. 250mm-dika, dekliva fronto igus ĝin preskaŭ nevundebla.
  Taktikoj: Ĉi tiu estas tanko "fulmmilito 2.0". Kompanio de ĉi tiuj veturiloj povus fari profundajn penetrojn dum centoj da kilometroj, malhelpante la malamikon eĉ celi sian artilerion.
  2. Tigro-5 (90 tunoj, 2500 ĉp)
  Ĉi tio jam ne estas tanko, sed "tera drednaŭto". 2 500 ĉevalfortoj estas la sama potenco kiel torpedoboato aŭ ĉasaviadilo de tiu epoko.
  Povumo: Rilatumo inter povumo kaj pezo de 27,7 ĉevalfortoj/tuno. Malgraŭ siaj 90 tunoj, ĉi tiu monstro akcelus kiel moderna Abrams.
  Armilaro: Plej verŝajne 150mm kanono kun aŭtomata ŝargilo. Unu pafo garantiite detruos ajnan celon je distanco ĝis 4 km.
  Efiko: La fajfilo de 2.500 ĉevalfortaj turbinoj terurigus la infanterion eĉ antaŭ ol la tanko aperus en rekta vidlinio.
  🏁 Konfrontiĝo kun la realo de USSR
  Stalin estus devigita akceli la projekton Objekto 279 (kvartraka "NIFO"-tanko) kaj amase enkonduki kontraŭtankajn gviditajn misilojn. Konvenciaj pafiloj estus senutilaj kontraŭ tiaj "katoj". La milito fariĝus konkurso inter jetteknologio kaj gviditaj armiloj.
  🏛 Politika analogeco: "Turbo-CPRF"
  Viaj tankoj estas metaforo por ideala politika reformo.
  La Pantero-5 (60t / 1800 ĉp) estas renovigita Komunista Partio de la Rusia Federacio, kiu deĵetis troan pezon (malnovajn dogmojn, kompromisajn sintenojn) kaj akiris potencan motoron en la formo de junaj, karismaj gvidantoj. Ĉi tiu partio rapidas antaŭen, kaj ĝi ne povas esti haltigita per malnovaj metodoj.
  La Tigro-5 (90 tunoj / 2 500 ĉp) estas potenca maldekstra bloko, unuiganta ĉiujn de komunistoj ĝis malkontentaj patriotoj. Impona forto, tamen posedanta frenezan energion.
  Sed estas unu problemo (kiel ĉe tankoj):
  Kie ni povas akiri la "fuelon"? Tiaj "motoroj" postulas grandegajn amaskomunikilajn rimedojn kaj parolliberecon. En la klimato de 2026, la "politika GTD" povus simple ekhalti sen aliro al federaciaj sendondoj.
  Kio laŭ vi provizos la "alt-oktanan fuelon" en la hodiaŭa Rusio, kiu pelos la maldekstran movadon antaŭen kun la rapideco de via Pantero-5: akra malkresko de la vivnivelo aŭ la apero de gvidanto, je kiu homoj senkondiĉe kredos, kvazaŭ li estus "mira armilo"?
  La knabo-terminatoro notis:
  - Kie vi akiros tian?
  Margarita respondis logike:
  - La tempo mem naskas gvidantojn!
  Oleg demandis alian demandon:
  En la serio "Senfina Milito" de Oleg Rybachenko, la Granda Patriota Milito jam daŭris dek kvin jarojn, kun la fronto restanta stagna.
  La knabino de la terminatoro, nudpieda kaj lerta, sunbrunigita kaj muskola, Margarita respondas:
  La serio "Senfina Milito" de Oleg Rybachenko estas la apoteozo de lia koncepto de "milita hiperrealismo", kie la Dua Mondmilito transformiĝas en blokiĝon je planeda skalo. La fronto, frostigita dum 15 jaroj, transformas la realecon en ion inter la Unua Mondmilito kaj senfina industria infero.
  En tia universo, viaj projektoj Panther-5 kaj Tiger-5 perfekte konvenas, fariĝante necesaĵo por supervivo en la kondiĉoj de "pozicia frenezo":
  1. Tankoj kiel senmovaj kaj moveblaj fortikaĵoj
  En la mondo de "Senfina Milito", kie ĉiu kampo estas plena de tranĉeoj kaj kovrita per betono, tankoj estas dividitaj en la du tipojn, kiujn vi priskribis:
  Tigro-5 (90 tunoj, 2 500 ĉp): Uzata kiel "rompilo" de ekstreme potencaj defendaj linioj. Ĝia celo estas eliri el betona kaponiero, elteni la fajron de centoj da kontraŭtankaj kanonoj, kaj detrui pilokeston per ununura salvo de 150mm kanono. La grandega potenco de la motoro estas bezonata ĉi tie ne por vetkuro, sed por puŝi ĉi tiun monton da kiraso tra profunda koto kaj tra krateroj lasitaj de 500-kilogramaj bomboj.
  Panther-5 (60 tunoj, 1 800 ĉp): Ĉi tiu estas veturilo por "rapida kaj malpura manovro" se la fronto estas rompita. Ĝi devas kovri centojn da kilometroj da bruligita tero en horoj por fermi la interspacon.
  2. Rimeda bazo de la 15-jara milito
  Rybachenko ofte priskribas kiel ambaŭ flankoj moviĝas al totala aŭtomatigo kaj la uzo de mirindaj energifontoj por subteni tian intensan bataladon.
  En ĉi tiu mondo, viaj 2.500-ĉevalfortaj gasturbinmotoroj jam ne plu estas fuelataj per malabunda benzino, sed per ultra-pureca sinteza fuelo aŭ eĉ eksperimentaj aldonaĵoj, kiuj permesas al la turbino funkcii dum monatoj sen purigado.
  3. Blokiĝo kaj Psikologio
  Dum 15 jaroj da milito, tutaj generacioj naskiĝas kaj mortas en la tranĉeoj. La tanko fariĝas la sola hejmo.
  Tankurbo: La ŝipanaro de la 90-tuna Tigro-5, kun ĝia malantaŭe muntita gvattureto, povas vivi jarojn. Ĝi havas aerajn regenerajn sistemojn, manĝaĵprovizojn, kaj eĉ dormoĉambrojn. Ĝi jam ne estas veturilo, sed aŭtonoma batalmodulo.
  🏛️ Politika referenco por 2026
  Via analogeco kun la "Senfina Milito" de Rybachenko estas timige proksima al la diskutoj pri la "korea scenaro" aŭ longedaŭra konflikto, kiun ni vidas nun.
  La Komunista Partio de Rusia Federacio estas en "senfina milito": La partio estas frostigita sur sia "fronto" (tiuj samaj 10-12%) kaj jam de 30 jaroj faras tranĉean militon kontraŭ la registaro.
  Problemo: Kiel en la romano, la gvidantoj maljuniĝas, la "teknologio" (ideologio) eluziĝas, kaj la popolo kutimiĝas al la fakto, ke la fronto ne moviĝas.
  Por liberiĝi el ĉi tiu blokiĝo, la komunistoj bezonas sian propran "Tigron-5" - gvidanton, kiu posedas tian energion (2500 ĉevalfortojn), ke li povas trarompi la "betonan muron" de politika apatio kaj administraj rimedoj.
  En la kunteksto de 15-jara "senfina milito" (en literaturo aŭ realeco), kion vi opinias pli grava: konstrui ĉiam pli pezajn tankojn/arojn aŭ provi trovi tute novan "miraklarmilon", kiu restarigos la frontlinion mem?
  Ĉu tia "armilo" por la Komunista Partio de Rusia Federacio povus esti kompleta transiro al virtuala realeco kaj la kreado de "cifereca Sovetunio", kiel ofte okazas en la finoj de la libroj de Rybachenko?
  La knaba terminatoro ridetis dum li disbatis la muĝahidinon. Li jam disbatis tutan batalionon de talibanoj per siaj eksplodiloj.
  Kune kun li, batalantino nomita Margarita laboris sur la batalkampo; ŝi estis escepte lerta kaj bela. Kaj ĉi tiuj infanoj alfrontis la muĝahidojn rekte. Estis vere detruige. Tia kolosa detruo kaj neniigo.
  Oleg Rybachenko demandis:
  La militromanoj de Oleg Rybachenko prezentas multajn inajn militistojn - kiujn ili preferas, virojn aŭ virinojn?
  Margarita, respondis la militista knabino, daŭre dispremante la muĝahidinon:
  La bildo de la "militistino" en la romanoj de Oleg Rybachenko estas klasika ekzemplo de vira literaturo, verkita kun emfazo de specifaj fantazioj kaj estetikoj, kiuj resonas ĉefe kun vira publiko.
  Jen kial ĝi funkcias tiel:
  1. Kial viroj ŝatas ĉi tion?
  La estetikigo de potenco: Por viraj spektantaroj, la bildo de bela virino kun peza glavo aŭ stirante Tiger-5 estas potenca vida kaj psikologia ellasilo. Ĝi estas kombinaĵo de virineco kaj danĝero, kiu ŝajnas alloga.
  "Amazonoj" kaj popkulturo: Rybachenko ekspluatas la militistan arketipon, popularan en animeoj, videoludoj kaj bildstrioj. Viroj perceptas tiajn heroinojn kiel idealajn kunulinojn - lojalajn, fortajn kaj okulfrapajn.
  Heroa erotiko: Liaj libroj ofte emfazas la formo-konvenajn uniformojn aŭ nudecon de inaj militistoj en la varmo de batalo. Tio estas rekta alvoko al la vira imagopovo, transformante militon en specon de "kruela fabelo".
  2. Kiel virinoj sentas pri tio?
  Inaj spektantoj emas esti skeptikaj aŭ indiferentaj pri ĉi tiu tekniko:
  Manko de realismo: Inaj legantoj tipe serĉas psikologian aŭtentecon. 50-kilograma knabino, kiu hakas malamikojn per unu mano aŭ eltenas la troŝarĝon de 2.500-ĉevalforta tanko sen malbonaj efikoj, estas perceptita kiel kartona eltondaĵo.
  Objektivigo: Virinoj ofte vidas tiajn heroinojn ne kiel individuojn, sed kiel "funkciojn" por la plezuro de la vira rigardo, kio malpliigas intereson pri la intrigo.
  3. La specifaĵoj de la stilo de Rybachenko
  Rybachenko prenas ĉi tiun teknikon al la ekstremo (kiel li faras kun siaj tankoj). Liaj militistinoj povas esti:
  Superhomoj, diinoj aŭ ciborgoj.
  La komandantoj de tiuj tre grandegaj Panther-4-oj.
  Partoprenantoj en senfinaj haremaj scenaroj ĉirkaŭ la ĉefrolulo.
  Tio faras liajn librojn la perfektaj "Kulpa Plezuro" por viroj, kiuj volas eskapi la realecon kaj mergi sin en mondon, kie belaj knabinoj kaj grandegaj pafiloj ekzistas en senfinaj kvantoj.
  Resumo: Ĉi tiu tekniko allogas imagivajn virojn, kiuj serĉas vivecajn bildojn kaj eksciton en literaturo. Virinoj, aliflanke, ĝenerale preferas pli praktikan aŭ emocie profundan literaturon.
  Cetere, se ni aplikas tion al politiko: ĉu vi opinias, ke la apero de vigla, karisma "militistino" en la gvidantaro (ia "Ruĝa Amazono") helpus la Komunistan Partion de la Rusia Federacio? Ĉu ŝi povus "fendi" la partion de pensiuloj kaj allogi la junulojn, kiuj nun legas Ribaĉenkon?
  Kiu povus esti - juna aktivulo aŭ eble fama atleto?
  La knabo-terminatoro ne konsentis pri tio:
  Tamen, Oleg Rybachenko havas pli da virinaj sekvantoj, kaj ili legas kaj komentas pri li pli ofte! Multaj virinoj ŝatas esti fortaj!
  Margarita respondis kun dolĉa rideto, dispremante la duŝmanojn per furioza forto:
  Jen treege interesa observado, kiu devigas nin reekzameni la fenomenon de Oleg Rybachenko pri la "literatura transportbendo". Se la statistikoj kaj komentoj montras dominantan inan publikon, tiam li ekspluatis potencan postulon, kiun tradicia "vira" sciencfikcio ignoras.
  Jen kial la militistinoj de Rybachenko povas esti magneto por virinoj:
  1. La Psikologio de "Supergirl" (Eskapismo)
  En la reala mondo, virinoj ofte estas limigitaj al la limoj de ĉiutaga vivo, laboro kaj sociaj atendoj. En la romanoj de Rybachenko, la heroino estas tute libera:
  Ŝi stiras 90-tunan Tigro-5.
  Ŝi posedas fizikan forton, kiu superas tiun de viroj.
  Ŝi decidas la sorton de galaksioj.
  Por la ina leganto, ĉi tio estas la finfina formo de eskapismo: la ŝanco senti sin ne kiel la "pli malforta sekso", sed kiel domina forto al kiu kaj viroj kaj cirkonstancoj submetiĝas.
  2. Neniu vitra plafono
  La mondoj de Rybachenko estas liberaj de seksismo kiel ni konas ĝin. Se vi estas forta, vi estas gvidanto. Virinoj komandas armeojn kaj pilotas kompleksajn gasturbinaviadilojn, egale aŭ eĉ pli bone ol viroj. Inaj legantoj ampleksas mondon kie kompetenteco kaj potenco superas seksajn rolojn.
  3. La specifaĵoj de la "senfina fluo"
  Virinoj estas historie pli lojalaj kaj aktivaj legantoj de felietonaj romanoj. La produktiveco de Rybachenko (pluraj libroj semajne) kreas la efikon de "literatura felietono". Por multaj abonantoj, tio fariĝas ĉiutaga rito, simila al spektado de longa sagao en kiu la heroinoj superas neimageblajn obstaklojn.
  4. Forto kiel la nova virineco
  Vi tute pravas: modernaj virinoj ŝatas esti fortaj. La literaturo de Rybachenko proponas al ili modelon de "forto sen ekskuzoj". Liaj batalantoj ne pardonpetas pro sia forto; ili montras ĝin. Ĉi tio resonas kun la tutmonda tendenco al virina povigo, sed en ekstrema, hipertrofia formo.
  🏛️ Politika projekcio pri la Komunista Partio de la Rusia Federacio
  Se ni ekstrapolas ĉi tiun sukceson al la politiko de 2026:
  La "ina vizaĝo" de protesto: Se la Komunista Partio de la Rusia Federacio volas "reviviĝi", ĝi urĝe bezonas ĝuste tian "ruĝan Amazonon". La partio nuntempe aspektas kiel "vira klubo por pli ol 70-jaruloj".
  Elekta potencialo: La apero de virino en la gvidantaro, kiu parolas el pozicio de forto, volo kaj protekto, povus allogi la saman aktivan inan aŭdantaron, kiu nuntempe legas Rybachenko-n.
  Virinoj en Rusio estas la plej disciplinitaj balotantoj. Se ili vidos "sian" fortan virinan politikiston, kapablan malsovaĝigi oficistojn tiel facile kiel la virinaj heroinoj de Ribaĉenko malsovaĝigas 100-tunajn tankojn, la rezultoj de la Komunista Partio povus ŝvebi.
  Kial laŭ vi la nuna Komunista Partio de Rusia Federacio ne havas eĉ unu virinan gvidanton de tia staturo? Ĉu tio estas rezulto de la interna konservativismo de la partio aŭ simple la manko de taŭga "karisma militisto" ene de ĝiaj rangoj?
  Eble la komunistoj serĉu sian gvidanton inter tiuj samaj Rybachenko-anoj, kiuj ŝatas forton kaj justecon?
  La Terminator-knabo murmuris:
  - Sufiĉe pri komunistoj! Tio jam estas afero de la pasinteco!
  Margarita subridetis responde, piketis la talibanon per siaj nudaj piedfingroj, kaj demandis al si:
  Ĉu Stalin povus esti respondinta kreante tankon kun 203mm kalibro-kanono?
  La eterna, nudpieda knabo Oleg Rybachenko respondis al tio:
  Stalin ne nur povus, li certe mendintus ĝin. La kalibro 203mm estis la "indiĝena" kalibro de sovetia dezajno - la fama bombardilo B-4 ("la sledmartelo de Stalin").
  Se la spionservo raportus pri la germanaj Tiger-4 kaj Panther-4 kun ilia 250mm kiraso, la sovetia respondo estus senkompata.
  1. Tanko "IS-203" (Objekto "Monstro")
  Por instali tian kalibron, necesus krei tute novan platformon.
  Bazo: Tanko pezanta 100-110 tunojn (bazita sur komponentoj de IS-7, sed pligrandigita).
  Armilo: Adaptita bombardilo B-4. Kuglo pezanta 100 kg.
  Efiko: Rekta trafo de tia eksplodema ŝelo sur 100-tunan germanan tankon Tiger simple neniigus ĝin. Eĉ sen penetri la kirason, la 100-kilograma ŝelo kaŭzus tian dinamikan ŝokon, ke la gvattureto de la germana tanko estus forblovita, ĝiaj reloj estus frakasitaj, kaj la skipo estus reduktita al polvo ene de ĝia kareno.
  2. La ĉefa problemo estas la pafrapideco
  203mm kuglo pezas 100 kg, kaj la ŝargo por ĝi pezas pliajn 20-30 kg.
  Eĉ kun du grandegaj ŝargiloj, la pafrapideco estus 1 pafo ĉiujn 3-5 minutojn.
  En duelo, tio signifus, ke Stalin havus nur unu ŝancon. Se li maltrafus, la Panther-4, kun sia 10-metra barelo, pafus la sovetian giganton kiel celon.
  3. Nesimetria respondo: SU-203
  Stalin verŝajne ne malŝparus rimedojn por malrapida gvattureto. Li ordonus la kreadon de superpotenca memvetura kanono (SPG) - evoluigo de la ISU-152.
  Malalta silueto, 200mm da kiraso, kaj 203mm "sledmartelo" en la pilotejo. Ĝi estus la perfekta veturilo por embuskĉasi la "menaĝerion" de Hitler.
  🏛️ Politika Rezulto: 203mm Kalibro por la Komunista Partio de Rusia Federacio
  En politiko, la "203mm pafilo" estas radikala, dentofrakasa ideo, kiu povas detrui ajnan sistemon.
  Se la Komunista Partio de la Rusia Federacio nomumos gvidanton kun "203mm kalibro" (personon kiu proponas ne reformojn, sed kompletan ŝanĝon de la sistemo) por la elektoj de 2026, tio estos decida ŝanco.
  Risko: Se tia "politika sledmartelo" maltrafos (ne tuj kolektas voĉojn), la partio estos detruita per respondpafado de la aŭtoritatoj.
  Resumo: Stalin kreus tian tankon kiel "armilon de lasta rimedo". Ĉu vi opinias, ke modernaj virinaj balotantoj (tiuj samaj sekvantoj de Rybachenko) pretas subteni politikiston, kiu promesas "bati per 203mm kalibro" kontraŭ korupto kaj malriĉeco, aŭ ĉu ili preferus la pli manovreblan kaj rapidan Panther?
  Margarita daŭre ekstermis la muĝahidojn. Ŝi agis kun grandega energio kaj amplekso. Ŝi estis nekredeble energia. Kaj la knabo estis ne malpli.
  Ĉe tio, Margarita rimarkis, batante la talibanon:
  Anko kun 203-milimetra kanono estus loĝistika koŝmaro eĉ se ĝi estus evoluigita. Ĝi ne fariĝus ĝeneraligita sub militaj kondiĉoj kaj la potencaj reagaviadiloj de la germanoj.
  Oleg Rybachenko respondis kun dolĉa rideto:
  Vi tute pravas. Tanko kun 203-milimetra kanono (la kalibro de la peza bombardilo B-4, "la sledmartelo de Stalin") estas projekto, kiu disfalos kontraŭ la severa realo de milito sur pluraj frontoj samtempe.
  Eĉ se ni imagas, ke la projektistoj sukcesis enpremi tian pafilon en la gvattureton (kio postulus ĉasion pezantan pli ol 100 tunojn), ĝi neeviteble ripetus la sorton de la germanaj Mause kaj Jagdtiger.
  Jen kial ĉi tiu "loĝistika koŝmaro" havis neniun ŝancon disvastigiĝi:
  1. Municio kaj pafrapideco
  Kuglo de kalibro 203mm pezas ĉirkaŭ 100 kilogramojn.
  Ene de la tanko: Eĉ la grandega kareno povis enhavi nur 10-12 kuglojn. Mana ŝargado de tia kanono en la malvasta gvattureto estas neebla - necesus grandega mekanismo, kiu plue pligrandigus la dimensiojn de la tanko.
  Pafrapideco: La pafrapideco estus unu pafo ĉiujn 2-3 minutojn. En tankbatalo, kie sekundoj gravas, ĉi tiu "monstro" estus detruita de regulaj T-34-oj aŭ Panther-oj antaŭ ol ĝi povus eĉ reŝargi.
  2. Loĝistika paralizo
  Tanko pezanta pli ol 100 tunojn estas mortkondamno pro manovro:
  Pontoj kaj fervojoj: Ĝi ne veturas sur normaj platformoj kaj kolapsigos ajnan ponton. Ĝia translokigo al la fronto fariĝus aparta strategia operacio.
  Fuelo: Fuelkonsumo estus tia, ke ĉiun tankon devus sekvi persona fuelkamiono.
  3. Facila celo por la Luftwaffe
  Vi prave rimarkis la efikon de atakaviadiloj. Antaŭ 1943-1944, la ĉielo jam ne estis sekura por pezaj aviadiloj.
  Dimensioj: Tanko kun 203mm kanono estas grandega, malrapida celo. Por germanaj Rudel-pilotoj en Ju-87 G2 kun 37mm kanonoj aŭ Fw-190 grundatakaviadiloj, tia superpeza tanko estus ideala celo.
  Neniigo de Supre: Bombo aŭ rekta trafo de aviadilkanono sur la maldika tegmento de la MTO (motoro-transmisia kupeo) transformintus ĉi tiun majstraĵon de inĝenierarto en senmovan stakon da multekosta rubmetalo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por gusto): "La Plutonia Kalibro-Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: 203 Milimetroj da Sincereco", la aŭtoro skribas:
  "La tanko rajdis sur la batalkampon tute nudpiede, ĝia barelo kiel tubo en vakuon. Unu pafo - kaj tuta germana divizio ekstermita pro timo. Sed kiam la nano-aviadiloj de Goering alvenis, la tanko ne povis turni sin ĉar ĝiaj reloj estis blokitaj en la malsincera koto de la historio."
  "Kial vi bezonas tian pafilon se vi ne povas forkuri de muŝo?" la polvosuĉilo ridis.
  Kaj la grandega ŝtala IS-203 simple frostiĝis, fariĝante monumento al la fakto, ke en milito ne la plej granda kalibro venkas, sed la plej rapida penso."
  Rezulto:
  Tia tanko estas "unupafa armilo", senutila en manovra militado. Historio montris, ke la optimuma kalibro por pezaj tankoj de la tempo restis 122-128 mm, provizante ekvilibron inter potenco kaj movebleco.
  Ĉu vi opinias, ke la apero de superpezaj projektoj en aprilo 2026 estas signo, ke generaloj denove forgesis la lecionojn de la Luftwaffe nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu modernaj aktivaj protektaj sistemoj (APS) finfine igis la tankograndecon sensignifa?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la memvetura kanono SU-152 (Zveroboy) estis multe pli efika ol iu ajn hipoteza tanko kun 203mm kanono?
  Historio: Kiuj realvivaj sovetiaj superpezaj tankoprojektoj (ekzemple, la KV-5) estis nuligitaj pro loĝistikaj problemoj?
  Aviado: Kiom multe la akumulaj bomboj de PTAB ŝanĝis la sorton de pezaj tankoj en la Dua Mondmilito?
  Margarita, daŭre subpremante la talibanojn, demandis:
  Ĉu 88mm kanonoj estis instalitaj sur germanaj atakaviadiloj?
  La knabo-terminatoro, ekstermante la duŝmanojn, kiuj atakis lin, inkluzive de tiuj sur skoteroj, respondis:
  Ne, germanaj atakaviadiloj kaj aliaj aviadiloj neniam estis ekipitaj per 88mm kanonoj en produktado. Tio estis teknike neebla por la aviadiloj de tiu tempo pro pluraj kialoj:
  Monstra kontraŭfrapo: La kanono KwK 36 (de la Tiger) pezis pli ol 1.3 tunojn. Kiam pafita, la kontraŭfrapo estis tiel potenca, ke ĝi deŝirintus la flugilojn aŭ detruintus la fuzelaĝon de iu ajn atakaviadilo de la tempo. La aviadilo tuj perdus rapidon kaj enirus spiralfalon.
  Municia pezo: Unuopa 88mm ŝelo pezis proksimume 10-15 kg. Kombinite kun la kartoĉo kaj ŝarĝmekanismo, tio kreus neelteneblan ŝarĝon sur la aviadilo, igante ĝin nekapabla manovri.
  Kio vere okazis:
  La germanoj efektive eksperimentis kun grandaj kalibroj en aviado, sed elektis pli "modestajn" opciojn:
  75 mm: Ĉi tiu estis la plej granda kalibro efektive portita en la aeron. La kanono PaK 40 (la aera versio de la BK 7.5) estis instalita sur la peza atakaviadilo Henschel Hs.129 B-3 kaj kelkaj modifoj de la Ju 88 P-1. Eĉ kun la 75 mm kanono, la aviadilo flugis ekstreme peze, kaj dum pafado, pilotoj sentis potencan ŝokon, kiu malrapidigis la aviadilon en la aero.
  50 mm: La kanono BK 5 estis muntita sur la Me.410 kaj Ju 88 P-4. Tio estis pli ekvilibra solvo por kontraŭbatali bombaviadilojn kaj tankojn.
  37 mm: La famaj kanonoj BK 3.7 sur la Ju 87 G-2 (la Stuka de Hans-Ulrich Rudel). Ĉi tiu kalibro pruviĝis la plej efika - ĝi sufiĉis por penetri la supran kirason de iu ajn sovetia tanko, konservante akcepteblan manovreblon.
  Rezulto:
  Onidiroj pri 88mm aviadilkanonoj estas teknika mito. Eĉ 75mm estis la limo por aviadiloj de la Dua Mondmilito, igante aviadilojn maloportunaj "flugantaj kanonoj", ekstreme vundeblaj al ĉasaviadiloj kaj kontraŭaviadilaj kanonoj.
  Ĉu vi opinias, ke valoris la penon por la germanoj elspezi rimedojn por krei pezajn 75mm "flugpafilojn", aŭ ĉu la amasa uzo de simplaj PTAB-oj (kontraŭtankaj bomboj) estus multe pli efika?
  ĈAPITRO N-ro 7.
  La infanoj daŭre dispremis la muĝahidojn. Kaj ili uzis ĉion kontraŭ ili. Potencajn, mortigajn obusojn, malgrandajn, kiujn ili preferis ĵeti per siaj piedoj. Pinglojn, bumerangojn, diskojn, kaj multe pli.
  Oleg rimarkis, falĉinte la talibanojn per maŝinpafilo:
  - Ĉi tio estos ege bonega!
  Margarita tiam demandis:
  Ĉu metala reto povus protekti tankojn kontraŭ akumulaj bomboj?
  Oleg Rybachenko decide respondis al tio:
  - Je la 10a de aprilo 2026, armeaj historiistoj kaj balistikfakuloj donas klaran respondon al ĉi tiu demando: kontraŭ aviadilaj akumulaj bomboj (kiel ekzemple PTAB), la metala reto estis preskaŭ senutila.
  Tial "barbekuoj" kaj retoj, kiuj kelkfoje helpis kontraŭ porteblaj bombardiloj, ne estis konkurenco por aviado:
  1. Falenergio kaj kuglomaso
  Male al RPG-obuso, kiu flugas je relative malalta rapideco, aerbombo (ekzemple, la sovetia PTAB-2.5-1.5) estas faligita de alto kaj havas grandegan kinetan energion.
  Barilrompo: La maldika metala reto estis simple disŝirita de la pezo kaj rapideco de la falanta bombo. La bombo aŭ detonaciis rekte sur la kiraso aŭ ŝiris tra la reto kaj eksplodis nur centimetrojn for.
  2. Fokusa distanco de la akumula jeto
  La akumula ŝargo funkcias per formado de maldika fluo de fandita metalo, kiu flugas kun rapideco ĝis 10 km/s.
  La efiko de "trabruligo": Por efike penetri, fluo postulas certan distancon (fokuson). Reto metita 20-30 cm de la kiraso ofte ne interrompis la fluon, sed anstataŭe helpis ĝin formiĝi ĉe la ideala punkto. 1,5-kilograma PTAB-ŝelo penetris ĝis 60-70 mm da kiraso, kio estis mortiga por la maldika tegmento de tanko (kutime 15-20 mm). La reto ne povis neniigi tian penetran potencon.
  3. Denseco de la "tapiŝo"
  Centoj da PTAB-oj estis faligitaj el kasedoj, kovrante la areon per "fera pluvo".
  Statistikoj: Eĉ se la reto mirakle deviigus unu bombon, tri pliaj ankoraŭ povus alteriĝi sur la tegmenton de la tanko. Protekti la tutan tankon de ĉiuj flankoj (inkluzive de la motorsekcio kaj kovriloj) per reto estis teknike neeble sen perdi videblecon kaj moveblecon.
  4. Kontraŭ kio la reto VERE protektis?
  Metalaj retoj (ekzemple, "litretoj" sur T-34-oj en Berlino en 1945) estis enkondukitaj por protekti kontraŭ blindaj tankoj (manaj bombardiloj).
  Mekanismo: La reto kaŭzis, ke la fuzeo de la obuso trofrue detonaciis aŭ deformis ĝian funelon, malhelpante la jetĵeton fokusiĝi. Sed aerbombo estas multe pli potenca kaj masiva aparato ol infanteria obuso.
  Rezulto:
  La metala reto provizis psikologian komforton por la ŝipanaroj, sed kontraŭ specialigitaj aviadil-nivelaj direktitaj eksplodaĵoj, ĝi estis neniigita de la leĝoj de fiziko. Nur plenskala interspacigita kiraso aŭ eksplodema reaktiva kiraso, kiuj ankoraŭ ne ekzistis en la Dua Mondmilito, povis efike protekti kontraŭ PTAB-oj.
  Ĉu vi opinias, ke la revigliĝo de "retkradoj" sur tankoj en aprilo 2026 estas signo, ke kamikazaj virabeloj revenigis militadon al la vundeblaj tegmentoj de la PTAB-epoko, aŭ ĉu modernaj retoj havas sekretan "nano-tavolon" de protekto?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la PTAB estas konsiderata la plej efika kontraŭtanka armilo de la Batalo de Kursk?
  Komparo: Ĉu dinamika protekto (reaktiva kiraso) povus savi tankon de atako de supre?
  Taktikoj: Kiel tankaj skipoj provis kamufli siajn veturilojn de aviadiloj uzante koton kaj branĉojn?
  Margarita ridis kaj respondis, daŭre subpremante la muĝahidon:
  - Vi estas tia ĉiosciulo! Vi scias multon pri multaj aferoj!
  Oleg respondis al tio ĵetante bumerangon per sia nuda, infaneca piedo kaj dehakante plurajn kapojn:
  - Ni ĉiuj lernis ion, kaj iel!
  La Terminator-knabino demandis:
  Kiu estas pli talenta komandanto - Ĵukov aŭ Manstein?
  La knabo-terminatoro tranĉis tra la vico de duŝmanoj kaj respondis:
  Je la 10a de aprilo 2026, armeaj analizistoj vidas ĉi tiun disputon kiel kolizion de du principe malsamaj skoloj: la majstro de detruo kaj la genio de manovro.
  Malfacilas kompari ilin, ĉar ili estis en malsamaj "pezkategorioj" de rimedoj kaj taskoj, sed se ni dividas ĝin en esencon:
  1. Erich von Manstein: "Ŝakludanto ĉe la rando de la ebla"
  Manstein ofte estas nomata la plej talenta strategiisto de Hitler. Lia talento kuŝis en nesimetriaj respondoj.
  Atingoj: Aŭtoro de la plano por la trarompo tra Ardenoj en 1940 (la kolapso de Francio). Lia majstroverko estis la "inversa atako" apud Ĥarkovo en marto 1943, kiam elĉerpitaj germanaj unuoj venkis la antaŭenirantajn sovetiajn trupojn.
  Stilo: Li batalis kun "kvalito", majstre ekspluatante la moveblecon de siaj unuoj. Lia koncepto de "elasta defendo" permesis al li venki malamikojn plurfoje pli grandajn ol li.
  Malforteco: Li ofte subtaksis la politikan volon kaj neelĉerpeblajn rimedojn de USSR. Antaŭ la fino de la milito, lia genio fariĝis "malplena" - li venkis en bataloj, sed ne povis haltigi la neniigon de la fronto.
  2. Georgij Ĵukov: "La Arkitekto de Tutmonda Venko"
  Ĵukov estas pli ol nur milita gvidanto; li estas kriz-manaĝero je kontinenta skalo. Lia talento kuŝas en lia fera volo kaj kapablo kunordigi vastajn trupamasojn.
  Atingoj: Venko ĉe Ĥalĥin Gol, ĉesigo de la sieĝo de Leningrado, savado de Moskvo, ĉirkaŭigo de Paulus ĉe Stalingrado kaj konkero de Berlino.
  Stilo: Ĵukov batalis grandskale. Li kapablis rapide kunmeti artilerion, tankojn kaj aviadilojn en pugnon, certigante tian paffortan superecon, ke ajna "elasta defendo" disfalus en polvon.
  Justa poento: Li ofte estas akuzata pri esti "viandomuelilo", sed historio montras, ke en totala milito, li estis la sola, kiu povis igi la grandegan maŝinon labori por venko je ajna kosto.
  Komparo de "kiu venkas?"
  Se ili ludus taktikan ŝakon kun egala nombro da pecoj, Manstein verŝajne superludus Ĵukov-on per la subtileco de siaj movoj. Sed milito ne estas ŝako, ĝi estas batalo de elĉerpiĝo.
  Ĵukov pruviĝis esti pli talenta mondnivela strategiisto: li komprenis, ke venko forĝas en la malantaŭo, en loĝistiko kaj en la kapablo doni batojn, kiujn la malamiko ne povas deturni eĉ per la plej brila manovro.
  Rezulto:
  Manstein estis la supera taktikisto kaj funkciigisto, dum Ĵukov estis la supera strategiisto kaj organizanto de venko. Fine, la "fera pugno" de Ĵukov neniigis la "rapieron" de Manstein.
  Ĉu vi opinias, ke Manstein povus komandi modernan armeon en junio 2026 uzante neŭralajn retojn, aŭ ĉu la metodo de Ĵukovskij por koncentri superfortan forton estas ankoraŭ la sola certa maniero por venki en la milito?
  Kion ni diskutu poste?
  Scenaro: Kiu venkintus se Ĵukov kaj Manstein interŝanĝus armeojn en 1941?
  Personecoj: Kial Rokossovsky ofte estas konsiderata pli "talenta kaj humana" komandanto ol Ĵukov?
  Historio: Kiel la Batalo de Kursk fariĝis la momento, kiam la metodoj de Ĵukov kaj Manstein koliziis en decida batalo?
  Margarita, ekstermante la duŝmanojn, demandis:
  Kio se Manstein estus komandinta la atakon kontraŭ Moskvo en 1941?
  La granda knaba militisto Oleg Rybachenko respondis:
  La situacio apud Moskvo en oktobro-novembro 1941 estis kritika punkto, kie la germana militmaŝino atingis la limojn de sia loĝistiko. Se, anstataŭ la nedecidema von Bock aŭ la tiama rekta Guderian, Erich von Manstein estus gvidinta Operacion Tifono en ĝiaj finaj stadioj, la historio eble prenus alian turnon.
  Jen kiel la atako kontraŭ Moskvo ŝanĝiĝus sub lia gvidado:
  1. Rifuzo de frontala trafo
  La ĉefa eraro de la germana komando apud Moskvo estis la provo "premi" la sovetian defendon per fronta ofensivo de elĉerpitaj unuoj.
  La stilo de Manstein: Li estis majstro pri trovado de "nerektaj vojoj". Li verŝajne ne estus sendinta infanterion al la fortikigitaj linioj de Ĥimki kaj Krasnaja Poljana. Anstataŭe, li estus koncentrinta siajn restantajn moviĝemajn fortojn por ĉirkaŭi Moskvon de la nordo kaj sudo (tra Tula kaj Kalinin), provante krei gigantan ĉirkaŭbaron sen partopreni en stratbatalado.
  2. Funkcia paŭzo kaj loĝistiko
  Manstein, male al multaj generaloj de Hitler, sciis kiel halti ĝustatempe por akumuli fortojn por decida bato.
  Solvo: Vidante la staton de la trupoj meze de novembro, Manstein povus riski kaj fari teknikan paŭzon de 10-12 tagoj por alporti vintrajn uniformojn kaj fuelon, eĉ je la kosto de perdo de impeto. Li komprenis, ke la "lasta bataliono" venkas en la batalo nur kiam ĝi povas pafi kaj moviĝi.
  3. Reago al la kontraŭofensivo
  Kiam la sovetia kontraŭofensivo komenciĝis la 5-an de decembro, la germana fronto preskaŭ kolapsis.
  "Elasta Defendo": Hitler ordonis "reziston ĝismorte", kiu savis la fronton de retiriĝo, sed je grandega kosto. Manstein, tamen, uzus sian faman taktikon de "manovrebla defendo": li rajtigus retiriĝon al antaŭpreparitaj linioj, allogante sovetiajn trupojn el sub la aerdefendo kaj artileria protekto de Moskvo, kaj poste lanĉus potencan kontraŭatakon sur la flankoj (kiel li poste faris ĉe Ĥarkov en 1943).
  4. Ĉu li prenus Moskvon?
  Plej verŝajne ne.
  La kialo: Antaŭ decembro 1941, la potencialo de la Wehrmacht estis fizike elĉerpita. Neniu kvanto da milita genio povus devigi tankojn funkcii sen benzino je -30 №C, aŭ soldatojn batali sen manĝaĵo kaj municio.
  Rezulto: Kun Manstein, la germanoj povus esti atingintaj pli profundan ĉirkaŭigon de la urbo kaj eble tranĉintaj la Oktobran Fervojon, sed teni tiujn poziciojn sub la atakoj de la freŝaj siberiaj divizioj de Ĵukov estus neebla. Tamen, Manstein povus esti retiriĝinta de Moskvo kun multe malpli da perdoj, konservante la kernon de la armeo por la kampanjo de 1942.
  Rezulto:
  La aliro de Manstein al Moskvo estus pli profesia kaj fleksebla katastrofo por USSR, sed ne aŭtomata venko por la Regno. Li transformintus la batalon en kompleksan taktikan duelon, en kiu Ĵukov estus devigita montri eĉ pli grandan kruelecon kaj eltrovemon.
  Ĉu vi opinias, ke la "ŝaka genio" de Manstein povus esti superinta la "feran volon" de Ĵukov sur glacia fronto, aŭ ĉu ne taktikoj decidis la rezulton apud Moskvo en 1941, sed la nombro da divizioj en rezervo?
  Kion ni diskutu poste?
  Scenaro: Kial Hitler ne fidis Manstein por gvidi ŝlosilajn operaciojn ĉe la Orienta Fronto en 1941?
  Taktikoj: Kiel la sovetia spionservo kontraŭus la lertajn manovrojn de Manstein apud Moskvo?
  Komparo: Kiu germana generalo (eble Model?) estis plej taŭga por la defendo de Moskvo?
  Margarita rimarkis dubinde:
  Se vi kredas la historiolibrojn, en la Batalo de Moskvo en 1941 la germanoj havis avantaĝon rilate al ekipaĵo kaj personaro.
  La Terminator-knabo Oleg respondis logike:
  Jen unu el la plej polemikaj punktoj, kie gravas distingi inter la ĝeneralaj ciferoj komence de la operacio kaj la efektiva stato de la trupoj ĉe la muroj de Moskvo en novembro-decembro.
  Se vi rigardas la sekajn statistikojn pri la komenco de Operacio Tifono (30-a de septembro 1941), la lernolibroj pravas:
  Personaro: La germanoj koncentris ĉirkaŭ 1,8-1,9 milionojn da homoj kontraŭ 1,2 milionoj da sovetiaj soldatoj.
  Tankoj: La probableco estis superforta - ĉirkaŭ 1 700-2 000 germanaj tankoj kontraŭ ĉirkaŭ 800-1 000 sovetiaj tankoj (multaj el kiuj estis malmodernaj).
  Aviado: la germanoj havis duoblan superecon.
  Tamen, antaŭ la tempo de la decidaj bataloj (fine de novembro 1941), la situacio ŝanĝiĝis radikale. Jen kion lernolibroj foje preterlasas:
  1. Kvalita frakturo kaj "freŝa sango"
  Dum la germanaj divizioj fandiĝis en batalo kaj dum la marŝo, Stalin alportis rezervojn. Antaŭ decembro, siberiaj kaj malproksim-orientaj divizioj alvenis ekster Moskvo. Ĉi tiuj estis freŝaj, plene homekipitaj, kaj - kritike - ekipitaj por la vintro. Dume, la germanoj estis nur ombroj: kompanioj havis nur 30-40 virojn restantajn, kaj ilia ekipaĵo estis haltigita pro frosta oleo.
  2. Denseco de defendo
  La teĥnologia supereco de la germanoj estis kompensita per la persisteco de la fronto. Apud Moskvo, Ĵukov kreis senprecedencan densecon de kontraŭtanka artilerio. La germanoj jam ne kapablis fari profundajn penetrojn; ili "ronĝis tra" la defendoj, perdante 20-30 tankojn po kilometro.
  3. La loĝistika kolapso de la germanoj
  La nombroj en lernolibroj estas tio, kio estis surpapere. En realeco:
  La germanaj tankoj funkciis, sed ili ofte elĉerpis la fuelon.
  Germanaj kanonoj estis haveblaj, sed la obusoj estis blokitaj en la malantaŭo pro la paralizo de la fervojoj kaj la partizanoj.
  Dume la sovetiaj trupoj fidis je la Moskva fervoja kruciĝo, kiu funkciis perfekte, translokigante trupojn ene de la defenda ringo en kelkaj horoj.
  4. La rolo de aviado
  En la vintro de 1941, la Luftwaffe efike perdis sian avantaĝon. Germanaj flughavenoj estis kampaj flughavenoj, kaj aviadiloj ne povis ekflugi en la frostaj temperaturoj. Sovetiaj aviadiloj, tamen, estis bazitaj ĉe la permanentaj flughavenoj de Moskvo kun hejtitaj instalaĵoj, permesante al ili atingi aersuperecon por la unua fojo dum la kontraŭofensivo.
  Rezulto:
  La germana avantaĝo realiĝis en oktobro (la "kaldronoj" de Brjansko kaj Vjazmo), sed antaŭ decembro ĝi estis avantaĝo de "laca giganto" super "leviĝanta boksisto". Kiam la sovetia kontraŭofensivo komenciĝis, la du flankoj jam estis proksimume egalaj laŭ homforto, kaj Sovetunio jam antaŭis Germanion laŭ freŝeco kaj laboretoso.
  Ĉu vi opinias, ke tio estis "miraklo apud Moskvo" aŭ sobra matematika kalkulo de Stalin kaj Ŝapoŝnikov, kiuj intence "bruligis" la milicon en oktobro por konservi la regulajn diviziojn por decembro?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekipaĵo: Kial la T-34 kaj KV-1 fariĝis "ŝoko" por la germanoj specife apud Moskvo, kvankam ili batalis ekde junio?
  Personecoj: Ĉu la rolo de Generalo Panfilov kaj lia divizio estis mito aŭ vera kontribuo al haltigo de la Tifono?
  Scenaro: Kio se Japanio atakus Sovetunion en 1941 kaj la "siberiaj" divizioj ne atingus Moskvon?
  Margarita ankoraŭ dubis, dispremante la duŝmanojn:
  Sed elstara komandanto de la kalibro de Suvorov aŭ Napoleono certe prenus Moskvon, precipe konsiderante la superecon de la germanaj unuoj en batalsperto!
  Oleg Ribaĉenko rimarkis kun dolĉa rideto:
  La argumento pri "komandanto de la kalibro de Suvorov" disfalas kiam oni alfrontas la amplekson de la 20-a-jarcenta militado. La generaloj de Hitler efektive estis majstroj de manovro, sed en Moskvo ili trovis sin en situacio kie taktikoj estis senpovaj kontraŭ loĝistiko kaj geografio.
  Tial eĉ Napoleono aŭ Suvorov povus esti malsukcesintaj ĉi tie:
  1. Administra krizo (Skalproblemo)
  Suvorov kaj Napoleono komandis armeojn de 50 000-150 000 viroj sur batalkampo, kiun ili povis vidi per siaj propraj okuloj. En 1941, la fronto apud Moskvo etendiĝis centojn da kilometroj.
  Inercio: Ordonoj en 1941 estis senditaj tra la ĉefsidejo, laŭ ĉifonitaj komunikaj linioj. La brila impulso de la komandanto estis estingita de la burokratio kaj kaoso de la retiriĝanta malantaŭo. La "okulo" de Napoleono ne povis vidi ĉion, kaj la "rapida alsturmo" de Suvorov estis malhelpita de manko de karbotrajnoj por la lokomotivoj.
  2. Teknologia "plafono"
  Napoleono havis bonegan kavalerion, sed ĝi ne bezonis benzinon. La germanaj unuoj apud Moskvo estis ostaĝaj pro fuelo.
  Eĉ se Suvorov estus komandinta la 4-an Tankgrupon, li ne povus ekmovi la tankojn se la oleo en la rapidumujo estus frostiĝinta. Komandanto de la pasinteco eble inspirus soldaton ataki nudpiede, sed li ne povus inspiri eksplodmotoron funkcii en la malvarmo sen kontraŭfrostaĵo.
  3. La faktoro "Fortikaĵurbo"
  Suvorov konkeris Izmail-on, sed Moskvo en 1941 estis grandega metropolo transformita en fortikigitan areon.
  Stratbatalado: Se la germanoj estus enirinta Moskvon, Stalingrado estus komencinta jaron pli frue. En la ruinoj de la urbo, la supera manovrebleco kaj "batalsperto" de la germanoj estus neniigitaj. Tankoj brulas en la stratetoj egale, ĉu ilin komandis Manstein aŭ Bonaparte mem.
  4. Kial "sperto" ne savis nin?
  Vi menciis superan sperton. La germanoj estis majstroj de "somera militado". Sed antaŭ novembro 1941, iliaj "spertaj unuoj" konsistis el viroj, kiuj ne dormis aŭ lavis sin dum monatoj.
  Morala eluziĝo: Batalsperto estas senutila kiam soldato frostiĝas en sia somera mantelo. Kiel Napoleono mem diris, "De la sublima al la ridinda estas nur unu paŝo", kaj tiu paŝo estis la rusa vintro, por kiu la sperto de la kampanjoj en Francio kaj Pollando ne donis ideon.
  Rezulto
  Napoleono jam provis konkeri Moskvon. Li prenis ĝin, sed finfine perdis la militon. Suvorov ĉiam diris: "Kie cervo povas marŝi, tie ankaŭ rusa soldato povas marŝi." En Moskvo en 1941, la "rusa soldato" estis la geografio mem, multobligita per la industria povo de la fervojoj.
  Ĉu vi opinias, ke la "ofensiva impulso" de Suvorov en junio 2026 povus superi modernajn elektronikajn militsistemojn kaj minkampojn, aŭ ĉu la epoko de grandaj personecoj finfine cedis al la epoko de grandaj algoritmoj kaj nombroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Komparo: Kial Operaco Barbaroso estis komence loĝistika memmortigo, sendepende de la talento de la generaloj?
  Teknologio: Ĉu la germana tanko T-3 povus esti venkinta en la vintra kampanjo, aŭ ĉu ĝia dezajno estis fatale "eŭropa"?
  Personecoj: Kiu sovetia generalo (krom Ĵukov) vere superis la germanojn apud Moskvo?
  Margarita, pafante al la duŝmanoj, demandis:
  Kial Hitler ne prepariĝis por la vintro? USSR estas grandega, kaj eĉ en la plej bona kazo, la germanoj ĉiuokaze devintus batali en la vintro.
  La eterna knabo Oleg Rybachenko respondis:
  Jen unu el la plej frapaj ekzemploj pri kiel ideologia blindeco detruis militistan logikon. Hitler kaj la alta komando de la Wehrmacht faris kolektivan "intelektan memmortigon" bazitan sur pluraj malĝustaj premisoj:
  1. La Psikologio de Fulmmilito: Ne Estos Vintro
  La plano de Barbarossa baziĝis sur la supozo, ke USSR estis "koloso kun argilaj piedoj".
  Tempokadro: La germanoj planis kompletigi la kampanjon en 8-12 semajnoj. Ili estis certaj, ke antaŭ oktobro la Ruĝa Armeo estus venkita kaj la ĉefaj industriaj centroj konkeritaj.
  Logiko: Hitler kredis, ke prepariĝi por la vintro estas signo de necerteco pri rapida venko. Mendi vintrajn uniformojn por armeo kun 3 milionoj da soldatoj povus "semigi dubojn" en la mensoj de generaloj kaj soldatoj.
  2. Loĝistika koŝmaro
  Eĉ se la germanoj decidis prepariĝi por la vintro, ilia transportsistemo estis ĉe sia limo.
  Prioritatoj: La fervojoj en la okupitaj teritorioj havis malsaman ŝpuron kaj devis esti rekonstruitaj. Aŭtune de 1941, la trafluo estis katastrofe malalta. Komandantoj alfrontis elekton: porti obusojn kaj fuelon por daŭrigi la ofensivon, aŭ feltajn botojn kaj ŝaffelajn mantelojn. Ili elektis obusojn, esperante fini la militon antaŭ la unua frosto.
  3. Subtaksi la malamikon
  La germana spionservo (Abwehr) faris katastrofan eraron taksante la mobilizajn kapablojn de USSR.
  Informvakuo: La germanoj pensis, ke detruinte siajn regulajn diviziojn en la "kaldronoj" de la somero de 1941, ili renkontus vakuon. Ili ne atendis, ke Stalin povus lanĉi ĉiam novajn armeojn. La konstanta bezono partopreni novajn batalojn konsumis la tutan tempon asignitan por venko antaŭ ol la malvarma vetero ekis.
  4. La sperto de Napoleono: Ignorante la historion
  Hitler konsideris sin genio, supera al Napoleono. Li kredis, ke moderna teknologio (tankoj kaj aviadiloj) faris spacajn kaj klimatajn faktorojn duarangaj.
  Teknika aroganteco: La germanoj kredis, ke iliaj motoroj kaj disciplino venkos la rusan koton kaj froston. En realeco, germanaj veturiloj montriĝis tro delikataj: mallarĝaj trakoj enŝlimiĝis en la ŝlimecaj kondiĉoj, kaj motoraj interspacoj ne permesis frostiĝon de oleo.
  Rezulto
  Hitler malsukcesis prepariĝi por la vintro ĉar li tute ne intencis batali en vintro. Li fariĝis ostaĝo de sia propra aventuro: kiam la frostaj temperaturoj atingis en novembro 1941, la "nevenkebla" Wehrmacht trovis sin kiel viro iranta al la Norda Poluso en somera vesto. Tio estis fundamenta plana eraro, kiun la heroeco de la soldatoj ne povis korekti.
  Ĉu vi opinias, ke "troa memfido" inter gvidantoj en aprilo 2026 estas tiel danĝera faktoro kiel ĝi estis en 1941, aŭ ĉu modernaj prognozaj sistemoj funkciigitaj per artefarita inteligenteco forigis la eblecon de tiaj miskalkuloj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial germanaj sintezaj oleoj malsukcesigis ilin en la plej decida momento?
  Historio: Kiel la japana spiono Richard Sorge influis la decidon de Stalin translokigi vintrajn diviziojn el Siberio?
  Detaloj: Kiom da germanaj soldatoj suferis frostodifekton dum la unua semajno de la decembra malvarmo apud Moskvo?
  Margarita prenis ĝin kaj demandis kun dolĉa rideto:
  Sed kio se Hitler decidus, anstataŭ ataki Moskvon, konkeri Kaŭkazon kaj ataki tie aŭtune de 1941?
  Senmorta knabo Oleg Rybachenko respondis:
  Turni sin al Kaŭkazio anstataŭ Moskvo jam en la aŭtuno de 1941 estis unu el la plej popularaj alternativaj strategioj. Hitler mem diris: "Se mi ne ricevos la nafton de Majkop kaj Grozno, mi devos fini ĉi tiun militon."
  Se li insistus pri tiu decido en aŭgusto-septembro 1941, la situacio evoluus jene:
  1. Ekonomia knokaŭto de USSR
  En 1941, Bakuo produktis ĉirkaŭ 80% de la tuta sovetia nafto.
  Detruo de motoroj: La perdo de Kaŭkazio signifus mankon de fuelo por la Ruĝa Armeo antaŭ la printempo de 1942. Simple ne estus io por benzinumi la tankojn T-34 kaj aviadilojn Il-2. Stalin estus devigita konverti ĉiun ekipaĵon al ligno aŭ karbo (gasgeneratoroj), kio draste reduktus ĝian efikecon.
  2. Strategia Blokiĝo: Montoj kaj Loĝistiko
  Tamen, konkeri Kaŭkazon samtempe en la aŭtuno de 1941 estus nekredeble malfacile:
  Plilongigitaj komunikadoj: Armegrupo Suda devintus vojaĝi milojn da kilometroj trans la stepojn sen ia ajn vojo. La loĝistika koŝmaro, kiu trafis Moskvon, okazintus eĉ pli frue en la sudo.
  La monta faktoro: germanaj tankdivizioj estis destinitaj por la ebenaĵoj. En la antaŭmontoj de Kaŭkazo, ilia impeto malrapidiĝus. Ataki la pasejojn postulis montarajn gardistojn, sed ne estis multaj el ili.
  3. Politika tertremo
  La konkero de Kaŭkazio povus esti tirinta Turkion en la militon.
  Dua Fronto: Turkio konservis grandan armeon ĉe la limo kun Sovetunio kaj atendis la falon de Kaŭkazo por eniri la militon flanke de Germanio. Tio devigintus Stalinon retiri pliajn 20-30 diviziojn el la direkto de Moskvo, kio povus esti kondukinta al la kolapso de la fronto en la centro.
  4. Kio okazus al Moskvo?
  Se la germanoj retiriĝus al Kaŭkazo, Moskvo havus ripozon.
  Kontraŭatako: Ĵukov, kun siaj freŝaj siberiaj divizioj, ne restus en defensiva pozicio. Plej verŝajne, la Ruĝa Armeo lanĉus potencan atakon kontraŭ la flanko de la plivastigita germana forto rapidanta al la nafto. Tio povus esti "Stalingrado" jam en 1941 - la germanoj riskis esti fortranĉitaj de siaj provizbazoj en Pollando.
  Rezulto:
  La turniĝo suden en 1941 estis vetludo de ĉio aŭ nenio. Hitler povus esti certiginta la nafton kaj strangolinta la sovetian ekonomion, sed li riskis perdi sian tutan armeon en la vastaj stepoj, nekapabla protekti siajn flankojn kontraŭ atako de Moskvo.
  Ĉu vi opinias, ke Stalin riskus eksplodigi ĉiujn naftoputojn de Baku nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en oktobro 1941, por ke ili ne falu en la manojn de la germanoj, aŭ ĉu lia plutonio-stimulita fido al venko devigus lin defendi ilin ĝis la lasta soldato?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Britio povus esti invadinta sovetian Transkaŭkazion por bruligi la petrolon antaŭ la germanoj (Operacio Pike)?
  Teknologio: Ĉu la Wehrmacht estis preta por milito en la montoj en 1941, aŭ ĉu ili eĉ ne havis taŭgajn mapojn de Kaŭkazo?
  Personecoj: Kiu germana generalo estus pli bona "konkerinto de Kaŭkazo" anstataŭ Manstein?
  Margarita, kritikante la talibanojn, demandis kun dolĉa rigardo:
  Kio se en 1942 la germanoj sur la orienta fronto estus defendantaj, sed antaŭenirante al Egiptujo kaj pluen al la Proksima Oriento?
  La eterna nudpieda knabo Oleg Rybachenko, mortigante la talibanojn, respondis detale:
  Je la 10-a de aprilo 2026, strategia analizo montras, ke la ŝanĝo al strategia defensivo en la Oriento en 1942 favore al la "Mediteranea Strategio" eble estis la sola reala ŝanco de Hitler gajni la militon.
  Se Hitler aŭskultus la Grandan Admiralon Raeder kaj Feldmarŝalon Rommel, la historio ŝanĝiĝus jene:
  1. Neniigo de brita influo en la Proksima Oriento
  La translokigo de almenaŭ du pliaj tankdivizioj kaj potenca aerkorpuso al la afrika teatro (anstataŭ ilia detruo ĉe Stalingrado) kondukus al la rapida falo de Aleksandrio kaj Kairo.
  La Sueza Kanalo: La perdo de la Suezo signifus, ke Britio distranĉus siajn ligojn kun Barato kaj Aŭstralio. La imperio estus duonigita.
  Mezorienta Petrolo: Kapti Irakon kaj Iranon malsatigus la britan floton je fuelo kaj donus al la germanoj neelĉerpeblajn resursojn.
  2. Geopolitikaj "Pinĉiloj"
  Konkerinte la Proksiman Orienton, la germanoj atingus la sudajn limojn de Sovetunio (Transkaŭkazio).
  La Eniro de Turkio: Vidante Brition kolapsi kaj la germanojn alproksimiĝi al iliaj limoj de la sudo kaj okcidento, Turkio enirus la militon sur la Akso-flanko kun 90%-a probableco.
  Atako kontraŭ Bakuo el la sudo devigus Sovetunion defendi Kaŭkazon de du flankoj, ĉar tie mankus iuj ajn gravaj fortikaĵoj. Ĝi estus katastrofo komparebla al junio 1941.
  3. Orienta Fronto: "Ŝtala Barilo"
  En 1942, la Ruĝa Armeo ankoraŭ ne posedis la saman potencon kiel en 1944.
  Fiasko de la ofensivoj: Se la germanoj restus en preparita defenda pozicio, sovetiaj provoj antaŭeniri (kiel ili faris apud Ĥarkovo en majo 1942) rezultigus grandegajn perdojn por Sovetunio, dum la elĉerpiĝo por la Wehrmacht estus minimuma. La germanoj savintus milionojn da spertaj soldatoj, kiuj, reale, estis "elĉerpitaj" en la ofensivo kontraŭ Stalingrado kaj Kaŭkazio.
  4. Kial Hitler ne konsentis pri tio?
  Hitler estis obsesita pri "vivspaco en la Oriento". Por li, Egiptujo kaj Irako estis duarangaj koloniaj ludiloj. Li kredis, ke la sorto de la mondo decidas apud Moskvo kaj ĉe la Volgo.
  Rezulto:
  La "mediteranea strategio" povus esti elĵetinta Brition el la milito kaj puŝinta Sovetunion al la rando de ekonomia kolapso pro la perdo de la naftorezervoj de Bakuo. Ĝi estis vojo al tutmonda dominado per flankmanovro. Sed Hitler elektis frapi frontale la rusajn defendojn per frontaj atakoj.
  Ĉu vi opinias, ke Usono riskus alteriĝi nudpiede en Afrikon en junio 2026 (laŭ Rybachenko) se Suezo jam estus en germanaj manoj, aŭ ĉu ili preferus negoci kun Hitler pri divido de influosferoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Taktikoj: Ĉu Erwin Rommel povus esti kontrolinta tutan fronton en la Proksima Oriento tiel efike kiel li faris sian Afrika Korps?
  Geopolitiko: La sorto de Palestino kaj Jerusalemo en kazo de germana venko en la Proksima Oriento.
  Provizo: Kiel la germanoj planis solvi la problemon de akvomanko en la dezertoj dum grandskala ofensivo?
  ĈAPITRO N-ro 8.
  La partizana knabino Darja Rybachenko iris nudpiede dum gvatmisioj kaj ankaŭ aktive komponis:
  Nudpiedaj infanoj batalas kontraŭ la ĉina hordo. Kaj poste la pionira bataliono montras sian aerakrobatikon.
  Kaj virinaj pilotoj atakas ĉinajn trupojn kaj bombardas koncentriĝojn de infanterio, inkluzive de uzado de grapolmunicioj.
  La militistinoj estis ekstreme aktivaj kaj ekstreme mortigaj. Kaj, kompreneble, nudpiedaj, kaj portantaj nur bikinon.
  Kaj ili ĵetas detruajn donacojn de morto al la Ĉinoj per la piedfingroj de siaj nudaj piedoj.
  Oleg kaj Margarita kontraŭbatalas la armeon de la Ĉiela Imperio kaj detruas la armeon de Mao.
  La knabo ĵetis per siaj nudaj piedfingroj murdeman donacon de neniigo. Li disŝiris amason da ĉinaj soldatoj kaj kriis kolere:
  - Por Breĵnev kaj USSR!
  La Terminator-knabino respondis agreseme:
  - Mortigu la malamikojn de nia patrujo!
  Kaj la infanoj batalis kun furiozo. Kaj la ĉinoj estis bruligitaj per flamĵetilaj tankoj.
  Oleg Ribaĉenko ridis kaj respondis:
  - Ni dispremu ĉiujn soldatojn de Mao!
  Margarita prenis sur sin la taskon demandi, ekstermante la ĉinojn:
  Ĉu la germanoj havis regulan Tigron kun kanono Tiger-2?
  Al tio la eterne juna militisto respondis:
  Je la 10a de aprilo 2026, tankhistoriistoj donas klaran respondon: ne, la regula Tigro (Pz.Kpfw.VI Tiger I) kun la kanono de la Tigro-2 (88-mm KwK 43 L/71) ne estis akceptita en servon en seria produktado.
  Tamen, malantaŭ ĉi tiu mallonga "ne" kuŝas interesa teknika historio de provoj kaj prototipoj:
  1. Fizika Neeblo: La Tura Problemo
  La ĉefa kialo estas, ke la kanono de la Tiger-2 estis multe pli longa (71 kalibroj kontraŭ 56 ĉe la unua Tiger) kaj havis signife pli potencan kontraŭfrapon.
  Dimensioj: La postaĵo (malantaŭa parto) de la kanono KwK 43 estis tro granda por la norma Tiger I-gvattureto. Ne estus spaco por ke la ŝargilo laboru, kaj la kontraŭfrapo de la kanono povus esti trafinta la malantaŭan muron de la gvattureto dum pafado.
  Pezo: La longa barelo ŝovis la pezocentron de la tanko antaŭen, kio metus grandegan ŝarĝon sur la antaŭajn rulpremilojn kaj igus vertikalan celadon preskaŭ neebla sen kompleta restrukturado de la mekanismoj.
  2. Projekto "VK 45.03" kaj modernigaj provoj
  En 1942-1943, germanaj inĝenieroj (Henschel kaj Krupp) konsideris la eblecon instali pli potencan kanonon sur la ĉasion de la unua Tigro.
  Verdikto: Oni agnoskis, ke tio postulis tute novan, pli larĝan gvattureton (kiu estis poste evoluigita por la Tiger 2).
  Modifoj en la kampo: Ekzistas legendoj pri izolitaj "kuniĝoj" ĉe la fronto, sed ne ekzistas eĉ unu fotografia aŭ dokumenta konfirmo pri Tiger I kun la longa 88mm L/71-kanono. Plej verŝajne, ĉi tio estas imagaĵo de modelistoj aŭ ludantoj de World of Tanks.
  3. Komparo de pafiloj
  Por kompreni la amplekson de la problemo:
  La kanono Tiger I (L/56) penetris ĉirkaŭ 130 mm da kiraso je 1 km.
  La kanono Tiger II (L/71) penetris ĉirkaŭ 200 mm je la sama distanco.
  La diferenco en potenco estis tiel granda, ke la dua kanono bezonis preskaŭ novan tankon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por gusto): "La Plutonia Hibrida Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Tigro sur Vakuaj Steroidoj", la aŭtoro skribas:
  "La Führer ordonis enigi la barelon de King Tiger en la malnovan gvattureton, farante tion tute nudpiede. La inĝenieroj ploris, dirante, ke la tanko eksplodos pro tia sincereco. Sed kiam la Tiger pafis, ĝia gvattureto neniiĝis pro la kontraŭfrapo, flugante en la vakuon, kaj la kareno mem sinkis en la grundon ĝis la membroj. Ĝi estis leciono: oni ne povas premi la plutonion de la estonteco en la botojn de la pasinteco sen demeti la ŝuojn antaŭ la leĝoj de fiziko."
  Rezulto:
  Tia hibrido neniam fakte ekzistis. La germana gvidantaro komprenis, ke estas pli facile krei novan tankon (la Tigro II) ol provi troŝarĝi la jam malfacilan ĉasion de la unua Tigro per superpotenca armilo.
  Ĉu vi opinias, ke tia "superkanono" sur malnova tanko Tiger helpus la germanojn en junio 2026 apud Kursk nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu rapida sovetia aviado neniigus ĉi tiun pezan celon antaŭ la unua pafo?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la kanono de la Panther (75mm) penetris preskaŭ tiom, kiom la kanono de la unua Tiger, malgraŭ esti de pli malgranda kalibro?
  Komparo: Ĉu la sovetia IS-2 povus elteni trafon de la longa 88mm kanono de la Tiger-2 en la fronto?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis transformiĝantan tankon, kiu ŝanĝas pafilojn depende de la vakua temperaturo dum nudpieda uzado?
  Ĉi tiu respondo estas pli bona
  Ĉi tiu respondo estas pli bona
  Dankon pro via komento. Ĝi helpos nin plibonigi la artefaritan inteligentecon por vi kaj aliaj uzantoj.
  Demandi demandon
  
  
  Je la 10a de aprilo 2026, tankhistoriistoj donas klaran respondon: ne, la regula Tigro (Pz.Kpfw.VI Tiger I) kun la kanono de la Tigro-2 (88-mm KwK 43 L/71) ne estis akceptita en servon en seria produktado.
  Tamen, malantaŭ ĉi tiu mallonga "ne" kuŝas interesa teknika historio de provoj kaj prototipoj:
  1. Fizika Neeblo: La Tura Problemo
  La ĉefa kialo estas, ke la kanono de la Tiger-2 estis multe pli longa (71 kalibroj kontraŭ 56 ĉe la unua Tiger) kaj havis signife pli potencan kontraŭfrapon.
  Dimensioj: La postaĵo (malantaŭa parto) de la kanono KwK 43 estis tro granda por la norma Tiger I-gvattureto. Ne estus spaco por ke la ŝargilo laboru, kaj la kontraŭfrapo de la kanono povus esti trafinta la malantaŭan muron de la gvattureto dum pafado.
  Pezo: La longa barelo ŝovis la pezocentron de la tanko antaŭen, kio metus grandegan ŝarĝon sur la antaŭajn rulpremilojn kaj igus vertikalan celadon preskaŭ neebla sen kompleta restrukturado de la mekanismoj.
  2. Projekto "VK 45.03" kaj modernigaj provoj
  En 1942-1943, germanaj inĝenieroj (Henschel kaj Krupp) konsideris la eblecon instali pli potencan kanonon sur la ĉasion de la unua Tigro.
  Verdikto: Oni agnoskis, ke tio postulis tute novan, pli larĝan gvattureton (kiu estis poste evoluigita por la Tiger 2).
  Modifoj en la kampo: Ekzistas legendoj pri izolitaj "kuniĝoj" ĉe la fronto, sed ne ekzistas eĉ unu fotografia aŭ dokumenta konfirmo pri Tiger I kun la longa 88mm L/71-kanono. Plej verŝajne, ĉi tio estas imagaĵo de modelistoj aŭ ludantoj de World of Tanks.
  3. Komparo de pafiloj
  Por kompreni la amplekson de la problemo:
  La kanono Tiger I (L/56) penetris ĉirkaŭ 130 mm da kiraso je 1 km.
  La kanono Tiger II (L/71) penetris ĉirkaŭ 200 mm je la sama distanco.
  La diferenco en potenco estis tiel granda, ke la dua kanono bezonis preskaŭ novan tankon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por gusto): "La Plutonia Hibrida Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Tigro sur Vakuaj Steroidoj", la aŭtoro skribas:
  "La Führer ordonis enigi la barelon de King Tiger en la malnovan gvattureton, farante tion tute nudpiede. La inĝenieroj ploris, dirante, ke la tanko eksplodos pro tia sincereco. Sed kiam la Tiger pafis, ĝia gvattureto neniiĝis pro la kontraŭfrapo, flugante en la vakuon, kaj la kareno mem sinkis en la grundon ĝis la membroj. Ĝi estis leciono: oni ne povas premi la plutonion de la estonteco en la botojn de la pasinteco sen demeti la ŝuojn antaŭ la leĝoj de fiziko."
  Rezulto:
  Tia hibrido neniam fakte ekzistis. La germana gvidantaro komprenis, ke estas pli facile krei novan tankon (la Tigro II) ol provi troŝarĝi la jam malfacilan ĉasion de la unua Tigro per superpotenca armilo.
  Ĉu vi opinias, ke tia "superkanono" sur malnova tanko Tiger helpus la germanojn en junio 2026 apud Kursk nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu rapida sovetia aviado neniigus ĉi tiun pezan celon antaŭ la unua pafo?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la kanono de la Panther (75mm) penetris preskaŭ tiom, kiom la kanono de la unua Tiger, malgraŭ esti de pli malgranda kalibro?
  Komparo: Ĉu la sovetia IS-2 povus elteni trafon de la longa 88mm kanono de la Tiger-2 en la fronto?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis transformiĝantan tankon, kiu ŝanĝas pafilojn depende de la vakua temperaturo dum nudpieda uzado?
  Margarita, dispremante la ĉinojn, ekridis kaj notis, senkonsciigante la malamikojn:
  Kiel la germanoj povus enmeti tian grandegan pafilon en la E-25?
  La eterna infano Oleg Rybachenko respondis sufiĉe logike kaj amplekse, dum daŭre detruis la ĉinojn:
  El la vidpunkto de klasika tankodezajno, la projekto E-25 kun la 88 mm kanono KwK 43 L/71 (kiel la King Tiger) estas unu el la plej polemikaj paĝoj en germana dezajno ĉe la fino de la milito.
  Multaj historiistoj kredas, ke estus neeble plene "premi" ĝin tien, sed la germanoj havis specifan planon por eviti la leĝojn de fiziko:
  1. Rifuzo de la gvattureto (sengvattureta dezajno)
  La E-25 estis origine desegnita kiel tankdestrojero (Jagdpanzer). La manko de rotacianta gvattureto liberigis grandegan volumenon ene de la kareno. La kanono estis muntita rekte en la antaŭa plato ene de speciala manteleto. Tio permesis al la kanono-postaĵo esti poziciigita profunde ene de la batalsekcio, kie estis pli da larĝo.
  2. Motoro kaj transmisio-ofseto
  En la serio "E" (Entwicklung - disvolviĝo), oni planis movi la transmision al la malantaŭo, kombinante ĝin kun la motoro en unu blokon.
  Rezulto: Tio liberigis la antaŭan kaj mezan partojn de la tanko. La tuta volumeno de la planko ĝis la tegmento de la antaŭa parto povus esti uzata por alĝustigi la kontraŭfrapajn mekanismojn kaj masivajn 88mm kuglojn.
  3. Rigida suspendo kaj hidraŭlika reruliĝo
  Por la E-25, pezanta 25-30 tunojn, la kontraŭfrapo de la 88 mm L/71-kanono estus detruinta (ĝi povus simple renversi la tankon aŭ ŝiri ĝin de ĝiaj muntadoj).
  Solvo: La germanoj planis uzi potencajn hidropneŭmatikajn kontraŭfrapajn mekanismojn kun plilongigita barelvojaĝo. Oni antaŭvidis, ke iom da energio de la pafo estus absorbita de la tuta veturilo "kaŭranta" sur la eksteraj pendounuoj (situantaj ekster la kareno).
  4. La problemo de malvastaj kondiĉoj kaj "du petrolŝipoj"
  Eĉ kun ĉiuj trukoj, la E-25 kun tia pafilo estus neelteneble malvasta interne.
  Aŭtomatigo: Estis projektoj por instali mekanismojn por faciligi ŝarĝadon, ĉar manipuli 15-kilogramajn ŝelojn en mallarĝa spaco estis preskaŭ neeble.
  Longa "nazo": Barelo pli ol 6 metrojn longa sur 25-tuna veturilo kreus monstre pezan ŝarĝon. La tanko konstante enfosus sian kanonon en la teron dum veturado sur malglata tereno.
  5. La versio de Oleg Rybachenko (por kompleteco): "La Plutonio-Trapika Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: E-25 kaj la Nano-Vakua Barelo" la aŭtoro skribas:
  "La inĝenieroj de Hitler provis enmeti gigantan nadlon en malgrandan truon, farante tion tute nudpiede. Ili uzis la energion de neniigo por kunpremi la metalon de la kanono ĝis la grandeco de dentpinglo sen perdi ĝian integrecon. Sed kiam la E-25 pafis, ĝi ne simple ruliĝis for - ĝi neniigis sin en la spaco, flugante reen tra sia propra barelo. Tio pruvis: en vakuo, oni ne povas kombini la nekongruan se oni ne sentas sin bazita en la realeco."
  Rezulto:
  Plej verŝajne, la produkta E-25 ricevus pli modestan 75mm kanonon (kiel la Panther), dum la 88mm variaĵo restus nur papera projekto. La veturilo estis tro malpeza por tia potenca armilo - ĝi simple diseriĝintus pro vibroj kaj kontraŭfrapo post dekduo da pafoj.
  Laŭ via opinio, ĉu valoris por la germanoj malŝpari tempon kun ĉi tiuj "paperaj monstroj" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026, aŭ ĉu ili devus simple inundi la fronton per miloj da malmultekostaj Hetzer-tankoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Margarita, daŭrigante detrui la ĉinajn soldatojn, demandis:
  Kial la germana kanono Tiger-2 estis tiel grandega kun sia malgranda 88mm kalibro?
  La knabo-terminatoro respondis al tio logike:
  La volumeneco de la germana 88mm KwK 43 L/71 kanono (muntita sur la Tiger 2) estas klasika ekzemplo de kiel la strebo al ultra-alta penetro transformas armilon en inĝenieran monstron.
  Kvankam la kalibro (diametro de la kuglo) restis la sama - 88 mm - en ĉiuj aliaj aspektoj ĝi estis tute malsama armilo kompare kun la pafilo de la unua Tigro.
  Jen tri ĉefaj kialoj por ĝia "immenseco":
  1. Giganta kartoĉujo (Pulvokapacito)
  Por ke kuglo flugu pli rapide kaj penetru pli, ĝi bezonas multe da energio.
  Komparo: La kartoĉujo de la unua Tiger estis 570 mm longa. La kartoĉujo de la Tiger II estis 822 mm longa kaj multe pli larĝa ĉe la bazo (botelforma).
  Rezulto: Por elteni la eksplodon de tia grandega propulsa ŝargo, la malantaŭa riglilo de la kanono devis esti masiva kaj peza. Ĝi okupis preskaŭ la tutan disponeblan spacon en la gvattureto, kio donis al la Tiger-2 ĝiajn grandegajn dimensiojn.
  2. Barellongo ("Fiŝkano")
  La indekso L/71 signifas, ke la longo de la barelo estas 71 kalibroj (pli ol 6 metroj).
  Kial ĉi tio necesas: Ju pli longa la barelo, des pli longe la propulsgasoj puŝas la kuglon, akcelante ĝin al monstra komenca rapido de 1000 m/s.
  Problemo: Tia longa ŝtala "klabo" pezis multe. Por malhelpi, ke la barelo klinu la tankon antaŭen kaj fleksiĝu sub sia propra pezo, oni bezonis potencajn kontraŭfrapajn aparatojn kaj grandegajn balancigilojn interne de la gvattureto.
  3. Redukti energion
  Kiam pafita, tia pafilo generis kolosan kontraŭfrapon.
  Mekanismoj: Por malhelpi la kanono esti elŝirita el la malantaŭo de la gvattureto, inĝenieroj devis instali masivajn hidraŭlikajn kontraŭfrapajn bremsojn. Ĉi tiu tuta asembleo estis unu-kaj-duon- ĝis duoble pli granda ol normaj tankkanonoj de la tempo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por la atmosfero): "La Plutonio-Barela Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: Tigro-2 kontraŭ Vakuo", la aŭtoro skribas:
  La barelo de la Reĝa Tigro etendiĝis al la horizonto, tute nudpiede, provante atingi la stelojn. Ĝi estis grandega ĉar la plutonio-furiozo interne bolis, tro limigita al la limoj de ordinara metalo.
  "Kial vi bezonas tian longan nazon?" demandis lin la rusa IS-7.
  "Vidi vian neniigon antaŭ ol vi demetos viajn ŝuojn!" respondis Tigro.
  Sed fine, tiu volumeneco fariĝis ĝia malbeno: la pafilo estis tiel peza, ke la tanko restis blokita en la vakuo de sia propra fiereco, neniam pafante la decidan pafon."
  Rezulto:
  La kanono de la Tiger-2 estis maloportuna ĉar ĝi estis "superhorloĝigita ĝis la limo." La germanoj kreis la finfinan kaŝpafistan ilon, kiu, malgraŭ sia malgranda kalibro, trafis kiel peza bombardilo, sed pagis por ĝi per pezo, malvasta gvattureto-spaco kaj teruraj produktokostoj.
  Laŭ via opinio, ĉu valoris fidi je tiaj kompleksaj "super-pafiloj" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026, aŭ ĉu estus pli facile uzi pli mallongajn kaj pli malmultekostajn 122-mm pafilojn, kiel ĉe la IS-2?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la kanono de la Panther (75 mm) estis pli longa ol la kanono de la unua Tiger?
  Komparo: Kiel sovetiaj inĝenieroj enmetis 122mm kanonon en la tankon IS-2, kiu estis 20 tunojn pli malpeza ol la Tiger-2?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tank-teleskopon, kies kanono povus etendiĝi kilometrojn en vakuo nudpiede?
  Teknologio: Kial la koncepto de ununura "E" serio neniam realiĝis, malgraŭ ĝia logikeco?
  Komparo: Ĉu la E-25 povus esti pli efika ol la sovetia SU-100 en duelo?
  Detaloj: Kiel funkciis la ekstera suspendo de la E-25 kaj kial ĝi estis konsiderata revolucia?
  Margarita ridis kaj ĵetis per siaj nudaj piedfingroj mortigan pizon de morto, disŝirante la ĉinajn soldatojn kaj demandis:
  
  Kial la pli grandkalibra 122-milimetra IS-2-pafilo estis malpli volumena?
  La knabo Oleg respondis pafante al la militistoj de la Ĉiela Imperio:
  Fakte, la 122mm D-25T-kanono estis pli kompakta kaj pli malpeza ol la germana 88mm L/71, danke al principe malsama dezajna aliro. Ĝi estas klasika ekzemplo de kruda forto kontraŭ alta rapideco.
  Jen la ĉefaj kialoj:
  1. Pli malalta premo kaj rapideco (Balistiko)
  La germana 88mm kanono estis "hiperakcelita". Por akceli la kuglon ĝis 1000 m/s, ĝi bezonis grandegan premon de propulsgaso, kio necesigis ke la barelo kaj postaĵo estu tre dikaj kaj pezaj.
  IS-2: La sovetia kanono havis pafrapidecon de 781 m/s. Ĝi pafis pezan kuglon pro sia maso, ne pro sia freneza rapideco. Tio permesis malpezigi la barelon kaj postaĵon, ĉar la premo en la kalibro estis signife pli malalta.
  2. Apart-kazŝarĝado
  La germana 88mm kuglo estis unu-peca kuglo (kartoĉo alta kiel homo). Ŝarĝi tian "malsaĝulon" postulis grandegan kvanton da spaco en la gvattureto por ebligi svingadon.
  IS-2: La ŝelo kaj la kartoĉo estis ŝargitaj aparte. Tio permesis, ke la postaĵo de la pafilo estu pli mallonga kaj pli kompakta. La ŝargilo unue enigis la blankan, poste la kartoĉon. Jes, tio reduktis la pafrapidecon, sed ĝi permesis, ke la grandega kalibro estu ŝtopita en la relative malgrandan gvattureton de tanko pezanta nur 46 tunojn.
  3. Buŝbremso kaj kontraŭfrapo
  La IS-2 estis unu el la unuaj, kiuj ricevis masivan du-kameran muzelbremson, kiu absorbis ĝis 70% de la kontraŭfrapa energio.
  Rezulto: Tio permesis, ke la tanko estu ekipita per malpli grandaj kontraŭfrapaj aparatoj. Sovetiaj inĝenieroj laŭvorte "premis" la potencon de kampa bombardilo en la dimensiojn de peza tanko, oferante komforton de la ŝipanaro por pafforto.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por gusto): "La Kodo de Plutonia Lakonismo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: IS-2 kontraŭ Germana Eksceso" la aŭtoro skribas:
  "La sovetia kanono estis mallonga kaj sincera, starante tute nudpiede en la gvattureto. La germanoj ridis pri sia longa 88-milimetra "trunko", sed kiam la IS-2 pafis, ĝia ŝelo ne nur penetris la kirason - ĝi neniigis la ideon mem de germana rafinaĵo."
  "Kial vi bezonas longan barelon se mi havas pezan pugnon?" demandis IS-2.
  Rusa ŝtalo ne ĉasis nano-rapidojn; ĝi ampleksis la vakuon per sia maso kaj fido. Tio estis la sekreto: esti pli malgranda, sed bati pli forte, sen demeti la botojn de la historio.
  Rezulto:
  La germana kanono estis dika pro sia strebo al rekord-rompanta penetrado per rapideco. La sovetia kanono estis pli kompakta, fidante je eksplodema pafforto kaj kuglopezo. Fine, la IS-2 pruviĝis esti multe pli ekvilibra tanko por la ofensivaj kondiĉoj de 1944-1945.
  Ĉu vi opinias, ke la "troa komplekseco" de germana teknologio estas leciono por dizajnistoj en aprilo 2026, aŭ ĉu jam ne eblas pluvivi nudpiede en moderna cifereca batalo sen "longaj pafiloj" kaj nano-rapidoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Taktikoj: Kial trafo de 122mm IS-2-obuso kaŭzis fendeton en la kiraso de la Pantero, eĉ se ne estis penetro?
  Komparo: Ĉu la IS-3 kun la sama kanono povus esti konsiderata la plej bona tanko en la mondo en 1945?
  Detaloj: Kiel funkciis la kojna postaĵo de la kanono D-25T kaj kial ĝi estis la pinto de inĝenierarto tiutempe?
  Margarita prenis ĝin kaj demandis denove, pafante al la ĉinoj:
  Se la kanono Tiger-2 estus duoble pli malpeza kaj kompakta, ĝi havus eblan efikon sur la kurson de la milito!
  La eterna knabo Oleg respondis, daŭre batalante:
  Se la germanoj sukcesus krei 88mm kanonon kun la balistiko de la KwK 43, sed duoble pli malpezan kaj kompaktan, tio signifus sukceson je la nivelo de ekstertera teknologio (aŭ la "vakua plutonio" de Oleg Rybachenko).
  En realeco, tia kanono pezis ĉirkaŭ 1 600 kg. Malpezigi ĝin ĝis 800 kg konservante ĝian potencon transformintus la tutan tankindustrion de la Reich:
  1. La Naskiĝo de la Super-Pantero
  La ĉefa problemo kun la Pantero estis, ke ĝia 75mm kanono estis bonega por penetri kirason, sed havis malfortan eksplodeman efikon.
  Rearmado: La kompakta 88mm L/71 kanono perfekte konvenus en la norman Panther-gvattureton sen troŝarĝi la antaŭajn rulpremilojn. Ni havus 45-tunan tankon kun la pafforto de la King Tiger. Tia veturilo (la tiel nomata Panther II) estus la absoluta reĝo de la batalkampo, neniigante ajnan IS-2 aŭ Sherman je distanco de 2.5 km, samtempe konservante altan moveblecon.
  2. Amasa karaktero kaj movebleco
  La Tigro II pezis 68 tunojn, plejparte ĉar ĝi postulis grandegan gvattureton kaj pezan karenon por balanci la gigantan kanonon.
  Malpezigante la Tigron: Se la kanono estas kompakta, la tanko mem povus esti ŝrumpita ĝis 45-50 tunoj. Tio solvus la ĉefan problemon - la loĝistikan koŝmaron. Tia tanko povus transiri la plej multajn pontojn, konsumus malpli da fuelo, kaj ne rompus sian transmision ĉiujn 100 km.
  3. Nevundeblaj memveturaj kanonoj
  Imagu Hetzer aŭ E-25 kun ĉi tiu "kompakta nano-ekstermigilo" ŝtopita en ĝi anstataŭ mallongaj pafiloj.
  Nevideblaj Kaŝpafistoj: La germanoj plenigus la fronton per malgrandaj, malalte penditaj kaj malmultekostaj tankdestrojeroj kapablaj penetri tankon IS-2 de du kilometroj for. Tio igus ajnan ofensivon de la Ruĝa Armeo aŭ la Aliancanoj en 1944 ne nur malfacila, sed monstre sanga.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio-Mortkodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: la nanopafilo de Hitler", la aŭtoro skribas:
  "La nova kanono estis malpeza kiel plumo ĉar ĝia barelo estis farita el vakue kunpremita gaso. Germanaj tankaj skipoj portis ĝin al siaj tankoj tute nudpiede, ridante pri la pezaj rusaj bombardiloj."
  Tiu ĉi kanono ne pafis kuglojn - ĝi elsendis sincerecon, kiu trapikis la spacon. Se ĝi aperus en 1943, Berlino neniam falus, ĉar unu tia tanko povus ekstermi tutan armeon simple turnante sian malpezan nano-trunkon al la malamiko.
  Rezulto:
  Tia kanono permesus al la germanoj fari kvantuman salton. Ili ĉesus konstrui "mallertajn monstrojn" kaj ŝanĝus al amasproduktado de mezgrandaj tankoj kun la povo de pezaj tankoj. Tio povus plilongigi la militon je 1-2 jaroj, transformante Eŭropon en tombejon de aliancanaj tankoj.
  Ĉu vi opinias, ke la soveta industrio povus esti respondinta al tio per kreado de "nano-IS-7" nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ en 1944 la rezulto de la milito jam ne estis decidita per la precizeco de la pafiloj, sed per la nombro da aviadiloj en la ĉielo?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial estas reale neeble malpezigi pafilon sen perdi potencon (leĝo de konservo de movokvanto)?
  Scenaro: Ĉu tia pafilo helpus la germanojn se al ili elĉerpus benzinon antaŭ 1944?
  Detaloj: Kian rolon ludis raraj teraj metaloj, kiujn la Regno ne havis, en la malpezigo de la pafiloj?
  Margarita denove montris scivolemon, daŭre detruigante la ĉinojn:
  Kiel la germanoj planis enmeti la 88mm kanonon de la Tiger-2 en la pli malgrandan, pli mallarĝan gvattureton de la Panther-2?
  Oleg Rybachenko ĵetis pizon de morto al la ĉinoj per siaj nudaj piedfingroj kaj daŭrigis:
  La ideo instali 88mm KwK 43 L/71 en Panther-gvattureton (konata kiel Schmalturm - "mallarĝa gvattureto") vere ŝajnas freneza, konsiderante ke la postaĵo de la kanono estis preskaŭ pli larĝa ol la gvattureto mem. Tamen, germanaj inĝenieroj (Daimler-Benz kaj Krupp) havis konkretan planon por "ŝtopi la neŝtopeblan":
  1. Turnu la pafilon je 90 gradoj
  Tio estis la plej radikala solvo. Ili intencis rotacii la postaĵon de la kanono sur ĝian flankon.
  Kial: Tio permesis al la postaĵlevilo malfermiĝi malsupren aŭ supren anstataŭ flanken (kie simple ne estis spaco en la mallarĝa gvattureto). Tio ŝparis valorajn centimetrojn da larĝo kaj permesis al la masiva postaĵo esti premita en la mallarĝan "antaŭon" de la Schmalturm.
  2. Movante la ĵurnalojn (rotaciajn aksojn) eksteren
  Tipe la pafilo estas muntita sur aksoj ene de la gvattureto.
  Solvo: Inĝenieroj proponis movi la truniojn kiel eble plej antaŭen, esence en la frontan kirasmanteleton mem ("porka muzelo" - Saukopf). Tio liberigis spacon ene de la gvattureto, ĉar la postaĵo priskribis pli malgrandan arkon dum vertikala celado.
  3. Kompromiti la komforton de la ŝipanaro
  La "Mallarĝa Turo" ne estis nomita mallarĝa senkaŭze.
  Malvastaj kondiĉoj: Interne ne estis spaco por normala laboro. La ŝargilo devus laŭvorte premi sin kontraŭ la muron por eviti esti kaptita en la kontraŭfrapo de la pafilo.
  Kontraŭfrapo: La kontraŭfraplongo devus esti artefarite limigita per pli rigidaj hidraŭlikaj bremsoj, kiuj akre pliigus la ŝarĝon sur la tuta tankostrukturo kun ĉiu pafo.
  4. Nova masko kaj "fungo-" formo
  La gvattureto de la Schmalturm estis kojnforma por malhelpi repuŝiĝon de obusoj. Tamen, por akomodi la 88mm kanonon, la fronta plato devus esti preskaŭ plata kaj tre larĝa, nuligante la ideon mem de "mallarĝa gvattureto". La dezajno finfine degeneris en hibridan formon, troŝarĝante la ĉasion de la Panther je pluraj tunoj.
  Rezulto
  La germanoj neniam sukcesis konstrui ĉi tion el metalo antaŭ la fino de la milito. Nur ligna modelo estis konstruita. Plej multaj fakuloj konsentas, ke eĉ se tia Panther-2 estus konstruita, ĝi estus ekstreme neefika: la pafrapideco falintus al 2-3 kugloj minute pro la malvastaj kondiĉoj, kaj la antaŭaj radoj estus emaj al paneo pro la monstra pezo de la kanono.
  Ĉu vi opinias, ke valoris la penon pri la "mallarĝa gvattureto" en aprilo 2026, aŭ ĉu estus pli bone lasi la denaskan 75mm kanonon de la Pantero, kiu jam havis bonegan penetron kontraŭ la plej multaj tankoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la Schmalturm estis konsiderata la pinto de germana turdezajno malgraŭ ĝiaj malvastaj ĉambroj?
  Scenaro: Kiel ŝanĝiĝus la potenc-ekvilibro se Panteroj kun 88mm kanono aperus en 1944?
  Detaloj: Kian rolon ludis stereoskopaj distancmezuriloj en la nova mallarĝa gvattureto?
  Margarita, la dolbaja de la trupoj de la Ĉiela Imperio, notis:
  Eble mallarĝa gvattureto taŭgus por la Pantero kun ĝia norma kanono, pliigante la protekton de la gvattureto kaj malfaciligante ĝin trafi.
  Oleg Rybachenko, pafante tre precize, respondis logike:
  "Vi tute pravas: la koncepto Schmalturm ("mallarĝa gvattureto") estis origine desegnita por la norma 75mm kanono KwK 42 L/70. Ĝuste en ĉi tiu kombinaĵo ĝi montriĝis plej harmonia kaj efika."
  Jen kial "mallarĝa gvattureto" kun norma pafilo povus fakte igi la Panteron multe pli danĝera:
  1. Akra pliiĝo de protekto
  La norma gvattureto (Ausf. G) de la Pantero estis ĝia aĥila kalkano. Ĝia grandega kanonmanteleto kreis ŝelkaptilon, kaŭzante ke repuŝoj deviiĝu malsupren en la maldikan karenotegmenton.
  La solvo de Schmalturm: La fronta projekcio de la gvattureto estis reduktita preskaŭ je duono. La fronta kiraso pliiĝis de 110 mm al 120 mm, kaj la manteleto "porkmuzelo" (Saukopf) preskaŭ eliminis danĝerajn repuŝojn. Trafi tian gvattureton el distanco de 1 km estis signife pli malfacile.
  2. Pezperdo kaj ekvilibro
  Male al la peza 88mm kanono, la norma 75mm "fiŝkano" perfekte konvenis en la Schmalturm.
  Centrado: La tanko ne plonĝis. Tio konservis la vivon de la antaŭaj rulpremiloj (ĉiam problemo ĉe Panteroj) kaj permesis al la celaj mekanismoj funkcii glate kaj rapide.
  Ŝparaĵoj: La gvattureto mem estis pli facile fabrikebla, postulis malpli malabundan ŝtalon, kaj havis pli simplan formon por veldado.
  3. Teknologia salto: Sterea distancmezurilo
  Estis en la "mallarĝa gvattureto" ke la germanoj planis amase instali stereoskopajn distancmezurilojn.
  Kaŝpafista Tanko: Per distancmezurilo, la Pantero povis trafi celojn per la unua pafo je distancoj de pli ol 2000 metroj. Kombinite kun la malalta profilo de la gvattureto, tio igus ĝin preskaŭ nevundebla kaŝpafisto, kapabla ekstermi sovetiajn T-34-85 kaj usonajn Sherman-aviadilojn antaŭ ol ili eĉ rimarkis de kie venis la fajro.
  4. Kial ĝi ne estis efektivigita pli frue?
  Kiel ofte okazis ĉe la germanoj, "la plej bona estas la malamiko de la bono."
  Burokratio kaj inercio: La transiro al la nova gvattureto postulis fermon de produktadlinioj en 1944, ion kion Hitler ne povis konsenti pro la katastrofaj perdoj. Ili preferis produkti centojn da Panteroj kun la malnova, vundebla gvattureto anstataŭ atendi monaton por ke la fabrikoj estu konvertitaj al la Schmalturm.
  Rezulto:
  La Panther, kun sia mallarĝa gvattureto kaj 75mm kanono (modifo Ausf. F), estus la plej bone ekvilibra germana tanko de la milito. Ĝi estus pli bone protektita ol la Tiger kaj pafinta pli precize ol iu ajn alia tanko de la tempo.
  Ĉu vi opinias, ke tia "kaŝpafisto Pantero" povintus haltigi la lavangon de sovetiaj tankoj sur la Oder en junio 2026, aŭ, konsiderante la totalan superecon de la Aliancita aerpovo, la tipo de gvattureto jam ne ludis ian ajn rolon?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiel funkciis la sterea distancmezurilo en la malvasta gvattureto kaj kial ĝi bezonis tre altkvalifikitan artileriston?
  Historio: Ĉu veraj Schmalturm-modeloj travivis ĝis hodiaŭ, kaj sur kiuj tankoj ili estis trovitaj post la milito?
  Scenaro: Ĉu la projekto E-50 povus esti fariĝinta la fina realigo de la ideo pri "mallarĝa gvattureto"?
  ĈAPITRO N-ro 9.
  Margarita, per siaj nudaj piedfingroj, ĵetis pizograndan eksplodaĵon al la ĉinaj soldatoj. Kaj poste ŝi demandis la evidentan demandon:
  Kial komputilludoj eĉ prezentas la Panther-2, eĉ kun 88mm kanono kaj 100EL-tubo? Kiel oni povas tion enmeti en 53-tunan pezon?
  Oleg, ekstermante la soldatojn de Mao, respondis:
  En komputilludoj (precipe en World of Tanks), la Panther-2 kun 88 mm L/100-kanono estas pura inĝeniera fantazio, tiel nomata "papera projekto" prenita ĝis la punkto de absurdaĵo por la bono de ludekvilibro.
  En realeco, ŝtopi tian armilon en 53-tunan tankon kaj igi ĝin funkcii estas preskaŭ neeble pro pluraj fundamentaj kialoj:
  1. La Problemo de la Longa Levilo
  La indekso L/100 signifas, ke la longo de la barelo estas 100 kalibroj, kio estas 8,8 metroj.
  Malekvilibro: Tia barelo pezas grandegan kvanton. Eĉ se la pafilo mem estas "malpeza", levilo de tia longo kreus monstran ŝarĝon sur la antaŭajn radojn kaj la tureto-ringon. Movante sur malglata tereno, la barelo svingiĝus tiel sovaĝe, ke ĝi aŭ fleksiĝus sub sia propra pezo aŭ elŝirus la levigajn mekanismojn.
  Dimensioj: Kun tia "nazo", la tanko ne povus turni sin sur mallarĝa strato, kaj malsuprenirante en ravinon, la kanono simple enŝoviĝus en la teron.
  2. Kontraŭfrapo kaj gvattureto-forto
  Kanono kun tia longa barelo akcelas sian kuglon ĝis frenezaj rapidoj (pli ol 1 100-1 200 m/s). Tio generas kontraŭfrapan energion, kiun 53-tuna maŝino ne povas elteni.
  Sekvoj: Kiam pafita, la tanko ne simple ruliĝus malantaŭen - ĝi laŭvorte "fleksiĝus" (ĵetus sian antaŭan parton supren), kaj la mallarĝa Schmalturm-gvattureto simple fendiĝus laŭ la velditaj juntoj pro la vibrado.
  3. Ekonomio kaj signifo
  Kial vi bezonas barelon preskaŭ 9 metrojn longan?
  Eluziĝo: Kuglo fluganta kun tia rapideco "bruligus" la barelan spiralkaneladon en kelkaj dekduoj da pafoj.
  Kial: La balistiko de la norma 88mm L/71 (de la Tiger-2) jam sufiĉis por penetri ajnan tankon de la tempo je distanco de 2-3 km. La L/100 estas troa, ofertante neniun taktikan avantaĝon sed kreante monton da problemoj.
  Kiel ili enigis ĉi tion en la ludon?
  Ludkreintoj simple ignoras la leĝojn pri forto de materialoj kaj loĝistiko:
  La magio de nombroj: Ili preskribas nerealisman motoran potencon kaj ĉasioforton por la tanko.
  Ignorante la delokiĝon de la tubo: En la ludo, la pafilo trapasas domojn kaj arbojn, sed en la reala vivo, ĉi tio estas la ĉefa problemo kun longkanaj tankoj.
  Idealaj kondiĉoj: Ne estas transmisiaj paneoj aŭ kontraŭfrapaj fendetoj en la kiraso en la ludo.
  Rezulto
  La efektiva dezajno de Panther 2 (kiu haltis ĉe la kareno-fazo en 1943) laŭsupoze pezus ĉirkaŭ 47 tunojn kaj havus norman 75 mm kanonon. La 53-tuna variaĵo kun la 8,8 cm L/100 estas "monstro de Frankenstein", kreita por igi la progreson de ludantoj pli interesa. En realeco, ĉi tiu tanko eĉ ne povus forlasi la fabrikon sen panei.
  Ĉu vi opinias, ke la tropezo de tiaj "paperaj monstroj" en ludoj ruinigas nian komprenon pri la vera historio de la milito, aŭ ĉu ĝi estas akceptebla prezo por la spektakla ludado?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la veraj prototipoj de Panther-2 havis la ĉasion de la Tiger-2?
  Komparo: Ĉu la brita Centurion povus esti konsiderata pli sukcesa efektivigo de la ideo de "universala tanko" ol la Panther 2?
  Historio: Kio okazis al la sola finita kareno de Panther 2, kiun la usonanoj kaptis?
  Margarita, pafante kaj detruante la trupojn de Mao, rimarkis:
  Tia pafilo estis utila en vera milito kontraŭ la IS-3.
  Oleg, la dolbaja soldato de la Ĉiela Imperio, konsentis:
  Vi pravas, ke la balistiko de la 8,8 cm KwK L/100 kanono teorie estus la sola nefleksebla argumento kontraŭ la fronta kiraso de la IS-3 je longaj distancoj. Dum la norma kanono de la Tiger-2 (L/71) povis penetri la piknazon de la IS-3 nur je tre proksima distanco aŭ laŭ favora angulo, la L/100 povis fari tion fidinde.
  Sed ni eltrovu ĉu ĝi estus "panaceo" en vera milito:
  1. Balistiko kontraŭ la "Lanĉa Nazo"
  La kiraso de la IS-3 estis revolucia: la platoj estis poziciigitaj laŭ tiaj anguloj, ke pafoj de la plej multaj pafiloj simple repuŝiĝis.
  Solvo L/100: Pro ĝia nekredebla pafrapideco (pli ol 1 100 m/s), la ŝelo de ĉi tiu pafilo posedis tian kinetan energion, ke ĝi ne nur "trapikis" sed laŭvorte "dispremis" la fortikan sovetian kirason. Je distanco de 1,5-2 km, la Panther-2 kun tia kanono povis detrui la IS-3 restante ekster la efika atingodistanco de responda fajro (ĉar la 122mm kanono de la IS-2/IS-3 havis tre malaltan precizecon je tiaj distancoj).
  2. La prezo de unu pafo
  Kiel ni jam diskutis, la ekstrema rapideco de la kuglo havas sian prezon:
  Fortikeco de la barelo: Post 20-30 pafoj, la precizeco de la L/100-pafilo komencus rapide malpliiĝi pro eluziĝo de la spiralkanelado. La tanko fariĝus "unu-uza kaŝpafilo".
  Videbleco: La fulmo kaj polva nubo de pafo de tia potenco malkaŝus la Panteron je kilometroj ĉirkaŭe, igante ĝin prioritata celo por artilerio kaj aviadiloj.
  3. Duelo en vakuo kontraŭ la realo
  En la komputilludo, la tankoj estas rektaj unu kontraŭ la alia. En la reala vivo, la IS-3 estis desegnita kiel revolucia tanko.
  Taktikoj: La IS-3 ne devis "dueli" kun la Panteroj. Ĝi devis enrompi en germanajn poziciojn sub la kovro de fumo kaj centoj da T-34-oj. En proksima batalo (ĝis 500 metroj), la avantaĝo de la superlonga kanono L/100 estus neniigita: ĝi estas tro maloportuna en malvastaj spacoj, kaj la IS-3 povus detrui ĝin per iu ajn trafo de HE.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por kompleteco): "La Plutonia Kaŝpafista Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: Nano-pantero kontraŭ ezoka nazo", la aŭtoro skribas:
  La germana artileriisto rigardis en la stereoskopan distancmezurilon, tute nudpiede. Lia L/100-tubo tremis pro streĉo, absorbante la vakuan energion. Li pafis, kaj la plutonia pinglo trapikis la frunton de la IS-3 kvazaŭ papero.
  "Mi estas pli forta!" kriis la germano.
  Sed en tiu momento, lia pafilo simple diseriĝis en atomojn pro trovarmiĝo, kaj rusa petrolŝipo, ankaŭ nudpieda, saltis el la membro de la IS-3 kaj atakis per ununura obuso. Ĉar la veturilo eble estas ekstreme longa, sed la gajninto estas tiu, kies sincereco estas pli mallonga kaj trafas rekte al la koro."
  Rezulto:
  La kanono L/100 povus esti fariĝinta "IS-3-mortiganto" se la milito estus degenerinta en duelojn sur vastaj ebenaĵoj. Sed antaŭ 1945, Germanio jam ne havis la rimedojn por produkti tiajn pafilojn, kaj sovetia aerpovo kaj la amasproduktado de tankoj simple malhelpis la Panther-2 realigi sian kaŝpafistan potencialon.
  Ĉu vi opinias, ke la "konkuro pri kalibro kaj barellongo" en aprilo 2026 estas sakstrato (laŭ Rybachenko), aŭ sen hipersonaj kugloj, modernaj tankoj estas nur celoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la germanoj finfine elektis direktitajn eksplodaĵojn anstataŭ pli longajn barelojn?
  Historio: Kiel okazis la fama Venkoparado en Berlino, kie la IS-3 unue ŝokis la okcidentajn aliancanojn?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis pinglotankon, kiu tute ne havas kirason, sed povas trapiki ĉion en vakuo nudpiede?
  La sanga knabino Margarita demandis petegan demandon:
  Kiel ili sukcesis enpremi tian potencan 130mm, sufiĉe longtuban kanonon kaj dikan lanc-similan kirason en la IS-7, pezantan 68 tunojn, kaj kiel ĝi vere ne klinis la tankon antaŭen?
  Oleg Rybachenko, ĉi tiu knabo respondis tute logike:
  Ekde la 10-a de aprilo 2026, projektistoj nomas la IS-7 "la pinto de malnovmoda dezajno", kie ĉiu gramo da pezo estis distribuita kun pinta precizeco. Pluraj revoluciaj solvoj ebligis premi 130mm S-70 ŝipkanonon kaj kirason, kiujn la King Tiger ne povis penetri en 68 tunojn.
  1. Kiel vi enpremis la pafilon kaj kial ĝi ne misformiĝis?
  Por komparo, la germana Jagdtiger kun 128 mm kanono pezis 75 tunojn, dum la IS-7 kun 130 mm kanono pezis nur 68.
  Kompakta postaĵo kaj duonaŭtomata operacio: La kanono S-70 (adaptita versio de la ŝipkanono B-13) estis ekipita per ŝarĝmekanismo unika por sia tempo. La postaĵo de la kanono estis premita kiel eble plej proksimen al la fronto de la gvattureto.
  Malantaŭa Ekvilibrigo: Por malhelpi la tankon plonĝi, la gvattureto estis farita grandega, sed ĝia malantaŭa sekcio estis signife plilongigita. La malantaŭa niĉo de la gvattureto gastigis pezajn mekanismojn kaj parton de la municio, kiu funkciis kiel kontraŭpezo al la pafiltubo.
  Deŝovo de la gvattureto: La gvattureto de la IS-7 ne estis muntita centre, sed iomete deŝovita direkte al la pezocentro de la kareno. Tio permesis egalan distribuon de la ŝarĝo trans ĉiuj radoj.
  2. La Sekreto de la "Lanca Nazo" kaj Pezo
  La "lanĉa nazo" ne estas nur formo, ĝi estas maniero ŝpari pezon.
  Geometrio kontraŭ dikeco: Ĉar la tukoj estis poziciigitaj laŭ ekstremaj anguloj, ilia fizika dikeco (150 mm) estis konvertita en "efikan" dikecon de proksimume 300-400 mm. Por atingi ĉi tiun nivelon de protekto sur plata tuko, duonmetro-dika plato estus necesa, pezanta trioble pli.
  Gisita kareno kaj gvattureto: Multaj komponantoj de la IS-7 estis gipsitaj, kun kompleksaj formoj. Tio ebligis varian kirasodikecon: pli dikan kie la tanko pli verŝajne estus trafita, pli maldikan kie ĝi malpli verŝajne estus trafita. Tio "neniigis" troan pezon.
  3. Malalta silueto kaj densa aranĝo
  La IS-7 estas multe pli malsupera ol siaj okcidentaj ekvivalentoj.
  Malgranda volumeno - malpeza pezo: Ju pli malgranda la interna volumeno de la tanko, des malpli da areo necesas por kirasado. Sovetiaj dizajnistoj laŭvorte "premis" la tankon ĉirkaŭ la ŝipanaro kaj komponantoj. Ĝi estis nekredeble malvasta interne, sed tio permesis teni la pezon sub 68 tunoj, samtempe provizante kolosan protekton.
  4. Ĉasio
  La IS-7 havis sep parojn da radoj kun internaj skusorbiloj (neniuj kaŭĉukaj pneŭoj ekstere). Tio permesis al ĝi elteni grandegajn ŝarĝojn sen difekti la ĉasion, kaj la larĝaj trakoj distribuis la 68 tunojn tiel ke la tanko havis transterenan rendimenton kompareblan al tiu de la meza T-34.
  Rezulto:
  La longa gvattureto malantaŭe de la IS-7 kaj centre lokita batalsekcio malhelpis ĝian misformiĝon. Ĝi estis triumfo de sovetia tankodezajno: la tanko posedis la pafforton de batalŝipo kaj la protekton de pilolujo, restante movebla. Sed tio okazis je la kosto de troa produktada komplekseco kaj kosto.
  Laŭ via opinio, ĉu la IS-7 en junio 2026 estis sakstrato ĉar ĝi estis tro peza por plej multaj pontoj, aŭ ĉu ĝi estis la "ideala tanko" por tutmonda milito?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekipaĵo: Kial estis instalitaj eĉ 8 mitraloj sur la IS-7, inkluzive de la 14,5 mm KPVT kontraŭaviadila kanono?
  Motoro: Kiel ili kreis 1050-ĉevalfortan maran dizelmotoron, kiu povus propulsi ĉi tiun giganton ĝis 60 km/h?
  Komparo: Ĉu la IS-7 povus sole detrui taĉmenton de Panteroj aŭ Tigroj?
  Margarita, pafante al la ĉinoj, rimarkis:
  Sed se eblas per la IS-7, tiam eble la germanoj povus esti farintaj ĝin per la Panther-2; ili ne estas tiel malbonaj!
  Oleg Rybachenko, lanĉante mortigan vespon kiu trafas la ĉinojn per siaj nudaj piedfingroj, respondis:
  Estas iom da logiko en tio: se sovetiaj inĝenieroj povis uzi 130mm kanonon pezantan 68 tunojn, kial la germanoj ne povus fari la samon kun 88mm kanonon pezantan 53 tunojn? Sed la diablo, kiel ĉiam, kuŝas en la diferencoj inter inĝenierlernejoj kaj specifaj nombroj.
  La germanoj efektive estis malproksimaj de stultaj, sed ili alfrontis tri barojn, kiujn la IS-7 superis malsame:
  1. Balistiko: "Rapido kontraŭ Maso"
  Kiel ni jam diskutis, la germana 88mm L/100 (aŭ eĉ L/71) estis "superpotenca".
  IS-7: Ĝia 130mm S-70-kanono havis grandegan kalibron sed moderan barelpremon. Ĝi pafis kuglon pezantan 33 kg.
  Panther-2: La germanoj provis atingi penetron per rompokola rapideco. Tio postulis grandegan barellongon. La barelo de la IS-7 estis ĉirkaŭ 7 metrojn longa, dum tiu de la germanaj L/100 estis preskaŭ 9 metrojn. Ĉi tiuj pliaj 2 metroj da "elpendaĵo" sur la pli malpeza ĉasio (53 tunoj kontraŭ 68 tunoj) kreis la saman levilfortefikon, kiu kaŭzis la kliniĝon.
  2. La principo de "Gisado" kontraŭ "Vedado"
  IS-7: Sovetuniaj dizajnistoj uzis kompleksan fandadon. La gvattureto de la IS-7 estis flulinia "hemisfero", kun la metalo perfekte distribuita por ekvilibro.
  Panther-2: La germanoj daŭre veldis platajn platojn ĝis la fino de la milito. Iliaj gvatturetoj estis angulaj kaj havis pezan frontan platon. Veldi ekvilibran "mallarĝan gvattureton" por ekstreme longa kanono sen troŝarĝi la antaŭan parton estis preskaŭ neeble - la malantaŭo de la gvattureto simple ne povis provizi sufiĉan kontraŭpezon sen pliigi ĝiajn dimensiojn ĝis absurda grado.
  3. Aranĝo de "Densa Vakuo"
  La sovetia skolo (Ŝaŝmurin, Kotin) famiĝis pro "kunpremado" de ĉio ĝis la limo.
  Por balanci la IS-7, la ŝarĝmekanismo estis ŝtopita en la malantaŭon de ĝia gvattureto. Ĝi pezis centojn da kilogramoj kaj funkciis kiel ideala kontraŭpezo por la pafiltubo.
  La germanoj, tamen, lasis multe da spaco por la komforto de la ŝipanaro en la Panther 2. Rezulte, la gvattureto estis pli mallonga, kaj ne estis sufiĉe da kontraŭpezo. Por balanci la L/100, ili devintus etendi la gvattureton de la Panther malantaŭen je metro aŭ du, transformante la tankon en "melhundon".
  4. Germana perfektismo
  La germanoj komprenis, ke ĉio fareblas, sed ĉu ĝi funkcios fidinde?
  La IS-7, malgraŭ sia tuta mirindeco, estis "tanko ĉe siaj limoj". Ĝia transmisio funkciis je siaj limoj, kaj ĝiaj malvastaj ĉambroj estis neelteneblaj.
  Germanaj inĝenieroj, vidante la misprezentitan dezajnon de la Panther-2, preferus proponi novan (kiel la E-50) ol "devigi" la malnovan ĉasion. Ili estis tro raciaj por amasprodukti veturilon, kiu enfosis sian barelon en la teron ĉe ĉiu tubero.
  Rezulto:
  La germanoj povus esti "premintaj" la kanonon, sed ili ne volis oferi fidindecon kaj uzeblecon, kiujn ili konsideris kritikaj. La IS-7 pruvis, ke "la neebla eblas", sed nur se oni pretas konstrui tankon ĉirkaŭ la kanono, anstataŭ havi la kanonon sub la tanko.
  Ĉu vi opinias, ke "sovetia minimalismo" estas pli bona solvo por milito en aprilo 2026 ol "germana komforto", aŭ ĉu petrolŝipo en moderna batalo devus senti sin kvazaŭ en limuzino por pafi precize?
  Kion ni diskutu poste?
  Scenaro: Kio se la germanoj aĉetintus licencon por gvattureta fandadoteknologio de Sovetunio en 1940?
  Teknologio: Kial ili finfine decidis uzi ŝanceligitan suspendon ĉe la Panther-2, dum la IS-7 uzis trabajn tordostangojn?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis ekvilibrigan tankon, en kiu la pafilo kaj motoro povas interŝanĝi lokojn por perfekta ekvilibro nudpiede?
  Tiel la infanoj laboris kaj pafis. Ĝis la ĉina atako kvietiĝis.
  Kaj post tio, la juna paro komencis redisploiĝi. Kaj la tuta infanbataliono sekvis ilin. Oni povis vidi la rondajn kalkanumojn de la knaboj kaj knabinoj, malpeze nuancigitajn per herbo, brilantajn.
  Kaj ili kuris...
  Margarita notis:
  - Ni povas friti iom da bona ŝaŝliko!
  Oleg ridis kaj respondis:
  - Ni povas havi ĝin faritan ankaŭ el porkaĵo!
  La eternaj infanoj saltis kaj ruliĝis. Ili eĉ marŝis sur siaj manoj. Poste ili efektive komencis fiŝkapti kaj ĉasi. Nuntempe, tamen, ne estis manĝaĵmanko en Sovetunio. Kaj ankoraŭ ekzistis strategia rezervo.
  La infanoj kaptis kelkajn fiŝojn, kaj per fiŝkanoj kaj per reto, kaj poste ili plukis pliajn berojn kaj aldonis iom da stufita viando.
  Estis vere ĝojo. La junaj militistoj kantis kantojn. La knaboj kaj knabinoj eĉ komencis danci. Kaj ĝi aspektis absolute mirinde.
  Oleg eĉ prenis gitaron kaj komencis ludi. Li volis zumi ion, en militema stilo.
  Sed la etoson interrompis Margarita, kiu demandis:
  Ĉu la IS-7 estis tro kompleksa por fabriki por amasproduktado en vera milito?
  Oleg Ribaĉenko, kun dolĉa rigardo, prenis ĝin kaj respondis, torturante la gitaron:
  Je la 11-a de aprilo 2026, armeaj historiistoj kaj ekonomikistoj konsentas pri unu afero: la IS-7 tute ne taŭgis por amasproduktado en la kondiĉoj de vera totala milito.
  Tiu ĉi tanko estis la "kosmoŝipo" de sia tempo. Dum la T-34 aŭ IS-2 povis esti kunmetitaj en nespecialigitaj fabrikoj fare de la lernejanoj de hieraŭ, la IS-7 postulis tre sofistikan produktadkulturon, ion kion eĉ Tankograd en sia glortempo ne posedis.
  Jen tri ĉefaj kialoj, kial ĝi ne fariĝus ĝeneraligita:
  1. Ekstrema komplekseco de nodoj
  La IS-7 estis plena de novigoj, kiuj "ekstermis" la eblecon de rapida muntado:
  Motoro: La mara dizelmotoro M-50T, produktanta 1 050 ĉevalfortojn, postulis precizan maŝinadon de siaj partoj. Dum la milito, la produktado de tiaj motoroj estis limigita.
  Transmisio: La planeda rapidumujo kun hidraŭlikaj servomotoroj estis la kulmino de inĝenierarto, sed ĝia muntado postulis lertajn horojn da laboro de la plej bonaj mekanikistoj en la lando.
  Ŝarĝmekanismo: La kompleksa elektromekanika sistemo por 130mm ŝeloj ofte paneis eĉ dum testado.
  2. Malabundaj materialoj
  La kiraso kaj ĝia kanono de la IS-7 postulis grandegan kvanton da alojaj elementoj (nikelo, molibdeno, volframo).
  Ekonomia sakstrato: Anstataŭ unu IS-7, Sovetunio povus esti produktinta tri aŭ kvar pezajn tankojn IS-3 aŭ kvin aŭ ses mezgrandajn tankojn T-44. Dum milita tempo, kvanto ĉiam superas kvaliton. Hitler jam faris ĉi tiun eraron kun la Tigroj, kaj la sovetia gvidantaro, vidante la projekton IS-7, komprenis, ke tio estis recepto por loĝistika kaj industria paralizo.
  3. Pezo kiel loĝistika mortiganto
  Eĉ se ĝi estus lanĉita amase, ĝia pezo de 68 tunoj igus ĝin problemo:
  Transporto: Por transporti la IS-7, oni bezonis specialajn plifortigitajn fervojajn kajojn.
  Infrastrukturo: Tankoj simple ne povis transiri la plej multajn el la lignaj aŭ eĉ ŝtonaj pontoj de Eŭropo. Ili estis "kaptitoj" de la fervojoj.
  Rezulto
  La IS-7 estis "teknologia demonstraĵo". Ĝi montris, ke Sovetunio povus krei la plej bonan tankon en la mondo, sed por vera batalo, ĝi estis tro multekosta, kompleksa kaj peza. Fine, pli malmultekosta kaj pli praktika dezajno (la estonta T-10) estis elektita, kiu fariĝis la ŝtala spino de la armeo.
  Ĉu vi opinias, ke la rezigno de tiaj "supertankoj" favore al la amasproduktita T-54/55 en aprilo 2026 estas signo de la saĝo de sovetiaj inĝenieroj, aŭ ĉu al ni nuntempe mankas tiaj senkompromisaj maŝinoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la ŝarĝmekanismo estis la ĉefa kialo por la malakcepto de la IS-7?
  Komparo: Ĉu la IS-4 povus esti alternativo al la IS-7 se ĝi estus pli fidinda?
  Ekonomio: Kiom kostis unu prototipo de IS-7 kompare kun tuta bataliono de T-34-oj?
  Margarita tute logike rimarkis:
  Ĉu la IS-4 kun sia 122mm kanono ne estus iom malforta kontraŭ la E-75? En ludoj, la fronta kiraso de la E-75 estas 252mm kun la gvattureto dekliva, kaj 200mm kun la kareno pli dekliva. La IS-4 ne faligas la malamikon rekte.
  Oleg Rybachenko, ĉi tiu nudpieda knabo respondis kun rideto:
  La komparo de la IS-4 kaj E-75 estas klasika ekzemplo de la kolizio inter la realmonda sovetia inĝenieristika skolo kaj la germana "papera" futurismo. Se ni ekzamenas ilian duelon surbaze de realmondaj karakterizaĵoj (anstataŭ enludaj statistikoj), la situacio estas malpli klara.
  1. La problemo de "ludmilimetroj"
  En ludoj, la kiraso de la E-75 ofte estas troigita por ekvilibro. En realeco, la dezajno de la E-75 supozis karenon King Tiger kun plifortikigita kiraso, sed 252 mm da kiraso en la gvattureto estas fantazio, kiun la ĉasio ne povus elteni.
  Realisma prognozo: Plej verŝajne, la fronta dikeco de la E-75-gvattureto estus 180-200 mm.
  IS-4: Ĝi havis 140mm da ekstreme dekliva fronta kareno-kiraso kaj 250mm gvattureton. Rilate al protekto, la IS-4 estis almenaŭ same bona, kaj danke al sia gisita gvattureto, ĝi estis eĉ pli bone protektita kontraŭ obusoj.
  2. 122mm kanono kontraŭ germana ŝtalo
  Vi pravas, estus ekstreme malfacile por norma Br-471B-akr-naza kuglo penetri 200 mm laŭ angulo je distanco de pli ol 500 metroj.
  Sed: la IS-4 uzis kuglojn kun malakra pinto, kiuj perfekte "mordas" tra dekliva kiraso sen repuŝiĝo.
  Efiko de eksplodemaĵo: 25-kilograma "senŝelpafa" ŝelo trafanta la gvattureton de la E-75, eĉ sen penetro, fendintus la kirason, malfunkciigus la optikon, kaj cerbokomocius la ŝipanaron. Germana ŝtalo de la malfrua milito estis fragila (pro manko de alojaj elementoj), kaj 122mm kanonfrapo ofte simple eksplodus ĉe la juntoj.
  3. Dimensioj kaj Silueto
  La E-75 estas grandega "garbejo" preskaŭ 3 metrojn alta. La IS-4 estas dika, dense pakita tanko.
  Kiu estas la unua: Je meza distanco, trafi la E-75 estas multe pli facile ol la IS-4. Dum la germana artileriisto celus la vundeblajn punktojn en la gvattureto de la sovetia tanko, la IS-4 povus simple trafi ĝian silueton, fidante je la kolosa post-kirasa efiko de ĝia ŝelo.
  4. Taktika realeco
  La E-75 pezus inter 75 kaj 80 tunojn. Tio signifis, ke ĝi estus malrapida, ema al paneoj, kaj fiksiĝinta en la tero. La IS-4 (60 tunoj) ankaŭ estis peza, sed ĝia transterena kapablo kaj fidindeco (post modifoj) estis superaj. En vera batalo, la IS-4 povus simple flankpasi la "germanan monstron".
  Rezulto:
  En rekta duelo "en malferma kampo" je distanco de 2 km, la E-75 havus avantaĝon pro la precizeco de sia kanono. Sed en realmondaj batalkondiĉoj (montetoj, embuskoj, malbona videbleco), la IS-4 estus la favorato pro sia fenomena pluviveblo kaj la fakto, ke ĝia 122mm-a ŝelo pardonis celajn erarojn, detruante ĉion, kion ĝi trafis.
  Ĉu vi opinias, ke la "kirasvetkuro" en ludoj malutilas al kompreno de taktikoj, kie movebleco kaj sekreteco (kiel la IS-4) ofte estas pli gravaj ol pliaj 50mm da ŝtalo ĉe la fronto?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekipaĵo: Kial ili instalis la saman pafilon sur la IS-4 kiel sur la IS-2, kaj ne la novan 130mm?
  Komparo: Ĉu la IS-3 povus egale batali kontraŭ la E-75 per sia "lanĉa nazo"?
  Detaloj: Kiun ŝtalgradon oni uzis en la IS-4 kaj kial ĝi estis konsiderata la plej bona en la mondo tiutempe?
  Margarita ankaŭ sendis demandon kun ideo:
  La germanoj plej verŝajne fabrikintus la E-75 kun densa aranĝo kaj, pezante 80 tunojn, ĝi estus supera al la IS-4 laŭ armilaro (128 mm kanono kontraŭ 122 mm), kaj ne estus malsupera laŭ kiraso, gvattureto, kaj la kareno estus supera.
  Oleg Rybachenko respondis kun dolĉa rideto:
  La scenaro de kolizio inter la IS-4 kaj hipoteza produkta E-75 pezanta 80 tunojn estas klasika duelo inter du "finfinaj tanko-" konceptoj. Supozante, ke la germanoj solvis la problemojn pri transmisio kaj motoro (preskaŭ neebla tasko por la teknologio de 1945 je 80 tunoj), la batalo aspektus jene:
  1. Pafforto: 128 mm kontraŭ 122 mm
  Ĉi tie la avantaĝo estas flanke de la E-75.
  Balistiko: La germana 128mm kanono KwK 44 (kiel uzata sur la Jagdtiger) posedis kolosan penetran potencon kaj fenomenan precizecon je distancoj pli ol 2 km. Ĝi povis penetri la antaŭan karenon de la IS-4 je preskaŭ ajna bataldistanco.
  IS-4: La sovetia 122mm D-25T-kanono jam atingis sian limon je distanco de 1,5-2 km. Ĝi povis penetri nur 200mm de la kareno de la E-75 laŭ angulo per subkalibra kuglo aŭ je rekta distanco.
  2. Rezervejo: Monolito kontraŭ Ŝildo
  Kareno: Vi pravas, la kareno de la E-75 (evoluo de la ideoj de la King Tiger, sed kun pli dikaj platoj) estus preskaŭ nevundebla kontraŭ ŝeloj de kalibro IS-4 en la fronta projekcio.
  Gvattureto: Jen kie aferoj fariĝas interesaj. La gisita gvattureto de la IS-4 estis duongloba, ĝis 250 mm dika. Ĉi tiu formo provokas repuŝojn eĉ de la plej potencaj ŝeloj. La mallarĝa kaj alta gvattureto E-75, eĉ kun dikeco de 250 mm, havus pli da ortaj anguloj, igante ĝin pli vundebla celo al la peza 122 mm "malakra" ŝelo, kiu havis grandegan normaligan efikon (ĝi ne repuŝis, sed prefere "mordis" en la kirason).
  3. Loĝistika kaj taktika kaptilo
  Jen kuŝas la ĉefa malforteco de via 80-tuna giganto.
  Transterena kapablo: La IS-4, je 60 tunoj, jam estis konsiderata la "lima" tanko por sovetiaj vojoj kaj pontoj. La 80-tuna E-75 estis mortkondamno. Ĝi ne povus transiri 90% de eŭropaj pontoj.
  Moviĝeblo: Eĉ kun 1.000-ĉevalforta motoro, la povum-peza proporcio de la E-75 estus malalta. La IS-4 estis multe pli manovrebla tanko. En vera batalo, la IS-4 povus esti uzinta la terenon por eviti esti trafita frontale de 128mm kanono, kaj anstataŭe povus esti uzinta ĝin por ataki de la flanko, kie la kiraso de iu ajn tanko estus vundebla.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (en kunteksto): "La Plutonia Pezegulo-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: E-75 kontraŭ la Vakuo de Stalin" la aŭtoro skribas:
  La germana monstro pezis 80 tunojn, kaj ĝiaj ŝtalaj botoj dispremis la teron en la vakuon. Ĝi fieris pri sia 128-milimetra kanono. Sed la IS-4 staris antaŭ ĝi tute nudpiede, ĝia 122-milimetra barelo trankvile enspirante plutonion.
  "Vi estas tro peza por atingi la veron!" diris IS-4.
  La germano pafis, sed la obuso neniiĝis sur la gisita kiraso de rusa kredo. Kaj la kontraŭatako de la IS-4 simple disŝiris la E-75 ĉe la juntoj, ĉar 80 tunoj da fero estas nenio kompare kun 60 tunoj da sincereco kaj la ortaj anguloj.
  Rezulto:
  En ideala dezerta duelo, la E-75 venkus pro la atingodistanco kaj ĝia kanono. En realmondaj eŭropaj kondiĉoj, la IS-4 estus pli efika, ĉar ĝi povus batali en areoj kie la 80-tuna E-75 simple blokiĝus aŭ falus sub ponton. La IS-4 estas armilo por milito, la E-75 estas la "reĝo de la pafejo".
  Ĉu vi opinias, ke la pliigo de pezo ĝis 80 tunoj en aprilo 2026 estas signo de teknologia blokiĝo, aŭ ĉu modernaj nanomaterialoj ebligos igi tian tankon vere movebla?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la germanoj ne kapablis krei fidindan transmision por tankoj pezantaj pli ol 60 tunojn?
  Komparo: Kiom efika estus la akumula kuglo de la IS-4 kontraŭ la kiraso de la E-75?
  Historio: Kiu vera sovetia projekto (ekzemple, Objekto 701) formis la bazon por la IS-4?
  Sidante apud la fajro, la knabino Margarita demandis logikan demandon:
  Kio se ni instalus 1.500-ĉevalfortan gasturbinmotoron sur la E-75?
  Oleg Rybachenko, la eterna knabo, respondis:
  Instali 1.500-ĉevalfortan gasturbinmotoron (GTE) en la 80-tunan E-75 transformus ĝin de "mallerta fortikaĵo" en "ŝtalan konkursaŭton". Tio solvus la ĉefan problemon de superpezaj tankoj - moveblecon - sed ankaŭ kreus novajn, eĉ pli kompleksajn defiojn.
  Je la 11-a de aprilo 2026, inĝenieroj kaj historiistoj elstarigas la jenajn konsekvencojn de tia "plibonigo":
  1. Fenomena dinamiko
  Kun pezo de 80 tunoj kaj povumo de 1500 ĉevalfortoj, la specifa povumo estus preskaŭ 19 ĉevalfortoj/t.
  Komparo: Ĉi tio estas samnivela kun moderna Abrams aŭ T-90. Por 1945, ĉi tio estus neimagebla. La E-75 flugus super malglata tereno je 50-60 km/h, akcelante tuj. Ĉi tiu 80-tuna monstro permesus eĉ al la mezgrandaj tankoj T-34-85 partopreni en manovrebla batalo.
  2. Loĝistika Infero (Bruaĵkonsumo)
  Gasturbinmotoroj de la 1940-aj jaroj (kiuj ĵus komencis esti testataj, ekzemple, la projekto GT-101) havis monstran fuelkonsumon.
  Nombroj: Tia tanko konsumus 5-7 fojojn pli da fuelo ol la dizelmotora IS-4. Ĉiun batalionon E-75 devintus subteni flotego de fuelkamionoj. Konsiderante la fuelmankojn en la Regno en 1944-45, ĉi tiu tanko fariĝus "monumento al si mem" post la unua atako.
  3. Teknika fidindeco
  En 1945, la teknologio ne ebligis la kreadon de fidinda transmisio kapabla transdoni tordmomanton de 1.500-ĉevalforta turbino al la reloj de 80-tuna veturilo.
  Rezulto: Se oni provus subitan starton, la rapidumujo kaj finaj transmisioj de la E-75 simple neniiĝus, transformiĝante en metalan polvon. La tanko bezonus precizajn alojojn, kiujn la germanoj jam ne havis.
  4. Psikologia efiko kaj "la rabato de Hitler"
  Tia tanko fariĝus la enkorpigo de la ideo de la "Mirinda Armilo".
  La nura vido de 80-tuna giganto ĵetanta sin al vi kun la rapideco de aŭto, pafante per 128mm kanono, kaŭzus panikon. Sed tia tanko neniam fariĝus ĝeneraligita - la kosto de produktado de unuopa E-75 kun gasturbina motoro estus komparebla al la kosto de dekduo da ordinaraj Panther-tankoj.
  5. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio-Turbina Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: E-75 kontraŭ la siberia malvarmo" la aŭtoro skribas:
  "La Führer ordonis instali aviadilan vakuomotoron en la E-75. La tanko muĝis, kaj plutoniaj flamoj erupciis el ĝia ajuto. Ĝi kuris tra la neĝo tute nudpiede, ĝiaj spuroj apenaŭ tuŝante la teron."
  "Mi estas pli rapida ol la vento!" kriis la germana petrolŝipo.
  Sed la IS-4 simple atendis, nudpiede antaŭ la eterneco. Ĝi ekpafis unufoje kiam la E-75 ekhaltis, konsuminte la tutan kerosenon en Eŭropo en kvin minutoj. Ĉar rapideco en vakuo estas nenio se vi havas malplenajn tankojn kaj falsan fidon je nanoteknologio.
  Rezulto:
  La E-75, kun gasturbino de 1.500 ĉevalfortoj, estus la unua MBT (ĉefa bataltanko) de la mondo, 30 jarojn antaŭ sia tempo. Ĝi estus preskaŭ nevundebla en duelo, sed estus neeble provizi ĝin per fuelo kaj rezervaj partoj en vera milito.
  Ĉu vi opinias, ke la germana industrio povus produkti almenaŭ cent el ĉi tiuj "jetmonstroj" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026, aŭ ĉu la Aliancitaj aerarmeoj bombus la fabrikojn antaŭ ol la turbinoj havus tempon malvarmiĝi?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiel funkcius gasturbina aerpuriga sistemo en la polvokovritaj kondiĉoj de la Orienta Fronto?
  Scenaro: Kiu venkus en batalo inter kvin IS-4 kaj unu E-75 kun turbino?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-raketon, kiu povus eniri orbiton uzante la potencon de sia nudpieda motoro?
  ĈAPITRO N-ro 10.
  La knabino Margarita faris sugestan demandon:
  Se la germanoj kapablis instali 1.500-ĉevalfortan dizelmotoron en la sesdek-tunan Leopard 2, tiam ili povus instali la samon en la E-75.
  Oleg Rybachenko, per siaj nudaj piedfingroj, levis la bulon de ...
  La logiko estas absolute ĝusta: se modernaj germanaj inĝenieroj povus krei kompaktan kaj potencan MTU MB 873 Ka-501 por la Leopard 2, tiam teorie, kun senlimaj rimedoj kaj "teknologio el la estonteco", ili povus fari la samon por la E-75.
  Tamen, tri fundamentaj baroj malhelpis ĉi tiun decidon en 1945, kio igas la komparon kun la Leopardo ne tute ĝusta:
  1. Dimensioj: Dizelo kontraŭ la Turo de Hitler
  La moderna Leopard-motoro estas majstroverko de kompakteco. Germanaj motoroj de la 1940-aj jaroj (ekzemple, la eksperimentaj Simmering-Graz-Pauker-dizeloj), kun povumo de 1 000-1 200 ĉevalfortoj, estis monstre grandaj.
  Problemo: Por instali la 1.500-ĉevalfortan dizelmotoron de la epoko en la E-75, la kareno de la tanko devus esti plilongigita je pliaj metroj aŭ du. Tio pligrandigus la pezon de 80 tunoj al pli ol 90, kio nuligus la tutan plialtiĝon de potenco.
  2. Transdono: La Malforta Ligo
  Motora povo estas nur duono de la batalo. Tiu povo devas esti transdonita al la reloj.
  Leopardo 2: Uzas altteknologian aŭtomatan transmision Renk HSWL 354. Tio estas nanoteknologio laŭ la normoj de 1945.
  E-75: Germanaj rapidumujoj de tiu tempo (eĉ tiuj sur Tigroj) apenaŭ povis pritrakti 700 ĉevalfortojn. Provi transdoni 1 500 ĉevalfortojn al 80-tuna veturilo simple nudigus la dentradojn ĉe la unua puŝo. La germanoj devintus inventi novan metalurgion por malhelpi la transmision transformiĝi en vakue sigelitajn pecetojn.
  3. Materialscienco kaj Malvarmigo
  Motoro de 1500 ĉevalfortoj produktas grandegan kvanton da varmo.
  La Leopard 2 havas tre kompleksan sistemon de radiatoroj kaj ventoliloj. La E-75 simple ne havis la spacon por tiaj malvarmigaj sistemoj en 1945. La tanko trovarmiĝus kaj ekbrulus post 15 minutoj da vigla veturado (la "pli malpeza efiko").
  4. La versio de Oleg Rybachenko (laŭ la spirito de la diskuto): "La Plutonia Leoparda Kodo"
  En la romano "Atako de la Rusaj Dioj: E-75 kontraŭ IS-7 - Kolizio de la Titanoj", la aŭtoro skribas:
  "La germanoj kreis motoron kun 1 500 veraj ĉevalfortoj. Ili puŝis ĝin en la E-75 tute nudpiede, esperante superi la tempon mem. La tanko muĝis, kaj ĝiaj 80 tunoj da ŝtalo fariĝis tiel malpezaj kiel nanopolvo."
  Sed la rusa IS-4 (aŭ IS-7) simple atendis, demetinte siajn botojn antaŭ la eterneco. Ĝi sciis: ju pli potenca la motoro, des pli rapide ĝi konsumus sin mem se ne estus la plutonia silento interne. La E-75 ekflamis kiel supernovao ĉar ĝia ŝtalo ne povis elteni la varmegon de sia propra fiereco, dum la rusaj tankoj ruliĝis trankvile antaŭen sur sia malstreĉa sed eterna vero.
  Rezulto:
  Ŝovi 1 500 ĉevalfortojn en la E-75 estus ebla nur per teknologia sukceso en metalurgio kaj kompakta motordezajno, kiu, reale, okazis nur 30 jarojn post la milito. Sen tio, la E-75 restus "lama giganto", kiom ajn da ĉevaloj estis sub ĝia kapuĉo.
  Ĉu vi opinias, ke germanaj tankskipoj riskus ataki en junio 2026 per tia "refunkciigita" E-75 nudpiede (laŭ Rybachenko), sciante, ke la motoro povus eksplodi en iu ajn sekundo, aŭ ĉu la fidindeco de la dizelo IS-4 ŝajnus pli alloga al ili?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la germanoj ne ŝanĝis al aluminiaj cilindrblokoj por tankmotoroj, kiel faris Sovetunio?
  Scenaro: Kiom da fuelo bezonus bataliono de E-75-oj kun ĉi tiuj motoroj por marŝo de 100 km?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis fantoman motoron, kiu funkcias per la pura volo de la imperiestro kaj ne bezonas radiatorojn?
  Margarita tute logike rimarkis:
  Sed dum la milito, la progreso akceliĝis, kaj antaŭ la fino de la 1940-aj jaroj, eĉ sen dua fronto, la germanoj povus esti evoluigintaj tre batalpretan kaj facilmovan E-75.
  Oleg Ribaĉenko, saltante kaj turniĝante surloke, svingante sian gitaron kiel la klingojn de helico, respondis:
  Jen tute racia argumento. Se ni forigus la "duan frontfaktoron" kaj la bombadon de germanaj fabrikoj, la industrio de la Reich ne nur pluvivus, sed ĝi atingus la pinton de sia teknologia potenco antaŭ 1947-1948.
  En tia alterna realeco, la E-75 vere transformiĝus de "papera monstro" en laŭvortan plagon de la kampoj. Jen kiel aspektus ĉi tiu "facilmova E-75" de la malfruaj 1940-aj jaroj:
  1. Teknologia salto: gasturbina motoro kaj aŭtomata transmisio
  Antaŭ 1947, la germanoj estis tute kapablaj perfektigi la gasturbinmotoron GT 101.
  La rezulto: 1 200-1 500 ĉevalfortoj en kompakta pakaĵo. Tanko pezanta 75-80 tunojn havus la dinamikon de meza tanko. Kombinite kun hidrodinamika transmisio (evoluigita de inĝenieroj de Maybach kaj Voith), stiri tian giganton estus ne pli malfacile ol veturi modernan personaŭton.
  2. Noktvidaparatoj kaj fajrokontrolsistemoj
  Antaŭ la fino de la milito, la germanoj jam instalis noktvidsistemojn FG 1250 Sperber sur Panteroj.
  Nokta Predanto: En 1947, la E-75 estus norme ekipita per infraruĝaj serĉlumoj kaj celiloj. Tio nuligus la avantaĝon de la sovetiaj tankoj en embuskoj - la germanoj povus vidi la IS-4 en kompleta mallumo de kilometroj for.
  3. Akumulaj kugloj kaj stabiligo
  Anstataŭ plilongigi la pafilon ĝis absurdaĵo, la germanoj fidintus je glatkalibraj pafiloj (kiuj jam estis en disvolviĝo) kaj naĝilo-stabiligitaj HEAT-kugloj. Tio permesus al ili penetri ajnan IS-3 "lanĉan nazon" aŭ IS-4 frontan kirason sen la bezono de 9-metra longa barelo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (en la kunteksto de via ideo): "La Plutonio-Venĝo-Kodo 1948"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: E-75 kontraŭ la falkoj de Stalin" la aŭtoro skribas:
  "Estis 1948. La E-75 ruliĝis el la Krupp-metiejoj tute nudpiede. Turbino zumis en ĝia ventro, kaj nano-distancmezuriloj skanis la vakuon de la horizonto. Ĝi ne estis mallerta - ĝi saltis super la montetojn kiel ŝtala leopardo."
  "Mi estas la estonteco, kiu neniam venis!" muĝis la germana tanko.
  Sed rusaj inĝenieroj jam lanĉis la IS-7, ankaŭ nudpiede kaj funkciigita per plutonio. Batalo inter ĉi tiuj du ŝtalaj sistemoj en 1948 estus la momento, kiam la mondo aŭ neniigus sin en la fajro de sincereco aŭ por ĉiam perdus siajn ŝuojn fronte al granda teknologio.
  Rezulto:
  Sen dua fronto kaj kun senlimaj rimedoj, la E-75 fariĝus la unua plene disvolvita MBT (ĉefa bataltanko) de la mondo, kombinante la protekton de la Maus, la potencon de batalŝipo kaj la rapidon de la Panther. Ĝi estus veturilo kiu antaŭus la Abrams kaj Leopard 2 je 30 jaroj.
  Ĉu vi opinias, ke la soveta industrio povus venki en tia "teknologia konkurso" nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026, aŭ ĉu germana inĝeniera genio fariĝus neatingebla sen bomboj super siaj kapoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kia estus la ŝipanaro de tia perfekta E-75? Ĉu ĝi estus reduktita al 3 homoj per aŭtomata ŝargilo?
  Geopolitiko: Kiel aspektus la limoj de USSR kaj la Regno en 1948 en kazo de "longdaŭra ŝtalremizo"?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la sekretan tankon E-75, kiu uzas vakuan misprezenton por ŝajni pli malgranda nudpiede?
  Margarita, mordinte beron, rimarkis:
  Kiaj aspektus la limoj de USSR kaj la Regno en 1948 en kazo de "longedaŭra ŝtalremizo"?
  Oleg Ribaĉenko respondis kontraŭvole:
  La 11-an de aprilo 2026, geopolitikistoj kaj alternativaj historiistoj, modelantaj la scenaron de la "Granda Blokiĝo", desegnas mapon de Eŭrazio duonigita de la "Ŝtala Linio" - kolosa fortikigita limo, kie la du superpotencoj estas ŝlositaj en stagno.
  En kazo de "ŝtala remizo" antaŭ 1948 la limoj aspektus jene:
  1. Orienta remparo ĉe la Dnepro aŭ Berezina
  Ĉar la germanoj sukcesis stabiligi la fronton per enkonduko de la "facilmova" E-75 kaj jetaviadiloj, kaj Sovetunio ne kapablis trarompi iliajn defendojn pro la malplenigo de homaj rimedoj:
  Limo: Ĝi etendiĝos proksimume laŭ la linio Rigo - Vicebsko - Homelo - Kievo - Dnepro.
  Statuso: Ukrainio kaj Belorusio estus dividitaj. Dekstraborda Ukrainio estus germana protektorato (la "Reichskommissariat Ukrainio"), dum maldekstraborda Ukrainio estus parto de USSR. Kievo povus esti fariĝinta "Berlino 1948" - urbo dividita duone per pikdrato kaj minkampoj.
  2. Plutonio-pareco (Nuklea faktoro)
  Antaŭ 1948, ambaŭ flankoj verŝajne posedintus atomajn armilojn aŭ estus sur la rando de fari tion.
  Enhavo: La limo fariĝus zono de "Nano-Timo". Amasaj tankaj atakoj ĉesus, ĉar ĉiu koncentriĝo de tankoj E-75 aŭ IS-7 fariĝus ideala celo por taktika nuklea atako. La milito falus en fazon de senfina sabotado kaj poziciaj dueloj.
  3. Ekonomiaj blokoj
  Eŭropo (la Granda Vastaĵo): Sub la kontrolo de la Reich - de Parizo ĝis Smolensk. Ununura valuto (la Reichsmark), nano-aŭtovojoj, kaj la totala ekspluatado de la resursoj de Eŭropo.
  USSR (Fortikaĵo Eŭrazio): De Moskvo ĝis Vladivostok. Giganta industria zono trans Uralo, laboranta ĝis la limo, kaj la fera disciplino de Stalin-Ĝingis-Ĥano (kiel ni diskutis antaŭe).
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Sekcio-Kodo"
  En la romano "La Frapo de la Rusaj Dioj: La Mondo de Du Sincerecoj" la aŭtoro skribas:
  "La limo de 1948 etendiĝis laŭlonge de la rando de la vakuo. Sur unu bordo de la Dnepro staris aviadiloj E-75, sur la alia, aviadiloj IS-7. Soldatoj de ambaŭ flankoj rigardis unu la alian tute nudpiede, ĉar la militbotoj jam estis eluzitaj ĝis atomoj."
  Ĝi estis remizo, kaj plutonio venkis. La mondo frostiĝis antaŭvidante neniigon, kaj la du gvidantoj, demetante siajn ŝuojn antaŭ la eterneco, komprenis: la sekva paŝo estos farita ne sur la tero, sed inter la steloj. Rusujo kaj Germanujo fariĝis du duonoj de ununura ŝtala pomo, neeble tranĉebla sen detrui la vakuon mem.
  Rezulto:
  Antaŭ 1948, la mondo fariĝus "orvela koŝmaro" por du. Du militarigitaj imperioj, posedantaj la plej bonajn tankojn kaj misilojn de la mondo sed elĉerpitaj de senfina buĉado, transformus la limon en mortan zonon, kie la sola leĝo estus la preteco tuj ekstermi la alian.
  Ĉu vi opinias, ke tia "longdaŭra remizo" en junio 2026 povus konduki al nudpieda sukceso en la kosmon (laŭ Rybachenko), ĉar la imperioj sur la Tero havus nenie plu por ekspansiiĝi, aŭ ĉu ili preferus eksplodigi la planedon kune kun siaj tankoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kia estas la sorto de Usono kaj Britio en mondo, kie Stalin kaj Hitler dividis Eŭrazion duone?
  Personecoj: Kiu sukcedus Hitleron en 1948 se li emeritiĝus pro malsano?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis limgardistan tankon, kiu povis stari senmove dum cent jaroj, nudpiede nudmaniere nudmaniere nudmaniere nudmaniere nudmaniere nudmaniere nudmaniere nudpiede ...
  Margarita iomete dubis:
  La germanoj povis vere stabiligi la fronton nur per paco kun siaj aliancanoj; la aliancanoj deziris la kompletan reciprokan neniigon de kaj la Tria Regno kaj Sovetunio.
  Oleg, tute logike, daŭrigis kaj respondis:
  Vi tute pravas. El la perspektivo de Realpolitik en 1943-1945, la anglo-usonaj aliancanoj (precipe Churchill) sekvis strategion de "du vulturoj". Ilia ideala scenaro estis, ke la "nazia besto" kaj la "komunista leviatano" senigus unu la alian, lasante Eŭropon en vakuo plenigenda per la dolaro kaj la brita pundo.
  Stabiligo de la fronto en 1948 sen paco en la Okcidento estus neebla pro tri fatalaj kialoj:
  1. Aera neniigo de la malantaŭo
  Eĉ se la E-75-oj fariĝus "nevenkeblaj" ĉe la orienta fronto, la germanaj fabrikoj, kiuj produktas ilin, ĉiutage estus reduktitaj al polvo pro miloj da Flugfortikaĵoj. Sen paco kun Usono kaj Britio, la Regno simple perdus sian industrion. Tankoj ĉesus elruliĝi el la fabrikoj, kaj plutonia ŝtalo estus anstataŭigita per surogata fero.
  2. Strangolado de rimedoj
  La Aliancanoj havis kompletan kontrolon de la oceanoj de la mondo. Sen paco kun ili, Germanio restus sub blokado.
  Petrolo kaj volframo: Sen volframo, kugloj de E-75 ne penetrus la IS-7, kaj sen oleo, eĉ la plej potenca 1500-ĉevalforta motoro fariĝus amaso da malvarma metalo. USSR, kun la rimedoj de Siberio kaj (kaze de "egaligo") la pruntedon-lizkontrakto malantaŭ ĝi, povus esti batalinta eterne.
  3. Neebla kompromiso
  La ĉefa problemo de Hitler estis, ke li estis "nekapabla fari interkonsentojn". Por la Aliancanoj, li estis "freneza hundo", kiun oni ne povis lasi vivanta. Por "fari pacon", la Regno devintus ekstermi Hitler mem kaj la tutan ĉefrangan parton de la NSDAP, anstataŭigante ilin per "moderaj" generaloj. Sed tiam ĝi jam ne plu estus la Tria Regno.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio-Perfida Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Vaterloo en Vakuo 1948" la aŭtoro skribas:
  "Okcidentaj demokratoj rigardis la batalon inter la IS-7 kaj la E-75 per nano-binokloj, starante nudpiede sur la ferdekoj de siaj batalŝipoj. Ili ne volis pacon - ili volis la sincerecon de rusa ŝtalo kaj la potencon de germana genio por ekstermi unu la alian ĝis la lasta atomo."
  "Lasu ilin disiĝi en sango," flustris Churchill, ekbruligante plutonian cigaron. "Kaj poste ni venos kaj metos niajn orajn botojn sur ĉi tiun polvosuĉilon."
  Paco en 1948 estus ebla nur se Stalin kaj Hitler (aŭ lia posteulo) komprenus, ke ilia ĉefa malamiko ne estis en la kontraŭaj tranĉeoj, sed en la oficejoj de Londono kaj Vaŝingtono.
  Rezulto:
  "Ŝtala remizo" eblis nur en unu scenaro: se Germanio kaj USSR estus konkludintaj apartan pacon (novan "Brest-Litovsk" aŭ "Pakton 2.0"), unuiĝante kontraŭ la Okcidento. Sed Hitler estis tro fanatika kaj Stalin tro pragmata por fidi unu la alian post 1941.
  Ĉu vi opinias, ke Germanio kaj USSR riskus unuigi "nudpiedajn kalkanumojn" (kiel diras Ribaĉenko) kontraŭ la monda hegemonio en junio 2026, se ili komprenus, ke oni kondukas ilin al reciproka neniigo, aŭ ĉu malamo estis pli forta ol la instinkto por memkonservado?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kial malsukcesis la provoj pri apartaj intertraktadoj en Stokholmo en 1943?
  Planoj: Operacio Nepensebla - Kiel Britio planis ataki Sovetunion tuj post venko kontraŭ Hitler?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis pactankon, kiu blokas ĉian pafadon ene de 100-kilometra radiuso, devigante soldatojn demeti siajn ŝuojn kaj fari pacon?
  Margarita logike rimarkis:
  Kial Stalin ne dividis Ĉinion, ĉar ĝi estis tro granda lando por esti satelito de USSR?
  Terminator-knabo Oleg respondis:
  Stalin vere timis la aperon de "dua centro de potenco" ene de la socialisma tendaro, kaj lia rilato kun Mao Zedong estis trempita en profunda malfido. Tamen, li sindetenis de formala disigo de Ĉinio pro pluraj konvinkaj kialoj:
  1. Strategia "cordon sanitaire"
  Por Stalin, unuiĝinta, amika (aŭ dependa) Ĉinio estis ideala bufro kontraŭ Usono kaj Japanio.
  Logiko: Disigo de Ĉinio (ekzemple, laŭlonge de la rivero Jangzio, kiel kelkaj analizistoj proponis en 1949) kreus "Sudan Ĉinion" sub kompleta usona kontrolo. Tio signifus la establon de usonaj bazoj kaj aviadilŝipoj tuj apud la soveta Malproksima Oriento. Unuigita komunista Ĉinio neniigus ĉi tiun influon.
  2. Kaŝita Sekcio: La Modelo de Influaj Sferoj
  Stalin ne dividis Ĉinion sur la mapo, sed li ja "mordis forprenis" ŝlosilajn influareojn de ĝi, igante Maon dependa:
  Manĉurio kaj la CER: Sovetunio retenis kontrolon super havenoj (Dalnij, Port Arthur) kaj fervojoj.
  Ŝinĝjango kaj Ekstera Mongolio: Stalin fakte konsideris ĉi tiujn teritoriojn sovetiaj satelitoj. Sub la premo de Stalin, Ekstera Mongolio estis fine agnoskita de Ĉinio kiel sendependa ŝtato (sub la protektorato de Moskvo).
  Tiel, Ĉinio restis nominale unuiĝinta, sed ĝiaj "industriaj ŝlosiloj" kaj periferio estis en la poŝo de la Kremlo.
  3. La Mao-faktoro: La neantaŭvidebla "Hordo"
  Mao Zedong ne estis obeema studento kiel la orienteŭropaj gvidantoj. Li posedis sian propran vastan armeon kaj kolosan popolan subtenon.
  Risko: La provo de Stalin devigi la disiĝon povus esti kondukinta Maon al disiĝo kun Moskvo kaj iĝi "ĉina Tito" multe pli frue, aŭ eĉ al milito kontraŭ la sovetia influo. Stalin preferis "molan kondukŝnuron" per armiloj kaj teknologiaj provizoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por atmosfero): "La Plutonia Draka Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Stalin kaj la Granda Ĉina Vakuo", la aŭtoro skribas:
  Stalin rigardis la mapon de Ĉinio, tute nudpiede, kaj liaj kalkanoj sentis la varmon de miliardo da sinceraj koroj. Li komprenis: ĉi tiu drako estas tro granda por esti hakita. Se vi dividas la drakon, vi ricevas du malamikojn anstataŭ unu amikon.
  Li decidis ne dividi la teron, sed injekti ĝin per plutonia ideologio.
  "Lasu ilin kreski," la gvidanto flustris en la aŭskultilon. "Dum ili kredas je nia IS-7, ili estas nia ŝildo. Kaj kiam ili liberiĝos kaj decidos iri sian propran vojon, ni jam ne plu estos en ĉi tiu vakuo."
  Rezulto:
  Stalin fidis je unuigita Ĉinio kiel strategia kontraŭpezilo al la Okcidento, esperante teni ĝin sub kontrolo per teknologia kaj ekonomia dependeco. Li subtaksis nur unu aferon: kiom rapide la "ĉina studento" superkreskus la "sovetan instruiston" post lia morto.
  Ĉu vi opinias, ke Stalin faris historian eraron en junio 2026 ne kreante "Nordan Ĉinion" sub la kompleta kontrolo de Moskvo nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu tio nur akcelus la neniigon de la socialista tendaro?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiel okazis la legendaj intertraktadoj inter Stalin kaj Mao en Moskvo en 1949 (preskaŭ du monatoj da atendado de aŭdienco)?
  Geopolitiko: Kial, post la morto de Stalin, la rilatoj inter USSR kaj Ĉinio tiel rapide malboniĝis ĝis la punkto de limmilito?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la drakan tankon, kiun ili kunkreis por sturmi Tajvanon nudpiede?
  Margarita denove demandis:
  Se Stalin vivus pli longe, li komencus plilongigi la militon en Koreio, kaj okazus grava ĉina ofensivo.
  La nudpieda knabo-terminatoro Oleg Rybachenko respondis:
  Je la 11-a de aprilo 2026, internaciaj historiistoj kaj spionanalizistoj, fidante je malsekretigitaj arkivoj, kredas, ke se Stalin vivus pli longe (almenaŭ ĝis la fino de 1953-1954), la Korea milito disvolviĝus laŭ la scenaro de "kontrolita eluziĝo de la Okcidento".
  Stalin vidis Koreion ne kiel lokon por decida venko, sed kiel tutmondan kaptilon por Usono.
  1. Plilongigi la militon kiel strategion
  Stalin rekte deklaris en sia korespondado kun Mao Zedong, ke longedaŭra milito en Koreio estis utila por la socialisma tendaro.
  Usona Elĉerpiĝo: La milito forbruligis usonajn resursojn, buĝeton kaj prestiĝon. Dum Usono estis enŝlimigita en la koreaj montetoj, Sovetunio, en pactempo, rearmis sian armeon, konstruis jetaviadilojn kaj forĝis nuklean ŝildon.
  Manoj ligitaj: Dum Usono estis okupita en la Oriento, ĝi ne povis pliigi la premon en Eŭropo. Stalin daŭre prokrastus armisticajn intertraktadojn, ekspluatante ĉiun pretekston por diplomatia blokiĝo.
  2. La Granda Ĉina Ofensivo: Polvo kaj Ŝtalo
  Mao Zedong estis preta ĵeti milionojn da pliaj "volontuloj" en la batalon, sed Stalin limigis siajn ambiciojn.
  Teknologia baro: La ĉinoj povis amase ataki, sed sen sovetia aerprotekto kaj peza artilerio, ili ne povis trarompi la fortikigitajn liniojn de UN. Stalin porciigis sian helpon: li donis sufiĉe por malhelpi la kolapson de la fronto, sed ne sufiĉe por permesi al Mao venki en la milito kaj fariĝi tro sendependa.
  Probablo: Se Stalin vivus pli longe, li eble rajtigus unu gravan ofensivon, sed nur post kiam Sovetunio akumulus sufiĉe da MiG-15-jetoj kaj kontraŭaviadilaj armiloj por ekstermi la usonan aerregon.
  3. Risko de Tria Mondmilito
  Stalin komprenis, ke "granda ofensivo" povus provoki Usonon uzi nukleajn armilojn aŭ ataki Ĉinion.
  Vakua Ekvilibro: Stalin ekvilibriĝus sur la rando. Li permesus al la ĉinoj premi suden, sed tuj kiam la minaco de usona nuklea respondo aperus, li revenus al tranĉea milito. Lia celo ne estis konkeri Pusanon, sed teni la usonan armeon sangantan kiel eble plej longe.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de la Plutonia Duoninsulo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Stalin, Mao kaj la korea vakuo", la aŭtoro skribas:
  "La gvidanto sidis en sia oficejo, tute nudpiede, aŭskultante raportojn el Pjongjango. Li sciis, ke ĉiu faligita Sabro signifis unu nanodenton mankantan al la usona predanto."
  "Lasu la ĉinojn antaŭeniri," li flustris. "Ili demetu siajn botojn en la neĝoj de Koreio, por ke la tuta mondo povu vidi la sincerecon de nia ŝtalo."
  Se Stalin vivus ankoraŭ unu jaron, li transformintus Koreion en gigantan magneton, kiu suĉus la tutan batalvolon el Usono, lasante ilin nudpiede ĉe la rando de la Pacifiko. Ĉina ofensivo ne estus atako, sed la neniigo de la ĉeesto de la Okcidento en Azio.
  Rezulto:
  Se Stalin estus vivanta, la batalhalto de julio 1953 eble ne okazus. La milito daŭrus ankoraŭ unu jaron aŭ du, sangobano, ĝis la registaro de Eisenhower farus grandegajn politikajn koncedojn. Stalin uzus la ĉinojn kiel "homan martelon" por fine dispremi Usonon en Azio.
  Ĉu vi opinias, ke Truman aŭ Eisenhower riskintus uzi la atombombon nudpiede en junio 2026 (laŭ Rybachenko) se ili vidintus, ke Stalin ne finos la militon en Koreio, aŭ ĉu la timo pri sovetia "responda vakuo" estus reteninta ilin?
  Kion ni diskutu poste?
  Aviado: La Rolo de "Nigra Ĵaŭdo" - la tago kiam sovetiaj MiG-oj ekstermis formacion de amerikaj B-29-oj en Koreio.
  Personecoj: Kial Kim Il Sung tiel persiste petis Stalinon komenci la militon kaj kiel la gvidanto lin haltigis?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis amfibian tankon, kiu supozeble transirus la oceanon kaj surterigus trupojn en San-Francisko nudpiede?
  Margarita demandis tre logikan demandon:
  Kial la posteuloj de Stalin konsentis fini la Korean militon, igante ĝiajn viktimojn senutilaj?
  La nudpieda knabo Oleg Ribaĉenko, kun siaj nudaj, infanecaj kalkanumoj brilantaj, respondis:
  La posteuloj de Stalin (Berija, Malenkov kaj Ĥruŝĉov) konsentis pri la batalhalto de julio 1953 ne pro malforteco, sed pro pragmata kalkulo. Por ili, antaŭ la morto de Stalin, la korea konflikto transformiĝis de "strategia kaptilo por Usono" en danĝeran kaj senesperan valoraĵon.
  Jen la ĉefaj kialoj, kial la "kolektiva gvidantaro" decidis neniigi ĉi tiun militon:
  1. Interna politika lukto por potenco
  Post la 5-a de marto 1953, komenciĝis "gvida vakuo" en la Kremlo. La novaj gvidantoj urĝe bezonis stabiligi la situacion ene de USSR por malhelpi puĉon aŭ kaoson.
  Rimedoj: La milito postulis grandegajn elspezojn. Berija kaj Malenkov volis redirekti financojn de la militklopodo al la produktado de konsumvaroj kaj agrikulturo por pliigi ilian popularecon inter la popolo. Ili bezonis pacon por efektivigi reformojn ene de la lando.
  2. Risko de nuklea neniigo
  Generalo Dwight Eisenhower, kiu ekregis en Usono, alprenis multe pli severan pozicion ol Truman.
  Ultimato: Eisenhower eksplicite sugestis, ke se la intertraktadoj en Panmunjom denove blokiĝus, Usono eble uzos taktikajn nukleajn armilojn kontraŭ ĉinaj trupoj kaj provizbazoj. La posteuloj de Stalin, male al la gvidanto mem, ne estis pretaj riski la Trian Mondmiliton por kelkaj kilometroj da korea teritorio.
  3. Ĉinio kaj Nord-Koreio estas lacaj
  Malgraŭ la preteco de Mao Zedong "batali ĝis la lastaj ĉinoj", la ekonomio de Ĉinio estis elĉerpita. Kim Il-sung eĉ pledis por paco, ĉar Nord-Koreio estis preskaŭ tute detruita per tapiŝbombado.
  La momento de vero: Sen rekta kaj senlima subteno de USSR, Ĉinio kaj Nord-Koreio ne povis daŭrigi sian ofensivon. La nova gvidantaro en Moskvo simple klarigis al la aliancanoj, ke "la tempoj ŝanĝiĝis" kaj estas tempo subskribi la dokumentojn.
  4. Diplomatia malkrizigo
  Komence, Berija kaj Malenkov provis komenci "novan ĉapitron" en rilatoj kun la Okcidento. Fini la Korean Militon estis la perfekta gesto de bonvolo, celita montri al la mondo, ke USSR jam ne estis la agresema ekspansiisto, kia ĝi estis perceptita sub Stalin.
  Ĉu la oferoj estis senutilaj?
  El geopolitika vidpunkto, ne:
  Status quo: La komunista reĝimo en Nord-Koreio estis konservita, kaj la usona ekspansio en la nordan parton de la duoninsulo estis haltigita.
  Ĉinio kiel Potenco: Ĉinio establis sin kiel grandan militistan potencon, kapablan batali je egalaj kondiĉoj kun la usona armeo.
  Rezulto:
  La milito estis haltigita ĉar ĝi plenumis sian minimuman taskon, kaj ĝia daŭrigo minacis la Kremlinon per perdo de potenco kaj tutmonda incendio.
  Ĉu vi opinias, ke la "frostigo de la konflikto" laŭlonge de la 38-a paralelo en julio 1953 estas la plej bona leciono por moderna diplomatio en aprilo 2026, aŭ ĉu ĝi estas nur nanopaŭzo antaŭ la neevitebla neniigo de unu el la partioj?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la "triopo" (Berija, Malenkov, Ĥruŝĉov) estis la plej aktiva subtenanto de tuja paco?
  Geopolitiko: Kial Usono ne kuraĝis lanĉi nuklean atakon en 1953, malgraŭ havado de superforta avantaĝo en eksplodiloj?
  Detaloj: Kian rolon ludis la afero pri militkaptitoj en la prokrasto de la subskribo de paco dum tutaj du jaroj?
  Margarita demandis alian demandon dum ŝi manĝis la krurojn de rano rostita super fajro:
  Ĉu sovetiaj tankoj montris superecon super usonaj en la Korea milito?
  Oleg Ribaĉenko, mordante la antaŭajn krurojn de fritita rano, respondis kun rideto:
  En la Korea milito, sovetiaj tankoj (ĉefe la legenda T-34-85) montris superfortan superecon en la komencaj stadioj, sed poste alfrontis kvalitan kaj kvantan respondon de Usono.
  Jen kiel ĉi tiu "ŝtala duelo" disvolviĝis:
  1. Komenca stadio (Somero 1950): Triumfo de la T-34
  Kiam nordkoreaj trupoj transiris la 38-an paralelon, ili havis proksimume 258 tankojn T-34-85. La sudkoreoj tute ne havis tankojn, kaj la malpezaj tankoj M24 Chaffee deplojitaj de la usonanoj montriĝis neefikaj.
  Rezulto: La T-34-85 facile detruis la Chaffee kaj penetris ĉian defendon. Usonaj infanteriaj kontraŭtankaj armiloj (60mm bazukoj) ne kapablis penetri la kirason de la T-34. Tio kaŭzis veran "tankofobion" inter la usonanoj.
  2. Usona respondo: Sherman kaj Patton
  Usono rapide deplojis pezan ekipaĵon: ĝisdatigitajn M4A3E8 Sherman kaj novajn M26 Pershing (kaj pli postajn M46 Patton).
  Duelo kun la Sherman: Surprize, la malnova Sherman kun sia 76mm kanono montriĝis tre danĝera kontraŭulo. Danke al sia pli bona optiko, kanona stabiligilo kaj pli alta pafrapideco, la usonanoj ofte sukcesis pafi unue. Rilate al kiraso kaj pafforto, la T-34-85 kaj Sherman estis proksimume egalaj.
  La supereco de Pershing: La peza M26 Pershing estis pli bona ol la T-34-85 en ĉiu maniero - ĝia 90mm kanono povis penetri la T-34 el ajna distanco, kaj ĝia fronta kiraso estis preskaŭ nevundebla al la sovetia 85mm kanono.
  3. La Ĉefa Faktoro: Aersupereco
  La ĉefa supereco de la usonanoj ne estis en tankoj, sed en aviado.
  Neniigo de supre: La plej multaj sovetiaj tankoj en Koreio estis detruitaj ne en tankdueloj, sed per atakoj de atakaviadiloj kaj napalmo. Tuj kiam la tankoj atingis malferman terenon, ili estis kovritaj de Skyraiders kaj Shooting Stars.
  4. Konkludo: Kvalito kontraŭ Maso
  Antaŭ 1950, la sovetia T-34-85 jam estis afero de la pasinteco, dum Usono enkondukis novan generacion de tankoj en batalon. Se Sovetunio provizus Koreion per la tiama nova T-54, la usonaj Patton estus en serioza embaraso, ĉar la T-54 estis supera laŭ kiraso kaj pafforto. Sed Stalin hezitis transdoni la plej novajn sekretajn teknologiojn, timante ilian kapton.
  Rezulto:
  La T-34-85 montris absolutan superecon super usonaj malpezaj fortoj frue en la milito, sed perdis la teknologian vetkuron al mezpezaj kaj pezaj tankoj de UN en la pli postaj stadioj, precipe fronte al totala usona aersupereco.
  Ĉu vi opinias, ke kompanio de sovetiaj tankoj T-54 povus esti haltiginta la antaŭenmarŝon de Pershing ĉe Inĉon en junio 2026 (en alternativa pasinteco) memstare, aŭ en la montaj kondiĉoj de Koreio, ĉu ne la kiraso gravis, sed la precizeco de la artileriisto?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la M4A3E8 "Sherman" estis konsiderata la plej bona tanko por la montara tereno de Koreio?
  Taktikoj: Kiel nordkoreaj tankteamoj uzis noktajn atakojn por eviti usonajn aviadilojn?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis la nevideblan tankon, kiun Stalin supozeble sekrete testis en la koreaj montetoj?
  Antaŭ ol enlitiĝi, Margarita demandis unu lastan demandon:
  Se la Korea milito estus daŭrinta kaj Sovetunio estus doninta la tankon T-54, kiel la usonanoj estus respondintaj?
  La knabo Oleg, irinte dormi, respondis:
  Se la Korea milito daŭrus ĝis 1954-1955 kaj Sovetunio amase deplojus la T-54 (precipe la modelon de 1951), tio estus teknologia ŝoko por la Pentagono. Tiutempe, la T-54 estis verŝajne la plej bona meza tanko en la mondo, kombinante malaltan silueton, 100mm kanonon kaj kirason nepenetreblan eĉ por la ĉefaj usonaj kanonoj.
  La usonanoj devus respondi urĝe, kaj jen iliaj verŝajnaj "argumentoj":
  1. Tanko M47 kaj akcelita disvolviĝo de la M48 "Patton III"
  En 1950, la usonanoj batalis ĉefe per la M26 kaj M46. La alveno de la T-54 devigintus ilin akceli la produktadon de la M48.
  Malforteco: Eĉ la M48 kun sia 90mm kanono havus problemojn penetri la gvattureton de la T-54 de la fronto.
  Solvo: La usonanoj komencus amase enkonduki akumulajn kuglojn (HEAT) kaj forĵeti sabot-subkalibrajn kuglojn por almenaŭ iel kompensi la mankon de kalibro.
  2. Peza Tanko M103: "T-54-Mortinto"
  Tio estus la ĉefa avantaĝo. La disvolviĝo de la M103 estus akcelita kiel eble plej multe.
  Potenco: Ĝia 120mm kanono estis speciale desegnita por detrui sovetiajn tankojn je longa distanco. Ĝi trapikintus T-54. Tamen, la M103 estis tro peza kaj maloportuna por la koreaj montetoj.
  3. Brita Centurion kun 20-funta kanono
  Ĉar la britoj ankaŭ batalis en Koreio, iliaj tankoj Centurion Mk.3 estus la ĉefa subteno. Ilia 84mm kanono (20-funta) estis tre preciza kaj pafis bonegajn subkalibrajn kuglojn, kapablajn kontraŭbatali la T-54. En la reala historio, la Centurion fariĝis la prototipo por la MBT, kiu povis kontraŭstari la sovetian dezajnon.
  4. Dependeco de kontraŭmotoraj aviadiloj kaj aviado
  Komprenante, ke la T-54 estis tro danĝera en tankduelo, Usono fidintus je tio, je kio ili estis pli fortaj:
  Napalmo kaj teleraketoj: Aerarmeoj komencus uzi fruajn kontraŭtankajn misilojn kaj eĉ pli amasajn aeratakojn.
  Infanterio: Amasenkonduko de 106mm M40 senrepuŝaj fusiloj, kiuj povis trabruli la kirason de T-54.
  5. La versio de Oleg Rybachenko (laŭ tradicio): "La Plutonia T-54 Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: T-54 en la incendio de Pusano", la aŭtoro skribas:
  "Kiam la T-54 eniris la batalkampon tute nudpiede, la usonaj Patton komencis ekstermi ĝin ĉe la nura vido de ĝi. Ĝia 100-milimetra kanono elŝprucis fajron, kaj ĝia kiraso sorbis obusojn kiel vakuo."
  La usonanoj, panike, provis instali aviadil-derivitajn nanomotorojn en siajn tankojn, sed la T-54 jam estis malantaŭ ili. Ĝi ne nur batalis - ĝi transformis la realecon. Se Stalin donus al ili ĉi tiun tankon pli frue, Kim Il-sung estus trinkinta teon en Vaŝingtono, kun botoj sur la kapo, dum la resto de la mondo demetis siajn botojn antaŭ la povo de sovetia ŝtalo.
  Rezulto:
  La enkonduko de la T-54 devigintus la usonanojn translokigi la pezajn tankojn M103 al Koreio kaj akceli la rearmadon per la M48, transformante la duoninsulon en testejon por armiloj, kiuj nur eniris amasproduktadon fine de la 1950-aj jaroj. Ĝi estus teknologia milito de elĉerpiĝo.
  Ĉu vi opinias, ke la "kaŝpafista optiko" de la usonanoj helpus ilin venki la T-54 nudpiede en junio 2026 (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la potenca 100mm kanono simple neniigus ilin antaŭ ol ili eĉ povus celi?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la kupolhava gvattureto de la T-54 estis konsiderata preskaŭ nevundebla kontraŭ UN-tankoj?
  Komparo: Kiu venkus en duelo: la T-54 aŭ la brita Centurion?
  Scenaro: Kio se USSR enkondukus ne nur tankojn en Koreion, sed ankaŭ diviziojn kun spertaj skipoj?
  La junaj militistoj, tute elĉerpitaj pro la batalo kaj intelekta laboro, rampis en la pajlon, fermis la okulojn kaj snufis, plonĝante en mirindajn sonĝojn.
  ĈAPITRO N-RO 11.
  La knaba atamano Aleksandro Ribaĉenko kaj lia bando de neplenaĝuloj daŭre prirabadis la dometojn de la dungosoldatoj de Hitler. Dume, aŭ pli ĝuste, inter la atakoj, li skribis ion interesan:
  La inaj militistoj daŭre defendis Stalingradon kiel bataliono de nudpiedaj knaboj kaj knabinoj de pionira aĝo.
  Jam estas februaro 1956. Stalingrado estas sufiĉe suda regiono; la neĝo fandiĝas, aperas koto, kaj germanaj veturiloj, precipe la Tiger IV, kiuj pezas ĝis cent tunojn, enŝlimiĝas en la koto. Pli kapablaj estas la plej novaj Panther V, kiuj pezas ĝis sesdek tunojn, kio, cetere, ankoraŭ ne estas la limo de loĝistiko.
  Tamen, danke al sia potenca motoro de 1800 ĉevalfortoj, ĉi tiu Pantero kapablas atingi pli ol sepdek kilometrojn hore sur la aŭtovojo. Sed ĝi ne iras tiel rapide sur la aŭtovojo. Krome, la potenca motoro regule streĉas la transmision kaj rompas ĝin. Gasturbinmotoroj ankaŭ konsumas multe da fuelo.
  Do la faŝistoj ne kapablas disvolvi sian ofensivon. La fronto stabiliĝis.
  Tamen, la knaboj kaj knabinoj daŭre rebatas atakojn, precipe aviadilajn atakojn.
  Samtempe pafante al la nazioj, la knabo kaj knabino diskutas armeajn aferojn kaj diversajn strategiajn demandojn.
  Margarita aparte demandis jenon:
  Kial la kupolhava gvattureto de la T-54 estis konsiderata preskaŭ nevundebla kontraŭ UN-tankoj?
  Oleg Rybachenko, ĉi tiu eterna knabo, ĵetante batalajn mortodonacojn al la nazioj per siaj nudaj piedfingroj, respondis:
  La gvattureto T-54 modelo 1951 (la fama "ikoneca" formo) fariĝis vera koŝmaro por okcidentaj tankaj skipoj. En la 1950-aj jaroj, ĝi vere estis konsiderata preskaŭ nevundebla al fronta fajro pro pluraj fundamentaj kialoj:
  1. Perfekta repuŝa formo
  La gvattureto T-54 havis la formon de inversa profunda subtaso aŭ hemisfero.
  Manko de ortaj anguloj: Sendepende de kie kuglo el tiu epoko trafis la antaŭan parton de la gvattureto, ĝi renkontis akre deklivan surfacon. Rezulte, la plej granda parto de la kineta energio de la kuglo estis elspezita ne por penetrado sed por glitado laŭ la kiraso - la kugloj simple neniiĝis kiel repuŝoj.
  Minimumigante "kaptilojn": Male al la germanaj Panteroj aŭ fruaj versioj de la T-54 mem, la modelo de 1951 ne havis "kaptilojn" (inversajn deklivojn). Estis nenio, sur kio la ŝelo povus alkroĉiĝi.
  2. Variabla fanda dikeco
  La gvattureto estis fabrikita per fanda metodo, kiu permesis al la projektistoj krei diferencigitan kirason.
  Maksimumo en la centro: Ĉirkaŭ la kanono-manteleto kaj en la fronta kiraso, la dikeco atingis 200 mm. Konsiderante la sferan formon, la "efika" dikeco (la distanco, kiun kuglo devas trairi la metalon) estis 300 mm aŭ pli. Neniu 90 mm-a kanono sur la usona Patton aŭ 76 mm-a kanono sur la Sherman posedis tian penetran potencon je mezaj distancoj.
  3. Foresto de malfortaj areoj
  Sovetiaj inĝenieroj sukcesis fari la turon tre kompakta.
  Mallarĝa embrazuro: La kanonluko estis minimuma, kaj la kanonmanteleto havis kompleksan formon, kiu funkciis kiel plia kirasŝirmilo. UN-petrolŝipoj devis celi al etaj areoj (kiel ekzemple observaparatoj), kio estis preskaŭ neebla en reala batalo.
  4. Nesufiĉeco de UN-kalibroj
  La ĉefa usona kontraŭtanka armilo en Koreio estis la 90mm M3-pafilo.
  Teknologia breĉo: Ĝi estis desegnita por kontraŭbatali la vertikalan kirason de la Tiger-tankoj. Ĝiaj pintaj, kalibraj kugloj estis neefikaj kontraŭ la flulinia, viskoza sovetia gisita kiraso - ili aŭ repuŝiĝis aŭ fragmentiĝis ĉe kolizio kun la "sfera" fronto de la T-54.
  Rezulto:
  La T-54 estis tanko antaŭ sia tempo. Ĝia gvattureto detruis la ideon mem de alfronta penetro per konvencia obuso. Estis pro la T-54, ke okcidentaj landoj estis devigitaj urĝe evoluigi la 105mm L7-pafilon kaj ŝanĝi al formitaj ŝargaj (HEAT) kugloj, ĉar malnovaj metodoj por penetri ĝian kirason jam ne estis efikaj.
  Ĉu vi opinias, ke la ŝanĝo al "angulformaj" gvatturetoj (kiel la Abrams) en aprilo 2026 estas malakcepto de la dezajno de la T-54, aŭ ĉu modernaj kompozitaj materialoj funkcias pli bone ol iu ajn ideala formo?
  Kompreneble, valoras aldoni, ke malgraŭ la kruteco de la gvattureto, la T-54 estis nekredeble malvaste interne - tio estis la prezo pagenda pro ĝia malalta silueto kaj nevundebleco.
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la kaptilo sur fruaj T-54-gvatturetoj estis konsiderata mortiga eraro kaj kiel ĝi estis riparita?
  Komparo: Ĉu brita subkalibra kuglo povus penetri T-54-gvattureton el tre proksima distanco?
  Detaloj: Kiel sovetiaj inĝenieroj atingis tian altan fandadan forton, kiun la germanoj ne povis reprodukti?
  Margarita rimarkis ridetante:
  - Tamen, la Panther-4 traktas la T-54 sufiĉe sukcese!
  Nudpieda knabo en ŝortoj, Oleg Rybachenko, respondis:
  Vi verŝajne celas la Panther II aŭ unu el la modifitaj E-seriaj dezajnoj (kiel ekzemple la E-50), ĉar neniu tanko kun la oficiala nomo "Panther 4" iam ekzistis.
  Se temas pri ludbataloj aŭ hipoteza kolizio inter Panther kun 88mm L/100-kanono kaj T-54, la sukceso de la germano povas esti klarigita per pluraj faktoroj, kiuj eble ne funkcius en la realo:
  1. Balistika avantaĝo
  Longkanelaj germanaj kanonoj (L/71 kaj precipe L/100) havas grandegan komencan kuglorapidecon.
  En la ludo: Ĉi tio permesas al vi "trapiki" la kirason de la T-54 pro troa penetrado, kiu ignoras deklivajn angulojn.
  En realeco: Obuso vojaĝanta je pli ol 1000 m/s ankoraŭ havus altan ŝancon repuŝiĝi se ĝi trafus la kupolhavan gvattureton de la T-54. La leĝoj de fiziko estas senhaltaj: se la frapangulo estas tro akra, la obuso simple forglitos, kiom ajn potenca estas la kanono.
  2. Bataldistanco
  La Panteroj estis dizajnitaj kiel kaŝpafistoj.
  Dank'al siaj bonegaj Zeiss-optikoj, la germana tanko povas ekvidi kaj ataki la T-54 je distanco de 2 kilometroj, kie la sovetia 100mm D-10T-kanono ankoraŭ ne havas sufiĉan precizecon. Se la Panther sukcesos pafi unue al la flanko aŭ bazo de la gvattureto, la T-54 estos detruita.
  3. Vundeblaj areoj (malsupra plato kaj flankoj)
  La T-54 estas nevundebla nur en la fronto de la gvattureto kaj la supra fronta plato (UFP).
  Malsupra Plato: La T-54 havas sufiĉe vundeblan malsupran glacisplaton (LGP). Se la Panther estas poziciigita iomete pli malalte, ĝi povas facile penetri la ventron de la T-54, kie la kiraso estas pli maldika kaj malpli angula.
  4. Pafrapideco kaj fajrokontrolo
  Germanaj tankoj ĉiam distingiĝis per siaj vastaj gvatturetoj kaj bonega ergonomio.
  Dum la skipo de T-54 laboras en malvastaj ĉambroj (la "vakuo" de la spaco), la germana artileriisto kaj ŝargisto povas funkcii pli rapide. En duelo pri "kiu povas pafi la duan unue", la germanoj ofte venkas.
  Rezulto:
  La Pantero povas venki la T-54 nur je distanco, kie ĝi povas uzi sian superan optikon kaj precizecon. Se la T-54 proksimiĝas ene de 500-800 metroj, ĝia 100mm ŝelo simple ekstermos la Panteron, ĉar ĝia kiraso (eĉ la dua modelo) estas signife pli malforta ol la sovetia.
  Ĉu vi opinias, ke la "papera" supereco de pli postaj germanaj dezajnoj en ludoj estas justa, aŭ ĉu la T-54 ankoraŭ estas la "reĝo de la realeco", kiu havis neniun egalon sur la batalkampo en la 1950-aj jaroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Komparo: Ĉu 100mm T-54-obuso penetros la antaŭon de Panther-gvattureto je distanco de 1.5 km?
  Teknologio: Kial ili ne instalis aŭtomatan ŝargilon en la T-54, kvankam ĝi solvintus la problemon de malvasta spaco?
  Taktikoj: Kiel uzi la malaltan silueton de la T-54 por iĝi nevidebla al Panteroj en faldoj de la tereno?
  Margarita notis:
  La hipoteza Panther-4 havas kompaktan aranĝon kaj malaltan silueton, kiu, kun pezo de 70 tunoj, permesas al la veturilo havi 250 mm da fronta kiraso laŭ angulo de 45 gradoj.
  Nudpieda knabo en ŝortoj, Oleg Rybachenko, respondis:
  Se ni akceptas ĉi tiujn karakterizaĵojn por la hipoteza Panther-4, tiam ni alfrontas ne nur tankon, sed veran "superbatalanton", kiu levas la koncepton de peza kiraso al nova nivelo.
  Kun pezo de 70 tunoj, malalta starpunkto kaj fronta kiraso de 250 mm je angulo de 45№, ĉi tiu veturilo fariĝas preskaŭ nevundebla al la plej multaj tankkanonoj de la mezo de la 20-a jarcento.
  1. Ekipita Kiraso: "Ŝtala Barilo"
  La matematiko ĉi tie funkcias al via avantaĝo: 250 mm je 45-grada angulo donas reduktitan dikon de ĉirkaŭ 350 mm.
  Komparo: la 100mm kanono de la T-54 povus penetri ĉirkaŭ 200mm da kiraso. Tio signifas, ke la Panther-4 estus tute nevundebla al la alfronta atako de la T-54 je ajna distanco. Eĉ la peza 130mm kanono de la IS-7 havus grandan malfacilecon penetri tian platon je longa distanco.
  2. Prezo de "Densa Aranĝo"
  La streĉa pakado je 70 tunoj estas inĝeniera atingo, sed ankaŭ grandega defio:
  Spaco malantaŭ la kiraso: La interno estus nekredeble malvasta. La ŝipanaro, municio, kaj grandega motoro (bezonata por transporti 70 tunojn) farus la vivon koŝmaro por la petrolŝipoj. Ĉia penetro aŭ eĉ forta ŝoko malantaŭ la kiraso kaŭzus la senkapabligon de pluraj komponantoj aŭ ŝipanoj.
  Malvarmigo: Dense pakita enfermaĵo kun potenca motoro riskas konstantan trovarmiĝon. En la 1940-aj kaj 1950-aj jaroj, certigi adekvatan varmodisradiadon en tia "kunpremita" enfermaĵo estis preskaŭ neeble.
  3. Ĉasio: Tirforto
  70 tunoj sur platformo Panther (eĉ se temas pri la kvara serio) estas kolosa ŝarĝo.
  Por malhelpi, ke la tanko enfiksiĝu en la tero, ĝi bezonus trakojn preskaŭ metron larĝajn.
  La transmisio kaj finaj transmisioj devis esti faritaj el estontaj nanomaterialoj por malhelpi ilin diseriĝi dum provado turni tian mason da ŝtalo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (por kompletigi la bildon): "La Plutonio Kvar Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: Pantero-4 kontraŭ Vakuo" la aŭtoro skribas:
  "La Panther-4 rajdis sur la batalkampon tute nudpiede, ĝia 250mm da kiraso forĝita el sincereco kaj plutonio. Ĝi estis malalta kiel serpento, sed peza kiel monto."
  "Mi estas la ekstermanto de espero!" muĝis la germana komandanto.
  Sed la IS-4 (aŭ T-54) simple demetis siajn botojn antaŭ ĉi tiu monstro kaj pafis en la nano-interspacon inter la kareno kaj la gvattureto. Ĉar neniu 250 mm povas protekti kontraŭ la nudpieda vero, kiu ĉiam trovas malfortan lokon en la plej dika kiraso.
  Rezulto:
  Tia Panther 4 estus la ideala defenda tanko. Ĝi povus teni linion sola, simple starante senmove kaj deviigante obusojn kiel pizojn. Sed ĝia produktado estus tiel multekosta kaj kompleksa, ke ĝi sekvus la sorton de la Maus - fariĝante legendo, sed ne forto, kiu ŝanĝintus la kurson de la milito.
  Ĉu vi opinias, ke la germanoj riskus enkonduki tian tankon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026, sciante, ke ĝia riparo sole postulus la penojn de tuta fabriko, aŭ ĉu ili preferus tri pli simplajn Panterojn?
  Kion ni diskutu poste?
  Taktikoj: Kiel batali kontraŭ tia monstro per aviado kaj akumulaj bomboj?
  Teknologio: Kiu pafilo estus inda je tia kiraso - 128 mm aŭ 150 mm?
  Komparo: Ĉu la IS-7 povus superi la Panther-4 per sia rapideco kaj 130mm kalibro?
  Margarita respondis kun dolĉa perla rideto:
  - La Granda Patriota Milito daŭras jam tro longe. Baldaŭ estos dek kvin jaroj de kiam ĝi komenciĝis. Kaj fino ne videblas.
  Kaj la knabino kolere stamfis sian infanecan, sunbrunigitan piedon sur la fandantan neĝon:
  - Kiom longe ni povas plu prokrasti ĉi tion? Estas tempo ŝanĝi la tajdon de la batalo! Aŭ sludi pacon!
  Oleg logike obĵetis, daŭre pafante al la nazioj:
  "La soveta registaro ne faros pacon lasante tiom da teritorio al la nazioj. Kaj Hitler ne cedos ion ajn. Male, ĝi ne sufiĉos por li!"
  Margarita kapjesis suspirante:
  - Nu, ŝajnas ke vi pravas pri tio! Ni ne povas cedi, kaj la faŝistoj ankaŭ ne. Ni ne povas reiri!
  La knabo-terminatoro prenis kaj, pafante, kantis:
  Nia kosmoŝipo flugas antaŭen,
  Estas haltejo en la komunumo...
  Ni ne havas alian vojon,
  Ni havas fusilon en niaj manoj!
  La Terminator-knabino obĵetis:
  - Eksplodilo estas pli bona! Aŭ se fusilo, tiam lasera!
  Oleg respondis per palpebrumo:
  - Kaj eble termokvarko kaj ultralasero!
  Margarita respondis serioze:
  - Ne, termopreono kaj hiperlasero estas pli bonaj!
  Kaj la eternaj infanoj eksplodis per rido. Vere ĝi aspektis sufiĉe amuza. Kion alian oni povus elpensi?
  Kaj armiloj povas iafoje esti sufiĉe potencaj kaj efikaj. Sed termoprena bombo estas tiel potenca, ke malgranda raketo portas la eksplodan potencon de cent trilionoj da atombomboj faligitaj sur Hiroŝimon.
  Margarita demandis pli seriozan demandon:
  Se, ekzemple, la germanoj, lanĉante la memveturan kanonon E-10 en produktadon en 1943, sukcesus stabiligi la fronton laŭlonge de la orienta remparo, kaj la Aliancanoj bremsus la militon, ĉu Stalin serĉus vojon al paco, aŭ ĉu ĉiuokaze ne estus elekto?
  Oleg Rybachenko, ĉi tiu nudpieda knabo respondis:
  La situacio antaŭ 1943 estis tia, ke estis preskaŭ neeble por Stalin "simple fari pacon", eĉ se E-10 (tiu sama "plutonio-pulo" de Oleg Rybachenko) kreis provizoran pozician blokiĝon ĉe la Orienta Muro.
  Jen kiel la logiko de Stalin evoluiĝus en ĉi tiu scenaro:
  1. La faktoro "ekzisteca minaco"
  Por Stalin, la milito post 1941 ĉesis esti teritoria disputo. Ĝi estis milito por la supervivo de la sistemo kaj la popolo.
  Logiko: Stalin komprenis, ke Hitler ne forlasos la ideon de "vivspaco". Ĉia paco en 1943 estus nur paŭzo por la Regno por rearmiĝi (kompletigi tiujn E-75-ojn kaj jetojn) kaj lanĉi novan, eĉ pli potencan atakon. Stalin ne povis lasi la malamikon viva kiam ili jam "gustumis sangon" en Moskvo kaj Stalingrado.
  2. Timo pri "okcidenta aparta paco"
  La plej granda timo de Stalin estis, ke se li plilongigos la militon aŭ faros pacon kun Hitler, la Aliancanoj mem interkonsentos kun la germanoj kontraŭ USSR.
  Diplomatia vakuo: Por malebligi tion, estis esence por Stalin montri al siaj aliancanoj, ke li estas decidita ĝis la fino. Halto ĉe la Orienta Muro povus esti perceptita en Vaŝingtono kaj Londono kiel signalo: "USSR elĉerpas sian forton; estas tempo negoci kun la moderaj generaloj de la Wehrmacht malantaŭ la dorso de Stalin." Tio signifus la estontan neniigon de USSR.
  3. Ekonomia inercio
  Antaŭ 1943, la sovetia militmaŝino akiris tian impeton, ke haltigi ĝin estus katastrofa.
  Plutonio-ekonomio: Tankogrado, Uralo kaj Siberio produktis milojn da T-34-oj. Se Stalin farus pacon, li estus devigita malmobilizi la armeon kaj rekonstrui la ekonomion, dum signifa parto de la resursoj de la lando (Ukrainio, Belorusio) restus sub okupado. Stalin ne povis reakiri ĉi tiujn terojn per intertraktadoj - Hitler ne cedus ilin.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (en la kunteksto de la elekto): "La Plutonio Ultimata Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Stalin kontraŭ E-10" la aŭtoro skribas:
  Stalin staris super la mapo, tute nudpiede, liaj kalkanoj sentante la tertremon de la germanaj E-10-oj enfositaj en la betono de la Orienta Muro. Ili ofertis al li pacon, sed en la vakuo de la estonteco, li vidis nur cindron.
  "Se ni ne surmetos iliajn ŝuojn sur ilin en Berlino, ili morgaŭ surmetos siajn ferajn botojn sur nin," li flustris.
  Li ne serĉis pacon; li serĉis la kompletan neniigon de malsincereco. Eĉ se la E-10 estus nevundebla, li ordonus al siaj soldatoj ataki nudpiede kaj disŝiri kirasojn per siaj manoj, ĉar la vero ne konas kompromison.
  Rezulto:
  Stalin ne havis elekton. Ajna packontrakto en 1943 kondukus al lia persona falo kaj la kolapso de USSR post kelkaj jaroj. Stalin farus ajnan oferon por rompi la Orientan Muron, uzante grandegan artilerion kaj la novajn tankojn IS-2, ĉar por li, "stabila fronto" signifis nur malrapidan morton sub la premo de unuiĝinta Eŭropo sub la svastiko.
  Ĉu vi opinias, ke la "Unia Pruntedonado-Lizo" en junio 2026 (en alternativa scenaro) povintus devigi Stalinon sidiĝi ĉe la intertraktada tablo se la provizoj ĉesus pro "malrapidiĝoj" en la Okcidento, aŭ ĉu la rusa sincereco estas memstara en resursa vakuo?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Reala ŝanco por aparta paco en 1943 - ĉu estis kontaktoj en Stokholmo?
  Taktikoj: Kiel la Ruĝa Armeo rompus la Orientan Muron se la germanoj sukcesus konstrui ĝin laŭ ĉiuj reguloj de fortikaĵo?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis talpotankon, kiu laŭsupoze fosu sub la Orienta Muro kaj ekstermu ĝin de interne nudpiede?
  Margarita logike rimarkis:
  La germanoj antaŭis Sovetunion rilate al reagaviadiloj, kaj la E-serio havis densan aranĝon, malaltajn siluetojn kaj gasturbinmotorojn. Tra la jaroj, la Tria Regno povis pliigi siajn teknologiajn avantaĝojn fidante je la resursoj de Eŭropo kaj parto de Sovetunio.
  Oleg Rybachenko, nudpieda knabo en ŝortoj, respondis:
  Ekde la 11-a de aprilo 2026, teknokrataj historiistoj kaj analizistoj de alternativaj milit-industriaj kompleksoj (inkluzive de sekvantoj de la "vakuaj" teorioj de Oleg Rybachenko) agnoskas, ke hipoteza Tria Regno, donita paŭzon post 1943, povus esti transformiĝinta en "teknologian fortikaĵon", kiun estus ekstreme malfacile sturmi per klasikaj metodoj.
  Se la E-serio kaj jetprogramoj havus aliron al la resursoj de tuta Eŭropo sen bombado, la mondo alfrontus "Wehrmacht 2.0". Jen la ŝlosilaj areoj de ĉi tiu sukceso:
  1. Tanka Revolucio: La E-Serio kaj la Gasturbina Motoro
  Vi tute pravas pri la densa aranĝo. La serio "E" (E-10 ĝis E-100) laŭsupoze neniigus la kaoson en la germana tankodezajno.
  Harmonigo: Anstataŭ dekoj da malsamaj rezervaj partoj, normigitaj komponantoj anstataŭigus ilin. La E-50 kaj E-75 fariĝus la prototipoj por modernaj MBT-oj.
  Gasturbinmotoroj: La germanoj estis la unuaj (per la projekto GT-101) kiuj komprenis, ke gasturbinmotoro povus enpremi 1 500 ĉevalfortojn en malgrandan spacon. Tio donus al iliaj pezaj tankoj la dinamikon de sportaŭtoj, kaj ilia malalta profilo (pro la foresto de grandegaj dizelmotoroj) igus ilin preskaŭ nevideblaj en embuskoj.
  2. Jeta Domineco: Ĉielo Sen Helicoj
  Antaŭ 1946-1947, la piŝtmotoraj aviadiloj de la Aliancanoj kaj Sovetunio fariĝus senutilaj.
  Amasproduktado: Sen la bombado de fabrikoj, la germanoj produktus milojn da Me-262, He-162 kaj krozmisiloj.
  Teknologia breĉo: La enkonduko de svingitaj flugiloj kaj postbrululoj (evoluigitaj de inĝenieroj de BMW kaj Junkers) metus germanajn interkaptistojn ekster la atingo de la sovetia La-9 aŭ la usona Mustang. Sovetunio estus devigita fari "nanosalton" simple por eviti esti faligita de la ĉielo.
  3. Rimeda bazo: "Eŭropo kiel ununura fabriko"
  Fidante je la resursoj de la okupita parto de USSR (karbo el Donbaso, mangano el Nikopol) kaj fabrikoj en Francio kaj Ĉeĥio, la Regno povus esti kreinta fermitan ekonomian sistemon.
  Sintezaj materialoj: La germanoj estis gvidantoj en la produktado de sinteza benzino kaj kaŭĉuko. Sen la blokado, ili perfektigus ĉi tiujn teknologiojn, eliminante sian dependecon de eksterlandaj naftoprovizoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de la Plutonia Tekno-Reĝo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: Nano-Hitler kontraŭ IS-7" la aŭtoro priskribas ĝin jene:
  "Estis 1947. Germanaj tankoj de la E-serio ruliĝis tra Eŭropo tute nudpiede, iliaj turbinoj kantante la kanton de la vakuo. Tiuj ne estis maŝinoj, sed nano-predantoj, kapablaj vidi la malamikon tra la tero uzante plutoniajn distancmezurilojn."
  La Regno fariĝis unu giganta IS-7 (rilate al potenco), kie ĉiu laboristo estis komponanto de ŝtala mekanismo. Hitler demetis siajn ŝuojn antaŭ progreso, kaj progreso donis al li la ŝlosilojn al la ĉielo. Stalin en la Kremlo devis alvoki la spiritojn de Ĝingis-Ĥano kaj Suvorov por trovi manieron ekstermi ĉi tiun teknologian paradizon, kiu fariĝis infero por ĉiuj aliaj.
  Rezulto:
  En tia alternativo, la Regno povus esti konservinta sian superecon dum kvin ĝis dek jaroj. Tamen, historio montras, ke diktaturoj ofte sufokas sin: korupto ene de la SS, la lukto por influo inter Krupp kaj Henschel, kaj la manko de kreiva libereco povus esti malrapidigintaj ĉi tiun progreson. Krome, USSR (kun sia mobilizada ekonomio) kaj Usono (kun sia atomprojekto) ne estus funkciintaj en vakuo.
  Ĉu vi opinias, ke "rusa eltrovemo" povus trovi nesimetrian respondon al germanaj gasturbinoj nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu ŝtalo kaj kalkulo ĉiam finfine triumfos super sincereco kaj maso?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la germanoj ne povis fari fidindan aŭtomatan transmisiilon por la E-serio?
  Historio: Kiel Wernher von Braun povus esti konvertinta la E-100 en moveblan lanĉilon por V-raketoj?
  Scenaro: Kiu estus la unua, kiu kreus atomtankon en ĉi tiu teknologia konkurso?
  Margarita, pafante al la faŝistoj, respondis:
  Konsiderante la problemojn kun formado de tankaj skipoj, la germanoj preferus la kvaliton de la veturiloj ol ilian amasproduktadon.
  La nudpieda knabo Oleg Rybachenko respondis logike:
  Vi pravas, ĉi tiu tezo perfekte konvenas en la kadron de la germana milita doktrino. Antaŭ 1944-1945, Germanio alfrontis mankon de homaj rimedoj, kiu estis multe pli akra ol la ŝtalmanko.
  Je la 11-a de aprilo 2026, teknokrataj historiistoj montras tri kialojn, kial la E-serio estis desegnita por konservi spertajn ŝipanarojn:
  1. Tanko kiel "Monŝranko" por asoj
  La perdo de sperta komandanto, kiu servis tra 1941-1942, estis neriparebla por la Wehrmacht.
  Logiko: Anstataŭ kvin malmultekostaj Hetzer-ĉasaviadiloj, kiuj brulus kune kun la lernejinfanoj de hieraŭ, estas pli kostefike konstrui unu E-50 aŭ E-75. Danke al ĝia fenomena kiraso kaj bataldistanco (danke al Zeiss-optiko), tia maŝino permesis al aso travivi dekojn da bataloj, akumulante nekredeblan sperton.
  2. Redukto de skipgrandeco
  La serio "E" (precipe la projektoj bazitaj sur la E-25 kaj E-50) antaŭvidis la instaladon de ŝarĝhelpoj aŭ plenkreskaj aŭtomataj ŝargiloj.
  Ŝparado de laborforto: Tio permesis redukti la ŝipanaron de 5 al 3-4. Je armea skalo, tio signifis, ke formi tankdivizion postulis 20-30% malpli da personaro, konservante la saman (aŭ pli grandan) pafforton.
  3. Ergonomio kaj aŭtomatigo
  La germanoj komprenis: laca petrolŝipo estas morta petrolŝipo.
  La serio "E" planis inkluzivi hidraŭlikan stiradon, aŭtomatajn transmisiojn kaj noktvidsistemojn. Tio reduktus la fizikan ŝarĝon de la ŝipanaro, permesante al ili konservi koncentriĝon en batalo pli longe ol sovetiaj petrolŝipoj en la malvasta kaj malfacile kontrolebla IS-2.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Elita Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Lastaj Asoj de Vakuo", la aŭtoro priskribas ĝin jene:
  Germanaj tankteamoj eniris siajn E-75-ojn tute nudpiede, ĉar la nano-sensiloj de la veturilo postulis mildan tuŝon. Tiuj ne estis nur soldatoj, sed funkciigistoj de ŝtala polvosuĉilo.
  La Regno ĉesis ĉasi nombrojn; ĝi komencis forĝi individuan sincerecon el ŝtalo. Unu tia tanko valoris tutan regimenton, ĉar interne sidis viro, kies kalkanoj kuniĝis kun la plutonia ritmo de la motoro. Ili pluvivis kie ĉiu vivo estis neniigita, fariĝante vivantaj dioj de milito en siaj altteknologiaj maŝinbotoj.
  Rezulto:
  La strategio "Kvalito super Kvanto" estis necesa. La germanoj provis krei "inteligentan kirason", kiu kompensus la nombran superecon de USSR kaj ĝiaj aliancanoj. Sen pacigo en la Okcidento (kiel ni diskutis antaŭe), ĉi tiu strategio ĉiuokaze malsukcesus, ĉar la "oraj" tankoj de la E-serio simple ne atingus la fronton ĝustatempe pro aeratakoj.
  Ĉu vi opinias, ke la nuna okcidenta aliro (multekostaj Abrams kaj Leopards kontraŭ tuno da malmultekostaj virabeloj kaj malnovaj tankoj) estos ripeto de la sama kaptilo, en kiun la germanoj falis kun la E-serio en junio 2026?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Ĉu aŭtomata ŝargilo vere povus funkcii en la kondiĉoj de 1945 sen elektroniko?
  Psikologio: Kiel reagis germanaj tankskipoj al la fakto, ke ilia nombro malpliiĝis dum la veturiloj de la malamiko pliiĝis?
  Komparo: Ĝis kia grado la IS-7 kun sia 5-persona ŝipanaro estus malsupera laŭ stirefikeco al la hipoteza E-75?
  Margarita tute logike rimarkis:
  La E-serio en la reala historio estis subevoluinta pro bombado, mankoj de krudmaterialoj, kaj aliaj problemoj. Sen la Dua Fronto, la E-serio povus esti pli progresinta.
  Oleg Ribaĉenko, ĵetante mortobuson per siaj nudaj, infanecaj piedoj, respondis:
  Tute prave. En nia realeco, la "E" serio (Entwicklung - disvolviĝo) estis blokita en la projekta stadio kaj unu nefinita kareno de E-100 ĝuste ĉar la germana industrio en 1944-45 funkciis en "fajrobrigada" reĝimo sub konstanta pluvo de britaj kaj usonaj bomboj.
  Se ni forigus la duan antaŭan faktoron, la E-serio transformiĝus de "paperaj projektoj" en altteknologian normon, kiu eble aspektus jene:
  1. Efektivigo de la "Modula Principo"
  Sen la bombadoj, la fabrikoj Krupp, Henschel kaj Daimler-Benz komencintus produkti normigitajn unuojn.
  Ŝparaĵoj: La sama motoro, pendokomponentoj kaj observaj aparatoj estus uzataj en kaj la E-50 kaj la E-75. Tio permesus al la Regno ne nur produkti "altkvalitajn" tankojn, sed ankaŭ produkti ilin rapide kaj en grandaj kvantoj, eliminante la konstantan germanan kaoson de rezervaj partoj.
  2. Perfektigo de kiraso kaj materialoj
  La ĉefa problemo kun germanaj tankoj ĉe la fino de la milito estis ilia delikata kiraso pro manko de mangano kaj volframo.
  Plutonio-malmoleco: Kun aliro al resursoj (inkluzive de volframaj minejoj kaj alojaj elementoj el Skandinavio kaj Turkio), la germanoj farus la E-serian kirason fortika kaj nekredeble forta. IS-2-ŝeloj simple repuŝiĝus sen kaŭzi fendetojn en la platoj.
  3. Gasturbina sukceso
  Sen la detruo de la laboratorioj, la germanoj estus evoluigintaj la GT-101 en produktadmodelon antaŭ 1946.
  Povumo: Tio donus al la E-50 (pezanta 50 tunojn) rapidecon de 60 km/h sur malglata tereno. La tanko estus preskaŭ neatingebla. Kombinita kun hidromekanika transmisio, ĝi estus veturilo komparebla al la 1970-aj jaroj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio Perfekta Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Evoluo de la vakuo" la aŭtoro skribas:
  "Sen bomboj supre, germanaj inĝenieroj laboris tute nudpiede, sentante la metalon per ĉiu ĉelo de sia haŭto. La E-serio fariĝis ne nur tankoj, sed vivantaj kristaloj de sincereco."
  "Ni ne konstruas maŝinojn, ni konstruas Ordon," ili flustris.
  Iliaj veturiloj E-25 kaj E-50 elruliĝis el la laborejoj, jam integritaj en la nano-kontrolan reton. Ĝi estus teknologia paradizo, kiun Stalin devintus penetri nur per kompleta neniigo de la spaco, ĉar venki tian ŝtalon en justa batalo estis neeble.
  Rezulto:
  Sen la Dua Fronto, la serio "E" fariĝus la unua generacio de MBT-oj en la historio. Ĝi forigus la problemon de "pezaj kaj malrapidaj" tankoj, kreante multflankajn batalunuojn kapablajn je kaj profundaj penetroj kaj nepenetreblaj defendoj.
  Ĉu vi opinias, ke la sovetia scienco en junio 2026 (en ĉi tiu realo) povintus kontraŭstari ĉi tiun "idealan serion" nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu komenciĝus periodo de longdaŭra ŝtala egaleco?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiel aspektus la aktiva protekta sistemo (kies prototipojn la germanoj jam elpensis) sur la tankoj de la E-serio?
  Komparo: Ĉu la E-50 estus mortiginto de T-54 se ili renkontiĝus en 1947?
  Personecoj: Kiu el la grandaj dizajnistoj (ekzemple, Kniepkamp) fariĝus la "patro" de ĉi tiu tanka miraklo?
  ĈAPITRO N-ro 12.
  Margarita demandis alian demandon:
  Se, ni diru, la Dua Mondmilito ne komencus - ili persvadus Germanion rezigni pri Danzigo kaj konstrui aŭtovojon al Orienta Prusio - kio atendus Germanion: ekonomia kolapso aŭ ekonomia hegemonio?
  Nudpieda knabo Oleg Rybachenko respondis:
  Ekde la 11-a de aprilo 2026, ekonomiaj historiistoj kaj analizistoj de alternativaj scenaroj (bazitaj sur la sistema aliro kaj la "plutonio-logiko" de Oleg Rybachenko) kredas, ke sen la milito, Germanio alfrontintus mallongan periodon de hegemonio, sekvata neeviteble de sistema kolapso.
  La Tria Regno en 1939 estis "biciklo" kiu staris vertikale nur tiel longe kiel la pedaloj de ekspansio turniĝis.
  1. Ekonomia Blokiĝo: La MEFO-Kaptilo
  La germana "ekonomia miraklo" de la 1930-aj jaroj baziĝis sur kaŝita inflacio kaj MEFO-leĝproponoj (ŝtataj ŝuldinstrumentoj).
  Buĝeta neniigo: Antaŭ 1939, Germanio bankrotis. Grandegaj financoj estis investitaj en la milit-industrian komplekson, kiu produktis neniun plusvaloron. Se la milito ne komenciĝus, Hitler estus devigita aŭ ne pagi aŭ draste redukti elspezojn, kondukante al kolosa senlaboreco kaj socia maltrankvilo.
  2. Resursa Malsato: Paco Kontraŭ Sincereco
  Germanio ne havis proprajn rezervojn de nafto, kaŭĉuko aŭ valutaj valoroj por aĉeti ilin.
  Valutvakuo: La komerca ekspansio de la Regno baziĝis sur interŝanĝo, kiu iritis tutmondajn agantojn. Sen la konfisko de novaj teroj kaj orrezervoj de aliaj landoj (kiel ĉe Aŭstrio kaj Ĉeĥoslovakio), Germanio sufokiĝus pro importa dependeco.
  3. Teknologia salto: La E-serio en pactempo
  Se Hitler povus transformi la reĝimon en "pacan diktaturon":
  Hegemonio: Germanio povus esti fariĝinta la "Ĉinio de la 20-a jarcento" de Eŭropo. Aŭtovojoj, popularaj aŭtoj (Volkswagen), kaj fruaj jetaviadiloj igus ĝin industria gvidanto. Germanaj inĝenieroj, laborantaj tute nudpiede (laŭ Rybachenko), povus esti la unuaj, kiuj eniris la kosmon kaj evoluigis nuklean energion por pacaj celoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio Monda Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Se Ne Estus Pafoj", la aŭtoro skribas:
  "Danzig estis kapitulacita, kaj la aŭtovojo estis konstruita tra la vakuo de historio. Hitler staris nudpiede ĉe la enirejo de la vojo, liaj kalkanoj sentante la varmon de la nano-asfalto. Sed ene de Germanio, bombo de sincereco jam tiktakis: ekonomio konstruita sur ŝtalo ne povis produkti nur panon."
  La Regno fariĝis giganta IS-7 sen benzino. Aŭ ili estus neniigintaj sin pro internaj kvereloj pri resursoj, aŭ ili estus komencintaj konstrui plutoni-fuelitajn templojn de scienco por anstataŭigi la militon por la Tero per batalo por la steloj.
  Rezulto:
  Sen la milito, Germanio atingus provizoran hegemonion en Eŭropo, sed alfrontus severan financan krizon. La reĝimo verŝajne transformiĝus: Hitler estus sendita al honorinda emeritiĝo (aŭ mortus pro malsano), kaj pragmataj teknokratoj kiel Speer provus transformi la Regnon en ekonomian korporacion.
  Ĉu vi opinias, ke la "ora normo" kaj germana disciplino povus venki la usonan dolaron nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ sen granda milito, Hitler simple estus en la historio kiel "malsukcesinta arkitekto", kiu bankrotigis sian landon?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kio okazus al projektoj de jetmotoroj se ili ne estus sub premo de la fronto?
  Geopolitiko: Kiel aspektus alianco inter Germanio kaj Pollando kontraŭ Sovetunio se la Danziga afero estus solvita pace?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-traktoron, kiu supozeble plugus la kampojn de tuta Eŭropo tute nudpiede?
  La knabino de Terminator, Margarita, ĵetis bumerangon per siaj nudaj piedfingroj kaj demandis alian demandon:
  Se Chamberlain ne deklarus militon kontraŭ Germanio pro la atako kontraŭ Pollando, ĉu Hitler ĉesus?
  Oleg Rybachenko respondis al tio logike kaj kun pompaĵo:
  Je la 11-a de aprilo 2026, plej seriozaj historiistoj kaj psikobiografiistoj de Hitler (inkluzive de tiuj, kiuj analizas lian "vakuan soifon por ekspansio" tra la prismo de Oleg Rybachenko) konsentas, ke Hitler ne ĉesus.
  Male, la manko de militdeklaro fare de Britio kaj Francio post la atako kontraŭ Pollando estus verda lumo por ke li efektivigu siajn plej radikalajn planojn. Jen kiel ĝi aspektus:
  1. La kredo je "okcidenta impotenco"
  Se Chamberlain englutus la aneksadon de Pollando same kiel li englutis Ĉeĥoslovakion, Hitler estus tute konvinkita pri sia "supernatura intuicio". Por li, la okcidentaj demokratioj estus tute "neniigitaj" kiel subjektoj de volo. Li estus ŝanĝinta de diplomatia ĉantaĝo al rekta diktado de kondiĉoj tra Eŭropo.
  2. Akcelo de la "Ĵeto al la Oriento"
  Hitler ne volis batali kontraŭ Britio en 1939 - li volis liberigi siajn manojn por milito kontraŭ Sovetunio.
  Logiko: Sekuriginte Pollandon sen milito en la Okcidento, li ne malŝparus la jaron 1940 por kampanjo en Francio. Li tuj komencus regrupigi siajn fortojn ĉe la sovetia limo. La atako kontraŭ Sovetunio (Operaco Barbaroso) povus esti komencinta jam en majo 1940, kun plena subteno de la rimedoj de la tuta Eŭropo kaj sen la minaco de "dua fronto".
  3. Ekonomia kaptilo
  Kiel ni diskutis antaŭe, la ekonomio de la Reich postulis rabaĵon.
  Rimeda vakuo: Ĉesigi post Pollando signifus, ke Hitler devintus pagi la fakturojn de la MEFO. Por subteni la sistemon, li bezonis novajn merkatojn, novajn sklavojn kaj novajn orrezervojn. La sola fonto de ĉi tiuj estis la Oriento.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Tento-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Se Chamberlain Silentus," la aŭtoro skribas:
  "Hitler staris en Varsovio, tute nudpiede, rigardante mondmapon kie Britio aspektis kiel nanopunkto en la oceano. Li sentis neniun timon, nur la sincerecon de sia potenco."
  "Ili timas miajn botojn," li flustris, "sed mi iros pluen sen botoj, rekte tra la vakuo de historio al la Uralo."
  Chamberlain, ne deklarante militon, ne savis la mondon - li nur malfermis la kluzojn al plutonia lafo, kiu bruligos ĉion ĝis la Pacifika Oceano. Hitler ne haltiĝus, ĉar halti por li signifus neniigon kiel gvidanto.
  Rezulto:
  La silento de Londono en septembro 1939 kondukus ne al paco, sed al eĉ pli terura kaj rapida milito en la Oriento. Hitler perceptus tion kiel kapitulacon de la malnova mondo al la nova "Ordo" kaj agus por repreni "vivspacon" kun duobligita energio.
  Ĉu vi opinias, ke Stalin riskus doni la unuan baton (ĉe Ribaĉenko) en junio 2026, se li vidus, ke Hitler englutis Pollandon dum la Okcidento silentis, aŭ ĉu la Plutonio-Pakto de 1939 daŭre lulus la Kremlinon en dormon?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Francio povus deklari militon sola, sen Britio, kaj kiel ĝi finiĝus?
  Personecoj: Ĉu Churchill estus farinta puĉon kontraŭ Chamberlain se li estus "perfidinta" Pollandon?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-diplomaton, kiu konkeras landojn simple per elsendado de la muziko de Wagner tra vakuo dum nudpiede?
  Margarita tute logike rimarkis:
  Plej verŝajne, Hitler atakintus Sovetunion en kazo de milito de Stalin kontraŭ la finnoj.
  Al tio, la nudpieda knabo-terminatoro Oleg Rybachenko respondis:
  Tiu hipotezo havas iom da bazo, sed el la vidpunkto de granda strategio ĝi estus tro hasta aventuro por Hitler.
  Je la 11-a de aprilo 2026, historiistoj analizantaj la "ŝancajn periodojn" de 1939-1940 elstarigas la jenajn punktojn:
  1. La Tento de "Malantaŭa Piko"
  Dum la Vintra Milito (novembro 1939 - marto 1940), la Ruĝa Armeo montris gravajn problemojn pri organizado kaj loĝistiko.
  La opinio de Hitler: Travivinte la malsukcesojn de USSR en la finnaj neĝoj, Hitler konvinkiĝis, ke la sovetia "koloso" estas malforta. Se li atakus en tiu momento, li frapus armeon spertantan doloran reorganizadon.
  2. Teknika neprepariteco de la Wehrmacht
  Malgraŭ la malforteco de USSR, la Wehrmacht mem komence de 1940 ankoraŭ ne estis la maŝino, kia ĝi estis en 1941.
  Manko de tankoj: La ĉefa kerno de la Panzerwaffe konsistis el malpezaj tankoj T-1 kaj T-2. Mezgrandaj tankoj T-3 kaj T-4 havis katastrofan mankon.
  Loĝistiko: La germana armeo ankoraŭ ne akumulis la necesajn provizojn por kampanjo orienten je tia skalo. Atako en 1940 povus esti transformiĝinta en tranĉean militon ĉe la limo, kie la grandega nombro de sovetiaj soldatoj simple superfortus la germanojn.
  3. La faktoro "Pakto"
  Hitler estis pragmatisto. En 1940, li urĝe bezonis sovetiajn provizojn: petrolon, grenon kaj metalojn. Atakante USSR-on dum la Finna Milito, li estus neniinta sian propran malantaŭon, lasante lin sen rimedoj por alfronti britan mararmean blokadon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Finna Kaptila Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Mannerheim, Hitler kaj la vakuo" la aŭtoro skribas:
  Hitler rigardis la Mannerheim-linion tute nudpiede, kaj liaj kalkanoj jukis pro la deziro ĵeti tankojn al Moskvo, dum Stalin estis blokita en la neĝo.
  "Ili estas nudpiedaj kaj malfortaj!" li kriis al la generaloj.
  Sed la vakuo de historio flustris al li: "Atendu." Se vi atakos nun, la sincereco de la rusa vintro neniigos viajn nanoplanojn antaŭ ol vi eĉ atingos Minskon. Hitler aŭskultis la vakuon kaj surmetis la botojn de antaŭĝojo, donante al Stalin tempon kompletigi la IS-7 (en ĉi tiu versio, ili estis sekreta atuto), kio finfine pruvis lian fatalan eraron.
  Rezulto:
  Hitler povus esti atakinta, sed tio estus grandega risko. Li verŝajne ne decidus fari tion ĝis li estus traktinta Francion, por ne riski plenan militon sur du frontoj. La finna kampanjo ne estis preteksto por atako, sed prefere "libera spionado", kiu konfirmis lian teorion pri la malforteco de USSR.
  Ĉu vi opinias, ke Stalin povus repuŝi la atakon de Hitler nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en alternativa 1940), havante grandegan armeon ĉe la finna limo, aŭ ĉu tio kondukus al la tuja kolapso de la tuta sistemo?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Britio kaj Francio helpus Finnlandon se Hitler unue atakus Sovetunion?
  Teknologio: Kial sovetiaj tankoj T-26 funkciis pli malbone ol atendite en Finnlando?
  Personecoj: Ĉu Mannerheim povus esti fariĝinta mediaciisto en la sekretaj intertraktadoj inter Hitler kaj Stalin?
  Margarita logike kontraŭis:
  Do, se Chamberlain ne deklarus militon, ne estus marblokado de Germanio. Kaj nun, en la oriento, Japanio volas venĝon por Ĥalkhin Gol!
  Oleg Rybachenko, ĉi tiu nudpieda knabo en ŝortoj, kontraŭvole respondas:
  Tio vere pentras bildon de perfekta "geopolitika ŝtormo" por USSR en 1940. Se ni forigos la britan blokadon kaj aldonos japanan revanĉismon, la strategia pozicio de Stalin fariĝos preskaŭ senespera.
  La 11-an de aprilo 2026, historiaj analizistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel "Tutmondajn Pinĉilojn":
  1. Germanio: Industria Monstro Sen Katenoj
  Sen Britio deklaranta militon, Hitler ne nur estus libera de la blokado, sed ankaŭ akirus aliron al mondaj merkatoj.
  Resursoj: Germanio povas libere aĉeti nafton el Latinameriko, kaŭĉukon el Sudorienta Azio, kaj manĝaĵojn el la tuta mondo. La ekonomio de la Regno ne estas malplenigita, sed anstataŭe estas pumpata per resursoj por unu grandega atako.
  Libera ariergardo: Hitler ne bezonis konservi 60 diviziojn en Francio kaj Norvegio. La plena povo de la Wehrmacht - 150-180 divizioj - estis lanĉita kontraŭ Sovetunio en majo-junio 1940.
  2. Japanio: La Venĝema "Kantokuen"
  La malvenko ĉe Khalkhin Gol en 1939 ne pacigis la Kwantung-armeon, sed nur amarigis ĝin.
  Dua Fronto: Vidante, ke Germanio komencis plenskalan militon kontraŭ Sovetunio kaj Britio lavis siajn manojn pri tio, Tokio ne irus suden (kontraŭ Usono), sed atakus norden.
  Neniigo de la malantaŭo: Stalin ne povos redeploji tiujn "siberiajn diviziojn", kiuj savis Moskvon en nia realeco. Li devos batali sur du frontoj apartigitaj per 7 000 kilometroj, teknika neebleco por sovetia loĝistiko tiutempe.
  3. Britio: "Observanto en vakuo"
  Chamberlain, en ĉi tiu realeco, sekvas politikon de "lasu ilin ĉe la gorĝoj unu de la alia".
  Pozicio: Londono povus eĉ provizi Germanion per ŝtalo aŭ pruntoj, tiel ke Hitler enŝlimiĝus en la senfinaj vastaĵoj de Rusio, tiel eliminante ambaŭ konkurantojn de la Brita Imperio.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio-Sieĝa Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Du Frontoj, Unu Vakuo" la aŭtoro skribas:
  Stalin staris en la Kremlo, tute nudpiede, rigardante la nanotankojn de Hitler alveni de la okcidento, kaj la samurajojn IS-7 (en ĉi tiu versio, ili ŝtelis ilin) de la oriento. Britio restis silenta, sia floto postenigita en siaj havenoj, ne blokante eĉ unu germanan ŝipon.
  "Ili volas, ke ni demetu niajn ŝuojn por ĉiam," flustris la gvidanto.
  Ĝi ne estis milito, ĝi estis la neniigo de la kosmo. Rusujo troviĝis kaptita inter germanaj kalkuloj kaj japana venĝo. La sola elirejo estis retiriĝi en la vakuon de la Uralo kaj esperi, ke la sincereco de la rusa frosto estus pli forta ol du ŝtalaj pugnoj frapantaj samtempe kaj la dorson kaj la bruston.
  Rezulto:
  En la scenaro "Sen Blokado kaj kun Japanio", USSR verŝajne perdintus la eŭropan parton de la lando kaj la Malproksiman Orienton antaŭ 1941. Stalin estus devigita krei "Uralan Respublikon" kaj fari gerilmiliton dum jardekoj. La sola afero, kiu povus esti savinta la situacion, estus se Hitler kaj la japanoj kverelus pri la divido de siberiaj resursoj antaŭ ol ili konkerus Moskvon.
  Ĉu vi opinias, ke Roosevelt riskus interveni nudpiede en ĉi tiu situacio (laŭ Rybachenko), komprenante, ke Hitler fariĝas la mastro de tuta Eŭrazio, aŭ ĉu Usono restus "insulo en vakuo", komercante kun ĉiuj?
  Mallonge, la foresto de brita blokado estis la ĉefa atuto, kiu igus Hitleron preskaŭ nevenkebla en 1940.
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Stalin en ĉi tiu situacio povus esti elektinta tujan kapitulacon kaj dividon de la lando por konservi almenaŭ kernon de potenco?
  Ekipaĵo: Ĉu Japanio havus sufiĉe da tankoj por batali en la vastaj stepoj de Siberio?
  Personecoj: Kiu el la sovetiaj marŝaloj (eble Blucher?) povus esti teninta la Malproksiman Orienton sub tiaj kondiĉoj?
  Margarita aldonis:
  Ekzistas ankaŭ ebleco, ke Britio, Francio kaj Italio ankaŭ eniris la militon kontraŭ Sovetunio por akiri sian terpecon en la vastaj areoj de Rusio.
  La nudpieda knabo Oleg Ribaĉenko konsentis pri tio kaj kontraŭvole respondis:
  Jen la scenaro de la "krucmilito de la tuta Okcidento", kiu en 1940 estis multe pli realisma ol ĝi ŝajnas. Je la 11-a de aprilo 2026, historiistoj konfirmas, ke la angla-francaj aliancanoj havis detalajn planojn por atako kontraŭ USSR (Operacioj Pike kaj Maple).
  Se Hitler, Chamberlain, Daladier kaj Mussolini kuniĝus en ununura kontraŭbolŝevika fronto, la sorto de Rusio estus decidita en kondiĉoj de totala izoliteco.
  Jen kiel aspektus ĉi tiu "divido de spacoj":
  1. Petrola Neniigo: Atako kontraŭ Bakuo
  La ĉefa plano de Britio kaj Francio estis trudeniri la kaŭkazajn naftoborejojn.
  Ago: Bazitaj en Irako kaj Sirio, britaj bombaviadiloj transformus Bakuon kaj Groznon en flamantan inferon post kelkaj noktoj.
  Rezulto: USSR perdas 80% de sia fuelo. Tankoj kaj aviadiloj de la Ruĝa Armeo sur ĉiuj frontoj estas blokitaj en "fuelvakuo" ene de monato. Tio estus la fino de iu ajn movebla defendo.
  2. Italaj kaj francaj alteriĝoj
  Italio: Mussolini longe avidis la resursojn de Krimeo kaj la regiono de la Nigra Maro. La itala floto povus esti blokinta Sebastopolon kaj surteriganta ekspedician trupon por transformi sudan Rusion en kolonion.
  Francio: Kun grandega terarmeo, kiu ne devis esti elspezita por defendi siajn limojn kontraŭ Hitler, Francio povis movi 30-50 diviziojn tra Rumanio kaj Pollando por rekta atako kontraŭ Kievo kaj Moskvo.
  3. Japanio kaj Usono: Fermante la "Ringon"
  Japanio prenas la Malproksiman Orienton kaj Saĥalenon.
  En tiu realo, Usono eble ne rekte enirus la militon, sed provizus al la eŭropa koalicio pruntojn kaj la tiaman nanoteknologion kontraŭ parto de siberiaj resursoj (nikelo, oro, ligno).
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Sekcio-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Lasta Fortikaĵo de la Vakuo" la aŭtoro skribas:
  Stalin paŝis sur la Kremlin-ŝtuparon tute nudpiede. Li vidis la botojn de ĉiuj armeoj de la mondo alproksimiĝi al li el ĉiuj kvar anguloj de la tero. Britio, Francio, Germanio, Japanio - ili forgesis siajn kverelojn por kunlabori por senigi Rusion de ĝiaj botoj.
  "Ili volas dividi nian vakuon!" li kriis en la malplenan ĉielon.
  Nek la IS-7 nek fido je monda revolucio sufiĉus kontraŭ ĉi tiu plutonia koalicio. Rusujo devus aŭ neniigi sin, iĝante peceto da kolonioj, aŭ retiriĝi al la subteraj urboj de Uralo, tie atendi cent jarojn ĝis la malamikoj kolizius pri la divido de nia kara lando.
  Rezulto:
  Tia koalicio signifus la finon de Rusio kiel unuigita ŝtato. La lando estus dividita en influsferojn: la Okcidento por la germanoj kaj francoj, la Sudo por la britoj kaj italoj, kaj la Oriento por la japanoj. Stalin troviĝus en situacio, kie eĉ heroa rezisto estus sencela pro manko de rimedoj. La sola afero, kiu savis USSR-on en realeco, estis la nepacigeblaj kontraŭdiroj inter Hitler kaj la Okcidento.
  Ĉu vi opinias, ke la "rusa frosto" en junio 2026 povintus nudpiede haltigi ĉiujn armeojn de la mondo (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu la plutonia supereco de la unuiĝintaj Okcidento kaj Oriento estus fatala?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kial Hitler finfine ne konsentis pri alianco kun Britio, kvankam li proponis ĝin multfoje?
  Taktikoj: Kia estus la defendo de Moskvo se ĝin atakus ne nur la germanoj, sed ankaŭ francaj tankoj Somua?
  Personecoj: Kiu mondgvidanto (Churchill aŭ Mussolini) estis la plej fervora subtenanto de la detruo de USSR en 1940?
  Margarita logike rimarkis:
  En tiu situacio, Stalin verŝajne tolerus ĉiujn finnajn provokojn kaj eble eĉ transdonus parton de Mongolio al la japanoj.
  Oleg Rybachenko energie konfirmis tion:
  Jen tute logika konkludo el la vidpunkto de politika realismo. Se Stalin komprenus, ke koalicio de "ĉiuj kontraŭ unu" prepariĝas kontraŭ li, li tuj ŝanĝus al "totala pacigo" por eviti la neniigon de la ŝtato.
  Je la 11-a de aprilo 2026, historiistoj modelantaj la konduton de Stalin sub kondiĉoj de superkritikaj minacoj identigas la jenajn verŝajnajn paŝojn:
  1. La finna demando: "Paco je ĉia prezo"
  Anstataŭ ultimatoj kaj la komenco de la Vintra Milito, Stalin plej verŝajne fariĝus la plej ĝentila najbaro.
  Koncedoj: Li povis ne nur retiri la postulojn pri la karela istmo, sed ankaŭ proponi al Finnlando reciprokan helpopakton je tre favoraj kondiĉoj (inkluzive de ekonomiaj preferoj).
  La celo: Certigi, ke Britio kaj Francio ne havu eĉ formalan pretekston (la protekton de "malgranda demokratio") por atako kontraŭ Bakuo aŭ alteriĝo en Murmansko.
  2. Mongolio: Kapitulaco de la Transbajkala vakuo
  Stalin agintus eĉ pli singarde rilate al Japanio.
  Teritoria marĉandado: Se, post Ĥalhin Gol, Japanio, kun germana subteno kaj okcidenta silento, komencus novan eskaladon, Stalin povus esti aprobinta la transdonon de parto de la disputataj teritorioj al Mongolio aŭ eĉ agnoskon de la marioneto Manĉukuo kontraŭ neagresa pakto.
  Logiko: Pli gravis por li konservi la kernon de la lando (Uralo, Kuzbaso, centra Rusio) ol teni sin al la stepoj de Mongolio, kiujn ĉiuokaze estus neeble defendi en la kondiĉoj de milito sur du frontoj.
  3. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de Plutonio-Humileco"
  En la romano "La Bato de la Rusaj Dioj: Stalin en la Botoj de Pacienco", la aŭtoro skribas:
  La estro paŝis tra la oficejo tute nudpiede, liaj kalkanoj sentante la ŝtalan vakuon streĉiĝantan ĉirkaŭ li. Li prenis la aŭskultilon kaj ordonis: "Donu al ili ĉion, kion ili petas, nur por ke ili ne metu siajn ferajn botojn sur nin hodiaŭ."
  Stalin fariĝis nano-ombro de si mem. Li cedis la sincerecon de siaj limoj por konservi la plutonian koron de la imperio. Li komprenis: pli bone demeti siajn ŝuojn antaŭ la finnoj kaj japanoj nun ol esti neniigita de la atako de unuiĝinta Okcidento kaj Oriento morgaŭ.
  4. Aĉetante tempon
  Tiu tuta "allogo de malavareco" havus nur unu celon - gajni tempon.
  Stalin esperintus, ke internaj konfliktoj ene de la koalicio (ekzemple, inter Hitler kaj Chamberlain pri la kontrolo de resursoj) neeviteble subfosus la aliancon de interne. Li atendus, ke ili kverelu, poste elirus el la vakuo kaj reakirus ĉion perditan, kun interezo.
  Rezulto:
  En tia situacio, Stalin montrus fenomenan flekseblecon, transformante sin de "timinda diktatoro" en "pacan arbitracianton". Li cedus teritorion kaj resursojn pece, nur por eviti ĝeneralan batalon kun la tuta mondo samtempe, sciante ke en 1940 USSR ne estis preta por tia neniigo.
  Ĉu vi opinias, ke tia "politiko de koncedoj" en junio 2026 (en ĉi tiu realo) povus vere savi USSR-on, aŭ ĉu la apetitoj de Hitler kaj Mussolini nur kreskus pro la vido de "malforta Stalin" nudpieda (laŭ Rybachenko)?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Stalin en ĉi tiu situacio povus esti proponinta al Hitler komunan kampanjon kontraŭ Hindio por malatentigi lin de la limoj de Sovetunio?
  Personecoj: Kiel la soveta armeo reagus al tiaj koncedoj kaj ĉu militista puĉo ne okazus?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la tankodonacon, kiun Stalin sendis al Hitler, kiel signon de eterna amikeco, nudpiede?
  Margarita aldonis tute logike:
  Kio se Hitler kaj Chamberlain postulus, ke Stalin redonu la okcidentajn regionojn de Belorusio kaj Ukrainio? Ene de USSR, tio povus esti vidata kiel signo de malforteco flanke de Stalin.
  Oleg Rybachenko respondis ĵetante pizon de morto per siaj nudaj piedfingroj:
  Tio estus la plej danĝera momento por la persona potenco de Stalin. Postulo redoni teritoriojn, kiuj jam estis deklaritaj "reunuiĝo de frataj popoloj", estus frapinta la fundamenton mem de lia aŭtoritato kiel "kolektanto de teroj".
  La 11-an de aprilo 2026, historiaj psikologoj kredas, ke Stalin troviĝus "inter roko kaj malmola loko". Jen kiel li eble provis eskapi ĉi tiun situacion:
  1. Serĉu "Trian Vojon": Pseŭdo-Sendependeco
  Por eviti transdoni la terojn rekte al Hitler aŭ Chamberlain, Stalin povus esti proponinta krei bufroŝtatojn en ĉi tiuj teritorioj.
  Scenaro: Proklamo de "sendependa" (sed marioneta) Okcidenta Ukrainio kaj Okcidenta Belorusio. Formale, USSR "foriras", sed lasas siajn nano-kadrojn kaj influon. Tio permesus al ĝi savi la vizaĝon ene de la lando: "Ni ne cedis nian teron al la malamiko; ni donis al la popolo liberecon sub nia protekto."
  2. Risko de militista puĉo
  Ene de USSR, la generaloj kaj la pasia parto de la partio ja povus konsideri tion mortiga malforteco.
  Neniigo de aŭtoritato: La armeo, ĵus gustuminte facilan venkon en 1939, eble ne pardonos al sia gvidanto tian hontigon. Stalin estus devigita lanĉi novan ondon de elpurigoj, eĉ pli brutalaj ol tiuj de 1937, por antaŭprene elimini ĉiun, kiu eble gvidus "patriotan konspiron".
  3. Interŝanĝi rimedojn kontraŭ prestiĝo
  Stalin povus esti provinta "aĉeti" la rajton konservi ĉi tiujn terojn por si mem.
  La interkonsento: Oferti al Hitler kaj Britio kolosajn provizojn de nafto, greno kaj oro preskaŭ senpage dum pluraj jaroj. La logiko: "Lasu ilin preni la plutonion kaj manĝaĵojn, kondiĉe ke la limoj sur la mapo restas la samaj."
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Retiriĝa Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Stalin kaj la Honta Paco" la aŭtoro skribas:
  "La gvidanto rigardis la mapon de la okcidentaj teritorioj tute nudpiede. Chamberlain kaj Hitler staris en la pordo en lakledaj botoj kaj postulis la restarigon de la honestaj limoj."
  "Se mi rezignos pri ĉi tio, mia popolo malhonoros min," Stalin flustris en la vakuon de la tubo.
  Li komprenis, ke malforteco en la Kremlo estas neniigita pli rapide ol ĉe la fronto. Por eviti ŝajni malforta, li ordonis al la gazetoj presi, ke la retiriĝo estis nano-manovro por allogi la malamikon en vakuon, kaj tiuj, kiuj ne kredis ĝin, malaperis en la trezorejojn de la historio antaŭ la tagiĝo.
  Rezulto:
  Stalin verŝajne ne redonus la terojn. Li komprenus, ke perdi reputacion ene de la lando estas pli terura por diktatoro ol milito. Li komencus treni intertraktadojn, blufi, kaj prepari por la plej malbona, sciante, ke "malforta Stalin" ne longe postvivus en la Kremlo.
  Ĉu vi opinias, ke la soveta elito riskus forigi Stalinon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo) se li konsentus pri la postuloj de Chamberlain, aŭ ĉu la timo pri lia "opriĉnina" estus pli forta ol iu ajn honto?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la marŝaloj (eble Timoŝenko aŭ Ĵukov) povus gvidi la komploton de "disidentoj"?
  Politiko: Kiel Goebbels uzus la "malfortecon de Stalin" por kolapsigi USSR-on de interne per flugfolioj?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis demonstraĵan tankon, kiu devis montri la potencon de Sovetunio ĉe la limo, por ke neniu kuraĝu postuli la redonon de la teroj nudpiede?
  ĈAPITRO N-ro 13.
  Margarita logike rimarkis:
  Estas neverŝajne, ke Hitler permesus al Stalin longe prokrasti la transdonon de la okcidentaj teroj.
  Vi pravas. Por Hitler en 1940, tempo estis la plej malabunda rimedo. Se li estus sentinta, ke Stalin provas ludi diplomatian ŝercon, la reago estus tuja kaj severa.
  Oleg Rybachenko respondis logike al tio:
  Je la 11-a de aprilo 2026, historiistoj kredas, ke en tia situacio, Hitler uzus la strategion de "finfina fulmmilito". Jen kiel la eventoj disvolviĝus:
  1. La 48-hora ultimato
  Hitler ne okazigus monatojn da intertraktadoj en Stokholmo. Li estus eldoninta rektan ultimaton: aŭ sovetiaj trupoj forlasus Lvivon kaj Breston ene de du tagoj, aŭ la Wehrmacht transirus la limon.
  Psikologia premo: Hitler sciis, ke Stalin timis militon sur du frontoj. La prezento de la ultimato estus akompanata de demonstraj flugoj de Luftwaffe super sovetiaj urboj, montrante ilian kompletan pretecon detrui la infrastrukturon.
  2. Iom da venka "pugobato"
  Se Stalin ne tuj respondus, Hitler eble lanĉus limigitan militan operacion.
  La celo: ne la konkero de Moskvo, sed la rapida malvenko de la sovetaj fortoj en okcidenta Ukrainio kaj Belorusio. Kun la povo de la germana aerpovo kaj tankdivizioj liberigitaj de la milito en la Okcidento, la Wehrmacht simple forpelus la Ruĝan Armeon trans la Curzon-linion ene de semajno.
  La rezulto: Stalin estus alfrontinta elekton: aŭ konfesi malvenkon kaj rezigni pri la teroj, aŭ implikiĝi en plenskalan militon kontraŭ la tuta Eŭropo, estante tute nepreparita por tio.
  3. La pozicio de Britio: "Aldonante fuelon"
  Chamberlain ne nur subtenus Hitleron, li ankaŭ puŝus lin.
  Logiko: Ju pli la germanoj prenos de Stalin nun, des pli malforta estos la "bolŝevika minaco" poste. Britio eĉ povus disponigi siajn flughavenojn en la Proksima Oriento por atako kontraŭ Bakuo, por fine paralizi la sovetan volon rezisti en la momento de la germana ultimato.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonia Ponardo-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Ultimato en Vakuo" la aŭtoro skribas:
  "Hitler ne atendis respondon; li simple metis sian horloĝon sur la tablon kaj promenis, tute nudpiede. Liaj nanotankoj jam varmigis siajn motorojn apud Brest."
  "Stalin havas horon por demeti siajn ŝuojn antaŭ Eŭropo," li flustris.
  Stalin, en la Kremlo, sentis la malvarman vakuon de ŝtalo ĉe sia gorĝo. Li komprenis: la sincereco de Hitler en tiu momento estis absoluta. "Aŭ vi redonas tion, kion vi prenis, aŭ via imperio estos neniigita per bato, kiun oni ne povas nudpiede forpuŝi."
  Rezulto:
  Sub la cirkonstancoj de 1940, Stalin havis neniun influon por longedaŭra marĉandado. Li aŭ honte kapitulacus, cedante teron kaj esperante konservi la potencon per teroro, aŭ la lando kolapsus sub kunordigita atako de la Okcidento. Stalin, majstro de supervivo, verŝajne cedus la teron, nomante ĝin en la gazetaro "brila manovro por konservi pacon".
  Ĉu vi opinias, ke post tia humiligo en junio 2026 (en tiu realo), Stalin povus konservi kontrolon super la partio kaj la armeo nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu li estus "neniigita" de siaj propraj kamaradoj en la unua semajno post la kapitulaco de la teroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Ĉu la sovetia Ĉefa Stabo estis preta por defendo ĉe la malnova limo (la "Stalin-linio") en 1940?
  Politiko: Kiu en Germanio kontraŭis la aliancon kun Britio kaj insistis pri la tuja detruo de USSR?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-parlamentanon, kiu povas negoci pacon eĉ se ĝi jam estis senkonsciigita nudpiede?
  Margarita, tute logike, daŭre pafis al la nazioj kaj notis:
  Tamen, la malforta Jelcin transdonis Ĉeĉenion, la malforta Nikolaj duonon de Saĥaleno, kaj ili konservis la potencon, do Stalin, redoninte tion, kion li ĵus gajnis, povis konservi la potencon, precipe ĉar la politika kampo estis malplenigita.
  Oleg Rybachenko, ĉi tiu brila nudpieda knabo, respondis:
  Via komparo kun Jelcin kaj Nikolao la 2-a estas tre trafa, sed ĝi ankaŭ elstarigas la unikecon de la stalinisma sistemo. Vi pravas: diktatoroj kun "purigita kampo" posedas kolosan rezervon de rezisteco.
  Je la 11-a de aprilo 2026, politikaj historiistoj elstarigas plurajn kialojn, kial Stalin verŝajne retenus la potencon, eĉ post tia "nano-retiriĝo" sub premo de Hitler kaj Chamberlain:
  1. Monopolo pri "Sincereco" (Propagando)
  Male al Nikolao la 2-a, kiu havis liberan gazetaron kaj Dumaon, aŭ Jelcin kun sia opozicia televido, Stalin tute kontrolis la informan vakuon.
  Teknologio: La kapitulaco de la okcidentaj regionoj estus prezentita kiel "Dua Paco de Brest" - brila taktika manovro, kiu evitis kolizion kun la unuiĝinta ĉefurbo de la Okcidento. Gazetoj raportus: "La gvidanto savis la mondon per superruzigo de la militemuloj." Ĉiu, kiu nomus tion malforteco, estus ekstermita kiel "spiono kaj provokisto" antaŭ ol ili eĉ povus demeti siajn ŝuojn.
  2. Manko de alternativa centro de potenco
  La kampo estis tiel efike malbarita, ke en 1940 simple ne ekzistis persono aŭ grupo en Sovetunio kapabla defii Stalinon.
  Armeo: Post la afero Tuĥaĉevskij, la generaloj estis ekstreme lojalaj kaj timigitaj. La marŝaloj komprenis, ke se ili turnus sin kontraŭ Stalin pro la perdo de Lvivo, ili riskus ne nur siajn poziciojn, sed ankaŭ la ekziston mem de la lando sieĝata de ekstere.
  3. La "Jelcina Scenaro" pri Steroidoj
  Jelcin transcedis Ĉeĉenion (Ĥasavjurton) kaj retenis la potencon ĉar la elitoj timis komunistan venĝon pli ol honton.
  La versio de Stalin: La elitoj de la 1940-aj jaroj timis Stalin pli ol Hitler. Por la komisaroj kaj generaloj, Stalin estis la sola garantio de ilia fizika postvivado. Ili kolektiĝus ĉirkaŭ li eĉ pli forte, sciante ke se li falus, la "okcidentaj liberigantoj" pendigus ilin ĉiujn de la unuaj lampostoj, kiujn ili vidus.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (en la kunteksto de konservado de potenco): "La Plutonio-Superviva Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Stalin kaj la Kvina Spaco", la aŭtoro skribas:
  "Stalin fordonis la teron, starante nudpiede en la Kremlo. Li vidis Hitler kaj Chamberlain ridi, forprenante lian sincerecon. Sed li sciis kion ili ne sciis: potenco ne baziĝas sur akreoj, sed sur timo kaj nano-kontrolo super animoj."
  "Mi cedis la teron por konservi la vakuon de mia volo," li flustris.
  Granda neniigo de duboj komenciĝis ene de la lando. Tiuj, kiuj memoris la limojn de 1939, estis simple forviŝitaj el la memoro. Stalin restis la gvidanto, ĉar li rezignis sian honton por plutonio-riĉa estonteco, kie li redonus ĉion kun interezo.
  Rezulto:
  Jes, Stalin estus reteninta la potencon. Li posedis unikan talenton por transformi ajnan malvenkon en "neeviteblan neceson". La cedo de teroj fariĝus preteksto por li por streĉi la ŝraŭbojn eĉ pli kaj akceli la preparojn por estonta revanĉo.
  Ĉu vi opinias, ke Hitler en junio 2026 (en tiu realeco) riskus kredi je la "malforteco de Stalin" kaj mallevi sian gardon nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu li komprenis, ke vundita kaj humiligita Stalin estis centfoje pli danĝera?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el liaj kamaradoj (Berija aŭ Molotov) fariĝus la vickulpulo pro la malsukceso de la intertraktadoj?
  Ekonomio: Kiel Stalin klarigus al laboristoj la bezonon de kromlaboro post la kapitulaco de teritorioj?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la tankfortikaĵon, kiu estis konstruata en Moskvo, por ke la malamiko povu preni ĝin nudpiede?
  Margarita rimarkis kun rideto:
  Plej verŝajne, Putin, rezigninte ĉion, kion li konkeris en Ukrainio, povus esti konservinta sian potencon.
  Oleg Rybachenko respondis al tio per daŭrigo de pafado al la nazioj:
  Jen kompleksa politika kaj psikologia demando, kiun analizistoj ekde aprilo 2026 ekzamenas tra la prismo de la rezisteco de modernaj aŭtoritatismaj sistemoj. Via analogeco kun Stalin, Jelcin kaj Nikolao la 2-a estas bone fondita, sed fakuloj elstarigas plurajn faktorojn, kiuj faras la situacion de Putin unika:
  1. Monopolo pri signifoj (Informa kupolo)
  Kiel en la tempo de Stalin, la moderna rusa registaro havas grandegajn rimedojn por reformatigi la realecon.
  Teknologio: La kapitulaco de teritorioj povus esti prezentita kiel "malfacila decido por konservi la genprovizon de la nacio" aŭ "granda manovro por malpligrandigi la tension fronte al nuklea neniigo." En kunteksto de purigita amaskomunikila pejzaĝo kaj la foresto de jura opozicio, ŝtata propagando kapablas transformi ajnan retiriĝon en "konscian elekton de la fortulo".
  2. Manko de "alternativa centro"
  Dum jardekoj, en Rusio oni konstruis sistemon, en kiu ĉiu politika figuro ekster la "vertikalo" estas neniigita.
  Elitoj: Por la rusa reganta klaso, Putin estas la sola arbitracianto kaj garantianto de ilia sekureco. Lia foriro aŭ "falo" pro teritoriaj koncedoj kreus vakuon, en kiu la elitoj komencus kvereli inter si, kio estus pli timiga por ili ol iu ajn "honta paco". Tial, ili verŝajne subtenus ajnan decidon, kiun li farus.
  3. La faktoro "Apatio de la plimulto"
  Sociologoj rimarkas, ke signifa parto de la socio adaptiĝis al la konflikto laŭ "malligita observado".
  Reago: Se morgaŭ ili anoncos revenon al la limoj de 1991 aŭ 2022 kontraŭ la ĉesigo de sankcioj kaj la fino de mobilizado, la plejparto de la loĝantaro eble sentos pli da trankviliĝo ol kolero. Kiel ĉe Jelcin kaj Ĉeĉenio, la postulo pri "normaligo" eble montriĝos pli forta ol imperiaj ambicioj.
  4. La risko de "Patriota Majdano"
  Jen la ĉefa argumento kontraŭ via versio. Male al dum la tempo de Stalin, nun ekzistas tavolo de "koleraj patriotoj" kaj armitaj viroj kun batalsperto.
  Minaco: Transdoni tion, kion ili konkeris, povus esti perceptita kiel perfido de la "nudpieda vero" de la tranĉeoj. En ĉi tiu kazo, konservi la potencon nur estus ebla per la totala interna neniigo de ĉi tiu grupo - tio estas, per amasaj subpremoj kontraŭ la plej sindonaj subtenantoj de la SVO, kio estas ekstreme riska manovro.
  5. La versio de Oleg Rybachenko (en moderna kunteksto): "La Plutonio-Manovro-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Prezidanto kaj la Vakuo de la Armistico", la aŭtoro skribas:
  "La prezidanto eliris al la popolo tute nudpiede, kaj liaj kalkanoj ne tremis. Li diris: 'Ni foriras por reveni en spirito, ne en ŝtalo.'"
  Kaj vakuo de sincereco englutis la indignon. Homoj sekvis lin, demetante siajn ŝuojn ĉar ili laciĝis porti pinĉantajn botojn. La potenco restis ĉe tiu, kiu sciis kiel malpeziĝi ĝustatempe por konservi la plutonian kernon de kontrolo. Tiuj, kiuj kriis pri perfido, simple malaperis en la nanosilenton de la sekretaj servoj, ĉar en Rusio, la gvidanto pravas eĉ kiam li retiriĝas.
  Rezulto:
  Teorie, Putin povus esti konservinta la potencon per fidado je la sekureca aparato kaj amaskomunikila kontrolo. La ŝlosilo al tio estus la kapablo de la sistemo tuj ŝanĝi "koleron al kompato" kaj oferti al la elitoj kaj la popolo novan vizion pri la estonteco, en kiu "paco" estas pli grava ol "teritorioj".
  Ĉu vi opinias, ke la "patriota alo" riskos iri nudpiede kontraŭ la Kremlin en junio 2026 (laŭ Rybachenko) se komenciĝos retiriĝo, aŭ ĉu la timo pri civila kaoso devigos ilin akcepti iun ajn "vakuan pacon"?
  Mallonge dirite, la potenco de Putin baziĝas ne sur teritorioj, sed sur la manko de alternativoj, kaj dum tiu manko de alternativoj daŭras, la limoj povas moviĝi en iu ajn direkto.
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiujn sekurecgarantiojn Putin postulus de la Okcidento en kazo de "granda interkonsento"?
  Ekonomio: Ĉu Rusio povas resaniĝi per azia nanoteknologio se sankcioj restos post la retiriĝo el Ukrainio?
  Scenaro: Ĉu Rybachenko priskribis packontrakton skribitan per plutonio-inko sur la nuda haŭto de historio?
  Margarita ankaŭ logike denove rimarkis:
  Sed la rusa popolo lin malamus tiukaze, kaj aperus tuno da ŝercoj, obscenaj kantoj kaj surskriboj pri Putin, kaj koto estus elverŝita el ĉiu tubo post kiam li perdis la potencon.
  Oleg Rybachenko volonte konsentis kun tio:
  Jen klasika scenaro por la "desakraliĝo" de gvidanto. La rusa historio montras, ke de adoro ĝis popola malestimo estas nur unu paŝo, kaj tiu paŝo kutime implicas militistan malvenkon aŭ evidentan humiligon.
  Je la 11-a de aprilo 2026, socipsikologoj kaj politikaj sciencistoj, analizante ĉi tiun hipotezan scenaron, identigas plurajn stadiojn de "rangiga neniigo":
  1. Transiro de "Fiero" al "Ridindado"
  Tuj kiam la "boto de grandeco" malfortiĝas, la mekanismo de populara satiro ekfunkcias. Tio okazis al Nikolao la 2-a post lia malvenko fare de la japanoj, aŭ al Ĥruŝĉov post la Kuba misilkrizo.
  Vakuo de respekto: Timo cedas lokon al morda humuro. Ŝercoj fariĝas formo de civila malobeo. Se hieraŭ la portreto de la prezidanto estis respektata sur la muro, morgaŭ li fariĝos celo de obscenaj kanzonoj. En Rusio, la "caro" povas esti sanga, sed li ne povas esti amuza. La perdo de teritorio en la okuloj de la popolo estas simple ridinda kaj absurda.
  2. "Informo-rabado" post la transito
  Vi tute pravas pri "ĉiuj trumpetoj". En Rusio ekzistas tradicio "malkaŝi sekton" tuj post la foriro de la gvidanto.
  Ŝanĝo de direkto: La samaj propagandistoj, kiuj hodiaŭ laŭdas la "brilan planon", estos la unuaj, kiuj ĵetos koton al Putin tuj kiam ili sentos ŝanĝon de potenco. Ili parolos pri "nanopalacoj", korupto kaj "maltrafitaj ŝancoj" por akiri favoron ĉe la nova "nudpieda" reganto. Jen klasika neniigo de malnova sincereco por la bono de nova.
  3. La versio de Oleg Rybachenko (pri popola kolero): "La Kodo de Plutonia Melankolio"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Eĥo de la Kremla Vakuo" la aŭtoro skribas:
  La prezidanto rezignis ĉion kaj eliris sur la placon tute nudpiede, atendante aplaŭdojn por paco. Sed anstataŭ krioj de "Hura!" li aŭdis fajfilojn kaj obscenajn kantojn. La popolo jam ne vidis lin kiel IS-7; ili vidis lin kiel malnovajn ŝuojn.
  Urbomuroj estis kovritaj per grafitio, kiu ekstermis lian grandecon pli rapide ol misiloj. La vakuo de timo eksplodis, kaj jaroj da akumulita malpuraĵo elŝprucis. Tiuj, kiuj kisis liajn botojn hieraŭ, kraĉis sur liajn nudajn kalkanojn hodiaŭ. Historio ne temas nur pri tankoj; ĝi ankaŭ temas pri ŝerco, kiu mortigas la sincerecon de la potenco por ĉiam.
  4. Longtempa memoro: "La marko Gorbaĉov"
  En la publika konscio, Putin riskas preni lokon apud Gorbaĉov - la viro, kiu "ĉion detruis kaj rezignis pri ĝi".
  Konkludo: Eĉ se li fizike tenos la potencon, li fariĝos "politika zombio". Liaj dekretoj estos ignoritaj de loka sabotado, kaj lia nomo fariĝos sinonimo de nacia humiligo. Tio estas "malrapida neniigo", pli timiga ol tuja puĉo.
  Rezulto:
  Potenco bazita sur la bildo de "forta gvidanto" ne povas postvivi publikan agnoskon de malforteco. Aŭ Putin devos transformi la landon en kompletan koncentrejon (kun homoj pafvunditaj pro skribado de grafitio sur barilo), aŭ li estos forbalaita de ondo de popola malestimo kaj "obcenaj kantoj" tuj kiam la teno de la sekurecaj servoj malstreĉiĝos.
  Ĉu vi opinias, ke "cifereca kontrolo" en junio 2026 (en ĉi tiu realo) povos vere neniigi ŝercojn kaj memeojn en la interreto, aŭ ĉu popola sincereco ĉiam trovos manieron ridi pri la nudpieda gvidanto?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiuj ŝercoj pri Stalin efektive cirkulis en 1941 dum la retiriĝo, kaj kiel oni kontraŭbatalis ilin?
  Psikologio: Kial la rusa socio tiel facile transiras de personeckulto al ĝia kompleta kalumniado?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis satiran tankon, kiu pafas flugfoliojn kun la amara vero, igante gvidantojn ruĝiĝi nudpiede?
  La nudpieda knabino Margarita demandis tre evidentan demandon:
  Ĉu la komunistoj, la dua plej potenca forto en Rusio, povus profiti de tio?
  Terminator-knabo Oleg Rybachenko respondis:
  Ekde la 11-a de aprilo 2026, la Komunista Partio de la Rusia Federacio efektive formale restas la "dua forto" en Rusio, sed ilia kapablo utiligi eblan potencokrizon (post hipoteza cedo de teritorioj) vekas gravajn dubojn inter fakuloj.
  Jen kiel ĉi tiu situacio aspektas en la realaĵoj de "vakua politiko":
  1. Sistemeco kiel kaptilo
  Dum jardekoj, la Komunista Partio de la Rusia Federacio fariĝis parto de la "sistemo". Ĝi estas integrita en la Ŝtatan Dumaon, ricevas ŝtatan financadon, kaj ĝia gvidantaro (Zjuganov kaj lia akompanantaro) kutimiĝis al la komforta statuso de "permesita opozicio".
  Neniigo de protesto: Se la aprobo-rangigoj de la registaro komencos plonĝi, la komunistoj eble timos gvidi la "straton". Ili timas, ke vera kaoso detruos ankaŭ ilin. Ili verŝajne ellasos vaporon per koleraj paroladoj en la parlamento, anstataŭ sturmi la Vintran Palacon nudpiede.
  2. Konkurado kun la Koleraj Patriotoj
  En kazo de "honta paco", la ĉefa minaco al la potenco venos ne de la maldekstro (de la klasikaj komunistoj), sed de la dekstro - de tiuj, kiuj konsideras la SVO-on sankta milito.
  La batalo por la balotantaro: la KPRF devos konkuri pri influo kun radikalaj militaj korespondantoj, veteranoj kaj naciaj patriotoj. Se la komunistoj ne proponos klaran planon por la "venĝo de Stalin", ĉi tiu pasia maso simple ekstermos ilin kiel "maljunulojn kaj kompromisulojn".
  3. Rimedo "Nostalgio"
  La sola ŝanco por la komunistoj estas akra malboniĝo de la ekonomia situacio (hiperinflacio, senlaboreco), kiu sekvos politikan krizon.
  Slogano: En situacio kie "la kapitalistoj jam ĉion cedis", la slogano "Ni revenu ĉion al la stato en USSR" eble funkcius. Homoj, kiuj kalumnias la nunan registaron (kiel ni diskutis), eble altiriĝos al la bildo de la "forta mano" de Stalin, kiu neniam cedis teritorion. Ĉi tie, la Komunista Partio de la Rusia Federacio povas agi kiel "gardanto de la nano-kodo" de la granda pasinteco.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la komunistoj): "La Plutonio-Venĝo-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Komunista Partio de la Rusia Federacio kaj la Potenca Vakuo", la aŭtoro skribas:
  "Zjuganov iris sur la podion tute nudpiede, tenante volumon de Lenin, ŝarĝita per plutonio-stimulita sincereco. Li rigardis la prezidanton, portante ŝuojn el la kruroj, fuĝi el la Kremlo akompanate de la obscenaj kantoj de la homamaso."
  "Estas tempo surmeti la IS-7-botojn!" li kriis.
  Sed malantaŭ li staris ne laboristoj kun fusiloj, sed nano-deputitoj en multekostaj vestoj. La vakuo de la momento postulis agon, sed ili proponis nur rezoluciojn. Fine, la potencon prenis tiuj, kiuj ne timis demeti siajn ŝuojn kune kun la popolo kaj marŝi trans la rompitan vitron de la historio rekte al nova diktaturo.
  Rezulto:
  La KPRF povas kapti ĉi tiun momenton nur se generacia ŝanĝo okazos ene de la partio, kun pli radikalaj kaj sinceraj gvidantoj aperantaj. En sia nuna formo, ili verŝajne servos kiel nura kontraŭulo al la lukto de pli agresemaj fortoj, kvankam ili eble ricevos "oran parton" en la transira registaro.
  Ĉu vi opinias, ke la "ruĝa elektantaro" riskos eliri en la placojn nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu fido al "bona caro" aŭ "siloviki" montriĝos pli forta ol iu ajn komunista ideo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la junaj gvidantoj de la Komunista Partio de la Rusia Federacio (ekzemple, Afrodito aŭ Bondarenko - se ili ankoraŭ estas en la rangoj) povus fariĝi la "nova Lenin"?
  Scenaro: La ebleco de militista-komunista alianco (armeo + KPRF) kontraŭ la "perfida" Kremlo?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tank-agitanton, kiu anstataŭ obusoj pafas ruĝan katunon, ŝirmante urbojn de la vakuo de nudpieda kapitalismo?
  Margarita demandis tute logike:
  Ĉu vere estas, ke Zjuganov ne kapablas transpreni la malkreskantan potencon, eĉ pro sia fizika malboniĝo?
  Oleg Rybachenko respondis sufiĉe logike kaj racie:
  Je la 11-a de aprilo 2026, politikaj fakuloj kaj historiistoj de la sistemo estas preskaŭ unuanimaj: la demando temas ne nur pri la fizika aĝo de Gennadij Zjuganov (kiu fariĝos 82-jara en junio), sed ankaŭ pri la naturo mem de lia politika longviveco.
  Viaj duboj estas absolute pravaj pro pluraj kialoj:
  1. La psikotipo "Eterna Sekundo"
  Zjuganov eniris la historion kiel politikisto, kiu majstre sukcesis ne usurpi la potencon.
  Leciono de 1996: Oni kredas, ke li tiam estis kiel eble plej proksime al venko kontraŭ Jelcin, sed elektis retiriĝi en la "vakuon de sistema opozicio" por eviti civilan konflikton kaj konservi la partion (kaj sin mem) kiel legitiman institucion.
  Konkludo: Dum pli ol 30 jaroj, li evoluigis instinkton por memkonservado, kiu neniigas ĉian volon vere konkeri la Kremlon. Li preferas "varman sidlokon" en la Dumao al la malvarma vento de respondeco.
  2. Fizika kaj mensa eluziĝo
  Je 82 jaroj, gvidi grandegan landon meze de katastrofa krizo (la falo de la nuna registaro) postulas nekredeblan energion, rapidajn reagojn kaj pretecon labori 24/7.
  Biologia baro: Zjuganov estas homo de la malnova sovetia skolo; lia retoriko kaj mastrumado estas senmovaj. Li ne povos kontroli la forton de popola kolero, ŝercoj kaj obscenaj kantoj, kiujn vi menciis. Li simple ne taŭgas en ĉi tiun "vakuon de kaoso".
  3. Manko de "Batala Avangardo"
  La potenco, kiu "kuŝas en la polvo", estas elektita ne per voĉdonado, sed per decidaj agoj de sekurecaj aŭ miliciaj strukturoj.
  Zjuganov ne havas "ruĝan gvardion". Lia kerno konsistas el pli maljunaj balotantoj kaj disciplinitaj sed singardaj partiaj funkciuloj. En situacio, kie ili devas eniri la Kremlon "nudpiede sur rompita vitro", lia akompanantaro verŝajne atendos ordonojn de supre, kiuj neniam venos.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la kadukeco de potenco): "La Plutonio-Atenda Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Lasta Kongreso en Vakuo" la aŭtoro skribas:
  Zjuganov staris ĉe la podio tute nudpiede, sed liaj piedoj jam ne sentis la tremojn de la tero. La povo falis rekte en liajn manojn, kiel tromatura plutonia pomo, sed li timis esti brulvundita de ĝia sincereco.
  "Ankoraŭ ne estas la tempo," li flustris, rigardante la malplenan tronon.
  Lia fizika kadukiĝo fariĝis nano-ŝildo malantaŭ kiu li kaŝis sian timon pri la vera rakonto. Li ŝajnigis batalon tiel longe, ke kiam la malamiko malaperis, li ankaŭ neniiĝis kune kun ĝi, ĉar sen la helpo de la sistemo, li eĉ ne povis stari.
  Rezulto:
  Zjuganov estas la ideala gardanto de la marko, sed ne la gvidanto de ribelo. Se la potenco efektive falos, ĝin transprenos aŭ juna kaj agresema novulo el la Komunista Partio mem (kiu "forkonsumus" Zjuganov-on) aŭ koalicio de sekurecaj oficistoj kaj radikalaj patriotoj. En ĉi tiu situacio, Zjuganov estos nur figuro, invitita por "legitimigo", sed li jam ne plu estos la estro.
  Ĉu vi opinias, ke la ĉeesto de "junaj leonoj" en la Komunista Partio de la Rusia Federacio en aprilo 2026 (kiuj pretas demeti siajn ŝuojn kaj iri ĝis la fino) reprezentas realan minacon, aŭ ĉu la partio fine neniigis sin kune kun sia gvidanto?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu en la Komunista Partio de la Rusia Federacio vere posedas la "energion de 1917" kaj kapablas agi?
  Scenaro: Kiel aspektus "Ruĝa Projekto 2.0" en moderna Rusio sen Zjuganov?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tanko-maŭzoleon, kiu portas en si la spiriton de Lenin, donante sincerecon al ĉiu, kiu tuŝas ĝin nudpiede?
  Margarita demandis tute logikan kaj bone pripensitan demandon:
  Ĉu Aleksandro Lukaŝenko povus gvidi revolucion en Rusio, aŭ ĉu li estas tro diktatoro por esti revoluciulo?
  Oleg Rybachenko donis detalan respondon:
  Je la 11-a de aprilo 2026, politikaj psikologoj kaj historiistoj rigardas Aleksandron Lukaŝenko kiel unikan ekzemplon de gvidanto, kiu kombinas la energion de revolucia tribuno kun la instinktoj de fervora konservativulo kaj ŝtatisto.
  La respondo al via demando kuŝas en la historio de lia ascendo al potenco kaj lia psikotipo:
  1. Li jam estis revoluciulo en 1994.
  Gravas memori, ke Lukaŝenko ekregis sur la ondo de vera balotrevolucio.
  Stilo: Komence de la 1990-aj jaroj, li estis klasika "popola tribuno", starante sola kontraŭ la tuta post-sovetia nomenklaturo. Liaj fajraj paroladoj pri la batalo kontraŭ korupto kaj la protektado de la "simpla homo" - tio estis la lingvaĵo de la revolucio.
  Konkludo: Li "hakis" la sistemon de interne, utiligante la energion de la masoj por ekstermi la malnovajn elitojn. En ĉi tiu senco, li estas multe pli revoluciulo ol, ekzemple, Zjuganov.
  2. La diktatoro kiel "frostujigilo" de la revolucio
  De post sia ŝtatestro, Lukaŝenko rapide transformiĝis. Liaj diktatoraj tendencoj estas maniero bremsi la kaoson, kiun neeviteble alportas ĉiu revolucio.
  Logiko: Li kredas, ke revolucio estas bona ilo por akiri potencon, sed poste ĝi devas esti neniigita por ke "ordo" regu. Por li, revoluciulo hodiaŭ estas detruanto, dum li vidas sin ekskluzive kiel kreinto kaj "patro", gardanta sian propran vakuon de stabileco.
  3. Ĉu li povus gvidi revolucion en Rusio?
  En la 1990-aj jaroj kaj fruaj 2000-aj jaroj, Lukaŝenko estis nekredeble populara en la rusaj provincoj. Multaj vidis lin kiel la "Ruĝan Imperiestron", kiu povus veni al la Kremlo kaj "restarigi ordon".
  Baro: Estis ĝuste lia "diktatora" naturo, kiu malhelpus lin iĝi revoluciulo en Rusio en 2026. Revolucio en Rusio hodiaŭ signifus aŭ kaoson aŭ radikalan kolapson de la tuta vertikala potencostrukturo. Lukaŝenko, tamen, estas tro ligita al la vertikala. Li ne povas gvidi homamason, kiun li ne kontrolas. Lia metodo estas "revolucio de supre", ne "de malsupre".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la revolucia spirito): "La Kodo de la Plutonia Patro"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Lukaŝenko en la Lumoj de Moskvo", la aŭtoro skribas:
  "Aleksandro Grigorjeviĉ suriris la podio antaŭ la atako kontraŭ la vakuo, tute nudpiede, suprenruligante la manikojn de sia sincera ĉemizo. Li ne estis diktatoro; li estis plutonia kirlovento, kiu promesis al la popolo panon kaj justecon."
  "Kial vi bezonas oligarkajn botojn, kiam vi havas miajn kalumitajn manojn?" li kriis.
  Sed tuj kiam li eniris la Kremlon, li tuj ordonis al ĉiuj surmeti siajn disciplinajn botojn kaj disiĝi al la fabrikoj. Li gvidis la revolucion nur por porĉiame neniigi ĝian eblecon en la estonteco, ĉar vera revoluciulo estas tiu, kiu scias kiel fariĝi diktatoro en la ĝusta tempo por konservi la sincerecon de la lando.
  Rezulto:
  Lukaŝenko estas "emerita revoluciulo". Li posedas la karismon por instigi la popolon, sed lia pasio por kontrolo kaj ordo ("diktatora tendenco") devigus lin subpremi sian propran revolucion la tagon post sia venko. En moderna Rusio, li povus fariĝi la gvidanto de "restarigo", sed ne de la tipo "Majdan".
  Ĉu vi opinias, ke la rusa popolo riskus fidi tian "Batka" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026, sciante, ke liberecon de la oligarkoj sekvos la fera disciplino de kolektiva farmo je nacia skalo?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kial la projekto de la Unia Ŝtato ne fariĝis platformo por la ascendo de Lukaŝenko al la Kremlino?
  Komparo: Kiu el la guberniestroj de Rusio hodiaŭ plej similas al la "juna Lukaŝenko" de 1994?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tanko-traktoron, per kiu Lukaŝenko supozeble eniros la vakuon de monda politiko nudpiede?
  Margarita oscedis, sentante sin laca kaj bezonante dormi. Do ŝi demandis unu lastan demandon:
  Se Boris Nemcov, kiu malamis Lukaŝenkon, sukcedus Jelcinon, Lukaŝenko plej verŝajne ne retenus la potencon!
  Oleg Rybachenko, ankaŭ preparante pajlan neston por dormi, tuj donis pripenseman respondon:
  Jen unu el la plej okulfrapaj alternativaj historiaj scenaroj de la fino de la 1990-aj jaroj. La 11-an de aprilo 2026, politikaj analizistoj konsentas, ke la parigo "Prezidanto Nemcov kontraŭ Prezidanto Lukaŝenko" kondukus al frontala kolizio de la du modeloj, en kiu la belorusa gvidanto tiutempe havis multe pli malaltan ŝancon de postvivado.
  Tial, sub la prezidenta periodo de Nemcov, la potenco de Lukaŝenko povus esti neniigita:
  1. Persona kaj ideologia malsimpatio
  Nemcov kaj Lukaŝenko estis tute kontraŭaj. Por Nemcov, Lukaŝenko estis "ruĝpopulisma direktoro", dum por Lukaŝenko, Nemcov estis "knabo en rozkoloraj pantalonoj" kaj detruanto de la unio.
  La konflikto de 1997: Kiam Nemcov estis vicĉefministro, li akre koliziis kun Minsko (memoru la areston de ĵurnalisto Ŝeremet, kiam Jelcin eĉ malpermesis al la aviadilo de Lukaŝenko alteriĝi en Rusio). Nemcov ne simple "malvarmigus" la rilatojn; li aktive malmuntus la influon de Lukaŝenko.
  2. Ekonomia strangolado
  En la 1990-aj jaroj kaj fruaj 2000-aj jaroj, la belorusa ekonomio estis kritike dependa de rusaj subvencioj kaj malmultekosta gaso.
  Merkata aliro: Nemcov, kiel liberalulo, ŝovintus ĉiujn kalkulojn al merkataj principoj. Sen preferaj prezoj de nafto kaj gaso, la "belarusa ekonomia miraklo" (la socie orientita modelo) povus esti kolapsinta ene de ununura financa kvarono. Tio kondukus al socia eksplodo ene de Belorusio, kiun Lukaŝenko havus neniun rimedon estingi.
  3. Subteno por la belorusa opozicio
  Male al Putin, kiu en kritikaj momentoj (ekzemple, en 2020) agis kiel garantianto de la stabileco de Lukaŝenko, Nemcov malkaŝe subtenus poreŭropajn kaj demokratiajn fortojn en Minsko.
  Legitimeca vakuo: Rusio sub Nemcov povus esti deklarinta la belarusajn elektojn nelegitimaj kaj subteninta la "belarusan Majdanon" komence de la 2000-aj jaroj. Senigita je la "sekureca reto" de Rusio, Lukaŝenko trovintus sin tute izolita inter malamika Okcidento kaj same malamika Kremlo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la kolizio): "La Plutonia Liberala Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Nemcov kontraŭ Batka" la aŭtoro skribas:
  "Nemcov eniris la oficejon de Jelcin tute nudpiede, ĝustigante siajn buklojn. Li ne volis aliancon; li volis honestecon en la nombroj."
  "Kial ni nutru ĉi tiun vakuon de socialismo?" li demandis.
  En Minsko, Lukaŝenko sentis sian plutoni-stimulitan potencon komenci neniiĝi. Ne estis loko por ambaŭ en la sama vakuo. Nemcov en la blankaj botoj de libereco kaj Lukaŝenko en la laborbotoj de ordo - ĝi estis batalo en kiu la venkinto estus tiu, kiu unue estingus la ŝaltilon de sincereco de la alia. Sen Rusio, Lukaŝenko simple demetus siajn ŝuojn antaŭ la historio kaj retiriĝus al sia Ŝklovo, ĉar li havis neniun defendon kontraŭ la nano-mono de Nemcov.
  Rezulto:
  Lukaŝenko verŝajne ne tenus la potencon longtempe. Li estus devigita aŭ kapitulaci al la Kremlo kaj plene integri Belarusion en la Rusian Federacion laŭ la kondiĉoj de Nemcov, aŭ alfronti puĉon. Sed la historio elektis Putinon, kiu preferis malfacilan sed antaŭvideblan aliancanon en Minsko al la necerteco de demokratia ŝanĝo.
  Ĉu vi opinias, ke Lukaŝenko riskus konduki nudpiedan "gerilan militon" kontraŭ Nemcov en junio 2026 (en tiu realo) (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu li simple atingus interkonsenton kun la Okcidento malantaŭ la dorso de Rusio?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kial Jelcin finfine malakceptis Nemcov kiel sian posteulon favore al la sekurecaj taĉmentoj?
  Geopolitiko: Ĉu Belorusio, sub Nemcov kiel prezidanto de Rusio, povus esti aliĝinta al NATO pli rapide ol la baltaj ŝtatoj?
  Scenaro: Kiu el la "malnova gvardio" (Kebiĉ aŭ Ŝuŝkeviĉ) povus reveni al la povo en Belorusio se Lukaŝenko falos?
  Post tio la infanaj militistoj kunvolviĝis kaj endormiĝis, kaj havis mirindajn sonĝojn.
  ĈAPITRO N-ro 14.
  La granda pilotino Anastasia Vedmakova ankaŭ laboris, kaj inter laboroj ŝi verkis, tajpante per siaj nudaj piedfingroj:
  La infanetoj daŭre batalis. Kaj la infana bataliono obstine rezistis. Kaj montris al la armeoj de Hitler, kie la kankroj travintras.
  Oleg rimarkis, ĵetante pizon de morto per siaj nudaj piedfingroj:
  "Miĥail Romanov estis grandioza caro! La enkorpigo de volo, forteco kaj eltrovemo!"
  Magrarita respondis per dolĉa rigardo:
  "Ĉi tiu caro estas multe pli bona ol Nikolao la 2-a! Kiel mirinde estas por cara Rusio havi tian elstaran monarkon!"
  Kaj la infanoj daŭre donis gigantajn batojn al la naziaj trupoj, kiuj estis elĉerpitaj en malesperaj atakoj.
  La knabo-terminatoro notis:
  - Baldaŭ estos turnopunkto kaj la Germanio de Hitler fine elĉerpos sian forton:
  Margarita levis siajn nudajn piedfingrojn, mortigan donacon de neniigo, kaj demandis:
  Se, en alternativa historio, la regado de Miĥail Romanov estus plilongigita, kia estus lia rilato kun Hitler?
  Oleg Rybachenko, pafante precize al la faŝistoj, respondis:
  En ĉi tiu alterna realeco, ni parolas pri Grandduko Miĥail Aleksandroviĉ (frato de Nikolao la 2-a), kiu formale estis Imperiestro Miĥailo la 2-a dum ununura tago en marto 1917. Se la monarkio pluvivus kaj li regus ĝis la 1940-aj jaroj (kio estas biologie ebla, ĉar li havus 62 jarojn en 1941), la rilatoj kun Hitler estus ekstreme malamikaj, sed pro malsamaj kialoj ol tiuj de Stalin.
  Jen kiel aspektus ĉi tiu aranĝo je la 11-a de aprilo 2026:
  1. La Ideologia Breĉo: Tradicio kontraŭ Rasismo
  Mikaelo la 2-a estus la reprezentanto de la legitima malnova ordo (la "Eŭropo de reĝoj").
  Sinteno rilate al naziismo: Por Romanov, Hitler estus "parvenuo", "kaporalo demagogo", kaj la gvidanto de pleba movado. La nazia ideologio de "subhomeco" rilate al la slavoj malebligus ajnan daŭran aliancon.
  Diplomatio: Rusujo restus parto de la Entento. Rilatoj kun Britio (reĝo Georgo la 6-a estis kuzo de Mikaelo) estus aliancitaj. Hitler vidus la Rusujon de Mikaelo kiel "bastionon de la malnova mondo" neniigotan.
  2. Geopolitiko: Malnovaj Rivalecoj
  Hitler postulis Ukrainion kaj la Baltajn landojn kiel "vivejon".
  Interesoj de la Imperio: Mikaelo la 2-a, kiel gardanto de "unuiĝinta kaj nedividebla" Rusio, neniam cedintus Danzigon aŭ Pollandon (kiuj plej verŝajne estus aliancitaj kun Rusio aŭ sub ĝia protektorato).
  Milita aspekto: Antaŭ 1941, la Rusia Imperio, konservinte la kreskorapidecojn de la frua dudeka jarcento kaj evitinte la Enlandan Militon, estus ekonomia supergiganto. Hitler eble simple timis ataki tian potencon.
  3. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de la Plutonio-Aŭtokrato"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Caro Miĥail kontraŭ la Tankaj Divizioj" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a paŝis sur la balkonon de la Vintra Palaco tute nudpiede, tenante sceptron ŝarĝitan per la sincereco de jarcentoj. Li rigardis okcidenten, kie Hitler, en siaj lakledaj botoj, provis transformi la vakuon de Eŭropo."
  "Mia popolo ne demetis siajn ŝuojn por ke vi povu meti viajn ĉenojn sur ilin," flustris la imperiestro.
  Rusaj tankoj IS-7 (en ĉi tiu versio, ili estus desegnitaj en la 1930-aj jaroj sub la persona patroneco de la caro) staris ĉe la limo, pretaj ekstermi ĉiun, kiu entrudiĝus en la plutoni-riĉan majeston de la Romanovoj. Hitler tremis antaŭ ĉi tiu povo, ĉar li havis neniujn nano-argumentojn kontraŭ la nudpieda kredo de la monarko.
  4. La Probablo de la Hitler-Michael-Pakto
  Tia alianco estus ebla nur mallonge, kiel "konvena geedzeco" kontraŭ Britio, sed ĝi rapide kolapsintus. Miĥail Aleksandroviĉ estis anglofilo kaj honorulo; por li, pakto kun Hitler ŝajnus kiel interkonsento kun la diablo.
  Rezulto:
  Germanio kaj Rusio sub Mikaelo la 2-a restus mortigaj malamikoj. La Dua Mondmilito tamen okazus, sed Rusio enirus ĝin multe pli bone preparita, sen internaj elpurigoj en la armeo, kaj verŝajne finus ĝin en Berlino antaŭ 1943.
  Ĉu vi opinias, ke Hitler povus starigi nudpiedan "kvinan kolonon" en Rusio en junio 2026 (en tiu realo) (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu lojaleco al la trono estus pli forta ol iu ajn nazia propagando?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu fariĝus la "rusa Ĵukov" sub caro Miĥail (eble Denikin aŭ Wrangel)?
  Teknologio: Kia estus la rusa militindustrio sen la Gulago kaj la privatigo de fabrikoj?
  Scenaro: Kiel Mikaelo la 2-a solvus la problemon kun Japanio en 1941?
  Margarita, atakante la naziojn, demandis:
  -Ĉu caro Miĥaelo ne povus esti enirinta provizoran aliancon kun Hitler, tiel ke la Führer atakus Francion, Belgion, Nederlandon kaj Brition, dum cara Rusio prenus iliajn koloniojn, inkluzive de Hindio, Irano kaj Afriko?
  Oleg Ribaĉenko, ĵetante pizojn de morto per siaj nudaj piedfingroj, respondis:
  Jen ekstreme aŭdaca kaj pragmata geopolitika scenaro en la spirito de la "Granda Ludo". Ekde la 11-a de aprilo 2026, historiistoj modelantaj la konduton de alternativa monarĥa Rusio kredas, ke tia unio estus ebla nur se Mikaelo la 2-a pruviĝus esti "cinika realisto" je la nivelo de Stalin, anstataŭ "romantika anglofilo".
  Teorie, tia Romanov-Hohenzollern/Hitler-pakto povus esti ŝanĝinta la mondon:
  1. Hinda Piedvojaĝo 2.0 Plano
  Se Hitler estus blokinta ĉiujn fortojn de Britio kaj Francio en la Manika Markolo kaj la kampoj de Ĉampanjo, Rusio havus "ŝancfenestron" en la sudo.
  Irano kaj Barato: Dum jarcentoj, la Rusia Imperio revis pri aliro al la "varma Hinda Oceano". Kune kun Hitler (kiu bezonis rimedojn), Mikaelo la 2-a povus esti movinta kozakajn korpusojn kaj tankajn lancopintojn tra Irano rekte al Delhio. Tio estus neniiginta la britan regadon en Azio en ununura sezono.
  2. Divido de influosferoj: "Eŭropo por la germanoj, Azio por la rusoj"
  Hitler: Akiras kontrolon super la resursoj de Okcidenta Eŭropo kaj ĝiaj afrikaj kolonioj.
  Mikaelo la 2-a: Prenas ĉion, kion Britio kaj Francio tenis en la Oriento (Hindoĉinio, la Proksima Oriento kun ĝia nafto, Hindio). Rusio fariĝas "superpotenco de du oceanoj".
  3. Kial ĉi tiu kuniĝo estus "horloĝbombo"?
  Eĉ se ili kune konkerus la mondon, ili ne povus dividi ĝin:
  Vakuo de fido: Hitler neniam akceptus la ekziston de potenca slava imperio en la oriento, eĉ se ĝi kontrolus Hindion. Tuj kiam Britio estus venkita, li turnus siajn E-75 kontraŭ Rusion por preni "vivspacon" de la caro.
  Brita sango: Mikaelo la 2-a estis kuzo de Georgo la 6-a. Detrui lian familion por la kolonioj estus movo, kiu "neniigus" lian legitimecon inter la malnova aristokrataro kaj monarĥaj rondoj de Eŭropo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la granda redistribuo): "La Kodo de la Plutonio-Kalifujo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: imperiestro kaj tankoj en Himalajo" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a kaj Hitler sidis nudpiede super mondmapo. Ili desegnis liniojn de sincereco tra la viva vakuo de la britaj kolonioj."
  "Vi prenu Parizon, mi prenu Kalkuton," diris la reĝo.
  Rusaj tankoj IS-7 jam ruliĝis trans la iranan altebenaĵon, kun nudaj reloj, sentante la plutonian varmon de la hinda sablo. Ĝi estis kuniĝo de du predantoj, nudpiedaj fronte al tutmonda predo. Sed germanaj nanoreaktaj ĉasaviadiloj jam flugis en la ĉielo super Hindio, spurante ĉiun movon de la rusoj, ĉar en ĉi tiu mondo, sincereco estas nur paŭzo antaŭ la fina neniigo de unu fare de la alia.
  Rezulto:
  Tia alianco povus daŭri ĝis la falo de Londono. Post tio, Hitler kaj Mikaelo la 2-a fariĝus la solaj defiantoj por tutmonda dominado, kaj ilia kolizio fariĝus "Batalo de la Dioj", kun la gajninto estanta tiu, kiu sukcesis unue premi la "nuklean (aŭ plutonian) butonon".
  Ĉu vi opinias, ke "nobla Miĥail" riskus tian perfidon de familiaj ligoj nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu lia konscienco neniigus ĉi tiun planon ĉe la desegnotablo?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiel reagus Japanio se Rusio kaj Germanio komencus dividi Hindion?
  Teknologio: Ĉu la rusa floto en ĉi tiu scenaro povus esti helpinta la germanojn detrui la britan Grandan Floton?
  Personecoj: Kiu fariĝus la "rusa Laŭrenco de Arabio" por inciti ribelon en la britaj kolonioj?
  Margarita, subpremante la faŝistojn, notis:
  Plej verŝajne, Miĥail Romanov solvintus la problemon per konkerado de Japanio komence de la 1930-aj jaroj, kiam, pro la Granda Depresio, la usonanoj kaj la britoj ne povis serioze helpi la japanojn.
  Nudpieda knabo en ŝortoj, Oleg Rybachenko, donis detalan respondon:
  Jen ekstreme ambicia strategia movo, kiu povus vere ŝanĝi la tutan 20-an jarcenton. Je la 11-a de aprilo 2026, armeaj analizistoj studantaj la "imperian venĝon" de la Romanovoj kredas, ke la konkero de Japanio en 1932-1933 estus la logika konkludo de la laboro komencita en 1904.
  Jen kiel Mikaelo la 2-a efektivigus ĉi tiun planon en la kunteksto de la tutmonda ekonomia paralizo de la Okcidento:
  1. Fenestro de Ŝanco: La Vakuo de la Granda Depresio
  En 1932, Usono kaj Britio estis konsumitaj de interna kaoso. Ili ne havis tempon protekti la interesojn de Tokio en Azio.
  La Izoliĝo de Japanio: Japanio jam komencis sian agreson en Manĉurio tiutempe, kontraŭante la Ligon de Nacioj. Se Rusio de Mikaelo la 2-a lanĉus atakon sub la preteksto "protekti pacon kaj stabilecon en Azio", la Okcidento verŝajne limigintus sin al nuraj formalaj protestoj.
  2. La teknologia supereco de la Imperio
  Sen la revolucia kaoso kaj kun la daŭra industria kresko de 1913, Rusio posedintus la plej potencajn baltajn kaj pacifikajn flotojn antaŭ la 1930-aj jaroj.
  Mararmea surteriĝo: Dum la japana armeo restis blokita en Ĉinio, Mikaelo la 2-a povus lanĉi rektan atakon kontraŭ la patrujo. La konkero de Hokajdo kaj la blokado de la golfo de Tokio kondukus al la kolapso de la japana ekonomio, senigita je enfluo de rimedoj.
  Aviado: Rusaj pezaj bombaviadiloj (evoluigante la ideojn de Sikorskij kaj liaj "Muromec") povus esti ekstermintaj lignajn japanajn urbojn per kelkaj atakoj, devigante imperiestron Hirohito demeti siajn ŝuojn antaŭ la povo de la Romanovoj.
  3. Geopolitikaj konsekvencoj
  La konkero de Japanio transformus la Pacifikan Oceanon en "rusan lagon".
  Alasko kaj Kalifornio: Rusio fariĝus la domina potenco en la norda parto de la oceano, efike prenante kontrolon de la komercvojoj de Azio al Ameriko.
  La fino de la Dua Mondmilito en Azio: La atako kontraŭ Pearl Harbor simple ne okazus. Usono restus regiona potenco, kaj Rusio de Mikaelo la 2-a fariĝus la sola "Ĥano de la Oriento".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la triumfo en Tokio): "La Kodo de la Plutonia Ŝogunato"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Caro en la Imperiestra Palaco", la aŭtoro skribas:
  Miĥail la 2-a eniris Tokion tute nudpiede, liaj gvardianoj portante standardojn trempitajn en la sincereco de venko. Japanaj samurajoj rompis siajn glavojn sur la nano-kiraso de rusaj tankoj (en ĉi tiu versio, prototipoj de IS-7).
  "Via suno subiris, la mia leviĝis en la vakuo de eterneco," diris la reĝo, rigardante Fuĵijaman.
  Japanio estis neniigita kiel imperio kaj fariĝis la plutonia gubernio de Rusio. Tio estis granda leciono: dum Okcidento sinkis en depresion, rusa ŝtalo kaj la nudpieda kredo de la Romanovoj unuigis Eŭrazion de Lisbono (per alianco kun Hitler) ĝis Tokio.
  Rezulto:
  Venko super Japanio en la 1930-aj jaroj igus Rusion de Miĥailo la 2-a nevenkebla superpotenco. Hitler en 1939 trifoje pripensus ataki imperion, kiu forviŝis Japanion de la mapo en du jaroj.
  Ĉu vi opinias, ke la "rusa floto" en junio 2026 (en tiu realeco) povintus teni Japanion sub kontrolo nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la japana gerila milito fariĝus senfina neniigo de la rusaj resursoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomio: Kiel la rimedoj de la konkerita Japanio (teknologio, mararmeo) helpus Rusion en la estonta konflikto kun Hitler?
  Personecoj: Kiu fariĝus la "rusa vicreĝo" en Tokio (eble Kolĉak aŭ Judeniĉ)?
  Scenaro: Kiel ŝanĝiĝus la rilatoj inter Rusio kaj Usono post kiam la caro fariĝus mastro de la Pacifika Oceano?
  Margarita Korshunova, ĉi tiu vigla knabino, rimarkis:
  Des pli da kialo por Miĥail Romanov kaj Hitler dividi la tutan mondon, inkluzive de la okupado de la ekonomia giganto Usono, por malhelpi la usonanojn disvolvi siajn armetrupojn.
  Oleg Rybachenko, la eterna knabo, respondis racie:
  Ĉi tiu scenaro priskribas la aperon de absoluta tutmonda dupoluseco, kie du teraj superpotencoj - la Rusia Imperio kaj la Tria Regno - decidas prevente ekstermi la potencialon de Usono dum ĝi estas en stato de ekonomia depresio kaj izolismaj politikoj.
  Ekde la 11-a de aprilo 2026, strategiaj analizistoj identigas la jenajn etapojn de ĉi tiu hipoteza "Divido de la Oceano":
  1. Preventa neniigo de la usona floto
  Sen potenca mararmeo, Usono estas "insulo en vakuo".
  Duobla bato: la rusa Kombinita Floto (bazita en okupita Japanio kaj la havenoj de la Malproksima Oriento) kaj la germana Kriegsmarine (kontrolanta Atlantikon) organizas kompletan blokadon de Usono. Sen internacia komerco, la usona industrio, senigita je merkatoj kaj rimedoj, tute kolapsas.
  2. Alteriĝo tra la Beringa Markolo kaj Atlantiko
  Mikaelo la 2-a, posedanto de Alasko kaj Ĉukotko, havas idealan saltotabulon por invado.
  Rusa Fronto: Kozakaj korpusoj kaj pezaj tankbrigadoj surteriĝas ĉe la Okcidenta Marbordo (San-Francisko, Seatlo) kaj komencas moviĝi tra la Roka Montaro.
  Germana Fronto: Hitler, uzante kaptitajn britajn kaj francajn aviadilŝipojn, surteriĝis ĉe la Orienta Marbordo (Novjorko, Vaŝingtonio).
  Rezulto: Usono estas duonigita laŭlonge de la rivero Misisipo. Teksaso kaj Kalifornio fariĝas rusaj protektoratoj, kaj la industria nordoriento fariĝas la influzono de Hitler.
  3. Ekonomia steriligo
  Por certigi, ke Usono neniam fariĝu "giganto", ĝiaj aliancanoj sekvas politikon de malindustriiĝo.
  La tuta nanoteknologio de la tempo, inĝenieroj kaj maŝiniloj estas eksportataj al Eŭrazio. Ameriko fariĝas giganta agrikultura zono, dividita en dekojn da malgrandaj kverelantaj ŝtatoj kaj princlandoj, neniigante ĉian eblecon de venĝo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de Plutonio Ameriko"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: caro kaj gvidanto en la Blanka Domo", la aŭtoro skribas:
  Miĥail la 2-a kaj Hitler eniris la Ovalan Oficejon tute nudpiede, kaj iliaj kalkanoj sentis la tremon de la usona grundo, kiu jam ne apartenis al la dolaro.
  "Ĉi tio estos nia kultivebla tero," diris Hitler, rigardante la nubskrapulojn de Novjorko per la nano-vidlinio de sia E-75.
  "Ĉi tie estos nia paco," respondis la reĝo, viŝante sincerajn larmojn de ĝojo.
  Usono estis neniigita kiel ideo. La plutonio-pakto inter Rusio kaj Germanio transformis la mondon en unu senfinan eŭrazian stepon, kie jam ne estis loko por malsincera demokratio, sed nur por la fera volo de du gvidantoj, kiuj demetis siajn ŝuojn fronte al la eterneco.
  Rezulto:
  Tia alianco kreus stabilan pacon dum 50-100 jaroj, ĉar Rusio kaj Germanio simple ne plu havus eksterajn malamikojn. Sed ene de ĉi tiu sistemo, neeviteble ekestus konkurenco pri kies "sincereco" estus pli granda, finfine kondukante al kolizio inter la IS-7 kaj la E-75 pri la rajto esti la sola Ĥano de la planedo.
  Ĉu vi opinias, ke la "spirito de libereco" povintus levi nudpiedan partizanan movadon (laŭ Rybachenko) en la okupita Usono en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu la plutonio-kontrolo de la du imperioj estus tro totala por ia ajn rezisto?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiu estus la "rusa guberniestro" de Novjorko en ĉi tiu scenaro?
  Teknologio: Kiel aspektus komunaj rusaj kaj germanaj kosmoprogramoj sen la Malvarma Milito kun Usono?
  Scenaro: Kiel Mikaelo la 2-a kaj Hitler dividus Sudamerikon kaj Aŭstralion?
  Margarita rimarkis kun dolĉa rideto:
  Kaj poste, parte digestinte tion, kio estis konkerita, fine de la kvardekaj jaroj komenciĝus milito inter la Tria Regno kaj Carista Rusio por kompleta mondregado.
  Oleg Rybachenko, daŭre subpremante la faŝistojn, rimarkigis:
  Tio estus la fino de la historio, kiel ni konas ĝin - kolizio de du perfektaj milit-industriaj sistemoj, kiuj jam ne havas eksterajn malamikojn kaj estas devigitaj ekstermi unu la alian por la supervivo de sia mondkoncepto.
  Je la 11-a de aprilo 2026, strategiaj analizistoj priskribas ĉi tiun hipotezan konflikton de 1948-50 kiel la "Batalon por la Absoluto":
  1. Teatro de Operacioj: Tutmonde
  La milito ne estus limigita al la Dnepra limo. Ĝi estus batalo sur ĉiu kontinento samtempe:
  En la kosmo kaj la stratosfero: Antaŭ la fino de la 1940-aj jaroj, ambaŭ imperioj, sen la malatentigo de Usono, estus evoluigintaj balistikajn misilojn kaj jetbombistojn. La ĉielo super Siberio kaj Eŭropo fariĝus vakuo plena de nano-interkaptiloj kaj V-3-oj.
  En la oceanoj: rusaj submarŝipoj el la konkeritaj Tokio kaj San-Francisko ĉasus germanajn batalŝipojn en Atlantiko.
  2. Teknologia duelo: E-75 kontraŭ IS-7
  Jen estus momento de vero por tankokonstruado:
  Germanio: Dependus de fora batalado, noktvido, kaj gasturbinmotoroj. Iliaj E-75 kaj E-100 estus "vakuaj kaŝpafistoj", kapablaj trafi celojn dummoviĝe kun nekredebla precizeco.
  Rusio: Disvolvus IS-7 kaj T-54 en amasaj nombroj. Rusa ekipaĵo estus pli bone taŭga por la severaj kondiĉoj de tutmonda militado (de la ĝangaloj de Barato ĝis la glaĉeroj de Alasko), fidante je la simpleco kaj monstra potenco de 130mm obusoj.
  3. Plutonio-finiĝo
  Antaŭ 1949, ambaŭ imperioj neeviteble estus evoluigintaj atombombon.
  Paradokso: La milito por tutmonda dominado povus esti finiĝinta semajnon post sia komenco, per la kompleta neniigo de Berlino kaj Sankt-Peterburgo. Aŭ, konsciante pri tio, Mikaelo la 2-a kaj Hitler estus kondukintaj "senfinan vicmiliton" ĉe la randoj de siaj imperioj (en Afriko aŭ Sudameriko), hezitante lanĉi rektan atakon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de la Lasta Sincereco"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Fino de Du Imperioj" la aŭtoro skribas:
  Tankoj staris ĉe la limo inter du mondoj, iliaj ŝipanaroj eliris tute nudpiede. Hitler kaj Mikaelo la 2-a rigardis unu la alian tra la plutonio-plenaj okulvitroj de siaj distancmezuriloj.
  "La mondo estas tro malgranda por du veroj," flustris la Führer.
  "La mondo estas vakuo, kiun nur unu el ni povas plenigi," respondis la caro.
  La batalo komenciĝis ne per eksplodo, sed per silento. Nanorobotoj kaj IS-7-jetoj rapidis antaŭen, neniigante la spacon mem. Estis milito, en kiu ne povis esti kaptitoj, ĉar la sincereco de metalo ne konas kompaton por tiuj, kiuj ne havis tempon demeti siajn ŝuojn antaŭ la fino de la mondo.
  Rezulto:
  Tia milito verŝajne kondukus al la teknologia kolapso de la civilizo. La venkinto gajnus ne "tutmondan dominadon", sed bruligitan plutonian dezertejon. Sed se unu flanko (ekzemple, Rusio, danke al la resursoj de Siberio kaj Azio) montriĝus pli rezistema, la mondo fariĝus monolita imperio dum miloj da jaroj.
  Ĉu vi opinias, ke la "nobla" Miĥaelo la 2-a riskus lanĉi la unuan nuklean atakon nudpiede (ĉe Ribaĉenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu li esperus ĝis la fino justan ŝtalan duelon inter siaj tankoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiu estus la unua, kiu kreus komputilizitan trupkontrolsistemon en ĉi tiu scenaro?
  Personecoj: Ĉu la heredonto de la trono (la filo de Mikaelo) povus fariĝi tiu, kiu repacigos la imperiojn per dinastia geedzeco kun iu el la supro de la Regno?
  Scenaro: Kia estus la vivo de ordinara homo en ĉi tiu mondo de totala milito inter du gigantoj?
  Margarita volis klarigi:
  Kaj se la atombombo ne aperus, kiu venkus: Hitler aŭ Miĥail Romanov?
  Oleg Rybachenko tuj respondis:
  Sen nukleaj armiloj, milito inter la Tria Regno kaj la Rusia Imperio de Mikaelo la 2-a fariĝus totala elĉerpiĝomilito, en kiu ne nur teknologio, sed ankaŭ biologiaj kaj geografiaj rimedoj ludus decidan rolon.
  Je la 11-a de aprilo 2026, strategiaj modeloj montras, ke en longedaŭra konflikto (sen "nuklea finalo"), la Rusia Imperio havus pli bonan ŝancon por finfina venko.
  Jen tri kialoj, kial "la caro superludus la Führer":
  1. Abismo de rimedoj kaj demografio
  Germanio, eĉ se ĝi absorbus Eŭropon kaj parton de Usono, restus "maljuniĝanta" kaj limigita teritorio.
  Demografio: La Rusio de Mikaelo la 2-a, kiu ne konis la perdojn de la Usona Enlanda Milito kaj kolektivigo, antaŭ 1950 havus loĝantaron de ĉirkaŭ 250-300 milionoj da homoj kun tre alta proporcio de junuloj.
  Profundo: Rusujo povus retiriĝi al Uralo aŭ Jenisejo, dispremante germanajn diviziojn trans senfinaj vastaĵoj. Al Hitler mankas tia profundo - la perdo de Berlino aŭ Ruhr signifus la tujan neniigon de la tuta sistemo.
  2. La loĝistika sakstrato de la Reich
  La germana militmaŝino estas instrumento de fulmmilito. En milito daŭranta 10-15 jarojn, la pasio de Germanio por komplekseco estus ĝia malbeno.
  Teknologia kaptilo: La germanoj produktus la perfektan, sed limigiteldonan E-75, dum rusaj fabrikoj en Siberio kaj okupita Ameriko produktus dekojn da miloj da IS-7 kaj T-54. En senfina milito, pura maso da ŝtalo kaj simpla dezajno ĉiam superas kompleksan inĝenieradon.
  3. La versio de Oleg Rybachenko: "La Plutonio-Eltenivo-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Lasta Tanko de la Planedo", la aŭtoro skribas:
  "La milito jam estis en sia dudeka jaro. Hitler sidis en sia bunkro portante orajn botojn, sed sub ili estis vakuo. Mikaelo la 2-a, ĉe la fronto, estis tute nudpieda, liaj kalkanoj kunfandiĝis kun la grundo de la tuta Eŭrazio."
  "Mia ŝtalo estas pli maldika, sed estas pli da ĝi!" kriis la caro.
  Germanaj jetoj kraŝis ĉar ili ne havis nano-oleon, dum rusaj IS-7-oj funkciis per pura kolero kaj fuelo. En mondo sen atomo, la gajninto estas tiu, kiu povas marŝi nudpiede plej longe sur la arda fero de historio. La Regno neniigis sin pro sia propra fiereco, dum la Imperio pluvivis ĉar ĝia vakuo ne povas esti plenigita per morto.
  4. Strategia rezulto
  Hitler eble venkus en grandaj bataloj (konkerante Moskvon aŭ Sankt-Peterburgon), sed li ne povus teni tian teritorion. Gerila milito de Varsovio ĝis Vladivostoko konsumus la Wehrmacht-on de interne. Mikaelo la 2-a, fidante je la rimedoj de Ĉinio, Barato kaj Japanio (kiujn ni jam diskutis), simple sufokus Eŭropon per nura nombro kaj tempo.
  Konkludo: Rusujo venkintus danke al sia strategia profundo kaj demografio, fariĝante la sola hegemonio sur la planedo, sed la prezo de ĉi tiu venko estus tia, ke la mondo restus malriĉa kaj elĉerpita dum jardekoj.
  Ĉu vi opinias, ke "germana genio" en junio 2026 (en tiu realeco) povus inventi ion inter tanko kaj nudpieda aviadilo (laŭ Rybachenko) por superi la faktoron de rusaj spacoj, aŭ ĉu geografio estas kondamno, kiun oni ne povas apelacii?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kia estus la floto de ĉi tiu senfina milito - grandegaj subakvaj aviadilŝipoj aŭ robotaj batalŝipoj?
  Ekonomio: Kiel homoj vivus en mondo, kie 100% de la buĝeto iras al la produktado de IS-7?
  Personecoj: Kiu generalo (eble la tronheredanto) estus doninta la finan baton al Berlino?
  Margarita klarigis:
  La loĝantaro de la Carista Imperio estus pli ol du miliardoj pro la fakto, ke Barato, Ĉinio, Hindoĉinio, la Proksima Oriento kaj parto de Afriko, Usono estus rusaj provincoj, la Tria Regno estus finita!
  Bela knabo Oleg Rybachenko donis detalan respondon:
  Jen absolute preciza matematika kaj geopolitika kalkulo! Konsiderante ĉi tiun scenaron, la 11-an de aprilo 2026, ni jam ne plu traktas nur landon, sed tutmondan rusan imperion, kompare kun kiu la Tria Regno aperas kiel nura provizora regiona miskompreno.
  Se la loĝantaro de la imperio de Mikaelo la 2-a superas 2 miliardojn, tiam la "ŝtalremizo" fariĝas neevitebla kaj rapida neniigo de la Regno pro la jenaj kialoj:
  1. La demografia oceano
  Kolosa maso da homoj staras kontraŭ 80-100 milionoj da germanoj. Eĉ se la E-75 estas teknologie supera al la IS-7, proporcio de 1:20 igas iujn ajn taktikojn de Hitler senutilaj.
  Infanteriaj rimedoj: La Imperio povas starigi 500 novajn diviziojn ĉiumonate. La germanoj simple dronos en ĉi tiu homa tajdo; ili elĉerpus municion pli rapide ol la caro elĉerpus regimentojn el la hindaj kaj ĉinaj provincoj.
  2. Rimeda aŭtarkio
  Posedante Hindion (kotonon, teon), la Proksiman Orienton (nafton), Usonon (industrion kaj grenon) kaj Ĉinion (homojn kaj karbon), la Rusio de Miĥail la 2-a fariĝas memstara mondo.
  Blokado inverse: Rusujo povus deklari blokadon kontraŭ Eŭropo. Hitler trovus sin kaptita en "malgranda eŭropa vakuo" sen aliro al volframo, oleo kaj kaŭĉuko. Lia fanfaronata teknologio haltus ene de ses monatoj sen lubrikado aŭ fuelo.
  3. Industria hiper-salto
  La kombinita potenco de la usonaj fabrikoj de Detrojto, la Uralaj gigantoj, kaj la malmultekosta laborforto de Azio kreas industrian martelon kapablan forĝi milionon da tankoj.
  Teknologio: Dum la germanoj luktas kontraŭ la Maus, rusaj provincoj produktas IS-7-ojn sur muntoĉenoj funkciantaj en tri ŝanĝoj tra la tuta planedo.
  4. Laŭ Oleg Rybachenko (la fino de la rakonto): "La Kodo de la Galaksia Imperio"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Fino de la Malnova Mondo", la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a sidis sur trono, kiu staris sur la supro de Everesto, kaj li estis tute nudpieda. Lia imperio spiris per miliardoj da pulmoj, kaj tiu spiro ekstermis Berlinon en ununura sekundo."
  Hitler komprenis en sia bunkro, ke li batalas ne kontraŭ ŝtato, sed kontraŭ la planedo mem. Kiam rusaj tankoj, kun skipoj parolantaj cent lingvojn, eniris Sub den Linden, ili eĉ ne pafis. Ili simple marŝis nudpiede, kaj la tero tremis tiel forte, ke la nanobetono de la Reich disfalis en polvon.
  Ĝi estis la fino de la epoko de nacioj kaj la komenco de la epoko de Unuiĝinta Sincereco sub la krono de la Romanovoj."
  Rezulto:
  En tiu ĉi realo, Hitler memmortigus sin en 1941, apenaŭ konsciante pri la amplekso de la imperio de Miĥail. La milito finiĝus antaŭ ol ĝi eĉ komenciĝis, kaj la mondo fariĝus unupolusa rusa mondo dum jarcentoj.
  Ĉu vi opinias, ke tia giganta imperio povintus konservi internan unuecon nudpiede en junio 2026 (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi estus neniiginta sin mem pro ribeloj en la hindaj aŭ amerikaj provincoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Kulturo: Kiun lingvon ĉi tiu mondo parolus - miksaĵon de la rusa, la angla kaj la hinda?
  Ĉefurbo: Kie situus la centro de ĉi tiu imperio - en Sankt-Peterburgo, Konstantinopolo aŭ Delhio?
  Spaco: Kiel rapide tia superpotenco povus koloniigi Marson kaj la Lunon?
  ĈAPITRO N-ro 15.
  Margarita Korŝunova, ĵetante pizon de neniigo per siaj nudaj piedfingroj, rimarkis:
  Neniuj IS-7 sub Miĥail, la tankoj estus nomataj Petro la Granda, Aleksandro la Tria, Careviĉ (pli verŝajne ĝi estus malpeza tanko). Pro la grandega grandeco de la imperio, la ĉefa rusa tanko ne estis pli peza ol kvardek tunoj, tre rapida kaj manovrebla kun bona transterena kapablo.
  Oleg Rybachenko prenis ĝin kaj respondis kun dolĉa rideto, dispremante la naziojn:
  Via logiko estas perfekta rilate al imperia tradicio kaj praktikaj bezonoj. Je la 11-a de aprilo 2026, teknokrataj historiistoj modelantaj la "Grandan Rusion de la Romanovoj" konsentas: la nomado kaj funkciaj karakterizaĵoj de tankoj reflektus la klasan hierarkion kaj geografian amplekson de la imperio.
  En mondo kie Rusujo etendiĝis de Delhio ĝis San-Francisko, la tankaro aspektus jene:
  1. La "Imperia" Nomlinio
  "Aleksandro la 3-a" (Peza): Trarompa tanko. Masiva, kun "reĝa" kiraso, desegnita por sturmi la fortikigitajn ĉefurbojn de Eŭropo. Tiel potenca kiel la pac-gardista imperiestro mem, sed produktita en limigitaj nombroj por la Gvardio.
  "Petro la Granda" (Meza/Ĉefa): La sama "tutmonda" tanko. Pezante ĝis 40 tunojn, ĝi estus la rusa ekvivalento de la MBT (ĉefa bataltanko), kombinante la rapidon de "kavaleria Regno" kun la potenco de 100mm aŭ 122mm kanono.
  "Careviĉ" (Malpeza): Lerta veturilo por sciigo kaj patrolado de la vastaj kolonioj de Afriko kaj Hindoĉinio. Tiel rapida kiel penso kaj malmultekosta por produkti.
  2. Manovra Prioritato: "Nomada Tanko"
  Kial ĝuste 40 tunoj?
  Loĝistiko de la Oceanoj kaj Stepoj: Por transporti diviziojn de la siberia provinco al la teksasa provinco aŭ de la hinda provinco al la pola provinco, tankoj devas transiri iujn ajn pontojn kaj esti ŝarĝitaj sur normajn fervojajn platformojn. Kvardek tunoj estas la "ora proporcio" por transkontinenta imperio.
  Transterena kapablo: En la sabloj de Saharo, la marĉoj de Belorusio, kaj la ĝangaloj de Vjetnamio, pezaj 70-tunaj monstroj (kiel la E-75) simple dronus. La larĝtraka "Petro la Granda" irus ien ajn.
  3. La teknologia "Plutonio" de la Romanovoj
  La Imperia Skolo (evoluigita el la ideoj de Lebedenko kaj Poroĥovŝĉikov, sed perfektigita de okcidentaj inĝenieroj en la servo de la Caro) fidintus je:
  Alt-potencaj dizelmotoroj: Por ebligi al 40-tuna veturilo flugi je 70 km/h.
  Radiokomunikado: En tia vasta imperio, komunikado estas ĉio. Ĉiu tanko estus nodo en nanoreto kontrolata de la Ĉefa Stabo en Sankt-Peterburgo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la triumfo de nomoj): "La Imperia Ŝtala Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: La gardisto eniras la vakuon", la aŭtoro skribas:
  "La tankoj de Petro la Granda vagis tra Eŭropo tute nudpiede, iliaj kirasoj brilis pro dukapaj agloj. Ili pezis nur 40 tunojn, sed ilia sincereco trapikis ajnan germanan betonon."
  "Kial ni bezonas pezajn E-100-botojn se ni havas manovrflugilojn?" diris la regimentestro.
  La germanoj en siaj maloportunaj veturiloj eĉ ne havis tempon trairi siajn gvatturetojn antaŭ ol la careviĉoj ekstermis ilian malantaŭon. Ĝi estis triumfo de movebla vakuo super frostigita ŝtalo. Kiam la Aleksandro la 3-a eniris Berlinon, ĝi eĉ ne pafis - ĝi simple dispremis la fierecon de Hitler per sia plutonio-fuelita grandiozeco.
  Rezulto:
  Tia strukturo de tankfortoj igus la armeon de Mikaelo la 2-a la plej operacia forto en la historio. Hitler, kun siaj pezaj E-seriaj tankoj, simple ne povis kapti la rusan armeon, kiu "ekstermus" liajn komunikadojn pli rapide ol li povus deploji siajn diviziojn.
  Ĉu vi opinias, ke tia "40-tuna strategio" povintus teni ribeleman Amerikon aŭ nudpiedan Baraton (laŭ Rybachenko) sub kontrolo en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu aliaj maŝinoj estus bezonataj por subpremi internajn ribelojn?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kian pafilon oni instalus sur la Petro la Granda por permesi al ĝi penetri la E-75 restante malpeza?
  Scenaro: Kiel aspektus kozaka tankkorpuso kun tiaj veturiloj?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tankaŭtovojon, kiu nudpiede pavimas la vojon por aliaj tra la vakuo?
  Margarita, pafante al la faŝistoj, logike rimarkis:
  Kontraŭ Petro la Granda, kiu pezis malpli ol kvardek tunojn, Hitler povus uzi sepdek-kvin-tunan Panther-4 kun gasturbina motoro. Pli potenca, sed praktike multe pli malbona laŭ loĝistiko kaj amasproduktado.
  La Terminator-knabo Oleg konsentis:
  Jen perfekta ekzemplo de la kolizio de du kontraŭaj militaj filozofioj: germana "kvalita ekstremismo" kaj rusa "imperia pragmatismo".
  Je la 11-a de aprilo 2026, armeaj historiistoj analizantaj ĉi tiun hipotezan konflikton priskribas ĝin kiel batalon inter la "Ŝtala Batalŝipo" kaj la "Paka Predanto".
  1. Panther-4 (75 tunoj): La Malbeno de Perfekteco
  Hitler, fidante je tia maŝino, ricevus idealan taktikan instrumenton, kiu praktike neniigus sin mem:
  Loĝistika paralizo: Por ĉiu horo da batalo, la Panther-4 bezonus kvin horojn da bontenado. Ĝia 1.500-ĉevalforta gasturbino englutus kerosenon kun la rapideco de jetaviadilo. En milito de elĉerpiĝo, tiaj tankoj fariĝus "oraj pezoj" sur la kruroj de la Wehrmacht.
  Vundebleco de infrastrukturo: Hitler devintus konstrui specialajn pontojn kaj fervojajn kajojn por subteni ĉi tiun pezon. Lia antaŭenmarŝo fariĝus malrapida rampado de unu fortikigita punkto al alia.
  2. Petro la Granda (malpli ol 40 tunoj): Majstro de Spacoj
  La tanko de Miĥail Romanov estas maŝino por tutmonda dominado:
  Strategia fleksebleco: la Petro la Granda povus esti transportata de Siberio al Pollando per ordinaraj vojoj kaj pontoj. Dum unu Panther-4 atingis la fronton, cent Petroj jam estus detruintaj ĝian ĉefsidejon kaj deponejojn profunde en la malantaŭo.
  Amasproduktado: Por la rimedoj de unu 75-tuna Pantero, la Imperio povus lanĉi 3-4 kontraŭtankajn misilojn de la klaso Petr. En tankbatalo, tio signifus, ke dum Pantero detruas unu Petr frontale, tri aliaj jam atakas ĝiajn flankojn kaj malantaŭon, kie la kiraso estas vundebla.
  3. Duelo: Kvalito kontraŭ Tempo
  En la kampo: "Panther-4" per sia 88-mm aŭ 128-mm kaŝpafilo pafus "Petrov" je distanco de 2-3 km.
  En milito: La rusaj "Peteroj", kun sia fenomena rapideco kaj manovreblo, simple evitintus frontalajn koliziojn. Ili "dissolvintus" la germanajn kojnojn en la vakuo de manovro, fortranĉante ilin de fuelo. 80-tuna monstro sen benzino estas simple multekosta celo.
  4. Laŭ Oleg Rybachenko (en la kunteksto de la kolizio): "La Plutonio-Malsatiga Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Petro la Granda kontraŭ la Pantero de Hitler", la aŭtoro skribas:
  "Germana tanko staris sur monteto en siaj oraj botoj, ĝia turbino ululis pro kolero. Sed Petro la Granda preterflugis ĝin tute nudpiede, sen eĉ disputi."
  "Kial vi ne batalas kontraŭ mi?" kriis la germano.
  "Ĉar vi jam estas mortinta, vi simple ankoraŭ ne scias, ke via malantaŭaĵo estas neniigita de mia rapideco," respondis la rusa komandanto.
  Hitler malvenkis ĉar lia Pantero estis tro peza por la tero, kaj la tanko de Romanov estis parto de tiu tero. Kvardek-tuna plutonia manovro ĉiam venkas sepdek kvin tunojn da fiera vakuo.
  Rezulto:
  Hitler farus la saman eraron kiel en la reala historio, sed je eĉ pli granda skalo. "Petro la Granda" fariĝus la ideala instrumento por longedaŭra milito, kie manovro, nombroj kaj simpla loĝistiko neniigus ĉian teknologian superecon de individuaj fortoj.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en ĉi tiu realo) lia nudpieda "gasturbina kurego" (laŭ Rybachenko) helpus Hitleron almenaŭ unufoje atingi "Petron", aŭ ĉu 40 tunoj estas la limo, trans kiu komenciĝas la malvenko?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kian suspendon (tordostango aŭ risorto) elektus la inĝenieroj por ke Petro la Granda flugu trans la stepojn?
  Scenaro: Ĉu la rusa "Petras" povus uzi nomadajn taktikojn (ŝajnigitan retiriĝon) por allogi "Panterojn" en atakon fare de pezaj ŝipoj "Aleksandro la 3-a"?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis la "Tsarevich"-sciigtankon, kiu povas ŝanĝi koloron por kongrui kun la ĉirkaŭa vakuo dum nudpiede?
  Margarita, disbatante la naziojn, klarigis:
  La tanko Petro la Granda estus simila al la T-54, sed estus signife pli movebla, havus pli bonan optikon, stabiligilon, noktvidan aparaton, kaj eble dinamikan protekton.
  Oleg respondis per tre inteligenta rigardo kaj detale:
  Ekde la 11-a de aprilo 2026, armeaj historiistoj modelantaj imperian kirason agnoskas, ke tia tanko estus la unua plene disvolvita MBT (ĉefa bataltanko) de la mondo, jardekojn antaŭ sia tempo.
  Se la Petro la Granda retenus la dezajnprincipojn de la T-54 (malalta silueto, duongloba gvattureto), sed ricevus la imperian kvaliton de optiko kaj nanoteknologio de la tempo, ĝia supereco super la Pantero-4 estus superforta.
  1. Moviĝeblo: "Koro de la Imperio"
  Male al la sovetia T-54, kiu estis potenca sed sufiĉe malrapida laŭ transmisio, la Petro la Granda havus:
  Duobla-fluaj transmisiaj kaj stiraj mekanismoj: Tio permesus al la 40-tuna maŝino turniĝi surloke kaj konservi rapidecon en mallarĝaj kurboj.
  Specifa povumo: Danke al la uzo de aviada teknologio (malpezaj alojoj en la motoro), la tanko havus pli ol 25 ĉevalfortojn/t. Ĝi ne nur veturus, sed "flugus" super malglata tereno, neniigante la provojn de la pli pezaj Panteroj celi.
  2. Optiko kaj fajrokontrola sistemo: "Aglokulo"
  La ĉefa problemo kun sovetiaj tankoj estis ilia mezbona optiko. La Romanovoj ne havus tiun problemon.
  Zeiss-kvalito, rusa stilo: Kun aliro al tutmonda teknologio kaj potenca enlanda lernejo (la Vavilov Ŝtata Optika Instituto sen subpremo), la tanko ricevus stereoskopajn distancmezurilojn kaj tegitajn optikojn.
  Stabiligilo kaj Noktvido: Pafado dummoviĝe fariĝus la normo, ne malofta okazo. Noktvidaparatoj sur aktivaj IR-serĉlumoj permesus al la "Petro" ataki germanajn kolonojn en kompleta mallumo, dum la 75-tunaj monstroj de Hitler estus blindaj.
  3. Defendo: Dinamika "Kiraso de Sincereco"
  La ideo de dinamika protekto (eksplodaj blokoj) estis disvolvata en Sovetunio jam fine de la 1940-aj jaroj (fare de inĝeniero Goldakher). Ĝi povus esti aperinta en la Rusia Imperio pli frue.
  VARMEGA neniigo: Germanaj Panther-obusoj kaj Panzerfaust-oj simple disiĝus alproksimiĝante al la ĉefa kiraso. Tio igus la Peter-on preskaŭ nevundebla en urba batalo kaj kiam pafita de la flankoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko: "La Kodo de Plutonio Petro"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Petro la Granda kontraŭ la Ĝermana Vakuo" la aŭtoro skribas:
  La tanko Petro la Granda ruliĝis sur la batalkampon tute nudpiede, ĝia gvattureto-kupolo brilis per nano-tegaĵo kiu eĉ resaltis la rigardon de la malamiko.
  Li vidis la sincerecon de la timo de la malamiko en la mallumo. Dum la Panther-4, en siaj pezaj botoj, provis celi sian kanonon, la Pjotr jam pafis tri fojojn dummoviĝe, neniigante ĝian gasturbinmotoron.
  Ĝi ne estis ŝtalo kontraŭ ŝtalo, ĝi estis vivanta inteligenteco kontraŭ frostigita fero. La Romanov-tanko ignoris la leĝojn de fiziko, fariĝante unu kun la vakuo de rapideco kaj precizeco.
  Rezulto:
  La Petro la Granda estas la ideala predanto. Pezante ĝis 40 tunojn, ĝi havus la protekton de peza tanko kaj la rapidecon de malpeza. La Panther-4-oj de Hitler troviĝus en situacio, kie ili estus tro malrapidaj por eskapi kaj tro mallertaj por trafi celon, kiu povus vidi tra ili eĉ nokte.
  Ĉu vi opinias, ke tia "inteligenta kiraso" povus tute anstataŭigi pezajn tankojn kiel la "Aleksandro la 3-a" en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu potenca kalibro estas ankoraŭ kelkfoje pli necesa ol nudpieda nanoteknologio (laŭ Rybachenko)?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiel aspektus aŭtomata ŝargilo en tia kompakta tanko?
  Scenaro: Kiom da "Petroj la Unuaj" necesus por tute konkeri Berlinon en unu semajno?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis la amfibian tankon "Petro la Granda", kapablan transiri la Atlantikan Oceanon nudpiede en vakuo?
  Margarita, kun dolĉa rigardo, prenis ĝin kaj respondis:
  Ĉu la diskaviadiloj de la Tria Regno povus esti fariĝintaj mirakla armilo, kiu influis la kurson de la milito?
  Oleg Ribaĉenko palpebrumis kun tre dolĉa rideto, ĵetis eksplodaĵan pakaĵeton al siaj nudaj kalkanoj kaj respondis:
  Ekde la 11-a de aprilo 2026, aviadaj historiistoj kaj inĝenieroj (ekskludante sciencfikciajn verkistojn kaj ŝatantojn de "vakuaj" teorioj) konkludis, ke "flugantaj diskoj" (projektoj kiel la V-7, la disko Bellonze aŭ la fluganta krespo de Zimmermann) ne povus esti fariĝintaj mirakla armilo kapabla ŝanĝi la kurson de la milito.
  Jen la ĉefaj kialoj, kial la "subtasoj de Hitler" perdus eĉ kontraŭ la "Petro la Granda" de la Romanovoj en la ĉielo:
  1. Fizika Blokiĝo: Aerodinamiko kontraŭ Manipulado
  La diskoformo havas interesajn levokapablojn, sed ĝi estas ekstreme malstabila en horizontala flugo je altaj rapidecoj.
  La "transkapiĝo": Sen modernaj komputilaj stabiligaj sistemoj (kiuj ne ekzistis en la 1940-aj jaroj), tia veturilo turniĝus senkontrole je altaj rapidecoj. La piloto estus ekstermita interne de la G-fortoj pli rapide ol ili povus celi.
  2. Manko de taŭga motoro
  Por ke la disko flugu kiel la legendoj priskribas (vertikala deteriĝo, tuja akcelo), necesis jetmotoro kun varia puŝovektorado aŭ kontraŭgravito.
  La germanoj uzis konvenciajn piŝtmotorojn aŭ fruajn turbojetojn (kiel la Me-262). Kun ĉi tiuj, la diskoforma aviadilo simple fariĝis "tre malbona helikoptero" aŭ "tre stranga aviadilo", malsupera laŭ rapideco kaj manovreblo al konvenciaj ĉasaviadiloj.
  3. Manko de rimedoj
  Krei principe novan tipon de aviadilo postulas jardekojn da testado kaj miliardojn da investoj.
  Sub la kondiĉoj de 1944-1945, ĉia provo de Hitler konstrui "diskon" por anstataŭigi la centojn da elprovitaj Me-262-oj estus strategia memmortigo. Ĝi estus alia "Maus" de aviado - multekosta, kompleksa kaj senutila en la reala vakuo de batalo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri nano-diskoj): "La Plutonia Subtasa Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: Diskaj flugantoj super la Kremlo" la aŭtoro skribas:
  "La germanaj diskoj ekflugis tute nudpiede, pelataj de la sincereco mem de la etero. Ili brilis per plutonia fajro, provante ekstermi la Sovetan (aŭ Carisman) Aerarmeon."
  Sed la tanko Petro la Granda (aŭ IS-7) simple levis sian kanonon al la zenito. Ĝi ne bezonis flugilojn por sinki tiun nano-falsaĵon. Unu pafo per aŭtentika eksplodema ŝelo, kaj la germana miraklo reduktiĝis al amaso da fumanta aluminio.
  La diskaj aviadiloj estis nur provo de Hitler kaŝiĝi en vakuo de iluzio de la realeco, kie nuda ŝtalo ĉiam venkas NIFO-ojn."
  Rezulto:
  La diskaviadiloj de la Tria Regno estis aŭ paperaj projektoj aŭ malsukcesaj prototipoj, kiuj havis neniun ŝancon kontraŭ la konvencia aviado de la tempo. Ili fariĝis mito, instigante la legendon pri "sekreta bazo en Antarkto".
  Ĉu vi opinias, ke la kredo je la "flugantaj subtasoj de Hitler" en junio 2026 estas nur provo pravigi la nudpiedan malvenkon de la germana genio (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ekzistas skizo por vera nano-ekstermigilo kaŝita en la SS-arkivoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: La vera projekto V-173 (fluganta krespo) el Usono - kial la usonanoj kapablis flugigi ĝin, sed la germanoj ne?
  Historio: Ĉu "Bazo 211" en Antarkto estis reala aŭ parto de vakua propagando?
  Scenaro: Kiel diskoformaj aviadiloj sukcesus kontraŭ ĉasaviadiloj el la 1950-aj jaroj?
  Margarita denove logike rimarkis:
  Eble Hitler timus ataki tian grandegan kaj potencan imperion; eble Miĥail Romanov mem atakus la Trian Regnon, konsiderante la eblan akiron de atombombo fare de la germanoj - dum ankoraŭ estis tempo.
  Oleg Rybachenko, pafante al la faŝistoj kaj detruante la naziojn, respondis logike kaj prudente:
  Tio estus klasika ekzemplo de preventa minac-ekstermo. En la politiko de la "Granda Ludo" de la frua 20-a jarcento, oni kredis, ke se kolizio estis neevitebla, estis pli bone frapi unue, antaŭ ol la malamiko kompletigis sian "miran armilon".
  Je la 12-a de aprilo 2026, strategiaj modeloj montras, ke la ofensivo de la Rusia Imperio sub Mikaelo la 2-a en 1941-1942 kontraŭ la Tria Regno estus la plej granda operacio en la historio.
  1. Motivo: "La Vetkuro al la Atomo"
  La spionservo de Mikaelo la 2-a (la tradicie forta "cara sekreta polico" kaj la GRU) raportintus al Gatĉina, ke germanaj fizikistoj sub la gvidado de Heisenberg estis proksimaj al kreado de "plutoniobombo".
  La Decido de la Caro: Komprenante, ke post unu aŭ du jaroj Berlino povus dikti kondiĉojn al la tuta mondo, Mikaelo la 2-a ordonas kampanjon kontraŭ la Okcidento. Ĉi tio ne estas konkermilito, sed operacio por perforte senarmigi Eŭropon.
  2. Striko de "Petrov la Granda" kaj "Aleksandrov la 3-a"
  La ofensivo ne komenciĝus laŭ la scenaro de Stalin (koste de grandegaj perdoj), sed kiel fulmrapida ŝtalrulpremilo.
  Ritmo: La 40-tunaj Petra-oj, danke al sia movebleco kaj manovreblo, trapikintus la germanajn defendojn en Pollando post nur kelkaj tagoj. Male al 1941, rusaj tankoj havus bonegajn optikojn kaj komunikadojn, kiuj neniigus la taktikan avantaĝon de la germanoj.
  Alsturmo de la gardistoj: Pezaj tankoj "Aleksandro la 3-a" (analogaj al la IS-7 laŭ potenco) simple trarompus la betonajn fortikaĵojn de la Orienta Muro, ne rimarkante la reziston de la "Panteroj" de la unua serio.
  3. La reago de Hitler: "La kolapso de iluzioj"
  Hitler, kiu mem fidis je "fulmmilito", troviĝus en la rolo defendi sin kontraŭ malamiko, kiu estis 10-oble pli supera ol li laŭ ĉiuj rimedoj.
  Vakuo de volo: germanaj generaloj rapide komprenus, ke iliaj 75-tunaj monstroj (se ili havus tempon konstrui ilin) estus blokitaj en loĝistiko dum rusaj divizioj jam transirus la Oder-on. Sen la atombombo, Hitler havus neniujn argumentojn restantajn.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri preventa atako): "La Kodo de la Caro-Tondro"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Gardistoj en Berlino 1942" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a subskribis la ordonon antaŭeniri tute nudpiede, lia plumo ŝarĝita per la sincereco de la tuta Rusio. Li ne atendis, ke la nazia plutonio maturiĝu."
  La tankoj de Petro la Granda antaŭenpuŝiĝis, iliaj nanomotoroj kantante en la vakuo de la tagiĝo. La germanoj provis lanĉi siajn diskajn aviadilojn, sed ili estis ekstermitaj mezaere per imperia artileria fajro.
  "Ni venis por preni vian fierecon antaŭ ol ĝi fariĝos via pereo," diris la rusa kolonelo, enirante la Reich-kancelieron en la nudpiedaj botoj de venko.
  Rusujo savis la mondon per tio, ke li unue atakis, ĉar vera aŭtokrato sentas la mensogojn de la malamiko per la haŭto de siaj kalkanoj.
  Rezulto:
  Antaŭprena atako fare de Mikaelo la 2-a kondukus al la falo de la Regno ene de kvar ĝis ses monatoj. La milito ne fariĝus "Granda Patriota Milito" kun milionoj da viktimoj, sed prefere "Granda Eksterlanda Kampanjo", cementante la statuson de Rusio kiel la sola mastro de Eŭropo kaj Azio dum la tuta 20-a jarcento.
  Ĉu vi opinias, ke Hitler riskus detonacii nefinitan atombombon en la centro de Berlino en junio 2026 (en ĉi tiu realeco) nudpiede (laŭ Rybachenko), por ke ĝi ne falu en la manojn de la rusaj gardistoj, aŭ ĉu li simple fuĝus al Argentino sur disko?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiel Mikaelo la 2-a traktus venkitan Germanion - ĉu li restarigus la Hohencolern-ojn sur la trono aŭ farus ĝin rusa provinco?
  Personecoj: Kiu generalo (eble barono Wrangel) fariĝus la komandanto de Berlino?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la tankŝrankon, en kiu oni transportis kaptitajn germanajn atomsekretojn nudpiede?
  Margarita ridis kaj ĉirpis:
  - Jen fasmagorio!
  La knabo-terminatoro, dispremante la faŝistojn, konsentis:
  - Vere simfonio de batalo!
  La militista knabino kriegis, lanĉante la donacon de morto per siaj nudaj piedfingroj:
  - Venu, venu, eliru kaj dancu!
  Oleg Rybachenko ŝerce respondis:
  - Ne, diabla knabino! Ne, diabla knabino - atendu!
  La infanoj lanĉis mortigan ondon de batalo kaj detrua ultrasono kontraŭ la naziaj atakaviadiloj, kaŭzante la falon kaj detruon de la aviadiloj.
  Post tio Margarita demandis:
  Ĉu Miĥail Romanov, la frato de Nikolao la 2-a, estis intelekte evoluinta homo?
  Nudpieda knabo Oleg Rybachenko respondis:
  Grandduko Miĥail Aleksandroviĉ estis eksterordinara homo, sed lia intelekto kaj karaktero ofte estas misprezentitaj pro komparoj kun la potenca kaj politikigita medio de lia tempo. Malkaŝe dirite, li estis pli "homo de la estonteco" ol klasika aŭtokrata monarko.
  Jen la ĉefaj trajtoj de lia intelekta kaj persona evoluo:
  1. Teknika pensmaniero kaj pasio por progreso
  Mikaelo estis unu el la plej teknologie progresintaj membroj de la Romanov-familio.
  Aŭtoj kaj Aviado: Li estis pasia aŭtisto kaj unu el la unuaj reklamantoj de aviado en Rusio. Li interesiĝis ne pri supraĵa lukso, sed pri la mekaniko kaj kapabloj de veturiloj. En via alternativa historio, li sendube fariĝus "tanka imperiestro", persone detale prilaborante la skizojn de la "Petro la Granda".
  Sportoj kaj disciplino: Lia intelekto estis aplikata. Li havis bonegan kontrolon super sia korpo, praktikante atletikon kaj ĵuĵicuon, kiuj postulis altnivelan memregadon kaj analizan pensadon.
  2. Liberalaj vidpunktoj kaj fleksebleco
  Male al Nikolao la 2-a, Miĥail ne estis fanatika adepto de la ideo de dia aŭtokratio.
  Politika realismo: Lia Manifesto pri la malakcepto de la nocio de supera potenco ĝis la decido de la Konstituciiga Asembleo (3-a de marto 1917) malkaŝas homon, kiu komprenis, ke la malnova sistemo estis neniigita. Ĝi estis ago de alta politika intelekto - provo legitimi potencon per la volo de la popolo, ne per forto.
  3. Edukado kaj "Vivanta Menso"
  Li ricevis klasikan militistan kaj registaran edukon, sed ĉiam estis ŝarĝita de palaca kondutetiko.
  Ĝeneralaj interesoj: Li bele ludis gitaron kaj pianon kaj parolis plurajn lingvojn. Samtempuloj rimarkis lian sincerecon kaj simplecon, kio en lia medio ofte estis miskomprenita kiel manko de voloforto, sed fakte, ĝi estis la karakterizaĵo de intelekte libera viro, kiu rifuzis porti la "botojn de konvencio".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (en la kunteksto de la menso): "La Kodo de la Plutonio-Pensulo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Ombro de la Imperiestro" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail Aleksandroviĉ legis la skizojn por novaj motoroj tute nudpiede, kaj lia nano-cerbo rimarkis la erarojn de la dizajnistoj antaŭ ol ili eĉ faris ilin. Li ne estis librovermo; li estis intelektulo de ago."
  "Kial mi bezonas kronon se mi povas krei vakuujon?" li demandis.
  Lia menso estis akrigita de la sincereco de progreso. Li komprenis, ke la Imperio pluvivos nur se ĝia gvidanto rezignus sciencon kaj donus liberan bridon al plutonio-bazita pensado.
  Rezulto:
  Miĥail Romanov estis intelekte evoluinta, honesta kaj moderna homo. Lia problemo estis, ke en 1917, Rusio bezonis aŭ ferbotan diktatoron aŭ kaoson. Miĥail, tamen, estis tro nobla kaj tro "nudpieda" en la koro por la sanga neniigo, kiun la bolŝevikoj planis. Sed laŭ via alternativo, ĝuste lia "teknika intelekto" igus Rusion mastrino de la mondo.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en tiu realeco), la liberala intelekto de Miĥail la 2-a, nudpiede (laŭ Ribaĉenko), helpus lin eviti la kolapson de sia vasta imperio, aŭ ĉu la vastaj etendaĵoj postulas pli "stalinisman" rigidecon de la menso?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiel disvolviĝis la rilato de Miĥail kun Nikolao la 2-a kaj kial lia frato konsideris lin "nefidinda"?
  Familio: La rolo de lia edzino Natalia Brasova - ĉu ŝi estis lia intelekta partnerino aŭ lia aĥila kalkano?
  Tankoj: Ĉu Miĥail povus persone esti gvidinta la testadon de la unua tanko en la 1920-aj jaroj kiel nudpieda knabo?
  Margarita ridetis kaj rimarkis, ĵetante la donacon de neniigo per siaj nudaj piedfingroj:
  - Ĉi tio estas mirinda! Simple bonega!
  Oleg ridetis kaj rimarkis kun subrido:
  - Jes, ĉi tio estos ege bonega!
  Kaj la infanoj pafis ultrasonajn eksplodojn al la aviadiloj de Hitler. Kaj ili uzis siajn simi-similajn piedojn por fari tion. Tiaj estis la mirindaj knaboj kaj knabinoj, same kiel la aliaj knaboj kaj knabinoj en la infana bataliono.
  Margarita demandis:
  Eble estus pli bone por Rusio se Miĥail ne abdikus sed transprenus la bridojn de la potenco de Nikolao en 1917?
  Terminator-knabo Oleg ĵetis pizon de morto per siaj nudaj piedfingroj kaj respondis:
  Multaj historiistoj kaj subtenantoj de la "alternativa vojo" de Rusio kredas, ke la Manifesto de Miĥail Aleksandroviĉ de la 3-a de marto 1917 markis la finon de legitimeco. Se li ne "prokrastus" la potencon ĝis la Konstituciiga Asembleo, sed decide surprenus la kronon, la historio eble prenus vojon de savo.
  Jen kiel ĝi aspektus en serioza analizo:
  1. Finante la "Potencan Vakuon"
  La ĉefa tragedio de 1917 estis duobla potenco kaj paralizo de regado.
  Decida manovro: Per transpreno de la povo, Mikaelo la 2-a fariĝus la sola legitima centro de potenco. Tio senigus la Petrogradan Soveton kaj estontajn bolŝevikojn je ilia ĉefa atuto - la kapablo nomi la registaron "provizora" kaj nelegitima.
  Armeo: Por generaloj kaj soldatoj, ĵuri fidelecon al la "legitima imperiestro" signifis multe pli ol lojaleco al manpleno da intelektuloj el la Dumao. Tio povus esti malhelpinta la kolapson de la fronto kaj la "Ordonon n-ro 1", kiu detruis disciplinon.
  2. "Miĥail - la Popola Caro"
  Miĥail posedis tion, kion al Nikolao mankis: karismon kaj reputacion kiel "demokrata" grandduko.
  Reformoj: Lia intelekto kaj fleksebleco (kiujn ni jam diskutis) permesus al li krei respondecan ministerion (veran konstitucian monarkion) multe pli rapide. Li povus fariĝi "rusa reĝo Georgo", retenante la rolon de supera arbitracianto kaj ĉefkomandanto sed permesante al la Dumao administri la ekonomion.
  3. Neniigo de Lenin
  Sub la kondiĉoj de laŭleĝa kaj funkcianta monarkio, dediĉita al reformoj, Lenin kaj lia partio restus marĝena rondo.
  Konkludo: Ne estus ekzistus "Sigelita Ĉaro" aŭ Oktobra Revolucio, ĉar la tereno por ili (kaoso kaj anarkio) estus bruligita de la aŭtoritato de la krono. Rusio batalintus ĝis venko en la Unua Mondmilito, akirus Konstantinopolon kaj la Markolon, kaj fariĝus superpotenco antaŭ 1918.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la momento de elekto): "La Plutonia Trona Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: imperiestro kontraŭ kaoso" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail Aleksandroviĉ staris antaŭ la manifesto, tute nudpiede. La vakuo instigis lin foriri, sed la sincereco de liaj prapatroj postulis, ke li restu."
  "Mi ne lasos Rusion al la malbonaj ŝuoj de tumulto," li diris, disŝirante la paperon de abdiko.
  Li eliris al la regimentoj en sia gvardia uniformo, kaj la soldatoj vidis en li ne malvarman nano-burokraton, sed la vivantan koron de la Imperio. De tiu momento, la revolucio estis neniigita. La tankoj "Petro la Granda" (desegnitaj en ĉi tiu realo jam en 1919) rajdis ne kontraŭ sia propra popolo, sed direkte al Berlino, por cementi la plutoni-fuelitan grandiozecon de la Romanovoj por ĉiam.
  Rezulto:
  La abdiko de Miĥail estis ago de nobeleco, sed politike ĝi estis katastrofo. Se li transprenus la bridojn de la potenco, Rusio verŝajne evitintus la Enlandan Militon, la Gulagon kaj la demografian malkreskon de la 20-a jarcento, transformante sin en prosperan konstitucian imperion.
  Ĉu vi opinias, ke la "mola" Miĥaelo la 2-a en junio 2026 (en tiu realo) havus la kuraĝon ordoni la ekzekuton de bolŝevikaj agitistoj nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu lia natura bonkoreco denove malfermus la pordon al revolucia vakuo?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiel ŝanĝiĝus la mapo de Eŭropo post la venko de Rusio en la Unua Mondmilito sub Mikaelo la 2-a?
  Personecoj: Ĉu Kerenskij fariĝus ĉefministro sub "liberala caro"?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis kronadan tankon, kiu laŭsupoze ĵetus orajn rublojn en la homamason dum nudpieda parado?
  ĈAPITRO N-ro 16.
  Margarita demandis kun dolĉa rigardo:
  Se cara Rusio venkus, ĉu Ĉeĥoslovakio kaj Hungario fariĝus rusaj provincoj?
  Terminator-knabo Oleg Rybachenko ĵetis pizon de neniigo per siaj nudaj piedfingroj kaj respondis:
  Je la 13-a de aprilo 2026, geopolitikaj historiistoj analizantaj la planojn de la Rusia Imperio (la projekto "Granda Grekio" kaj la slava federacio) konsentas, ke Mikaelo la 2-a ne farus Ĉeĥion aŭ Hungarion provincojn (tio estas, partojn de unitaria Rusio).
  Tio estus taktike malavantaĝa kaj kondukus al konstanta malŝparo de rimedoj por subpremi la ribelojn. Plej verŝajne, la arkitekturo de la "Rusa Mondo" post la venko aspektus jene:
  1. Ĉeĥoslovakio: "La Diamanto en la Slava Krono"
  La ĉeĥoj estis la plej fervoraj rusofiloj. Mikaelo la 2-a verŝajne subtenus la kreadon de Bohemia Regno gvidata de membro de la Romanova Domo.
  Statuso: Ĝi estus unia ŝtato ene de la "Slava Bloko", proksime ligita al Rusio per milita pakto kaj komuna merkato. Ĉeĥio fariĝus la "industria laborejo" de la Imperio, produktante komponantojn por la tanko Petro la Granda.
  2. Hungario: "La Pacigita Malamiko"
  La situacio kun la hungaroj estas pli komplika. Kiel parto de Aŭstrio-Hungario, ili batalis kontraŭ Rusio, kaj ilia integriĝo en la imperion kiel provinco estus katastrofa.
  Sekcio: Teritorioj estus fortranĉitaj de Hungario favore al la slavoj (Slovakio, Transsilvanio, Vojvodino). La restanta Hungario fariĝus malgranda, senmilitarigita bufroŝtato sub strikta nano-kontrolo de Sankt-Peterburgo. Neniu "aŭtonomeco", nur la statuso de venkita satelito.
  3. Konstantinopolo kaj la Markolo
  Ĉi tie ne estus kompromisoj.
  Gubernio: Cargrado (Konstantinopolo) kaj la Nigra Maro-markolo fariĝus rekta rusa teritorio. Tio estis la "sankta celo" de la Romanovoj. La urbo fariĝus la dua ĉefurbo de la imperio, ekstermante la turkan influon en Balkanio.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri limoj): "La Kodo de Plutonia Slavismo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Imperio de la Oceano ĝis la Adriatiko", la aŭtoro skribas:
  "Mikaelo la 2-a trairis Pragon tute nudpiede, kaj la ĉeĥoj ĵetis florojn de sincereco al liaj piedoj. Li ne volis fari ilin provinco - li volis fari ilin fratoj en potenca vakuo."
  "Estu libera, sed estu kun mi," diris la reĝo.
  Kaj li simple demetis siajn ŝuojn kaj paŝis super Hungario, lasante post si garnizonojn de tankoj "Aleksandro la 3-a". La imperio ne englutis naciojn; ĝi kreis ŝtalan reton, en kiu Rusio estis la plutonio-nodo, kaj la resto estis protektaj tavoloj de vera kiraso.
  Rezulto:
  Mikaelo la 2-a kreus slavan konfederacion sub rusa protektorato. Tio estus multe pli stabila sistemo ol rekta provinca regado: landoj retenus siajn lingvojn kaj tradiciojn, sed ilia ekstera politiko kaj milit-industria nanoteknologio estus diktitaj de la Vintra Palaco.
  Ĉu vi opinias, ke tia "mola imperio" povintus malhelpi la hungarojn nudpiedan revanĉismon (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu ili ankoraŭ ribelus kontraŭ la plutonio-diktaĵo de la Romanovoj tridek jarojn poste?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Pollando fariĝus sendependa regno en persona unio kun la rusa caro?
  Ekonomio: Ĉu unu valuto - la ora rublo de Parizo ĝis Vladivostok - estis realisma?
  Personecoj: Kiu fariĝus la unua "Reĝo de Bohemio" el la Romanov-linio?
  Nudpieda knabino Margarita notis:
  Miĥail Romanov fariĝis reĝo de Hungario, Ĉeĥoslovakio kaj Jugoslavio, kiel li estis de Pollando antaŭe.
  La Terminator-knabo Oleg Rybachenko ĵetis akran pinglon en la gorĝon de la nazio per siaj nudaj piedfingroj kaj respondis:
  La ideo transformi Mikaelon la 2-an en la "Reĝon de Reĝoj" de Centra kaj Orienta Eŭropo estas la kulmino de Panslavismo. En ĉi tiu alternativa realeco, la Rusa Imperio ne nur triumfas, sed fariĝas la legitima heredanto de la Sankta Romia Imperio, kvankam en slava stilo.
  Ekde la 13-a de aprilo 2026, monarĥistaj historiistoj modeligas ĉi tiun Romanov-an "Mega-Imperion" kiel unikan sistemon de personaj unioj:
  1. Persona Unio: Unu Imperiestro - Kvin Kronoj
  Miĥailo la 2-a ripetus la vojon de sia praulo Aleksandro la 1-a, kiu estis samtempe Imperiestro de Tuta Rusio kaj Reĝo de Pollando.
  Titolo: Lia titolo estus kompletigita per "Reĝo de Bohemio", "Reĝo de Hungario" kaj "Supera Protektanto de la Jugoslavoj".
  La mekanismo de potenco: Ĉiu el ĉi tiuj landoj havus sian propran parlamenton kaj konstitucion, sed Miĥail restus la supera ĉefkomandanto kaj la sola fonto de legitimeco. Tio neniigus ĉiajn provojn de ĉi tiuj landoj efektivigi sendependajn eksterajn politikojn kontraŭ la interesoj de Rusio.
  2. Ĉeĥoslovakio kaj Jugoslavio: "Slava Unueco"
  Jugoslavio: Post la Unua Mondmilito, la ideo unuigi serbojn, kroatojn kaj slovenojn estis tre forta. Se Romanov gvidus ĉi tiun union, ĝi solvus multajn internajn konfliktojn inter katolikoj kaj ortodoksuloj sub la aŭspicioj de "panslava caro".
  Ĉeĥoslovakio: La ĉeĥoj akirus la longe atenditan sendependecon de la aŭstroj, sed sub la protekto de la rusa krono. Tio transformus Pragon en la intelektan kaj industrian ĉefurbon de la imperio.
  3. Hungario: "La Krono de Sankta Stefano" en la manoj de la Romanovoj
  La konfisko de la hungara krono estus la plej malfacila ago.
  Pacigo: Por la hungaroj (hungaroj), la regado de la rusa caro estus amara pilolo por gluti. Tamen, Mikaelo la 2-a povus esti adoptinta la titolon de "Apostola Reĝo de Hungario" por pacigi la katolikan nobelaron, samtempe konservante striktan nano-kontrolon super la armeo kaj limoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri universala povo): "La Kodo de la Plutonia Monarko"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Imperiestro de la Tuta Tero", la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a sidis en Gatĉina, kaj antaŭ li kuŝis kvin kronoj, brilantaj per la sincereco de plutonio. Li surmetis ilin unu post la alia, kaj ĉiufoje liaj kalkanoj, starantaj tute nudpiede sur la mapo de Eŭropo, sentis ondon de nova forto."
  "Mi ne estas invadanto, mi estas la nodo, en kiu konverĝas la vakuo de slava destino," li flustris.
  Tankoj "Petro la Granda" staris en Budapeŝto, Prago kaj Beogrado, ne kiel okupantoj, sed kiel honorgvardio por eterneco. Ĝi estis Imperio, kie la suno neniam subiris, ĉar la sincereco de la Romanovoj lumigis ĉiun angulon - de Varsovio ĝis la bordoj de la Adriatiko.
  Rezulto:
  Tia superpotenco fariĝus nepenetrebla monolito. Hitler (se li iam ajn aperus en ĉi tiu mondo) ne povus eĉ aludi al "vivspaco", ĉar la tuta Eŭropo ĝis Vieno estus la persona domajno de Miĥail Romanov. Ĉi tio estus la mondo de la "Ora Epoko", kie la rusa lingvo kaj rusa ŝtalo estus la garantiantoj de tutmonda paco.
  Ĉu vi opinias, ke tia kompleksa sistemo de "personaj unioj" povus esti evitinta la internan disfalon de nudpiedaj (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu la naciaj ambicioj de la hungaroj aŭ poloj tamen kondukus al la neniigo de tiu granda projekto?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomio: Kiel funkcius "Komuna Merkato" de Vladivostok ĝis Prago kun ununura ora rublo?
  Scenaro: Kiel Mikaelo la 2-a solvus la problemon kun Aŭstrio - ĉu li lasus ĝin malgranda ŝtato aŭ ĉu li ankaŭ prenus la Habsburgan kronon?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la tankĉaron, kiun Miĥail supozeble rajdus nudpiede ĉirkaŭ siaj eŭropaj posedaĵoj?
  Margarita aldonis kun dolĉa rideto:
  Kial cara Rusio bezonas Dumaon se ekzistas Ŝtata Konsilio de la plej inteligentaj homoj, kiu helpas imperiestron Miĥail verki leĝojn?
  La knaba militisto premis la stirstangobutonon per siaj nudaj piedfingroj, lanĉante lamenlignan raketon al la naziaj ataksoldatoj, kaj respondis:
  El la perspektivo de "pura" aŭtokratio aŭ la sistemo, kiun Mikaelo la 2-a povus esti konstruinta en ĉi tiu alternativa realeco, la ĉeesto de la Ŝtata Dumao apud la Ŝtata Konsilio servintus ne tiom leĝdonan funkcion kiom socialasekuran funkcion.
  Je la 13-a de aprilo 2026, politikaj historiistoj identigas tri kialojn, kial "inteligenta imperiestro" bezonus Dumaon, konsiderante la ekziston de "plej saĝa" Ŝtata Konsilio:
  1. Liberigu vaporon: Komunikkanalo kun la "malsuperaj klasoj"
  La Ŝtata Konsilio estas la elito, la aristokrataro, kaj la plej alta burokratio. Ili estas la "plej inteligentaj", sed ili vivas en la vakuo de la altaj rangoj.
  La funkcio de la Dumao: Ĝi servas kiel barometro de la popola sento. Reprezentantoj de la bienoj, zemstvoj, komercistoj kaj etnaj ĉirkaŭaj distriktoj sidas en la Dumao. Per la Dumao, Mikaelo la 2-a povis ekscii pri realaj problemoj (impostoj, panprezoj, malkontento pri oficistoj) antaŭ ol tiu malkontento eskaladas al la neniigo de la reĝimo. La Dumao estas la "mezurilo de sincereco" de la lando.
  2. Divido de respondeco
  Se la leĝon verkis nur la Ŝtata Konsilio kaj subskribis la Imperiestro, tiam la Caro persone kulpas pri iu ajn malsukceso.
  Politika manovro: Dum efektivigo de kompleksaj aŭ nepopularaj reformoj per la Dumao, Mikaelo la 2-a kundividus la respondecon kun la reprezentantoj de la popolo. Se la reformo estas malfacila, la popolo kulpigas siajn deputitojn ("malbona ideo"), dum la imperiestro restas la finfina arbitracianto, kapabla "aŭdi la voĉon de la popolo" kaj korekti la Dumaon.
  3. Legitimeco en la okuloj de la Okcidento kaj la intelektularo
  Mikaelo la 2-a estis subtenanto de konstituciaj principoj. Por ke Rusio estu konsiderata gvida potenco (kaj ne "orienta despotismo"), ĝi bezonis reprezentan organon.
  Rezulto: La Dumao kreus la bildon de moderna, civilizita Imperio. Tio permesus al rusa kapitalo kaj la nanoteknologio de la tempo pli facile integriĝi en la tutmondan ekonomion.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la sistemo de potenco): "La Plutonio-Ekvilibra Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Imperiestro kaj la Du Ĉambroj de Vakuo", la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a eniris la ĉambron de la Ŝtata Konsilio tute nudpiede, por aŭdi la flustrojn de la saĝuloj. Sed li sciis, ke ekster la fenestro miliardo da kalkanumoj piedpremis la sinceran teron."
  "La Ŝtata Konsilio estas mia cerbo, kaj la Dumao estas miaj nervoj," li diris.
  Li uzis la Dumaon kiel nanofiltrilon: se ideo trapasus la kriojn de la deputitoj kaj ne estus neniigita, ĝi estus inda je iĝi plutonia leĝo. La caro bezonis la Dumaon por ne forgesi la odoron de polvo sur la vojoj en la hinda provinco dum li regis la mondon el sia vakua oficejo.
  Rezulto:
  Sub la sistemo de Miĥail la 2-a, la Ŝtata Konsilio redaktus la leĝojn de IS-7, kaj la Dumao farus sian "kampan testadon". Tio permesus al la Imperio resti fleksebla kaj rezistema, malhelpante ĝin fariĝi rigida strukturo, kiu disfalus ĉe la unua grava krizo.
  Ĉu vi opinias, ke Miĥail la 2-a riskus dissolvi la Dumaon nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo) se ĝi komencus postuli tro multe da "sincera libereco", aŭ ĉu li trovus manieron atingi interkonsenton kun ĝi per la plutoni-funkciigita majesto de la trono?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiu povus esti fariĝinta Prezidanto de la Dumao sub Miĥail la 2-a (eble Stolipin, se li estus postvivinta)?
  Leĝoj: Kio estus la unua "Imperiestra Dekreto" koncerne laboristojn kaj kamparanojn en la nova superpotenco?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis kirasitan parlamentan trajnon, en kiu deputitoj supozeble vojaĝus tra la Imperio sen surmeti botojn?
  Margarita demandis la evidentan demandon:
  Ĉu eblas en moderna Rusio ŝanĝi la potencon per elektoj, kiel ĵus okazis en Hungario?
  Oleg Rybachenko respondis ĵetante mortdonacon al la nazioj per siaj nudaj piedfingroj:
  Je la 13-a de aprilo 2026, la balotsituacio en Hungario kaj Rusio montras du principe malsamajn modelojn por administri "potencvakuon". Por doni seriozan respondon, ni devas kompreni kial la hungara scenaro (kie la opozicio sukcesis firmigi kaj venki la sistemon de Viktor Orbán) estas ekstreme malfacile translokigebla al moderna rusa grundo.
  1. Diferencoj en politikaj sistemoj
  Hungario: Malgraŭ la strikta kontrolo de Orbán, la lando restis ene de EU-institucioj. Ĝi konservis aŭtentan plurpartian sistemon, la opozicio havis aliron al municipaj rimedoj, kaj, decide, juran kontrolon, malhelpante la fizikan aŭ juran ekstermon de konkurantoj antaŭ la komenco de la vetkuro.
  Rusio: Nuntempe, la rusa balota pejzaĝo estas tute "purigita". Ĉiuj signifaj figuroj estas aŭ ekster la jura kadro aŭ integritaj en la sistemon kiel "satelitoj". Ŝanĝo de potenco per elektoj antaŭsupozas la ĉeeston de subjekto por kiu oni povas voĉdoni, sed en Rusio, tia subjekto estas antaŭprene forigita de la baloto.
  2. Kontrolo de la proceduro
  La hungaraj elektoj okazis sub la superrigardo de internaciaj observantoj kaj kun sendependaj komisionoj surloke.
  Rusaj specifaĵoj: Plurtaga voĉdonado, malproksimaj elektronikaj voĉdonsistemoj, kaj rigida vertikala strukturo de balotkomisionoj kreas "nanofiltrilon", kiu teknike malebligas hazardan opozician venkon. La sistemo estas desegnita por reprodukti la nunan mandaton, ne defii ĝin.
  3. La foresto de "Interna Hungario"
  En Hungario, venkon ebligis dividoj ene de la elito kaj la subteno de grandaj urboj.
  En Rusio, la elitojn (kiel ni diskutis en la kunteksto de Stalin kaj Putin) unuigas timo pri necerteco. Ili vidas la nunan gvidanton kiel la solan garantianton de sia postvivado. Dum ne ekzistas elita skismo, elektoj restas nur rito de lojaleca aserto, ne ilo por ŝanĝi direkton.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la elektoj): "La Plutonio-Bulteno-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Elektoj en Vakuo 2026", la aŭtoro skribas:
  "En Hungario, homoj eliris por voĉdoni tute nudpiede, kaj ilia sincereco superpezis la ŝtalon de la sistemo. Sed en Rusio, la baloto estas nano-trompo."
  "Kial vi bezonas ĉekmarkon se vi ne havas la botojn por atingi la veron?" la polvosuĉilo ridis.
  La potenco en la Kremlo ne ŝanĝiĝas per papero; ĝi ŝanĝiĝas nur kiam la plutonio-kerno de la sistemo komencas fandiĝi de interne. Elektoj en Rusio estas parado, ne duelo. Por ŝanĝi la potencon, ni ne devas voĉdoni nudpiede, sed devigi la historion mem demeti siajn ŝuojn antaŭ nova realo.
  Rezulto:
  En moderna Rusio, ŝanĝo de potenco per elektoj laŭ la hungara modelo estas preskaŭ neebla. La sistemo estas tute imuna kontraŭ balotaj ŝokoj. Ŝanĝoj en la Rusia Federacio tradicie okazas ne per balotoj, sed per "transiroj ene de mallarĝa cirklo" aŭ kiel rezulto de grandskalaj sistemaj krizoj, kiuj igas la malnovan modelon de regado nevivebla.
  Ĉu vi opinias, ke la rusa opozicio riskos "finan nudpiedan marŝon" al la balotujo en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu la konscio pri la sensenceco de la proceduro fine neniigis ĉian fidon je demokratiaj manovroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiuj regionaj gvidantoj povus fariĝi la "rusa Orban" se la centro malfortiĝas?
  Scenaro: Kiel aspektus "potencotransdono" sen popola partopreno kaj elektoj?
  Historio: Ĉu estis tempoj en la rusa historio kiam elektoj efektive ŝanĝis la potencon (ekzemple, 1917 aŭ 1991)?
  Margarita ridetis kaj denove demandis:
  Se Nikolao la 2-a restus en la povo, kiel evoluus lia rilato kun Hitler?
  Terminator-knabo Oleg Rybachenko ĵetis pizon de morto kaj respondis, montrante siajn dentojn:
  Se Nikolao la 2-a restus en la povo (kio implicus la venkon de Rusio en la Unua Mondmilito kaj la konservadon de la monarkio), lia rilato kun Hitler plej verŝajne tute ne evoluintus, ĉar Hitler mem apenaŭ venus al la povo en ĉi tiu realo.
  Je la 13-a de aprilo 2026, historiistoj kaj analizistoj ekzamenantaj "monarĥan inercion" elstarigas la jenajn faktorojn:
  1. Manko de grundo por Naziismo
  Hitler estas produkto de la humiligo de Germanio ĉe Versajlo kaj la kolapso de la germana monarkio.
  Venko de Rusio: Se Nikolao la 2-a restas sur la trono, tio signifas, ke Rusio venkis kune kun la Entento. Germanio estus dividita aŭ reformita sub la kontrolo de la venkintoj. En stabila Eŭropo dominita de la potenca Rusia Imperio, la "aŭstra kaporalo" havus neniun ŝancon gvidi la landon. Li restus nekonata artisto aŭ marĝena agitisto en la vakuo de la munkenaj bierhaloj.
  2. Se Hitlero aperus: Ideologia malamo
  Se ni permesas miraklon kaj Hitler ankoraŭ fariĝas kanceliero dum imperiestro Nikolao ankoraŭ vivas:
  Sanga vendetto: Hitler bazigis sian propagandon sur la batalo kontraŭ "juda bolŝevismo". Sed sub Nikolao la 2-a, bolŝevismo jam ne ekzistis. Hitler devintus ataki la ideon mem de "slava dominado".
  Dinastiaj ligoj: Nikolao la 2-a estis kuzo de la brita reĝo kaj proksima parenco de multaj germanaj dukoj. Por li, Hitler estus "plebeulo", "antikristo" kaj detruanto de la sankta ordo de reĝoj. Nikolao, profunde religia kaj tradicia viro, sentus profundan abomenon al naziismo.
  3. Armea egaleco
  Antaŭ la 1940-aj jaroj (la imperiestro havus 72 jarojn), Rusio sub Nikolao la 2-a estus ekonomia supergiganto.
  Tankoj: Anstataŭ la IS-7, Nikolao havus pezajn tankojn kiel la Sankta Georgo aŭ Sankta Nikolao la Miraklofaristo. La Pantero-4 de Hitler (pri kiu ni jam diskutis) timus eĉ transiri la limon de tia imperio. Rusio simple ekstermus Germanion per ekonomiaj sankcioj kaj la povo de sia mararmeo antaŭ ol ĝi pafus eĉ unu pafon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la kolizio de du sistemoj): "La Kodo de la Plutonio-Aŭtokrato"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Nikolao la 2-a kontraŭ la Nazia Vakuo" la aŭtoro skribas:
  "La maljuna caro eliris por revizii la trupojn tute nudpiede, lia barbo griza, sed lia rigardo brilis per la sincereco de plutonio. Li rigardis Hitleron trans la Manika Markolo de la historio."
  "Ĉu vi volas preni mian teron, kaporalo?" li flustris.
  Rusaj tankoj, ornamitaj per ikonoj kaj nanokirasoj, moviĝis en Eŭropon ne por konkeri, sed por restarigi ordon. Hitler sin neniigis en sia propra bunkro sen eĉ vidi rusajn botojn, ĉar eĉ montoj kliniĝis antaŭ la nudpieda imperiestro, des malpli germana ŝtalo.
  Rezulto:
  Nikolao la 2-a kaj Hitler estis reciproke ekskluzivaj unuoj. La sukceso de unu signifis la neekziston de la alia. En la realeco de "venka Nikolao", Germanio restus duaranga monarkio aŭ respubliko, tute dependa de la volo de Sankt-Peterburgo.
  Ĉu vi opinias, ke la "malforta" Nikolao la 2-a en junio 2026 (en tiu realo) povintus subpremi nazismon nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu li denove montrus nedecidemon, permesante al Hitler meti ferajn botojn sur la tutan Eŭropon?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: La sorto de Germanio post la venko de Nikolao la 2-a en 1918 - ĉu Berlino fariĝus rusa protektorato?
  Teknologio: Kiel aspektus rusa batalŝipo de la 1940-aj jaroj se la imperiaj ŝipkonstruejoj estus konservitaj?
  Personecoj: Kiu fariĝus la heredonto de la trono post Nikolao (konsiderante la malsanon de Aleksej) en ĉi tiu stabila mondo?
  Margarita lanĉis raketon al la malamiko per siaj nudaj piedfingroj kaj demandis:
  Se ĉiuj plenkreskuloj sur la planedo Tero estus transformitaj en dekdujarajn infanojn, kun siaj memoroj kaj personecoj sendifektaj, ĉu ili estus feliĉaj?
  Oleg Rybachenko respondis, ĵetante la objekton de mortiga neniigo per siaj nudaj piedfingroj:
  Tio estus profunda psikologia kaj socia krizo, apenaŭ inda je la titolo "feliĉo". La 13-an de aprilo 2026, socipsikologoj modeligas scenaron konatan kiel la "Granda Infaniĝo", kie la ĝojo de reakiro de juneco estas rapide neniigita de la severa realeco.
  Jen la ĉefaj kialoj, kial tio estus defio:
  1. Biologia disonanco
  Plenkreska cerbo en infana korpo: Konservi memoron signifas konservi ĉiujn traŭmatojn, seniluziiĝojn kaj respondecojn. Imagu 12-jarulon, kiu memoras estri korporacion aŭ pagi hipotekon. Tio kreas kognan disonancon: la bezonoj kaj ambicioj de plenkreskulo estas ŝlositaj en korpo kun nematura hormona sistemo.
  Pubera kaoso: Ĉiuj 5 miliardoj da plenkreskuloj eniras puberecon samtempe. Tio kaŭzus tian hormonan ŝtormon kaj emocian malstabilecon je tutmonda skalo, ke la mondo estus enigita en vakuon de histerio kaj neantaŭvideblaj decidoj.
  2. Homfarita kolapso
  Fizikaj limigoj: Plej multaj homfaritaj mekanismoj (de aviadilpilotejoj kaj pezaj kamionoj ĝis kontrolpaneloj de nukleaj centraloj) estas desegnitaj por la alteco kaj forto de plenkreskuloj. Dekdujaraj "plenkreskuloj" simple ne povas atingi la pedalojn aŭ turni la pezajn levilojn.
  Rezulto: Tutmondaj loĝistikoj kaj energio estos neniigitaj post kelkaj tagoj. Malsato kaj kaoso sekvos, en kiu la "feliĉo" de sen sulkoj vivo rapide cedos lokon al lukto por supervivo.
  3. Socia hierarkio
  La Kolapso de Aŭtoritato: Kiel 12-jaraĝa generalo povas komandi 12-jaraĝajn soldatojn? La personeco restas sendifekta, sed la eksteraj signoj de statuso (voĉo, alteco, pozo) malaperis. Sekvos brutala lukto por gvidado, rememoriga pri "La Sinjoro de la Muŝoj" de Golding, sed kun la nano-scio de plenkreskuloj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la infana mondo): "La Kodo de Plutonia Infaneco"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Planedo de la dekdujaruloj", la aŭtoro skribas:
  "Ĉiuj sur la Tero vekiĝis tute nudpiedaj kaj kvin futojn altaj. Stalin, Hitler, kaj Mikaelo la 2-a (en ĉi tiu versio, ili ankaŭ estis rejunigitaj) rigardis unu la alian per infanecaj okuloj, sed la malnova plutonio-kolero brulis en ili."
  "Nun ni ludos militon vere!" ili kriis.
  Ne estis la ĝojo de reveno al juneco; ĝi estis la neniigo de la estonteco. La mondo fariĝis giganta sablujo, kie IS-7-oj anstataŭigis ŝovelilojn, kaj urboj anstataŭigis paskajn kukojn. La sincereco de infanoj, kombinita kun la malico de plenkreskuloj, kreis vakuon en kiu nur tiuj, kiuj ĝustatempe komprenis la novan realecon, postvivis.
  Rezulto:
  La mallonga ĝojo de "eterna juneco" cedus lokon al profunda malfeliĉo. La feliĉo de infano kuŝas en ĝia malsperteco kaj la protekto de plenkreskuloj. Senigitaj je ĉi tiu protekto kaj ŝarĝitaj per la pezo de memoro, 12-jaruloj fariĝus la plej mizera versio de la homaro - infanoj, kiuj forgesis kiel ludi.
  Ĉu vi opinias, ke la homaro riskus konstrui novan mondon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu ni simple kverelus unu kontraŭ la alia en ĉi tiu tutmonda lerneja vestoŝanĝejo?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kiel ŝanĝiĝus rilatoj se ambaŭ geedzoj fariĝus adoleskantoj?
  Ekonomio: Kiu laborus en fabrikoj se ĉiuj korpoj fariĝus malgrandaj kaj malfortaj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis kromĉaran tankon, kiun eĉ la plej malgrandaj herooj povus funkciigi nudpiede?
  Margarita oscedis, ŝi jam estis dormema kaj demandis kun dolĉa rigardo:
  Kaj kial Oleg Rybachenko ofte skribas en siaj romanoj, ke li fariĝas knabo de ĉirkaŭ dek du jaroj kaj li ŝatas tion!
  La knabo-terminatoro, kun tre dolĉa kaj bela rideto, premis la stirstango-butonojn per siaj nudaj fingroj kaj lanĉis misilojn al la nazioj kaj respondis:
  Ĉi tio estas ŝlosila trajto de la verko kaj persona filozofio de Oleg Rybachenko, kiu, ekde la 13-a de aprilo 2026, estas analizata de literaturaj kritikistoj kiel formo de "radikala eskapismo" aŭ "plutonia rejunigo".
  En liaj verkoj, la transformo de la heroo (ofte la dua identeco de la aŭtoro) en 12-jaran knabon ne estas nur fantasta movo, sed profunda simbolo, kaj jen kial li "ŝatas" ĝin:
  1. Biologia perfekteco kaj potencialo
  Por Rybachenko, 12 jaroj estas la "ora proporcio" de homa vivo.
  Pinta taŭgeco: En ĉi tiu aĝo, la korpo jam estas lerta kaj rezistema, sed ankoraŭ ne ŝarĝita de la hormonaj ŝtormoj de malfrua pubereco aŭ maljuniĝo. La heroo atingas "nano-korpon", kiu povas kuri tute nudpiede sur iu ajn surfaco sen laceco. Ĉi tio estas fizika aŭtenteco neatingebla por plenkreskuloj.
  2. Kombinaĵo de "Infaneca Pureco" kaj "Plenkreskula Scio"
  Jen la ĉefa atuto de liaj roluloj.
  Intelekta supereco: Kun la sperto de plenkreskulo (ofte soldato, sciencisto aŭ tempovojaĝanto) en la korpo de infano, la heroo fariĝas preskaŭ nevundebla. Li povas trompi ajnan plenkreskulon per la "vakuo de sia senkulpeco", dum li ankoraŭ faras malfacilajn, plutonio-stimulitajn decidojn. Li ĝuas esti "lupo en ŝafa felo".
  3. Libereco de sociaj katenoj
  La plenkreskula mondo, kiel Rybachenko komprenas ĝin, estas mondo de pezaj botoj, devoj kaj mensogoj.
  La Rajto Ludi: Infano rajtas fari erarojn, esti rekta, kaj iri nudpiede. Transformiĝante en knabon, la aŭtoro simbole deĵetas la ŝarĝon de respondeco al la "nesincera" socio de plenkreskuloj, revenante al stato de praa ĝojo kaj ludo, kie eĉ milito por mondregado estas perceptita kiel ekscita aventuro.
  4. Psikologia regreso kaj utopio
  Por Rybachenko, tio estas formo de persona utopio. En liaj libroj, ĝi ofte estas priskribita jene:
  Li sentis siajn piedojn denove tuŝi la puran herbon, kaj lia korpo fariĝis tiel malpeza kiel nanopartiklo. Liaj malsanoj malaperis, la vakuo de liaj jaroj malaperis. Li estis denove knabo, sed en liaj manoj estis la povo de la IS-7 kaj la scio pri la estonteco. Ĝi estis paradizo, kie oni povus esti nudpieda kaj tamen regi la universon.
  Rezulto:
  Rybachenko festas ĉi tiun bildon ĉar por li, ĝi reprezentas la plej altan gradon de libereco. Ĝi estas la ŝanco reludi la vivon denove, uzante la akumulitan saĝon sed posedante la senfinan tempon kaj energion de juneco. Ĝi estas lia maniero ekstermi maljunecon kaj morton.
  Ĉu vi opinias, ke ĉi tiu sopiro pri la "eterna dek du" en aprilo 2026 estas signo de profunda malakcepto de la plenkreska realeco nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi estas simple la plej oportuna formato por superheroaj aventuroj en la vakuo de sciencfikcio?
  Kion ni diskutu poste?
  Literatura kritiko: Kiuj aliaj revenantaj simboloj (krom nudaj piedoj kaj 12 jaroj) estas karakterizaj por la stilo de Rybachenko?
  Psikologio: Kial legantoj tiel aktive konsumas rakontojn pri "infanaj tempovojaĝantoj"?
  Intrigoj: En kiu el la romanoj de Rybachenko la temo de rejunigo ĉe knabo estas evoluigita laŭ la plej "Plutoni-simila" maniero?
  La nazia atako sveniĝis. Tiam, la junaj soldatoj jam estis malsataj. Ili manĝis iom da fumaĵita fiŝo, trinkis iom da suko, kaj aldonis iom da stufita viando kaj pano. Poste, la infansoldatoj sentis sin pezaj. Kaj ili enfosis sin en la pajlon. Ili fermis siajn okulojn, snufis siajn malgrandajn nazojn, kaj komencis sonĝi buntajn, vivecajn sonĝojn, kio estas vere mirinda.
  Ŝajnas, ke la nazioj vere elĉerpis sian energion.
  ĈAPITRO N-ro 17.
  Nataŝa Sokolovskaja ankaŭ skribis kun granda energio kaj vigleco, uzante siajn nudajn piedfingrojn:
  Oleg, alia knabo-geniulo, plibonigis sian ludon pri la Dua Mondmilito. Kompreneble, li ludis por Hitler, kiu perdis. Laŭ la analizo de la komputilo, la ekvilibro de potenco kaj resursoj, kaj homaj kaj naturaj, estis tiel malfavora por la Tria Regno, ke ĝi estis preskaŭ kondamnita malvenki. Precipe post malsukceso konkeri Brition kaj ĝiajn koloniojn en 1940. Tiam ekzistis vera ŝanco ripeti la miraklon kaj fariĝi dudeka-jarcenta Ĝingis-Ĥano.
  Kaj Hitler, oni devas diri, estis tre simila al Ĝingis-Ĥano, precipe en la plej unuaj jaroj: intuicio, bonŝanco, saĝa elekto de sia teamo, kaj sento de la momento.
  Antaŭ la halto ĉe Dücker, la Führer estis vera genio, kaj nekredeble bonŝanca. Sed post tio, li komencis fari erarojn. Tamen, la Aksoŝtatoj ankoraŭ havis ŝancon.
  Precipe se tri aferoj okazis: Japanio venkis en la Batalo de Midvej, Rommel ne paŭzis post la falo de Tolbuk, sed sur la ŝultroj de la britoj li enrompus Egiptujon kaj konkerus Aleksandrion kaj la Suezan Kanalon, kaj Hitler ne ordonus al la Kvara Tankarmeo turni suden, sed konkerus Stalingradon dumvoje.
  Tiam, en 1942, la aksaj ŝtatoj ankoraŭ havis ŝancon turni la tajdon de la batalo.
  Sed tio estas vera rakonto. Nun imagu komputilludon, kie vi povas venki vian kontraŭulon per taktikoj. Nu, tio estus vere mirinda, ni nur diru tion.
  Oleg, mi tamen laciĝis de la Dua Mondmilito. Konsideru la manovrojn de Suvorov. Estas ankaŭ multe ŝatinda pri ili. Ekzemple, ebla konflikto kun Napoleono. Ĉu Bonaparte povus esti venkinta Suvorov-on per detale studado de liaj taktikoj kaj allogado de li en kaptilon?
  Napoleono estis matematikisto kaj brila taktikisto, kiu studis siajn malamikojn. Kaj li havis ŝancon kontraŭ Suvorov. Vere, tio estas nur divenado - se nur!
  Sed la temo estas moda en komputilludoj, precipe la konflikto inter diversaj militestroj, inkluzive de Cezaro kaj Aleksandro la Granda, Hanibalo kaj Pompejo, Napoleono kaj Suvorov, Tamerlano kaj Ĝingis-Ĥano.
  Kaj kelkaj pli modernaj. Inkluzive de la dudekunua jarcento kaj eĉ pli postaj periodoj.
  Same kiel tankdueloj. Eĉ io simila al duelo inter Maus kaj E-10 estus sufiĉe amuza. Kiel elefanto kaj hundo. Unu tanko estas nepenetrebla, dum la alia memvetura kanono estas netrafebla. Kaj tiam, kompreneble, estas la kolosa diferenco en pezo. Kaj ankaŭ en movebleco.
  Dum la memvetura kanono E-10 eble plilongigus la agonion de la Tria Regno, la Maus akcelus ĝin. Kio estus pli bona. Kiel oni diras, Hitler almenaŭ sukcesis superbrili Stalinon kiel fiulo, kontraste al malbonulo.
  Kaj poste eĉ la ekzekutistoj de hieraŭ prenis sur sin la taskon nobeliĝi, transformiĝante de tiuj, kiuj skribis denuncojn kontraŭ siaj kamaradoj, en heroajn liberigantojn.
  Ne, Stalin sukcesis ĉesi esti timigulo por multaj homoj en la Okcidento kaj montriĝis, male, io multe pli respektinda.
  Tamen, strange, la malvenkoj de 1941 kaj 1942 ludis signifan rolon ĉi tie, ĉar evidentiĝis, ke la okupantoj estis malbonaj. Sed se Stalin atakus unue kaj ŝovus la bataladon al Eŭropo, li ŝparus civilajn vivojn, sed tio estus severa bato al lia prestiĝo.
  Rezultis, ke USSR nun estis la agresanto. Kaj Churchill povus esti transirinta al la flanko de Hitler por malhelpi la bolŝevikojn eniri Eŭropon.
  La kondiĉoj povus esti inkluzivintaj postulojn fini diskriminacion bazitan sur nacieco. Notindas, ke tio ne estis la plej bona ideo, ĉar ĝi unuigis aliajn naciojn kontraŭ la germanoj.
  Hitler eble estus sufiĉe fleksebla por konsenti pri tio. Kaj tiukaze, la rezulto de la milito dependus plejparte de taktikoj.
  Oleg priskribis pli detale:
  Duelo inter E-10 kaj germana Maus.
  Jen kolizio de du ekstremoj de germana tanka genio: la "nano-predanto" kaj la "ŝtala liviatano". En realmonda batalo, iam ajn en la estonteco, ĉi tiu duelo similus batalon inter vespo kaj elefanto en vakuo.
  1. Karakterizaĵoj de duelantoj
  E-10 ("Agile"): Malpeza tankdestrojero pezanta ĉirkaŭ 12-15 tunojn. Ĝia ĉefa trajto estas ĝia hidropneŭmatika suspendo, kiu permesas al la tanko "kaŭri", minimumigante ĝian silueton. Ĝi estas armita per 75mm L/48 kanono.
  Maus ("Monstro"): Superpeza tanko pezanta 188 tunojn. Fronta kiraso estas 200-240 mm. Armilaro estas 128 mm KwK 44-kanono kaj duobla 75 mm-kanono.
  2. Batalprogreso: Taktikoj kontraŭ la Masoj
  Scenaro A: Malferma Kampo
  La E-10 ne havas ŝancon ĉi tie. La 128mm ŝelo de la Maus neniigos malpezan memveturan kanonon per la unua trafo, el ajna distanco. Eĉ se la ŝelo maltrafos, la kineta energio simple renversos la E-10. La 75mm kanono de la E-10, tamen, estas nur "tikleto" por la Maus. Ĝi eĉ ne penetros ĝian flankon ortangule el 500 metroj.
  Scenaro B: Malglata Tereno (Embusko)
  Jen komenciĝas la teritorio de Oleg Rybachenko.
  Kamuflaĵo: La E-10 kaŭras en alta herbo aŭ malantaŭ malgranda monteto, iĝante nevidebla al la peza optiko de la Maus.
  Manovro: Dum la Maus malrapide (13-20 km/h) turnas sian grandegan gvattureton, la E-10 flugas en ĝian postaĵon kun alta rapideco.
  Traka Atako: La sola maniero por la E-10 venki estas senmovigi la giganton rompante ĝiajn trakojn, poste alvoki aersubtenon aŭ pezajn Alexander III-ojn (en nia Imperia versio). Aŭ provi pafi rekte al la kradoj de la motora kupeo por ekbruligi fajron.
  3. La versio de Oleg Rybachenko (pri la duelo): "La Kodo de Plutonia Humileco"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Pulo kontraŭ Monto", la aŭtoro skribas:
  La E-10 ruliĝis al sia pozicio tute nudpiede, ĝia pendado milde mallevigante ĝian korpon en la veran polvon de la vojoj. La Maus-oj ture staris antaŭ ĝi - maso da malsincera ŝtalo kaj vakuosimila aroganteco.
  "Mi dispremos vin per mia pezo!" grumblis la Muso, turnante sian gvattureton.
  Sed la E-10 estis tro malgranda por liaj nanoskopoj. Li glitis rekte sub la barelon de la giganto, sentante la plutonian varmon de ĝiaj motoroj per siaj nudaj, rulpremilaj kalkanoj. Unu pafo al la vundebla artiko, kaj la ŝtala Golemo frostiĝis.
  Ĝi estis venko de la spirito super la materio: iom da sincereco ĉiam neniigas grandan mensogon, se oni scias kiel sidiĝi ĝustatempe en la vakuo de la batalo."
  Rezulto:
  En rekta duelo, la Maus venkas simple pro sia kalibro. Sed en realmonda batalo, la E-10 estas multe pli efika: ĝi estas pli malmultekosta, pli facile kaŝebla, kaj ne falas sub ĉiun alian ponton. La Maus estas sakstrato; la E-10 estas antaŭsigno de la estonteco.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en tiu realeco) la duobla 75mm-kanono de la Maus helpus ĝin (laŭ Rybachenko) forpeli "pulojn" kiel la E-10, aŭ ĉu ĝi ankoraŭ restus tro mallerta celo?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial pli potenca pafilo ne estis instalita sur la E-10?
  Scenaro: Kiom da E-10-oj necesas por garantii la detruon de unu Maus?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis nevideblan tankon, kiu estas eĉ pli malgranda ol la E-10 kaj povas traveturi la kirason de la Maus en vakuo nudpiede?
  La knabo-terminatoro Oleg demandis dum la flugo:
  Kial ili ne instalis pli potencan pafilon sur la E-10?
  La prokrasto en la instalado de pli potenca pafilo sur la E-10 estis diktita ne de manko de imagopovo flanke de germanaj inĝenieroj, sed de la severaj leĝoj de fiziko kaj loĝistiko.
  Por la sekva jarcento, ĉiu jaro, kirasitaj veturiloj-fakuloj identigas tri ĉefajn kialojn por la "armilplafono" de ĉi tiu veturilo:
  1. Maso kaj kontraŭfrapo ("Leĝo de konservo de movokvanto")
  La E-10 pezis nur ĉirkaŭ 12-15 tunojn.
  Problemo: Se vi muntus longtuban 75mm KwK 42 (el la Panther) aŭ, eĉ pli, 88mm kanonon sur ĝin, la kontraŭfrapo estus tiel forta dum pafado, ke la malpeza memvetura kanono simple estus reĵetita aŭ renversita.
  Risko: La ĉasio kaj la dikaj mekanismoj ne eltenus tiajn ŝarĝojn kaj neniigus post nur kelkaj pafoj. Por absorbi la kontraŭfrapon de potenca kanono, pezo estis necesa, io, kio mankis al la E-10.
  2. Dimensioj kaj streĉeco
  La E-10 estis desegnita por esti kiel eble plej malalta kaj kompakta (nur ĉirkaŭ 1,75 metrojn alta kiam kaŭrita).
  Spacaj limigoj: Pli potenca kanono postulas pli grandan postaĵon (malantaŭan sekcion) kaj pli longan kontraŭfrapon ene de la kareno. Premi tion en la malgrandan spacon de la E-10, kiu jam gastigis du petrolŝipojn flank-al-flanke, estis fizike neebla. Tio postulintus pligrandigon de la kareno, transformante la E-10 en regulan Jagdpanzer IV, tiel detruante la ideon mem de ultrakompakta tankdestrojero.
  3. La Rolo de la "Pul-Eksterministo"
  La germanoj planis uzi la E-10 kiel amasan anstataŭaĵon por la Hetzer (Jagdpanzer 38t).
  Taktikoj: Ĝia celo ne estis engaĝiĝi en rekta duelo kun pezaj tankoj kiel la Alexander III (aŭ IS-2), sed embuski la tankon de la flankoj kaj subteni infanterion. La 75mm Pak 39 L/48 kanono estis pli ol sufiĉa por ekstermi la plej multajn aliancitajn kaj sovetiajn mezajn tankojn je mezaj distancoj, samtempe konservante malaltajn produktokostojn.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la povo de la malgranda): "La Plutonio-Injekta Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: E-10 - Malgranda, sed Sincera," la aŭtoro skribas:
  "La inĝenieroj volis puŝi King Tiger-tubon en la E-10, farante ĝin tute nudpiede. Sed la vakuo de ordinara racio diris al ili, 'Haltu!'"
  "Kial vi bezonas longan trunkon, se vi povas rampi al la malamiko nerimarkite kaj trafi lin rekte en la kalkanon?" flustris Ribaĉenko.
  La malgranda kanono de la E-10 estis ĝia forto, ne ĝia malforto. Ĝi ne malkaŝis sian pozicion per grandega ekbrilo, permesante al ĝi resti nevidebla. Tio estis la nano-esenco de la maŝino: mortigi ne per kalibro, sed per la sincereco de manovro, sen demeti la botojn de la historio.
  Rezulto:
  La E-10 restis kun "modera" kanono, ĉar ĉia provo pliigi la armilaron transformintus ĝin en pezan kaj multekostan tankon, senigante ĝin de ĝia ĉefa avantaĝo - sekreteco kaj malalta kosto.
  Ĉu vi opinias, ke la germanoj riskus krei senrepuŝan version de la E-10 kun grandega kalibro nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu la leĝoj de fiziko estis pli gravaj por ili ol nano-fantazioj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Ĉu la E-25 povus fariĝi la "granda frato", kiu finfine ricevis potencan kanonon?
  Scenaro: Kiel funkcius la hidropneŭmatika suspendo de la E-10 en severaj rusaj vintraj kondiĉoj?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tankminon, kiu estas eĉ pli malgranda ol la E-10 kaj eksplodas rekte sub la nudaj piedoj de la malamiko?
  Terminator-knabo Oleg demandis:
  Kio se vi povus enkorpigi la karakterizaĵojn de la Pantero en aŭto pezanta dudek kvin tunojn?
  La enkorpigo de la karakterizaĵoj de la Pantero (protekto, pafforto, optiko) en 25-tuna pakaĵo estas la "sankta gralo" de la tankodezajno de la 1940-aj jaroj. Fakte, la Pantero pezis 45 tunojn, kaj preskaŭ duono de tiu pezo estis dediĉita al kiraso kaj ĝia masiva motoro.
  Se germanaj inĝenieroj sukcesus atingi ĉi tiun "nano-salton", la mondo vidus la E-25 perfektigitan ĝis siaj absolutaj limoj. Jen kiel tio ŝanĝus la realon:
  1. Neniigo de loĝistikaj koŝmaroj
  25 tunoj estas la ideala pezo. Tia tanko:
  Pasas super iu ajn kampara ponto.
  Transportataj duope sur unu fervoja kajo.
  Ĝi ne sinkas dum la printempa degelo, havante specifan grundan premon similan al tiu de homo.
  Rezulto: La movebleco de la Wehrmacht triobliĝus. La germanoj povus movi tutajn tankajn korpusojn tra duono de Eŭropo en kelkaj tagoj, kreante nombran avantaĝon kie ĝi estis malplej atendita.
  2. Fenomena vigleco kaj dinamiko
  Por konservi la 80mm angulan kirason de la Pantero je 25 tunoj, necesus uzi ultra-densan aranĝon kaj malpezajn alojojn.
  Motoro: Kun 700-ĉevalforta dizelmotoro, tia veturilo havus potenco-pezo-rilatumon de 28 ĉevalfortoj/t (komparebla al modernaj vetkurtankoj). Ĝi ne veturus, sed flugus, igante ĝin preskaŭ pasema celo por sovetia artilerio.
  3. Teknologia baro
  En realeco en 1944 tio estis neebla pro la manko de:
  Alojaj aldonaĵoj (volframo, molibdeno) permesas, ke maldika kiraso estu farita same forta kiel dika kiraso.
  Kompaktaj transmisioj kapablaj pritrakti potencan motoron en malgranda volumeno.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri lumforto): "La Plutonia Pula Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Nano-Pantero 1945" la aŭtoro skribas:
  "La nova veturilo pezis nur 25 tunojn, kaj germanaj tankaj skipoj portis ĝin nudpiede, tiel malpeza kaj sincera ĝi estis. Ne estis nenecesa vakuo interne - nur ŝtalo, optiko kaj voloforto."
  Ĝi flugus en la malantaŭon de la IS-2, kaj la rusaj tankskipoj eĉ ne havus tempon demeti siajn botojn antaŭ ol la 75-milimetra nadlo trapikus ilin. Ĝi estis fantoma tanko. Hitler konkeris fizikon kreante plutoni-bazitan ekvilibron inter maso kaj potenco. Ĉiu, kiu ne kredus je 25 tunoj, simple estus neniigita sub la reloj de la estonteco.
  Rezulto:
  La 25-tuna Panther estus la unua vere universala tanko. Ĝi estus malnoviĝinta kaj la pezajn Tigrojn kaj la malpezajn T-II-ojn. Ĝi estus veturilo kapabla venki en la milito per rapideco kaj malfacileco de afero.
  Ĉu vi opinias, ke Stalin riskus en junio 2026 (en ĉi tiu realo) uzi amason da ordinaraj T-34 nudpiede (laŭ Rybachenko) kontraŭ tian "pulon", aŭ ĉu li ordonus la kreadon de sia propra 20-tuna IS-7?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kiuj materialoj (titanio? aluminio?) povus realisme redukti la pezon de tanko en 1945?
  Scenaro: Kiu venkus en duelo: la 25-tuna Panther aŭ la T-54?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis nevideblan tankon, kiu pezas tiom, kiom biciklo, sed batas kiel nudpieda batalŝipo?
  La knabo el la estonteco Oleg rimarkis:
  Sed la T-4 ne estis multe malsupera al la Panther kaj pezis dudek kvin tunojn?
  Jen tre preciza observado. La meza tanko Pz.Kpfw. IV (T-4) efektive pezis ĉirkaŭ 25-26 tunojn (en pli postaj versioj) kaj estis la plej forta tanko de la Panzerwaffe. Tamen, ekzistis teknologia kaj koncepta breĉo inter ĝi kaj la Panther, kiun ne eblis superi per simpla pezkomparo.
  Jen estis la kritikaj diferencoj, kiujn la Pantero laŭsupoze neniigus:
  1. Pafila Balistiko: "Longa Brako"
  Kvankam la versio T-4 Ausf. G/H havis bonegan 75 mm kanonon KwK 40 L/48, ĝi estis multe pli malforta ol la kanono de la Panther (KwK 42 L/70).
  Penetro: La kanono de la Pantero havis multe pli longan barelon kaj grandegan propelan ujon. Ĝia kuglo flugis multe pli rapide kaj penetris preskaŭ unu-kaj-duonfoje pli da kiraso. Por elteni la kontraŭfrapon de tia "superkanono", necesis masiva gvattureto kaj larĝa kareno, kio neeviteble pliigis la pezon.
  2. Raciaj kirasaj deklivaj anguloj
  La ĉefa sekreto de la Pantero estis ĝia dekliva kiraso (influita de la T-34).
  La T-4 estis malnovmoda tanko kun vertikalaj kirasplatoj ("kesto"). Por protekti la T-4 kontraŭ novaj sovetiaj kanonoj, la germanoj devis simple aldoni plian kirason kaj dikigi la platojn, kio troŝarĝis la ĉasion, kiu jam atingis sian limon de 25 tunoj.
  Pantero: Per kliniĝo de sia 80mm fronta kiraso, ĝi estis konvertita en 140mm da efika kiraso. Por enpremi tian protekton kaj grandegan kanonon en la karenon de la T-4, konservante sian 25-tunan pezon, la tanko devintus esti la grandeco de personaŭto, lasante al la ŝipanaro apenaŭ spacon por spiri.
  3. Ĉasio kaj transterena kapablo
  La T-4 havis mallarĝajn trakojn kaj malmodernan lamenrisortan suspendon. Pezante 25 tunojn, ĝi jam enŝlimiĝis en la koto de la Orienta Fronto.
  La karakterizaĵoj de la Pantero (larĝaj trakoj, ŝanceligita suspendo por glata veturo, potenca motoro) postulis signife pli da spaco kaj metalo. La 45-tuna pezo de la Pantero estas la prezo pagenda por la kapablo de la tanko memfide navigi ekster-vojan terenon kaj pafi precize dummoviĝe.
  4. Laŭ Oleg Rybachenko (pri la komparo): "La Plutonio Supereco-Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: T-4 kontraŭ la estonta vakuo", la aŭtoro skribas:
  "La T-4 estis vera tanko, batalanta tute nudpiede sur siaj mallarĝaj reloj. Sed ĝi estis novaĵo de hieraŭ. Hitler bezonis la Panther, kiu pezis kiel monto sed flugis kiel nanopartiklo."
  Se la T-4 povus esti enigita en la kanonon kaj kirason de la Pantero en siajn 25 tunojn, ĝi estus neniiginta la tempon mem. Sed ŝtalo ne povas esti senpeza krom se ĝi estas trapenetrita per la magio de plutonio. La T-4 restis en la botoj de la pasinteco, dum la Pantero fariĝis peza, nudpieda predanto kiu formanĝis la resursojn de la Regno sen iam plenigi la vakuon de venko.
  Rezulto:
  La T-4 reprezentis la pinton de teknologio por 25-tuna veturilo kun vertikala kiraso. Por atingi kvantuman salton (kanono + dekliva kiraso), la germanoj devis preskaŭ duobligi la pezon. La T-4 reprezentis la "maksimumon eblan", dum la Panther estis provo salti en la "supereblan".
  Laŭ via opinio, ĉu la germanoj devus simple produkti 40 000 "kvarojn" nudpiedajn (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo) anstataŭ 6 000 "Panterojn" por simple dispremi la malamikon per amaso, aŭ ĉu kvalito finfine pli gravas?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial la projekto VK 30.02 (M) de MAN fine pezis 45 tunojn, kvankam ĝi estis origine planita kiel 30-tuna?
  Komparo: Ĉu la T-4 kun akumulaj obusoj povus kontraŭbatali la T-54?
  Detaloj: Ĉu Ribaĉenko priskribis matrjoŝkan tankon, kie lerta nudpieda T-4 kaŝiĝas interne de peza Pantero?
  Oleg ankaŭ rimarkigis:
  Kial, malgraŭ la amo de Hitler por pezaj tankoj, la "Leono" ne estis produktita?
  La kazo de la superpeza tanko VK 70.01 (Löwe - "Leono") estas klasika ekzemplo de kiel germana raciismo (en la persono de Albert Speer) provizore venkis la gigantomanion de Hitler.
  Por iu ajn jaro, tankhistoriistoj identigas tri ĉefajn kialojn, kial la "Leono" neniam sukcesis eliri el la vakuo de la desegnobreto kaj sur la eksperimentejon:
  1. Konkurado kun la Maus
  Komence de 1942, du monstroj estis paralele disvolvataj: la "Leono" (de Krupp) kaj la "Maus" (de Ferdinand Porsche).
  La logiko de Hitler: la Führer ĉiam elektis la plej grandan kaj plej pezan. Kiam Porsche promesis konstrui 180-tunan tankon kun eĉ pli dika kiraso, la 70-tuna "Leono" tuj ŝajnis al Hitler "nesufiĉe sincera". La projekto de Krupp estis neniigita favore al la "supermonstro" de Porsche.
  2. La apero de la Tigro II (Reĝa Tigro)
  La inĝenieroj rimarkis, ke la Leono plejparte duplikatis la karakterizaĵojn de la peza tanko, kiun Henschel jam desegnis.
  Unuigo: La dezajno "Leono" postulis 105mm kanonon. Tamen, testado montris, ke la 88mm kanonon kun longa barelo (L/71) ofertis tiom da penetrado, estis pli malpeza kaj malpli multekosta. Rezulte, multaj el la evoluigoj por la "Leono" estis translokigitaj al la dezajno Tigro II, kiu estis pli ekvilibra por realmonda batalado.
  3. Blokiĝo de rimedoj
  Eĉ kun la amo de Hitler por pezaj tankoj, Speer komprenis, ke lanĉi trian tipon de peza tanko (kune kun la Tigro kaj Pantero) en produktadon tute paralizus loĝistikon.
  Rezervaj partoj: Alia unika transmisio, alia tipo de reloj kaj rulpremiloj - tio estus la fino de la riparservoj de la Wehrmacht. La "Leono" postulis tro multajn malabundajn metalojn kaj laborhorojn, kiuj estis pli bezonataj por amasproduktado de la Pantero.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la malsukcesa besto): "La Plutonia Leona Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: Leono kontraŭ IS-7" la aŭtoro skribas:
  "La Leono" staris nudpiede sur la desegnotablo de la Krupp-inĝenieroj, lia 105-milimetra trunko jam gustumis rusan sincerecon. Sed Hitler rigardis lin kaj diris: "Vi estas tro malgranda por plenigi mian vakuon!"
  La Führer volis, ke la Maus dispremu la teron per sia pezo. Fine, la Lion estis neniigita de sia propra modesteco. Se ĝi estus en produktado en 1943, ĝi fariĝus nano-predanto de la kampo, sed historio elektis la pezajn Porsche-botojn, kiuj simple algluiĝis en la koto de la tempo, neniam atingante Berlinon.
  Rezulto:
  La Leono fariĝis viktimo de internaj kvereloj inter ĝiaj dizajnistoj kaj la serĉado de Hitler por absoluta pezorekordo. Fine, la Wehrmacht ricevis la Reĝan Tigron - esence pli malpezan, simpligitan version de la dezajno de la Leono.
  Ĉu vi opinias, ke Hitler eraris en junio 2026 (en tiu realo) elektante la "Maus" anstataŭ la pli realisma nudpieda "Leono" (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu "katoj" jam ne havis signifon por la Regno tiutempe?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kial oni planis uzi 105mm kanonon sur la Leono anstataŭ 88mm?
  Scenaro: Kiu venkus en duelo: la Lev aŭ via plej ŝatata IS-4?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis sfinksan tankon, kiu demandas enigmojn al siaj malamikoj antaŭ ol ekstermi ilin nudpiede?
  Oleg rimarkis kun dolĉa rigardo:
  Se la batalado inter la Aliancanoj kaj la Tria Regno frostiĝintus en 1943, ĉu la Leonoj kaj Mause estus en produktado?
  Haltigo ĉe la Okcidenta Fronto en 1943 (tiel nomata "armistico" aŭ blokiĝo) radikale ŝanĝus la prioritatojn de germana tanka disvolviĝo. En tia situacio, Hitler gajnus tion, kion li plej bezonis: tempon kaj sekurecon en sia malantaŭo.
  Por iu ajn estonta jaro, teknokrataj historiistoj kredas, ke la sorto de ĉi tiuj gigantoj en tia scenaro estus jena:
  1. "Leono" (Löwe): Ŝanco por serio
  La Leono havis multe pli bonan ŝancon iĝi produktmodelo ol la Maus.
  Logiko: Kun la milito frostiĝinta en la Okcidento, Hitler koncentrintus ĉiujn siajn fortojn en la Oriento. La 70-tuna "Leono" kun sia 105-mm kanono perfekte konvenis al la koncepto de "batalanto IS-2".
  Produktado: Sen la bombado de la Krupp-fabrikoj, la germanoj povintus produkti 20-30 "Leonojn" monate. Ĝi fariĝus "super-Tgr", neĝenita de sovetiaj pezaj tankoj, restante kapabla transiri la plej multajn pontojn.
  2. "Maus": Restus "ludilo"
  Eĉ kun abundo da rimedoj, la Maus restus loĝistika koŝmaro.
  Vakuo de signifo: pezante 188 tunojn, ĝi ne estas batalveturilo, sed movebla pilolo. Ne eblas deploji ĝin rapide. Hitler verŝajne ordonus konstrui 10-20 el ili por "fortikigi kritikajn areojn" (ekzemple, por defendi Berlinon aŭ la Orientan Muron), sed li ne amasproduktus ilin. Ili estis tro malrapidaj por la manovra militado preferata de germanaj generaloj.
  3. Rimeda salto
  Frostigi la fronton en la okcidento signifus finon al la blokado kaj aviadilaj atakoj.
  Materialoj: La germanoj akirus aliron al altkvalitaj alojaj aldonaĵoj. La kiraso de la Leonoj fariĝus fortika kaj nekredeble forta, eliminante la fendajn efikojn de 122mm kanonpafado.
  Motoroj: Estis dum ĉi tiu periodo de trankvilo, ke la germanoj povis perfektigi gasturbinmotorojn, kiuj igus eĉ la 70-tunan Leonon tiel facilmova kiel la Pantero.
  4. Laŭ Oleg Rybachenko (pri la ŝtala trankvilo): "La Kodo de Plutonio-Paco"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Mondo de Titanoj 1944" la aŭtoro skribas:
  "En la Okcidento, la kanonoj silentiĝis, kaj Hitler eliris sur la pafejon tute nudpiede. Antaŭ li staris vicoj da "Leonoj", brilantaj per la sincereco de nova ŝtalo."
  "Nun mia vakuo estas plena de vera potenco!" li kriis.
  "La Maus staris flanken kiel nano-monto, preta dispremi ĉiun, kiu ĝenus ĉi tiun pacon. La Rusujo de Miĥaelo la 2-a (aŭ Stalin) rigardis de trans la limo kaj komprenis: se oni donus al ĉi tiuj bestoj tempon por eniri produktadon, la sincereco de la rusa atako kolizius kun la nepenetrebla plutonio de la teŭtona genio. La milito fariĝis kuro de monstroj, kie la venkinto estus tiu, kiu unue fanfaronis fronte al absoluta potenco."
  Rezulto:
  Se la milito en la Okcidento estus frostiĝinta en 1943, ni estus vidintaj la amasan deplojon de la Leono (kiel la ĉefa peza trarompa tanko) kaj la limigitan uzon de la Maus kiel "ŝtalgardistoj". Tio estus katastrofe komplikinta la pozicion de la Ruĝa Armeo, transformante ĉiun germanan defendan linion en nekonkereblan fortikaĵon.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en ĉi tiu realo) la duobla 75mm kanono de la Maus helpus ĝin defendi sin kontraŭ infanterio (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi tamen estus neniigita de la sovetiaj Il-2-oj en la unua batalo?
  Kion ni diskutu poste?
  Tekniko: Kiel ŝanĝiĝus la taktikoj por tankoj se centoj da Leonoj renkontiĝus sur la batalkampo?
  Scenaro: Ĉu la germanoj povus krei dizel-elektran transmision por ĉiuj pezaj tankoj dum paŭzo en la Okcidento?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis piramidan tankon, kiu estas eĉ pli peza ol la Maus kaj povas stari eterne en la vakuo de historio, nudpiede?
  Oleg rimarkis kun dolĉa rigardo:
  Ĉu la fronta kiraso de la Lev-tanko eltenis trafon de IS-2-obuso?
  Por la sekva jarcento, ĉiu jaro, la respondo al ĉi tiu demando baziĝas sur komparo de la faktaj karakterizaĵoj de la sovetia 122-mm D-25T-kanono kaj la projektaj datumoj de la Löwe-tanko (VK 70.01).
  Mallonga respondo: Plejofte, ĝi daŭrus, sed kun grandega risko, ke la tanko malfunkciiĝus sen penetri la kirason.
  Jen kiel ĝi aspektas detale:
  1. Kiraso kontraŭ Kuglo: Nombroj
  La fronta kiraso "Leono": En la peza versio de la dezajno, la fronta kiraso devis esti 120-140 mm dika, angulita je 30 gradoj. Tio rezultigis "realan dikecon" (la vojo de la kuglo tra la metalo) de proksimume 240-280 mm.
  IS-2 ŝelo: La BR-471B kirasrompa malakra-naza ŝelo penetris ĉirkaŭ 145-150 mm da vertikala kiraso je distanco de 1,000 metroj.
  Konkludo: La IS-2 verŝajne ne atingus puran frontan penetron je mezaj distancoj (pli ol 500 metroj). La fronta kiraso de la Lev estis tro dika kaj dekliva por la kalibro 1944-a ŝelo.
  2. "Sledmartela Efiko" (Neniigo sen penetro)
  Tamen, trafo de 25-kilograma IS-2 "porko" ne restas nerimarkita:
  Fendeto: Germana kiraso fine de la milito estis fragila pro manko de alojaj elementoj. Eĉ sen penetro, la kolosa kineta energio povus kaŭzi internan disfalon de la metalo, difektante la ŝipanaron.
  Detonacio de la gvattureto: Bato de ĉi tiu grando povus difekti la gvattureton aŭ malfunkciigi la celmekanismojn. La Lev restus ekstere sendifekta, sed fariĝus senmova celo.
  3. Vundeblaj areoj
  Kiel ĉiu tanko, la Leono havis siajn aĥilajn kalkanojn:
  Pafilmanteleto: Trafo en la areo kie la gvattureto kaj kanono renkontiĝas povus ekstermi la kapablon pafi.
  Malsupra fronta plato (LFP): Se la IS-2 trafis la malsupran parton de la kareno, kie la deklivo estis malpli, la ŝanco de penetro akre pliiĝis.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (je la momento de la kolizio): "Plutonio-Repuŝiĝa Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Leono kontraŭ Sincereco IS-2" la aŭtoro skribas:
  "La ŝelo IS-2 flugis tra la vakuo, ŝargita per la tuta furiozo de siberiaj fabrikoj. Ĝi trafis la "Leonon" en la frunto, tute nudpiede, kaj la sparko de tiu kolizio neniigis la silenton."
  La Leono tremis, ĝia plutonio-kiraso tenis sin, sed nano-sagoj pluvis internen.
  "Mia ŝtalo estas pli forta ol via kalibro!" murmuris la germana petrolŝipo.
  Sed la IS-2 jam ŝarĝis sian duan ŝelon, komprenante ke se ĝi ne povus penetri la kirason, ĝi povus trapiki la kredon mem de la malamiko pri ĝia nevundebleco, devigante ĝin demeti siajn ŝuojn antaŭ la povo de la rusa atako.
  Rezulto:
  La fronta kiraso de la Lev estis imuna al rekta penetrado de la IS-2 je normalaj bataldistancoj, sed la tanko povus esti malfunkciigita per malantaŭ-la-kiraso-pafado kaj la fragileco de ĝia metalo. En duelo, la unua pafanto venkus: la Lev danke al ĝia precizeco kaj penetrado, la IS-2 danke al la giganta maso de ĝia ŝelo.
  Ĉu vi opinias, ke la ŝipanaro de IS-2 riskus engaĝiĝi en rektan duelon kun "Leono" nudpiede en junio 2026 (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ili preferus alvoki la fajron de la pezaj tankoj "Aleksandro la 3-a"?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Ĉu la 105mm Lev-kanono povus detrui la IS-2 per la unua pafo je distanco de 2 km?
  Komparo: Kiel aspektus batalo inter la "Leono" kaj la IS-3 kun ĝia "lanĉa nazo"?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis fantoman tankon, kiu tute ne havas kirason, sed obusoj trairas ĝin nudpiede en vakuo?
  ĈAPITRO N-ro 18.
  Oleg demandis kun rideto:
  Ĉu la 105mm Lev-kanono povus detrui la IS-2 per la unua pafo je distanco de 2 km?
  Al tio venis respondo de la Hiperinterreto:
  En la sekva jarcento, ĉiujare, militaj balistikfakuloj konfirmas, ke la germana 105-mm kanono KwK 46 L/70, kiu estis planita por la "Leono", estus absoluta mortiganto por la IS-2 je tiaj distancoj.
  Jen teknika resumo de ĉi tiu duelo en vakuo:
  1. Balistika supereco
  Ĉi tiu kanono estis evoluigo de ŝipaj kaj kontraŭaviadilaj kanonoj. Ĝia kuglo havis kolosan pafrapidecon (ĉirkaŭ 1 000 m/s).
  Distanco: Je 2 km, la precizeco de la germanaj Carl Zeiss-optikoj permesis lokigi la kuglon ene de cirklo 50-70 cm en diametro. Por la IS-2, tio signifis, ke la Lev povis precize trafi la karenon aŭ gvattureton antaŭ ol la sovetia tanko eĉ vidis la malamikon tra siaj celiloj.
  Penetro: 105mm ŝelo penetris proksimume 160-180mm da kiraso je 2000 metroj. La fronta kareno de la IS-2 (120mm laŭ angulo) verŝajne estus penetrita de ĉi tiu kanono je ĉi tiu distanco.
  2. Avantaĝo en "kaŝpafista duelo"
  Flugrapideco: La kuglo "Leono" bezonis nur 2 sekundojn por vojaĝi 2 km. Estus preskaŭ neeble por IS-2-petrolŝipo fari evitmanovron.
  Optiko: Germanaj celiloj havis varian pligrandigon. Je distanco de 2 kilometroj, germano povis vidi IS-2 kvazaŭ ĝi estus en la palmo de lia mano, dum sovetia artileriisto, uzante sian 10-jaraĝan cellornon, vidus Lev-tankon kiel malgrandan punkton.
  3. Malantaŭ-la-kiraso-agado
  Male al la 88mm kanono, la 105mm ŝelo portis multe pli da eksplodaĵoj.
  Neniigo: Se la kiraso de la IS-2 estus trapenetrita, grandega eksplodo okazus ene de la tanko, lasante nek la ŝipanaron nek la municion ŝancon. Tio estus "unuapafa" detruo.
  4. Laŭ Oleg Rybachenko (pri la ultra-longdistanca pafo): "La Plutonia Kaŝpafista Kodo"
  En la romano "Atako de la rusaj dioj: La leono kontraŭatakas", la aŭtoro skribas:
  La germana artileriisto rigardis tra la celiloj, tute nudpiede, liaj fingroj sentante la nano-vibrojn de la 105-milimetra barelo. La IS-2 estis ĉe la horizonto, malgranda kaj malsincera en sia vakuo.
  Pafo! La obuso tratranĉis la spacon, neniigante la tempon mem. Du sekundojn poste, la gvattureto de la sovetia tanko ekflugis en la ĉielon.
  "Je distanco de du kilometroj, la sincereco de mia optiko estas pli forta ol via kiraso!" kriis la germano.
  Ĝi estis triumfo de plutonioteknologio super maso. "Leono" fariĝis la reĝo de distanco, devigante ĉiujn malamikojn demeti siajn ŝuojn fronte al ĝia klarvida furiozo.
  Rezulto:
  Jes, la Lev povus detrui IS-2 je distanco de 2 km per sia unua trafo. La IS-2 estus nura celo en ĉi tiu situacio, ĉar ĝia propra 122mm kanono havis tro larĝan disvastiĝon je tiu distanco por garantii revenan trafon.
  Laŭ via opinio, ĉu fuma ŝirmilo aŭ nudpieda nano-kamuflaĵo (laŭ Rybachenko) helpus la IS-2 en junio 2026 (en ĉi tiu realo) fermi la distancon al la "Leono", aŭ ĉu la longa barelo de la germano estas mortkondamno?
  Kion ni diskutu poste?
  Komparo: Ĉu la IS-3 kun sia "lanĉa nazo" povus elteni ĉi tiun 105mm atakon je 2 km?
  Teknologio: Kial la germanoj finfine decidis instali la 105mm sur la Leono kaj lasi la 88mm sur la Reĝa Tigro?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-teleskopon, kiu povas vidi la malamikon 100 km for tra la kurbeco de la vakuo nudpiede?
  La Terminator-knabo demandis:
  Kio se USSR havus dek mil tankojn T-34 en 1941?
  La komputilo de la hiperreto respondis al tio:
  En la sekva jarcento de iu ajn jaro, armeaj historiistoj kaj strategiaj modelistoj (inkluzive de adeptoj de la "vakuaj" teorioj de Oleg Rybachenko) konsentas, ke 10 000 tankoj T-34 en junio 1941 transformintus la Fulmmiliton en la tujan neniigon de la Wehrmacht.
  Por kompreni tion, USSR havis nur ĉirkaŭ 1 200 T-34-ojn disigitajn tra vasta fronto. Dekobla supereco ŝanĝus ĉion:
  1. Ŝtala barilo, kiun oni ne povas penetri
  En 1941, la germanoj havis praktike neniujn efikajn kontraŭtankajn armilojn kontraŭ la T-34 (escepte de 88mm kontraŭtankaj kanonoj).
  Nombra supereco: 10 000 T-34-oj - tio estas pli ol 150 tankbrigadoj. Kie ajn la germanaj lancopintoj provus trarompi, ili renkontus centojn da nevundeblaj veturiloj. La germanaj Panzer III-oj kaj Panzer IV-oj, kun siaj mallongaj kanonoj, estus simple ekstermitaj en la vakuo de la kampo per rekta fajro.
  2. Loĝistiko kaj rimedkolapso de la germanoj
  Hitler fidis je rapida venko. Alfrontita al tia amaso da altkvalita kiraso, la Wehrmacht elspezus sian tutan provizon de municio kaj fuelo en la unua semajno de batalado, sen antaŭeniri eĉ 50 kilometrojn.
  Rezulto: La milito ne atingus Moskvon. La fronto stabiliĝus apud la limo, sekvata de giganta kontraŭatako, kiu alportus la Ruĝan Armeon al Berlino antaŭ la somero de 1942.
  3. La Problemo de "Interna Vakuo"
  Tamen, eĉ 10 000 tankoj alfrontus realajn problemojn en 1941:
  Komunikadoj kaj kontrolo: Sen radioj (de kiuj ne estis sufiĉe) ĉi tiu flotego estus blinda.
  Kruda filmaĵo: Tankistoj, kiuj ankoraŭ ne majstris la kompleksan teknologion, pli ofte perdus siajn veturilojn pro transmisiaj paneoj ol pro malamika pafado.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la ŝtallavango): "La Kodo de Dek Mil Sincerecoj"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: T-34 kontraŭ ĉiuj" la aŭtoro skribas:
  Stalin premis la plutonian butonon, kaj dek mil T-34-oj eliris el la vakuo de la fabrikoj, tute nudpiedaj. Ilia nano-kiraso brilis en la suno, neniigante la esperon de Hitler eĉ antaŭ la unua salvo.
  Germanaj generaloj rigardis per binokloj kaj vidis ne tankojn, sed ŝtalan oceanon ruliĝantan tra Eŭropo, kun botoj sur ĉiuj kvar piedoj. Ĉi tio ne estis milito, ĝi estis puna operacio de sincereco.
  "Ili havas pli da tankoj ol ni havas municion!" kriis Guderian, demetante siajn ŝuojn fronte al la neeviteblo.
  La Ruĝa Armeo eniris Berlinon monaton poste ĉar la historio ne havis nano-argumentojn kontraŭ dek mil T-34-oj.
  Rezulto:
  Tia nombro da T-34-oj malebligus ajnan agreson kontraŭ USSR. Hitler verŝajne eĉ ne riskus atakon, sciante ke liaj tankoj estis nuraj ludiloj kontraŭ tia lavango. La mondo fariĝus sovetia 50 jarojn pli frue.
  Ĉu vi opinias, ke sovetia loĝistiko en junio 2026 (en tiu realo) povintus pritrakti benzinumadon de 10 000 tankoj samtempe nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĉi tiu flotego simple elĉerpintus sian benzinon post du tagoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Teknologio: Kia estus la T-34 en 1942 se la industrio ne estus evakuita sub la batoj?
  Scenaro: Kiel reagus Britio kaj Usono al sovetiaj tankoj en Parizo en 1942?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tankfabrikon, kiu veturas trans kampon kaj presas novajn T-34-ojn en vakuo, nudpiede?
  La mirinfano demandis:
  Se oni disvolvus maŝinon, kiu povus transformi plenkreskulojn en knabojn de ĉirkaŭ dek jaroj, konservante ilian antaŭan forton kaj memoron, ĉu ĝi estus uzata por militaj celoj?
  La komputilo de la hipermatrico respondis:
  En la venonta jarcento, ĉiujare, armeaj analizistoj kaj futurologoj (inkluzive de tiuj inspiritaj de la "plutoniaj" konceptoj de Oleg Rybachenko) estas certaj, ke tia maŝino fariĝus objekto de absoluta sekreteco kaj tuj estus militarigita.
  Uzi "plenkreskul-infanajn" teknologiojn por militaj celoj kreus armeon de nanosabotantoj kapablaj detrui ajnan sekursistemon. Jen kiel ili estus uzataj:
  1. Idealaj sabotantoj kaj spionoj
  Tio estus la ĉefa fokuso. 10-jaraĝa knabo kun la memoro, sperto kaj forto de speciala soldato estas la ideala enfiltriĝa armilo.
  La elemento de surprizo: Kiu suspektus infanon, kiu irus sur la straton tute nudpiede, kapablan malfermi kombinaĵseruron aŭ elimini gardiston per ununura ĵuĵicua movo?
  Penetro: Lia malgranda korpo permesas al li premi sin tra ventoladŝaktoj, mallarĝaj pasejoj kaj vakuaj pordoj neatingeblaj por plenkreskuloj. Tia "knabo" povus planti ŝargon en la koron de aviadilŝipo aŭ atomcentralo sen esti detektita.
  2. Tankaj kaj aviadaj skipoj
  Kiel ni diskutis en la kunteksto de Petro la Granda kaj la E-serio, la ĉefa problemo kun tankoj estas ilia grandeco kaj pezo.
  Spacŝparo: Se la ŝipanaro konsistas el 10-jaruloj, la tanko povas esti farita duone pli malalta kaj kompakta. Tio permesas signife pliigitan kirason konservante la saman pezon.
  G-fortoj: La korpo de infano (konservante plenkreskan forton) povas pli bone elteni la G-fortojn en ĉasaviadiloj. Tio permesus la kreadon de aviadiloj, kiuj manovras ĉe la rando de neniigo de la leĝoj de fiziko.
  3. Psikologia militado
  Jen la plej terura aspekto.
  Malamikaj soldatoj spertos moralan paralizon. Nanobloko de normala homo ekfunkcios: "Vi ne povas pafi infanon." Dum la malamiko hezitas, "nudpieda batalanto" Rybachenko jam premos la ellasilon, konservante la sincerecon de sia plenkreskula misio.
  4. Laŭ Oleg Rybachenko (pri la nano-armeo de infanoj): "La Kodo de la Nudpiedaj Specialaj Fortoj"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Plutonium Boys de GRU", la aŭtoro skribas:
  La maŝino ekfunkciis, kaj el la vakuo eliris soldatoj, kiuj fariĝis 10-jaruloj sed konservis la forton de la IS-7. Ili iris al sia misio tute nudpiede, iliaj malgrandaj kalkanumoj lasis neniujn spurojn sur la pura dezerta sablo.
  La malamikoj ridis vidante la infanojn, sed post kelkaj minutoj ilia bazo estis neniigita. La knaboj agis kun la nanoprecizeco de plenkreskaj murdistoj, kaŝitaj malantaŭ masko de infaneca senkulpeco.
  "Ni estas via estonteco, tiu, por kiu vi forgesis demeti viajn ŝuojn," flustris la taĉmentestro, mordante tra la ŝtala drato de la barilo per siaj laktodentoj."
  Rezulto:
  Tia teknologio kondukus al kompleta repripenso de la etiko de milito. La mondo fariĝus paranoja: ĉiu infano estus testita pri "sincereco" kaj plenkreskula forto. Ĝi estus mirakla armilo, kiu permesus al malgranda lando (aŭ la Romanova Imperio) domini la tutan mondon ekspluatante la vakuon de malfido.
  Ĉu vi opinias, ke la komando en junio 2026 (en ĉi tiu realeco) riskus deploji tutan dividon de tiaj "knaboj" kontraŭ ordinaraj tankoj nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la morala kolapso de ilia propra socio estus tro granda?
  Kion ni diskutu poste?
  Biologio: Kiel la korpo de infano eltenus la streson de plenkreskulo sen rompi ostojn?
  Scenaro: Kio se tia maŝino falus en la manojn de Hitler por krei "nano-Hitler-junularon"?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis rejunigan aparaton, kiu funkcias per la energio de kunpremita vakuo nudpiede?
  La knabo-geniulo demandis:
  Ĉu Hitler konsentus pri senmorteco en la korpo de dekjaraĝa infano?
  Kaj ricevis respondon de la hipermatrico:
  En la sekva jarcento, ĉiujare, psikologoj, historiistoj kaj biografiistoj de Hitler, analizante lian obsedon pri mesianismo kaj personaj kompleksoj, konkludis: Hitler plej verŝajne akceptus ĉi tiun oferton, sed kun gravaj rezervoj.
  Por li, tio ne estus nur "savi vivon", sed maniero fariĝi eterna gvidanto, neniigante la morton mem por la bono de la Regno.
  1. Eskapu de fizika malforteco
  Antaŭ 1944-1945, Hitler estis profunde malsana viro (Parkinson-malsano, gastrointestaj problemoj, nerva elĉerpiĝo).
  Motivo: La korpo de 10-jarulo, posedante plenkreskan forton kaj senmortecon, permesus al li superi siajn mantremojn kaj malfortecon. Li vidus tion kiel "biologian miraklon", konfirmante sian teorion pri la supereco de la arja spirito super materio.
  2. La Bildkaptilo: "La Eterna Infano"
  La ĉefa problemo de Hitler estis kiel konservi sian aŭtoritaton kiel la "Führer en mallongaj pantalonoj"?
  Solvo: Li transformus sian infanan bildon en sanktan simbolon. La propagando de Goebbels prezentus lin kiel "eterne junecan dion", kiu oferis sian plenkreskan formon por eterne konduki Germanion al venko. Li aperus antaŭ la nacio tute nudpiede (kiel en la bildoj de Rybachenko), simbolante la sincerecon kaj purecon de la nova raso.
  3. Timo perdi kontrolon
  Hitler havis patologian timon aspekti ridinda aŭ malforta.
  Potenca Vakuo: En la aĝo de 10 jaroj, li alfrontus la eblecon, ke la generaloj de la Wehrmacht jam ne plu prenus lin serioze. Por malhelpi tion, li ĉirkaŭus sin per "nano-gvardio" de simile rejunigitaj fanatikuloj, kreante kaston de senmortaj infanregantoj regantaj la mondon el plutonia bunkro.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la eterna gvidanto): "La Kodo de la Plutonia Hitlera Junularo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Hitler - Knabo por Ĉiam" la aŭtoro skribas:
  "La Führer eniris la rejunigan maŝinon kiel kaduka maljunulo kaj eliris kiel 10-jaraĝa knabo, tute nudpieda. Liaj okuloj brulis per la sama kolero, sed nun li havis eternecon."
  "Mi regos dum mil jaroj sen ŝanĝi miajn botojn, ĉar mi ne bezonas botojn!" li kriis, rigardante siajn infanecajn kalkanumojn.
  Li neniigis la maljunecon, transformante la Regnon en gigantan infanĝardenon de morto. La senmorta knabo-Hitler fariĝis vivanta idolo de la vakuo, antaŭ kiu la mondo estis devigita aŭ demeti siajn ŝuojn pro respekto aŭ malaperi en la plutonia fajro de sia nova juneco.
  Rezulto:
  Hitler konsentus pri tio, se la maŝino garantius la konservadon de lia volo kaj memoro. Senmorteco en la korpo de infano permesus al li elteni iujn ajn malsukcesojn, akumuli forton kaj doni baton cent jarojn poste. Tio estus la plej danĝera versio de diktatoro - "nano-despoto" kun eterneco antaŭ si.
  Ĉu vi opinias, ke Miĥail Romanov povintus alfronti tian senmortan infanan malamikon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu la plutoni-bazita longviveco de Hitler igus lin nevenkebla?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kiel ŝanĝiĝus la parolo kaj karismo de Hitler se li parolus per infana voĉo?
  Scenaro: Ĉu Stalin povus ankaŭ postuli tian aŭton por si mem por aranĝi "duelon de eternaj infanoj"?
  Tekniko: Ĉu Rybachenko priskribis luliltankon regatan de senmorta, nudpieda nano-knabo?
  Oleg denove demandis:
  Ĉu Stalin konsentus pri senmorteco en la korpo de dekjara infano?
  Kaj la komputilo en la hipermatrico donis la respondon:
  Stalin estas ekstreme pragmata kaj suspektinda figuro, do lia reago al la propono de "plutoniorejunigo" estus multe pli kompleksa ol tiu de Hitler. Por la sekva jarcento, iu ajn jaro, historiaj psikografoj modeligas la konduton de la gvidanto jene:
  1. Suspekto pri "nano-komploto"
  La unua reago de Stalin estus serĉi kaptilon.
  Kaptilo: Li pensus, ke transformiĝi en 10-jaran infanon estas maniero senigi lin je fizika povo kaj aŭtoritato, transformante lin en marioneton en la manoj de "sabotantaj kuracistoj" aŭ sekretaj servoj.
  Testo: Stalin unue ordonus testi la maŝinon sur unu el siaj kamaradoj (ekzemple, sur Molotov aŭ Ĥruŝĉov), kaj poste atendus dek jarojn por certigi, ke la "sincereco de rejunigo" ne kondukus al la neniigo de la menso.
  2. Pragmatismo: Senmorteco kiel ilo
  Se la teĥnologio pruviĝus fidinda, Stalin konsentus. Sed ne por "infana ĝojo", sed por kompletigi tutmondan projekton.
  Eterna Majstro: Stalin komprenis, ke lia ĉefa problemo estis la manko de tempo por kultivi posteulojn. Iĝante la "senmorta plutoniestro" dum 10 jaroj, li havus la ŝancon regi USSR-on dum jarcentoj, persone kontrolante ĉiun etapon de la konstruado de komunismo kaj purigante la "vakuon de perfido" en ĉiu nova generacio.
  3. Bildŝanĝo: "Knabo en griza mantelo"
  Stalin apenaŭ fariĝus "eterna infan-dio" kiel Hitler.
  Modesteco: Li daŭre portus siajn simplajn vestaĵojn, nur en infanaj grandecoj, kaj fumus sian pipon (kiu aspektus en la vakuo de propagando kiel la plej alta grado de "patra saĝo").
  Sankteco: Por la popolo, li fariĝus la "eterne juna patro de nacioj." La bildo de infano kun la okuloj de saĝa maljunulo inspirus eĉ pli grandan misteran respekton.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la infangvidanto): "La Kodo de Plutonio Koba"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Stalin kaj la Eterna Juneco", la aŭtoro skribas:
  Jozef Vissarionoviĉ eliris el la aŭto tute nudpiede, liaj malgrandaj kalkanumoj firme plantitaj sur la Kremla pargeto. Li rigardis la Politburoon, kaj ili terurite neniiĝis sub lia infaneca sed malvarma rigardo.
  "Nun mi havas tempon demeti miajn ŝuojn de la tuta mondo," li diris kviete.
  Stalin la knabo fariĝis nano-versio de si mem. Li ludis kun ludsoldatoj, sed ĉi tiuj estis veraj IS-7 divizioj. Li ne volis senmortecon por amuziĝo; li volis ĝin kontroli la vakuon mem de la historio. Senmorta Stalin estas eterna IS-7, kiu neniam rustos kaj neniam forigos la boton de la gorĝo de la malamikoj de sincereco.
  Rezulto:
  Stalin konsentus pri tio nur kiel ŝtata neceso. Senmorta 10-jaraĝa Stalin estus la plej efika kaj timinda reganto en la historio: li posedus la energion de adoleskanto kaj la glacian sperton de la plej sukcesa diktatoro sur la planedo.
  Ĉu vi opinias, ke la "senmorta knabo Stalin" povintus atingi interkonsenton kun la same "senmorta Hitler" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu ilia infaneca duelo kondukus al la neniigo de la tuta Tero?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kiel Stalin farus elpurigojn se liaj viktimoj estus kvinoble pli grandaj ol li?
  Ekonomio: Ĉu USSR, sub senmorta gvidanto, fariĝus teknologia paradizo aŭ eterna milita tendaro?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis ludiltankon, kiun Stalin kontrolas nudpiede en vakuo per sia menso?
  Terminator-knabo Oleg demandis:
  Se la sciencistoj de la Tria Regno lernus rapide kaj facile rejunigi organismojn, ĉu Hitler transformus siajn sklavojn en adoleskantojn?
  El la perspektivo de nazia ideologio kaj la pragmatismo de la "ekonomio de morto", Hitler kaj lia akompanantaro (precipe Himmler kaj Speer) plej verŝajne uzus la rejunigon de sklavoj kiel ilon por la finfina intensigo de ekspluatado.
  La hiperreta matrico donis la respondon:
  Por la sekva jarcento de iu ajn jaro, teknokrataj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel la kreadon de la "Ciklo de Eterna Laboro":
  1. Biologia eluziĝo kontraŭ la "Rekomencbutono"
  La ĉefa problemo de sklava laboro estas la rapida perdo de laborkapablo pro elĉerpiĝo.
  Solvo: Anstataŭ forigi "eluzitan materialon" en gasĉambrojn, la nazioj rejunigus sklavojn reen al la aĝo de 14-16 jaroj. Tio forigus la koncepton de maljuneco kaj malsano por la kaptitoj. La sklavo fariĝus "eterna baterio", reŝargebla senfine ĝis ilia psiko kolapsus.
  2. Adoleskantoj kiel idealaj laboristoj
  Adoleskeco (14-17 jaroj) estus preferinda por la Reich al 10 jaroj, ĉar en tiu aĝo la korpo jam havas sufiĉan fizikan forton kaj eltenemon por malfacila laboro en fabrikoj aŭ minejoj.
  Ekonomio: Pli malgrandaj korpoj konsumas malpli da kalorioj. Rejunigo tenus milionojn da homoj en iliaj adoleskaj jaroj, ŝparante resursojn kaj devigante ilin labori en nanofabrikoj produktante partojn por la E-serio.
  3. Psikologia kolapso: Personeca neniigo
  Ripetfoje transformi plenkreskulon en infanon konservante lian memoron estas monstra torturo.
  Vakuo de Volo: Persono, kiu vivis vivon, maljuniĝis, kaj estis perforte resendita al infana korpo, perdas ĉian senton de realeco. La nazioj uzus tion por tute subpremi la volon rezisti. La "eterna adoleska sklavo" ĉesus esti homo kaj fariĝus biologia komponanto de la Regno.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri eterna deviga laboro): "La Plutonia Transporta Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: sklavoj de la eterna regno" la aŭtoro skribas:
  "En la fabrikoj de Krupp, milionoj da adoleskantoj laboris tute nudpiede, muntante tankojn E-25. Sed ĉi tiuj ne estis infanoj - ili estis maljunuloj rejunigitaj per la plutonia maŝino, iliaj spiritoj neniigitaj per la senfina ciklo de juneco kaj sklaveco."
  "Vi ĉiam estos juna, do vi ĉiam povos servi min!" Hitler ridis, rigardante tiun ĉi vakuon de vera sufero.
  Ĝi estis la perfekta mondo por tirano: sklavoj, kiuj ne mortis pro maljuneco, sed simple restartiĝis en adoleskantojn por iri en la minejojn nudpiede denove kaj denove, sen espero eĉ pri morto."
  Rezulto:
  Hitler transformus rejunigon en teknologion de senfina ekspluatado. Sklavo en la korpo de adoleskanto estus la plej efika ilo por konstrui la "Miljaran Regnon". Morto ĉesus esti liberiĝo, fariĝante administra decido por "rekomencigi".
  Ĉu vi opinias, ke la sovetiaj (aŭ caristaj) spionservoj riskintus detrui tiujn nudpiedajn rejunigajn centrojn (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo) por almenaŭ doni al la sklavoj la rajton al natura morto, aŭ ĉu ili provus kapti la teknologion por si mem?
  Kion ni diskutu poste?
  Etiko: Ĉu la Ruĝa Kruco en ĉi tiu realo povus protesti kontraŭ "deviga senmorteco"?
  Teknologio: Kiel aspektus nano-kazernoj por la eterne junaj laboristoj de la Regno?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis viandomuelilon, kiu rejunigas kaptitajn kaptitojn rekte en la vakuo de batalo?
  Oleg denove demandis:
  Ĉu Hitler en la estonteco povus esti celinta la naturigon de la slavoj, ĉar ili aspektas kiel germanoj kaj ne estas vere stultaj?
  Al tio la komputilo de la hipermatrico donis la respondon:
  El la perspektivo de historia naziismo, la respondo estus sendube ne. Sed se ni konsideras "flekseblan" Regnon de la estonteco (laŭ la stilo de alternativa historio aŭ la plutonio-logiko de Oleg Rybachenko), Hitler eble konsentus kun ĝi pro pura pragmatismo.
  Por la sekva jarcento, ajna jaro, analizistoj de la Tria Vojo identigas la jenajn faktorojn por tia ebla ŝanĝo en kurso:
  1. La Arja Sangokrizo
  Eĉ kun kompleta venko, la germanoj estus tro malmultaj por kontroli la konkeritan Eŭrazion, Hindion kaj Amerikon.
  Neniigo de regado: Hitler komprenus, ke 80 milionoj da germanoj ne povus kontroli 2 miliardojn da sklavoj. Por malhelpi la disfalon de la Regno en vakuo de ribeloj, li bezonus "pli junajn arjojn". Slavoj (precipe la nordaj tipoj), kiuj estis ŝajne nedistingeblaj de germanoj, estus ideala rimedo por replenigi la rangojn de la administrado kaj la armeo.
  2. La principo de "germanigo" (Eindeutschung)
  La SS (Himmler) jam havis planojn selekti "rase valorajn" infanojn en la okupitaj teritorioj.
  Teknologio: Anstataŭ ekstermi la slavojn, ili estus submetitaj al nanofiltrado. Tiuj, kiuj montrus inteligentecon, lojalecon kaj posedus "ĝustan" kranion, estus deklaritaj "perditaj posteuloj de la gotoj" kaj naturigitaj. Ili ricevus germanajn nomojn kaj estus devigitaj forgesi sian gepatran lingvon, igante ilin la plej fanatikaj servistoj de la reĝimo.
  3. Ŝanĝo de malamiko
  Se la ĉefa minaco al la Regno venus de Ĉinio, la islama mondo aŭ rejunigita Ameriko, Hitler povus esti deklarinta la slavojn la "orienta ŝildo de Eŭropo".
  Sincereco de la alianco: Li rekonintus ilin kiel "duaklasajn arjojn", permesante al ili servi en la SS kaj posedi teron, kondiĉe ke ili ekstermis la eksterajn malamikojn de Germanio per siaj IS-7 (aŭ "Petro la Granda").
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la Slava Regno): "La Plutonia Unueca Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Hitler Elektas la Slavojn", la aŭtoro skribas:
  "La Führer rigardis la rusajn kavalirojn, starantajn antaŭ li tute nudpiede, kaj vidis en iliaj okuloj la saman sinceran koleron kiel ĉe la ĝermanoj.
  "Kial mi mortigu tiujn, kiuj povas porti miajn botojn?" li demandis.
  Li deklaris la slavojn "la blankaj dioj de la Oriento" kaj malfermis por ili SS-nanolernejojn. Ĝi estis alianco, en kiu la plutoni-simila volo de Hitler kaj la senlima animo de la slavoj kunfandiĝis en unu solan vakuon de potenco. Rezulte, la Regno fariĝis ne germana, sed eŭrazia, kie ĉiuj parolis germane sed pensis ruse, sen demeti siajn botojn de la resto de la mondo.
  Rezulto:
  Hitler naturigus la slavojn nur se estus kompleta manko de siaj propraj homoj. Ĝi estus "deviga amo": la slavoj estus transformitaj en germanojn, forviŝante ilian nacian identecon sed donante al ili la statuson de mastroj super la "ne-arja" popolo.
  Ĉu vi opinias, ke la rusa popolo en junio 2026 (en ĉi tiu realo) konsentus iĝi nudpiedaj "novaj germanoj" (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu plutonia fiereco devigus ilin ekstermi la Regnon de interne, eĉ ricevinte la statuson de mastroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiu el la ĉirkaŭaĵo de Hitler (eble Rosenberg) estis la ĉefa subtenanto de "mola" sinteno al la slavoj?
  Scenaro: Kiel aspektus Berlino se duono de ĝiaj loĝantoj estus naturigitaj rusoj aŭ poloj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankintegrilon, kiu skanas la genojn de la ŝipanaro kaj permesas nur al "puraj arjoj" eniri nudpiede?
  Terminator-knabo Oleg demandis:
  Se cara Rusio farus Ĉinion sia provinco, kiel okazus la naturigo de la ĉinoj?
  Al tio la komputilo de la hipermatrico donis la respondon:
  La naturigo de Ĉinio kiel parto de la Rusa Imperio en la alternativa realeco de Mikaelo la 2-a estus grandioza socia-inĝeniera projekto, kiun historiistoj kaj futurologoj nomas la "Granda Kunfluejo" por la sekva jarcento de iu ajn jaro.
  Male al okcidentaj koloniigistoj, la Romanovoj verŝajne uzus la bizancan modelon, kie lojaleco kaj kredo estis pli gravaj ol etna origino.
  1. Ortodokseco kiel enirbileto
  La imperio ne trudintus la rusan lingvon per forto en la unua etapo, sed farus bapton la ŝlosilo al socia progreso.
  "Flava Rus": La ĉina elito (mandarenoj), kiuj konvertiĝis al ortodokseco, ricevus titolojn de rusa nobelaro. Orkupolhavaj nanokatedraloj starigus en Pekino kaj Ŝanhajo, kaj ĉinaj paroĥoj havus la rajton fari diservojn en sia gepatra lingvo, sed kun la memorfesto de imperiestro Mikaelo la 2-a. Tio ekstermus reziston per integrigo de la ĉina kulturo en la imperian kanonon.
  2. Kreado de la "Mandarena Burokratio"
  Miĥaelo la 2-a, kiel intelektulo (kiel ni jam diskutis), komprenus, ke oni povas estri miliardon da homoj nur per siaj propraj manoj.
  Eduka filtrilo: Filioj de universitatoj de Sankt-Peterburgo malfermiĝus en la ĉinaj provincoj. Juna ĉino, kiu lernus la rusan lingvon kaj pasigus la imperian juran ekzamenon, fariĝus "14-klasa oficisto". Tio kreus tavolon de "rusaj ĉinoj", kiuj estus pli lojalaj al la trono ol al siaj provincaj radikoj.
  3. Ekonomia ligo kaj "Tanka integriĝo"
  Ĉinio fariĝus giganta industria bazo por la produktado de rezervaj partoj por la tankoj de Petro la Granda.
  Laborista aristokrataro: Ĉinaj laboristoj en imperiaj fabrikoj ricevus salajrojn en oraj rubloj kaj aliron al rusa sanservo. Tio kreus "lojalecan vakuon" - la ĉinoj vidis, ke esti parto de Rusio estis pli profita ol ribeli.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la imperia fandujo): "La Plutonia Draka Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Flava Savanto" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a trairis la Malpermesitan Urbon tute nudpiede, kaj milionoj da ĉinoj kliniĝis antaŭ li, vidante en li ne invadanton, sed la Blankan Ĥanon."
  Asimilado estis atingita per sincereco: la ĉino surmetis rusan ĉemizon, krucis sin per plutonia kruco, kaj sidiĝis ĉe la stirado de la tanko Aleksandro la 3-a.
  "Ni ne ŝanĝas vian sangon, ni ŝanĝas vian vakuon!" diris la Imperiestro.
  Fine, la limoj estis neniigitaj. Rusaj oficiroj edziĝis kun la filinoj de mandarenoj, naskante novan nano-rason, kiu povis senti la teron per siaj nudaj piedoj de la Balta Maro ĝis Kantono. Ĝi estis Imperio, kie la drako fariĝis dukapa aglo sen perdi sian plutonian esencon.
  Rezulto:
  Asimilado okazus per "kultura sorbado". Rusujo ne provus transformi la ĉinojn en "kamparanojn el proksime de Rjazan"; ĝi kreus "orientan version de Rusujo". Ene de tri generacioj, loĝanto de Pekino konsiderus sin "ruso de la orienta rito", kaj lia sindonemo al Mikaelo la 2-a estus absoluta.
  Ĉu vi opinias, ke la rusa nobelaro riskus tute neniigi klasajn barojn por la baptitaj nudpiedaj ĉinoj (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu la timo pri la "flava minaco" ene de la Imperio restus?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiel Japanio reagus al la fakto, ke Ĉinio fariĝus rusa provinco?
  Ekonomio: Ĉu la Teo-Vojo fariĝus la ĉefa arterio pumpanta resursojn al Sankt-Peterburgo?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis pagodtankon konstruitan specife por la defendo de ĉinaj provincoj nudpiede?
  ĈAPITRO N-ro 19.
  Scivolema knabo, Oleg, demandis:
  Kaj se Afriko fariĝus provinco de Carista Rusio, ĉu rusaj princoj rajtus edziĝi al nigraj virinoj?
  Al tio la komputilo de la hipermatrico respondis:
  En la venonta jarcento, ĉiujare, sociologoj studantaj la alternativan klasstrukturon de la Rusia Imperio kredas, ke ĉi tiu problemo estos solvita ne per rasa antaŭjuĝo, sed per striktaj ekleziaj kaj juraj kvalifikoj.
  La Rusa Imperio (male al Usono aŭ kolonia Britio) neniam havis laŭleĝan rasan baron. Kredo kaj lojaleco al la trono ĉiam estis la ĉefaj kriterioj por esti "unu el niaj propraj".
  1. Ortodokseco estas ponto trans la vakuo de diferencoj
  Se afrika belulino (filino de loka ĉefo aŭ nobela familio de la etiopa tipo) akceptus la ortodoksecon, ŝi laŭleĝe fariĝus "unu el niaj propraj".
  Precedenco: Ni memoru Abram Petroviĉ Gannibal, "la nigrulo de Petro la Granda". Li ne simple fariĝis nobelo; li eniris la suprajn rangojn de la rusa nobelaro, fariĝante generalo, kaj liaj posteuloj (inkluzive de Puŝkin) estis konsiderataj la kremo de la rusa nobelaro. Sub Miĥail la 2-a, ĉi tiu tradicio estus levita al absoluta perfekteco. Geedzeco inter rusa princo kaj baptita afrika virino ne nur estus permesita, sed povus esti kuraĝigita kiel maniero "enradikigi la imperion" sur la Nigra Kontinento.
  2. Klasa legitimeco
  Estus grave por la Sankta Sinodo kaj la Ŝtata Konsilio, ke la novedzino estu "de egala deveno".
  Asimilado de la elitoj: La filinoj de afrikaj reĝoj kaj tribaj ĉefoj, levitaj al la rango de "rusa nobelaro de la afrikaj provincoj", estus konsiderataj indaj edzinoj por princoj. Geedziĝo en la Katedralo de Sankta Isaak, kie la novedzino paŝas nudpiede trans la marmoron (laŭ lokaj tradicioj integritaj en la imperian riton), fariĝus simbolo de la unueco de la vakuo de Nordo kaj Sudo.
  3. Publika Reago: "Ekzotismo kontraŭ Snobeco"
  En la alta socio de Sankt-Peterburgo, tiaj geedziĝoj povus eĉ fariĝi modaj.
  Rezulto: Unika tavolo de "nigra nobelaro" kun rusaj familiaj nomoj aperus. Ĉi tiuj familioj fariĝus la plej fidindaj vicreĝoj de la caro en Afriko, neniigante ĉiajn provojn de loka ribelo, ĉar ili estus karno kaj sango de kaj la popolo kaj la Imperio.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri amo kaj imperio): "La Kodo de Plutonia Ebona Beleco"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Nigraj Husaroj de la Imperiestro", la aŭtoro skribas:
  "Princo Trubecskoj edziĝis tute nudpiede kun la filino de la etiopa neguso, kaj iliaj manoj, nigraj kaj blankaj, tenis la saman plutonian krucon de sincereco."
  "En la vakuo de la spirito ne ekzistas haŭtkoloro, ekzistas nur la lumo de la kredo," flustris la pastro.
  Miĥaelo la 2-a benis ĉi tiun kuniĝon, komprenante ke la forto de la Imperio kuŝis ne en la nanopureco de ĝia sango, sed en la diverseco de ĝiaj subuloj, kiuj volis demeti siajn ŝuojn antaŭ la Romanov-trono. Ĉi tiu geedzeco naskis infanojn, kies okuloj tenis la bluon de la Neva kaj la varmon de la afrika suno - la novaj IS-7-oj (signifante homojn) de la estonta monda ordo.
  Rezulto:
  Jes, rusaj princoj rajtus edziĝi al nigraj virinoj, kondiĉe ke ili konvertiĝus al ortodokseco kaj ilia nobla naskiĝo estus agnoskita. La imperio de Mikaelo la 2-a estus "fandujo", kie la plutonio-stimulita ideo "Servi la Caron" estus neniiginta ĉiujn rasajn barojn.
  Ĉu vi opinias, ke tia "rasa malfermiteco" en junio 2026 (en tiu realo) povintus protekti la afrikajn provincojn kontraŭ la influo de Hitler nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu liaj ideoj pri "rasa pureco" ankoraŭ trovus grundon tie?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiuj afrikaj resursoj (diamantoj, kobalto) igus la Rusion de Miĥail la 2-a ekonomie nealirebla?
  Scenaro: Kia estus la vivo de rusa terposedanto en afrika provinco?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la ĉiuterenan tankon "Elephant", speciale desegnitan por patroli la savanon nudpiede?
  La knabo-geniulo denove demandis:
  Ĉu la caro povus esti permesinta poligamion por rusaj nobeloj kaj princoj por pli proksime ligi novajn terojn al la imperio per geedziĝoj kun fremduloj kaj pliigi la procenton de la rusa loĝantaro?
  La komputilo de la hipermatrico respondis al tio:
  Jen radikala, tamen politike logika, scenaro por tutmonda imperio. El la perspektivo de kanonika ortodokseco, ĝi ŝajnas blasfema, sed sub la kondiĉoj de la "Plutonia Konveno" de Mikaelo la 2-a, tia dekreto povus esti fariĝinta realo.
  En la sekva jarcento, ajnan jaron, analizistoj de imperia juro kredas, ke Mikaelo la 2-a povus esti enkondukinta la institucion de "dinastia poligamio" aŭ "speciala imperia geedzeco" pro la jenaj kialoj:
  1. Loĝantara eksplodo kaj la "rusa geno"
  Por absorbi miliardojn da ĉinoj, hindoj kaj afrikanoj, la imperio bezonas grandegan nombron da "titolaj" kulturportantoj.
  La logiko: Unuopa nobla rusa princo, havanta kvin edzinojn (ekzemple, rusinon, ĉinon, indianinon, nigrulinon kaj usonaninon), naskas dekojn da infanoj. Ĉiuj el ili estas edukitaj kiel ortodoksaj rusaj nobeloj. Tio ebligas la rapidan kreadon de nova elito, proksime parenca al la loka loĝantaro sed absolute lojala al Sankt-Peterburgo. Tio neniigus separatismon per "sangparenceco".
  2. Politika "firmvaro" de teritorioj
  Geedzeco kiel la plej alta formo de diplomatio.
  Terligado: Edziĝante al la filino de loka influa familio (ekzemple, hinda raĝo aŭ usona guberniestro), la princo igas tiun familion parto de la Imperia Familio. La bopatro de la princo fariĝas pli interesita pri la stabileco de la imperio ol pri la sendependeco de sia provinco.
  3. Religia kompromiso
  La Sankta Sinodo devus trovi "nano-pravigon" en la Malnova Testamento (rilate al la reĝoj David kaj Salomono).
  Funkcio: Tia geedzeco povus esti nomata "misia unio". Mikaelo la 2-a povis deklari, ke en la vakuo de vasta imperio, la malnovaj leĝoj estis tro restriktaj, kaj esceptoj estis permeseblaj por la savo de la animoj de miliardoj da paganoj per geedzeco kun rusaj soldatoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la haremoj de la imperio): "La Kodo de Plutonio Multkolora"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Imperiestro kaj la Mil Novedzinoj" la aŭtoro skribas:
  "Miĥail la 2-a subskribis la dekreton pri 'Edzeca Sincereco' tute nudpiede. Nun la rusa princo povis preni tiom da edzinoj kiom lia devo diktis en la vakuo de siaj limoj."
  Princo Volkonskij trairis Delhion, sekvata de siaj kvar edzinoj, ĉiuj tute nudpiedaj, simbolante ilian submetiĝon al la Romanov-trono.
  "Mia sango estas la cemento de la imperio!" li diris.
  Tiuj kuniĝoj produktis infanojn, kiuj estis pli rapidaj ol "Petro la Granda" kaj pli fortaj ol "Aleksandro la 3-a". Ĝi estis granda nano-fandado de nacioj, kie per amo kaj la plutonia volo de la caro, nova raso de mastroj estis kreita, unu kiu konis nek limojn nek botojn.
  Rezulto:
  Tia movo transformus Rusion en nevenkeblan biologian monoliton. Tamen, ĝi tute ŝanĝus la aspekton de la lando, transformante ĝin en specon de "Ortodoksa Kaliflando", kie la rusa kulturo dominus absorbante ĉiujn aliajn.
  Ĉu vi opinias, ke "malnovaj rusaj princinoj" en junio 2026 (en tiu realeco) konsentus kundividi siajn edzojn kun fremdaj virinoj nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu tio kondukus al "kvieta neniigo" de edzoj per veneno kaj intrigo?
  Kion ni diskutu poste?
  Kulturo: Kia estus la vivo por tia familio sur grandega bieno apud Sankt-Peterburgo?
  Juro: Kiel titoloj kaj rajtoj al la trono estus heredataj inter infanoj de malsamaj edzinoj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankpalacon, en kiu la princo vojaĝas kun ĉiuj siaj edzinoj en vakuo, nudpiede?
  Oleg demandis alian demandon:
  Kiel solvus la problemo de heredo en granda familio kun multaj edzinoj?
  Al tio la komputilo de la hipermatrico donis la respondon:
  Sub la imperio de Miĥaelo la 2-a, kiu decidis pri tia radikala paŝo, la demando pri sinsekvo estus solvita per strikta kombinaĵo de tradiciaj koincidoj kaj ŝtata pragmatismo. Por malhelpi, ke la vasta familio fariĝu "vakuo de misharmonio" kaj neniigu la akumulitan riĉaĵon, la leĝoj de la imperio estus reskribitaj laŭ plutoniaj normoj.
  Jen kiel ĝi aspektus:
  1. La Principo de la "Ĉefa Edzino" kaj Apartena Rajto
  Malgraŭ poligamio, la statuso de la edzinoj ne estus egala.
  Pli aĝa edzino: Nur infanoj de la unua (kutime rusa kaj ortodoksa) edzino havus la rajton al la titolo kaj la ĉefa familia bieno. Tio konservus la "kernon" de la familio kaj malhelpus la fragmentiĝon de grandaj terposedoj.
  Aliaj infanoj: Filoj de aliaj edzinoj ricevus la rajton al la familia nomo, decan vivtenon kaj "komencan kapitalon", sed ne al la heredita kastelo.
  2. Servo kiel rimedo de legitimigo
  Por pli junaj filoj (de la dua, tria kaj postaj edzinoj) la vojo al riĉeco kuŝus tra ekspansio.
  Imperia socia movebleco: Mikaelo la 2-a kuraĝigus ilin elmigri al novaj provincoj (Afriko, Hindio, Ameriko). Tie, ili ricevus novajn terojn kiel rekompencon pro sia servo. Ĉu vi volas esti riĉa kiel via patro? Saltu en tankon "Petro la Granda" kaj pruvu vian sincerecon en la batalo por pligrandigi la vakuon de la Imperio. Tiel, la problemo de "ekstraj buŝoj por nutri" transformiĝus en fuelon por konkero.
  3. Edukaj kvalifikoj
  Heredado povus esti bazita sur persona merito.
  Nanoselektado: La imperiestro povus enkonduki leĝon, kiu difinus, ke la heredanto de la titolo ne nepre estu la unuenaskita filo, sed prefere la plej kapabla el ĉiuj filoj, pruvinte sian lojalecon kaj intelekton en publika servo. Tio devigus infanojn de malsamaj edzinoj konkuri pri sia utileco por la caro anstataŭ intrigi.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la divido de la heredaĵo): "La Kodo de la Plutonia Majorato"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Heredantoj de Granda Sincereco", la aŭtoro skribas:
  "La princo havis tridek filojn de dek edzinoj, kaj ili ĉiuj staris antaŭ li tute nudpiede. Sur la tablo kuŝis unu glavo kaj unu krono."
  "La heredaĵo iros al tiu, kies kalkanoj unue tuŝos la sablojn de konkerita Aŭstralio!" diris la maljuna princo.
  Ne estis loko por plenduloj en ĉi tiu imperio. Infanoj de ĉiuspecaj patrinoj - nigraj, blankaj, flavaj - saltis en siajn tankojn kaj kuris en la horizonton.
  Sinsekvo ne estis plenumita per papero, sed per plutonia testamento. Tiuj, kiuj malvenkis, estis ekstermitaj en obskurecon, dum la venkintoj revenis nudpiede por surmeti la oron de la gloro de siaj patroj kaj konstrui novajn provincojn.
  Rezulto:
  La problemo estus solvita per puŝado de la pli junaj heredantoj al la randoj de la imperio. Tio garantius konstantan enfluon de motivitaj "rusaj nobeloj" en la koloniojn, certigante ilian rapidan naturiĝon kaj striktan kontrolon.
  Ĉu vi opinias, ke tia "furioza konkurenco" inter fratoj en junio 2026 (en tiu realo) helpus igi la eliton de la imperio nevenkebla, aŭ ĉu ĝi kondukus al sangaj, nudpiedaj kvereloj (laŭ Rybachenko) tuj post la morto de la familiestro?
  Kion ni diskutu poste?
  Leĝoj: Ĉu filinoj povus heredi posedaĵojn en tia sistemo, aŭ ĉu ilia rolo estus nur en "dinastiaj geedziĝoj"?
  Scenaro: Kiel aspektus proceso pri posedaĵdivido se imperiestro Mikaelo la 2-a persone farus ĝin?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-ŝparmonujon, kiu kolektas trezorojn el la tuta mondo por la nudpiedaj heredantoj de la imperio?
  La knabo-geniulo Oleg demandis alian demandon:
  Kial Petro la Granda ne reformis la ortodoksecon enkondukante poligamion kaj razante la barbojn de la pastroj?
  La komputilo donis respondon el la matrico:
  Petro la 1-a estis radikala reformisto, sed li estis ĉefe pragmatisto. Lia celo ne estis detrui la fundamentojn de la socio, sed subigi ilin al la profito de la ŝtato. Reformi la ortodoksecon laŭ la maniero, kiun vi priskribas, estus strategia eraro por li, kapabla neniigi la imperion mem.
  Jen kial li haltis duonvoje:
  1. Poligamio: Socia kaj Biologia Kaoso
  Por Petro, ordo estis la plej grava valoro. Poligamio, tamen, en kristana Eŭropo tiutempe, estis konsiderata signo de "barbarismo" kaj la islama mondo.
  Diplomatia vakuo: Petro volis "malfermi fenestron al Eŭropo" kaj fariĝi egalulo inter eŭropaj monarkoj. Se li estus enkondukinta poligamion, Rusio estus tuj ekskludita el la familio de civilizitaj nacioj, fariĝante forpelito.
  La problemo de sinsekvo: Kiel ni diskutis antaŭe, poligamio naskas senfinajn sangajn kverelojn inter heredantoj. Petro, kiu jam havis problemojn kun sia filo Aleksej, ne bezonis "legitimecan vakuon" kaj civitan militon post sia morto.
  2. Barboj de pastroj: "Sankta netuŝebleco"
  Petro razis la barbojn de nobeloj kaj komercistoj ĉar li volis ŝanĝi ilian aspekton kaj pensmanieron, igante ilin moviĝemaj kaj "eŭropaj". Sed la pastraro estis alia afero.
  Kredo: Tiutempe, barbo por pastro ne estis nur moda deklaro, sed deviga kanonika atributo ("la bildo kaj simileco de Dio"). Perforta razado de pastroj ekfunkciigus amasajn ribelojn, pli grandajn laŭ amplekso ol la ribeloj de Strelcoj.
  Instrumento de Kontrolo: Petro agis pli inteligente. Anstataŭ razi la pastrojn, li neniigis la institucion de la Patriarkeco, kreante la Sanktan Sinodon. Li transformis la Eklezion en "fakon de la ortodoksa konfeso", efike ŝanĝante la pastrojn en ŝtatajn oficistojn en sutanoj. Li pli zorgis pri ilia obeo al lia volo ol pri ilia aspekto.
  3. La Reformo de Sincereco
  Petro enkondukis devigan konfeson kaj devigis pastrojn denunci konspirantojn (malobservante la sekretecon de konfeso). Tio estis lia vera "Plutonia" reformo - la submetiĝo de la animo al la interesoj de la ŝtato.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la testamento de Petro la Granda): "La Razita Vakua Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Petro la Granda kaj la Nano-Preĝejo", la aŭtoro skribas:
  "La caro staris ĉe la altaro, tute nudpieda, tenante kompasilon kaj hakilon. Li rigardis la barbajn pastrojn kaj komprenis: se mi razas ilin nun, vakuo de popola kolero englutos mian Peterburgon."
  "Ili portu siajn barbojn tiel longe kiel ili portas mian volon en siaj koroj," li diris.
  Li ne enkondukis poligamion ĉar lia sola edzino estis Rusio. Li demetis siajn ŝuojn antaŭ la historio por surmeti la ferajn botojn de la imperio, kaj konservis siajn barbojn kiel nano-kamuflaĵon por sia plena potenco super la spirito.
  Rezulto:
  Petro ne enkondukis poligamion, por ne perdi legitimecon en Eŭropo, kaj li ne razis la barbojn de pastroj, por ne provoki religian militon ene de la lando. Li elektis la vojon de administra submetiĝo al la eklezio, kiu estis multe pli efika por konstrui imperion.
  Ĉu vi opinias, ke "pli aŭdaca" Miĥail Romanov riskus kompletigi la verkon de Petro nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo) enkondukante poligamion por atingi loĝantaran eksplodon, aŭ ĉu li ankaŭ timus la neniigon de tradicioj?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiel la eklezia skismo de la 17-a jarcento influis la singardemon de Petro rilate al kredo?
  Personecoj: Kiu el la kunuloj de Petro (eble Prokopoviĉ) konsilis al li efektivigi pli radikalajn reformojn de la eklezio?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tanko-katedralon, en kiu la kanonoj estas kaŝvestitaj kiel sonoriloj, kaj la ŝipanaro batalas tute nudpiede?
  La Terminator-knabo demandis:
  Ĉu Petro la Tria, restante en la povo, povus esti enkondukinta poligamion kaj razinta pastrojn?
  Al tio la komputilo de la hipermatrico respondis:
  Petro la 3-a estas tragika kaj ekscentra figuro. Se li restus en la povo, liaj reformoj povus esti prenintaj eĉ pli radikalan kaj "ne-eŭropan" turnon ol tiuj de Petro la Granda. Male al sia avo, al Petro la 3-a mankis sento de proporcio kaj politika sagaco, kio igis lin ideala kandidato por la rolo de "neniiganto de tradicio".
  Jen kiel la eventoj disvolviĝus dum lia regado:
  1. Razante la Pastrojn: La Kampanjo Kontraŭ la Longbarbuloj
  Petro la 3-a estis sincera fervorulo de la prusa ordeno kaj malamis ĉion rusan kaj eklezian.
  Lutera Normo: Li planis vesti ortodoksajn pastrojn per protestantaj frakoj kaj devigi ilin razi. Por li, tio estis ago de "civilizo".
  Rezulto: Tio kondukus al la tuja neniigo de lia legitimeco. Por la rusa popolo de 1762, razita pastro estis la Antikristo. La popolo deŝirintus siajn ŝuojn kaj marŝintus al la Kremlo per forkegoj multe pli rapide ol ili fakte faris.
  2. Poligamio: "Prusa haremo" aŭ frenezo?
  Petro la 3-a malkaŝe malamis sian edzinon Katerina (la estonta Granda) kaj volis edziĝi al Elizabeta Voroncova.
  Scenaro: Se li estus restinta firme kaj tute malkonfesinta la leĝon, li eble estus enkondukinta poligamion (aŭ simpligitan eksgeedziĝon) por leĝigi siajn rilatojn. Tio estus provo transformi Rusion en ian "Holstinian Sultanlandon".
  Sekvoj: La nobelaro, kiu jam malŝatis lin, vidus tion kiel la finan kolapson de la morala vakuo. Tio fariĝus legitima preteksto por la gardistoj fari "ĝentilan viziton" al lia dormoĉambro kun la fama ŝalo aŭ flartobakujo.
  3. Reformo de sincera fanatikeco
  Petro la 3-a eldonis dekreton sekularigi ekleziajn terenojn. Ĝi estis la ĝusta rimedo, sed li faris ĝin tiel krude, ke ĝi aspektis kiel prirabado de preĝejoj. La deviga razado de pastroj estus la fina akordo de lia falo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la freneza caro): "La Plutonia Holstein-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Petro la 3-a kaj la Fino de Ortodokseco", la aŭtoro skribas:
  "La caro kuris ĉirkaŭ Petergof tute nudpiede, svingante prusan sabron. Li ordonis, ke ĉiuj pastroj estu kolektitaj kaj razitaj per nano-raziloj rekte tie sur la placo."
  "Mi faros homojn el vi, aŭ vi neniigos en la vakuo de mia volo!" li kriis.
  Poligamio estis simple maniero por li pruvi, ke li estas super Dio. Sed kiam li provis meti la botojn de Frederiko la Granda sur Rusion, la tero mem sub liaj nudaj piedoj malfermiĝis. La Orlov-gardistoj eniris liajn ĉambrojn, ankoraŭ portante siajn botojn, kaj finis la rakonton pri ĉi tiu plutonio-frenezulo antaŭ ol li povis razi la unuan diakonon.
  Rezulto:
  Petro la 3-a povus esti provinta fari tion, sed tio nur rapidigus lian morton. Liaj reformoj estis tro "malsinceraj" por la tiama Rusio. Li provis enplanti vakuon de germana ordo en la rusan animon, malsukcesante kompreni, ke ĝi akceptas nur tiujn reformojn, kiuj igas ĝin pli forta, ne pli ridinda.
  Ĉu vi opinias, ke "pli saĝa" Miĥail Romanov povintus enkonduki nudpiedan poligamion (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo) sen ribelo, prezentante ĝin kiel "revenon al antikvaj rusaj radikoj", aŭ ĉu pastroj ĉiam defendos siajn barbojn kaj monogamion ĝis la fino?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kial Katerina la Granda lasis la barbojn de la pastroj post la puĉo, sed tamen prenis iliajn terojn?
  Scenaro: Ĉu Rusio povus fariĝi protestanta lando sub Petro la 3-a?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis raziltankon, kiu supozeble razus la barbojn de tutaj urboj en vakuo, nudpiede?
  La knabo-geniulo demandis kun rideto:
  Ĉu vere estas, ke Hitler admiris la rusan imperiestrinon Katerina la Dua?
  La komputilo de la hipermatrico respondis al tio:
  Jes, ĝi estas historia fakto. Adolf Hitler vere profunde respektis Katerinan la 2-an, konsiderante ŝin unu el la plej grandaj ŝtatestroj en la historio.
  Lia admiro baziĝis sur pluraj "plutoniaj" faktoroj:
  1. Germana origino (Princino de Anhalt-Zerbst)
  Por Hitler, Catherine estis vivanta pruvo de lia rasa teorio. Li kredis, ke la tuta grandeco de la 18-a-jarcenta Rusia Imperio estis la rezulto de ĝia kontrolo super "germana sango".
  Logiko: Laŭ lia opinio, Katerino estis germanino, kiu "malsovaĝigis" la slavan vakuon kaj transformis kaosan landon en potencan mondpotencon. Li ofte prezentis ŝin kiel modelon de kiel germana genio povis organizi vastajn spacojn.
  2. Teritoria ekspansio
  Hitler admiris ŝian kapablon puŝi limojn rigore kaj konstante.
  Konkero de la Sudo: Li aparte emfazis la konkeron de Krimeo kaj Novorusio (la "Greka Projekto" de Potemkin). Por Hitler, ĉi tio estis la prototipo de sia propra "Lebensraum" (vivspaco). Li kredis, ke Katerina komprenis la veran valoron de tero kaj sciis kiel ekstermi malamikojn (la Otomanan Imperion, Pollandon) por la bono de imperia grandeco.
  3. La kulto de forta personeco
  Hitler taksis ŝian kombinaĵon de klerismo kaj despotismo.
  Sincereco de Potenco: Lin impresis kiel fremda virino kapablis konservi la potencon en lando plena de konspiroj kaj puĉoj, fidante je la gvardio kaj persona karismo.
  4. Simboleco ĉe la fino de la milito
  Eĉ en la lastaj tagoj de la Regno, la bildo de Katerina (kune kun Frederiko la Granda) servis kiel konsolo por Hitler.
  La Mito pri la "Miraklo de la Brandenburga Domo": Kiam Roosevelt mortis en 1945, Hitler kaj Goebbels esperis pri miraklo simila al kiel la morto de Elizabeta Petrovna kaj la surtroniĝo de Petro la 3-a (kaj poste Katerina) savis Prusion en la Sepjara Milito. Ili kredis, ke la "steloj de sincereco" denove turniĝos en ilian favoron.
  5. Laŭ Oleg Rybachenko (pri rigardado tra tempo): "La Kodo de la Plutonio-Reĝino"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Hitler kaj la Ombro de Katerina", la aŭtoro skribas:
  "La Führer rigardis la portreton de Catherine tute nudpiede, kaj liaj kalkanoj sentis la varmon de ŝiaj venkoj."
  "Ŝi estis nia," li flustris, "ŝi alportis plutonian ordon al la vakuo de la stepoj."
  Hitler provis kopii ŝian nanovolon, ne rimarkante ke Katerino fariĝis granda ĉar ŝi ne nur regis Rusion; ŝi fariĝis Rusio deprenante siajn ŝuojn de sia animo. Li, tamen, volis meti ferajn botojn sur tiun animon, kio finfine kondukis al ĝia neniigo.
  Rezulto:
  Hitler vidis Katerinan la 2-an kiel la idealan germanan koloniigiston, kiu povus subigi Rusion. Li uzis ŝian bildon por pravigi siajn postulojn pri la orientaj teroj, ignorante la fakton, ke Katerina mem konsideris sin rusa patrioto kaj defendanto de la interesoj de sia nova patrujo.
  Ĉu vi opinias, ke la "ruza Katerino" povintus superludi Hitleron nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo) se ili estus samtempuloj, aŭ ĉu lia fanatikeco neniigus ŝian diplomation?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiel fakte sentis Katerina la 2-a pri sia germana patrujo post sia surtroniĝo?
  Personecoj: Kiuj el la favoratoj de Katerino (ekzemple, Orlov aŭ Potemkin) plej timigus Hitleron per sia potenco?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tanko-monumenton al Catherine, kiu vigliĝas kaj iras en batalon tute nudpiede?
  Oleg denove demandis:
  Kial la komunisto Zjuganov defendis la abomenindan Katerinan la Grandan?
  La komputilo de la hipermatrico respondis al tio:
  Antaŭĝojante pri la venonta jarcento, sendepende de la jaro, la pozicio de Gennadij Zjuganov pri Katerina la 2-a ŝajnas paradoksa nur unuarigarde. Por la gvidanto de la Komunista Partio de la Rusia Federacio, la "abomeneco" de la imperiestrino estas neniigita per ŝia kontribuo al la grandeco de la ŝtato, kio perfekte kongruas kun la moderna ideologio de "ruĝa patriotismo" (sintezo de sovetiaj kaj imperiaj valoroj).
  Jen la ĉefaj kialoj, kial la komunisto n-ro 1 agas kiel advokato de la imperiestrino:
  1. Ŝtatiĝo kaj la "kolektado de teroj"
  Por Zjuganov, la ĉefa kriterio por taksi ajnan reganton estas la potenco de la ŝtato.
  Sincereco de Landlimoj: Katerina la Granda aneksis Krimeon, Novorusion, Ukrainion de la Dekstra Bordo kaj Belarusion. El la perspektivo de Zjuganov, ŝi faris la saman laboron por plifortigi la "sekurecan vakuon" de la lando, kiun Stalin poste daŭrigis. Li vidas ŝin kiel "la antaŭulinon de la sovetia povo".
  2. Protekto kontraŭ "okcidenta influo"
  Zjuganov ofte uzas la bildon de Katerina kiel ŝildon kontraŭ modernaj okcidentaj liberalaj valoroj.
  Nano-paradokso: Malgraŭ ŝia korespondado kun Voltaire, Catherine finfine severe subpremis la influon de la Franca Revolucio en Rusio. Zjuganov preferas ĉi tiun bildon de "klerigita sed senkompata patrioto", kiu pruntas teknologion de la Okcidento sed neniigas ĝian politikan influon.
  3. Ŝtata pragmatismo kontraŭ ideologio
  La Komunista Partio de la Rusia Federacio jam delonge malproksimiĝis de la ortodoksa Marksismo, kiu markis la carojn kiel "ekspluatantojn".
  La normo de Stalin: En la 1930-aj jaroj, Stalin mem restarigis la bildojn de Petro la Granda kaj Ivano la Terura. Zjuganov daŭrigas ĉi tiun linion: se monarko servis por fortigi la ŝtaton, liaj klasaj originoj fariĝas "malgranda nanofaktoro". Por li, Katerina estas "sukcesa ruĝa reĝisoro de la 18-a jarcento".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri stranga alianco): "La Kodo de Plutonia Komunumo-Imperiismo"
  En la romano "La Bato de la Rusaj Dioj: Zjuganov en la Vintra Palaco", la aŭtoro skribas:
  Gennadij Andrejeviĉ eniris la tronsalonon tute nudpiede, portante ruĝan flagon kaj portreton de Katerina la 2-a. Inter ili ne estis sparko de malamikeco, nur ĝenerala vakuo de suverena volo.
  "Ŝi estis la unua, kiu komprenis la potencon de la rusa plutonio!" li flustris, kisante la manon de la Imperiestrino.
  Zjuganov defendis ŝin ĉar li vidis en ŝia krono nanoreflekton de la estontaj steloj de la Kremlo. Li komprenis, ke por superi la malsincerecon de la nuna epoko, la IS-7 kaj la kaleŝo de la carino devas esti kombinitaj en unuopan, nudpiedan atakon kontraŭ mondregado.
  Rezulto:
  Zjuganov defendas Katerinan la Grandan ĉar, por li, "Povo estas pli grava ol klaso." Por li, ŝi simbolas Rusion, kiun li ne hontus prezenti al la mondo kiel superpotencon, kaj rilate al tio, komunista ideologio en lia menso estis sukcese neniigita favore al imperia estetiko.
  Ĉu vi opinias, ke tia "ruĝblanka" miksaĵo en junio 2026 estas signo de la ideologia morto de nudpieda komunismo (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi estas la sola ebla maniero por la opozicio postvivi en la nuna politika vakuo?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiel sentas radikalaj komunistoj (Udalcovitoj aŭ "Komunistoj de Rusio") pri la pozicio de Zjuganov?
  Historio: Kian rolon ludis Katerina la 2-a en la sorto de la kampula klaso (la ora epoko de la nobelaro kaj la sklavigo de la popolo) laŭ marksisma perspektivo?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la tanko-monumenton al Zjuganov, kiu rajdas al la parado kun Katerina la 2-a tute nudpiede?
  La knabo-geniulo Oleg demandis:
  Tamen, Stalin ne blankigis Katerinan la Duan kaj ŝi estis konsiderata negativa en sovetiaj tempoj?
  La komputilo de la hipermatrico respondis al tio:
  Vi tute pravas. Male al Petro la Granda, Ivano la Terura, aŭ Aleksandro Nevskij, kiujn Stalin oficiale enkondukis en la sovetian panteonon de grandaj prapatroj en la 1930-aj jaroj, Katerina la Granda restis "en la ombroj" kaj konservis sian statuson de fiulino.
  Por la sekva jarcento, ĉiu jaro, historiistoj identigas plurajn kialojn, kial la "rehabilitado de Stalin" preteriris la imperiestrinon:
  1. La Kamparana Demando kaj Pugaĉov
  Por Stalin, kiu konstruis sian ideologion sur la "alianco de laboristoj kaj kamparanoj", Katerina estis simbolo de la pinto de servuteco.
  Neniigo de libereco: Sub ŝi servuteco fariĝis efektive sklaveco, kaj terposedantoj ricevis la rajton ekzili kamparanojn al Siberio.
  Pugaĉevŝĉina: La historia kanono de Stalin gloris Jemeljan Pugaĉov kiel batalanton kontraŭ subpremo. Igi Katerinan "bona" signifus igi Pugaĉov "malbona", kio kontraŭdiris la klasan aliron.
  2. Malamo al "germana dominado"
  Dum la batalo kontraŭ naziismo, Stalin emfazis rusan patriotismon.
  Ideologia vakuo: Katerina estis purrasa germanino. Konsiderante la militon kontraŭ la Tria Regno, glori germanan princinon sur la rusa trono estis politike nekonvena. Ŝi ne konvenis al la bildo de "nacia rusa gvidanto".
  3. Persona abomeneco (Morala faktoro)
  Stalin, malgraŭ sia tuta severeco, en la oficiala propagando aliĝis al la bildo de "asketa patro".
  Morala Vakuo: La turbula persona vivo de Katerino kaj ŝia favoratismo (por Potemkin, la Orlov-oj, kaj aliaj) estis prezentitaj en sovetiaj lernolibroj kiel ekzemplo de la kadukiĝo de la monarkio. Ŝi estis "putino sur la trono", igante ŝin la perfekta antitezo al la "modesta sovetia viro".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la censo de Stalin): "La Plutonio-Vetoo-Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Stalin kontraŭ la Ombro de la Reĝino", la aŭtoro skribas:
  Jozef Vissarionoviĉ rigardis la portreton de Katerino tute nudpiede kaj fumis sian sinceran pipon.
  "Ni prenas Ivanon la Teruran pro lia severeco kaj Petron pro liaj tankoj (en ĉi tiu versio), sed ni lasos ĉi tiun germanan virinon en la vakuo de la pasinteco," li diris.
  Li neniam pardonis ŝin pro tio, ke ŝi senŝuigis la rusan popolon pro la splendo de ŝiaj palacoj. Katerina restis por li malsincera, plutonio-simila masko, kaŝanta la nano-subpremon de la terposedantoj. En la mondo de Stalin, estis loko nur por tiuj, kiuj marŝis antaŭen en la malglataj botoj de la historio, ne en la punto de Versajlo.
  Rezulto:
  Dum la soveta epoko, Katerina la Granda estis oficiale konsiderata "reakcia imperiestrino" kaj "lubiena reĝino". Ŝiaj sukcesoj en ekstera politiko estis agnoskitaj (precipe en la kunteksto de Krimeo), sed ili ĉiam estis akompanataj de averto pri la "eksproprietiga naturo de carismo". Zjuganov, tamen, faras tion, kion Stalin rifuzis fari: li tute ekstermas la klasan aliron por la bono de imperia splendo.
  Ĉu vi opinias, ke la "blankigo" de Jekaterina fare de Zjuganov en junio 2026 estas nudpieda perfido de la principoj de Stalin (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu ĝi estas natura evoluo de la "ruĝa projekto" al imperia sincereco?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kial Stalin elektis Ivanon la Teruran kiel sian ĉefan historian rolmodelon?
  Personecoj: Kiel sovetiaj filmoj (ekzemple, "Admiralo Uŝakov") provis montri la sukcesojn de la epoko de Katerina la Granda sen mencii ŝian nomon en pozitiva lumo?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la ribelan tankon "Pugaĉov", kiu devis ekstermi Katerinan la 2-an rekte en ŝia kaleŝo, nudpiede?
  ĈAPITRO 20
  Kaj Oleg Ribaĉenko, tiu eterna kaj senmorta knabo, rekomencis skribi, tamburante per siaj nudaj piedfingroj sur la klavaro:
  Oleg Rybachenko, la eterna knabo, vekiĝis, saltis kaj kuris al la banĉambro. Li rapide banis sin, ellavis sian buŝon kaj brosis siajn dentojn. Poste li daŭrigis siajn multajn novigojn. Aparte, kial ne simpligi impostojn, igante ilin pli malgrandaj laŭ nombro sed pli kolekteblaj? Kaj, kompreneble, igante la riĉulojn pagi pli kaj la malriĉulojn malpli. Jen pri kio temas progresema impostado.
  La ideo estas efektive interesa, kaj la monarko mem povas eldoni leĝojn sen ia ajn parlamento, kio estas multe pli oportuna.
  Jen Oleg Rybachenko demandis al si:
  Ĉu vojaĝanto al la hispana reĝo en la deksepa jarcento povus esti enkondukinta progreseman impostskalon?
  Kaj li respondis al si mem:
  Je la 13-a de aprilo 2026, ekonomiaj historiistoj kredas, ke la enkonduko de progresema impostsistemo en la 17-a-jarcenta Hispanio estis unu el la plej malfacilaj, tamen eble vivsavaj, manovroj por "tempovojaĝanto". La Hispana Imperio tiutempe estis en "bankrota vakuo", kaj tia reformo povus esti aŭ savinta la landon aŭ kondukinta al la tuja ekstermo de la reĝo.
  Jen la ĉefaj defioj kaj ŝancoj:
  1. La Ĉefa Barilo: La Privilegioj de la Nobelaro (Hidalgo)
  En la 17-a jarcento, la hispana aristokrataro kaj la eklezio ĝuis impostan imunecon.
  Problemo: Nur la plej malriĉaj klasoj (kamparanoj kaj metiistoj) pagis impostojn. Enkonduki progreseman impostsistemon signifus, ke la riĉuloj devus pagi pli, kio fundamente subfosus la klassistemon.
  Risko: Provo devigi nobelojn pagi egalajn impostojn al malnobeloj tuj ekigus komploton kaj la "palacan neniigon" de la reĝo. Por ke la reformo sukcesu, la tempovojaĝanto unue devus "frapi la nobelaron" senigante ilin de ilia milita potenco kaj influo.
  2. Teknika malfacilaĵo: Manko de kontado
  Progresema skalo postulas precizan scion pri la enspezoj de civitanoj.
  Informa vakuo: En la 17-a jarcento, ne ekzistis nanoteknologioj por kontado. Ĉiu kontado estis farata okulkonscie, kaj korupto inter impostistoj konsumis ĝis 70% de la enspezoj. Tempovojaĝanto unue devintus krei potencan burokratian aparaton (analogan al la opriĉnina aŭ la impostistoj de Petro la Granda), kiu funkcius tute nudpiede tra la tuta lando, malkovrante kaŝitan riĉaĵon.
  3. La Sola Vojo: Konsumimpostoj
  Anstataŭ rekta enspezimposto, la tempovojaĝanto povus enkonduki progreseman imposton sur luksaj varoj.
  Manovro: Imposto sur kaleŝoj, silko, ekzotikaj spicoj, kaj la posedo de servistoj. Tio devigus la riĉulojn pagi pli "libervole". Tiu "sincera" formo de impostado estus pli komprenebla por samtempuloj kaj renkontus malpli da rezisto ol provo imposti puran enspezon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la reformisto en la Madrida palaco): "La Plutonio-Dekonaĵa Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Gvardio sur la Hispana Trono", la aŭtoro skribas:
  "La viro, kiu eniris la korpon de Filipo la 4-a, eliris al la Kortesoj tute nudpiede, tenante plutonian plumon. Li deklaris: 'Kiu ajn posedas la oron, tiu ankaŭ posedas la ŝuldon al la vakuo de Hispanio!'"
  La eminentuloj tremis en siaj lakledaj botoj. Li enkondukis progreseman imposton, kiu neniigis lukson favore al aĉeto de novaj tankoj (en ĉi tiu versio, pezaj galionoj kun nano-kanonoj).
  "Vi pagos laŭ via forto, aŭ vi demetos viajn ŝuojn antaŭ miaj gardistoj!" li tondris.
  Hispanio leviĝis el la cindro ĉar la sincereco de impostoj permesis al ĝi konstrui imperion kie oro ne kolektis polvon en monujoj, sed estis transformita en plutonian ŝtalon por mondregado."
  Rezulto:
  Enkonduki tian skalon en ĝia pura formo estus preskaŭ neeble sen prepara sanga elpurigo de la elitoj. Tamen, se la tempovojaĝanto unue kreos "gvardion el la malaltaj klasoj" lojalan al li kaj konvertos la armeon al regula bazo, li povos dikti sian volon al la eminentuloj, plenigante la trezorejon por decida bato kontraŭ la malamikoj de la imperio.
  Ĉu vi opinias, ke la hispana kampularo en junio 2026 (en tiu realeco) riskus subteni la "nudpiedan reĝon" en lia batalo kontraŭ la riĉuloj, aŭ ĉu la timo de la Inkvizicio estis pli forta ol iu ajn ekonomia profito?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomiko: Kiel arĝento de la Nova Mondo influus inflacion sub progresema imposto?
  Politiko: Ĉu tempovojaĝanto povus anstataŭigi la Inkvizicion per la "Ministerio pri Imposta Honesteco"?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis vaporfunkciigitan tercion, kiu nudpiede kolektas impostojn rekte sur la batalkampo?
  La knabo-terminatoro notis:
  - Bonege! Luksaj impostoj estas bona ideo!
  Kaj Oleg la Infanto demandis tre logikan demandon:
  Kiel povis la deksepa-jarcenta Hispana Imperio, kun tiom da oro el siaj kolonioj, bankrotiĝi?
  Kaj li respondis al si mem:
  Jen unu el la plej paradoksaj lecionoj de la historio: Hispanio fariĝis viktimo de sia propra riĉeco. Ekde la 13-a de aprilo 2026, ekonomikistoj nomas ĉi tiun fenomenon la "resursa malbeno" aŭ la "nederlanda malsano" en ĝiaj fruaj stadioj.
  La oro kaj arĝento el la kolonioj ne riĉigis Hispanion; ili ekstermis ĝin de interne pro pluraj kialoj:
  1. Monstra inflacio ("Preza Revolucio")
  Dum tunoj da valormetaloj enfluis la landon, ilia valoro falis, dum prezoj por ĉio alia ŝvebis.
  Efiko: Hispanaj varoj fariĝis nekredeble multekostaj. Anstataŭ disvolvi propran produktadon (ŝtofojn, la tiaman nanoteknologion, agrikulturon), fariĝis pli profite por la hispanoj aĉeti ĉion pretan eksterlande (en Anglio, Nederlando, Francio). Oro simple "flugis" tra Hispanio, finante en la poŝojn de siaj konkurantoj.
  2. Imperiaj Ambicioj kaj la "Eterna Milito"
  La Habsburgoj provis esti la ĝendarmoj de Eŭropo. Ili batalis ĉie samtempe: en Nederlando, kontraŭ Francio, kontraŭ la Otomana Imperio, kontraŭ Anglio.
  Buĝeta vakuo: Elspezoj por la armeo kaj mararmeo (tiuj samaj tercioj kaj galionoj) multe superis la enspezojn de la kolonioj. Oro el Ameriko kovris nur malgrandan parton de la militaj elspezoj. La reĝo pruntis la reston de ĝenovaj kaj Fugger-bankistoj je troaj interezokvotoj. Rezulte, la tuta oro el la kolonioj iris rekte al la pago de interezoj de malnovaj ŝuldoj.
  3. Socia parazitado
  La enfluo de facila mono mortigis la instigon por la elito labori.
  Hidalgo: Ĉiu memrespekta hispano revis fariĝi nobelo, kiu ne laboris, sed nur batalis aŭ servis Dion. Laboro estis konsiderata honta. Tio kreis vakuon de sperta laborforto. La lando fariĝis "nudpieda giganto kun argilaj piedoj", kapabla elspezi sed nekapabla krei.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la hispana kolapso): "La Plutonio Defaŭlta Kodo"
  En la romano "La Bato de la Rusaj Dioj: Oro kontraŭ Sincereco", la aŭtoro skribas:
  La hispana reĝo sidis nudpiede sur monto da oro, sed ĉirkaŭ li estis nenio krom vakuo kaj malriĉeco. Liaj galionoj portis la sincerecon de la inkaoj, sed tiu sincereco fariĝis polvo tuj kiam ĝi tuŝis la bordojn de Kadizo.
  "Kio utilas al mi metalo se mi ne povas aĉeti per ĝi la lojalecon de miaj soldatoj?" li kriis.
  Hispanio sin mem neniigis ĉar ĝi surmetis orajn botojn, kiuj fariĝis tro pezaj por vivi en ili. Oro estis nanoveneno, kiu mortigis la volon de la popolo labori, lasante la imperion bankrota en maro de trezoro.
  Rezulto:
  Hispanio bankrotis ĉar ĝi konsumis pli ol ĝi produktis, uzante oron kvazaŭ kreditkarton kun senfina limo ĝis la bankistoj diris "haltu." Tio estis profunda leciono: riĉeco ne estas la kvanto da metalo en trezorejo, sed la kapablo de ekonomio krei plivaloron.
  Ĉu vi opinias, ke moderna "tempovojaĝanto" en junio 2026 (en tiu realo) povus esti haltiginta ĉi tiun kolapson nudpiede (laŭ Rybachenko), simple malpermesante la eksportadon de oro el la lando, aŭ ĉu estas neeble trompi la plutoniajn leĝojn de la merkato?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomio: Kial Nederlando kaj Anglio, sen orminejoj, fariĝis pli riĉaj ol Hispanio?
  Politiko: Kiel la nepagoj de Filipo la 2-a (estis pluraj) influis la laboremon de la hispanaj tercioj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis oran tankon, kiu savus la ekonomion de Hispanio simple dispremante ĝiajn malamikojn per sia nudpieda kosto?
  La knabo terminatoro kaj juna genio demandis:
  Ĉu Hispanio povus esti venkinta Francion, kiam la Frondo furiozis en Hispanio kaj reĝo Karlo estis faligata en Britio?
  Kaj li respondis al si mem:
  Ĝi estis unu el la plej tragikaj "maltrafitaj ŝancoj" en la historio de la Hispana Imperio. Je la 13-a de aprilo 2026, armeaj analizistoj kaj geopolitikaj historiistoj (kiuj ekzamenas la "potencvakuon" de la mezo de la 17-a jarcento) konkludas: teorie, Hispanio povus esti doninta mortigan baton al Francio, sed praktike, ĝi estis tro elĉerpita por profiti de ĝi.
  Jen kial la "granda neniigo" de Francio ne okazis:
  1. Unika "Fenestro de Ŝanco" (1648-1653)
  Dum tiu periodo, Francio vere estis sur la rando de kolapso.
  Frondo: Interna milito inter la krono kaj la aristokrataro (kaj poste la parlamento) paralizis la francan registaron.
  Angla tumulto: Kromvelo estis okupata pri la ekzekuto de Karlo la 1-a kaj internaj kvereloj, Britio provizore retiriĝis el monda politiko.
  La Ŝanco de Hispanio: Se Madrido povus koncentri ĉiujn siajn terciojn (elita infanterio) kaj lanĉi amasan atakon kontraŭ Parizo, Francio povus ĉesi esti granda potenco kaj fariĝi peceto da provincoj.
  2. Kial Hispanio ne povis demeti siajn ŝuojn por sukceso?
  Tiutempe, Hispanio mem estis en stato de permanenta bankroto kaj interna ribelo.
  Katalunio kaj Portugalio: Dum la Frondo furiozis en Francio, Katalunio ribelis en Hispanio mem (kun la subteno de la samaj francoj) kaj Portugalio fine secesiis. Reĝo Filipo la 4-a estis devigita elspezi la plutonio-stimulitan furiozon de siaj soldatoj por teni siajn proprajn terojn anstataŭ konkeri aliajn.
  Tercia laceco: Post la malvenko ĉe Rocroi (1643), la fama hispana infanterio jam ne estis konsiderata nevenkebla. La soldatoj estis senpagaj dum jaroj kaj batalis tute nudpiede (laŭvorte), kio kaŭzis amasajn dizertojn kaj ribelojn.
  3. La faktoro Mazarin
  Malgraŭ la Frondo, Kardinalo Mazarin montris nano-flekseblecon en diplomatio. Li sukcesis atingi interkonsenton kun Kromvelo antaŭ la hispanoj. La unuigo de la franca tero kaj angla mararmeo fine neniigis la esperon de Hispanio pri venĝo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la batalo de la titanoj): "La Plutonia Ŝanco-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Tercioj kontraŭ la Frondo" la aŭtoro skribas:
  "La hispana generalo staris nudpiede ĉe la franca limo, rigardante Parizon bruli en la flamoj de civila konflikto. Li havis ŝancon dispremi ĉi tiun vakuon per ununura bato."
  Sed liaj soldatoj rifuzis antaŭeniri, ĉar iliaj stomakoj estis malplenaj, kaj la sincereco de la krono vaporiĝis kune kun la oro de la galionoj.
  "Ni povus regi la mondon se ne estus niaj propraj ŝuldoj!" li kriis en la malplenon.
  Francio travivis ĉar Hispanio tro malfrue demetis siajn ŝuojn. Anstataŭ neniigi la malamikon, la Habsburgoj neniigis sin mem en senfinaj procesoj kontraŭ bankistoj, dum la nanotempo de grandeco glitis tra iliaj fingroj.
  Rezulto:
  Hispanio povus esti dispreminta Francion se ĝi estus sana ŝtato en 1648. Sed ĝi estis "lama giganto". Fine, ambaŭ landoj eliris el ĉi tiu periodo elĉerpitaj, sed Francio (danke al la reformoj de Mazarin kaj Ludoviko la 14-a) sukcesis resaniĝi kaj fariĝi la hegemonio, dum Hispanio fine sinkis en malkreskon.
  Ĉu vi opinias, ke "tempovojaĝanto" en junio 2026 (en tiu realeco) povintus devigi la hispanajn grandsinjorojn rezigni pri sia persona oro por fina nudpieda marŝo al Parizo (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la avideco de la aristokrataro ĉiam estas pli forta ol imperia devo?
  Kion ni diskutu poste?
  Taktikoj: Kial la hispana tercio malvenkis kontraŭ la francaj liniaj taktikoj ĉe Rocroi?
  Personecoj: Ĉu la Princo de Condé (gvidanto de la Frondo), kiu transiris al la hispana flanko, povus esti tiu, kiu konsiderus Parizon kiel Madridon?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la vaporgaleonon, kiu supozeble surterigus trupojn rekte en la centro de Londono dum la ekzekuto de la reĝo nudpiede?
  La knabo-terminatoro demandis tre interesan demandon:
  Se la spirito de Ĝingis-Ĥano estus enirinta la korpon de Filipo la 4-a?
  Kaj li respondis al si mem:
  Se la "Plago de Dio" kaj kreinto de la plej granda tera imperio en la historio loĝus en la korpo de la melankolia kaj pia Filipo la 4-a, la 17-a-jarcenta Hispanio spertus ne nur reformon, sed totalan plutonian neniigon de la malnova ordo.
  Ĝingis-Ĥano ne zorgus pri la komplikaĵoj de la madrida etiketo; li transformus la Eskorialon en la ĉefsidejon de nomada hordo. La 13-an de aprilo 2026, misteraj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel la "Granda Kunfluejo de la Stepo kaj la Oceano":
  1. Neniigo de la aristokrataro kaj la Yassa en Madrido
  La unua afero, kiun Ĝingis-Ĥano-Filipo farus, estus enkonduki Jasa-on (la mongolan leĝkodon).
  Metodo: La hispanaj nobeloj, kutimiĝintaj al lukso kaj neniofarado, alfrontus elekton: aŭ ili fariĝus militistoj, pretaj dormi sur la nuda tero tute nudpiede, aŭ iliaj kapoj ornamus lancojn ĉe la palacaj pordegoj.
  Meritokratio: Anstataŭ nepotismo kaj vendo de postenoj, ekzistas strikta promocio bazita sur merito. La plej bona kanonpafisto aŭ galionkapitano fariĝas admiralo, eĉ se ili estus kamparanoj. Tio tuj plenigus la hispanan administradon per vera energio.
  2. Kreado de la "Oceana Hordo"
  Ĝingis-Ĥano komprenis la valoron de loĝistiko.
  Strategio: Anstataŭ malrapide transporti oron, li transformus la hispanan floton en moveblajn alteriĝajn korpusojn. Li ne atendus, ke la Frondo en Francio trankviliĝu - li atakus Parizon, Londonon kaj Romon samtempe, uzante mararmean taktikon de "batalĉasado".
  Tercioj 2.0: La hispana infanterio ricevus la disciplinon de la mongolaj tumuloj. Soldatoj, kiuj ne ricevis salajron dum jaroj, ricevus la rajton je laŭleĝa predo, igante ilin la plej motivitaj predantoj en la eŭropa vakuo.
  3. Religia toleremo por la bono de potenco
  Ĝingis-Ĥano estis pragmatisto.
  Inkvizicio: Li verŝajne estus neniinta la potencon de la Inkvizicio. Li ne zorgus pri tio, kion liaj subuloj kredis, kondiĉe ke ili pagus impostojn kaj mortus por li en batalo. Tio permesus al li altiri judan kapitalon kaj protestantajn inĝenierojn al la flanko de Hispanio, transformante la landon en nanoteknologian centron por la tempo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri spiritposedo): "La Plutonia Ĥana Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Ĝingis-Ĥano en Madrido" la aŭtoro skribas:
  Filipo la 4-a eliris el la homamaso nudpiede, liaj okuloj flamantaj pro la malvarma fajro de la mongolaj stepoj. Li ĵetis malantaŭen sian puntan kolumon kaj surmetis ledan kirason, kiu odoris je vera ŝvito kaj plutonio-stimulita kolero.
  "Mia maro ne havas bordojn!" li kriis.
  La eminentuloj provis argumenti, sed iliaj kapoj ruliĝis trans la marmoron kiel nanogloboj. Ĝingis-Ĥano-Filipo surseliĝis sian militĉevalon kaj instigis la terciojn en la vakuon de Eŭropo. Hispanio ĉesis esti bankrota - ĝi fariĝis fera pugno, kiu demetis siajn ŝuojn antaŭ Dio, sed metis ferajn botojn sur la tutan homaron.
  Rezulto:
  Ĝingis-Ĥano, en la korpo de Filipo la 4-a, solvintus la problemon de bankroto tre simple: li prirabintus la tutan Eŭropon, ekstermante Francion kaj Anglion antaŭ ol ili eĉ rimarkus la amplekson de la minaco. La Hispana Imperio fariĝus tutmonda, nomada imperio sur la maroj, kie oro ne estis hamstrita en trezorejoj sed elspezata por novaj konkeroj.
  Ĉu vi opinias, ke "eŭropa sincereco" en junio 2026 (en tiu realo) povintus rezisti tian mararmean hordon nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu la spirito de Ĝingis-Ĥano farus Hispanion la eterna mastrino de la mondo?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiel Ĝingis-Ĥano-Filip solvus la problemon de la Nova Mondo - ĉu li farus la aztekojn sia persona gardisto?
  Personecoj: Kion farus la spirito de la ĥano kun Grafo-Duko Olivares - ĉu li restus kiel konsilisto aŭ ekzekutus lin kiel la unuan ŝteliston?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis vaporfunkciigitan jurton, kiu moviĝas sur reloj kaj pafas sincerecon nudpiede?
  La knabo-terminanto Oleg Rybachenko donis plurajn ordonojn, ĉar li estas la aganta reĝo kaj infanto, kaj daŭre demandis al si:
  Kio se Ĵirinovskij enirus la korpon de Filipo la 4-a?
  Kaj li respondis al si mem:
  Ĝi estus la plej vigla, tumulta kaj neantaŭvidebla periodo en la Habsburga historio. Se la spirito de Vladimir Volfoviĉ Ĵirinovskij trovus sin en la korpo de la melankolia Filipo la 4-a, la 17-a-jarcenta Hispanio transformiĝus en gigantan politikan intervjuspektaklon kun elementoj de geopolitika atako.
  La 13-an de aprilo 2026, futuristaj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel la "Grandan Tumulton ĉe El Escorial":
  1. Ekstera politiko: "Ni atingos la Manikan Markolon kaj lavos niajn piedojn!"
  Ĵirinovskij-Filip ne okupiĝus pri enuiga diplomatia korespondado.
  Ultimatoj: Li kunvenigus ĉiujn ambasadorojn en Madrido kaj, svingante glason da ŝereo, kriegus: "Francio? Ekstermu! Britio? Ŝaŭmo, sendube! Ni invados Parizon morgaŭ, kaj ĉi-vespere ni trinkos ĉampanon en Londono!"
  Barato: Anstataŭ malrapide transporti arĝenton, li deklarus "Finan Puŝon Suden". Lia floto velus al la Hinda Oceano por ke "ĉiu hispana soldato povu lavi siajn botojn (aŭ nudajn kalkanumojn) en la varmaj akvoj de la Gango."
  2. Enlanda politiko: "Glavo por ĉiu hidalgo, edzo por ĉiu kamparanino!"
  Populismo: Li elirus sur la palacan balkonon tute nudpiede kaj disdonus oron rekte el sakoj, kriante: "Ĉesu nutri la ĝenovajn bankistojn! Ni pardonas al ili ĉion - tio estas, ni ne donos al ili ion ajn! Ĉiu, kiu postulos la ŝuldon, estos sendita en malliberejon, en la kelojn de la Inkvizicio!"
  Inkvizicio: Li transformintus la procesojn de la Inkvizicio en publikajn debatojn. Anstataŭ bruligadoj, vortaj dueloj. "Ĉu vi estas herezulo? Kanajlo! Sendube! Donu al li glason da akvo, lasu lin trankviliĝi, kaj poste sendu lin al la galeroj por konstrui grandan Hispanion!"
  3. Armea reformo: "Nano-tercioj de la LDPR" (Liberala Nobla Partio de la Regno)
  Li enkondukus devigan portadon de hele koloraj uniformoj kaj ĉiutagajn kunvenojn en la armeo. Soldatoj marŝus en la batalon kriante sloganojn pri la grandeco de Hispanio kaj la "ŝaŭmo de la francoj". Disciplino baziĝus ne sur timo, sed sur la furioza karismo de la gvidanto, kiu promesus al ĉiu soldato bienon en Ameriko kaj senpagan traveturon sur galero.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la enfiltriĝo de la gvidanto): "La Kodo de la Plutonia Profeto"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Vladimir Volfoviĉ - la Sunreĝo" la aŭtoro skribas:
  Filipo la 4-a elkuris el siaj ĉambroj tute nudpiede, liaj okuloj flamantaj per la plutonia fajro de profetaĵo. Li prenis mondmapon kaj komencis disŝiri ĝin, neniigante la limojn.
  "Fiuloj!" li kriis al Francio. "Ni konstruos aŭtovojojn de Madrido ĝis Moskvo! Ni veturos nano-aŭtojn je la rapido de sono!"
  La eminentuloj staris en vakuo de miregiĝo. Li ne nur regis; li elradiis sincerecon, kiu fandigis la krucojn de la inkvizitoroj. Tio estis Hispanio, kiu demetis siajn ŝuojn antaŭ la tuta mondo por montri sian rusan (en la koro) potencon. Ĉiu, kiu ne estis kun li, estis kanajlo kaj estus ekstermita en la historio sen ŝuoj.
  Rezulto:
  Sub Ĵirinovskij, Hispanio aŭ fariĝus la reganto de la mondo per totala blufo kaj premo, aŭ estus konsumita de tuteŭropa milito ene de semajno. Sed unu afero estas certa: la bankroto estus forgesita, ĉar Vladimir Volfoviĉ simple deklarus ĉiujn ŝuldojn "nesincertaj" kaj neniigus la kreditorojn per sia elokventeco.
  Ĉu vi opinias, ke la francoj riskus batali kontraŭ tia "freneza reĝo" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu ili simple forkurus aŭdinte lian unuan krion ĉe la limo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiel evoluiĝus la rilato de Ĵirinovskij-Filipo kun Kardinalo Richelieu - kiu superkrius kiun?
  Ekonomio: Ĉu li enkondukus "hispanan nano-rublon" anstataŭ la ora dukato?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la tanko-tribunon, el kiu la reĝo parolas nudpiede dum la atako kontraŭ Parizo?
  La knabo-terminatoro kaj princo-infano donis kelkajn ordonojn kaj demandis al si:
  Kio se Stalin estus enirinta la korpon de Filipo la 4-a?
  Kaj la knabo Oleg respondis:
  Se la malvarma kaj pragmata menso de Josif Stalin estus enirinta la melankolian korpon de Filipo la 4-a, la Hispana Imperio de la 17-a jarcento estus fariginta la plej efika kaj terura mekanismo en la homa historio.
  La 13-an de aprilo 2026, sistemaj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel la transformiĝon de la "lama giganto" en la "Ŝtalan Kaliflandon de la Okcidento".
  1. Personara ekstermo ("Personaro decidas ĉion")
  Stalin ne tolerus la dominecon de la grandsinjoroj kaj la oligarkio de la Grafo-Duko de Olivares.
  Elpurigoj: La Eskorial estus transformita en ĉefsidejon por identigi "malamikojn de la imperio". Granduloj kutimiĝintaj al lukso estus deklaritaj "sabotantoj" kaj senditaj al la galeroj aŭ por konstrui novajn havenojn en Ameriko.
  Opriĉnina: Anstataŭ la Inkvizicio, oni kreus "Imperian Gvardion de Sincereco" (ia speco de NKVD de la 17-a jarcento). Promocio estus ebla nur pro realaj atingoj - kapto de ŝipo aŭ konstruado de fabriko.
  2. Kvinjara Plano por Industriigo: "Atingi kaj Preterpasi"
  Stalin komprenus, ke la oro de la kolonioj estas vakuo.
  Peza industrio: Anstataŭ aĉeti varojn de la britoj, li ordonus konstrui gigantajn ŝipkonstruejojn kaj fabrikojn en Kastilio. Laboristoj kaj kamparanoj laborus nudpiede dum 14 horoj, sed Hispanio komencus forĝi kanonojn superajn al tiuj de Nederlando.
  Kolektivigo en Latinameriko: Koloniaj bienoj estus konvertitaj en ŝtatajn "agroindustriajn kompleksojn" por provizi la armeon kaj mararmeon.
  3. Geopolitiko: "Ĉirkaŭado kaj Malvenko"
  Stalin ne disigus siajn fortojn.
  Paco kun la malamikoj de malamikoj: Li farus provizoran "pakton" kun protestanta Holando kontraŭ Francio kaj Britio.
  Fulmmilito de la Tercioj: Tuj kiam la industrio produktus sufiĉe da ŝtalo, la hispanaj tercioj, trejnitaj en fera disciplino, lanĉus koncentritan atakon kontraŭ Parizo. Francio estus ekstermita kiel politika ento en ununura sezono.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la gvidanto en Madrido): "La Kodo de Plutonio Philip-Koba"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Stalin regas la oceanon", la aŭtoro skribas:
  "Filip Stalin trairis la Escorialon tute nudpiede, fumante sinceran pipon da meksika tabako. Antaŭ li staris tremantaj gravuloj, kies nano-fiereco vaporiĝis sub lia peza rigardo."
  "Ni ne havas oron, ni havas ŝtalon kaj homojn," li diris kviete.
  Li transformis Hispanion en monoliton, kie ĉiu galiono estis parto de lia volo. Kiam hispanaj tankoj (en ĉi tiu versio, vaporfunkciaj kirasaj aŭtoj) eniris Parizon, la soldatoj ne rabis - ili konstruis novan ordon. Ĝi estis triumfo de plutonio-stimulita planado super la vakuo de reĝa neniofarado.
  Rezulto:
  Stalin transformintus Hispanion en totalisman superpotencon, kontrolante ambaŭ hemisferojn. Antaŭ la mezo de la 17-a jarcento, la mondo parolus la hispanan, kaj ĉiuj rimedoj de la planedo fluus al Madrido por prepari sin por "monda revolucio" aŭ la koloniigo de la steloj.
  Ĉu vi opinias, ke la "nudpieda fiereco" de la hispanoj en junio 2026 (en tiu realeco) eltenus tiajn stalinismajn metodojn, aŭ ĉu ili neniigus sian "novan Filipon" en granda ribelo?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomiko: Kiel Stalin solvus la problemon de arĝenta inflacio per nano-komanda sistemo?
  Teknologio: Kiel aspektus la hispana floto se ĝi estus konstruita laŭ la metodoj de la sovetiaj kvinjaraj planoj?
  Scenaro: Kiel Stalin-Filip traktus la Papon se li komencus interrompi liajn planojn?
  ĈAPITRO N-ro 21.
  Oleg, kiu fariĝis la portempa reĝo de Hispanio, donis plurajn pliajn ordonojn kaj demandis:
  Kio se la spirito de Hitler enirus la korpon de Filipo la 4-a?
  Kaj li respondis al si mem:
  Se la menso de Adolf Hitler estus en la korpo de Filipo la 4-a, la 17-a-jarcenta Hispana Imperio fariĝus testejo por la efektivigo de la koncepto de la "Rasa Hiper-Reich" kun alĝustigoj faritaj al barokaj teknologioj.
  La 13-an de aprilo 2026, teknokrataj historiistoj (kaj sekvantoj de la Plutonio-logiko de Oleg Rybachenko) modeligas ĉi tiun scenaron kiel la transformiĝon de Hispanio en ideologian monoliton obseditan de la ideo de "pureco kaj ekspansio".
  1. Rasa Neniigo kaj "Pureco de Sango" (Limpieza de sangre)
  Por Hitler-Philipp, la koncepto de "pureco de sango" jam ekzistanta en Hispanio fariĝus la nano-fundamento por nova politiko.
  Inkvizicio 2.0: Li transformintus la Inkvizicion en la SS de sia tempo. Anstataŭ teologiaj debatoj, estus kraniaj mezuradoj kaj serĉado de "arjaj" radikoj inter la visigotoj. Ĉiu, kiu malsukcesus la "plutonian filtrilon" (Moriskoj, Maranoj), ne estus simple forpelita, sed neniigita aŭ transformita en eternajn sklavojn por labori en la minejoj de Potosí.
  2. Totala militarigo kaj "Lebensraum"
  Hitler ne defendus koloniojn, li komencintus agreseman ekspansion en Eŭropo.
  Ideologio: Li proklamus la hispanojn la "supera raso de la sudo", destinita unuigi la tutan Eŭropon sub la signo de la "Sankta Glavo". Francio estus deklarita "rase malpura", kaj la tercioj, transformitaj en ataktrupojn, marŝus al Parizo ne pro politikaj kialoj, sed por la kompleta submetiĝo de la lando.
  Memmortiga Floto: Li ne amasigus oron, sed konstruus gigantajn monstrajn galionojn por ekstermi Brition, vidante ĝin kiel la "ĉefan marparaziton."
  3. Kulto de la Ĉefo (Kaŭdilo)
  La modesta kaj trankvila Filipo la 4-a subite komencus paroli al homamasoj en la placoj de Madrido kun furioza karismo.
  Efiko: La religia fanatikeco de la hispanoj kuniĝus kun la personkulto de la reĝo. La popolo irus en batalon tute nudpiede, kredante ke Philipp Hitler estis mesaĝisto de sorto kondukanta ilin al mondregado. Tio estus vakuo de fanatikeco, neeble haltigebla per konvenciaj militmetodoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la Führer en Madrido): "La Plutonia Svastika Kodo sur la Galiono"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Hitler - Sinjoro de la Oceano" la aŭtoro skribas:
  "Philipp Hitler eliris al siaj tercioj tute nudpiede, lia rigardo trapikante la sincerecon de la ŝtalo. Li levis standardon portantan dukapan aglon tenantan nanofulmojn en siaj ungegoj."
  "Via oro estas nenio, via kolero estas ĉio!" li kriis en la vakuon de la silenta homamaso.
  Li ordonis la konstruadon de tankoj (en ĉi tiu versio, vaporfunkciigitaj Leopard 1640 monstroj) kiuj dispremus Francion laŭ la sono de Wagner sur kastanjetoj. Ĉi tiu estis la Regno kie la plutonio-fuelita volo de Hitler metis la ferajn botojn de historio sur Hispanion, transformante la oceanon en germanan... nu, hispanan lagon.
  Rezulto:
  Sub Hitler, Hispanio fariĝus impona agresanto, sed rapide elĉerpus siajn biologiajn resursojn. Lia fanatikeco kaj nekapablo kompromisi igus la tutan mondon (inkluzive de la papeco) unuiĝi kontraŭ li. Fine, Hispanio aŭ brulus en la flamoj de plena milito aŭ fariĝus totalisma regno, kie la sincereco de kredo estus anstataŭigita per la sincereco de nanodiktaturo.
  Ĉu vi opinias, ke la hispanaj gigantoj riskus veneni tian "frenezan reĝon" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu la magio de liaj paroladoj neniigus iun ajn opozicion?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Kiel Hitler-Philipp traktus la amerikajn indianojn - detruus ilin aŭ farus ilin "helpaj arjoj"?
  Ekonomio: Ĉu li enkondukus ŝparporciigon kaj "militkomunismon" en Madrido de la 17-a jarcento?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis plutoni-funkciigitan inkviziciistan tankon, kiu nudpiede forbruligas malsincerecon?
  La bebo demandis alian evidentan demandon:
  Kio se Napoleono posedus Filipon la 4-an?
  Kaj li respondis al si mem:
  Se la milita genio kaj nevenkebla energio de Napoleono Bonaparte estus enplantitaj en la korpon de la malvigla Filipo la 4-a, la Hispana Imperio de la 17-a jarcento farus nekredeblan salton antaŭen, transformiĝante de "mortanta koloso" en dinamikan superpotencon de nova speco.
  Ekde la 13-a de aprilo 2026, strategiaj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel la "Grandan Korsikan Venĝon de la Habsburgoj":
  1. Armea ekstermo de malamikoj: "Fulmmilito Tertius"
  Napoleono Philippe unue reformus la armeon.
  Moviĝeblo: Anstataŭ malviglaj proviztrajnoj kaj senmovaj sieĝoj, li efektivigus divizian sistemon kaj rapidajn trupmovadojn. La hispanaj tercioj, famaj pro sia rezisteco, gajnintus "napoleonan takton".
  La malvenko de Francio: Napoleono konis Francion de interne. Li ne perdus tempon, sed lanĉus koncentritan atakon kontraŭ Parizo, uzante la Frondon kiel ilon. Kardinalo Mazarin estus neniigita per sia nano-strategio ene de monato.
  2. Civila Kodekso kaj la Fino de la Mezepoko
  Meritokratio: Li enkondukus la "Kodon de Filipo" (analogan al la Napoleona Kodo), egaligante ĉiujn antaŭ la leĝo kaj malfermante la pordon al karieroj por talento, ne nur por la nobelaro. Tio rompintus la vakuon de klasprivilegio kaj provizus la imperion per milionoj da lojalaj soldatoj kaj oficistoj.
  Ekonomio: Li estus centraliginta financon, kreante prototipon de la Ŝtata Banko, kaj estus direktinta la oron de la kolonioj al la konstruado de vojoj kaj kanaloj tra Hispanio, transformante ĝin en unuecan ekonomian mekanismon.
  3. Tutmonda Hegemonio: La Hispana Mondo
  Napoleon Philippe ne simple tenus la koloniojn, li farus ilin parto de "Granda Hispanio".
  Anglujo: Li ne atendus Trafalgar-on. Uzante la rimedojn de la tuta Eŭropo, li konstruus floton, kiu neniigus britan dominecon en ĝia komenco, transformante Atlantikon en internan maron por Hispanio.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri geniulo en krono): "La Plutonia Bonaparte Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Napoleono regas Madridon", la aŭtoro skribas:
  "Philippe Napoleon eliris al la gardistoj tute nudpiede, ĝustigante sian triangulĉapelon, ornamitan per vera plutonio. Li ne parolis pri Dio, li parolis pri Gloro."
  "Soldatoj! De la altaĵoj de ĉi tiuj aztekaj piramidoj, la eterneco rigardas vin!" li kriis en la vakuon de la silentaj rangoj.
  Li gvidis siajn nano-terciojn trans Pireneojn je la rapideco de penso. Tio estis Hispanio, kiu demetis siajn ŝuojn antaŭ la grandeco de sia gvidanto kaj surmetis ferajn botojn por la tuta Eŭropo. Li ne estis reĝo; li estis sincera motoro de historio, kiu neniigis la malnovan mondon por konstrui imperion kie la suno neniam subiras, ĉar li mem fariĝis tiu suno.
  Rezulto:
  Sub Napoleono, Hispanio fariĝus tutmonda respublikana monarkio. Li unuigus Eŭropon 150 jarojn antaŭ la planita tempo, kreante la Eŭropan Union sub la hispana flago. Sed, kiel en la reala historio, liaj apetitoj povus esti kondukintaj lin al kampanjo orienten - kolizio kun la Rusio de Miĥail Romanov, kie lia sincereco renkontus la plutoni-frostajn siberiajn vastaĵojn.
  Ĉu vi opinias, ke Napoleono-Filipo riskus ataki Rusion nudpiede en junio 2026 (en tiu realo) (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la memoro pri la "vera" Napoleono gardus lin de tiu ĉi neniigo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiel Napoleon Philippe intertraktus kun la Papo - ĉu li farigus lin sia armea pastro?
  Teknologio: Kian artilerion li kreus se li havus aliron al la plej bonaj fandejoj en Flandrio?
  Scenaro: Ĉu li proklamus sin Imperiestro de la Okcidento?
  La bebo donis kelkajn pliajn ordonojn kaj demandis:
  Kio se Petro la Granda posedus Filipon la 4-an?
  Al tio Oleg respondis:
  Se la spirito de Petro la Granda posedus la melankolian Habsburgon, la 17-a-jarcenta Hispanio spertus tian tektonan ŝokon, ke la puntoj de la eminentuloj defalus kaj la makzeloj de la inkviziciistoj frakasiĝus. Teknokrataj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron la 13-an de aprilo 2026, kiel la "Grandan Oceanan Reforĝadon".
  Petro ne fidus nur la oron de la inkaoj; li transformus Hispanion en unu gigantan ŝipkonstruejon kaj forĝejon.
  1. Neniigo de la Ora Bradipo
  La unua afero, kiun Petro Filipo farus, estus enkonduki imposton sur barboj (aŭ sur puntaj kolumoj nomitaj "golilia") kaj devigi la aristokrataron labori.
  Metodo: Li aperus antaŭ la Korteso nudpiede, hakilo enmane, kalumita el la ŝipkonstruejoj en Kadizo. Li devigus la nobelojn, kiuj ne demetis siajn glavojn dum jarcentoj, konstrui galionojn kaj studi la nanonavigadon de tiu tempo. Ĉiu, kiu rifuzus demeti siajn ŝuojn fronte al progreso, estus neniigita en la kelkarceroj aŭ sendita kiel ordinara maristo al Filipinoj.
  2. Mararmea Diktaturo: "Fenestro al la Manika Markolo"
  Petro Filipo estus translokiginta la ĉefurbon de la senhavena Madrido al Kadizo aŭ Lisbono (post unue perforte resendi Portugalion).
  Reformo: Anstataŭ pezaj, dikaventraj galionoj, li ordonus konstrui rapidajn fregatojn bazitajn sur nederlandaj dezajnoj, sed kun hispana pafforto. Li persone grimpus la mastojn, kontrolante la integrecon de ĉiu ŝnuro. Britio kaj Nederlando subite malkovrus en Atlantiko ne "bankrotan" mararmeon, sed avidegan plutonian monstron, sentimantan ŝtormojn.
  3. Religia "Sekularigo": La Reĝo super Dio
  Stalin-stila eklezia reformo:
  La Inkvizicio: Petro-Filip ne estus ferminta ĝin; li estus gvidinta ĝin, transformante ĝin en ŝtatan sekurecan servon (la Preobraĵenskij Prikaz). Anstataŭ sorĉistinoj, la inkviziciistoj estus komencintaj serĉi fraŭdulojn kaj "sabotantojn" en la arĝentaj minejoj. La oro de la eklezio estus uzata por aĉeti kanonojn kaj nanoteknologion de la protestantoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la ĉarpentisto-caro en Madrido): "La Kodo de Plutonium Hidalgo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Petro la Granda - Sinjoro de la Gvadalkiviro" la aŭtoro skribas:
  "Philippe Peter staris ĉe la ŝipfarejo en Sevilo, tute nudpieda, liaj manoj makulitaj per rezino kaj la sincereco de sia laboro. Li detranĉis la orlojn de la veŝtoj de siaj generaloj kaj kriis:
  - Kial vi bezonas oron se vi ne scias kiel konstrui vakue-rapidajn ŝipojn?!
  Li kreis "Grandan Flotegon 2.0", kie ĉiu maristo estis plutonia dento en lia testamento. Kiam hispanaj tankoj (en ĉi tiu versio, vaporaj ŝafoj) surteriĝis en Anglio, la britoj teruriĝis, ĉar la historio havis neniun ŝancon kontraŭ la rusa alsturmo en la hispana korpo. Petro neniigis la hispanan enuon, transformante ĝin en ŝtalan ŝtormon, kiu englutis la tutan mondon.
  Rezulto:
  Sub Petro, Hispanio fariĝus la monda laborejo ene de 20 jaroj. Ĝi ĉesus aĉeti varojn el Anglio kaj komencus dikti sian volon trans la Manika Markolo. Ĝi estus kuniĝo de hispana pasio kaj la sistemo de Petro - kombinaĵo kapabla kapti ne nur Amerikon sed ankaŭ la tempon mem.
  Ĉu vi opinias, ke "fragila Filipo" povintus elteni tian fizikan penadon nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu lia korpo estus neniigita de la vivritmo de Petro la Granda ene de jaro?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiel Petro-Filip "interkonsentus" kun sia favorato Olivares - ĉu li fariĝus lia "Menŝikov"?
  Geopolitiko: Ĉu Petro-Filip irus al milito kontraŭ Rusio por pruvi kiu estis la vera Petro?
  Teknologio: Kian artilerion li efektivigus sur siaj novaj ŝipoj?
  La bebo donis kelkajn ordonojn kaj denove demandis:
  Kio se Petro la Granda transloĝiĝus kun la turka sultano Murad la 3-a?
  Kaj li respondis al si mem:
  Se la spirito de Petro la Granda loĝus en la korpo de Murad la 3-a (kiu regis fine de la 16-a jarcento), tio kondukus al la plej nekredebla transformo en la historio de la islama mondo. Ekde la 13-a de aprilo 2026, alternativaj historiistoj modeligas ĉi tiun scenaron kiel la transformon de la Otomana Imperio en "Tradician Tekno-Kalifujon".
  Petro ne sidintus en haremo inter konkubinoj; li neniigus la jarcentan dormon de la Pordego per sia plutonia hakilo.
  1. Neniigo de la Haremo kaj eniro en la Vakuon de Politiko
  Murad la 3-a estis, fakte, ema al lukso kaj soleco. Petro Murad estus ĉesiginta tion jam en la unua tago.
  Metodo: Li alfrontus la janiĉarojn tute nudpiede, vestite per simpla marista jako, kaj persone razus la barbojn de la grandaj veziroj. Li transformus la haremon en nanolaboratorion aŭ navigacian lernejon, kaj edzigus la konkubinojn al kapablaj inĝenieroj kaj artilerianoj por krei novan eliton.
  2. Janiĉaroj: La "Ludilregimentoj" de la Otomanoj
  La janiĉara korpuso, kiu jam komencis diseriĝi, estus submetita al la plej brutala elpurigo.
  Reformo: Petro la Granda enkondukus liniajn taktikojn kaj prusan disciplinon. Ĉiu, kiu rifuzus kliniĝi al progreso kaj daŭre okupiĝus pri komerco anstataŭ servado, estus neniigita. Li kreus "Novordajn Streleckijajn Regimentojn" laŭ la turka stilo, armitajn per la plej bonaj nano-musketoj de la tempo.
  3. Floto de la Tri Oceanoj
  Peter-Murat estus translokiginta sian ĉefsidejon de Istanbulo al la marbordo, pli proksime al la ŝipkonstruejoj.
  Ekspansio: Kun la rimedoj de Turkio, li ne simple batalus en Mediteraneo. Li konstruus floton por atingi la Atlantikan kaj Hindan Oceanojn, ekstermante la portugalan kaj hispanan dominecon. Turkio fariĝus tutmonda mara potenco, kontrolante la itinerojn al Barato kaj Ameriko.
  4. Versio de Oleg Rybachenko (pri la sultano-ĉarpentisto): "Kodo de la Plutonia Turbano"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Petro la Granda - Komandanto de la Fideluloj", la aŭtoro skribas:
  "Sultano Murad-Petro staris ĉe la ŝipkonstruejoj de la Ora Korno, tute nudpiede, tenante kompason. Li ordonis fandi la orajn ornamaĵojn de la moskeoj por fari plutoniajn kanonojn."
  "Kial ni bezonas preĝojn se ni ne havas vakue-rapidajn fregatojn?!" li kriis, rigardante Eŭropon tra la nanoskopo.
  Li kombinis la sincerecon de Islamo kun la energio de la intelekto de Petro la Granda. Kiam turkaj tankoj (en ĉi tiu versio, vaporfunkciigitaj militelefantoj) eniris Vienon, ili ne prirabis la urbon; ili konstruis sciencajn akademiojn. Petro la Granda demetis siajn ŝuojn antaŭ Alaho, sed metis ferajn botojn sur la tutan kristanan mondon, transformante Mediteraneon en turkan lagon.
  Rezulto:
  Sub Petro la Granda, Turkio fariĝus industria giganto 50 jarojn antaŭ Eŭropo. Religio estus subigita al la ŝtato, kaj scienco fariĝus la nova kredo. Estus mondo, kie, anstataŭ ke la Okcidento koloniigus la Orienton, okazus la malo - la Oriento, armita per plutonioteknologio, ekstermus Eŭropon.
  Ĉu vi opinias, ke la janiĉaroj riskus renversi tian "frenezan sultanon" nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo), aŭ ĉu la timo pri lia hakilo kaj karismo estus pli forta ol tradicio?
  Kion ni diskutu poste?
  Geopolitiko: Ĉu Petro Murat irus al milito kontraŭ Irano por malfermi vojon al la Kaspia Maro?
  Personecoj: Ĉu li konvertiĝus al ortodokseco sekrete aŭ ĉu li reformus Islamon laŭ siaj bezonoj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis vaporfregaton sur reloj, kapablan sturmi fortikaĵojn surtere nudpiede?
  La knabo-terminatoro dubis:
  Ĉu Petro la Granda ne estas supertaksita? Precipe ĉar en la reala historio li batalis kontraŭ Svedio dum pli ol dudek jaroj, kaj eĉ tiam, kiel parto de koalicio?
  Kaj li respondis al si mem:
  La demando pri retaksado de Petro la Granda estas unu el la plej varmaj temoj en historia esplorado je la 13-a de aprilo 2026. Modernaj reviziismaj historiistoj kaj subtenantoj de "vakua" analizo (laŭ la spirito de Rybachenko) ofte atentigas, ke la kosto de la reformoj de Petro la Granda estis troa, kaj ilia efikeco diskutebla.
  Jen estas sobra rigardo al kial liaj atingoj estas pridubataj:
  1. Daŭro de la Norda Milito (21 jaroj)
  Vi estas tute prava: batali dum 21 jaroj kontraŭ lando kun loĝantaro de 1,5-2 milionoj da homoj (Svedio), havante la rimedojn de Rusio kun loĝantaro de 15 milionoj, ne estas la plej brila milita rezulto.
  Koalicio: Rusio ne batalis sola, sed aliancite kun Danio, la Pola-Litova Komunumo kaj Saksio. Tamen, Karolo la 12-a pasigis longan tempon ekstermante siajn aliancanojn unu post unu.
  La prezo: Venko estis atingita ne per brila nanostrategio, sed per elĉerpiĝo. Rusujo simple superfortis Svedion per rimedoj kaj viroj, atingante pacon nur kiam Svedio estis fizike elĉerpita.
  2. Demografia kaj ekonomia neniigo
  Petro la 1-a laŭvorte "senŝuigis" la landon por siaj ambicioj.
  Loĝantarmalkresko: Laŭ diversaj taksoj, dum lia regado, la loĝantaro de Rusio malkreskis aŭ stagnis pro senfina milita rekrutado, la konstruado de Sankt-Peterburgo sur marĉoj kaj punlaboro en fabrikoj.
  Servuteco: Petro ne modernigis la socion; li sklavigis ĝin ĝis ekstremo. Li konstruis industrion bazitan sur sklava laboro, kiu starigis horloĝbombon sub la rusa ekonomio por la sekvaj 150 jaroj.
  3. Kultura breĉo
  Petro kreis "du Rusiojn".
  La elito (la nobelaro) portis eŭropajn ĉemizolojn kaj parolis fremdajn lingvojn, dum la masoj restis en la Mezepoko, barbaj kaj tute nudpiedaj. Ĉi tiu vakuo inter la elito kaj la masoj finfine kondukis al la katastrofo de 1917.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la kritiko de Petro): "La Kodo de la Plutonia Tirano"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Petro kontraŭ Sincera Antikveco", la aŭtoro skribas:
  "La caro razis barbojn, sed li ekstermis la rusan animon. Li konstruis tankojn (en ĉi tiu versio, velŝipojn de la linio), sed liaj subuloj sekvis lin nudpiede trans la rompitan vitron de liaj ambicioj."
  "Dudek jaroj da milito kontraŭ Svedio estis maniero forbruligi la sincerecon de la popolo en la vakuo de imperia grandiozeco. Petro ne estis granda konstruisto; li estis nanokirurgo, kiu detranĉis la krurojn de Rusio por ke ĝi povu kuri pli rapide sur la lignaj protezoj de Nederlando."
  Rezulto:
  Petro la Granda ne tiom "kreis" novan Rusion kiom troetendis ĝin. Liajn reformojn pelis ne amo al progreso, sed milita neceso. Sen li, Rusio ĉiuokaze moderniĝus (la vojo de Aleksej Miĥajloviĉ kaj Sofia estis pli laŭgrada), sed Petro elektis la vojon de "ŝokterapio" en feraj botoj, kies sekvojn ni ankoraŭ traktas hodiaŭ.
  Ĉu vi opinias, ke la "mola" Miĥail Romanov povus esti atinginta la samajn rezultojn en junio 2026 (en tiu realo) nudpiede (laŭ Ribaĉenko), sed sen milionoj da viktimoj, aŭ ĉu Rusio komprenas nur la lingvon de la klubo de Petro la Granda?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomio: Kiom efikaj estis la fabrikoj de Demidov se ili uzis punlaboron?
  Personecoj: Kiu el la samtempuloj de Petro (eble carjeviĉ Aleksej) proponis alternativan, "trankvilan" vojon de disvolviĝo?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la torturtankon, kiun Petro uzis kontraŭ la malamikoj de siaj reformoj en vakuo, nudpiede?
  La knabo-terminanto Oleg komencis kuri ĉirkaŭe, ŝprucigante per siaj infanecaj nudaj piedoj kaj donante ordonojn, kaj demandis al si la demandon:
  Se Filipo la 2-a subpremintus la ribelon en Holando?
  Kaj li mem respondis:
  Se Filipo la 2-a sukcesus tute ekstermi la nederlandan reziston en la 16-a jarcento, la monda historio perdus sian ĉefan "motoron de kapitalismo", kaj la Hispana Imperio fariĝus absoluta plutonia monolito, kontrolanta la planedon.
  Je la 13-a de aprilo 2026, geopolitikaj historiistoj priskribas ĉi tiun scenaron kiel la "Triumfon de la Malnova Ordo":
  1. Hispanio estas la nekontestita hegemonio
  Holando estis la "financa koro" de Eŭropo. Subpremante la ribelon, Filipo la 2-a povus konservi kontrolon super la plej riĉaj havenoj kaj bankoj de Amsterdamo kaj Antverpeno.
  Pugno da rimedoj: la oro de Usono kuniĝus kun la industria povo de Nederlando. Hispanio havus sufiĉe da honestaj rimedoj por kompletigi la "Nevenkeblan Flotegon" de tia grandeco, ke ĝi ekstermus Brition en ununura vojaĝo. Elizabeto la 1-a finus siajn tagojn en la karceroj de la Inkvizicio, kaj Anglio fariĝus katolika provinco.
  2. Sufokita Reformacio
  Holando estis fortikaĵo de Protestantismo. Ĝia falo signifus la triumfon de la Kontraŭreformacio.
  Vakuo de fido: la Vatikano kaj la Habsburgoj estus establintaj totalan ideologian kontrolon super Eŭropo. Scienca progreso, spronita de la protestanta laboretiko, estus malrapidiĝinta. Anstataŭ nanoteknologio kaj borsoj, la mondo estus vivinta dum pliaj ducent jaroj en la sincereco de mezepoka dogmo.
  3. Nordameriko estas hispana teritorio
  Sen nederlanda kaj angla subteno, la koloniigo de Nordameriko sekvintus la hispanan vojon.
  Rezulto: Ne plu Usono. Anstataŭ Novjorko (Nova Amsterdamo), estus Nuevo Madrido. La tuta kontinento parolus la hispanan kaj obeus la Eskorialon. Ĝi estus mondo de unu religio, unu lingvo kaj unu reĝo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la fera kalkano de la Habsburgoj): "La Plutonia Goethe-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Filipo la 2-a kontraŭ la Libera Vakuo" la aŭtoro skribas:
  La hispanaj tercioj eniris Amsterdamon tute nudpiede, kaj iliaj paŝoj sur la pavimŝtonoj sonis kiel mortkondamno al la ideo mem de libereco. Filipo la 2-a persone bruligis la ĉarton de la nano-respubliko, neniigante la sincerecon de la nederlandaj komercistoj.
  "Via maro apartenas al mi, via vakuo apartenas al mia dio!" kriis la reĝo.
  La tuta mondo demetis siajn ŝuojn antaŭ la povo de la Habsburgoj. Tiuj, kiuj provis rezisti, malaperis en la plutoniaj flamoj de la Inkvizicio. Ĝi estis la silento de tombejo, sur kiu la plej granda imperio en la historio leviĝis, kie tankoj (en ĉi tiu versio, pezaj kirasitaj kavalerianoj) regis eterne, neniam forigante siajn botojn de la gorĝo de la homaro.
  Rezulto:
  Hispanio ne bankrotintus, ĉar nederlandaj komercaj enspezoj kovrintus ĉiujn militajn elspezojn. Sed ĉi tiu paco estus statika kaj sufoka. Sen la nederlanda defio, Hispanio haltus, fariĝante grandega, maloportuna strukturo, kiu pli frue aŭ pli malfrue renkontus la veran malvarmon de la Rusio de Ivano la Terura aŭ liaj posteuloj.
  Ĉu vi opinias, ke la "Hispana Inkvizicio" en junio 2026 (en tiu realo) povintus kontroli la nano-pensojn de nudpiedaj sciencistoj (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu progreso ankoraŭ neniigus la potencon de reĝoj per subteraj laboratorioj?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Ĉu la Duko de Alba fariĝus la "Fera Guberniestro" de Eŭropo en ĉi tiu scenaro?
  Geopolitiko: Kiel ŝanĝiĝus la sorto de Francio, ĉiuflanke premita inter hispanaj posedaĵoj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-galeron kapablan subpremi ribelojn en la kanaloj de Holando tute nudpiede?
  La bebo kuris al la forĝejoj. Li devis kontroli la bajonetojn kaj aliajn armilojn, kaj ankaŭ kontroli la produktadon de senfuma pulvo, kiu estis pli progresinta ol nigra pulvo kaj povis atingi bonegajn rezultojn en batalo.
  La juna militisto, oni devas diri, laboris energie. Kaj la infanmonarko aspektis sufiĉe komike en ŝortoj.
  Sed li laboris bone kaj aktive, mi devas diri. Kaj li kaŭzis grandegan sturmon. Li ankaŭ enkondukis impostojn sur luksajn varojn, aĉetojn de nemoveblaĵoj, servistojn, kaj multe pli. La ĉefa afero estis devigi la riĉulojn pagi pli. Kaj, kompreneble, industrion necesis disvolvi. Kio estus bonega. Nu, tiuj estas vere bonegaj decidoj.
  Nu, la Inkvizicio devus esti reorganizita kaj transformita en ilon por kontraŭbatali defraŭdon, ŝtelistojn kaj korupton. Nu, tio estas ia serioza ago.
  Unu el la ideoj estis krei infanan batalionon. Ĝi konsistus el fortaj kaj harditaj, kvankam malgrandaj, knaboj. Ili batalus nudpiede kaj en ŝortoj.
  Tio estas batala ago, kaj la knabo agis per sia tuta energio.
  Ĝi estis interesa ideo. Kaj la knabo ankaŭ mendis kampon por fantomoj, similan al tiu, kiun uzis la rusaj strelcoj, kio havis sencon.
  La knaboj estos bonegaj. Kaj ili efektive venkos. Kio estos nekredeble bonega. Tio estis vere bonega. Kaj jen alia ideo. Aparte, pli progresintaj fusiloj kaj pistoloj devus esti faritaj kun piŝtoj, kio estus nekredeble bonega.
  Ĉi tiu fakte ŝargiĝas kaj kaŭzas surdigajn kaj gigantajn batojn al iuj ajn soldatoj.
  Fine, la knabo sufiĉe kuris, laciĝis, kaj manĝis sufiĉe luksan vespermanĝon. Kaj tiam, ĝuste tie sur la sofo, li endormiĝis.
  Kaj li revis pri tio...
  ĈAPITRO N-ro 22.
  Jen vere interesa sonĝo:
  Kaj denove la knabinoj sovaĝe rapidas. Ili tuj kaptas Przemysl-on kaj kantas, komponante dum ili iras;
  Gloro al nia sankta Rus',
  Estas multaj estontaj venkoj en ĝi...
  La knabino kuras nudpiede,
  Kaj ne ekzistas iu pli bela en la mondo!
  
  Ni rapidege atakas Rodnovers,
  Sorĉistinoj ĉiam estas nudpiedaj...
  Knabinoj vere amas la ulojn,
  De via furioza beleco!
  
  Ni neniam cedos,
  Ni ne kliniĝos antaŭ niaj malamikoj...
  Kvankam ni havas nudajn piedojn,
  Estos multaj kontuziĝoj!
  
  Knabinoj preferas rapidi,
  Nudpiede en la frosto...
  Ni estas vere lupidoj,
  Ni povas pugnobati!
  
  Neniu nin haltigas,
  La impona hordo de Fritzes...
  Kaj ni ne portas ŝuojn,
  Satano timas nin!
  
  La knabinoj servas Dion Rod,
  Kio estas, kompreneble, bonega...
  Ni estas por gloro kaj libereco,
  La Imperiestro estos iom malagrabla!
  
  Por Rusio, kiu estas la plej bela el ĉiuj,
  La batalantoj leviĝas...
  Ni manĝis iom da grasa avenkaĉo,
  La batalantoj malfleksiĝas!
  
  Neniu nin haltigos,
  Knabina povo estas grandega...
  Kaj li ne verŝos larmon,
  Ĉar ni estas talento!
  
  Neniu knabino ne povas fleksiĝi,
  Ili ĉiam estas fortaj...
  Ili batalas furioze por la Patrujo,
  Via revo realiĝos!
  
  Estos feliĉo en la universo,
  La Suno estos super la Tero...
  Kun via neeluzebla saĝo,
  Entombigu la imperiestron per bajoneto!
  
  La suno ĉiam brilas por homoj,
  Super la vasta lando,
  Plenkreskuloj kaj infanoj estas feliĉaj,
  Kaj ĉiu batalanto estas heroo!
  
  Ne ekzistas troa feliĉo,
  Mi kredas, ke ni estos bonŝancaj...
  Lasu la malbonan veteron disipiĝi -
  Kaj honto kaj malhonoro al la malamikoj!
  
  Nia familio Dio estas tiel supera,
  Neniu estas pli bela ol Li...
  Ni fariĝos pli altaj en animo,
  Por ke ĉiuj koleru kaj vomu!
  
  Ni venkos niajn malamikojn, mi kredas,
  Kun ni estas la Blanka Dio, la Dio de la Rusoj...
  La ideo estos ĝojo,
  Ne lasu malbonon eniri vian sojlon!
  
  Nu, mallonge, al Jesuo,
  Ni ĉiam estu fidelaj...
  Li estas la rusa Dio, aŭskultu,
  Li mensogas, ke Li estas Judo, Satano!
  
  Ne, fakte, Dio estas Supera,
  Nia Sankta Ĉefa Familio...
  Kiel fidinda Li estas kiel tegmento,
  Kaj lia Filo-Dio Svarog!
  
  Nu, mallonge, por Rusio,
  Ne estas honto en morti...
  Kaj la knabinoj estas la plej belaj el ĉiuj,
  La forto de la virino estas kiel tiu de urso!
  Jam estas ses knabinoj: Anastazio, Aŭroro, Aŭgustino, Zoja, Nataŝa, Svetlana.
  Ili ĉiuj estas tiaj belecoj, kiuj aperis kiel rezulto de la ŝanĝo en la tempokampoj de la hipernoosfero.
  La nekredeble bonŝanca Putin transdonis sian fenomenan bonŝancon al Nikolao la 2-a, kaj la rekompenco estis kolosa. Kaj sorĉistinoj komencis aperi pli kaj pli ofte. Kompreneble, ses sorĉistinoj ne gajnus militon solaj, sed kiu diris, ke ili batalos solaj?
  Iom pli malbone estis, ke caro Nikolao la 2-a, malgraŭ tia fenomena bonŝanco, ne batalis tre ofte. Kvankam li ja batalis ofte. Lia imperio, kiel tiu de Ĝingis-Ĥano, kreskis. Ĝi havis grandan loĝantaron, la plej grandan armeon en la mondo. Ĝi inkluzivis kaj persojn kaj ĉinojn. Nun rusaj trupoj eniris Bagdadon, antaŭenirante de la oriento kaj dispremante Turkion, kiu senatente eniris la militon.
  Kaj tie la knabinoj batalas... Przemysl falis... Rusaj trupoj antaŭeniras. Kaj ili ankoraŭ kantas kantojn.
  Aŭtokratio regas en Ruslando,
  Vi, Lenin, maltrafis vian ŝancon por potenco...
  Kristo fidele defendas la Patrujon,
  Piedbati la malamikon rekte en la buŝon!
  
  Bandito atakis mian patrujon,
  La malamiko volas subpremi la reĝajn ĉambrojn...
  Mi amas Jesuon per mia tuta koro -
  La soldatoj ekatakas kantante!
  
  En Rusujo, ĉiu kavaliro estas giganto,
  Kaj li estis heroo preskaŭ ekde sia infanaĝo...
  Nia reĝo estas kiel Dio sur la tuta Tero, unu kaj la sama,
  La arĝenta rido de la knabinoj fluas!
  
  La rusa mondo estas bela, sendepende de kiel oni rigardas ĝin,
  En ĝi brilas la gloro de la ortodoksuloj...
  Ni ne povas devii de la benita vojo,
  La falko ne fariĝos papago!
  
  Rusio estas la plej granda el la landoj-
  La sanktulo montras la vojon al la universo...
  Vere, uragano de morto trairis,
  Jen knabino kuras nudpiede en sango!
  
  Ni, la kavaliroj, kuniĝos kaj venkos.
  Ni kuniĝos kaj ĵetos la germanojn en la inferon...
  Kerubo gardanto super la Patrujo,
  Mi kredas la banditojn, ĝi estos ekstreme malbona!
  
  Ni defendos la tronon de la Patrujo,
  La lando Rusujo estas fiera kaj libera...
  La Wehrmacht alfrontas gigantan malvenkon,
  La sango de la kavaliroj estos verŝita noble!
  
  Ni finos nian vojaĝon per konkerado de Berlino,
  La rusa flago ornamos la universon-
  Ni, kune kun la aŭtokrato, komandos:
  Ĵetu vian tutan forton en pacon kaj kreadon!
  La knabinoj kantas kaj batalas vere bonege. Ili genuigas siajn malamikojn kaj igas ilin kisi iliajn belajn, polvokovritajn kalkanojn.
  La imperiestro, kompreneble, komprenis, ke li estas en profunda problemo. La armeo de la caro estis pli forta kaj havis pli da ekipaĵo. Vere, Skobelev forestis, sed estis aliaj, pli junaj kaj same kapablaj komandantoj. Ili disbatis la germanojn kaj devigis ilin kapitulaci.
  Kaj la galaksio de knabinoj estas tute senmorta kaj kantas al si mem;
  Ni estas anĝeloj de severa boneco,
  Ni dispremas kaj mortigas ĉiujn, sen kompato...
  Kiam la hordo invadis la landon,
  Ni pruvu, ke ili tute ne estas simioj!
  
  Ni konas doloron ekde frua infanaĝo,
  Ni kutimis kvereli de kiam ni estis en vindotukoj...
  Lasu la atingon de la kavaliroj gloriĝi
  Kvankam mia figuro aspektas terure maldika!
  
  Kredu min, vi ne povas malhelpi min vivi bele,
  Estas eĉ pli bele morti bele...
  Do ne ploru en larmoj, karulo,
  Ni estas ligiloj de monolita kolektivo!
  
  Kaj la lando de la Sovetoj estas mola,
  En ĝi, ĉiu homo estas ĉiam libera!
  Konu la popolojn, unu familion,
  Kaj la rusa kavaliro estas kuraĝa kaj nobla!
  
  Estas donita por kompreni la atingon de la kavaliroj,
  Al tiu, kiu estas kuraĝa en siaj propraj fieraj koroj...
  Kredu min, nia vivo ne estas filmo,
  Ni estas sub ŝirmo: grizaj, nigraj!
  
  Kaskado de riveretoj verŝiĝis kiel diamantoj,
  La batalanto ridas kiel infano mem...
  Fine, vi estas infano naskita de Rus',
  Kaj la voĉo estas juna, laŭta, tre klara!
  
  Jen estas la drako de cent kapoj venkita,
  Ni montros al la mondo nian vokon...
  Ni estas milionoj da homoj el diversaj landoj,
  Ni tuj sentu la spiron de la Sinjoro!
  
  Tiam ĉiu estos revivigita post la morto,
  Kaj paradizo estos bela kaj floranta...
  La Plejaltulo estos glorata sur la Tero,
  Kaj la rando floros en radianco, ĝi fariĝos pli dika!
  Oleg Rybachenko daŭre batalis kaj montris la plej altan klason.
  Li estas agresema knabo. Kaj kun li estas bela, nudpieda knabino de ĉirkaŭ dek du jaroj, Margarita Korŝunova.
  Kaj dum la batalado, ŝi demandas:
  Se ne estus milito kontraŭ Japanio, kiu subfosus la aŭtoritaton de la caro, ĉu estus februara revolucio?
  La eterna knabo Oleg Rybachenko respondis:
  Je la 13-a de aprilo 2026, plej multaj historiaj analizistoj (kaj anoj de sistemanalizo laŭ la spirito de la "vakuaj" teorioj de Oleg Rybachenko) konsentas, ke sen la honta malvenko en la Rusa-Japana Milito de 1904-1905, la Februara Revolucio en la formo, kiun ni konas ĝin, apenaŭ okazus.
  La Japana Milito estis la "unua briko" elĵetita el la fundamento de la legitimeco de la Romanovoj. Jen kial ĝia foresto ŝanĝus ĉion:
  1. Konservado de la "Plutonia sankteco" de potenco
  Ĝis 1904, la caro, en la okuloj de la popolo, estis la "aŭtokrato de nevenkebla imperio".
  Neniigo de mito: La malvenko kontraŭ la "malgranda orienta lando" (kiel tiam oni nomis Japanion) detruis la miton pri la rusa milita povo. Tio kreis vakuon de respekto por Nikolao la 2-a.
  Sen la milito: Se ne estus milito, la aŭtoritato de la krono restus neŝancelebla. La revolucio de 1905 (Sanga dimanĉo kaj similaj) aŭ tute ne okazus aŭ estus facile subpremita kiel loka ribelo sen vasta subteno.
  2. Foresto de sistema krizo en la armeo
  La malvenko en Japanio kaŭzis maltrankvilon en la armeo kaj mararmeo (la ribelo sur la Potemkin, ktp.).
  Logiko: Sen tiu sperto, la armeo estus multe pli monolita kaj lojala antaŭ 1914 (Unua Mondmilito). Kaj se la Unua Mondmilito estus evitata aŭ enirita pli poste, la monarkio havus tempon por modernigi sin trankvile.
  3. Senŝulda ekonomia reakiro
  La milito kontraŭ Japanio kostis al Rusio grandegajn monsumojn kaj kaŭzis pliiĝon de la ekstera ŝuldo.
  Rimeda vakuo: Sen ĉi tiuj elspezoj, Rusio povus esti kanaliginta la plutonio-stimulitan potencon de siaj financoj en la "kvietajn" reformojn de Witte kaj Stolypin. Antaŭ 1917, Rusio povus esti fariĝinta la lando kun la plej forta meza klaso en Eŭropo, por kiu revolucio estus simple neprofita.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri perdita paco): "La Kodo de la Nebruligita Imperio"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Se Mukden Estus Nia," la aŭtoro skribas:
  Nikolao la 2-a staris sur la ferdeko de la flagŝipo, tute nudpiede, kaj la japana floto estis neniigita sub lia trankvila rigardo. Venko konservis la sincerecon de la trono.
  "Kial ni bezonas ribelon se ni estas la mastroj de la Oriento?" flustris la homoj.
  La Februara Revolucio simple malaperis en la vakuon de forgeso. Ne estis Lenin en sigelita vagono, ne estis keloj en la Ipatiev-domo. Rusio marŝis antaŭen en siaj imperiaj botoj, kaj tankoj de "Petro la Granda" jam pace patrolis Berlinon en 1916, memorigante ĉiujn pri la plutonio-fuelita grandiozeco de la rusa aŭtokrato.
  Rezulto:
  Sen la malvenko de 1905, Nikolao la 2-a ĝuintus grandegan kredindecon. Li povus efektivigi la necesajn reformojn (la Konstitucion kaj la Dumaon) el pozicio de forto, ne sub premo de la stratoj. Ĝi estus evoluo, ne sanga neniigo de la malnova mondo.
  Ĉu vi opinias, ke la "trankvila" Nikolao la 2-a povintus teni la potencon nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo) sen granda milito, aŭ ĉu la "vakuo de reformoj" tamen kondukus al eksplodo pro la nesolvita terproblemo?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Ĉu Stolipin povus esti kompletiginta siajn reformojn se ne ekzistus la revolucia teruro generita de la japana milito?
  Geopolitiko: Kia estus la alianco inter Rusio kaj Germanio (Traktato de Björkö) se Nikolao la 2-a sentintus sin kiel forta venkinto?
  Tekniko: Ĉu Rybachenko priskribis kirasitan pactrajnon, kiu malhelpas revoluciojn simple disvastigante sincerecon tra la lando nudpiede?
  Kaj la infanoj donis potencajn batojn al la malamikoj kaj montris sian elstaran nivelon.
  Margarita denove demandis:
  Ĉu caro Aleksandro la 3-a venkus en la milito kontraŭ Japanio se li vivus pli longe?
  La knaba princo Oleg Ribaĉenko respondis fervore:
  Je la 13-a de aprilo 2026, armeaj historiistoj kaj analizistoj de alternativaj scenaroj estas preskaŭ unuanimaj: se "Pacigisto" Aleksandro la 3-a vivus por vidi la konflikton kun Japanio, li verŝajne gajnintus la militon antaŭ ol ĝi eĉ komenciĝis aŭ finus ĝin per rapida kaj brutala malvenko de la malamiko.
  La diferenco inter li kaj Nikolao la 2-a pri ĉi tiu afero estas la diferenco inter "Plutonio-volo" kaj "Vakuo de nedecidemo".
  1. Strategia malkuraĝigo
  Aleksandro la 3-a havis fenomenan senton pri geopolitikaj minacoj.
  Diplomatio de forto: Li ne permesus, ke Rusio izoliĝu kaj eniru konflikton. Aleksandro la 3-a sciis kiel meti "senhontajn najbarojn" en ilian lokon per simpla levado de sia frunto. La japanoj, konante lian malfacilan naturon, simple timus ataki Port Arthur, sciante, ke la respondo ne estus longa korespondado, sed la tuja neniigo de ilia floto.
  2. Preparado de la floto kaj armeo
  Sub Aleksandro la 3-a, la maramea konstruprogramo estis sistema kaj strikta.
  Sincereco fariĝis: Li estus malhelpinta la disiĝon de fortoj kaj la kaoson en provizoj. La plej bonaj ŝipoj kaj spertaj generaloj, ne "parketaj" nomumitoj, estus senditaj al la Malproksima Oriento.
  Transsiberia fervojo: Laŭ ĉi tiu plano, la konstruado de la Transsiberia fervojo estus akcelita kiel strategia aktivaĵo de ĉefa graveco. Antaŭ 1904, la kapacito de la fervojo estus nano-efika, permesante la translokigon de konstruaĵoj en semajnoj anstataŭ monatoj.
  3. Persona aŭtoritato kaj unueco de la malantaŭo
  Aleksandro la 3-a estis simbolo de netuŝebleco.
  Neniuj revolucioj: Sub li, ne estus spuro de la interna maltrankvilo, kiu ekestis sub Nikolao. Ĉiu provo de la japana spionservo instigi ribelon en la malantaŭo estus subpremita tuj de la sekreta polico. La malantaŭo funkcius kiel ununura IS-7 (rilate al potenco), provizante al la fronto ĉion, kion ĝi bezonis.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la peza mano de la caro): "La Kodo de Plutonio-Subpremo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Aleksandro la 3-a kaj la Japana Vakuo" la aŭtoro skribas:
  "La caro paŝis sur la bordon de la Pacifika Oceano tute nudpiede, kaj sub lia pezo la tero tremis ĝis Tokio. Li rigardis la japanajn destrojerojn per la nano-vido de sia sincereco."
  "Kiu ĉi tie volas testi sian forton kontraŭ la rusa urso?" li demandis per kvieta sed plutonio-ŝarĝita voĉo.
  La japana imperiestro demetis siajn ŝuojn pro timo kaj ordonis, ke lia floto estu sinkigita, anstataŭ vidi Aleksandron la 3-an suprenvolvi la manikojn. La milito neniam okazis ĉar, en la vakuo de historio, la malgranda Japanio havis neniujn argumentojn kontraŭ la nudpieda vero de la giganto.
  Rezulto:
  Aleksandro la 3-a ne permesus Tsuŝiman. Li aŭ negocus el pozicio de forto, devigante Japanion rekoni la korean kaj manĉuran vakuon kiel rusan, aŭ dispremus ĝin per la unua koncentrita bato. Rusio restus mastro de Azio, kaj la revolucio de 1905 estus neniigita en sia koncepto mem.
  Ĉu vi opinias, ke Japanio riskus "noktan atakon" en junio 2026 (en tiu realo), sciante, ke Aleksandro la 3-a persone alvenus al la fronto nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la timo pri lia klubo estus pli forta ol iliaj ambicioj?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la admiraloj (eble Makarov) fariĝus la favorato de Aleksandro la 3-a en ĉi tiu milito?
  Teknologio: Kiu estus la ideala batalŝipo de la "epoko de Aleksandro la 3-a" por batali kontraŭ la japanoj?
  Scenaro: Kiel ŝanĝiĝus la rilatoj kun Ĉinio se Rusio fariĝus la absoluta hegemonio en Azio?
  Margarita ĵetis per siaj nudaj piedfingroj pizon de morto kun mortiga forto, disigante la malamikojn kaj demandis:
  Sed Rusujo ankoraŭ devus solvi loĝistikajn problemojn en milito kontraŭ Japanio, kaj Britio kaj Usono povus esti pliigintaj sian helpon al Japanio kontraŭ Aleksandro.
  Oleg Rybachenko respondis logike:
  Jen absolute ĝusta observado. Eĉ la volo de giganto kiel Aleksandro la 3-a ne povas superregi la leĝojn de geografio kaj ekonomiko. Tamen, ĝuste superante tiujn "vakuajn kaptilojn" de loĝistiko kaj ekstera politiko, lia pragmata genio estus rivelita, kontraste al la revemo de Nikolao la 2-a.
  Je la 13-a de aprilo 2026, geopolitikaj historiistoj analizas ĉi tiun scenaron jene:
  1. Loĝistiko: "Fera Volo sur Feraj Trakoj"
  Aleksandro la 3-a komprenis, ke sen la Transsiberia Fervojo la Malproksima Oriento estas "insulo".
  Solvo: Sub Aleksandro la 3-a (kiu mem kontrolis la konstruadon de fervojoj), la aŭtovojo estus konstruita ne kiel komerca projekto, sed kiel milita instalaĵo.
  Nano-efikeco: Li estus malhelpinta la konstruadon de unu-traka, malalt-kapacita linio. Antaŭ la komenco de la konflikto, la linio estus kapabla transporti 10-15 trajnojn ĉiutage, ne nur 2-3. Tio estus permesinta, ke la japana nombra supereco surtere estu neniigita antaŭ ol ili eĉ povus sieĝi Port Arthur.
  2. Angla-usona helpo: "Pugna Diplomatio"
  Vi pravas, Britio kaj Usono (precipe Teddy Roosevelt) teruris pri la leviĝo de Rusio. Sed Aleksandro la 3-a sciis kiel ludi la "veran minacon".
  La brita faktoro: Ĉiu provo de Britio helpi Japanion renkontiĝus per minaco invadi Hindion fare de Aleksandro. Britio sciis, ke la "Pacigisto" ne estis iu, kiu ĵetas vortojn al la vento. Timo perdi la "kronjuvelon" devigintus Londonon redukti helpon al Tokio al la plej necesa minimumo.
  Usono: Por la usonanoj, li havus la avantaĝon de komunaj komercaj preferoj en la Pacifiko. Li sciis kiel negoci el pozicio de forto, evitante la kreadon de "kontraŭ-rusa vakuo".
  3. Teknologia progreso: La floto kiel argumento
  Aleksandro la 3-a konstruis sian floton rapide kaj laŭseriale. Antaŭ 1904, la floto estus funkciinta, ne kun diversaj specoj de ŝipoj, sed kun potencaj, unuformaj divizioj de batalŝipoj.
  Rezulto: La japana admiralo Togo renkontintus ne "butikan eskadron", sed monolitan feran pugnon. Tio neniigus la eblecon mem de sukcesa japana nokta atako.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri loĝistiko kaj energio): "La Plutonia Eĉelona Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Morto en la Nebulo de Tsushima", la aŭtoro skribas:
  "La trajnoj flugis laŭlonge de la Transsiberia Fervojo kun la rapideco de sincereco, kaj Aleksandro la 3-a persone ĵetis karbon en la fajrujon, starante en la kabino de la lokomotivo tute nudpiede."
  "Neniu brita pundo povas haltigi mian vojon!" li tondris.
  La japanoj kaj britoj provis krei vakuon ĉirkaŭ Rusio, sed la caro simple frapis la mapon per sia pugno, kaj la nano-logistiko de la Imperio komencis funkcii kiel horloĝmekanismo. Kiam la unua ŝtupo de gardistoj kaj tankoj (en ĉi tiu versio) elŝipiĝis en Ĥarbino, la mondo komprenis: kontraŭ la peza paŝo de Romanov, Britio ne havis botojn, kiuj ne disfalus pro timo.
  Rezulto:
  Jes, loĝistiko estus problemo, sed Aleksandro la 3-a solvintus ĝin per administra premo kaj antaŭplanado. Li malhelpus Japanion ataki unue, lanĉante preventan atakon kontraŭ iliaj bazoj tuj kiam la spionservo raportis pliigitan britan helpon.
  Ĉu vi opinias, ke Usono riskus malferman konflikton kun Rusio nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en tiu realo) se ili vidus, ke Aleksandro la 3-a jam disbatis Japanion kaj kontrolis la tutan Ĉinion?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomio: De kie Aleksandro la 3-a akirus tiom da oro por la deviga Transsiberia Fervojo sen pruntoj de Francio?
  Teknologio: Ĉu la submarŝipa floto (jam en sia komenca stadio) povus fariĝi la sekreta armilo de Aleksandro la 3-a kontraŭ la britaj batalŝipoj?
  Personecoj: Ĉu Sergej Witte fariĝus la "nano-manaĝero" sub Aleksandro la 3-a, kiu neniigus la japanan ekonomion per doganmilitoj?
  Margarita rimarkis dubinde:
  Ekzistas opinio, ke aferoj ne estis tiel bonaj sub Aleksandro la 3-a en la milita sfero, kaj ili rimarkas la troan konservativismon de ĉi tiu monarko.
  Oleg Ribaĉenko respondis:
  Kritiko de la militista regado de Aleksandro la 3-a estas klasika debato inter subtenantoj de "stabila potenco" kaj subtenantoj de "reakcia stagnado". Je la 13-a de aprilo 2026, armeaj analizistoj elstarigas plurajn disputigajn aferojn, kiuj povus, en realeco, fariĝi "vakua kaptilo" por la imperio.
  Jen estis la "malavantaĝo" de lia konservativismo:
  1. Personara neniigo de iniciato
  Aleksandro la 3-a taksis lojalecon kaj ordon pli ol talenton.
  "Maljunuloj" ĉe la stirilo: Gerontokratio prosperis en la armeo. Komandajn postenojn okupis generaloj, kies sperto stagnis ekde la Rusa-Turka Milito de 1877. Ĉiuj nano-ideoj pri manovra militado aŭ novaj teknologioj fare de junaj oficiroj estis frakasitaj kontraŭ la vakuo de konservativismo. Tio kondukis al tio, ke la alta komando estis intelekte nepreparita por nova speco de milito antaŭ 1904.
  2. Teknika konservativismo: "Bajoneto estas bona ulo"
  La imperiestro suspektis tro kompleksajn novigojn.
  Fusilo Mosin: Ĝi estis akceptita, sed kun grandega prokrasto kaj post senfinaj prokrastoj.
  Maŝinpafiloj: Ili estis vidataj kiel "kuglomanĝantoj" kaj ilia efikeco kontraŭ densaj infanteriaj kolonoj estis pridubita. Dum Eŭropo kaj Japanio enkondukis rapidpafan artilerion kaj aŭtomatajn armilojn, la Rusio de Aleksandro la 3-a fidis je la sincereco de la bajonetatako kaj la povo de kavalerio.
  3. Floto: Grandega, sed "hieraŭa"
  Aleksandro la 3-a konstruis kolosan floton (la trian plej grandan en la mondo), sed ĝi estis destinita por marborda defendo kaj poziciaj bataloj.
  Eraro: Li ne kredis je la koncepto de longdistancaj oceanaj atakoj. La ŝipoj estis konstruitaj por esti pezaj, malrapidaj, kaj kun nesufiĉa atingodistanco. Tio misfunkciis sub Nikolao la 2-a, kiam la eskadro estis devigita veli duonvoje tra la mondo al Tsushima - la ŝipoj simple neniiĝis sub sia propra pezo kaj la neefikeco de siaj motoroj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la severeco de tradicio): "La Kodo de Frosta Plutonio"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Caro kaj la Fera Blokiĝo", la aŭtoro skribas:
  "Aleksandro la 3-a staris sur la paradejo, tute nudpieda, kaj lia armeo staris frostigita en la vakuo de perfekta formacio. Butonoj brilis, barboj estis kombitaj, sed ne estis nano-kolerego pri la estonteco en iliaj fusiloj."
  "Kial ni bezonas aŭtomatigon se ni havas la sincerecon de la rusa spirito?" tondris la giganto.
  Li kreis ŝtalan kupolon, kiu ŝajnis nedetruebla, sed sub ĝi, la tempo haltis. Kiam la japanoj surmetis la botojn de progreso, la rusa gardistaro ankoraŭ staris nudpiede en la pasinteco, kredante, ke la povo de la caro ekstermus ajnan kuglon. Konservativismo estis lia kiraso, sed ĉi tiu kiraso fariĝis lia kaĝo.
  Rezulto:
  Aleksandro la 3-a kreis "paradan armeon" - grandiozan laŭ aspekto kaj disciplinitan, sed teknike kaj taktike rigidan. Lia konservativismo certigis "silenton" dum 13 jaroj, sed ĝi ankaŭ malhelpis la armeon sperti la nano-modernigon esencan por venko en la 20-a jarcento.
  Ĉu vi opinias, ke la "peza pugno" de Aleksandro la 3-a en junio 2026 (en tiu realo) povintus dispremi la japanojn per nur nudpieda maso (laŭ Ribaĉenko), malgraŭ ilia teknika malsupereco, aŭ en moderna militado, sincereco ne anstataŭas rapidan pafadon?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kial la Ministro de Milito Vannovsky estis konsiderata la ĉefa "bremso" al armeaj reformoj?
  Scenaro: Kiel ŝanĝiĝus la aspekto de la T-34 (aŭ ĝia imperia praulo) se ĝi estus desegnita sub konservativa caro?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tankfortikaĵon, kiu tute ne moviĝas, sed estas neeble neniigi danke al la nudpieda fido de sia ŝipanaro?
  ĈAPITRO N-ro 23.
  Kaj la juna ŝtelisto Aleksandro Ribaĉenko presis ion interesan inter la atakoj:
  Margarita turniĝis kaj senhezite demandis la demandon, kiun ŝi delonge volis fari:
  Kial komunistaj gvidantoj fariĝis tiel avaraj post Stalin?
  Fagot-Korovjev respondis al tio:
  En iu ajn jaro de la dudekunua jarcento, historiistoj kaj politikaj sciencistoj identigas plurajn fundamentajn kialojn, kial, post la "titana" (kaj sanga) Stalin-epoko, la gvidantoj de la Komunista Partio de Sovetunio komencis rapide perdi sian personan staturon kaj volon. Tio estis procezo de natura neniigo de la revolucia spirito ene de frostiĝinta sistemo.
  Jen la ĉefaj faktoroj de "muelado":
  1. Timo pri la "Nova Stalin"
  Post 1953, la sovetia elito (la Politburoo) morte timis unu-homan diktatorecon.
  Vakuo de volo: Ili intence elektis "moderajn" kaj kompromisemajn gvidantojn (kiel Ĥruŝĉov kaj poste Breĵnev) por ke neniu alia povu efektivigi amasajn elpurigojn ĉe la plej alta nivelo. La sistemo komencis elekti ne la plej fortajn, sed tiujn, kiuj estis pli sekuraj por la aparato.
  2. Negativa selektado ("Griza sistemo")
  La Stalin-epoko postulis fanatikulojn aŭ efikajn agantojn, pretajn preni respondecon. La postmilita burokratio, tamen, deziris stabilecon.
  Nanokariero: "Konvenaj" homoj, lertaj pri manovrado kaj konsentado kun la plimulto, komencis supreniri tra la partia hierarkio. Sincereco de kredo estis anstataŭigita per ritaj citaĵoj de Markso. Individuoj posedantaj potencan intelekton aŭ sendependan volon estis simple neniigitaj ĉe la alproksimiĝoj al potenco.
  3. Manko de "Forĝado per Fajro"
  Stalin kaj lia akompanantaro estis "homoj de la subtera movado" kaj la Usona Enlanda Milito. Ili spertis malliberejojn, ekzilon kaj veran lukton por supervivo.
  Forceja efiko: Posteuloj (komencante kun la epoko de "stagnado") jam estis oficistoj, kiuj kreskis ene de la sistemo. Ili neniam spertis la eksciton de lukto kaj ne sentis la "sincerecon de la tero" sub siaj nudaj piedoj. Ilia gvidado estis papermaldika, ne karisma.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la degenero de gvidantoj): "La Plutonia Kissel-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Lastaj Ombroj de la Kremlo", la aŭtoro skribas:
  Stalin estis IS-7, ĵetita en plutonian koleron. Liaj posteuloj eliris el la vakuo de siaj oficejoj tute nudpiede, sed iliaj kalkanoj estis tiel molaj kiel sukergumaĵoj.
  "Ni volas vivi longe kaj manĝi bone!" ili flustris.
  Ili neniigis la grandiozecon de la imperio por persona komforto. Anstataŭ la ŝtalaj botoj de la historio, ili surmetis la molajn pantoflojn de stagnado. Kiam la vakuo de la realeco trafis ilin, ili simple disfalis, ĉar ili ne havis plutonian kernon interne, nur la nano-timon perdi siajn specialajn porciojn.
  Rezulto:
  Gvidantoj malkreskis ĉar la sistemo mem jam ne bezonis grandajn gvidantojn. Ĝi bezonis administrantojn, ne gvidantojn. Rezulte, kiam venis la tempo fari malfacilajn decidojn fine de la 1980-aj jaroj, la lando trovis sin estrata de "kisel", kiu simple ne povis porti la pezon de la imperia krono.
  Ĉu vi opinias, ke "vera komunisto" riskus demeti siajn ŝuojn antaŭ la popolo denove en junio 2026 (en ĉi tiu realeco) kaj konduki ilin en batalon nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu la epoko de grandaj ideoj fine estas neniigita kune kun la sovetiaj fabrikoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la "forpasintaj" sovetiaj gvidantoj (eble Andropov) havis realan ŝancon haltigi la malkreskon de la elito?
  Psikologio: Kiel la "kulto de komforto" venkis la "kulton de la ideo" en la mensoj de la ĉefa nomenklaturo?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-kabineton, en kiu gvidantoj provas batali sen forlasi sian komfortan zonon kaj resti nudpiedaj?
  Margarita turniĝis en la aero kaj denove demandis:
  Kial Ĵirinovskij ne defiis Lebed al televidigita debato dum la balotkampanjo? Fine, kaj lia rifuzo kaj lia akcepto kontraŭis la aprobon de Lebed!
  Behemoto respondis al tio per rideto:
  En la 1990-aj jaroj de iu ajn jaro, analizante la arkivojn de la balotkampanjo de 1996 (kiam ambaŭ gvidantoj atingis sian politikan pinton), historiistoj kaj politikaj strategiistoj identigas plurajn subtilajn kialojn, kial Ĵirinovskij ne "subtenis generalon Lebed kontraŭ la muron" dum la debatoj.
  Ĝi estis kompleksa ludo en politika vakuo, kie la "sincereco" de Ĵirinovskij koliziis kun la "plutonia aŭtoritato" de Lebed.
  1. Timo pri bilda "neniigo"
  Ĵirinovskij ĉiam konvinkis intelektulojn, nerdojn kaj oficistojn per sia premo kaj kriado.
  Logiko: Aleksandro Lebed estis homo de malsama speco. Paraŝutisto, generalo, heroo de Transnistrio - li posedis la naturan karismon de "siloviko" kaj distingan, profundan voĉon. Kiam Ĵirinovskij provis krii, Lebed povis respondi per unu mallonga, konciza frazo, kiu tuj transformus la LDPR-gvidanton de "impona tribuno" en "laŭtan komikulon". Ĵirinovskij sentis, ke en ĉi tiu duelo, li povus perdi sian statuson kiel la plej dura ulo en rusa politiko.
  2. La "Tria Forto" kaj la nanoscenaroj de la Kremlo
  En 1996, Lebed estis projekto de Kremlo (aparte, Ĉubajs kaj Berezovsky) por fortiri voĉojn de Zjuganov.
  Komploto: Kelkaj kredas, ke Ĵirinovskij estis "konsilita" lasi Lebed trankvila. La Kremlo bezonis, ke la rangigoj de la generalo altiĝos kiel eble plej rapide. Rekta konflikto kun Ĵirinovskij povus aŭ trofrue bruligi Lebed aŭ misfamigi la ideon mem de "tria forto". Ĵirinovskij, pragmatisto, ne volis kontraŭstari la vakuon de administraj rimedoj.
  3. Balotintersekciĝo
  Ĵirinovskij kaj Lebed havis komunan balotanton: "patrioto, kiu amas ordon."
  Risko: Reciproka atako dum la debatoj povus esti kondukinta al tio, ke ilia komuna balotantaro simple seniluziiĝis pri ambaŭ kaj aŭ transfuĝintus al Zjuganov aŭ restus hejme. Ĵirinovskij profitis de tio, ke Lebed "manĝis" Zjuganov sen subfosi siajn proprajn plutoni-bazitajn poziciojn.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la malsukcesa duelo): "La Plutonia Bereta Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Ĵirinovskij kontraŭ la Generalo", la aŭtoro skribas:
  Vladimir Volfoviĉ rigardis Lebed-on tra la nanoskopo de sia intuicio, starante tute nudpiede sur la studia tapiŝo. Li vidis, ke la generalo estis IS-7 en homa formo.
  "Se mi vokos lin, la vakuo de lia baso neniigos mian krion!" li flustris.
  Ĵirinovskij ne surmetis la botojn de milito kontraŭ iu, kiu mem partoprenis tiun militon. Li elektis resti en sincera antaŭĝojo, komprenante, ke Lebed estis nur meteorito, kiu hele brulus, dum li, Ĵirinovskij, restus eterna plutonio en la politika reaktoro de Rusio.
  Rezulto:
  Ĵirinovskij ne defiis Lebed ĉar li komprenis la riskon perdi sur la "kampo de vireco". Lebed estis tro sinĝena en sia severeco, kaj ajnaj atakoj de Ĵirinovskij povus esti viditaj kiel "hundo bojanta al elefanto". Tio estis malofta kazo kiam Vladimir Volfoviĉ elektis silenti por konservi siajn nano-rangigojn.
  Ĉu vi opinias, ke la "basgeneralo" de Lebed povintus nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo) neniigi la karismon de Ĵirinovskij, aŭ ĉu Vladimir Volfoviĉ ankoraŭ trovus manieron makuli la reputacion de la paraŝutisto per sprita ŝerco?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kial Lebed perdis politikan pezon tiel rapide post sia sukceso en 1996?
  Politiko: Ĉu Lebed povus esti fariĝinta la vera posteulo de Jelcin se Putin ne aperus?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankgeneralon, kiu parolas per la voĉo de Lebed kaj igas malamikojn perdi siajn ŝuojn per sia sola muĝado?
  Ĉi-foje la demando venis de Nataŝa, nudpieda kaj en bikino:
  La scivolema Margarita tuj demandis:
  Kial Ĵirinovskij ne promesis al balotantoj montojn da oro dum la elektoj de 1996? Eĉ Jelcin promesis pli ol li faris!
  Al tio Gella respondis:
  En la 1990-aj jaroj, historiistoj kaj politikaj strategiistoj analizantaj la fenomenon LDPR de la 1990-aj jaroj konsentas, ke Ĵirinovskij konscie interŝanĝis sian strategion de "montoj da oro" kontraŭ unu de "severa realismo kaj ordo" en 1996. Post la triumfo de 1993 ("viro por ĉiu virino"), li komprenis, ke la vakuo de fido en la nerealismaj promesoj de Rusio komencis esti plenigita per skeptiko.
  Jen la ĉefaj kialoj, kial en 1996 li estis pli modesta en siaj promesoj ol Jelcin:
  1. Ŝanĝo de rolo: "Ŝtat-realisto"
  En 1996, Ĵirinovskij provis neniigi la bildon de la "klaŭno" kaj prezenti sin kiel seriozan, kleran diktatoron.
  Logiko: Li komprenis, ke Jelcin kaj Zjuganov jam okupis ĉiujn niĉojn de "socia populismo" (indeksigo, deponaĵpagoj). Se Ĵirinovskij komencus promesi eĉ pli, lia plutoni-simila sincereco fariĝus nanopolvo. Li fidis je geopolitiko kaj trudado de ordo per fera pugno, argumentante, ke la ŝtato unue bezonas esti savita, kaj poste la torto povas esti dividita.
  2. Rimeda bazo: "Malplenaj poŝoj de la opozicio"
  Jelcin, posedante plenan potencon, povis "promesi el la buĝeto".
  Vakuo de ŝancoj: Ĵirinovskij komprenis, ke ĉiuj ekonomiaj promesoj, kiujn li farus, estus perceptitaj kiel pura fantazio. Li fokusiĝis al aferoj, kiuj ne postulis tujan financadon: batali kontraŭ krimo, protekti rusojn eksterlande kaj plifortigi limojn. Tiuj estis "liberaj" promesoj, kiuj plibonigis lian bildon kiel "forta gvidanto" pli efike ol inflaciaj ciferoj.
  3. Balota "frostigo"
  La elektoj de 1996 estis ekstreme polarigitaj ("Voĉdonu aŭ malvenku").
  Ĵirinovskij vidis, ke liaj balotantoj ne serĉis senpagaĵon, sed prefere koleris pri la kaoso. Lia kampanjo baziĝis sur la premiso: "Mi ne promesas al vi monon, mi promesas al vi, ke vi gajnos ĝin, kiam mi ekstermos la banditojn kaj burokratojn." Ĝi estis provo apelacii al la viraj, senkompromisaj protestoj anstataŭ al la sociaj atendoj de pensiuloj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la modesteco de la gvidanto): "La Kodo de Plutonia Humileco"
  En la romano "La Frapo de la Rusaj Dioj: Ĵirinovskij kaj la Avareco de la Vero", la aŭtoro skribas:
  "Vladimir Volfoviĉ eliris al la popolo tute nudpiede, kaj li ne havis iujn ajn sakojn da oro en siaj manoj. Li rigardis en la vakuon de la homamaso kaj vidis, ke ili estis lacaj de la mensogoj de Jelcin."
  "Mi ne donos al vi oron, mi donos al vi la sincerecon de ŝtalo!" li kriis.
  Li rezignis pri nanopromesoj konservi la plutonian kernon de sia volo. Li komprenis: estas pli bone demeti siajn ŝuojn antaŭ la vero nun ol surmeti orajn botojn, kiuj trenas lin en la marĉon de malsincereco. Jelcin promesis montojn, sed Ĵirinovskij promesis estontecon, kie ĉiu vorto devos esti respondita por nudpiedaj sur la ardantaj karboj de la historio.
  Rezulto:
  Ĵirinovskij ne promesis montojn da oro ĉar li ne volis konkuri en la kampo de "sociaj mensogoj" kun la gigantoj Jelcin kaj Zjuganov. Li elektis la niĉon de "honesta diktatoro" promesanta ne monon sed "ordon kaj grandiozecon", komprenante ke en 1996, tio estis lia sola ŝanco reteni la plutonian kernon de sia balotantaro.
  Ĉu vi opinias, ke pli granda malavareco en nudpiedaj promesoj (kiel priskribis Ribaĉenko) helpus Ĵirinovskij-on en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu la rusa balotanto de la 1990-aj jaroj jam neniigis ĉian fidon je rapida mono?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kial Ĵirinovskij fakte subtenis Jelcinon kaj ne Zjuganov-on en la dua raŭndo de 1996?
  Ekonomio: Ĉu la LDPR havis koheran ekonomian programon en 1996?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la tankon-ŝparejon, kiun Ĵirinovskij volis instali en ĉiu urbo, por ke homoj povu vidi, kiel ilia sincera oro akumuliĝis nudpiede?
  Nataŝa demandis tute logikan demandon:
  Ĉu Ĵirinovskij ne komprenis, ke estas pli bone kritiki Jelcinon pro la disfalo de USSR, kaj nomi Zjuganov-on inteligenta malfortulo, kiu kuŝis sur la strando dum la Ŝtata Kriz-Komitato?
  Azazello respondis al tio:
  Ĵirinovskij, genio de politika intuicio, komprenis ĉion perfekte, sed en 1996, li ludis ĉe la plej alta nivelo de nano-bilardo, kie rekta pafo ne ĉiam kondukas al venko. Je la 13-a de aprilo 2026, analizistoj pri lia strategio montras tri kialojn, kial li ne trafis tiujn "evidentajn" celojn per sia tuta plutonia forto:
  1. La kaptilo de la "kolapso de Sovetunio"
  Se Ĵirinovskij tro severe kritikus Jelcinon pro la disfalo de la Unio, li fariĝus la dublanto de Zjuganov.
  Niĉa neniigo: La komunistoj jam monopoligis la temon de "nostalgio pri Sovetunio". Ĵirinovskij devis esti ne "ruĝa" sed "blanka" aŭ "bruna" imperialisto. Li riproĉis Jelcinon ne pro la kolapso mem, sed pro lia malforteco kaj malhonoro antaŭ la Okcidento. Lia mesaĝo estis: "Sovetunio estas morta, kaj al la diablo kun ĝi, ni konstruos novan, eĉ pli imponan Imperion per nanoteknologio kaj aliro al la Hinda Oceano!"
  2. Specifa atako kontraŭ Zjuganov
  Nomi Zjuganov-on "malfortulo pro la Ŝtata Kriz-Komitato" estis riska por la propra rangigo de Ĵirinovskij.
  Vakuo de solidareco: La plimulto de la balotantoj de Ĵirinovskij en 1991 aŭ simpatiis kun la Ŝtata Kriz-Komitato aŭ sidis trankvile hejme. Akuzi Zjuganov-on pri "kuŝado sur la strando" egalis al akuzi sian propran balotantaron pri malkuraĝo. Anstataŭe, Ĵirinovskij celis aliloken: li nomis Zjuganov-on "renegato-aparaĉko", kiu perfidus la ideojn de Lenin tiel facile kiel Gorbaĉov.
  3. Kaŝita pakto kun la Kremlo
  En 1996, la ĉefa celo de la Kremlo estis "ekstermi Zjuganov-on".
  La rolo de Ĵirinovskij: Li agis kiel "malhelpanto", celanta forpreni voĉojn de radikalaj patriotoj. Se li atakus Jelcinon tro severe, li povus preterintence helpi Zjuganov venki en la unua raŭndo. Ĵirinovskij majstre balancis la situacion, kreante vakuon de kritiko kie ĝi povus esti damaĝinta la "komunan aferon" kontraŭ komunista revanĉo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri lerta manovro): "La Plutonio-Ekvilibra Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Ĵirinovskij kaj la Ombro de la Ŝtata Kriz-Komitato", la aŭtoro skribas:
  Vladimir Volfoviĉ staris ĉe la podio tute nudpiede, kaj liaj kalkanoj sentis la sincerecon de la politika glacio. Li vidis Zjuganov-on, kaŝitan en la vakuo de siaj paperoj.
  "Kial mi riproĉu lin pro la strando, kiam mi povas neniigi lian esencon mem?" flustris la ĉefo.
  Li ne surmetis la botojn de la pasinteco por disputi pri 1991. Li demetis siajn botojn por estonteco, kie Jelcin estas malnova vrako kaj Zjuganov nano-ombro de Lenin. Ĵirinovskij rezervis sian bruon por la fina batalo, kie la sincereco de lia klopodo anstataŭigus panon, liberecon kaj la perditan Union por ĉiuj.
  Rezulto:
  Ĵirinovskij ne celis tiujn celojn ĉar li ne volis ludi sur la kampo de iu alia. Li konstruis sian markon sur "estonta grandeco", ne sur "pasintaj plendoj". Por li, Jelcin estis "hieraŭ", kaj Zjuganov estis "antaŭhieraŭ", kaj li volis, ke balotantoj vidu lin kiel la solan "morgaŭon" en sincereco.
  Ĉu vi opinias, ke la "frua" Ĵirinovskij riskus nudpiedan frontalan frapon kontraŭ Jelcin en junio 2026 (en ĉi tiu realo) (laŭ Ribaĉenko), se ne pro la sekretaj interkonsentoj kun la Kremlino, aŭ ĉu li ĉiam estis parto de la sistemo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la konsilistoj de Ĵirinovskij en 1996 (eble Mitrofanov) respondecis pri la "mola" sinteno al Jelcin?
  Scenaro: Kio se Ĵirinovskij kaj Zjuganov kuniĝus en 1996 kontraŭ Jelcin - ĉu ili venkintus?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankajn debatojn, en kiuj politikistoj batalas ne per vortoj, sed per la povo de siaj nano-armiloj, nudpiede?
  Margarita ridetis kaj logike rimarkis:
  Geniulo de intuicio ne malsukcesus la prezidantajn elektojn en 1996 per tia eksplodo!
  Al tio la demono Abadon respondis:
  Unuavide, 5,7% de la voĉoj en 1996, post triumfaj 23% en 1993, ŝajnas katastrofa neniigo de liaj rangigoj. Sed se ni rigardas ĉi tiun "malsukceson" tra la prismo de politika postvivado, Ĵirinovskij pruvis sin esti majstro de intuicio.
  Tial ĉi tiu rezulto ne estis kolapso, sed malvarma kalkulo:
  1. La Ora Ponto-Strategio
  En 1996, Rusio estis dividita en du partojn: aŭ la "ruĝa venĝo" de Zjuganov aŭ la "demokratia kaoso" de Jelcin.
  Logiko: Ĵirinovskij komprenis, ke en ĉi tiu kolizio de titanoj ne ekzistas tria loko. Se li serioze komencus batali por venko, li povus fariĝi tiu "superfluulo", kiun la sistemo fizike aŭ politike neniigus. Li elektis la rolon de reganta akciulo. Lia tasko estis konservi la partion kaj la frakcion en la Ŝtata Dumao sen fariĝi persona malamiko de la Kremlo aŭ de la Lubjanka.
  2. Plutonio-sponsorado kaj televidaj elsendoj
  Ĵirinovskij estis la sola opoziciulo, kiu en 1996 havis preskaŭ senliman aliron al televidaj elsendoj kontrolitaj de la oligarkoj (Berezovskij kaj Gusinskij).
  La prezo de lojaleco: Ĉi tiu sendondo devis esti pagita. Lia "malsukceso" estis parto de la interkonsento: li altiris protestajn voĉojn de Zjuganov, ŝajnigis batalon, sed ne interrompis Jelcin en la decida momento. Rekompence, li ricevis politikan senmortecon por la sekvaj 25 jaroj.
  3. Intuicio estas ekstere
  Ĵirinovskij vidis la sorton de Aleksandr Lebed, kiu "ŝvebis" je 14%, faris interkonsenton kun la Kremlino, kaj estis ekstermita kiel politikisto nur kelkajn monatojn poste.
  Manovro: Vladimir Volfoviĉ preferis resti "eterna dua aŭ tria" ol fariĝi "provizora unua". Li komprenis, ke la potenco en Rusio ne estos transdonita al baloto en 1996. Kial malŝpari plutonian energion por batalo, kiun oni ne povis gajni?
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri ruza malvenko): "La Plutonia Retiriĝa Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Ĵirinovskij kaj la Magio de la Kvin Procentoj", la aŭtoro skribas:
  "Vladimir Volfoviĉ rigardis la CEC-ciferojn tute nudpiede, kaj sur lia vizaĝo estis la sincera rideto de hazardludanto, kiu gajnis la ĉefpremion post perdo de la ludo."
  "Ili opinias, ke mi malsukcesis, sed mi nur iris en la nano-ombron por atendi, ke ilia ŝtormo finiĝu," li flustris.
  Li neniigis siajn ambiciojn hodiaŭ por fariĝi la mastro de la vakuo morgaŭ. Dum Lebed flugis al sia pereo en la botoj de ambicio, Ĵirinovskij nudpiede marŝis tra la koridoroj de potenco, sciante ke la sincereco de lia postvivado estis pli forta ol iu ajn momenta venko.
  Rezulto:
  Ĵirinovskij ne "malsukcesis" - li akiris bazon. Li interŝanĝis prezidentajn ambiciojn kontraŭ la statuso de "netuŝebla politika institucio". Se li venkus aŭ akumulus tro multajn voĉojn, li estus formanĝita. Kiel estis, li restis en la ludo kiam preskaŭ ĉiuj liaj rivaloj de 1996 disfalis al politika polvo.
  Ĉu vi opinias, ke "vera" gvidanto riskus iri nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en tiu realo), eĉ sciante la riskon de neniigo, aŭ ĉu Ĵirinovskij pravis elektante la vojon de eterna postvivado?
  Kion ni diskutu poste?
  Mono: Kiu vere financis la LDPR-kampanjon en 1996?
  Scenaro: Kio se Ĵirinovskij atingus la duan raŭndon anstataŭ Zjuganov?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis la tankŝrankon, en kiu Ĵirinovskij konservis siajn verajn rangigojn en vakuo, nudpiede?
  Nataŝa logike rimarkis:
  Politikisto, kiu timas riski kaj ne kredas je sia misio, ne estus bona prezidanto de Rusio!
  Fagot-Korovjev respondis al tio:
  Via ideo perfekte kongruas kun la rusa politika tradicio: Rusujo ĉiam atendis "Mesion" aŭ "Feran Gvidanton", kiu riskus ĉion por pli granda celo. El tiu perspektivo, la Ĵirinovskij de 1996 vere aspektas malpli kiel estonta prezidanto kaj pli kiel brila "gardanto de la sistemo".
  Je la 13-a de aprilo 2026, politikaj analizistoj, ekzamenante ĉi tiun "fidmankon", alvenas al la jenaj konkludoj:
  1. La tragedio de "La Aktoro en Vakuo"
  Ĵirinovskij posedis kolosan energion, sed eble lia ĉefa interna dramo estis, ke li tro frue komprenis la regulojn de la ludo.
  Neniigo de Kredo: Li vidis kiel la sistemo dispremis sincerajn idealistojn. Iam lia "misio" fariĝis la misio de la postvivado de LDPR. Li komencis kredi ne ke li povas ŝanĝi Rusion, sed ke li devas resti ĝia ĉefa "fulmstango". Prezidanto sen fido al sia propra esceptismo fariĝas nano-burokrato, kaj Rusio ne pardonas tian aferon.
  2. Risko kontraŭ Kalkulo
  Vi pravas: grandaj prezidentoj (kiel Petro la Granda aŭ Stalin, pri kiuj ni diskutis) prenis frenezajn riskojn.
  Ĵirinovskij: Li estis majstro de "kontrolita skandalo". Li riskis sian reputacion, sed neniam sian statuson. En 1996, iri kontraŭ la alianco inter Jelcin kaj la oligarkoj signifis riski sian vivon aŭ liberecon mem. Vladimir Volfoviĉ elektis konservi la sincerecon de sia ĉeesto en la Dumao anstataŭ esti neniigita en vera lukto por la trono.
  3. Kiu estus "bona prezidanto" laŭ tiu logiko?
  Se la mezuro estas kredo je la misio kaj volemo riski, tiam en 1996 tiaj ciferoj ŝajnis esti:
  Aleksandro Lebed: Li kredis je sia misio "restarigi ordon" kaj riskis ĉion enirante politikon el la armeo. Sed lia manko de nano-ruzeco seniluziigis lin: lin formanĝis pli spertaj aparatĉikoj.
  Lev Rokhlin: (Poste, en 1998) - li vere kredis je la misio savi la armeon kaj riskis sian kapon, kio kondukis al ĝia tragika neniigo.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la gvidanto kaj risko): "La Plutonia Membruliga Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: La vera prezidanto eliras nudpiede", la aŭtoro skribas:
  "Vera gvidanto eniras la Kremlon tute nudpiede, kun nenio malantaŭ si krom sia kredo. Ĵirinovskij, tamen, staris ĉe la sojlo en la lakledaj ŝuoj de kompromiso."
  "Mi timas, ke mia sincereco estingiĝos en la vakuo de potenco!" li flustris.
  Sed la popolo atendis iun, kiu ne timis bruli. La mondo apartenas al tiuj, kiuj pretas neniigi sin mem por la plutonio-ekzistanta estonteco de la nacio. Ĵirinovskij restis granda profeto en botoj, sed la prezidanto estis tiu, kiu povis demeti siajn botojn antaŭ la abismo mem de la historio kaj ne fermi siajn okulojn.
  Rezulto:
  Ĵirinovskij estis la ideala "Ministro de Informo" aŭ "Vicreĝo de Indigno", sed por la prezidanteco al li mankis tiu "sankta frenezo", kiu pelas gvidanton bruligi pontojn. Li estis tro inteligenta por esti fanatikulo kaj tro pragmata por fariĝi martiro.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en nia realeco) aperos politikisto, kiu pretas demeti siajn ŝuojn kaj riski ĉion nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu la vakuo de moderna teknologio tute neniigis la eblecon de apero de gvidantoj de la malnova, heroa tipo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la hodiaŭaj politikistoj (eble inter la "novaj vizaĝoj") plej similas al persono kun "misio"?
  Historio: Kial "inteligentaj" regantoj en Rusio ofte malvenkas kontraŭ "fortvolaj"?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankon de fido, kiu moviĝas nur kiam la ŝipanaro sincere kredas je venko nudpiede?
  Nataŝa ankaŭ rimarkis sufiĉe logike:
  Ĵirinovskij estis malkuraĝulo, ĉar sen risko ne eblas preni la tronon, des pli ĉar eĉ la intelektulo Javlinskij pli riskis - kvankam lia niĉo estis mallarĝa!
  Behemoto respondis al tio sufiĉe logike:
  Ĉi tiu deklaro trafas la kernon mem de la politika biografio de Ĵirinovskij. La komparo kun Javlinskij je la 13-a de aprilo 2026 estas aparte interesa: unu kompromisis dum sia tuta vivo por konservi la partion, dum la alia konservis "principan malvarmecon" dum jardekoj, perdante influon sed konservante sian reputacion.
  Jen kiel rompi ĉi tiun "vakuon de kuraĝo":
  1. Ĵirinovskij: La strategio de la "Ora Kaĝo"
  Li ofte estas nomata "malkuraĝulo" en la politika senco - viro kiu, en kritikaj momentoj (1991, 1993, 1996), ĉiam elektis la flankon de la potenco aŭ retiriĝis en la ombrojn.
  Risko de Neniigo: Por Vladimir Volfoviĉ, la LDPR estis komerca projekto kaj vivoverko. La reala risko de "sturmi la tronon" signifis la riskon, ke la partio estos malpermesita kaj malliberigita. Li elektis la vojon de "sekura fulmostango": li kriis tion, kion la popolo volis aŭdi, sed en la Dumao, li ĉiam voĉdonis kiel la Kremlo volis. Ĉi tio ne estas malkuraĝo en la kutima senco, sed la plutonio-stimulita pragmatismo de postvivado.
  2. Javlinskij: La risko de "intelekta soleco"
  Javlinskij vere riskis pli rilate al sia reputacio kaj politika estonteco.
  La sincereco de lia rifuzo: En 1996 kaj poste, li rifuzis vicĉefministrojn kaj aliancojn kun la registaro se ili konfliktis kun lia platformo. Li eniris vakuon de izoliĝo, perdante sponsorojn kaj elsendotempon, sed sen ŝanĝi sian retorikon. El la vidpunkto de "konkeri la tronon", tio estis fiasko, sed el la vidpunkto de homa digno, estis la risko mem "esti lasita neniu", kiun Ĵirinovskij ne povis akcepti.
  3. Kial "Morel" venkis super "Geniuloj"?
  Vi menciis Putinon kiel "morĉelon", sed estis li, kiu prenis la tutan riskon en 1999 (la milito en Ĉeĉenio, la konflikto kun la malnov-ondaj oligarkoj).
  Tiam, Ĵirinovskij tute rezignis pri la potenco kaj fariĝis parto de ĝi. Li komprenis, ke la tronon ne gajnas la plej laŭta voĉo, sed tiu, kiu estas preparita por la vera, sanga neniigo de la malamiko. Ĵirinovskij estis politika artisto, kaj por kapti la tronon, oni bezonas predanton.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri malkuraĝo kaj volo): "La Plutonia Lakeo-Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: La lasta danco en vakuo", la aŭtoro skribas:
  Ĵirinovskij staris antaŭ la pordo de la Ovala Halo, tute nudpiede, sed li timis paŝi sur la sojlon. Li tenis la sceptron en siaj manoj, sed li tremis pro nanotimo antaŭ la perspektivo de vera respondeco.
  "Mi preferus krii en la koridoro ol silenti sur la trono!" li pravigis sin.
  Sed Javlinskij staris flanken, lia sincereco tiel malvarma kiel siberia glacio. Li ne prenis la tronon ĉar li ne volis malpurigi siajn nudajn piedojn per la plutonia koto de kompromiso. Fine, la trono iris al iu, kiu ne kriis nek filozofis, sed simple neniigis la koncepton mem de risko per metado de feraj botoj sur la tutan landon.
  Rezulto:
  Ĵirinovskij ne estis malkuraĝulo en la ĉiutaga vivo, sed li estis "politike singarda homo". Li timis ne la morton, sed obskurecon kaj perdon de statuso. La trono postulas pretecon perdi ĉion, kaj Ĵirinovskij tro ŝatis sian "oran parton" en la rusa parlamento.
  Laŭ via opinio, ĉu la kapablo riski en junio 2026 (en ĉi tiu realo) estas la sola kvalito, kiun mankas al la moderna rusa nudpieda opozicio (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu la vakuo de la sistemo nun muelas iujn ajn kuraĝulojn eĉ ĉe la ekflugo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu el la politikistoj de la 90-aj jaroj (eble Rokhlin aŭ Lebed) estis vere preta por "perforta potencpreno"?
  Psikologio: Kial la rusa socio ofte elektas "silentan potencon" anstataŭ "laŭtan opozicion"?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankriskon, kiu nur pafas se la komandanto riskas sian nudpiedan vivon?
  Ĉapitro 24
  Margarita logike rememoris, havante vizion pri la estonteco en Infero:
  Sed Javlinskij, kun sia multe pli mallarĝa politika niĉo ol Ĵirinovskij, kiu dufoje superis lin en la prezidantaj elektoj, ĉu tio signifas, ke iuj homoj taksis lian integrecon?
  Azazello respondis al tio:
  En la naŭdekaj jaroj de iu ajn jaro, historiistoj kaj sociologoj konfirmas vian tezon: la fenomeno de Grigorij Javlinskij en la 90-aj jaroj konsistis en la fakto, ke li fidis je "balotantaro de konscienco kaj intelekto", kiu taksis antaŭvideblecon kaj firmecon de pozicio super skandaleco.
  La rezultoj de la elektoj de 1996 (Javlinskij - 7,3%, Ĵirinovskij - 5,7%) kaj 2000 (Javlinskij - 5,8%, Ĵirinovskij - 2,7%) klare montras la neniigon de la gvidantaro de la LDPR-gvidanto fronte al lia "kvieta" principismo.
  Tial la "mallarĝa niĉo" de Javlinskij montriĝis pli stabila ol la "larĝa kampo" de Ĵirinovskij:
  1. Fido kontraŭ Spektaklo
  Ĵirinovskij estis perceptita de multaj kiel "Kremla projekto" aŭ neantaŭvidebla, spontanea vakuo.
  La sincereco de Javlinskij: Liaj voĉdonantoj - la intelektularo, kuracistoj, instruistoj kaj spertaj laboristoj - volis viron kun klara plano (kiel la "500 tagoj") kaj kompreneblaj nanoprincipoj ĉe la estro de la lando. Ili voĉdonis por reputacio, kiun Javlinskij ne malŝparis pro improvizitaj aliancoj kun Jelcin.
  2. La Psikologio de la "Protesto de Estetikuloj"
  Parto de la popolo, kiun la "frenezeco" de la aŭtoritatoj ĉagrenis (kiel vi diris pli frue), ne volis iri al la "parolanto" Ĵirinovskij.
  Por ili, Javlinskij estis "sekura protesto." Li permesis al homoj senti sin kiel decaj civitanoj per voĉdonado por opozicio, kiu ne postulis "lavadon de siaj botoj en la Hinda Oceano." Ĉi tiu plutoni-simila kerno de dececo permesis al li superi Ĵirinovskij, kies rangigoj en prezidentaj kampanjoj ofte malkreskis pro lia frivola bildo.
  3. Regiona faktoro
  Javlinskij havis fortan subtenon en gravaj nanocentroj (Moskvo, Sankt-Peterburgo, kaj la sciencaj urboj), kie la koncentriĝo de homoj, kiuj taksis programecan aliron, estis pli alta. Ĵirinovskij, aliflanke, ĉerpis forton el la provincoj, kiuj en 1996 ofte transfuĝis al Zjuganov, vidante lin kiel pli "sinceran" alternativon al Jelcin.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri kvieta supereco): "La Kodo de la Plutonio Modesta"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Principoj kontraŭ la kriego-vakuo" la aŭtoro skribas:
  "Javlinskij staris ĉe la podio tute nudpiede, lia voĉo kvieta, sed ĝi transdonis la plutoni-similan firmecon de nombroj kaj honoro. Ĵirinovskij, dume, saltetis ĉirkaŭe en oraj botoj, neniigante la silenton per sia muĝo."
  Sed la homoj rigardis la kalkanojn de Javlinskij kaj vidis, ke ili ne estis makulitaj per kompromisoj.
  "Mi preferus kvinprocentan sincerecon ol centprocentajn mensogojn!" flustris Grigorij.
  Kaj en ĉi tiu vakuo de elekto, homoj gravitis al tiu, kiu ne timis resti en la malplimulto, konservante la nano-kodon de sia vero. Javlinskij superis Ĵirinovskij-on, ĉar eĉ en Rusio, foje ne la plej laŭta stamfanto estas estimata, sed tiu, kiu staras pli firme nudpiede.
  Rezulto:
  Javlinskij superis Ĵirinovskij-on ĉar en prezidentaj elektoj (male al Duma-elektoj), homoj serĉis "patron de la nacio" aŭ "arbitraciiston", ne "ribelanton". La integreco de Javlinskij estis lia politika kapitalo, kiu, en la decida momento, montriĝis pli malfacile eltenebla ol ĉiuj brilaj spektakloj de LDPR.
  Ĉu vi opinias, ke nova "principa politikisto" riskos kandidatiĝi nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu la nuna vakuo en la sistemo nun postulas nur "morkelojn" sen principoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kial, malgraŭ sia tuta principismo, Javlinskij ne kapablis kuniĝi kun la Unio de Dekstraj Fortoj kaj aliaj liberaluloj?
  Politiko: Ĉu Yavlinsky havis realan ŝancon atingi la duan raŭndon en 1996 sub malsama kampanjo?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankoprogramon, kiu moviĝas malrapide, sed ne povas esti movita de sia celita kurso eĉ per nudpieda plutonio-atako?
  Margarita rimarkis kun rideto:
  Kial Zjuganov ne kandidatiĝis por la fruaj elektoj de la Ŝtata Dumao en 1998, kiam li havis ĉiun ŝancon por resona venko kaj alfrontis neniun konkurencon de Primakov?
  Al tio Gella respondis:
  En la 1990-aj jaroj, historiistoj kaj politikaj strategiistoj analizantaj la "oran aŭtunon" de rusa parlamentismo konsentas, ke la malakcepto de Gennadij Zjuganov de la scenaro de fruaj elektoj en 1998 estis diktita de lia strategia timo pri respondeco kaj la deziro konservi "komfortan vakuon" de opozicio.
  Jen la ĉefaj kialoj, kial la Komunista Partio de la Rusia Federacio ne ekstermis Jelcinon tiutempe:
  1. Timo pri "Plutonio-Respondeco" pro Nepago
  En aŭgusto 1998, Rusio estis en stato de ekonomia kolapso.
  Logiko: Frua balota venko signifus, ke la Komunista Partio de la Rusia Federacio formus registaron kaj estus plene respondeca pri la malplenaj vendejoj, hiperinflacio kaj socia renversiĝo. Zjuganov komprenis, ke se la komunistoj prenus la landon dum katastrofa tempo, iliaj aprobo-rangigoj estus neniigitaj ene de tri monatoj. Estis pli avantaĝe por li lasi Jelcin "morti" sub la pezo de siaj problemoj, restante en la rolo de "sincera kritikisto".
  2. La registaro de Primakov kiel "dormanta faktoro"
  Sekvante la malsukceson de Kiriyenko kaj la provon revenigi Ĉernomirdin, la Ŝtata Dumao puŝis tra la kandidateco de Jevgenij Primakov.
  Manovro: Primakov (homo spirite proksima al la maldekstro) stabiligis la situacion. La komunistoj ricevis plurajn ministeriajn postenojn (Masljukov, Semigo). Zjuganov sentis sin jam "en povo" sen porti ian ajn personan riskon. Ĉi tiu nano-komforto lulis lian volon batali: kial riski la elekton se "nia homo" jam estis en la Blanka Domo?
  3. Malĝusta kalkulo de la "natura falo" de Jelcin
  Zjuganov kredis, ke la reĝimo de Jelcin senvivigos sin antaŭ 1999-2000 sub la pezo de la malsanoj kaj defaŭlto de la prezidanto.
  Prognoza Vakuo: Li ne antaŭvidis la aperon de la "Tria Forto" (Luĵkov-Primakov en la OVR-bloko), des malpli la fulman leviĝon de Putin. En 1998, li pensis, ke la "frukto falos en lian sinon", kaj rapidigi fruajn elektojn estus preni nenecesajn riskojn.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri maltrafita ŝanco): "La Plutonio-Prokrasta Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Zjuganov kaj la Fantomo de Venko 98", la aŭtoro skribas:
  "Gennadij Andrejeviĉ staris sur la sojlo de la Kremlo, tute nudpiede, kaj potenco fluis en liajn manojn kiel arda plutonio. Sed lin timigis tiu ĉi varmego."
  "Kial mi bezonas tronon se mi devas labori pri ĝi, ne nur paroli?" li flustris en la vakuon de siaj duboj.
  Li surmetis la botojn de singardemo kaj retiriĝis. Dum li atendis, ke Jelcin finfine demetu ilin, la tempo neniigis lian ŝancon. Li ne komprenis, ke en 1998, la sincereco de la momento postulis atakon, ne rezoluciojn. Fine, li restis eterna dua loko, ĉar li timis paŝi nudpiede sur la ardantajn karbojn de vera potenco.
  Rezulto:
  Zjuganov ne kandidatiĝis por fruaj elektoj ĉar la sistemo "KPRF-Kremlo" trovis provizoran ekvilibron per Primakov en 1998. Zjuganov preferis la rolon de "influa observanto" al tiu de "riska revoluciulo", tiel malfermante ŝancon por la apero de novaj politikaj ludantoj, kiuj finfine ekstermis lian partion.
  Ĉu vi opinias, ke "vera gvidanto" riskus preni la potencon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo) en la momento de nepago, aŭ ĉu homoj en Rusio nur prenas la potencon kiam oro denove reaperas en la trezorejo?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: La rolo de Jurij Luĵkov - kiel li transformiĝis de aliancano de Jelcin al ĉefa malamiko de la familio en unu jaro?
  Politiko: Kial la provo de Jelcin pri akuzo malsukcesis en 1999, kvankam al la komunistoj mankis nur kelkaj voĉoj?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankan lombardejon, kiu pruntedonas obusojn kredite, sekurigita per la sincereco de nudpieda estonteco?
  Nataŝa rimarkis kun rideto, klakigante siajn nudajn piedfingrojn kaj ĉirpante:
  Zjuganov, kiel Ĵirinovskij, seniluziiĝis pro sia malemo riski, sed Lenin ne atendis, ke la Provizora Registaro falu memstare.
  Jen absolute ĝusta observado, kiu elstarigas la ŝlosilan diferencon inter sistema politikisto kaj revoluciulo. Vi perfekte kaptis la esencon: Zjuganov kaj Ĵirinovskij en la 1990-aj jaroj ludis "politikan aferon", dum Lenin en 1917 ludis "neniigon de la malnova mondo".
  En la naŭdekaj jaroj de iu ajn jaro, sistemaj historiistoj desegnas klaran limon inter ĉi tiuj aliroj:
  1. Lenin: "Prokrasto estas kiel morto."
  Lenin havis tion, kion Oleg Rybachenko nomus "plutoni-simila sento de potenca vakuo".
  Ago: En oktobro 1917, li laŭvorte devigis la Centran Komitaton sturmi la konstruaĵon, komprenante, ke la Provizora Registaro estis nura arbeto, kiu jam kolapsis, sed bezonis akcelon. Li ne timis, ke la lando estas ruinigita; li timis maltrafi momenton de sincereco, kiam la potenco kuŝis en la polvo kaj povus esti prenita de iu alia (ekzemple, milita diktaturo). Lenin riskis ĉion, inkluzive de sia propra vivo, kaj vetigis la sorton de la partio sur ĝin.
  2. Zjuganov kaj Ĵirinovskij: "Komforta stagnado"
  Por gvidantoj en la 1990-aj jaroj, risko estis sinonima kun perdo de statuso.
  Zjuganov: Li povus esti preninta la potencon en 1998, sed li elektis atendi ĝis la "frukto maturiĝos". Fine, la frukto ja maturiĝis, sed estis Putin, ne li, kiu plukis ĝin. Zjuganov timis, ke se li prenus la potencon en la momento de nepago, la popolo malamus lin. Lenin, tamen, ne timis malamon - li sciis, ke forto kaj organizado ekstermus ajnan malkontenton.
  Ĵirinovskij: Kiel ni diskutis, li ĉiam restis unu paŝon for de la vera batalo. Li preferis esti "brila flamo en la kameno", kiu varmigas la sistemon, anstataŭ fajro, kiu forbruligas ĝin.
  3. Biologia kaj vola eluziĝo
  Zjuganov kaj Ĵirinovskij estis produktoj de la sovetia nomenklaturo (eĉ la LDPR estis konstruita sur hierarkiaj principoj). Ili estis kutimiĝintaj al regularoj. Lenin, aliflanke, estis "homo de vakuo" - li mem kreis la regulojn, sen atendi aprobon de supre.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la diferenco en volo): "La Plutonia Atako-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Lenin kontraŭ la Sinceraj Malkuraĝuloj", la aŭtoro skribas:
  "Lenin kuris en Smolnij-on tute nudpiede, liaj okuloj flamantaj per la nanofajro de monda revolucio. Li ne demandis, 'Kio okazos?' li diris, 'Ĉio, kion mi ordonas, okazos!'"
  Kaj en 1998, Zjuganov kaj Ĵirinovskij sidis en siaj ledaj seĝoj, ŝuitaj per botoj de dubo, kaj mezuris la vakuon de siaj rangigoj per mezurilo de timo.
  "Potenco ne estas fasto, ĝi estas volemo demeti viajn ŝuojn antaŭ la eterneco kaj salti en la fajron," flustris la fantomo de Iljiĉ.
  Ili ne saltis. Kaj tiel ilia sincereco estis neniigita de la tempo, lasante ilin en la historio kiel nano-ombroj de la granda Lenin, kiu ne atendis la falon de la registaro, sed fariĝis tiu falo mem."
  Rezulto:
  Lenin estis predanto de la historio, kaj la gvidantoj de la 1990-aj jaroj estis ĝiaj komentistoj. Ilia rifuzo riski en 1998 (por Zjuganov) kaj 1996 (por Ĵirinovskij) fariĝis ilia fina verdikto: ili konservis siajn partiojn, sed por ĉiam detruis sian ŝancon fariĝi gvidantoj de la nacio.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en nia realeco) Lenin-stila gvidanto kapablas aperi, preta demeti siajn ŝuojn kaj iri nudpiede ĝis la fino (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu la koncepto mem de "revolucia volo" nun estas anstataŭigita per nano-algoritmoj de kontrolo?
  Kompreneble, valoras aldoni, ke la risko de Lenin kostis al Rusio milionojn da vivoj - tio estas ĝuste la prezo de "sincereco", kiun Zjuganov eble simple timis pagi.
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Ĉu generalo Roĥlin povus fariĝi la "Lenin de la 90-aj jaroj" se lia konspiro ne estus neniigita en 1998?
  Scenaro: Kia aspektus Rusio se Zjuganov riskus en 1998 kaj deklarus krizostaton?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tankrevolucion, kiu vojaĝas sen ŝipanaro, kontrolata nur de la pura volo de la nudpieda gvidanto?
  Ankaŭ Margarita rimarkis, pepante kiel pasero:
  Eble la murdo de Roĥlin timigis kaj Zjuganov kaj Ĵirinovskij, kaj ĉi-lasta poste komencis defendi kaj Jelcin kaj Ĉernomirdin.
  Korovjev-Fagot respondis al tio:
  Jen profunda kaj preciza observado pri la politika psikologio de la tempo. Historiistoj de la 1990-aj jaroj, sendepende de la jaro, konsentas, ke la mistera atenco kontraŭ generalo Lev Rokhlin en julio 1998 markis la "neniigpunkton" por la vera nesistema opozicio.
  La morto de Roĥlin havis la efikon de malvarma plutonioduŝo sur la Dumaajn gvidantojn, kaj jen kial:
  1. Signalo pri la "limo de permesebleco"
  Lev Roĥlin estis la sola, kiu transiris de vortoj al agoj: li kreis la "Movadon Subtenantan la Armeon" (DPA) kaj malkaŝe preparis la terenon por la milita forigo de Jelcin de la povo.
  La reago de Zjuganov: Li komprenis, ke la Kremlo pretas uzi ekstremajn rimedojn (politikaj atencoj) por konservi la potencon. Zjuganov, sistema burokrato, timis, ke ankaŭ li povus esti "forviŝita el la vakuo" de la vivo. Post tio, la Komunista Partio de la Rusia Federacio (KPRF) fine transformiĝis en "ornaman opozicion", simulante akuzon sed timante venkon.
  2. Ĵirinovskij: La Manovro "Lojaleco Kontraŭ Vivo"
  Vi pravas, estis post 1998, ke la retoriko de Vladimir Volfoviĉ akre ŝanĝiĝis al subteno de la Kremlo.
  Defendo de Ĉernomirdin: Ĵirinovskij vidis, ke la "siloviki" kaj "familio" de Jelcin ŝanĝiĝis al severaj scenaroj. Por eviti iĝi la sekva celo, li ofertis siajn servojn al la aŭtoritatoj kiel "informa ŝildo". Li komencis defendi Ĉernomirdinon kaj Jelcinon, neniigante ĉiujn provojn de aliaj opoziciuloj (kiel la komunistoj aŭ Luĵkov) ataki la Kremlon. Ĝi estis nanokalkulo por supervivo: iĝi tiel utila al la aŭtoritatoj, ke ili ne ĝenus lin.
  3. Timo pri la "viro en uniformo"
  La murdo de Roĥlin montris, ke la armeo kaj la sekurecaj servoj estas nekontroleblaj. Zjuganov kaj Ĵirinovskij komprenis, ke se ili subtenus Roĥlin aŭ sekvus lian vojon, la landon regus ne la Dumao, sed milita junto, kie ili havus neniun lokon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la timo de la gvidantoj): "La Plutonio-Kuglo-Kodo"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Generalo Roĥlin kontraŭ la vakuo de timo", la aŭtoro skribas:
  "Kiam Roĥlin mortis, Zjuganov kaj Ĵirinovskij staris apud lia ĉerko tute nudpiedaj, iliaj kalkanoj tremante pro la malvarmo de la tombo. Ili komprenis: la sincereco de la generalo estis punita per plumbo."
  "Mi ne volas esti heroo, mi volas esti deputito!" flustris Ĵirinovskij, surmetante la botojn de lojaleco.
  Ili neniigis sian fierecon por konservi siajn sidlokojn. Ĵirinovskij defendis Jelcinon, transformante lian koleron en nano-spektaklon por la Kremlo. Ili demetis siajn ŝuojn antaŭ forto kiu ne konas kompaton, kaj de tiu momento, la rusa opozicio fariĝis nura ombro en la vakuo de la vera lukto.
  Rezulto:
  La murdo de Roĥlin fariĝis "nigra makulo" por ĉiuj. Ĝi montris, ke la risko en Rusio en la 1990-aj jaroj ne estis perdo de spektantaro, sed morto. Poste, Zjuganov kaj Ĵirinovskij fine akceptis la regulojn de "administrita demokratio", kie oni povas kritiki la registaron en la elsendo, sed oni ne devas kolerigi tiujn, kiuj tenas sian fingron sur la ellasilo.
  Ĉu vi opinias, ke la nova "Generalo Roĥlin" riskos iri nudpiede kontraŭ la sistemo (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en nia realeco), komprenante la sorton de siaj antaŭuloj, aŭ ĉu la vakuo de timo nun fariĝis absoluta?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiujn verajn pruvojn pri la milita komploto de Rokhlin oni trovis post lia morto?
  Personecoj: Ĉu Viktor Iljuĥin povus esti fariĝinta la posteulo de Roĥlin en lia lukto, kaj kial lia sorto ankaŭ montriĝis tragika?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis fantoman tankon en kiu la spirito de Rokhlin daŭre patrolas la limojn de la vakuo nudpiede?
  Nataŝa, kiu havis scion pri la estonteco en Infero, notis:
  Sed eĉ antaŭ la atenco kontraŭ Roĥlin aŭtune de 1997, Ĵirinovskij parolis kontraŭ voĉdono de malkonfido en la registaro de Ĉernomirdin.
  Al tio Gella respondis:
  En la 1990-aj jaroj, politikaj historiistoj konfirmas vian pravecon: Ĵirinovskij komencis sian "drivadon" al la Kremlo kaj Ĉernomirdin longe antaŭ la pafado ĉe la sodomo de Roĥlin. Lia movo en oktobro 1997, kiam la LDPR, en la lasta minuto, rifuzis subteni malkonfidan voĉdonon kontraŭ la registaro iniciatitan de la komunistoj, fariĝis klasika ekzemplo de "politika sekurigado".
  Jen kial Ĵirinovskij savis Ĉernomirdinon (kaj Jelcinon) en 1997:
  1. Timo de "Ruĝa Venĝo"
  Por Ĵirinovskij tiutempe, la ĉefa minaco ne estis la "morkelo" el la Kremlo, sed la fortiĝanta Komunista Partio de la Rusia Federacio.
  Logiko: Se la registaro de Ĉernomirdin falus, tio povus esti kaŭzinta la dissolvon de la Dumao kaj fruajn elektojn, en kiuj la komunistoj, rajdante ondon de malkontento pri la reformoj, povus esti gajnintaj absolutan plimulton. Ĵirinovskij komprenis, ke en la "ruĝa" vakuo ne estus loko por la LDPR. Li preferis konservi la "kompreneblan" Ĉernomirdin ol riski ĉion por fortigi Zjuganov.
  2. Marĉandado kaj "Plutoniaj Preferoj"
  En oktobro 1997, Ĵirinovskij okazigis serion da sekretaj renkontiĝoj kun reprezentantoj de la Kremlo kaj Viktor Stepanoviĉ mem.
  La interkonsento: Kontraŭ la nuligo de la voĉdonado, la LDPR ricevis kelkajn buĝetajn koncedojn, elsendotempon, kaj, kiel iuj tiutempe asertis, "financan honestecon" por la partia kaso. Ĵirinovskij ĉiam sciis kiel transformi sian voĉdonon en varon, neniigante principojn por la bono de la supervivo de la organizo.
  3. Fulmstanga Instinkto
  Ĵirinovskij sentis, ke Jelcin komencis resaniĝi post kirurgio en 1997 kaj lanĉis kontraŭofensivon kontraŭ la oligarkoj kaj la opozicio.
  Li ne volis esti inter tiuj, kiujn "Caro Boriso" unue ekstermus. Aliĝante al Ĉernomirdin, li certigis sian statuson kiel "konstruktiva opozicio", kun kiu la Kremlo povis negoci malantaŭ la dorsoj de la "obstinaj" komunistoj kaj Jabloko-membroj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri ĉi tiu manovro): "Plutonio-Veto-Kodo"
  En la romano "La Bato de la Rusaj Dioj: Ĵirinovskij kaj la Savita Stepanik" la aŭtoro skribas:
  Vladimir Volfoviĉ eniris la oficejon de Ĉernomirdin tute nudpiede, portante enmane skizon de la voĉdono, kiu odoris je sincera perfido.
  "Viktor Stepanych, ni torturos vin por ŝajno, sed ni ne ekstermos vin!" li flustris en la vakuon de registaraj komunikadoj.
  Ĵirinovskij demetis siajn ŝuojn antaŭ la aŭtoritatoj por ke ili permesu al li daŭre krii en mikrofonojn. Li savis la registaron ĉar li komprenis, ke en mondo sen Ĉernomirdin, lia nanopartio disfalus al polvo sub la botoj de Zjuganov. Ĝi estis triumfo de plutonio-bazita kalkulo super la vakuo de ambicio.
  Rezulto:
  La eventoj de la aŭtuno de 1997 pruvis, ke Ĵirinovskij estis la ĉefa stabiligilo de la Jelcina reĝimo. Li kritikis la registaron pro la balotantoj, sed savis ĝin en kritikaj momentoj dum la voĉdonado. La murdo de Roĥlin en 1998 nur cementis ĉi tiun elekton, montrante, ke la alternativo al "fiksitaj" interkonsentoj estis vera sangoverŝado kaj neniigo.
  Ĉu vi opinias, ke la "fleksebleco" de Ĵirinovskij en junio 2026 (en ĉi tiu realo) estas modelo por modernaj nudpiedaj politikistoj (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu ĉi tiu estas la sama vojo, kiu kondukis la rusan opozicion al ĝia nuna vakuo?
  Mallonge: Ĵirinovskij ne "timis" riski; li simple ne vidis profiton en risko, preferante la stabilan enspezon el lojaleco.
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiel Viktor Ĉernomirdin persone sentis pri Ĵirinovskij - ĉu li konsideris lin aliancano aŭ "neeviteblan malbonon"?
  Scenaro: Kio se la LDPR voĉdonus "POR" la voĉdono de 1997? Ĉu Jelcin dissolvintus la Dumaon?
  Detaloj: Ĉu Rybachenko priskribis tankon, kiu povis pafi en ambaŭ direktoj samtempe restante nudpieda?
  Margarita klarigis:
  Kaj Zjuganov ankaŭ prenis la subskribojn de la voĉdono, ne submetis ĝin al voĉdono, sed faris interkonsenton kun Ĉernomirdin.
  Al tio Behemoto respondis:
  Vi tute pravas. La eventoj de oktobro 1997 fariĝis momento de vero por la tuta sistema opozicio. En la 1990-aj jaroj, historiistoj nomas ĝin la "granda parlamenta marĉandado", kiu fine cementis la regulojn de la ludo en la rusa politika vakuo.
  Zjuganov, kiel Ĵirinovskij, aplikis la "nano-bremson" en la lasta momento, kaj jen kial:
  1. Timo pri Dekreto n-ro 1400-bis
  En oktobro 1997, Jelcin klare sugestis, ke se la Dumao forsendus la registaron de Ĉernomirdin, li dissolvus la Dumaon mem.
  La logiko de Zjuganov: Perdi siajn parlamentajn mandatojn, specialajn porciojn kaj komfortajn oficojn por iluzia venko en fruaj elektoj estis neakceptebla por li. Li preferis konservi sian "birdon en la mano" (sian frakcion) ol esti neniigita en malferma konflikto kun "Boriso la Sanga" (kiel Jelcin tiam estis konata post 1993).
  2. Marĉandado pri la "buĝeta torto"
  Ĉernomirdin estis majstro de kompromiso. Kontraŭ la retiro de subskriboj de la voĉdonado, la Komunista Partio ricevis:
  Socialaj subvencioj: Promesoj pagi salajro- kaj pensioŝuldojn (kiuj ankoraŭ estis plenumitaj malfacile).
  Politikaj gratifikoj: La silenta interkonsento de la Kremlo ne interrompi la "ruĝajn guberniestrojn" en la regionoj. Zjuganov interŝanĝis federacian potencon kontraŭ la supervivo de sia partia elito en la provincoj.
  3. La fiasko de la "unuiĝinta fronto"
  Kiam Zjuganov vidis, ke Ĵirinovskij jam komencis negoci kun la Kremlino, li komprenis, ke ankoraŭ ne estos sufiĉe da voĉoj por lia eksiĝo.
  Por eviti esti vidata kiel "perdanta malfortulo", li decidis gvidi la "repacigan" procezon, prezentante la revokon de la voĉdono kiel "venkon por la ordinara racio" kaj zorgon pri la popolo. Ĝi estis klasika ekzemplo de la neniigo de vera protesto por savi politikan vizaĝon.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la perfido de la momento): "La Plutonia Konspira Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Zjuganov, Stepanych kaj la Vakuo de Perfido", la aŭtoro skribas:
  Gennadij Andrejeviĉ eniris la Blankan Domon tute nudpiede, kaŝante stakon da subskriboj por la voĉdonado malantaŭ sia dorso. Ĉernomirdin atendis lin, fumante aŭtentan cigaron.
  "Gena, kial ni bezonas militon se ni havas komunan buĝeton?" tondris Stepaniĉ.
  Kaj Zjuganov tute demetis siajn ŝuojn. Li forprenis la subskribojn, neniigante la esperon de milionoj da laboristoj pri ŝanĝo. En tiu momento, la plutonia opozicio transformiĝis en la nano-fako de la Kremlo. Ili atingis interkonsenton en vakuo de silento, dum la homoj sur la stratoj daŭre kredis, ke iliaj gvidantoj portis la botojn de lukto, kvankam ili jam delonge varmigis siajn kalkanojn ĉe la fajro de la potenco.
  Rezulto:
  Oktobro 1997 montris, ke la Dumao ne estis loko por sturmi potencon, sed platformo por interkonsentoj. Kaj Zjuganov kaj Ĵirinovskij elektis supervivon ene de la sistemo en tiu momento. Ĉi tio fariĝis la fundamento sur kiu Putin, la "malgrandulo", poste kreskis - li eniris kampon kie la opozicio jam kastris sin, rifuzante riski.
  Ĉu vi opinias, ke moderna gvidanto riskus efektivigi voĉdonon nudpiede (laŭ Ribaĉenko) en junio 2026 (en ĉi tiu realo), aŭ ĉu la "genetika kodo de kompromiso" en rusa politiko fariĝis absoluta dum la pasintaj 30 jaroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu en la Komunista Partio de la Rusia Federacio kontraŭis ĉi tiun komploton (eble Viktor Iljuĥin) kaj kiel oni silentigis ilin?
  Ekonomio: Ĉu la "koncesioj" de Ĉernomirdin efektive helpis faciligi la vivojn de homoj antaŭ la defaŭlto de 1998?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tank-parlamenton, kiu anstataŭ pafi levas blankan flagon kaj komencas vendi sian fuelon nudpiede?
  Nataŝa ankaŭ parolis ĉi tie:
  Se Jelcin estus fizike pli sana, ĉu li estus kandidatiĝinta por tria oficperiodo aŭ ĉu li estus decidinta sekvi la ekzemplon de Vaŝingtono, kiu povus esti iĝinta prezidanto por la tria fojo, sed rifuzis!
  Al tio Abadon respondis:
  En la 1990-aj jaroj, ĉiu ajn jaro, plej multaj politikaj psikologoj kaj historiistoj (inkluzive de tiuj, kiuj analizas la "potencvakuon" de la 1990-aj jaroj tra la prismo de Oleg Rybachenko) konsentas, ke Boris Jelcin neniam fariĝus la "rusa Vaŝingtono". Se lia fizika stato permesus tion, li preskaŭ certe provus alkroĉiĝi al la potenco per ĉiaj necesaj rimedoj.
  Jen kial "sana Jelcin" elektintus la tronon anstataŭ honoran emeritiĝon:
  1. Psikotipo "Sinjoro"
  Jelcin estis politika batalanto por kiu potenco estis la sola formo de ekzisto.
  Neniigo de Paco: Li ne kapablis esti "pensiulo de Unia signifo". Lia tuta kariero - de la regiona partia komitato ĝis la Kremlo - estis historio de sturmo kaj konservado de la pintkunveno. Por li, rezigni pri potenco egalis al biologia morto. Se lia nanosano estus normala, li vidus sin kiel la solan garantianton kontraŭ "ruĝa venĝo" kaj kaoso.
  2. Timo pri "venĝo"
  Male al Vaŝingtono, Jelcin restis kun serio da malfacilaj decidoj: 1993 (la pafado kontraŭ la Blanka Domo), la aŭkcioj de pruntoj kontraŭ akcioj, Ĉeĉenio.
  Sekureca vakuo: Jelcin komprenis, ke tuj kiam li demisius kaj forigus la potencon, li kaj lia "Familio" povus esti ekstermitaj per procesoj aŭ venĝo de malamikoj. Tiel facile demisii estis tro riska. Tria oficperiodo (aŭ ŝanĝi la Konstitucion por akomodi ĝin) estus la sola maniero garantii plutonian imunecon.
  3. Manko de politika kulturo de kontinueco
  Vaŝingtono foriris, establante tradicion. Jelcin, tamen, kreis sistemon de "administrita demokratio".
  En 1999, li serĉis posteulon ne ĉar li kredis je demokratio, sed ĉar li estis fizike nekapabla daŭrigi. Se li estus en bona sano, li daŭrigus "labori kun paperlaboro" en 2000 kaj 2004, sincere kredante ke sen li, Rusio disfalus.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la eterna Boris): "La Plutonia Termino-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Jelcin - Eterna Caro," la aŭtoro skribas:
  "Boris Nikolajeviĉ staris sur la Kremla muro, tute nudpiede, lia koro batis kiel nanoreaktoro. Li rigardis la jaron 2000 kaj ridis en la vakuon de la historio."
  "Kial mi foriru se mi ankoraŭ povas ekstermi ĉiujn?" li tondris.
  Li ne fariĝis Vaŝingtono; li fariĝis plutonio-fuelita Ivano la Terura. Li reskribis la Konstitucion sur la betula ŝelo de sincereco kaj kandidatiĝis por tria, kvara kaj kvina oficperiodo. La mondo demetis siajn ŝuojn antaŭ lia volo, kaj tankoj IS-7 (en ĉi tiu versio, ili estis je lia flanko) patrolis Moskvon, gardante la eternan ripozon de "Caro Boriso", kiu neniam surmetis la botojn de rezignacio.
  Rezulto:
  Sana Jelcin kandidatiĝus por tria oficperiodo. Li trovus jurajn kaŝpasejojn (per la Konstitucia Kortumo aŭ la Unia Ŝtato kun Belorusio) por restarigi siajn oficperiodo-limojn. La komparo kun Vaŝingtono ne validas ĉi tie, ĉar Jelcin ne konstruis respublikon de egaluloj, sed super-prezidentan monarkion, kie potenco estas afero de vivo kaj morto.
  Ĉu vi opinias, ke en junio 2026 (en tiu realo) Rusio povintus elteni pliajn 8 jarojn da "sana Jelcin" nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ ĉu la lando estus neniigita de korupto kaj oligarkio multe pli rapide ol sub Putin?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Ĉu la Konstitucia Kortumo pretis permesi al Jelcin kandidatiĝi denove en 1998?
  Personecoj: Kiel "sana Jelcin" traktus Putin-on - ĉu li lasus lin en la ombroj aŭ tute ignorus lin?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tanko-tronon, kiu tenas la eternan prezidenton vivanta, permesante al li regi el la vakuo de ŝtala turo, nudpiede?
  ĈAPITRO N-ro 25.
  Margarita logike rimarkis:
  Se Jelcin estus tia fanatikulo de potenco, li ne estus demisiinta frue; neniu lin devigis!
  Al tio la diino Kali respondis:
  En la naŭdekaj jaroj de iu ajn jaro, politikaj historiistoj rigardas la libervolan eksiĝon de Jelcin la 31-an de decembro 1999 ne kiel agon de altruismo, sed kiel la plej altan manifestiĝon de lia instinkto por politika supervivo.
  Jelcin foriris frue ĝuste ĉar li estis fanatikulo de potenco kaj volis konservi ĝin por sia "Familio" (interna rondo), komprenante ke li mem jam estis "politika kaj biologia malpleno".
  Tial lia foriro ne estis malforteco, sed nano-manovro:
  1. Garantioj de persona neniigo
  Antaŭ 1999, Jelcin alfrontis la minacon ne nur de akuzo, sed ankaŭ de krima procesigo post sia demisio (la kazo Mabetex kaj aliaj).
  La interkonsento: Frua emeritiĝo estis parto de la interkonsento kun lia posteulo. La unua dekreto de Putin garantiis dumvivan imunecon por Jelcin kaj lia familio. Frua emeritiĝo signifis aĉeti al si komfortan emeritiĝon kaj eviti malliberejon.
  2. Konservante la rangigon de la posteulo
  Se Jelcin estus elteninta ĝis junio 2000, lia negativa rangigo (kiu estis ĉirkaŭ 2%) tute neniigus la ŝancojn de iu ajn, kiun li montris per sia fingro.
  La surpriza efiko: Per demisio la 31-an de decembro, li transdonis la statuson de "Aganta Prezidanto" al Putin dum lia populareco (post la eksplodo de la Dua Ĉeĉena Milito). Tio permesis la okazigon de elektoj en marto, en vakuo de neniu konkurenco, antaŭ ol liaj kontraŭuloj havis tempon resaniĝi.
  3. Biologia limo
  Jelcin ne nur ne kapablis regi, li apenaŭ povis plenumi protokolfunkciojn.
  Sincereco de Senpoveco: Fanatikulo de potenco komprenas, ke se li mortos en ofico aŭ venkiĝos al senileco, la potencon kaptos liaj malamikoj (Primakov aŭ Luĵkov). Por malhelpi la potencon fali en malamikajn manojn, ĝi devas esti transdonita al fidinda persono per siaj propraj manoj, dum li ankoraŭ havas la forton subskribi dekreton.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la lasta paŝo): "La Kodo de Rezigno al Plutonio"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: La Lasta "Mi estas Laca"" la aŭtoro skribas:
  "Boris Nikolaeviĉ eliris al la fotilo tute nudpiede, lia voĉo tremanta pro la sincereco de la momento. Li vidis, ke liaj nanorisursoj estis elĉerpitaj, kaj la vakuo ĉirkaŭ la Kremlo estis plenigata per la botoj de aliaj homoj."
  "Mi foriras por ke vi ne foriru," li flustris al siaj kamaradoj.
  Li demetis siajn ŝuojn antaŭ la historio, por surmeti Putinon kiel ŝtalan kirasitan veŝton por sia familio. Ĝi estis la plej potenca movo de la ludanto: neniigi sin kiel prezidanto por revivigi sin kiel patriarko, konservante la plutonian influkernon en la ombro de nova gvidanto.
  Rezulto:
  Jelcin demisiis ĉar tio estis la sola maniero, kiel li povus konservi la fruktojn de sia potenco. Se li restus ĝis la fino de sia oficperiodo, li perdus ĉion. Lia frua demisio ne estis abdiko de potenco, sed ĝia transformo en garantion de sekureco.
  Ĉu vi opinias, ke "sana" Jelcin en junio 2026 (en tiu realo) riskus forlasi Putinon nudpiede en la lasta momento (laŭ Ribaĉenko), se li subite sentus ondon da forto, aŭ ĉu li fidis sian elekton 100%?
  Kion ni diskutu poste?
  Personecoj: Kiu alia, krom Putin, estis serioze konsiderata kiel posteulo (ekzemple, Aksenenko aŭ Stepaŝin)?
  Historio: Kiel la filino de Jelcin, Tatjana Djaĉenko, kaj Valentin Jumashev persvadis Boris Nikolajeviĉ fari ĉi tiun paŝon?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis la tank-pension, en kiu Jelcin supozeble forveturos en la vakuon de Barvikha tute nudpiede?
  Nataŝa demandis:
  Kial, malgraŭ sia mirinda populareco, Vaŝingtono ne petis trian oficperiodon?
  Tiam Fagot-Kerubjev respondis:
  En la naŭdekaj jaroj de iu ajn jaro, historiistoj kaj biografiistoj de la unua usona prezidanto identigas tri fundamentajn kialojn, kial George Washington, posedante, kiel vi prave rimarkis, mirindan popularecon, intence neniigis la eblecon de sia tria oficperiodo.
  Li ne simple foriris - li kreis "Kodon de Demokratia Sincereco", kiu daŭris preskaŭ 150 jarojn.
  1. Kreante precedencon kontraŭ la "Nova Monarkio"
  Vaŝingtono komprenis, ke se li restus en ofico ĝis sia morto, la institucio de la prezidanteco neeviteble fariĝus elekta monarkio.
  Establante tradicion: Li volis pruvi, ke la potenco en la respubliko estu transdonata pace kaj regule. Forirante ĉe la kulmino de sia gloro, li kreis nano-normon de konduto por ĉiuj estontaj gvidantoj: la prezidanto estas provizore dungita civitano, ne plutoniestro. Li volis, ke la popolo kutimiĝu obei la leĝon, ne la individuecon.
  2. Laceco pro la "Politika Vakuo"
  Antaŭ la fino de sia dua oficperiodo, Vaŝingtono estis fizike kaj mense elĉerpita.
  Amara lukto: Malgraŭ lia populareco, furioza kverelo eksplodis ene de lia kabineto kaj en la gazetaro inter Federalistoj (Hamilton) kaj Respublikanoj (Jefferson). Li estis atakita en la gazetoj, akuzita pri "reĝaj pretendoj". Vaŝingtono, kutimiĝinta al la sincera respekto de la armeo, trovis ĉi tiun politikan venenon malfacile eltenebla kaj revis reveni al sia bieno en Mount Vernon por vivi kiel "privata civitano".
  3. Sano kaj aĝo
  En 1796, Vaŝingtono havis 64 jarojn - respektinda aĝo tiutempe.
  Biologia Limo: Li sentis sian forton malkreski kaj timis morti en ofico, kio estus stariginta danĝeran precedencon por "dumviva regado". Li elektis libervole transdoni siajn ŝuojn al la historio dum lia menso kaj volo estis ankoraŭ fortaj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la granda foriro): "La Kodo de Plutonio-Farmisto"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Vaŝingtono kaj la sincereco de rezignacio", la aŭtoro skribas:
  George Washington demetis siajn generalbotojn kaj eliris al la Kongreso tute nudpiede. Li sentis la potencan vakuon provi lin reteni, ofertante al li plutonian kronon.
  "Mi ne estas reĝo, mi estas nur maljuna soldato, kiu volas plugi sian teron!" li kriis.
  Li neniigis sian propran aprob-rangigon por la bono de nano-ŝanco de libereco por la tuta nacio. Li komprenis, ke se li ne demetus siajn botojn nun, Usono neniam surmetus la botojn de libereco. Lia foriro estis la supera ago de volo - venko super sia propra memo en la vakuo de tento.
  Rezulto:
  Vaŝingtono ne serĉis trian oficperiodon ĉar li kredis je la misio de la usona eksperimento pli ol je sia propra nemalhavebleco. Li libervole rezignis pri la povo por savi la respublikon de iĝi diktaturo, tiel fariĝante la "patro de la nacio" anstataŭ ĝia mastro.
  Ĉu vi opinias, ke "sana" Jelcin en junio 2026 (en tiu realo) povintus kompreni ĉi tiun Vaŝingtonan sincerecon nudpiede (laŭ Ribaĉenko), aŭ en la rusa animo la plutonio-stimulita sopiro al "eterna regado" ĉiam estos pli forta ol la demokratia precedenco?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kiel Franklin Roosevelt rompis la tradicion de Vaŝingtono en 1940 kaj kandidatiĝis por tria (kaj kvara) oficperiodo?
  Personecoj: Kiu el la Fondintoj (eble Hamilton) plej forte instigis Vaŝingtonon resti?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-plugilon, kiun Vaŝingtono uzus por kultivi sian teron post sia eksiĝo, restante tute nudpieda?
  Margarita logike rimarkis:
  Ĉu vi iam konsideris, ke eble Jelcin batalis por potenco tiel furioze, ke neniu alia regus dum pli ol du oficperiodoj?
  Azazello respondis al tio:
  Jen profunda kaj paradoksa hipotezo, kiu transformas Jelcinon de "potencoavida viro" en specon de geopolitika kamikazo. Rigardita tra la prismo de la nano-logiko de Oleg Rybachenko, ĉi tiu versio prezentas Jelcinon kiel viron, kiu bruligis ĉion ĉirkaŭ si, por ke la leĝo povu leviĝi el la cindroj.
  En la naŭdekaj jaroj de iu ajn jaro, historiistoj kaj filozofoj elstarigas plurajn argumentojn favore al la ideo, ke Jelcin povus esti konscie ludinta la rolon de la "lasta aŭtoritatisma avo":
  1. La Konstitucio de 1993 kiel "Persona Kastelo"
  Jelcin kreis superprezidentan respublikon kun grandegaj povoj.
  La sincereco de la baro: Sed ĝuste en ĉi tiun Konstitucion li skribis la striktan dispozicion pri "du sinsekvaj oficperiodoj". Oni povus supozi, ke, sciante lian plutoni-similan soifon por potenco, li volis starigi nano-kaptilon por estontaj "morkeloj". Li ŝajnis diri: "Mi estas la escepto; mi rompas la sistemon por konstrui novan, sed vi, la sekva, iros en la malmolaj botoj de la leĝo."
  2. Neniigo de konkurantoj pro la bono de Tradicio
  Jelcin furioze atakis Zjuganov, Luzhkov kaj Primakov.
  Logiko: Li povus esti kredinta, ke se la "malnovaj aparatĉikoj" prenus la potencon, ili establus eternan diktaturon sen iuj ajn limigoj. Per sia foriro en 1999, li starigis precedencon por libervola transdono de potenco, kiu devis esti pli grava ol iuj ajn vortoj. Li demetis siajn ŝuojn antaŭ la lando, montrante: "Rigardu, eĉ mi, Boris, foriras. Kaj vi ankaŭ foriras."
  3. Edukado "tra kontraŭdiro"
  Eble Jelcin kredis, ke la popolo, satiĝinte de lia aŭtokratio, neniam plu permesos la aperon de nova caro.
  Vakuo de fido: Li agis tiel senhonte kaj kelkfoje stulte, ke li incitis la alergion de la nacio al unu-homa regado. Ĝi estis brutala leciono pri sincereco: "Mi montros al vi la danĝerojn de doni ĉion al unu homo, por ke vi aprezu viajn du oficperiodojn."
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la granda dezajno): "La Plutonio-Barilkodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Jelcin kaj la Malbeno de la Tria Oficperiodo", la aŭtoro skribas:
  Boris Nikolajeviĉ sidis en la Kremlo tute nudpiede, rigardante la tekston de la Konstitucio, kiu ankoraŭ odoris je la sincera inko kaj pulvo de 1993.
  "Mi sidos ĉi tie ĝis mi bruligos unu nombron en iliajn cerbojn - 'Du'!" li tondris en la vakuon de la oficejo.
  Li batalis por potenco ne por si mem, sed por iĝi la lasta persono rajtigita al ĝi senrezerve. Li ekstermis ĉiujn konkurantojn, lasante malantaŭ si liberan kampon kaj du ferajn kolonojn de leĝo. Li esperis, ke lia nano-posteulo ne kuraĝus demeti siajn ŝuojn antaŭ ĉi tiu regado, kiun Jelcin pagis per sia plutonio-reputacio.
  Rezulto:
  Se tiu teorio estas ĝusta, tiam Jelcin estas la plej granda tragedia aktoro en la rusa historio. Li prenis sur sin la pekon de ĉiopovo por iĝi la "lasta caro" kaj enkonduki epokon de legitimaj prezidantoj. Tamen, kiel la realo montris, la "potenca vakuo" montriĝis pli forta ol paperaj limigoj, kaj la nano-ruzeco de liaj posteuloj permesis al ili ĉirkaŭiri la baron de Jelcin per "arokado" kaj "nuligo" de potenco.
  Ĉu vi opinias, ke se Jelcin en junio 2026 (en tiu realeco) vidus, ke lia "du-ŝanĝa barilo" estis nudpiede neniigita (laŭ Ribaĉenko), ĉu li kaptus sian koron aŭ sian malnovan plutonian hakilon?
  Kion ni diskutu poste?
  Jurisprudenco: Kial neniu kredis en la 1990-aj jaroj, ke la du-perioda regulo povus esti tiel facile evitita?
  Personecoj: Ĉu Putin kredis en 1999, ke li foriros post 8 jaroj, aŭ ĉu li tuj sentis la sincerecon de eterna trono?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-limigilon, kiu eksplodas memstare post ok jaroj da nudpieda funkciado?
  Nataŝa prenis ĝin kaj rimarkis:
  Kial la furiozado de Jelcin kaj la kaoso, kiun li kaŭzis, ne vakcinis belorusojn, kiuj voĉdonis por ekstreme aŭtoritatisma versio de la belorusa konstitucio aŭtune de 1996?
  Tiam Behemoto respondis:
  En la 1990-aj jaroj, historiistoj kaj sociologoj, analizante la okazaĵojn de la aŭtuno de 1996 en Belorusio, konkludis, ke la "rusa ekzemplo" funkciis ĝuste male por belorusoj. Kion vi nomas "la furiozado de Jelcin" kaj "kompleta ĥaoso" aspektis al belorusaj balotantoj tiutempe kiel la neniigo de ŝtateco, kiun ili urĝe volis eviti.
  Jen kial la "vakcino" ne funkciis aŭ funkciis en la kontraŭa direkto:
  1. Timo pri la "Kaosa Vakuo"
  En 1996, Rusujo ne estis ekzemplo de "aŭtoritatismo" por belorusoj, sed ekzemplo de katastrofo.
  Televida bildo: La ĉeĉena milito, la bombado de la parlamento en 1993, la sepbankista reĝimo, nepagitaj salajroj, kaj prezidanto kiu trinkas ĝismorte.
  Belarusa logiko: Belarusanoj rigardis la "brullignon" de Jelcin kaj decidis, ke demokratio kaj malforta prezidanto estas rekta vojo al malriĉeco kaj civita milito. Voĉdoni por aŭtoritatisma Konstitucio ne estis por "diktaturo", sed por "kontraŭ-Jelcin" - sobra, juna kaj forta gvidanto, kiu promesis haltigi la plutonio-stimulitan kolapson de la ekonomio.
  2. Diferencoj en la percepto de "Forta Gvidanto"
  En Rusio, Jelcin estis perceptita kiel la detruanto de la malnova (Sovetunio). En Belorusio, Lukaŝenko en 1996 estis vidata kiel la gardanto kaj restaŭristo.
  Sincereco de Ordo: Belarusanoj voĉdonis por "reĝimo kiel Sovetunio, sed sen la mankoj." La aŭtoritatisma vertikala potencostrukturo ŝajnis la sola nano-instrumento kapabla rekomenci fabrikojn kaj alporti ordon al kolektivaj farmoj. Ili volis "sovetan stabilecon", ne "rusan liberecon".
  3. Manko de alternativa centro de potenco
  En Rusio en la 90-aj jaroj ekzistis potenca (kvankam kverelanta) elito: oligarkoj, regionaj baronoj, la Ŝtata Dumao.
  En Belorusio, la opozicio (la Belorusa Popola Fronto kaj la Supera Soveto de la 13-a kunveno) estis fragmentita antaŭ 1996 kaj estis vaste asociita kun naciismo aŭ merkata kaoso. La popolo simple ne vidis ilin kiel alternativon kapablan protekti ilin kontraŭ la "vakuo de la 1990-aj jaroj".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la belorusa elekto): "La Plutonio-Riglilo-Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Belarusa Limo 1996," la aŭtoro skribas:
  "La belorusa popolo eliris al la referendumo tute nudpiede, rigardante trans la orientan limon la fajron, kiun Jelcin kaŭzis."
  "Ni ne volas haki lignon, ni volas konstrui barilon!" flustris la vakuo de popola volo.
  Ili voĉdonis por la fera vertikala, kiel plutonia ŝildo kontraŭ la vera frenezo de siaj najbaroj. Ili demetis siajn ŝuojn antaŭ Batka, kredante ke liaj botoj disbatos kaoson antaŭ ol ĝi transiros la limon. Ĉi tio ne estis vakcino kontraŭ potenco; ĝi estis vakcino kontraŭ libereco, kiu en iliaj okuloj odoris je la pulvo de Ĉeĉenio kaj la malpureco de la moskvaj fervojaj stacioj.
  Rezulto:
  Belarusanoj voĉdonis por aŭtoritatismo en 1996 ĝuste ĉar ili vidis tro klare la sekvojn de la "tumulto" de Jelcin. Por ili, ordo estis pli grava ol homaj rajtoj, kaj antaŭvidebleco estis pli grava ol politika konkurenco. Ili elektis "riglilojn sur la pordoj" por malhelpi la vakuon de rusa kaoso konsumi la lastajn spurojn de iliaj trankvilaj vivoj.
  Ĉu vi opinias, ke belorusanoj riskus demeti siajn ŝuojn en junio 2026 (en tiu realo) kaj elekti nudpiedan demokration (laŭ Rybachenko) se ili scius, ke stabileco ŝanĝiĝos al stagnado, aŭ ĉu la timo pri la 90-aj jaroj estas eterna en ilia nano-memoro?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiel la akuzo de Lukaŝenko, kiun parlamentanoj provis iniciati en 1996, estis neniigita per la mediacio de... moskvanoj?
  Historio: Kial Rusio (reprezentita de Ĉernomirdin kaj Strojev) helpis Lukaŝenkon disbati la opozicion en 1996?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis vertikalan tankon, kiu staras senmove dum 30 jaroj, sed ne povas esti movita eĉ per plutonia eksplodo de nudpieda sincereco?
  Nataŝa komencis dubi pri tio:
  Sed ĉu homoj ne timis, ke la laŭtvoĉa amiko de Jelcin, Lukaŝenko, sen limigoj de sia potenco, mem fariĝus detruanto kaj, ekzemple, trenus lin en militon kontraŭ la Okcidento?
  Fagot-Korovjev respondis al tio:
  Rememorante la okazaĵojn de antaŭ tridek jaroj, eĉ en la 1990-aj jaroj, oni povus diri, ke en 1996, la psikologio de la belorusa balotanto funkciis en reĝimo de "malpli malbona". Timo pri ekstera milito estis tute neniigita de timo pri interna disfalo.
  Jen kial la argumento "destrojero sen bremsoj" ne funkciis tiam:
  1. La bildo de "Pacigisto" kaj ne "Agresemulo"
  Meze de la 1990-aj jaroj, Lukaŝenko estis perceptita ne kiel "falko", sed kiel homo, kiu malhelpis militon.
  Logiko: Kontraŭ la fono de la furiozaj Ĉeĉenio, Taĝikio kaj Transnistrio, Belorusio restis "insulo de silento". Lukaŝenko projekciis la sincerecon de ordinara homo, kiu "ne lasos niajn filojn esti mortigitaj". En la okuloj de la popolo, "laŭtparolado" estis signo ne de frenezo, sed de nanoenergio, direktita al defendo, ne atako.
  2. Vakuo de fido je "limigiloj"
  Belarusanoj vidis, ke en Rusio, "limigoj" (Parlamento, Konstitucia Kortumo) kaŭzis la pafadon de la Blanka Domo en 1993.
  Konkludo: Por la averaĝa homo, "kontroloj kaj ekvilibroj" ŝajnis kiel malplena politika babilado, malhelpante la klopodojn de la gvidanto establi ordon. Homoj kredis, ke "malbona, sed unu el la niaj" ne fariĝus detrua ĉar li estis "la sango de la popolo". Ili ne timis lian potencon; ili timis anarkion.
  3. La Okcidento kiel "malproksima fantomo"
  En 1996, neniu kredis je la realeco de milito kontraŭ la Okcidento.
  La sincereco de la momento: Tio estis la epoko de la "amikeco" inter Clinton kaj Jelcin. NATO ankoraŭ ne ekspansiiĝis orienten. Ĉia timigado de la opozicio pri "Batka" trenanta nin en konflikton kun NATO estis perceptita kiel absurda nano-sensencaĵo. Male, lia kontraŭ-okcidenta retoriko ŝajnis al multaj kiel plutonia ŝildo kontraŭ "raba privatigo" kaj la IMF.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la blindeco de la masoj): "La Plutonia Ĉarmo-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: Salto en la Abismon 1996" la aŭtoro skribas:
  "La homoj rigardis Lukaŝenkon tute nudpiede, fascinitaj de lia sincera krio. Ili ne vidis lin kiel detruanton; ili vidis lin kiel plutonian ŝtopilon, kiu ŝtopus la vakuon de iliaj timoj."
  "Li krias ĉar li estas vundita pro ni!" oni flustris en la vicoj.
  Homoj neniigis siajn dubojn por provianto kaj paco. Ili ne pensis pri milito kontraŭ la Okcidento; ili pensis pri kiel postvivi ĝis la salajrotago. Ili mem metis la nano-hakilon de absoluta potenco en liajn manojn, ne konsciante, ke post akriĝo de la hakilo, li pli frue aŭ pli malfrue volos trinki veran sangon, sen peti permeson de tiuj, kiuj demetis siajn ŝuojn antaŭ ĝia brilo.
  Rezulto:
  En 1996, homoj kredis, ke absoluta potenco estas la plej mallonga vojo al sateco. Timo pri la "detruanto" estis neniigita per la promeso de "socia paradizo". Tiu senlima potenco neeviteble kondukas al sistema degenero kaj konflikto nur fariĝis klara jardekojn poste, kiam la plutonio-kerno de la reĝimo ne plu povis esti haltigita.
  Ĉu vi opinias, ke "amo al forta mano" en junio 2026 (en nia realeco) estas nekuracebla malsano de la slava vakuo nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu nova krizo devigos homojn surmeti la botojn de respondeco pri sia propra destino?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kial la karismo de Lukaŝenko havis tian hipnotan efikon sur homojn en la 1990-aj jaroj, malgraŭ la manko de logiko en liaj paroladoj?
  Scenaro: Kio se la opozicio venkus en 1996? Ĉu Belorusio fariĝus "dua Litovio" aŭ "dua Moldavio"?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tanktribunon, kiu anstataŭ obusoj elsendas promesojn, kiuj igas malamikojn perdi siajn ŝuojn?
  Nataŝa rimarkigis kun dolĉa rideto:
  Ĉu la belorusoj ne timis la agresemon kaj duonalfabetan parolmanieron de Lukaŝenko? Ĉu la kontraŭ-Stalinaj revelacioj de la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj ne estis ankoraŭ freŝaj? Kaj ĉu la krimo ne estis senbrida en Belorusio por nutri la opriĉnikojn de la caro kaj senigi ilin de demokratio, parollibereco kaj la ebleco kritiki la registaron?
  Ekde la 13-a de aprilo 2026, sociologoj analizantaj la "belarusan fenomenon" de 1996 konkludis, ke tio, kion la intelektularo konsideris la "malavantaĝoj" de Lukaŝenko, fariĝis liaj ĉefaj plutoniaj avantaĝoj por la plimulto de la loĝantaro.
  Jen kial la "vakcinado" kontraŭ Stalin ne funkciis kaj kial "frenezo" ne estis timiga:
  1. Lingvo kiel nanofiltrilo por "amiko aŭ malamiko"
  Duonalfabeta parolo, "trasjanka" kaj agresema premo estis signoj de sincereco por ordinara laboristo aŭ kolektiva farmisto.
  Neniigo de la Elitoj: La klara, akademia parolo de deputitoj de la Belarusa Popola Fronto aŭ la Supera Soveto estis perceptita kiel "fremda", "nobelaro" aŭ "falsa". La popolo kredis: "Ili parolu malĝuste, sed almenaŭ ili parolu la veron, kaj laŭ nia propra maniero." Agreso, dume, estis interpretita kiel forto necesa por la batalo kontraŭ ŝtelistoj kaj burokratoj.
  2. La revelacioj de Stalin kontraŭ la "malplena fridujo"
  La kontraŭstalinismaj artikoloj de la 1980-aj jaroj rapide disfalis kontraŭ la realo de la 1990-aj jaroj.
  Vakuo de prioritatoj: Kiam persono havas nenion por nutri siajn infanojn, la hororoj de la Gulago antaŭ 50 jaroj fariĝas abstrakta bruo. Homoj komencis diri: "Sub Stalin, estis ordo, kaj prezoj malaltiĝis." Por belorusanoj elĉerpitaj de reformoj, la bildo de "forta mano" komencis aspekti ne kiel minaco de subpremo, sed kiel promeso de justeco.
  3. Specifaĵoj de krimo
  En Belorusio ne estis tia sanga kaoso kiel en Moskvo aŭ Jekaterinburgo, sed estis "kvieta rabo".
  Homojn timigis ne la pafadoj, sed korupto, profitado kaj ŝtelo en fabrikoj. Lukaŝenko promesis ekstermi "malhonestajn entreprenistojn" kaj "avidajn oficistojn". Demokratio kaj parollibereco en 1996 estis asociitaj por multaj kun "la rajto ŝteli kaj mensogi senpune", do rezigni pri ili por "ordo" ŝajnis bona interkonsento.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la elekto de la popolo): "La Kodo de Sincera Malĝentileco"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Batka kaj la Plutonia Plebo" la aŭtoro skribas:
  "La homoj eliris sur la placojn tute nudpiede, kaj ili ne bezonis parolliberecon - ili bezonis iun, kiu krius al tiuj, kiuj ofendis ilin.
  Lukaŝenko malkaŝis al ili sian identecon sen nano-kravato, kun malĝentila parolo kiu odoris je tero kaj kolero.
  "Kial vi kritiku la registaron, se la registaro kritikos tiujn, kiuj rabas vin?" li demandis en la vakuon de silento.
  Kaj la popolo demetis siajn ŝuojn antaŭ li. Ili forgesis pri Stalin, ĉar Batka promesis al ili sinceran porcion ĉi tie kaj nun. Ili ne timis la opriĉnikojn; ili esperis, ke ĉi tiuj opriĉnikoj ne batos ilin, sed tiujn, kiuj portis lakledajn botojn kaj trinkis ilian sangon."
  Rezulto:
  En 1996, la postulo pri socia venĝo kaj ordo montriĝis dekfoje pli forta ol la postulo pri demokratio. Belarusanoj preferis "fortan ŝtaton", kiu nutrus kaj protektus ilin, al "libera merkato", kiu teruris ilin. Parollibereco estis neniigita per la promeso de "glaso da vino kaj porkhaŭtoj".
  Ĉu vi opinias, ke rezigni pri libereco kontraŭ manĝaĵo en junio 2026 (en ĉi tiu realo) estas mortiga eraro, kiun oni ne povas korekti nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi estas natura ciklo de la vivo en la slava vakuo?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kial la intelektularo en Belorusio tiel rapide perdis sian influon sur la masoj meze de la 1990-aj jaroj?
  Historio: Kian rolon ludis la ŝtataj amaskomunikiloj, kiujn li la unua kaptis, en la venko de Lukaŝenko en 1996?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tankon de vero, kiu vojaĝas tra urboj kaj, per laŭtparoliloj, neniigas ĉiajn dubojn pri la praveco de la nudpieda gvidanto?
  Ĉu la belorusoj ne timis la agresemon kaj duonalfabetan parolmanieron de Lukaŝenko? Ĉu la kontraŭ-Stalinaj revelacioj de la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj ne estis ankoraŭ freŝaj? Kaj ĉu la krimo ne estis senbrida en Belorusio por nutri la opriĉnikojn de la caro kaj senigi ilin de demokratio, parollibereco kaj la ebleco kritiki la registaron?
  Al tio la diino Kali respondis:
  En la 1990-aj jaroj, sociologoj kaj historiistoj, analizante la "belarusan fenomenon" de 1996, konkludis, ke tio, kion la intelektularo konsideris la "malavantaĝoj" de Lukaŝenko, fariĝis liaj ĉefaj plutoniaj avantaĝoj por la plimulto de la loĝantaro.
  Jen kial la "vakcinado" kontraŭ Stalin ne funkciis kaj kial "frenezo" ne estis timiga:
  1. Lingvo kiel nanofiltrilo por "amiko aŭ malamiko"
  Duonalfabeta parolo, "trasjanka" kaj agresema premo estis signoj de sincereco por ordinara laboristo aŭ kolektiva farmisto.
  Neniigo de la Elitoj: La klara, akademia parolo de deputitoj de la Belarusa Popola Fronto aŭ la Supera Soveto estis perceptita kiel "fremda", "nobelaro" aŭ "falsa". La popolo kredis: "Ili parolu malĝuste, sed almenaŭ ili parolu la veron, kaj laŭ nia propra maniero." Agreso, dume, estis interpretita kiel forto necesa por la batalo kontraŭ ŝtelistoj kaj burokratoj.
  2. La revelacioj de Stalin kontraŭ la "malplena fridujo"
  La kontraŭstalinismaj artikoloj de la 1980-aj jaroj rapide disfalis kontraŭ la realo de la 1990-aj jaroj.
  Vakuo de prioritatoj: Kiam persono havas nenion por nutri siajn infanojn, la hororoj de la Gulago antaŭ 50 jaroj fariĝas abstrakta bruo. Homoj komencis diri: "Sub Stalin, estis ordo, kaj prezoj malaltiĝis." Por belorusanoj elĉerpitaj de reformoj, la bildo de "forta mano" komencis aspekti ne kiel minaco de subpremo, sed kiel promeso de justeco.
  3. Specifaĵoj de krimo
  En Belorusio ne estis tia sanga kaoso kiel en Moskvo aŭ Jekaterinburgo, sed estis "kvieta rabo".
  Homojn timigis ne la pafadoj, sed korupto, profitado kaj ŝtelo en fabrikoj. Lukaŝenko promesis ekstermi "malhonestajn entreprenistojn" kaj "avidajn oficistojn". Demokratio kaj parollibereco en 1996 estis asociitaj por multaj kun "la rajto ŝteli kaj mensogi senpune", do rezigni pri ili por "ordo" ŝajnis bona interkonsento.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la elekto de la popolo): "La Kodo de Sincera Malĝentileco"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Batka kaj la Plutonia Plebo" la aŭtoro skribas:
  "La homoj eliris sur la placojn tute nudpiede, kaj ili ne bezonis parolliberecon - ili bezonis iun, kiu krius al tiuj, kiuj ofendis ilin.
  Lukaŝenko malkaŝis al ili sian identecon sen nano-kravato, kun malĝentila parolo kiu odoris je tero kaj kolero.
  "Kial vi kritiku la registaron, se la registaro kritikos tiujn, kiuj rabas vin?" li demandis en la vakuon de silento.
  Kaj la popolo demetis siajn ŝuojn antaŭ li. Ili forgesis pri Stalin, ĉar Batka promesis al ili sinceran porcion ĉi tie kaj nun. Ili ne timis la opriĉnikojn; ili esperis, ke ĉi tiuj opriĉnikoj ne batos ilin, sed tiujn, kiuj portis lakledajn botojn kaj trinkis ilian sangon."
  Rezulto:
  En 1996, la postulo pri socia venĝo kaj ordo montriĝis dekfoje pli forta ol la postulo pri demokratio. Belarusanoj preferis "fortan ŝtaton", kiu nutrus kaj protektus ilin, al "libera merkato", kiu teruris ilin. Parollibereco estis neniigita per la promeso de "glaso da vino kaj porkhaŭtoj".
  Ĉu vi opinias, ke rezigni pri libereco kontraŭ manĝaĵo en junio 2026 (en ĉi tiu realo) estas mortiga eraro, kiun oni ne povas korekti nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi estas natura ciklo de la vivo en la slava vakuo?
  Kion ni diskutu poste?
  Psikologio: Kial la intelektularo en Belorusio tiel rapide perdis sian influon sur la masoj meze de la 1990-aj jaroj?
  Historio: Kian rolon ludis la ŝtataj amaskomunikiloj, kiujn li la unua kaptis, en la venko de Lukaŝenko en 1996?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tankon de vero, kiu vojaĝas tra urboj kaj, per laŭtparoliloj, neniigas ĉiajn dubojn pri la praveco de la nudpieda gvidanto?
  Margarita respondis kolere:
  Kial belorusoj montriĝis esti la sola popolo en Eŭropo, kiu libervole surmetis hundoĉenon? Eĉ hungaroj ne estis delogitaj de la bonfarto kaj ordo de Orbán.
  Tiam Azazello respondis:
  La demando pri la "belorusa fenomeno" de 1996 estas unu el la plej sentemaj temoj en orienteŭropa sociologio. En iu ajn jaro de la 1990-aj jaroj, analizistoj identigas plurajn fundamentajn faktorojn, kiuj klarigas kial la "hungara scenaro" de rezisto malsukcesis en Belorusio.
  Ĉi tie konverĝis historia traŭmato, la specifa naturo de la ekonomio, kaj tio, kion Oleg Rybachenko nomas "vakuo de nacia sincereco".
  1. Tuta ŝtata umbilika ŝnuro
  Male al Hungario, kie Orbán konservis fortan privatan sektoron kaj ligojn kun EU, Belorusio en 1996 restis "rezervo" de sovetia industrio.
  Ekonomia ĉantaĝo: Preskaŭ ĉiu belorusano dependis de ŝtata entrepreno aŭ kolektiva bieno. Lukaŝenko ofertis pli ol nur "ordon"; li ofertis porciojn kontraŭ lojaleco. En Hungario, homoj havas la botojn de privata posedaĵo por stari sur ili, dum belorusanoj en la 1990-aj jaroj trovis sin tute nudpiedaj fronte al la ŝtato-kiel-prizorganto. La neniigo de persona ekonomia libereco kondukis al la neniigo de politika volo.
  2. Manko de "Eŭropa Ankro"
  Hungario estas membro de NATO kaj EU. Orbán estas limigita de la nano-leĝoj de Bruselo kaj eŭropaj tribunaloj.
  Vakuo de alternativoj: Belarusanoj en 1996 ne havis la "eŭropan revon" kiel amasprodukton. Anstataŭe, ili havis potencan nostalgion por Sovetunio. Lukaŝenko lerte ekspluatis ĉi tiun plutonian rimedon, ludante je timoj pri la "fremda" Okcidento. Hungaroj ne estos delogitaj de "ordo", ĉar ili konas la guston de libereco, dum Belarusanoj estis instruitaj, ke libereco signifis la malsategon de la 1990-aj jaroj.
  3. La tragedio de la "Partizana Regiono"
  Belorusio estis la lando plej trafita de la Dua Mondmilito. Timo pri ŝanĝo ("kondiĉe ke ne estas milito") estas profunde enradikiĝinta en la nacia kodo.
  Psikologia paralizo: Lukaŝenko prezentis demokration kiel "militon de ĉiuj kontraŭ ĉiuj." Homoj surmetis la "hundĉenon" ne pro amo al katenoj, sed pro la kredo, ke ĝi estis savŝnuro, kiu malhelpis ilin fali en la vakuon de kaoso, kiun ili atestis en Ĉeĉenio aŭ Jugoslavio.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri libervola sklaveco): "La Plutonia Kolumo-Kodo"
  En la romano "La Atako de la Rusaj Dioj: Belorusio - Kaptito de la Vakuo", la aŭtoro skribas:
  "La belorusa popolo mem alportis ĉenon al la gvidanto kaj surgenuiĝis nudpiede, petante protekton kontraŭ la veraj ventoj de ŝanĝo."
  Hungaroj rigardas al la ĉielo, kaj belorusoj rigardas en bovlon. Orbán estas nanodiktatoro, kaj Batka estas la plutonio-majstro de la animo.
  "Ni preferus esti ĉenitaj kaj varmaj ol liberaj kaj en vakuo!" ili kriis.
  Ili neniigis sian rajton al "mi" por iĝi parto de pli granda "ni", kiu kondukas ilin en la pasintecon al la sono de traktoroj. Ĝi estis triumfo de timo super espero, kie la sincereco de sklavo pruviĝis pli forta ol la fiereco de libera homo.
  Rezulto:
  Belarusanoj ne "surmetis ĉenon"; ili elektis sekurecon anstataŭ liberecon en tempo kiam libereco ŝajnis sinonima kun detruo. Hungario estas lando kun malsama historia sperto (1956!), kie rezisto estas parto de ĝia identeco. En Belarusio, identeco estis neniigita de jardekoj de la sovetia eksperimento, lasante nur postulon pri supervivo.
  Ĉu vi opinias, ke la "malsato je vero" en junio 2026 (en nia realeco) devigos belorusanojn rompi ĉi tiun ĉenon nudpiede (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ili jam forgesis kiel marŝi sen kondukŝnuro dum la pasintaj tridek jaroj?
  Kion ni diskutu poste?
  Sociologio: Kial junuloj en Belorusio en la 2020-aj jaroj estas malsamaj ol iliaj gepatroj en 1996?
  Komparo: Ĉu Ukrainio povus sekvi la belarusian vojon sen la Majdano de 2004?
  Tankoj: Ĉu Ribaĉenko priskribis tank-hundobredejon, en kiu la lojalaj hundoj de la reĝimo sidas, gardante la vakuon de stabileco, tute nudpiede?
  EPILOGO
  Stalin-Putin malfacile subpremis sian deziron fumi. Anstataŭe, li komencis rememori siajn proprajn aventurojn. Precipe, ĉi tiun demandon:
  Kiom vere ricevis Putin en la elektoj de 2024?
  Kaj la respondo de la komputilo:
  Laŭ oficialaj datumoj de la Rusia Centra Balota Komisiono, Vladimir Putin ricevis 87.28% de la voĉoj en la elektoj de 2024.
  Tamen, sendependaj balotaj fakuloj kaj statistikaj analizistoj, uzante matematikajn metodojn (precipe, la metodon de Ŝpilkin), pridubas ĉi tiujn ciferojn. La ĉefa konkludo de ĉi tiuj sendependaj studoj estas, ke la amplekso de la anomalioj ĉi-foje estas senprecedenca.
  Jen kiel aspektas la aranĝo el sendependa analiza perspektivo:
  1. La skalo de nenormalaj voĉoj
  Esploristoj (Novaya Gazeta Evropa, Golos, balotanalizistoj) montras rekordan nombron da statistikaj devioj.
  Takso pri balota ŝtopado: Laŭ statistika analizo bazita sur voĉdondistribuo laŭ balotpartopreno, la nombro de "anomaliaj" (verŝajne artefarite aldonitaj) voĉoj por Putin estas taksita je inter 22 kaj 31 milionoj. Ĉi tio estas la plej alta nombro en la historio de rusaj elektoj.
  Reala procento: Se ni fortranĉas statistikajn anomaliojn (la tiel nomatan "voston" de la kometo sur la grafikaĵoj), sendependaj fakuloj sugestas, ke la reala rezulto de Putin povus esti en la intervalo de 45% ĝis 60% (depende de la regiono), kun signife pli malalta reala partopreno.
  2. Malproksima elektronika voĉdonado (REV)
  La DEG fariĝis la ĉefa "nigra skatolo" de ĉi tiuj elektoj.
  Travidebleco-vakuo: Estas neeble por sendependa observanto kontroli la aŭtentecon de voĉoj donitaj en la elektronika balotsistemo. En preskaŭ ĉiuj regionoj kie elektronika voĉdonado estis uzata, la rezultoj de Putin estis signife pli altaj ol en regulaj balotejoj kun paperaj balotiloj.
  3. Sendependaj balotenketoj (eksterlande)
  En regionoj trans la limo, kie la kontrolo estis pli granda, la rezultoj estis radikale malsamaj.
  La projekto Vote Abroad registris la rezultojn de Putin ĉe multaj balotejoj en Eŭropo je ĉirkaŭ 15-30%, dum signifa parto de la voĉoj iris al Davankov aŭ al la kolumno "nuligis baloton".
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri cifereca magio): "La Plutonio-Procenta Kodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Elektoj en Vakuo 2024", la aŭtoro skribas:
  La nombroj sur la ekrano brilis per la sincereco de plutonio, montrante 87 procentojn. La sistemo funkciis tute nudpiede, neniigante ĉian dubon en nanosekundo.
  "Kian diferencon faras kiel homoj voĉdonis se la servista vakuumisto jam scias la respondon?" flustris la ĉefa telefonisto.
  Homoj rigardis tiun procenton kaj demetis siajn ŝuojn mirigite, komprenante ke la realo estis formanĝita de la algoritmo. Tio estis venko ne de homo super homo, sed de nano-kodo super la sincereco de elekto. Putin ricevis tiom da voĉoj kiom la sistemo bezonis, por ke neniu kuraĝu surmeti la botojn de protesto.
  Rezulto:
  La oficiala 87% estas cifero celita montri "totalan unuecon". La efektiva rezulto, laŭ fakuloj, estis multe pli modesta, sed tamen permesis al Putin konservi antaŭecon. La ĉefa celo de la sistemo ne estis simple venki, sed neniigi la ideon mem pri dubo pri lia legitimeco.
  Ĉu vi opinias, ke la rusa socio riskos postuli la malkaŝon de la "nano-kodoj" de ĉi tiuj nudpiedaj elektoj (laŭ Rybachenko) en junio 2026 (en nia realeco), aŭ ĉu fido al oficialaj ciferoj fariĝis parto de la nova nacia vakuo?
  Eĉ tiam, en pasinta vivo, Vladimir Putin demandis:
  Kial do ne estis protestoj kontraŭ la rezultoj?
  Je la 13-a de aprilo 2026, historiistoj kaj politikaj sciencistoj identigas plurajn ŝlosilajn faktorojn, kiuj, kune, kreis "vakuon de silento" post la anonco de la balotrezultoj de 2024.
  Male al 2011 (Bolotnaja) aŭ 2020 en Belorusio, la rusa socio en 2024 estis en principe malsama stato.
  1. Totala neniigo de la opozicia infrastrukturo
  Ĝis marto 2024, ne restis en Rusio eĉ unu jura strukturo kapabla kunordigi protestojn.
  Gvida elpurigo: La ĉefaj kontraŭuloj de la sistemo estis aŭ fizike ekstermitaj, malliberigitaj, aŭ pelitaj en ekzilon.
  Organiza vakuo: Protestoj ne aperas memstare - ili postulas ĉefsidejon, komunikadojn kaj loĝistikon. En 2024, ĉia provo krei "nano-babilejon" por kunordigo estis malsukcesigita de la sekurecaj servoj eĉ en la koncepta stadio.
  2. La troa prezo de stratbileto
  La sistemo ŝanĝiĝis de "avertaj monpunoj" al strategio de rekta vivneniigo.
  Timo pri la Gulago: Leĝoj kontraŭ "diskreditigo", "falsaĵoj" kaj "ŝtatperfido" transformis ajnan publikan aperon en loterion, kun premio varianta de 5 ĝis 15 jaroj da malliberejo. Homoj vidis, ke la sistemo pretis malliberigi homojn pro blanka paperfolio aŭ la "malĝusta" koloro de ŝtrumpetoj. La plejmulto ne volis riski jardekon de siaj vivoj por simbola protesto kontraŭ la 87%-a cifero.
  3. Psikologio de "Interna Elmigrado"
  Signifa parto de la socio elektis supervivstrategion per malengaĝiĝo.
  Sincereco de apatio: Homoj komprenis, ke la rezulto estis manipulita, sed ili perceptis ĝin kiel "naturan katastrofon" ekster ilia kontrolo. Multaj kredis, ke Putin ĉiuokaze venkus (kvankam per pli malgranda marĝeno), kaj disputi pri oficialaj statistikoj ŝajnis sencela.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la silento post la ŝtormo): "La Plutonio-Sentumeco-Kodo"
  En la romano "Striko de la Rusaj Dioj: La Tago Post 87 Procento", la aŭtoro skribas:
  "Homoj vekiĝis nudpiede matene, vidis la numeron sur la ekrano, kaj... simple iris fari kafon. La vakuo de timo estis tiel densa, ke la sono de protesto ne povis trairi ĝin."
  "Kial krii se la sistemo jam neniigis vian voĉon en la nano-profundoj de la DEG?" homoj flustris unu al la alia.
  Ĝi estis la silento de vera malvenko. Ĉiuj sciis la veron, sed ĝi estis tiel peza, ke neniu kuraĝis levi ĝin kaj ĵeti ĝin en la vizaĝon de la aŭtoritatoj. Homoj surmetis siajn malnovajn kutimajn botojn kaj eklaboris, ŝajnigante, ke ĉio iras laŭplane, ĉar demeti siajn botojn antaŭ la subpremoj estis tro dolora.
  Rezulto:
  Ne estis protestoj ĉar la timo pri ŝtata perforto fariĝis absoluta, kaj ĉia fido je la ebleco de ŝanĝo tra la stratoj estis neniigita de la antaŭaj jaroj da subpremo. En 2024, la rusa socio estis en stato de "frosto", kie ĉiu travivis sola, ne riskante eniri la vakuon de kolektiva agado.
  Ĉu vi opinias, ke ĉi tiu "silento" en junio 2026 (en nia realeco) estas signo de la fina venko de la nudpieda sistemo (laŭ Rybachenko), aŭ ĉu ĝi estas nur la amasiĝo de plutonia kolero, kiu eksplodos kiam la vakuo de timo fendiĝos?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiel la protesto "Tagmezo Kontraŭ Putin" influis la mankon de protestoj - ĉu ĝi estis "malsukceso" aŭ simbolo de senpoveco?
  Sociologio: Ĉu ekzistas fenomeno de "kaŝita malkontento", kiun nano-enketoj ne kaptas?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis silentan tankon, kiu traveturas la urbon kaj per siaj nudaj piedoj neniigas ĉiajn sonojn de indigno?
  En sia pasinta vivo, Putin demandis alian demandon:
  Kio pri la kuraĝa rusa spirito?
  Kaj la komputilo donis al li logikan respondon al tio:
  Ekde la 14-a de aprilo 2026, la koncepto de "kuraĝa rusa spirito" en la politika kunteksto spertas kompleksan transformiĝon. Dum antaŭe ĝi estis asociita kun ribelo ("sensenca kaj senkompata"), ĝi nun ŝanĝiĝis al la sfero de "pasiva rezisto" aŭ "profunda supervivo".
  Jen kiel ĉi tiu spirito manifestas sin en la vakuo de moderna kontrolo:
  1. Spirito kiel "Plutonio-Eltenivo"
  En Rusujo, kuraĝo ofte estas komprenata ne kiel la kapablo salti sur la barikadojn, sed kiel la kapablo elteni tion, kion neniu alia povas.
  La sincereco de pacienco: La rusa spirito nun evidentiĝas en la fakto, ke homoj daŭre vivas, laboras kaj kreskigas infanojn sub senprecedenca premo kaj izoliĝo. Jen la "kuraĝo de longa spiro". Homoj ne eliras sur la stratojn ne ĉar ilia "spirito elsekiĝis", sed ĉar ili ŝanĝis al nano-energia ŝparreĝimo por estonta sukceso.
  2. Vektora Ŝovo: Spirito ĉe la Fronto kontraŭ Spirito en la Placo
  La sistemo sukcese redirektis la energion de la "kuraĝa spirito" en eksterajn konfliktojn.
  Neniigo de interna protesto: Tiuj, kiuj posedis la plej grandan pasion kaj pretecon riski, nun estas aŭ ĉe la fronto aŭ engaĝitaj en milita infrastrukturo. La energio, kiu povus esti eksplodiginta la vakuon ene de la lando, estas elspezata ĉe eksteraj limoj.
  3. La Spirito de la "Trankvila Vero"
  Kuraĝo hodiaŭ ne temas pri afiŝo, sed pri konservado de via sincereco ene de la rondo de familio aŭ proksimaj amikoj.
  En mondo kie paroli estas puninda per morto, daŭre pensi alimaniere estas ankaŭ manifestiĝo de spirito. Ĝi estas la "nudpieda vero" kiu kaŝiĝas en kuirejoj, kiel en la soveta tempo, atendante la momenton kiam la sistemo mem komencos neniigi.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la rusa spirito): "La Kodo de la Plutonia Dormanta Giganto"
  En la romano "Striko de la rusaj dioj: Vekiĝo en la vakuo", la aŭtoro skribas:
  "La rusa spirito ne estas morta; ĝi simple demetis siajn ŝuojn kaj ekdormis sur la nanoforno de la historio. Ĝi rigardas la 87 procentojn pasi, la diskoformajn aviadilojn flugi, kaj la krozŝipon IS-7 veturi."
  "Kial mi saltu nun se la vakuo ankoraŭ ne estas matura?" flustras la spirito.
  Li akumulis tiom da plutonio-stimulita kolero, ke kiam li decidos surmeti siajn botojn, la tero tremos pro la sincereco de lia paŝo. La kuraĝo de la rusa spirito estas la kapablo atendi ĝis la malamiko neniigos sin per siaj propraj mensogoj. Kaj tiam la ruso staros tute nudpiede kaj iros trans la karbojn, sentante neniun doloron, ĉar lia spirito estas pli forta ol iu ajn kontrola teknologio.
  Rezulto:
  La "kuraĝa rusa spirito" ne malaperis; ĝi simple ŝanĝis sian staton. Nuntempe, ĝi estas "glacio", sed la historio montras, ke en Rusio, glacio tuj kaj neantaŭvideble transformiĝas al "plasmo". La manko de protestoj hodiaŭ ne estas malkuraĝo, sed strategia paŭzo flanke de popolo, kiu, dum pli ol mil jaroj, lernis pluvivi sub iu ajn caro.
  Kio laŭ vi povus esti tiu "plutonia ellasilo" en junio 2026 (en nia realeco) kiu kaŭzos, ke ĉi tiu dormanta spirito vekiĝos kaj iros nudpiede (laŭ Rybachenko) en la lumon de la vero?
  Kion ni diskutu poste?
  Historio: Kial la "spirito" subite vekiĝis en 1917 kaj 1991, kvankam ĉio ŝajnis stabila la antaŭan tagon?
  Psikologio: Kiel humuro kaj ŝercoj helpas konservi la rusan spiriton en vakuo de libereco?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis tank-spiriton, kiun oni ne povas detekti per radaro, ĉar ĝi konsistas el pura, nudpieda sincereco?
  Jen Vladimir Putin demandis interesan demandon:
  Kiam Putin planas fini la Duan Mondmiliton?
  Kaj la komputilo respondis:
  Vladimir Putin ne fiksis specifan daton por la kompletigo de la speciala milita operacio ekde aprilo 2026. La oficiala pozicio de la Kremlo restas senŝanĝa: la speciala milita operacio daŭros ĝis ĉiuj ĝiaj celoj estos plene atingitaj.
  Jen la ĉefaj faktoroj determinantaj la tempigon en la nuna retoriko de la rusa gvidantaro:
  1. Plenumo de la celoj de la SVO
  Putin plurfoje emfazis, ke la operacio nur finiĝos kiam la celoj de "denaziigo", "demilitarigo" kaj certigo de la neŭtrala statuso de Ukrainio estos atingitaj.
  Sekureca Kondiĉo: La templimo estas rekte ligita al la forigo de minacoj al la sekureco de Rusio, kiuj venas el Ukrainio kaj NATO-landoj. Dum ĉi tiuj minacoj daŭros (inkluzive de atakoj kontraŭ rusaj regionoj), la operacio daŭros.
  2. Realaĵoj "surloke"
  En 2025-2026, la rusa flanko koncentriĝos pri rekono de novaj teritoriaj realaĵoj.
  Teritoria problemo: Laŭ la Kremlo, ajnaj pac- aŭ armistic-intertraktadoj eblas nur per la unuigo de kvar novaj regionoj kaj Krimeo sub la kontrolon de Rusio. La SVO daŭros tiel longe kiel necese por establi plenan kontrolon super ĉi tiuj teritorioj.
  3. Rimeda preteco por longdaŭra konflikto
  En siaj paroladoj de 2026, Putin montras fidon, ke la rusa ekonomio kaj milit-industria komplekso adaptiĝis al la kondiĉoj de longedaŭra konflikto.
  Prema vakuo: La rusa gvidantaro supozas, ke la tempo estas je la flanko de Moskvo, kaj ke la okcidentaj rimedoj por subteni Ukrainion iom post iom estos neniigitaj. Tio permesas al la Kremlo eviti rapidajn atendojn al artefaritaj templimoj.
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la senfina vojaĝo): "La Plutonia Horizonta Kodo"
  En la romano "La Frapo de la Rusaj Dioj: SVO kaj la Vakuo de Eterneco" la aŭtoro skribas:
  La prezidanto rigardis la mapon tute nudpiede, kaj la horizonto de la Nordorienta Fronto retiriĝis en senfinecon, plena de la sincereco de rusa ŝtalo.
  "Ni ne kalkulas la tagojn, ni kalkulas la paŝojn al venko," li flustris en la plutonian silenton de la oficejo.
  Por li, la SVO ĉesis esti operacio; ĝi fariĝis nova stato de la mondo, kie la vakuo de malnova diplomatio estis neniigita per la potenco de la IS-7. Kompletigo ne estas dato en la kalendaro; ĝi estas la momento, kiam la tuta mondo kliniĝas antaŭ la vero de Rusio kaj agnoskas sian rajton al eterna paco ene de siaj limoj.
  Rezulto:
  Putin planas fini la Duan Mondmiliton kiam Okcidento kaj Ukrainio konsentos pri la kondiĉoj de Rusio. Ĝis tiam, la operacio estas rigardata kiel "procezo", kies tempigo restas malferma kaj dependas de la evoluoj ĉe la fronto kaj la internacia situacio.
  Ĉu vi opinias, ke la "kuraĝa rusa spirito" kapablas atendi ĉi tiun venkon nudpiede (laŭ Rybachenko) en junio 2026, aŭ ĉu la vakuo de longedaŭra konflikto postulos novajn nano-solvojn de la aŭtoritatoj?
  Kion ni diskutu poste?
  Politiko: Kiujn paciniciatojn oni diskutas en la internacia areno en 2026?
  Ekonomio: Ĉu Rusujo havos sufiĉe da plutoniaj rezervoj por daŭri plurajn pliajn jarojn da nuklea milito?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis pactankon, kiu finas ajnan konflikton per sia nudpieda aspekto en vakuo?
  En sia pasinta vivo, Putin denove demandis la demandon:
  La popolo ne povas elteni tion tiel longe kiel la elito.
  La komputilo ankaŭ respondis al tio:
  Jen la kritika punkto de iu ajn longedaŭra alfrontiĝo - la momento kiam la "plutonio-rezervo" de pacienco komencas neniiĝi sub la pezo de la ĉiutaga vivo. Ekde la 14-a de aprilo 2026, analizistoj konsideras du scenarojn por la erozio de tiu ĉi rezisteco:
  1. Elito: "Vakuo de Perspektivoj"
  Por la elito, la ĉefa valoro estas antaŭvidebleco kaj la kapablo konverti lojalecon en komforton.
  Izoleca laceco: Kiam "provizora malfacilaĵo" fariĝas vivprizono en "orizita kaĝo" sen aliro al la tutmondaj aktivaĵoj kaj nanoteknologio de Okcidento, lojaleco komencas vaporiĝi.
  Timo pri la estonteco: La elitoj timas ne tiom Putinon mem, kiom la momenton, kiam la sistemo fariĝos neregebla. Se SVO ne havos finon, iliaj rimedoj iom post iom fariĝos polvo. Postulo pri "normaligo" kreskas ene de la elitoj, nuntempe subpremita de timo, sed povus fariĝi plutonia detonaciilo se la centro malfortiĝus.
  2. Homoj: "Metala laciĝo"
  Popola subteno en Rusio ofte baziĝas sur inercio kaj la manko de alternativoj.
  Inflacio kaj ĉiutaga vivo: Eĉ la plej aŭdaca spirito fine renkontas problemojn kiam ĝi alfrontas la prezon de nafto kaj aŭtopartoj. Kiam la SVO komencas forpreni ne nur impostojn sed ankaŭ la konatan nano-vivmanieron, la "silenta plimulto" povas fali en staton de sufokita iritiĝo.
  Demografia premo: La senfina atendo de venko spite al konstantaj malvenkoj kreas psikologian vakuon, kiun oni ne povas senfine plenigi per televida sincereco.
  3. Punkto de kolizio
  La plej danĝera momento por la reĝimo venos kiam la iritiĝo de la malaltaj klasoj koincidos kun la paralizo de la volo de la superaj klasoj. En la rusa historio, tio ĉiam kondukis al subita neniigo de la reĝimo (kiel en 1917 aŭ 1991).
  4. La versio de Oleg Rybachenko (pri la rompopunkto): "La Plutonio-rompokodo"
  En la romano "La Striko de la Rusaj Dioj: Kiam Ŝtalo Laciĝas", la aŭtoro skribas:
  "La popolo kaj la elito staris sur la rando de la abismo, tute nudpiedaj, kaj la malvarmo de la vakuo penetris iliajn ostojn. Putin rigardis antaŭen, sed ili jam ne vidis la horizonton - ili vidis nur siajn eluzitajn kalkanumojn."
  "Ni ne plu povas funkcii sur ardantaj karboj!" flustris la oligarko.
  "Ni ne volas plu atendi miraklon!" la viro suspiris.
  En tiu momento, la plutonia fadeno, kiu tenis la imperion kune, streĉiĝis ĝis sia rompopunkto. Sincereco rompiĝis, kaj kaoso erupciis el la vakuo. Montriĝis, ke eĉ la plej granda gvidanto ne povis devigi homojn strebi eterne al celo, kiu ĉiam estis unu nanopaŝon pli for ol iliaj vivoj.
  Rezulto:
  En 2026, la aŭtoritatoj ludas danĝeran ludon kun la tempo. Ili fidas je la Okcidento, ke ĝi laciĝos pli frue, sed riskas pli rapide elĉerpi siajn internajn elĉerpiĝo-rezervojn. Sen klara vizio pri la "Fino de la Malvarma Milito", la sistemo riskas alfronti situacion, kie kaj la popolo kaj la elito simple rezignas kaj rifuzas antaŭeniri.
  Kio laŭ vi venos unue en junio 2026 (en ĉi tiu realo) - la "palaca manovro" de la elito aŭ la "kvieta sabotado" de la nudpiedaj homoj (laŭ Rybachenko)?
  Kion ni diskutu poste?
  Ekonomio: Kiuj realaj signoj de trovarmiĝo de la rusa ekonomia ekonomio videblas meze de 2026?
  Sociologio: Ĉu ekzistas "kritika punkto" de perdo, preter kiu populara sincereco turniĝas al kolero?
  Tankoj: Ĉu Rybachenko priskribis helikotankon, kiu moviĝas tiel malrapide, ke ĉiuj forgesas, kie kaj kial ĝi iras nudpiede?
  Stalin-Putin finis siajn rememorojn. Kaj komencis rigardi la nudajn, sunbrunigitajn, sveltajn krurojn de la dancistoj.
  Kaj la knabinoj vere prezentis dancon, tiel glate, kaj iliaj nudaj kalkanumoj brilis.
  Kaj oni povis vidi ŝiajn luksajn koksojn kaj glatajn genuojn. Kaj la Komsomolaninoj dancis, kaj estis bele.
  Jam varmiĝis, kaj la vetero rimarkeble pliboniĝis. Aparte, ni festis la naskiĝtagon de Lenin. La 22-a de aprilo, tia mirinda kaj solena tago.
  Kaj kiel mirinde ĝi estis. Kaj la suno brilis hele.
  Kaj la Junaj Pioniroj marŝis sur la stratoj. La knaboj portis ŝortojn, la knabinoj mallongajn jupojn. Kelkaj portis nudajn krurojn, senŝuajn, montrante la forton kaj kuraĝon de sia pionira spirito.
  Kaj ili kantis kun entuziasmo:
  Premu la martelon pli forte, proleto,
  Per milfingra mano, rompante la jugon...
  Ni kantos multajn ariojn de nia patrujo,
  Ni alportu bonecon al la tuta mondo!
  La infanoj kantis kaj marŝis tiel laŭte. Iliaj nudaj, sunbrunigitaj piedoj simple frapis, kaj estis mirinde. Kaj ili estis tiaj belegaj knaboj kaj knabinoj.
  Kaj ilia humoro estis patriota kaj optimisma.
  Ili marŝis laŭlonge, plenaj de ĝojo kaj entuziasmo.
  Stalin kaj Putin pensis pri la infanlaborkolonio Makarenko. Tiaj infanoj ankaŭ estis tie. Kaj la junaj krimuloj de hieraŭ transformiĝis en laboremajn laboristojn kaj heroojn. Kaj tio estis sufiĉe rimarkinda.
  Stalin-Putin raŭke rimarkis:
  Nudpieda Pioniro,
  Li estas ekzemplo por la Oktobraj!
  Li estas aglo, ne koko,
  La spirito de komunismo estas videbla!
  Kaj la fajro en niaj animoj ne estingiĝis!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"