Аннотация: О пресловутой "ашипке вышифшехо" и её влиянии на нашу жизнь.
Олег Верещагин
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО
1. ФЕТИШ МАМОКУР...
Есть такой околопсихологический термин: "Ошибка выжившего".
Термин предполагает, что в некоей опасной ситуации кто-то остался жив и распространяет свой опыт на группу людей, среди которых большинство погибли. И рождается свидетельство очевидца о том, что в эпицентре взрыва всё было спокойно, тихо и безопасно, я же вот он - сидел прямо там и ничего, живой, даже не поцарапанный!
Так вот, как и пресловутое "эмоциональное выгорание", это - чистейшей воды пропагандистская выдумка. Потому что НЕТ никакой "ошибки выжившего", а есть обычная статистика. Если из ста человек уцелел один - это статистика. И, если из 100 человек один погиб, а остальные говорят, что подавляющее большинство в контрольной группе живо и здорово, то это тоже статистика.
К чему я это? А к тому, что именно "ошибкой выжившего" щеголяют всё чаще и чаще в политических или педагогических дебатах.
К примеру, ты пытаешься объяснять "женматьмассам", что они калечат детей своим "воспитанием", при котором поцарапанный палец у мальчика - это трагедия, и приводишь в пример себя и своё поколение. Они тут же уже дежурно тявкают про эту "ошибку".
Целое поколение не может быть "ошибкой"! И статистика - тому в помощь.
Я хочу напомнить, что за 1979-1990 годы в моём родном Кирсанове погибло двое детей - один утонул, запутавшись в браконьерских сетях, второго случайно застрелил из отцовского ружья приятель. При этом купались за это время в опасных местах десятки тысяч "детоединиц" и даже с оружием играли десятки, я думаю. Все они остались живы и здоровы. Не душещипательная "ошибка выжившего" - реальная статистика!
И вот какую презабавную штуку я обнаружил в самом конце прошлого года. Пришлось даже за калькулятор взяться, чтобы проценты посчитать.
Никто не сомневается в том, что в СССР дети больше двигались. И этот факт мамокуры опять же используют в спорах с позиции всё того же пресловутого "выжившего": "Да, конечно, это так, но смотрите, какую цену за это платили несчастные семьи?! Утонувшие, сгоревшие, раздавленные, разбившиеся, горы переломанных рук и ног, и вообще мужчина в те времена - это случайно уцелевший мальчишка! Сейчас в сто раз лучше - присмотр, кваквапарки, контроль родителей и за родителями..."
Мне на этот трёп всегда было плевать. Я считал и считаю жестоко: погибшие дети и тем более травмы - плата за закалку поколения. Но вот в декабре "нарыл" информацию и сравнил 1980-й и 2024-й год в группе 10-14-летних.
Итак.
Двигательная активность упала в 36 раз. Нет. Я не забыл поставить запятую. В ТРИДЦАТЬ. ШЕСТЬ. РАЗ.
Травматизм вырос в 7 раз. Нет. Я не ошибся с вектором. ВЫРОС. В. СЕМЬ. РАЗ.
То есть, по сути, травматизм вырос не в семь, а в 252 раза. Но это уже игра цифрами и числами, чёрт с ней.
И знаете что? Травматизм потому и вырос, что упала двигательная активность. То есть, мамокуры врут. С глупА, не сознательно чаще всего, но - врут. Вот такой присмотр как раз и калечит детей повально. Погибших и покалеченных детей в современном архигипербезопасном мире (я сейчас не говорю о преступности, я - только о бытовом!!!) стало В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем в "диком", неустроенном с точки зрения мамокур мире 80-х.
Современные дети на самом деле могут упасть на ровном месте и сломать себе руку. Неожиданная остановка автобуса - не успевают уцепиться за поручни, падают, ломают рёбра. Нелепейшим образом тонут - В ТЕХ ЖЕ КВАКВАПАРКАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Выпадают из окон (в СССР это было нереально, при том, что окна распахивались легко и не были оснащены "системами безопасности". Нечаянно (подчёркиваю!) самоубиваются такими странными и дикими способами, что в 1980-м году в голову бы никому и не стрельнуло, что ТАК можно погибнуть. ОНИ НЕ УМЕЮТ ПОЙМАТЬ БРОШЕННЫЙ МЯЧ! И мяч попадает им в лоб, разбивает бровь, при жалкой попытке закрыться руками вывихивается один палец и ломается второй.
Всё это - реальные примеры. И неединичные.
Дорогие мои читатели, это - страшно. Это, по сути, приговор.
2. ...И ЕГО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЁКА
На самом деле, не надо рассуждать, с умным видом подперев рукой голову: "Может быть, мир не стал хуже, а просто изменился? Может быть, надо жить самим и воспитывать детей по-новому и это вовсе не плохо?" То есть, вообще не надо.
Берём криминальную статистику.
СССР: 1955-1985 год. Пропало без вести чуть более 300 детей по всему СССР.
РФ: например, 2018 год. Пропало без вести более 5000 детей. Всего за 1993-2020 год - более 80 000 только по официальным данным.
Мир СТАЛ хуже. И то, что "в детстве трава была зеленее и бабы красивей" - совершенно ни при чём. Мир объективно стал хуже, люди - подлее, дети - беззащитней и беспомощней и при этом тоже подлей. Увы.
И нам придётся за это заплатить. Скоро и по полной. Нам дали - а мы прогадили. И добро бы - только своё, мы прогадили и будущее детей. А теперь пытаемся самоутешиться ложью про "так было всегда". Ага, было. Пять серийных детоубийц на всю историю и пространство СССР - нуачо, они же БЫЛИ! И десятки таких детоубийц - на ошмёток СССР под названием РФ. Одно и то же ровно, да...
Вот. Тот же декабрь-2025. В Колпино пропал пятилетний мальчик, гулявший на улице.
Первые же комментарии с сотнями одобрямбла: "Пятилетний гулял один?! У родителей всё в порядке с головой?!"
Не в порядке с головой у нашего мира, дорогие мои. И стремиться нужно к тому, чтобы пятилетний мог гулять один. Как в СССР.
А. Да. "Да всё то же самое было в СССР, просто запрещали об этом говорить!" Я часто встречаю эту безумную бредь и меня всякий раз она злит и смешит. В СССР НЕ было того же самого.
А теперь - внимание.
Козырь о высочайшем уровне безопасности жизни в СССР - козырь, который никак не удаётся перебить в современном запуганном, затравленном, пропитанном ужасом, ненавистью, подозрительностью и преступностью обществе. Поэтому остаётся только пытаться оболгать Союз, опираясь в первую очередь на не видевших его в глаза молодых.
Мы живём, по сути, среди бушующих океанов всевозможного дерьма, которое захлёстывает любую нормальность и застит свет. Людей это, разумеется, пугает и удручает. Те, кто постарше или поумней, неизбежно приходят к вопросу: "Откуда это всё взялось?! Ведь не было же этого даже во второй половине 80-х, что уж говорить о 70-х?!"
Власть чётко отслеживает тенденцию всё большего количества людей, в том числе - молодёжи - оборачиваться в поисках Света назад, в СССР. И сейчас вот уже лет пять как запущен многоплановый проект (я не шучу!!!) под названием: "Ошибка выжившего: что от нас скрывали?"
Суть его вот в чём. Надо создавать книги и фильмы, надо рассылать трепло на жалованье по Интернету, чтобы, едва разговор зайдёт про "...а вот в СССР такого не было!" - тут же перебивать его поучительным / визгливым / истеричным / авторитетным (зависимо от аудитории): "Да что вы говорите, было всё то же самое, только от нас это скрывали!"
Абсурдность такого заявления видна, разумеется, всем, кто жил в СССР и помнит "Сарафанное Радио" и "Агентство "ОБС"" - ничего в те времена скрыть было нельзя, более того, любая реальная неприятность "распухала" от слухов. И любое событие мгновенно становилось известно по всей округе. Власти потому и "запрещали", что сплошь и рядом люди сами выдумывали ужасные или невероятные истории, которые на поверку оказывались высосаны из пальца. Что уж говорить о распространении реальных фактов! Но молодёжи трудно понять могущество сидящих на лавочках бабулек - те почти вымерли. И многие ведутся: "А что, ведь правда, наверное... Интернета у них не было, а газеты и телевизор это самое кагэпэу контролировало... может быть, и правда было всё то же?"
Однако, повторюсь, это заявление абсурдно по сути своей. СССР НА САМОМ ДЕЛЕ был практически безопасной страной. Самые страшные события в жизни СССР - капля в море нашей обыденности. Именно потому запакостить наше прошлое - первейшая задача современной власти.
Конечно, в СССР можно нарыть примеры чего угодно. Даже каннибализма или содержания людей в рабстве. К этим примерам и апеллируют агенты "скрывания". Побить их можно только статистикой, цифрами, процентами, причём побить очень легко... но штука в том, что большинство людей статистики не знают, собрать её - долго и трудно, а произнесённая с придыханием и круглыми глазами фамилия "Чикатило" производит неотразимое впечатление. Тогда как о многократно более страшном по сути Солнцеве-Эльбе и его шайке - например - никто не знает.
Ещё очень распространены антисоветские рассказы про "моего дядю, который видел" (или кого там, подставить нужное вместо дяди...) Как правило, при серьёзной проверке выясняется, что эти рассказы - чистейшей воды выдумка. Но опять же - средний человек будет проводить эту проверку? Да он и не поймёт, с какого конца браться, а тут вроде как "свидетельства очевидца", который лично наблюдал плачущую очередь детей, стоящих за дефицитным молоком или что там ещё...
Повторяю, процесс очень серьёзный и неслучайный. Людей следует прочно убедить, что их беды, их несчастья, их страдания - это вечная константа нашей жизни и иначе быть не может в принципе. А тогда и бороться за лучшее незачем - ибо бессмысленно.
Это очень опасно. Если погасить маяк, который из прошлого до сих пор освещает нам путь в вонючей мгле - то нам конец.
3. А ЧТО ДУМАЮТ САМИ ДЕТИ?
Чем дальше - тем больше станет сужаться в нашем мире для ребёнка возможность вести нормальную жизнь, причём это сужение пространства будет проводится под завывания о детской безопасности. И тем более нелепо, страшно и отвратительно будут в ответ вести себя вытесняемые из мира дети, которые сделают нарушение правил хорошим тоном в своей среде. Тем сильней и идиотичней будут направленные на них новые и новые запреты, которые в конце концов сделают преступлением даже просто пребывание на улице (я СОВЕРШЕННО не шучу!!!!!!!). Тем громче будет странный в своей слитности хоровой визг мамокур, требующих во имя детской безопасности срыть все снежные горки - и благонамеренных орд, призывающих "травить школоту".
Тем чудовищней будет финальный взрыв.
Там, где борются с зацеперами, питбайками и петардами, взамен предлагая симулякровую беретную клоунаду и движ пердых - получают асоциалов и растения.
А вы заметили, с какой бешеной скоростью превращается в фантастику вся грандиозная, замечательная советская детская литература?
Зашёл в гости к постороннему взрослому? Не может быть!
Поехал на велике в соседнее село? Не может быть!
Пошёл с друзьями на речку? Не может быть!
Едешь один в общественном транспорте с тренировки? Не может быть!
Гарри Поттер реальней в понимании современных детей, чем ловля раков на лесной речке "без взрослых".
"Может быть" - только тараканья жизнь за сертифицированной бронедверью около компьютера с "максиком".
На протяжении ряда лет мои знакомые рассылали по Интернету туда и сюда советские детские книги. Старые, 30-х - 50-х годов. С целью выявить, как относятся к описанным там событиям нынешние ровесники книжных героев - из тех немногочисленных, которые ещё читают книги. Года три назад они свой вялый, но обширный эксперимент завершили и со мной поделились результатами.
Так вот, сейчас наткнулся на файл и в нём увидел, что именно современным на самом деле читающим детям (порядка полупроцента, но сейчас не об этом) в СССР показалось самым-самым.
Там очень много пунктов, но я приведу первые три - по "количеству голосов".
1. жизнь более интересная. Причём вот что примечательно - когда детям начинали говорить, что тогда не было Интернета, намного меньше развлечений и ярких впечатлений и так далее, то дети поправляли взрослых: мол, мы имеем в виду интересная не по количеству возможностей для развлечений, а по детской независимости и возможности самому постоянно что-то решать и делать. Одна девочка написала: "Поход за книжкой в библиотеку - уже как приключение!" И ещё много такого в подобном духе. "Взрослые меньше лезли в жизнь детей." "То, что сейчас запрещают даже до КДН, тогда считалось нормальным." "Детских травм было меньше, хотя все были намного активней." "Дети жили как будто отдельным миром, а взрослые в него не лезли, но следили, чтобы всё было честно." Ну и так далее. Вплоть до изумлённого "читаешь, как про другую планету и так интересно и странно!" и неожиданного "я бы хотел подраться с тогдашним пацаном, просто ради интереса!"
2. люди были честней. "Я ни разу не видел, чтобы кто-то сдержал честное слово, если ему это невыгодно. А тогда держали, даже если от этого было плохо." "Не могу себе представить ключ под ковриком, я даже думала, что писатели врут, но я спросила у бабушки и она сказала, что сама так делала." "Я не думаю, что все были честные, но в книжках и не пишут про "всех", там тоже очень разные взрослые и дети описаны. Но как будто сам мир был за честных, понимаете?" "Взрослые занимались детьми просто так, потому что хотели, чтобы те росли нормальными. А сейчас или за деньги, работают или боишься к такому взрослому подходить, кто его знает, что ему надо..."
3. дети и взрослые любили свою страну. "Потому что было безопасно..." "Потому что люди относились друг к другу по-доброму..." "Потому что даже чиновники и полиция были хорошие..." "Потому что ещё были живы и не старые те, кто победил фашистов и они не давали молодёжи быть подлецами..." И так далее. Опрашивавшие уточняли: "А сейчас разве не любят?!" Ответов много, их квинтэссенция в том, как отрезал один мальчишка-семиклассник: "Нет. Но всех приучили врать, что любят." На второй вопрос: "Но, может быть, в книгах тоже враньё?" - он грустно ответил: - "ТАК не соврёшь..."