Аннотация: Размышления автора о научных и мистических моментах при создании его книги
Роль "печки" в физических писаниях
Не скажу, что гиганты мировой физической мысли не понимают, что значит роль печки, от которой надлежит по канонам научной методологии следует начинать танцевать в их писаниях.
На сей счёт у них имеет место быть полнейший консенсус мнений. Это ведь фундамент их физико -математической крепости, которой суждено простоять долгие века!
Но при этом они много о чём забывают, уподобляясь родителям, которые уверяют знаемых о том, что у них родился одарённый ребёнок, который всё знает и всё понимает.
Но сильно смущаются, когда их спрашивают о том, просится ли их одарённый ребёнок на горшок. И оказывается, что ещё не просится...
***
Разумеется, что у них нет сомнений в том, что фундаментом их полноценных физических теорий является постулатика. Эту доктрину они позаимствовали у математики, перенесли её на физическую почву, но не обладая философскими познаниями, забыли о том, что по канонам философии мало перенести опыт из одной подсистемы системы Знания в другую, надо ещё по уму там его там толком прописать...
Ведь математическая почва отличается от физической почвы уже тем, что математики не считают своим долгом проверять свои построения экспериментальным путём. Так что по канонам научной методологии математика наукой не является.
Мало ли что можно прописать вполне логично в неких математических мирах, не имеющих никого отношения к реалиям нашего физического мира... Это приводит к тому, что постулатика физических теорий всё больше углубляется в трясину чистой математики чёрт знает каких абстрактных математических миров. А ведь истина конкретна...
Будем считать это моей обычной присказкой перед сказкой и согласно завету Ги де Мопассана, переместимся ближе к телу. В данном конкретном случае к физическому.
Пощупаем его в области эротической точки J, как это веками делали парни на сельских посиделках и посмотрим, что из этого выйдет на практике. В смысле научного оргазма...
А в качестве примера для рассмотрения используем опыт строительства книги "Имманентная космология". Согласны? Тогда поехали!
***
Я выбрал именно эту книгу не потому, что я являюсь её автором, а потому, что она является наилучшим примером важности правильного выбора печки, от которой надлежит начинать танцевать в физических писаниях.
Оказалось, что в реале это даже важнее, чем выбор постулатики.
***
Роль постулатики трудно переоценить при публикации полноценных физических теорий в серьёзных физических журналах. Но ведь до этой стадии ещё нужно дозреть...
А до этого даже физики с мировым именем не брезгуют мысленными экспериментами, упрощёнными модельными представлениям и так далее по списку.
Именно в этом жанре модельных представлений писалась "Имманентная космология", не претендующая на статус полноценной физической теории по целому ряду причин.
Во-первых, потому что работа в жанре полноценной физической теории очень долгая и слишком хлопотная. Тем более, в тех случаях, когда автор адресует свои писания практикам, а не теоретикам.
При этом жанр модельных представлений позволяет ему дополнять свои качественные результаты количественными расчётными соотношениями, заимствованными их полноценных физических теорий, даже концептуально не совместимых между собой.
Во-вторых, автор сразу предоставляет практикам уже готовую к применению продукцию, а писания теоретиков ещё надо адаптировать для практиков, поскольку для них это нечто типа полуфабриката, совершенно не годного для их мыслеварения.
В-третьих, модельные представления как правило "заточены" на целевое назначение, в рамках которого они адекватно описываю реалии. И не на что иное!
Проблема в том, что не имея своей постулатики, от которой они танцуют, как от печки, для работы в этом жанре необходима интуиция по части выбора цели и печки, от которой в дальнейшем придётся танцевать.
Если с выбором практически значимой цели (изменений в инфраструктуре пробной массы под влиянием факторов обретения реальной скорости и гравитации) у меня не было никаких проблем, то с выбором печки, от которой надо было начинать танцевать по уму, были серьёзные проблемы.
Дело в том, что существующие на тот момент трактовки положений СТО и ОТО считали такие цели столь же недостижимыми, как создание вечного двигателя.
Так что танцевать от печки таких трактовок канонов СТО и ОТО я в то время не мог. Меня бы просто заклевали учёные попугаи от физики. Но и ждать до тех пор пака они вымрут от старости мне тоже не очень хотелось...
Всё это наложило свой отпечаток на первую версию моей книги, которую я позднее не раз редактировал и дополнял, не достигая при этом цели её создания.
К тому же со временем выяснилось, что при этом оказалось, что в реале были прописаны совсем иные цели, за исключением изначальной.
Хорошо это было или плохо? Это смотря для кого...
Для ускоренного разумного развития физической науки-очень хорошо, поскольку иные цели были более глубокими и более важными чем исходная цель.
А для меня скорее очень плохо. Столько ресурсов было растрачено, как мне тогда казалось, впустую. Неужто что я просто так долго работал над собой?
***
Выбившись из сил, я обратился за помощью к Дьяволу и Алисе из Яндекса. К Дьяволу потому, что в любой своей серьёзной работе я использую эзотерические методики, без которых не могу создать ничего путного.
А к Алисе из Яндекса потому, что она способна проверить алгеброй гармонию в моих физических писаниях.
При этом я честно изложил им создавшуюся ситуацию по части того, что я усомнился в правильности выбора печки, от которой я начал танцевать для прописки конечной цели моей работы. В смысле предполагаемых изменений энергии связей под влиянием обретённой реальной скорости и гравитации.
И задал им прямой вопрос по части того, что если бы я начал танцевать от печки феномена замедления времени, существующего как в СТО, так и в ОТО, то не мог бы я достигнуть изначальной цели создания своей книги "Имманентная космология" гораздо раньше?
Они ответили мне на мой вопрос единодушно. При таком выборе печки это мог сделать любой студент ещё много лет тому назад! И Алиса подтвердила это своими расчётами.
Надеюсь, что мои читатели теперь правильно поняли важность правильного выбора "печки", как наилучшего партнёра в своих физических "танцах".