Еще о нашем времени
> > 1002.Логинова Юлия
>Имя Самиздата!
>настоящее
>
- Здравствуйте, Юлия!
Да, Самиздат - это имя.
Мы все - стеклышки мозаики.
Кстати, как они называются, эти элементы мозаики?
С поклоном,
Нико
> > 1006.В
>можно и мне поздравить героя этого обзора Николая Чуксина с самым ярким именем на нашем форуме СИ, что подтверждается обилием любви и ненависти, щедро расплесканными здесь в комментариях
>
- Здравствуйте, дорогой В.!
Это Вас надо поздравлять - с красивым замыслом и не менее красивым исполнением.
Вы хороший психолог. Гюстав Лебон мог бы позавидовать!
С поклоном,
Нико
> > 1008.Логинова Юлия
>на проекте "Имя России" долгое время рейтинг возглавлял И.В.Сталин
>
- Да. Пока в проекте отражалось реальное мнение население.
Потом спохватились и подключили модерацию.
Но, если помню, и Сталин, и Высоцкий все равно остались в числе лидеров. Так и не удалось накрутить ни Ельцину, ни, тем более, нынешним.
Глас народа...
С поклоном,
Нико
> > 13.Логинова Юлия
>но я не обижусь, если свой поклон вы заберете обратно
>
- Юлия, меня сравнивали не только с удавом (из-за моего терпения), но и с крокодилом, у которого никогда не включается задняя передача.
Так что - не заберу.
Тем более, это искренне.
С поклоном,
Нико
> > 17.Логинова Юлия
>а последняя тройка распределилась так:
>1.Св. благоверный князь Александр Невский 973 275
>2.Сталин Иосиф Виссарионович 943 271
>3.Александр II Oсвободитель 933 270
>
- Я на первое место поставил все-таки Сергия Радонежского. Это знак рождения российского общества.
Затем идет Кузьма Минин - знак спасения России в Смутное время. Собственно, на это место можно поставить и Православную Церковь, в частности, патриарха Ермогена, имя и подвиг которого сейчас забыты.
Затем Иосиф Виссарионович - человек, спасший Россию и восстановивший Российскую Империю.
Затем (это станет ясно через полсотню лет), возможно, это будет Владимир Владмирович, который заложил основу для нового восстановления Империи.
Александр Невский, сделав исторический выбор между Западом и Востоком в пользу Востока, тоже, конечно, заслуживает уважения.
Я так думаю, Юлия.
С поклоном,
Нико
> > 21.Логинова Юлия
>а для СИ рискнете составить тройку самых-самых?
>
- Нет, конечно. Для этого я должен прочитать работы всех 30 000+ авторов, а это непосильно для нормального человека.
Именно поэтому у меня в разделе нет моего Топ-30. Думаю, не имею на это права.
В любом случае, надо считать по жанрам. Как иначе сравнить Сашу Кабанова или Ивана Зеленцова, например, с Борисом Прокопьевичем Синюковым?
Кстати, Вы не читали Бориса Прокопьевича? Гигант!
http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/7pkratko.shtml
>можно начиная со второго места
>:)
>
- Нет, я к своей персоне отношусь достаточно критически. Потом, поэзия, публицистика - это вряд ли основные литературные жанры, а я не пишу ничего другого.
Ну, путевые заметки - но это уже после запятой.
Даже при наличии Питера Вайля.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
> > 44.Логинова Юлия
>спасибо за подробный ответ
>ну..., это немножко не то, что я имела в виду...
>
- Ну, извините уж!
Воспользовался доверчивостью невинной девушки!
>дальше боюсь с вами общаться, а то попаду под влияние вашего
> обаяния
>
- Не надо бояться, "Мы Вас не больно зарежем"...
>а мне нельзя!
>:)
>
- Юлия, если чего-то нельзя, но очень хочется...
Я иногда так поступаю.
С улыбкой,
Нико
Интересно, а кто тут чижиков спрашивал, что с чем у них там ассоциируется?
Разве это кому-то интересно?
Так, ремарка.
> > 161.Аорист
>Так ты Славянку и спроси :) Скорее всего, исходя из понятия "духовный аристократизм". Такого плана люди есть, но это величайшая редкость. И при этом сам себя аристократом человек всерьёз назвать не может - это оценка окружающих, подметивших некие сответствующие черты характера, облика, манеру поведения. Например, ты знаешь, как правильно пить коньяк и пьёшь ли ты его именно так? Какой вилкой ты ешь рыбу? Как ты сидишь за столом, что у тебя со спиной, говоришь ли с набитым ртом. Но это внешние обязательные примечательности, важнее именно духовность, в данном случае предполагающая категорическое неприятие пошлости.
>
- Здравствуй, дорогой Аорист!
Ну, вилку в правой, котлету в левой - это этикет, этому и медведей учат. Никакого отношения к аристократизму или духовности это не имеет.
А духовность - это не только неприятие пошлости.
В рамках моей ненаучной теории общество - живой организм, возникающий из определенной массы людей при резонансе индивидуальных биополей каждого человека, который приводит к образованию устойчивого совокупного биополя общества. Биополе я определяю как материальную основу для трансформации и передачи геобиохимической энергии живого вещества, как физическое поле, создаваемое в ходе психической деятельности человека, продукт его наиболее глубоких переживаний. Совокупное биополе общества является частью совокупного биополя Земли и обладает способностью воздействия на живое вещество, вызывая у него определенное психическое состояние.
Оплодотоворенное Сверхидеей - недостижимым, но признаваемым в качестве достижимого идеалом, в ходе мистического осмысления которого биополя отдельных людей могут входить в резонанс с совокупным биополем Земли и черпать из него энергию, необходимую для реализации такого идеала - общество порождает еще один организм, государство, с которым находится в квази-симбиозе, обеспечивая этот организм энергией.
В данных терминах понятие духовности формулируется легко. Духовность человека - это напряженность его индивидуального биополя, глубина его переживаний, обусловленных внутренними психическими процессами, отражающими процессы реального мира и направленными к идеалам любви, доброты, справедливости, гармонии. Духовность общества - напряженность совокупного биополя этого общества, его потенциал, обеспечивающий стремление к этим же идеалам.
Это отсюда: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/immateriality.shtml
Ну, и в этих терминах о духовности в нашем нынешнем обществе или, сужая круг, на СИ, можно говорить лишь условно.
Любовь, доброта, справедливость, гармония - это параметры порядка, препятствующие нарастанию хаоса. Здесь активно и целенаправленно генерируется и внедряется другое - ненависть, злоба, предвзятость, полный раздрай.
Задача - дестабилизация.
Война идет, увы!
С сожалением,
Нико
Для справки
Даниил Андреев в своей "Розе мира" говорил несколько о другом и в другом масштабе: о трансфизических основах мироздания и их связи с метаисторией.
Нам его еще постигать и постигать.
Кстати, "Роза мира" есть здесь в очень хорошем для чтения варианте:
http://rozamira.org/rm/htm/index.html
> > 176.отступница
>> > 174.Мистер-Х
>бравоньки
>
- Вот уже и "бравоньки" только из подворотни.
Боятся, и правильно делают, что боятся.
За дестабилизацию, за активное внедрение зла в информационное пространство придется отвечать.
Кстати, при этом черные ники не будут служить щитом.
Я так думаю.
Без уважения,
Нико
> > 183.Логинов Анатолий Анатольевич
>>Что, страна готова к стукачеству? Но, может, все-таки, не вся?
> Вообще то у американцев готовы 90%. Вы правы - в этом мы от циатдели демократии отстаем.
>
- Не просто готовы, а считают своим гражданским долгом донести.
Кстати, там и закон такой принят.
А американцы - народ законопослушный, в этом не откажешь.
Вот только от оккупации Вашингтонским Обкомом их это не спасло. Хитрее оказались те, кто захватили реальную власть.
С поклоном,
Нико
> > 188.Малевич Казимира
>>Это, конечно же, не теория. Это даже не "ненаучная теория". Это бред сивой кобылы, произнесенный "Чуксиным нашего времени". То ли времена такие пошли, то ли "Чуксин" такой попался...
> Это, конечно, не совсем теория. Это размышления в русле Вернадского, и очень хорошо что Нико напоминает нам об этом способе мыслить. Вернадский не смог перебить технократической парадигмы, но зерен набросал для имеющих уши. Рано или поздно придется возвращаться к эписистемному рассмотрению человека, природы и общества - когда зайдем в тупик окончательно с сегодняшней узлолобой технократической расчлененкой.
>
- Здравствуйте, Казимира!
Спасибо за понимание!
А то эти, из кагала, между собой договориться не могут: один считает плагиатом из самого Даниила Андреева, другой бредом сивой кобылы.
Правда, какой ученый сам Гарик, мне давно понятно, даже написать что-то пришлось по этому поводу:
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/garik.shtml
Будет время - посмотрите, чтобы иллюзий не было.
С поклоном,
Нико
Для справки:
На СИ есть десяток авторов, в основном, из кагала, которые однажды опрохвостились передо мной. В свой раздел я их не пускаю и пускать не собираюсь.
Вступать с ними в полемику в чужих разделах тоже.
Прохвост он и есть прохвост.
"Плесень размножается спорами, поэтому не надо спорить с плесенью"
> > 195.Малевич Казимира
>>- Здравствуйте, Казимира!
>> Спасибо за понимание!
>Да, не за что. Просто то, что вы говорите вполне пересекается с теми данными, которые были нами получены при кратковременном (деньги на нас кончились), но очень интересном деле, обозначенном нами космобиоритмологией. Если из ваших рассуждений изъять скомпрометированный термин "биополе", а поставить еще несуществующий "доминирующая частотность", то принцип резонансных взаимодействий станет очевиднее.
>
- Очень интересно!
А где можно почитать что-то о Ваших работах?
Недавно в Псковской области случайно познакомился с человеком, который зарабатывает на жизнь исследованиями в области технологии медной фольги, а в остальное время занимается вопросами физики жизни.
Дело ведь не в терминах. Можно назвать "информационное поле", "поля, создаваемые при изменениях в биохимической энергетике живого вещества" и пр. Я не ставлю своей задачей анализ самого поля - это сделают однажды специалисты. Просто для меня сам факт его наличия очевиден, и введение его в оборот позволяет на ином уровне размышлять о принципах взаимодействия человека, общества, государства и Природы.
С поклоном,
Нико
> > 205.Малевич Казимира
>> А где можно почитать что-то о Ваших работах?
> А нигде. Материалы для первой научной публикации были подготовлены, г, но... Тут, безусловно, неслучаная связь (хотя и не очевидная) - грянул октябрь 93-его. Денежные потоки переместились и мы перестали существовать. Такой вот резонанс вышел. Но материалы все у нашего руководителя хранятся, можно с ним (я думаю, давно не перезванивались) связаться. Это очень интеллигентный, а поэтому доступный человек. Если хотите, я поговорю. Или могу изложить сама, я в теме. Правда, я не физик, входила в контору со стороны биологии, конкретные выкладки с формулами не дам,да думаю, что и никто вам их не даст - ноу-хау, как-никак. Но суть изложить могу вполне прилично. Или могу вас связать с руководителем-физиком, как хотите.
>
- Казимира, я ведь не из науки, последний раз занимался исследованиями гидродинамики многофазных сред аж в 1972 году. После этого - только соприкасался, краешком. Поэтому мне не нужны формулы (я вообще не сторонник излишней математизации науки, которая у нас становится иногда самоцелью). Мне нужны основные положения, которые могли бы спозиционировать меня в моих догадках в области механизма зарождения общества, государства и взаимодействия по линии человек- общество-государство-Природа.
Собственно, если Вы читали мое "Государство и общество" http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/gosudarstwoiobshestwo.shtml
то Вы сами определитесь, что мне необходимо раскрыть.
Обещаю в коммерческих целях не использовать.
>> Недавно в Псковской области случайно познакомился с человеком, который зарабатывает на жизнь исследованиями в области технологии медной фольги, а в остальное время занимается вопросами физики жизни.
>Да, тема не то чтобы назрела, а уже перезрела. Эписистемный подход нужен уже самой науке. Только вот академическая наука, чувствуя, что ее устои колеблются, не пропускает ни одной работы в этом ключе. И важего медного физика заклюет, как только он высунется с первой публикацией. У нас лаборатория была, не на коленке работали, а все одно - взяли и прикрыли.
>
- Здесь беда.
Паразитирующие на существующем положении не допустят, чтобы исчезла основа их существования.
Собственно, то же самое с либеральной демократией американского разлива.
Очень рад, что мы встретились, Казимира!
С поклоном,
Нико
> > 211.Аорист
>Вот, господа, к вопросу об аристократизме: почитайте свои постинги. Бескультурье, бля :)
>
- Женя, а ты заметил, что бескультурье чаще всего у тех, кто безосновательно возомнил себя господами? Кто гнет либерально-демократическую линию имени Вашингтонского Обкома и старается задушить патриотов, в смысле, нормальных людей?
У товарищей его как-то меньше.
Может, назад, к "Вся власть Советам?".
Ну, без большевиков и коммунистов, разумеется.
С улыбкой,
Нико
> > 215.Михаил Гарцев
>>>Кстати, ты сам говорил, что у тебя много друзей среди евреев.
>
- Здравствуй, дорогой Михаил!
Миша, ну, не делю я своих друзей и знакомых на евреев и не-евреев. Насколько я помню, противопоставление себя гоям характерно для кого-то другого.
Я их делю на тех, с кем пошел бы в разведку и на тех, с кем не пошел бы и в пивную.
Впрочем, об этом я уже говорил.
Кстати, тот замечательный парень из Псковской области, о котором я говорил выше, и с которым мы много часов провели в содержательных беседах, ни с того, ни с сего дал понять, что он - еврей, хотя я его об этом и не думал спрашивать, и что никак не повлияло ни на содержание, ни на продолжительность бесед.
Тем более, на мое уважение к нему за подвижничество: за медную технологию он получает деньги, за физику жизни - нет.
Это какой-то комплекс, вернее, стереотип, вбитый в подкорку.
Что, впрочем, понятно.
Но я не хотел бы здесь обсуждать еврейский вопрос.
Которого, как известно, не существует.
С поклоном,
Нико
> > 216.Михаил Гарцев
>А что, Женя, Нико, всё-таки, - антисемит, раз без "кагала" от не туды и не сюды?
>
- Миша, ты же умный человек, должен знать, что антисемитизм - это питательная среда для сохранения еврейского этноса от ассимиляции.
То есть, я не только призываю учиться у евреев, http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/teachers.shtml
я еще и способствую сохранению их от ассимиляции.
Если я антисемит, конечно, что не факт.
Даже очень не факт.
С поклоном,
Нико
> > 226.Михаил Гарцев
>А почему, Нико? Это твой бенефис, твоя страничка, давай поставим все точки над I
>
- Моя страничка вот здесь:
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/
>> кага?л м.
>Еврейская община.
>Система самоуправления такой общиной в странах Восточной Европы XIII-XIX вв.
>Почему ты всё время употребляешь в негативном смысле это слово?
>
- Твои предложения: как назвать авторов, чаще всего под черными никами, сбивающихся в стаю и устраивающих самосуд над всеми, кто осмелится отклониться от линии на унижение и оплевывание России, от линии на восхваление Америки, в общем, от линии либеральной демократии американского разлива. Сбившихся в стаю, которая присвоила себе право самоуправления на СИ? Которая трактует антисемитизмом все, что ставит под малейшее сомнение право богоизбранного народа на управление миром, заходя даже дальше определения Госдепа в пресловутом законе "от седьмого восьмого"?
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/semitism.shtml
Мне кажется, слово "кагал" здесь очень подходит.
>Почему у тебя всё время в качестве примера тех, кто устроил "русских холокост" , появляется словосочетание "кучка абрамовичей?"
>
- А это не мой термин. Набери в Яндексе - и ты увидишь.
Ну, посмотри на всех этих гусинских, ходорковских, мамаутов, фридманов, смоленских, березовских, абрамовичей, рабиновичей, могилевичей и прочих, совершивших государственный переворот в 1996 году и получивших фактическую власть в свои руки. Как их назвать? Кучкой федоровичей? Кучкой александровичей? Не надо прикрывать еврейством преступную сущность деяний, закрываться Холокостом от совершенных преступлений по организации в России Нового Холокоста, который холокостее прежнего и по масштабам и по продолжительности.
А в целом - читай разговор умного еврея Эдуарда Тополя с хитрым евреем Борисом Березовским. Это здесь:
http://neofit.narod.ru/Russia/topol_pismo_oligarham.html
Называется "Возлюбите Россию, Борис Абрамович!".
>ВОровство - не имеет национальности, среди русских тоже полно воров.
>Ты разве не догадываешься, что для этничских евреев слышать сиё обидно?
>
- Я наслышан о силе еврейских общин, о всесилии их организаций.
Ну, так разберитесь там между собой, раз так обида достала - Тополь же подсказал, что надо делать.
Но вместо этого они организовали травлю Тополя: как он посмел выйти из ряда?! Такой поросячий визг стоял!
Так что, дорогой Михаил, нет еврейского вопроса.
Есть ксинагогия - попытка столкнуть великий богоизбранный народ с таким же великим народом-богоносцем.
В целях установления Нового Мирового Порядка.
И нас с тобой сталкивают именно для этого.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
> > 228.Михаил Гарцев
>>- А это не мой термин. Набери в Яндексе - и ты увидишь.
>> Ну, посмотри на всех этих гусинских, ходорковских, мамаутов, фридманов, смоленских, березовских, абрамовичей, рабиновичей, могилевичей и прочих, совершивших государственный переворот в 1996 году и получивших фактическую власть в свои руки. Как их назвать? Кучкой федоровичей? Кучкой александровичей? Не надо прикрывать еврейством преступную сущность деяний, закрываться Холокостом от совершенных преступлений по организации в России Нового Холокоста, который холокостее прежнего и по масштабам и по продолжительности.
>ПОЧЕМУ, НИКО, ТЫ, ПЕРЕЧИСЛЯЯ ТЕХ, КТО ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ, ПРИВОДИШЬ ТОЛЬКО ЛИЦ С ЕВРЕЙСКИМИ ФАМИЛИЯМИ, ЗАБЫВАЯ О НАСТОЯЩИХ ХОЗЯЕВАХ ЖИЗНИ? КУДА ДЕЛИСЬ
>
- Ты говоришь, они еврейские?
Я и не подумал! Для меня преступник под фамилией Ельцин и преступник под фамилией Ходорковский всё одно и тоже: преступник.
Кстати, как следует из дела Ходорковского, настоящим хозяином нашей жизни оказался некто Ротшильд. Правда, опасаюсь, а вдруг и Ротшильд - еврей. Что тогда?
А вот ты мне скажи, Михаил, как ты думаешь, почему умный человек Радзиховский в минуту экстаза так напирал на еврейский вопрос в том самом 1996 году:
"Между тем еврейский вопрос в России за последние годы претерпел интересные изменения. Из 150 миллионов жителей России примерно тысяч 600 - евреи по паспорту. Еще свыше миллиона - 'полукровки'. Если добавить членов их семей, то мы получаем не менее трех миллионов человек, находящихся в 'еврейской сфере'. Думаю, что почти 800 000 - 1 000 000 из них сосредоточены в Москве (до 10 процентов населения).
Однако дело не только в численности. Евреи сегодня составляют огромную часть российской элиты - художественной, интеллектуальной (это, впрочем, было всегда в течение последнего века), а также политической и коммерческой.
Политики: Жириновский, Явлинский, Чубайс, бывший министр иностранных дел Козырев и новый министр тех же дел Примаков, министр экономики Ясин, помощники президента Лившиц, Сатаров, губернатор Нижнего Новгорода Немцов, первый вице-премьер правительства Москвы Ресин, знаменитый генерал Рохлин и т. д. и т. п. С некоторой натяжкой в этот ряд может быть включен и Гайдар. Такое изобилие евреев было абсолютно немыслимо в течение последних десятилетий.
Евреи составляют и огромную часть ранней капиталистической элиты страны. Почти все крупнейшие банки Москвы возглавляют евреи. Банк 'Столичный' - Александр Смоленский, Мост-банк - Владимир Гусинский, 'Менатеп' - Михаил Ходорковский, 'Российский кредит' - Виталий Малкин, Альфа-банк - Петр Авен и Михаил Фридман..."
"Новое русское слово", 17 января 1996 года.
Как ты думаешь, этническим русским, выброшенным за ворота и обреченным на голодную смерть, будущим жертвам жерновов Нового Холокоста было не обидно это читать?
И - я тебя опять верну к умному еврею Эдуарду Тополю, о котором упоминал выше.
С поклоном,
Нико
Про оппонентов.
Там их сразу отстреливают, как Кеннеди, ловят на "сладкую приманку", как Клинтона, предъявляют обвинения в приставании к секретаршам, как Кацаву или в коррупции, как Ольмерту.
Но чаще элементарно покупают.
Демократия.
Политкошерность.
И шито-крыто.
Думаю, и у нас научатся, дело-то нехитрое.
> > 303.Аорист
> (...) Вообще есть специализированные сайты, вся информация о США там. Факты, едрёна батон.
>
- Да, есть такие сайты.
Например, вот этот:
http://www.usinfo.ru/intervencyiindex.htm
Очень пользительно.
Но на ночь читать вредно.
С улыбкой,
Нико
> > 362.Малевич Казимира
>> > 210.Николай Чуксин
>>> > [205.Малевич http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/gosudarstwoiobshestwo.shtml
>Дык я завтра же в ленте этой вашей работы и напишу вам, что знаю.
>
- А можете мне на почту - nick1159()hotmail.com?
Тут и так сплошные оффтопики - от Баха до Фейербаха и от Эдиты Пьехи далее по полной программе.
>> Очень рад, что мы встретились, Казимира!
>Обоюдно.
>
- Спасибо В.!
Явная польза от этой заметки.
С улыбкой,
Нико
> > 661.Рыжкова Светлана
>УЖАС,ЧТО ЗДЕСЬ ТВОРИТСЯ ??????!!!!!!
>ГДЕ ХОЗЯИН РАЗДЕЛА ????!!!!!
>СЛОВОФЛУДИЕ ДОСТИГЛО КАТАСТРОФИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ....
>(скорбна...)
>Двое суток подряд -бла-бла-бла...и всё ни о чём...
>Всех скоро с арбайтена поувольняют!
>:-)
>
- Здравствуйте, Светлана!
Только не смейтесь: это и есть их работа.
Поливать грязью Россию, заполнять потоками нечистот литературный сайт, генерировать негативную энергию.
"Служба такая", - как говорил незабвенный Киса.
С сожалением,
Нико
> > 851.Винокур Роман
>Так что же получается - клика Абрамовичей на русских жената?
>Так целая династия Абрамовичей в России воцарится.
>Куда Чуксин смотрит?
>
- Здравствуйте, дорогой Роман!
Так кучка абрамовичей уже было воцарилась у нас - в результате фактического государственного переворота 1996 года.
Если бы группировка Путина не равноудалила их в начале 2000-х, так и царили бы.
А России - не было бы.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
> > 826.Рыжкова Светлана
>ЗООПАРК!!!!! Мужики, у вас хоть какие-нибудь мысли нормальные в голове есть? Или вам просто делать нечего? Ну хоть не позорьтесь на публике!
>(плюётся и уходит)
>
- Так.
До одной, наконец, дошло.
Это не зоопарк, Светлана.
Это паноптикум.
Паноптикум кагала: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/reflection_22.shtml
С отвращением,
Нико
> > 856.Irin S Kotlyyar
>> Паноптикум кагала: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/reflection_22.shtml
>Увидела... Иду читать - оооочень заинтересовало: наконец то и ты не выдержал?
>
- Здравствуй, Айрин!
Я? Не выдержал?
Так не бывает, наверное.
Этим эпиграммам почти год - поставил в октябре-2007.
>Хотя В где то в коммах сказал, что эти коммы УЖЕ не имеют никакого отношения к выложенной им статье, просто типа "Таверна У ЧУКСИНА" )))
>
- Коммы здесь вообще почти никогда не имеют значения. В смысле, пока кагал беснуется. Решается задача - препятствовать нормальному обмену мнениями между нормальными людьми. Чтобы мы ушли - а они остались.
Все по Катехизису:
"Если русский попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создайте в этот момент больше шумовых эффектов, шаркайте ногами, вставайте и ходите, скрипите стульями, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что-нибудь под нос, кашляйте и сморкайтесь, перебивайте выступлениями, разговорами, шутками и т.п. Создавайте русским массу мелких, раздражающих неудобств, которые ими осознаются не сразу. Кладите свои предметы на их вещи, наступайте им на ноги, дышите им в лицо, разговаривайте вызывающе громко. Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком. Русские этого долго выдержать не могут. Избегая скандалов, они уходят, освобождая вам место... Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти. Предоставьте им эту возможность! ВЕЖЛИВАЯ НАГЛОСТЬ - ВОТ НАШ ДЕВИЗ !
Обвиняйте в антисемитизме тех, кто пытается разоблачать вас".
http://stvaju.chat.ru/katehizis.htm
Смотри - ведь буквальное совпадение.
А говорят - фальшивка.
На одном Самиздате столько фактов, подтверждающих подлинность!
>Держись, я с тобой! ...и не забываем о спальном мешке в багажнике! ;)
>
- В палатке.
В багажнике мы не поместимся.
С улыбкой,
Нико
> > 858.Irin S Kotlyyar
>> Все по Катехизису:
>...ВЕЖЛИВАЯ НАГЛОСТЬ - ВОТ НАШ ДЕВИЗ !
>> Обвиняйте в антисемитизме тех, кто пытается разоблачать вас".
>>http://stvaju.chat.ru/katehizis.htm
>> Смотри - ведь буквальное совпадение.
>))) И все же мне кажется, что эти слова не только к русским можно отнести. Возможно, речь о т.н. россиянах?
>
- Ну, ты знаешь мое определение:
Русский - это человек, говорящий по-русски, для которого интересы России выше собственных интересов. Точка.
Разрез глаз, цвет кожи, этничность, место рождения и проживания, даже размер - не имеют никакого значения.
>> В багажнике мы не поместимся.
>Я о ПОСТОЯННО-ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОМ местонахождении спальника ))))))))
>
- Там, там! Только вчера проверял:
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/photo.shtml
С улыбкой,
Нико
> > 860.Irin S Kotlyyar
>> Русский - это человек, говорящий по-русски, для которого интересы России выше собственных интересов. Точка.
>> Разрез глаз, цвет кожи, этничность, место рождения и проживания, даже размер - не имеют никакого значения.
>Тогда да, все сходится...
>
- Вооот!
Термин "россияне" не люблю: это слово испохаблено Ельциным. В его пьяных устах это звучало, как "россиянцы".
С поклоном,
Нико
"Нет ничего важнее для человека, чем он сам. И каждый должен заботиться о своей душе. А что такое страна, или племя как не союз людей, объедененившихся ради защиты своих интересов? В сущности это сделка, соглашение между людьми".
Давайте разбираться.
1. "Нет ничего важнее для человека, чем он сам".
На этом, на индивидуализме, основана вся либеральная демократия американского разлива. К чему привело ее насильственное внедрение к нам - объяснять не надо: вымирание населения, разрушение государства, разрушение общества, разрушение морали, наркомания, гомосексуализм, потреблятство, постмодернизм - очевидны.
Эта посылка исходит из человека-желудка, человека-волка.
А для нормального человека такие понятия, как совесть, честь, достоинство, Родина, дети, мать и многие другие - выше, чем взаимная любовь к самому себе, любимому.
2. "И каждый должен заботиться о своей душе"
Безусловно.
Священномученик Ириней Лионский ("Против ересей", 5-я книга) говорит:
"Совершенный человек состоит из трех: плоти, души и духа, и в коих один (дух) -- спасает и образует, другая (плоть) - соединяется и образуется, а средняя между сими двумя (т. е. душа) тогда, когда следует духу, возвышается им, а когда угождает плоти, ниспадает в земные похотения".
Вот потреблятство, насаждаемое идеологией либеральной демократии американского разлива, основа рынка, это угождение духу - или угождение плоти?
3. "А что такое страна, или племя как не союз людей, объедененившихся ради защиты своих интересов? В сущности это сделка, соглашение между людьми"
Это уже подмена понятий началась.
Племя - это вообще не сюда. Хотя, конечно, отбросить нас туда, на первобытный уровень - голубая мечта многих "доброхотов".
Страна? Есть общество, есть государство. Это разные категории, разный уровень общности.
Общество как соглашение между людьми? Было. Но это соглашение, к неудовольствию сторонников деидеологизации, достигается на основе определенной идеи, единства взглядов.
Когда в такое общество внедряются идеи, взгляды и стереотипы, органически ему чуждые, происходит дестабилизация, что и требовалось тем, кто в этом заинтересован.
Что, собственно, и происходило у нас в конце восьмидесятых и в течение всех девяностых. Дестабилизация. Развал. Лишение общества его здоровых основ и подмена этих основ другими, ложными, ведущими туда, куда они нас и привели.
А теперь еще обвиняют, дескать, то в России плохо, это плохо.
В Китае вот не удалось внедрить чуждые идеи - он развивается нормально, не в пример нам, поддавшимся на приманку общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, клюнувших на наживку свободы проплаченного слова и прав человека на вымирание.
Всё очень просто.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
Для справки
Те, кто внедрял к нам либеральную демократию американского разлива, прекрасно знали, что кукуруза за Полярным Кругом не очень растет.
Был полный расчет на дестабилизацию, на устранение геополитического соперника, что и свершилось к середине девяностых.
"Клеткой любого общества, будь то демократическое или тоталитарное, является человек. Основу западного общества составляют рационально мыслящие и действующие индивиды, стремящиеся к свободе, уважающие закон и демократические процедуры, осознающие свои права и интересы, готовые уважать интересы и права других людей, полагающие источником собственного благосостояния честный и напряженный труд и способные к самоограничению во имя демократического идеала. Такие индивиды являются продуктом длительного развития общества, его морали, результатом целенаправленного и длительного отбора.
Воспроизвести в любом другом обществе, включая российское, западную модель демократии, значит, в первую очередь, воспроизвести такого человека, и воспроизвести в массовом масштабе, что требует не годы, а десятилетия целенаправленной работы. Добавьте сюда уникальные особенности России - огромность ее территории, низкую плотность населения, суровость климата; сделайте поправку на некоторые национальные черты российского человека, в первую очередь именно русского человека, в значительной массе утратившего пассионарность; учтите продажность значительной части нашей интеллектуальной элиты, которая так и не оправилась после смертельного удара, нанесенного большевиками - и вы поймете, что любая имплантация западной модели на той стадии, на которую сейчас опущена Россия, обречена на провал.
Но это еще не все. Чтобы сохранить воспроизведенное и обеспечить его выживание на протяжении ряда поколений, потребуется обязательное соблюдение еще целого ряда необходимых условий. К некоторым из этих условий относятся:
- Вполне определенная фаза развития общества, для которой западный тип демократии является подходящим инструментом.
- Рыночный механизм экономики и высокий уровень экономического развития.
- Высокая доля городского населения и отсутствие пропасти между городом и деревней, центром и регионами.
- Развитость и общедоступность систем массовой информации.
- Относительно высокий уровень благосостояния населения, обеспечивающий достойную жизнь основной его массе при честном труде.
- Высокий уровень образованности, а также общей и политической культуры населения.
- Наличие многочисленного среднего класса.
- Предпочтительно протестантская или близкая к ней мораль с установками на индивидуальную свободу, ответственность и трудолюбие.
- Моноэтничность или снятие вопроса самоопределения наций тем или иным способом.
- Стабильность границ и отсутствие реальной внешней угрозы.
Многое из вышесказанного с определенными оговорками, наверное, можно отнести к Чехии или Польше, Словении или Хорватии, но уж никак не к России. Насильственная имплантация этой чужеродной нам западной идеологии привела к ее чудовищной мутации, перерождению из идеологии, обеспечившей процветание на Западе в идеологию подлости (выражение А.И.Подберезкина), идеологию грабежа национальных богатств, предательства и всеобщего одичания. А оно, кстати с особой тщательностью культивируется нашим самым свободным и демократическим телевидением и нашей такой же печатью, в основной массе или попавшим в руки анитгосударственных и антироссийских элементов, или обслуживающим по законам рынка самые низменные инстинкты толпы, вместо того, чтобы содействовать облагораживанию нравов населения".
Это я написал в ноябре 2002 года и поставил в свой раздел в декабре 2002 года.
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/pra.shtml
Почти всё написанное тогда, на заре моих занятий публицистикой, действует и сегодня.
> > 862.Велигжанин Андрей Витальевич
>> Русский - это человек, говорящий по-русски, для которого интересы России выше собственных интересов.
>"Интересы России" - это что такое?
>
- Здравствуйте, Андрей Витальевич!
Одна из причин того, что группировка Путина к концу первого срока его правления, забуксовала, как раз и есть неспособность внятно сформулировать, что такое Россия, каким видится ее будущее, в чем заключаются ее жизненные интересы, и какие интересы она готова отстаивать любой ценой.
Впрочем, после нападения U$аакашвили на Южную Осетию, об этом стали задумываться и наверху.
Но - без собственной идеологии они это не смогут сформулировать. И идеологии у них нет.
Здесь корень зла.
У меня об этом здесь:
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/balance_3.shtml
С поклоном,
Нико
> > 889.Велигжанин Андрей Витальевич
>Николай Яковлевич, что такое - "интересы России" ?
>Ответьте!
>
- Это приказ? Вы бы ещё на меня наган навели. Не на допросе, чай!
Как говорила своим девушкам тетя Фрося в Одессе: "Главное - не суетись под клиентом".
С улыбкой,
Нико
> > 899.Велигжанин Андрей Витальевич
>Николай Яковлевич, я спрашиваю не о том, КАКОВЫ "интересы России" (в понимании того или иного политика). А о том - ЧТО ЭТО такое.
>Что это?
>
- Ну, Вам тогда надо начинать с азов.
Человек - отнюдь не венец творения, не высшая ценность в этом мире. Иначе вышло бы, что Бог создал миллионы галактик, миллиарды звезд лишь для того, чтобы один индивидуй мог соединить свои гениталии с другим индивидуем.
Человек - не последнее звено в эволюции живых существ.
Природа создала более высший живой организм - общество, организм, имеющий свою генетику, в основе которой лежит ген - слово. Живое слово, язык литературы, музыки, архитектуры и пр.
Общество породило другой высший организм - государство, с которым живет в квази-симбиозе. В основе генома государства также лежит слово, но это слово мертвое, язык законов и подзаконных актов, язык определенных символов.
Все государства на Земле живут в определенном биоценозе, и как живые существа стремятся расширить свой ареал до естественных границ.
Пока не получат в лоб от других государств, выражаясь более простым языком.
Так вот, интересы государства - это его ареал в данном биоценозе во внешнем плане, и всё, что способствует поддержанию квази-симбмоза двух высших организмов во внутреннем плане.
Человек троичен: он в этой системе является клеткой общества, клеткой государства и источником духовной и другой энергии для того и другого (точнее - трансформатором).
Интересы человека как клетки живого организма, вернее, двух живых организмов, конечно, важны: нет организма без клеток.
Но они не выше интересов всего организма.
Всё очень просто.
С поклоном,
Нико
![Се - человек! [Картина художника Виктора Богорада]](/img/c/chuksin_n_j/com_2/bogorad013c.jpg)