228. *2012/01/10 16:24 >>224.Егорыч
>>>216.Блик
прошу пардону - п а л ю с ь )))))))
--------------------------------------
>Кин дза дза
слишком андеграунд
>Белое солце пустыни
классика
>Все про Шурика
всё Гайдаевское
>Москва слезам не верит
всё Рязановское
>Пираты Карибского моря
не согласен: скушная поделка "а-ля халывуд"((
>Дополняйте! Я тоже дополню, плохо вспоминается. :)
из последних -
ликвидация
водитель для Веры
Мастер и Маргарита
)))
227. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 16:21 >>226.Егорыч
>>>225.Ариэла
>>>>217.Егорыч
>Привет, Иринка! О, Мюнхаузен! :))) Шедевр, конечно. А город Зерро? А незаконченная пьеса для флейты? Пойду допишу. :)
Да, Мюнгхаузен - шедевр. А "Убить дракона"? А про "Ивана Васильевича" забыл?
226. * (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 16:19 >>225.Ариэла
>>>217.Егорыч
>>>>214.Натафей
>>>>Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"...
>
>>Замечательный фильм. Остроумный, а игра какая. Леонов - заглядение. Миронов хорош. Да все.
>
>Привет, самый молодой Дед Егорыч! ))))))) как я рада тебя видеть!
>Больше всего я там дурею от Янковского и Купченко.... каждое слово, каждый жест - неизъяснимо мудры и органичны...
>Забыла, кстати - обожаю и "Тот самый Мюнхгаузен" - похожая ироничная мудрость и выверенность каждого слова...
Привет, Иринка! О, Мюнхаузен! :))) Шедевр, конечно. А город Зерро? А незаконченная пьеса для флейты? Пойду допишу. :)
225. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 16:17 >>217.Егорыч
>>>214.Натафей
>>>>213.Ариэла
>>>Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"...
>Замечательный фильм. Остроумный, а игра какая. Леонов - заглядение. Миронов хорош. Да все.
Привет, самый молодой Дед Егорыч! ))))))) как я рада тебя видеть!
Больше всего я там дурею от Янковского и Купченко.... каждое слово, каждый жест - неизъяснимо мудры и органичны...
Забыла, кстати - обожаю и "Тот самый Мюнхгаузен" - похожая ироничная мудрость и выверенность каждого слова...
224. * (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 16:34 >>216.Блик
>>>213.Ариэла
>>>>211.Блик
>>*бурчу* не прошло и года - обнаружил... )))))))))))))))
>та скока там того нового года?
>))))))))))
>>там какое-то "Заплати вперед" в коммах... это же не то...
>это Егорыч специально "путает"))) начиналось именно с "заплати другому" вперемешку с "привидением"))) непосвященному трудно сегрегировать где о чем идет речь)
>>Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"... не знаю почему, но это какое-то совершенно необъяснимое очарование почти от каждого слова, от каждой интонации... и юмора, и мудрости, и лирики - там есть все... я уже не говорю об актёрском составе....
>а что - хорошее кино.
>мне, правда, больше мюзиклы нравятся - слуги нескольких господ, собаки на сенах, летучие мыши и пр., и пр... ))))) опять же - гайдаевские и рязановские фильмы.. да и вообще - много чего..
>))
А давайте хорошие советские фильмы назовем. Восхождение
Проверка на дорогах
Бег
Кин дза дза
Белые росы
Ищите женщину
Семнадцать мгновений
Место встречи
Белое солце пустыни
Доживем до понедельника
Все про Шурика
Бриллиантовая рука
Осенний марафон
Москва слезам не верит
С легким паром
Служебный роман
Жаворонок
Начало
В огне брода нет
Торпедоносцы
Пираты Карибского моря
Калина красная
Печки-лавочки
Тот самый Мюнхаузен!
Город Зерро
Забытая мелодия для флейты
Мимино
Паспорт
Хроника пикирующего бомбардировщика
***
Дополняют:
ликвидация
водитель для Веры
Мастер и Маргарита
Свой среди чужих, чужой среди своих
"Жестокий романс
Дождь в чужом городе
Собака на сене
Благочестивая Марта и Дон Сезар
В бой идут одни старики
Дополняйте! Я тоже дополню, плохо вспоминается. :)
223. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 16:14 >>220.Натафей
>>>219.Ариэла
>>>>214.Натафей
>Завидую тебе, Ириша, искренне завидую :)))
Зря.........
222. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 16:14 >>216.Блик
>>>213.Ариэла
>>>>211.Блик
>а что - хорошее кино.
>мне, правда, больше мюзиклы нравятся - слуги нескольких господ, собаки на сенах, летучие мыши и пр., и пр... ))))) опять же - гайдаевские и рязановские фильмы.. да и вообще - много чего..
>))
знаешь, Вов... мне тоже много чего "нравится" - и те вещи, что ты назвал - тоже, но вот "люблю" - то бишь могу смотреть бесконечное количество раз, по настроению возвращаться - к небольшому списку... это и "Звезда пленительного счастья", и "Офицеры", и "Старомодная комедия" с Владимировым и Фрейндлих, и "Мужской разговор" Ростоцкого... их немного, они все разные - но они "мои"...
221. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 16:11 >>215.Егорыч
>>>207.Блик
>>>>204.Егорыч
>>ну, Володь... не знаю... вроде - нет, не ИКренен...
>Зачем тогда весь этот разговор?
Это был намёк на очепятку :))))
220. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 16:11 >>219.Ариэла
>>>214.Натафей
>>>>213.Ариэла
>*с грустью констатирую* воть... а я как-то подзадержалась в детстве...
Завидую тебе, Ириша, искренне завидую :)))
219. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 16:08 >>214.Натафей
>>>213.Ариэла
>>>>211.Блик
>Я когда-то очень любила этот фильм, нет он был моим самым любимым.
>А потом как-то выросла. Теперь он мне кажется картонно-игрушечным :( И я с завистью к себе тогдашней вспоминаю то время, когда любила его.
Привет, Наташенька.
*с грустью констатирую* воть... а я как-то подзадержалась в детстве... и в развитии...)))
218. 2012/01/10 16:08 >>215.Егорыч
>>>207.Блик
>Зачем тогда весь этот разговор?
извини, пожалуйста.
похоже, шутка не удалась..
((
217. * (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 16:08 >>214.Натафей
>>>213.Ариэла
>>>>211.Блик
>>Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"...
>Я когда-то очень любила этот фильм, нет он был моим самым любимым.
>А потом как-то выросла. Теперь он мне кажется картонно-игрушечным :( И я с завистью к себе тогдашней вспоминаю то время, когда любила его.
Замечательный фильм. Остроумный, а игра какая. Леонов - заглядение. Миронов хорош. Да все.
216. 2012/01/10 16:07 >>213.Ариэла
>>>211.Блик
>*бурчу* не прошло и года - обнаружил... )))))))))))))))
та скока там того нового года?
))))))))))
>там какое-то "Заплати вперед" в коммах... это же не то...
это Егорыч специально "путает"))) начиналось именно с "заплати другому" вперемешку с "привидением"))) непосвященному трудно сегрегировать где о чем идет речь)
>Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"... не знаю почему, но это какое-то совершенно необъяснимое очарование почти от каждого слова, от каждой интонации... и юмора, и мудрости, и лирики - там есть все... я уже не говорю об актёрском составе....
а что - хорошее кино.
мне, правда, больше мюзиклы нравятся - слуги нескольких господ, собаки на сенах, летучие мыши и пр., и пр... ))))) опять же - гайдаевские и рязановские фильмы.. да и вообще - много чего..
))
215. * (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 16:06 >>207.Блик
>>>204.Егорыч
>>>>203.Блик
>ну, Володь... не знаю... вроде - нет, не икренен...
>)))))))))))))))))))))))))
Зачем тогда весь этот разговор?
214. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 16:03 >>213.Ариэла
>>>211.Блик
>>>>209.Ариэла
>Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"...
Я когда-то очень любила этот фильм, нет он был моим самым любимым.
А потом как-то выросла. Теперь он мне кажется картонно-игрушечным :( И я с завистью к себе тогдашней вспоминаю то время, когда любила его.
213. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 16:00 >>211.Блик
>>>209.Ариэла
>>>>208.Блик
>*воспрял, встретив единомышленника*
*бурчу* не прошло и года - обнаружил... )))))))))))))))
>эх, матушка... ты самое главное пропустила))) сыр-бор-то как раз с "заплати другому" и начался! приобщаю я вот Егорыча к мировой классике, а он упирается - представляешь?!
там какое-то "Заплати вперед" в коммах... это же не то...
Но я из всех наших, например, больше-больше всего люблю захаровское "Обыкновенное чудо"... не знаю почему, но это какое-то совершенно необъяснимое очарование почти от каждого слова, от каждой интонации... и юмора, и мудрости, и лирики - там есть все... я уже не говорю об актёрском составе....
212. 2012/01/10 15:59 >>210.Ариэла
>>>208.Блик
>и нечего обзываться!!! ☺☺☺
и не думал - исключительно констатацией фактов занимался!
)))
211. 2012/01/10 15:56 >>209.Ариэла
>>>208.Блик
>Не хочу я с Егорычем "бороться", я с ним (и с тобой☺) разговаривать хочу... он просто не тех фильмов насмотрелся...
>Хотела б я узнать его мнение, например, о "Заплати другому" или "Осень в Нью-Йорке"....
*воспрял, встретив единомышленника*
эх, матушка... ты самое главное пропустила))) сыр-бор-то как раз с "заплати другому" и начался! приобщаю я вот Егорыча к мировой классике, а он упирается - представляешь?!
)))))))))))))))
210. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 15:54 >>208.Блик
>>>206.Ариэла
>>>>182.Егорыч
>привет, наша трудяшка!))
и нечего обзываться!!! ☺☺☺
209. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 15:53 >>208.Блик
>>>206.Ариэла
>>>>182.Егорыч
>>Привет, мои хорошие.
>привет, наша трудяшка!))
>>Как я рада вас видеть в полном составе! ))
>присоединяйся! помогай с Егорычем бороться, а то Елена Фёдоровна чегой-то отлынивает!)))
Привет, светленький. )
Не хочу я с Егорычем "бороться", я с ним (и с тобой☺) разговаривать хочу... он просто не тех фильмов насмотрелся...
Хотела б я узнать его мнение, например, о "Заплати другому" или "Осень в Нью-Йорке"....
208. 2012/01/10 15:50 >>206.Ариэла
>>>182.Егорыч
>>>>178.Ариэла
>Привет, мои хорошие.
привет, наша трудяшка!))
>Как я рада вас видеть в полном составе! ))
присоединяйся! помогай с Егорычем бороться, а то Елена Фёдоровна чегой-то отлынивает!)))
207. 2012/01/10 15:45 >>204.Егорыч
>>>203.Блик
>Ну и кто из нас упертый? :)
мне показалось, что мы - два сапога пара, только оба ... п р а в ы е . . .
))))))))))))))))))))))
>А мы говорим о режиссуре.
не, я о режиссуре не говорил - об общем приятии или не приятии ихнего кинематографа)) о режиссуре большей частью ты толковал))) потому, как у тебя опыта больше в ейной, аха))))
>Я не утрирую.
я вообще-то имел ввиду себя - а ты-то чего одеяло тянешь?
))))
>...Я бы в молодости тоже так поступил. :) Живой момент.
)))))
отчего только "в юности"? а сейчас что - марсиан припахал бы?
;)
>И совершенная мертвячина в постельной сцене. Штампы по поводу свечей и музыки и все проч...
растудыть! от ты, Егорыч, эстет! отбрось штампы - порнуха получится!
)))))))
>...А верю например, фильму "Чужие", где рассказывается об американских врачах в Афгане.
о! видишь! таки еще что-то нашел!
)))
>Ага, сейчас. А как они узнают, числится он или не числится...
а компутеры на шо? у них там в каждом полицейском жигуле супер-компутер стоит!
)))
>не буду конечно. Идея хорошая.
а то!
)))
>Но у американцев все это переводится в деньги и матценности.
ну и что в этом плохого? - пусть переводят!
>Ну дал я машину жулику и что мир от этого стал лучше?
та шо ж ты всё в детали-то впадаешь?! я ж писал - не суть важно, какому бомжу и что давай - зри в идею! а с идеей ты только что согласился)))) "идея хорошая" сказал!)))))
>...Получается, что ему вместе со штанами другое мироощущение подарили.
вот ужо!
єто по-твоему, по-бурчунски так получается!
))))
>Я давно смотрел этот фильм. Не помню его. Врать не стану. У меня и к нашим фильмам много претензий. Особенно к современным Российским.
так об этом и разговор: противопоставить, пусть хоть что-то "соответствующее" оченно тяжело, тем более в голливудских количествах...
>Я о конкретной игре. Что украшательского в Белых Росах?
я имел ввиду советские - до 60-х годов деланные. да и в "позжих" тоже... и прилавки магазинов ломятся, и народ массово к у л ь т у р н о отдыхает, и вообще...
((
>Там как раз люди показаны в бытовых, приземленных условиях. Но находки какие. Чего стоит только сцена с бутылками в несущейся под откос детской коляске? Тут не надо пустых разглагольствований и выдуманных идей. Человек бросается спасать ребенка а там тара. И ведет он себя соответственно по отношению к забулдыге.
та и не спорю я с этим вовсе. классное кино.
>Или надо было ему штаны подарить, чтобы тот стал морально выше? :)
та шо ж ты такой вреднющий-то, а?!
)))
>Но в советских фильмах запикивать нечего. :)
ну, знамо дело! - богат и могуч русский язык! а уж с эвфемизмами вкупе - так вообще! )))))))))))) и пикать не нужно! )))
>да конечно. Это важно. Но образы и реакции очень стандартные. Заранее все определено. Как мне показалось. Потому и не интересно.
)))
та ну тебя!
))
>Это все равно, что просто рассказать о такой идее. Зачем было целый фильм снимать?
так кино-то - р а з в л е ч е н и е !
)))))))
>Я кажется, был не голословен. Почему же критиканство?
та потому, шо ты всё к подарению штанов во имя морального роста сводишь)))
>Или ты считаешь, что я не икренен?
икренен?
ммм....
ну, Володь... не знаю... вроде - нет, не икренен...
)))))))))))))))))))))))))
206. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 15:32 >>182.Егорыч
>>>178.Ариэла
>Привет, Ира! Вот и я о том же... Удивительное стихотворение! :)
Привет, мои хорошие.
Как я рада вас видеть в полном составе! ))
205. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 15:09 Мне два фильма американских нравятся. Не за художественность и глубину, а за остроумие. Это "Как украсть миллион" и про двух проходимцев, кажется, он называется "Отпетые мошенники". :)
204. * (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 14:47 >>203.Блик
>>>201.Егорыч
>>>>197.Блик
>в музыке - говорят - тоже семь нот... затасканных-презатасканных)))))))
Ну и кто из нас упертый? :) семь нот - это качество пленки, мощность съемочной аппаратуры - инструмент, короче. А мы говорим о режиссуре.
>>Призрак, супергерой, пришелец и проч. Плохой парень очень хочет сделать пакость хорошей даме. Хороший парень поначалу не может ему противостоять, но потом находит в себе силы и побеждает.
>утрируя, к подобной фабуле можно свести практически любое произведение. весь вопрос - в отношении. тебе не нравится уже только тем, что маде не в СССР'е.
Я не утрирую. я просто смотрю и вижу, что они все придумали. Ну не все. Есть конечно и что-то живое. Вот мне понравилось как главный герой в "Призраке" статую в окно затащил. Я бы в молодости тоже так поступил. :) Живой момент. И совершенная мертвячина в постельной сцене. Штампы по поводу свечей и музыки и все проч...
>я не предлагаю канонизировать ни один из "перечисленных" фильмов/героев/актеров/режиссеров/пр. - предлагаю с пониманием, уважением и терпимостью относиться к другим... культурам.
>чорт.. выспренно получилось....
Ну почему-то не вижу я у них ничего, что мог бы принять как отражение жизни. Не верю. А верю например, фильму "Чужие", где рассказывается об американских врачах в Афгане. Там скорей всего не реальная история рассказана, а ведь ни с кем не спутаешь - американцы. :) Какие есть, а ни какими бы хотели казаться. Кстати, там и о том, какими они хотят казаться, есть.
>>липовый образы. Они меня не убеждают. Я не поверил фильму про долг с самых первых кадров. С того самого момента, когда некто дарит незнакомому человеку дорогой автомобиль. И даже не потому что это абсурд. А потому что дарит он его без документов. :)))
>а у них - если не ошибаюсь - водителю не нужно при себе иметь документы на автомобиль: достаточно того, что он - автомобиль то есть - не числится в полицейских базах как угнанный/арестованный/разыскиваемый/пр. т.с.
>но дело не в этом.
Ага, сейчас. А как они узнают, числится он или не числится, если на него документов нет? Я номера поменял и поехал. На краденом. И чем отличается краденый от подаренного в таком случае? Завтра дарильщик проспится и объявит машину в розыск. И доказывай, что ты ее не угнал.
>дело в идее: множь добро - не зло! - и оно к тебе вернётся. ведь против такой постановки ты возражать не будешь?
не буду конечно. Идея хорошая. Но у американцев все это переводится в деньги и матценности. И еще одно. Ну дал я машину жулику и что мир от этого стал лучше? Он ведь ее первому попавшемуся подарил, а не нуждающемуся. Ну и насчет того, что человеку для того, чтобы подняться лишь штанов не хватает - не верю. Штаны в Америке копейки стоят. Получается, что ему вместе со штанами другое мироощущение подарили.
>;)
>>Во мне эти фильмы не разбудили ни светлого, ни доброго. я не сопереживал героям, потому что в них не верю.
>ты, брат, не веришь потому, что они - американцы))) а вспомним чудную ленту, снятую на Ленфильме "Золушка" (Кошеверовой/Шапиро) по сценарию Шварца - она-то тебе угодна?
>)))))
Я давно смотрел этот фильм. Не помню его. Врать не стану. У меня и к нашим фильмам много претензий. Особенно к современным Российским.
>>Недавно еще раз посмотрел "Белые росы". Вот этот фильм для меня имеет сильнейший заряд доброты и света. И глубочайшей философии. Живые люди со своими "сдвигами", со своей правдой. И гротеск в образах не снижает их достоверности. И таких фильмов в советском кинематографе было много.
>Володь... каким бы ни был старый советский фильм - в нем всегда было много украшательства/показушности... не спорю - при великолепной общей идее... это я к тому, что и у них, и у нас есть и хорошее, и откровенно "никакущее" кино, в любом фильме есть свои плюсы и минусы и ставить на них крест/вешать ярлыки/принимать/не принимать/пр. только из-за того, что они произведены "у них"/"у нас" - неправильно.
>я так думаю.
Я о конкретной игре. Что украшательского в Белых Росах? Там как раз люди показаны в бытовых, приземленных условиях. Но находки какие. Чего стоит только сцена с бутылками в несущейся под откос детской коляске? Тут не надо пустых разглагольствований и выдуманных идей. Человек бросается спасать ребенка а там тара. И ведет он себя соответственно по отношению к забулдыге. Или надо было ему штаны подарить, чтобы тот стал морально выше? :)
>))
>>...вот и юзают то, что имеют)))
>>:)))
>приятно, что тебе понравилась шутка))
Но в советских фильмах запикивать нечего. :)
>>Вот пацан дал бомжу тарелку супа и денег на новые штаны (а зачем ему новые, если, как ты утверждаешь, у них и так штаны хорошие?). Дал штаны и человек сразу же получил вкус к жизни. Оказывается только штанов ему не хватало, чтобы начать новую жизнь. В новых штанах его сразу же взяли на работу. В новых штанах он стал совсем другим человеком.
>а почему нет? у хорошо одетого человека и самооценка выше! )))) но дело не в этом, а в том, что пацан этот делает/пытается делать доброе в меру своего понимания/материального положения/пр. главное то, что им движет, а не то, что именно и какому именно бомжу он это даёт.
да конечно. Это важно. Но образы и реакции очень стандартные. Заранее все определено. Как мне показалось. Потому и не интересно. Это все равно, что просто рассказать о такой идее. Зачем было целый фильм снимать?
>>Ты считаешь, что критический подход делает человека хуже?
>не! критический не делает. а критиканство - то да! то может!
>))))))))
Я кажется, был не голословен. Почему же критиканство? Или ты считаешь, что я не икренен?
203. 2012/01/10 14:24 >>201.Егорыч
>>>197.Блик
>>>>187.Егорыч
>Так я не против привидения. Мне идея с призраком понравилась.
та ты шооо??? да здравствует консенсус! ))
>А вот идейка-то по поводу защиты близкого больно уж ими затаскана.
в музыке - говорят - тоже семь нот... затасканных-презатасканных)))))))
>Призрак, супергерой, пришелец и проч. Плохой парень очень хочет сделать пакость хорошей даме. Хороший парень поначалу не может ему противостоять, но потом находит в себе силы и побеждает.
утрируя, к подобной фабуле можно свести практически любое произведение. весь вопрос - в отношении. тебе не нравится уже только тем, что маде не в СССР'е.
я не предлагаю канонизировать ни один из "перечисленных" фильмов/героев/актеров/режиссеров/пр. - предлагаю с пониманием, уважением и терпимостью относиться к другим... культурам.
чорт.. выспренно получилось....
>Вот она гордость американского кинематографа.
угум... что-то вспомнилось: как бы там ни было, а баба Яга - против
)))
>липовый образы. Они меня не убеждают. Я не поверил фильму про долг с самых первых кадров. С того самого момента, когда некто дарит незнакомому человеку дорогой автомобиль. И даже не потому что это абсурд. А потому что дарит он его без документов. :)))
а у них - если не ошибаюсь - водителю не нужно при себе иметь документы на автомобиль: достаточно того, что он - автомобиль то есть - не числится в полицейских базах как угнанный/арестованный/разыскиваемый/пр. т.с.
но дело не в этом.
дело в идее: множь добро - не зло! - и оно к тебе вернётся. ведь против такой постановки ты возражать не будешь?
;)
>Во мне эти фильмы не разбудили ни светлого, ни доброго. я не сопереживал героям, потому что в них не верю.
ты, брат, не веришь потому, что они - американцы))) а вспомним чудную ленту, снятую на Ленфильме "Золушка" (Кошеверовой/Шапиро) по сценарию Шварца - она-то тебе угодна?
)))))
>Недавно еще раз посмотрел "Белые росы". Вот этот фильм для меня имеет сильнейший заряд доброты и света. И глубочайшей философии. Живые люди со своими "сдвигами", со своей правдой. И гротеск в образах не снижает их достоверности. И таких фильмов в советском кинематографе было много.
Володь... каким бы ни был старый советский фильм - в нем всегда было много украшательства/показушности... не спорю - при великолепной общей идее... это я к тому, что и у них, и у нас есть и хорошее, и откровенно "никакущее" кино, в любом фильме есть свои плюсы и минусы и ставить на них крест/вешать ярлыки/принимать/не принимать/пр. только из-за того, что они произведены "у них"/"у нас" - неправильно.
я так думаю.
))
>...вот и юзают то, что имеют)))
>:)))
приятно, что тебе понравилась шутка))
>ну и что? Я разве об этом?
а о чем же еще? ;)
>Вот пацан дал бомжу тарелку супа и денег на новые штаны (а зачем ему новые, если, как ты утверждаешь, у них и так штаны хорошие?). Дал штаны и человек сразу же получил вкус к жизни. Оказывается только штанов ему не хватало, чтобы начать новую жизнь. В новых штанах его сразу же взяли на работу. В новых штанах он стал совсем другим человеком.
а почему нет? у хорошо одетого человека и самооценка выше! )))) но дело не в этом, а в том, что пацан этот делает/пытается делать доброе в меру своего понимания/материального положения/пр. главное то, что им движет, а не то, что именно и какому именно бомжу он это даёт.
>Более высоким в духовном плане.
)))
паразит!
))))))
>Ты считаешь, что критический подход делает человека хуже?
не! критический не делает. а критиканство - то да! то может!
))))))))
>Я сейчас не говорю об идеях, которые, кроме идеи гонорара, руководили создателями. Выскоие духовные американские стандарты. Видимо. Я говорю о художественных приемах, при помощи которых голливуд эти идеи несет к зрителю. Увы, они мне показались упрощенными.
а что ты хочешь - всё-таки ф а б р и к а... сколько они фильмов в год выпускают! ни одна киностудия не сравнится. при таком количестве качество чем-то жертвуют, что-то упрощается, что-то гонится в угоду потребителю...
ладно)) что-то мы здесь не о том - да простит нас Алёнушка?
:)
*хоть хорошее стихотворение в бороде покрутилось*
)))
202. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 13:14 >>199.Натафей
>>>196.Егорыч
>>>>194.Натафей
>>Нет чтобы обозвать меня самым красивым, самым умным, самым старым Дедом Морозом. А то просто дед... :(
>Самым красивым? Хм, я полагала, что в мужчинах ценится не красота. Больше того, я с большим недоверием отношусь к красивым мужчинам и стараюсь держаться от них подальше.
>Самым умным? Если бы не считала тебя умным, то не дружила бы с тобой.
>Самым старым? Да какой же ты старый?
>
>Ладно. Внимание на экран...
>Здравствуй, дорогой наш Дед Егорыч, самый красивый, самый умный и самый молодой из всех Дедов Егорычей!!! :)
Вот это другое дело! :) Ну давай хоть поцелуемся, Снегурочка! :)
201. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 13:13 >>197.Блик
>>>187.Егорыч
>>>>184.Блик
>>Вов, ну смотри. Я честно высидел "Заплати вперед" и "Призрак".
>молодец!
>)))))
>>Что я вижу? Кукольный театр.
>ты, Егорыч, неправильный какой-то зритель.
>для тебя "все, о чем Душа еще не пела, рождается, как пламя на свече... " бывает, а привидения, защищающего близкого человека и наказывающего негодяя не бывает. от где тут логика?
Так я не против привидения. Мне идея с призраком понравилась. Особенно то, что он научился реальные банки в руки брать. А вот идейка-то по поводу защиты близкого больно уж ими затаскана. Разница лишь в том, кто... Призрак, супергерой, пришелец и проч. Плохой парень очень хочет сделать пакость хорошей даме. Хороший парень поначалу не может ему противостоять, но потом находит в себе силы и побеждает. Она гордится им, он гордится собой. Они гордятся друг другом даже если эта гордость касается съеденного амлета! Вот она гордость американского кинематографа.
>)))
>>Некие абстрактные идеи - режиссер!- пытается подать миру как реальные.
>да что ж ты так приземлённо-то воспринимаешь? ))) а где же твоё восприятие о б р а з о в?
>;)
липовый образы. Они меня не убеждают. Я не поверил фильму про долг с самых первых кадров. С того самого момента, когда некто дарит незнакомому человеку дорогой автомобиль. И даже не потому что это абсурд. А потому что дарит он его без документов. :)))
>>...Не люблю никчемных умников, которые придумывают то, что не нужно и не может существовать в жизни, но что, по их мнению, является глобальной идеей, способной перевернуть мир.
>ты, Володь, слишком категоричен)) фильмы этих - как ты говоришь - "умников" будят в человеке доброе и светлое - не это ли главное?
Во мне эти фильмы не разбудили ни светлого, ни доброго. я не сопереживал героям, потому что в них не верю. Недавно еще раз посмотрел "Белые росы". Вот этот фильм для меня имеет сильнейший заряд доброты и света. И глубочайшей философии. Живые люди со своими "сдвигами", со своей правдой. И гротеск в образах не снижает их достоверности. И таких фильмов в советском кинематографе было много.
>>И при этих высоких целях через слово "задница", "трахнуть",
>а это, Володь, от того, что их - буржуинский тойсть - язык по богатству сильно уступает нашенскому, аха))) вот и юзают то, что имеют)))
:)))
>>Я почему сказал кукольный театр? Ты посмотри на действующие лица... Прилизаны, отутюжены, гламурны. Все у них там гламурно, даже бомж.
>от тут ты не прав.
>ты посмотри "их" документальные кадры (в новостях, например) - ихние бомжи на самом деле одеты намного лучше не только отечественных бомжей, но и - к сожалению - многих наших граждан...
>*со вздохом*
ну и что? Я разве об этом? Вот пацан дал бомжу тарелку супа и денег на новые штаны (а зачем ему новые, если, как ты утверждаешь, у них и так штаны хорошие?). Дал штаны и человек сразу же получил вкус к жизни. Оказывается только штанов ему не хватало, чтобы начать новую жизнь. В новых штанах его сразу же взяли на работу. В новых штанах он стал совсем другим человеком. Более высоким в духовном плане.
>>И все излишне мелодраматично. Чего вдруг режиссер зарезал мальца в конце фильма? Чтобы вышибить из нас скупую мужскую, светлую женскую и горькую женскую слезы. Да кто бы его стал резать? Накостыляли бы по шеям.
>угум..
>гиперболизацией прием называется, аха..
>для усиления эмоции. по-твоему - "вышибить слезу".
>но - что мне не понятно - почему ты хочешь казаться хуже, чем есть на самом деле?
Ты считаешь, что критический подход делает человека хуже? Я сейчас не говорю об идеях, которые, кроме идеи гонорара, руководили создателями. Выскоие духовные американские стандарты. Видимо. Я говорю о художественных приемах, при помощи которых голливуд эти идеи несет к зрителю. Увы, они мне показались упрощенными.
>;)
>>...американский эрзац искусства на тему эрзац духовности. :) Ни одна сцена и ни одна реплика меня не убедили в том, что это может быть. Потому и такая реакция. :)
>))))
>от чорт упёртый!
А то! Мне есть с чем сравнивать! ВЕликий советский кинематограф - вот мерило, которое создает надежную шкалу для сравнения...
>))))
>>>Алёнушка, здравствуй!
>>>))
>>Вот тут я тебя полностью поддерживаю! :)
>попробовал бы ты меня тут не поддержать!
>))))))))))
Ты чего! И пробовать не стану. Очень надо тебя в этом не поддерживать! :)
200. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 13:03 >>178.Ариэла
>...Как долго жизнь для этого Плеча -
> Единственную скрипку подбирала...
И мне эти строчки больше всего нравятся :)
Вот умеешь ты, Алёнушка, сформулировать!
199. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 13:02 >>196.Егорыч
>>>194.Натафей
>>>>192.Егорыч
>Нет чтобы обозвать меня самым красивым, самым умным, самым старым Дедом Морозом. А то просто дед... :(
Самым красивым? Хм, я полагала, что в мужчинах ценится не красота. Больше того, я с большим недоверием отношусь к красивым мужчинам и стараюсь держаться от них подальше.
Самым умным? Если бы не считала тебя умным, то не дружила бы с тобой.
Самым старым? Да какой же ты старый?
Ладно. Внимание на экран...
Здравствуй, дорогой наш Дед Егорыч, самый красивый, самый умный и самый молодой из всех Дедов Егорычей!!! :)
198. 2012/01/10 12:56 >>194.Натафей
>>>192.Егорыч
>>>>185.Aлёна
здравствуй, Ната-Феюшка!
))
>>Вот так... Блик или "находка" или "светлый", а Егорыч в лучшем случае - дед. :(
>Блик - светлый по определению :) (Блик - элемент светотени - световое пятно )
о как, Егорыч!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
))))))))
но не переживай - ты тоже хороший!
*когда не бурчишь*
)))
>Здравствуйте, мои дорогие! С наступившим новым годом!!!!
взаимно, Наташенька!
))
197. 2012/01/10 12:53 >>187.Егорыч
>>>184.Блик
>Вов, ну смотри. Я честно высидел "Заплати вперед" и "Призрак".
молодец!
)))))
>Что я вижу? Кукольный театр.
ты, Егорыч, неправильный какой-то зритель.
для тебя "все, о чем Душа еще не пела, рождается, как пламя на свече... " бывает, а привидения, защищающего близкого человека и наказывающего негодяя не бывает. от где тут логика?
)))
>Некие абстрактные идеи - режиссер!- пытается подать миру как реальные.
да что ж ты так приземлённо-то воспринимаешь? ))) а где же твоё восприятие о б р а з о в?
;)
>...Не люблю никчемных умников, которые придумывают то, что не нужно и не может существовать в жизни, но что, по их мнению, является глобальной идеей, способной перевернуть мир.
ты, Володь, слишком категоричен)) фильмы этих - как ты говоришь - "умников" будят в человеке доброе и светлое - не это ли главное?
>И при этих высоких целях через слово "задница", "трахнуть",
а это, Володь, от того, что их - буржуинский тойсть - язык по богатству сильно уступает нашенскому, аха))) вот и юзают то, что имеют)))
>Я почему сказал кукольный театр? Ты посмотри на действующие лица... Прилизаны, отутюжены, гламурны. Все у них там гламурно, даже бомж.
от тут ты не прав.
ты посмотри "их" документальные кадры (в новостях, например) - ихние бомжи на самом деле одеты намного лучше не только отечественных бомжей, но и - к сожалению - многих наших граждан...
*со вздохом*
>И все излишне мелодраматично. Чего вдруг режиссер зарезал мальца в конце фильма? Чтобы вышибить из нас скупую мужскую, светлую женскую и горькую женскую слезы. Да кто бы его стал резать? Накостыляли бы по шеям.
угум..
гиперболизацией прием называется, аха..
для усиления эмоции. по-твоему - "вышибить слезу".
но - что мне не понятно - почему ты хочешь казаться хуже, чем есть на самом деле?
;)
>...американский эрзац искусства на тему эрзац духовности. :) Ни одна сцена и ни одна реплика меня не убедили в том, что это может быть. Потому и такая реакция. :)
))))
от чорт упёртый!
))))
>>Алёнушка, здравствуй!
>>))
>Вот тут я тебя полностью поддерживаю! :)
попробовал бы ты меня тут не поддержать!
))))))))))
196. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 12:48 >>194.Натафей
>>>192.Егорыч
>>>>185.Aлёна
>>Вот так... Блик или "находка" или "светлый", а Егорыч в лучшем случае - дед. :(
>Блик - светлый по определению :) (Блик - элемент светотени - световое пятно )
Блик - это отражение! А может он не свою сущность отражает, а жены, например?
>А ты, Володя, - дед, во-первых, потому что у тебя есть внуки. А во-вторых, хотя на самом деле во-первых, потому что ты сам вызвался заменить Деда Мороза. Вот ни разу я не слышала, чтобы Мороз обиделся! :)))
Нет чтобы обозвать меня самым красивым, самым умным, самым старым Дедом Морозом. А то просто дед... :(
>
>Здравствуйте, мои дорогие! С наступившим новым годом!!!!
Привет, Наталка! :)
195. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 12:46 >>193.Aлёна
>>>191.Егорыч
>
>>Ну самое любимое - да. Однако не только оно. У тебя много стихов, которые мне очень нравятся. :)
>
>я не об этом, Володя :)
>ну ладно: сделал вид, что не понял, значит, продолжать не буду :)))
>
>а где это я тебя "дедом" называла? это ты с Наташей что-то по этому поводу обсуждал, а не со мной :)))
Ну ты меня чуть не обозвала похуже того. Однако вовремя спохватилась! :))
194. * (natafey@yandex.ru) 2012/01/10 12:46 >>192.Егорыч
>>>185.Aлёна
>>>>184.Блик
>Вот так... Блик или "находка" или "светлый", а Егорыч в лучшем случае - дед. :(
Блик - светлый по определению :) (Блик - элемент светотени - световое пятно )
А ты, Володя, - дед, во-первых, потому что у тебя есть внуки. А во-вторых, хотя на самом деле во-первых, потому что ты сам вызвался заменить Деда Мороза. Вот ни разу я не слышала, чтобы Мороз обиделся! :)))
Здравствуйте, мои дорогие! С наступившим новым годом!!!!
193. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/01/10 12:44 >>191.Егорыч
>Ну самое любимое - да. Однако не только оно. У тебя много стихов, которые мне очень нравятся. :)
я не об этом, Володя :)
ну ладно: сделал вид, что не понял, значит, продолжать не буду :)))
а где это я тебя "дедом" называла? это ты с Наташей что-то по этому поводу обсуждал, а не со мной :)))
192. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 12:41 >>185.Aлёна
>>>184.Блик
>привет, находка :)
Вот так... Блик или "находка" или "светлый", а Егорыч в лучшем случае - дед. :(
ПП :))))))))))
191. (egorich4@yandex.ru) 2012/01/10 12:40 >>190.Aлёна
>>>188.Егорыч
>
>>А я и не скрываю, что это мое любимое стихотворение.
>да это нормально!
>боюсь вот только, что это единственное твоё любимое стихотворение :) все остальные - просто сравниваются тобой с ним :))) а вот с этим я в корне несогласна! :)
Ну самое любимое - да. Однако не только оно. У тебя много стихов, которые мне очень нравятся. :)
190. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/01/10 12:38 >>188.Егорыч
>А я и не скрываю, что это мое любимое стихотворение.
да это нормально!
боюсь вот только, что это единственное твоё любимое стихотворение :) все остальные - просто сравниваются тобой с ним :))) а вот с этим я в корне несогласна! :)
189. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/01/10 12:37 >>186.Блик