:)
62. 2006/08/03 13:15 >>61.Дистель Анна Ивановна
>Это то, что я словами описать не смогу....Вы сделали это за меня!
Я сделала это за себя, Анна! И каждый раз мне кажется, что я сказала не то... А у Вас много интересных вещей в разделе - зря Вы так о себе...
Очень приятно познакомиться!:)
61. (anadisnatel@mail.ru) 2006/08/02 23:52 C ума схожу и восхожу.....
Вдруг вспомнилась эта известная строка....
Я завидую Вашему таланту!!!Это то, что я словами описать не смогу....Вы сделали это за меня!
60. 2006/01/11 19:50 >>59.Елисеева Наталья Викторовна
>Не похоже на сумбур. Просматривается такая глубина в сказанном, что невозможно в полной мере осознать.
Спасибо, Наташа!
А осознать так хочется!..
59. * (moguwso@mail.ru) 2006/01/11 15:25 Не похоже на сумбур. Просматривается такая глубина в сказанном, что невозможно в полной мере осознать.
58. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/28 13:13 >>57.Егорыч
>>>49.Алёна
>П0-моему у тебя не может быть секретов по определению! :))) А вот мастерство - это в полной мере.
А я не про свои секреты - по Володины! :)
Вова, у нас связь включили временно: вечером её уже не будет :(((((
57. 2005/12/28 13:10 >>49.Алёна
>>>26.Владимир Бродский
>>>>25.Егорыч
>Вот так - невзначай - и раскрываются секреты... мастерства.
>:)
П0-моему у тебя не может быть секретов по определению! :))) А вот мастерство - это в полной мере.
56. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/25 18:24 >>55.О. Александр С.
>Время - конечно врач, только потологоанатом)
Говорите, патология - дело времени? :) Ну-ну..
55. *2005/12/24 20:40 /А говорят, что время лечит/
Время - конечно врач, только потологоанатом)
54. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 20:27 >>52.Вера
>>>44.Алёна
>Будем, а как же!!! тем болеее,когда ТАК поется:))
>С теплом -я
Спасибо :)
53. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 20:25 >>40.Брезгунов Владимир Викторович
>Алёнушка, очень здорово написано!
Спасибо, Володя!
52. (werm@nm.ru) 2005/12/24 20:25 >>44.Алёна
>>>17.Вера
>>>>11.Алёна
>Не знаю, Вера... Я как-то по своей прежней лирике скучаю...:) А вот не получается! :) Видно, такой период в жизни: будем петь, как поётся! ;)
Будем, а как же!!! тем болеее,когда ТАК поется:))
С теплом -я
51. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 20:23 >>29.Людмила
>Калейдосоп ущедших дат...
>В него ль глядим? Они ль глядят?..
Здравствуйте, Людмила...
А калейдоскоп - вещь увлекательная, правда?
50. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 14:47 >>25.Егорыч
>>>24.Владимир Бродский
>>>>23.Алёна
>>
>>Ты не можешь быть в сети! Ты должна быть свободной!
>Володя, неужели ты действительно этого хочешь? Я бы ее не отпустил. :)
"Счастье - что оно? Та же птица:
упустишь - и не поймаешь,
а в клетке ему томиться
тоже ведь не годится.
Трудно с ним, понимаешь?" (С)
>А ты попробуй привязать к себе намертво, отпустив на все 4 стороны и предоставив полную свободу! :)
Вот так - невзначай - и раскрываются секреты... мастерства.
:)
48. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 14:24 >>22.Хребтюгов Анатолий Александрович
>Энтропия, однако!
Знть бы ещё, что это такое! :)))
47. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 14:22 >>21.Чижик
>Что ярче - отблеск или сон?
>И сон струит по амальгаме.
>Ты в повтореньях унесен.
>Да кто и говорит о драме?
>Многообразие имен!
А имена - не что-нибудь:
они - единственная суть...
Привет ещё раз, Камушка! Вот выскочила на минутку! :) Спасибо за экспромт и за то, что не забываешь!
44. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 14:06 >>17.Вера
>>>11.Алёна
>А привыкай:)))их - особенно класно писать:))))
>Согласись, совсем по другому себя чувствуешь, когда такое пишешь?:)
Не знаю, Вера... Я как-то по своей прежней лирике скучаю...:) А вот не получается! :) Видно, такой период в жизни: будем петь, как поётся! ;)
43. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 09:39 >>18.Егорыч
>Алёнка, а поругать можно? Но пока не знаю можно или нельзя, похвалю за то, за что нельзя не похвалить... :)
Вова, ругаться нельзя! :) Вот пройтись хорошей критикой по стиху - это всегда пожалуйста: мне это ох как надо!
>
>"листая" лунный календарь
>на убыль: вечная программа!
>Отдельно хорошо. Вместе... Отгрызает или листает? Потом если вечная программа - точно, на убыль, не совсем. Не только ведь на убыль, но циклично и на прирост...
Вот о цикличности я и говорю "вечная"... Наверно, не совсем точно сказала. А "листает" взято в кавычки: отгрызает, тем самым как бы листая календарь...
>
> Ладно мы через год к этой теме вернемся? V
Не надо к этому возвращаться - ни сейчас, ни через год: не хочу больше!!!!!!!!!!!!!
Привет, Саша! Спасибо!
Я сейчас в сети совсем понемногу бываю, извини, что так долго не отвечала.
>:)
Ты как всегда - с интересным экспромтом! ;)
41. (alenaas@yandex.ru) 2005/12/24 09:34 >>15.Махлайчук Раиса Ильинична
>"где каждый отражённый - вечен..."
>- очень интересное стихотворение!
>Рая
Спасибо, Рая: Вы просто ко мне добры!
40. * (vldmr@pochtamt.ru) 2005/12/23 18:18 Алёнушка, очень здорово написано!
39. 2005/12/23 18:29 >>38.Нивинная Анастасия
>>>35.Егорыч
>:)))) сложно сказать, под каким именем он появится вновь :))) всех черненьких ников к Вам направлять? :))))
>
>Кама
Конечно, всех, Камушка, я же говорил уже неоднократно. Ну тех, что хамят. Я как бывший тюремный работник для них организую воспитательную колонию. Мы их там отмоем, подучим, поставим на путь исправления... Так что присылай. :)
38. * (kama@izh.com) 2005/12/22 23:28 >>35.Егорыч
>>>28.Нивинная Анастасия
>>>>27.m
>Анастасия, здравствуйте. Я припоздал к разборке, что этот "т" хамил?
нууу... возможно, пожелавший остаться неизвестным господин, просто своеобразно юморил :))))))
>
Анастасия, встретишь этого "т", передай, пускай ко мне приходит потренироваться. Я его еще нескольким умным словам научу. Тогда он вообще за профессора сойдет. :)
:)))) сложно сказать, под каким именем он появится вновь :))) всех черненьких ников к Вам направлять? :))))
Кама
37. * (kama@izh.com) 2005/12/22 23:22 >>33.Алёна
>Камушка, спасибо за интресную беседу!
привет, Алён :))) не удержалась, давно таких подробно-боле-мене-обоснованных коммов не встречала, уже было обрадовалась, что есть шанс устроить диспут :)))))) эх, може еще вернётся :)))
Кама
36. 2005/12/22 17:08 >>33.Алёна
>Ну вот, только собиралась пообщаться с увыжаемым m, а он свои комментарии удалил. :) Против удаления второго не возражаю: там уже критика была больше на хамство похожа :)
Ну я же говорю - хамил. Эх жаль удрал малый. :) Как мне хамы нравятся! Особенно утирающиеся! :))))
>Камушка, спасибо за интресную беседу!
И от меня тоже спасибо. :)
35. 2005/12/22 17:03 >>28.Нивинная Анастасия
>>>27.m
Анастасия, здравствуйте. Я припоздал к разборке, что этот "т" хамил? Ну раз ему даже Алёна на дверь указала, то видимо так. Или он самоуничтожился? И визитку для сатисфакции не оставил, конечно? Есть у него вообще раздел?
>>Правда мне показаалось, что стих написан неряшливо
Показаааалось ему. :)
>а я, если честно, даже позавидовала такому подробному разбору... Алёнчик, я серьезно!
Ты что?! Он же про тенденцию парадоксальных иллюзий ничего не сказал! Без этого аспекта разбор далеко неполон. И еще ему надо у психолога проконсультироваться, поскольку фрагмент, посвященный психологии получился поверхностно-ассоциативным. Анастасия, встретишь этого "т", передай, пускай ко мне приходит потренироваться. Я его еще нескольким умным словам научу. Тогда он вообще за профессора сойдет. :)
>>С чисто технической точки зрения - простота и очевидность рифм стих
>>не украшает.
Уважаемый "т", так это ж не трактор, а стихи. Мы это произведение исключительно с поэтической точки зрения рассматриваем. :))) И украшательством Алёна не занимается. Так что дверью ошиблись, как говорится, шел в баню - "попал в библиотеку!" С легким паром, дорогой друг! :))))
Алёна, ты его не слушай, ты меня слушай! :)
34. Алёна2005/12/22 16:54 >>32.Егорыч
>>>26.Владимир Бродский
>>А ты попробуй привязать к себе намертво, отпустив на все 4 стороны и предоставив полную свободу! :)
>А вдруг убежит? Что тогда делать. Это необоснованный риск. Лучше сделать наоборот: привязать к себе крепко-накрепко и дать полную свободу! И благородно и безопасно. :)))))))))
Чем это вы тут без меня занимаететсь, а? То привязывают, то отпускают... Ну-ну... :)))
Всем привет! Временный :)
33. Алёна2005/12/22 16:52 Ну вот, только собиралась пообщаться с увыжаемым m, а он свои комментарии удалил. :) Против удаления второго не возражаю: там уже критика была больше на хамство похожа :) А первый... Разбор стихотворения. Каждый имеет право на своё видение: у меня, правда, были возражения :) Ну - хозяин барин! :)
Камушка, спасибо за интресную беседу!
32. 2005/12/22 16:39 >>26.Владимир Бродский
>>>25.Егорыч
>
>Егорыч, в тебе прочно засело твоё боевое прошлое :)
>А ты попробуй привязать к себе намертво, отпустив на все 4 стороны и предоставив полную свободу! :)
А вдруг убежит? Что тогда делать. Это необоснованный риск. Лучше сделать наоборот: привязать к себе крепко-накрепко и дать полную свободу! И благородно и безопасно. :)))))))))
31. * (kama@izh.com) 2005/12/22 00:37 >>30.m
>>>28.Нивинная Анастасия
>>>>27.m
>А можно и позабавиться этим замечанием :-)))
>
позабавиться не вышло, вышло позлорадствовать :(((( причем непонятно чему, так как все вообще-то здоровы :)))))
>Оно сводится к тому, что вместо того чтобы в трудный период обратиться к доктору, автор написал для себя терапевтический стих.
>Вот и прекрасно! Но нужно ли читателям, людям посторонним, знать
>какую медицинскую "гадость" по утрам глотают разные больные?
>
Вы наверно психиарта с психологом слегка путаете...
а вот насчет посторонних... так посторонним обычно лекго можно пройти мимо :))) никто насильно удовольствие доставить тут не стремиться :)))) но есть люди, которым интересно, как и чем живут их друзья, иногда обычное "привет, как дела?" лучше всяких пилюль.
>Не скажу что я написал что-либо путное в своем недоуменном предшествующем отзыве. Можно, конечно, посмотреть на стих и с конца
>и сказать, что это просто стих о психической болезни.
>
можно вообще сказать что угодно и даже сказать совсем не думая, о чем и как говоришь... можно поделиться мнением, можно с этим мнением поспорить... а вот для установки диагноза - нужно спецобразование.
>Вместо "забвения" времени, которое лечит, автора постоянно мучают случайно всплывающие картины прошлого, в которых много "обгрызанных ужастиков". С чем я и поздравляю автора!
а что, у Вас и Вашего окружения так не бывает? :))) не поверю, извините.
Прошлое у многих насыщенно разным опытом, впечатлениями от прожитого, увиденного и т.п. К примеру, люди, создающие триллеры, детективы и т.п. - все сдвинутые? А те, кто их смотрит - тем более?.. :)))) откуда авторы берут все эти сюжеты? тщательно придумывают? :)))
Кама
29. * (admin@lazareva.us) 2005/12/20 23:55 Калейдосоп ущедших дат...
В него ль глядим? Они ль глядят?..