25. Юный натурались настаивает2021/01/18 19:47
[ответить]
>Хотя подозреваю, что дело в другом. Считаете, что минька воспевает безопасность ГМО?
Нет, просто интересен сам факт, и, судя по вашей реакции, вы его не знали (я тут без наездов, просто всегда интересно узнавать новое). Скажем, Панчин высмеивает ГМО-конспирологов, но просто не обладает полными данными. В итоге конечно с вероятностью 99% все будет в порядке, но тем не менее, ДНК ГМО во многих случаях может попасть в желудок человека (хотя сваренное, оно конечно не должно доставлять никакого вреда, так же как человек не становится немного больше помидором от того, что их ест).
Возможно вы не захотели читать на английском, я вам любезно на русский гугл транслейтом перевел, не сочтите за наглость:
Поскольку очищенный кукурузный крахмал содержит низкие уровни белка и ДНК, возможно обнаружение новых ДНК и белка в очищенном крахмале. Новая ДНК может быть обнаружена в кукурузном крахмале, учитывая способность современных методов ПЦР обнаруживать пг (10-12) количества ДНК. Обнаружение новых белков возможно в кукурузном крахмале, но этот метод должен быть в состоянии обнаружить этот белок, присутствующий в крахмале в концентрации менее 0,1 ppm (что эквивалентно половине капли в бочке емкостью 55 галлонов).
24. *2021/01/18 13:04
[ответить]
>>23.Уголок юного натуралиста
>Ну вы бы прочитали статью по линку, может быть узнали для себя что-то новое 🙄
Вы бы не зацикливались на одной статье. Которая ничего нового не несёт. Углубтесь, что-ли.
Хотя подозреваю, что дело в другом. Считаете, что минька воспевает безопасность ГМО?
23. Уголок юного натуралиста2021/01/18 11:55
[ответить]
>>18.Адашов Юрий
>>>17.Уголок юного натуралиста
>Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к ГМО. Это углевод высокой очистки, не имеющий в составе ни грамма белка.
Ну вы бы прочитали статью по линку, может быть узнали для себя что-то новое 🙄
22. *2021/01/18 10:49
[ответить]
>>21.mek
>Я думал, что вас спросить проще, чам Гугла. Вы же из них и знаете про модифицированный крахмал всё.
Обожаю читать лекции про модифицированный крахмал...
>А раз не хотите рассказать - вот он, признак всемирного заговора!
Дык. Отож!
21. * (mek#bk.ru) 2021/01/18 10:09
[ответить]
>>20.Адашов Юрий
> Мек, это шутка такая? Старину Гугла уже отключили? )))
Я думал, что вас спросить проще, чам Гугла. Вы же из них и знаете про модифицированный крахмал всё.
А раз не хотите рассказать - вот он, признак всемирного заговора!
20. *2021/01/18 08:16
[ответить]
>>19.mek
>А можете рассказать подробнее, как именно его модифицируют?
Мек, это шутка такая? Старину Гугла уже отключили? )))
>А то у меня знакомая отказывается есть булочки, у которых в составе он упомянут.
Знакомо. Знаково.
19. * (mek#bk.ru) 2021/01/17 16:31
[ответить]
>>18.Адашов Юрий
>>>17.Уголок юного натуралиста
> Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к ГМО. Это углевод высокой очистки, не имеющий в составе ни грамма белка. Даже если получен из ГМО сырья. Обычный крахмал в этом плане "страшнее".
А можете рассказать подробнее, как именно его модифицируют? А то у меня знакомая отказывается есть булочки, у которых в составе он упомянут.
18. *2021/01/17 15:34
[ответить]
>>17.Уголок юного натуралиста
Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к ГМО. Это углевод высокой очистки, не имеющий в составе ни грамма белка. Даже если получен из ГМО сырья. Обычный крахмал в этом плане "страшнее".
17. Уголок юного натуралиста2021/01/17 03:05
[ответить]
Главный герой кстати врет, потому что крахмал содержит небольшое количество ДНК:
А так как в последнее время находят всё более новые способы влияния на ДНК, теория, что съеденный ДНК попадает и модифицирует живую клетку имеет право на существование. Так что сосисочник прав, и знает больше, чем говорит.
16. *2021/01/14 14:11
[ответить]
>>15.Томашева Ксения
>Хотела спросить, это тебе события в Капитолии навеяли? Но потом вспомнила, что рассказ был раньше :)
Наоборот. События в Капитолии навеяны моим рассказом... )
15. * (tig.kseniya@gmail.com) 2021/01/14 12:13
[ответить]
Хотела спросить, это тебе события в Капитолии навеяли? Но потом вспомнила, что рассказ был раньше :)
14. *2021/01/14 11:30
[ответить]
>>13.Сазонов Пэдро
>Под блёсткой мишурой рассказа 𝄄 cквозил поли-посыл.𝄄 Запрятанный поверхностно, но всё же..: 𝄄 "Крахмал модифицирован! Не пальцы не нассы!𝄄 Блюди диету. Водка? - Да, поможет!"
Омэн!
13. 2021/01/14 08:02
[ответить]
Под блёсткой мишурой рассказа 𝄄 cквозил поли-посыл.𝄄 Запрятанный поверхностно, но всё же..: 𝄄 "Крахмал модифицирован! Не пальцы не нассы!𝄄 Блюди диету. Водка? - Да, поможет!"
12. *2021/01/13 10:57
[ответить]
Всем спасибо за отзывы.
Иронии Судьбы персонально. )
11. * (apmyy@yandex.ru) 2021/01/13 00:39
[ответить]
>>10.Велат
>Ух, аж целая криминальная history в 2к. Очень даже в точку.
- Погодите, полоумные и пальцерезка и до сервелата доберутся.
А насчёт тех, которые ОНИ, знаю одно: ОНИ имеют жопы или владеют задами, ягодицами.
Армия У, Нижний Новгород, 13 января 2021 года.
10. *2021/01/12 22:06
[ответить]
Ух, аж целая криминальная history в 2к. Очень даже в точку.
9. 2021/01/11 10:59
[ответить]
Отличная минатюра, яркие образы. Диалоги очень живые. Понравилось!
8. (ivankutsev@gmail.com) 2021/01/10 21:17
[ответить]
Ярко и заманчиво) яркий жирный персонаж! В голове появляется много трактовок, на что намекал автор. И это просто прекрасно!;)
7. *2021/01/10 13:05
[ответить]
>>4.mek
>ОНИ есть! Этот рассказ тому доказательство!
Mek фишко рубит... ;)
>>5.p.s.
>жуть! умеете вы добраться до костей )
Так сразу и до костей? Я добрый, вообще-то... )
>>6.Nazgul
>Прорекламировал ваш рассказ в своем разделе.
Первый раз меня рекламируют. ) Спасибо, конечно.
6. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/01/09 15:40
[ответить]
Прорекламировал ваш рассказ в своем разделе.
5. p.s.2021/01/09 15:17
[ответить]
жуть! умеете вы добраться до костей )
вышел из тумана, вынул из кармана
будет.. . ой, мамочка, боюсь
4. * (mek#bk.ru) 2021/01/09 15:09
[ответить]
>>3.Адашов Юрий
>> ... а как вы думаете, кто такие "они"?
Что тут спрашивать. ОНИ сделаны из модифицированного крахмала.
> Неважно. Но ОНИ должны быть. ) Иначе, всё бесполезно. ;)
ОНИ есть! Этот рассказ тому доказательство!
3. *2021/01/09 13:34
[ответить]
>>1.Флинт Киборд
>;) Да и Адашов шикарно выпендрился.. ))
>Водка чистая, Ганг продезинфицированно искрит -_^
Чиста, аки слеза. И искрит. )
>>2.Грей Мария
>... а как вы думаете, кто такие "они"?
Неважно. Но ОНИ должны быть. ) Иначе, всё бесполезно. ;)
2. Грей Мария2021/01/08 20:09
[ответить]
Доброго вечера Юрий!
Симпатичный рассказ, ничего не поняла, но было смешно. В детстве частенько слышала в разговорах взрослых это самое - "они". Никогда не понимала, что это значит, да и сейчас не понимаю. Ребенком думала, "они" - инопланетяне, тогда это было популярно, в них верили многие. Была еще версия за американских масонов, хотя для меня масоны мало чем отличаются от инопланетян. Тогда спросить пояснений было страшно, говорящие "они" стаканом не ограничивались, а потом стыдно, вроде взрослая, а не знаю всем известного понятия, а как вы думаете, кто такие "они"?
1. * (delirica@mail.ru) 2021/01/08 17:35
[ответить]
;) Да и Адашов шикарно выпендрился.. ))
Водка чистая, Ганг продезинфицированно искрит -_^