577. DimAce (i2dimace@gmail.com) 2011/11/30 12:34
[ответить]
БЛЕАТЬ!!! Обострение шИзы...
mode on мещанин
Какого фига сыпешь соль на рану? А?!
mode off мещанин
Остыл...
mode on нормальный человек
"Делай что должно, случится чему суждено"(с)М.Аврелий, ПИШИ, - это НУЖНО России...
mode off нормальный человек
PS. Спасибо, что своим творчеством не даешь стать "ротожопой"(с).
576. (dart-blender@ya.ru) 2011/11/27 06:46
[ответить]
блин, кто же тогда вместо Таная станет президентом Пуштунистана? И будет-ли этот Пуштунистан вообще?
575. Михаил (minov@list.ru) 2011/11/26 13:09
[ответить]
Что-то как-то пошла совсем фантастика...Чтобы Пакистан напал на части СА в Афганистане? Да еще и китайцы....Ну ваще "Просто фантастика"....Да и куда разведка смотрела? ГРУ там всякие....Ну да ладно...Это интриги добавляет...))))
Но вот что сильно напрягает, так это полное отсутствие ссылок на изменение ситуации в СССР. Хотя всякие супер-изобретения описаны с любовью и знанием дела...Мое мнение - без воли к победе можно проиграть войну с любым супер оружием. Можно было победить в войне и с тем, что есть. Нужна была только воля и решительность. Вот и не понятно - что же заставило СССР после переворота действовать так жестко и решительно?
574. моторист2011/11/25 14:03
[ответить]
>>573.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>572.моторист
>
>>Изд. 9-12-это просто шифр, под которым внутри КБ проходил опытный МиГ-29.
> изд- 9-12, 9-12С ЕМНИП, 9-13... -закрытые наименования серий МиГ-29.
Согласен, но тем не менее это не модификации самолёта и не его кодовое обозначение в серии, а обозначение модификации внутри КБ. И 9-12-емнип первый из 29-х, воплощённый "в железе"-все предыдущие 11 вариантов остались на бумаге. Так что он никак не может быть самоновейшей модификацией.
В производстве он шёл как Изд.5 (наконец выкопал, а то помнил только, как звали на Знамени труда Миг-23 и -27)
>Изд. 9-12-это просто шифр, под которым внутри КБ проходил опытный МиГ-29.
изд- 9-12, 9-12С ЕМНИП, 9-13... -закрытые наименования серий МиГ-29.
572. моторист2011/11/25 13:13
[ответить]
==============================
Миг-29, причем в наиболее совершенной на тот момент версии, так называемой 9-12.
==============================
Изд. 9-12-это просто шифр, под которым внутри КБ проходил опытный МиГ-29. Не более. К сожалению, не помню, как он проходил в серии на "Знамя труда", хотя обе мои практики пришлись на начало серийного производства. Но только не 9-12.
==============================
у них была даже лазерная система наведения на цель, пусть примитивная.
==============================
Ну Клён-ПС примитивным никак не был. Хотя "бомбоголовым" крови попортил. Поговорочка ходила:"Клён-г...о и Фон-г....о, Клён недавно, Фон-давно" ("Фон"-лазерная система с Су-17М2)
=============================
Но в это время, ракета ближнего боя Р-73 настигла самолет пакистанского капитана, рванула в сопле двигателя, и он развалился в воздухе
============================
Живучее заблуждение, регулярно встречающееся в литературе такого рода, в том числе и у любимого автором Клэнси (такого бреда, ка у Клэнси, в том числе и при участии Лэрри Бонда, надо ещё поискать).
Ракеты со стержневой БЧ (а Р-73 именно такая) наводятся не прямо в точку с максимальным уровнем ИК-излучения, а со смещением порядка 2 метров, потому что стержневая БЧ максимально эффективна, когда кольцо поражающих элементов уже разогналось, но ещё не разорвалось. Радиовзрыватель и этой ракеты и всего семейства до Р-60(выросшего из трофейного Сайдуиндера) имеет боковые антенны и срабатывает при пролёте рядом с целью. У Р-73 радиус кольца-3,5 метра. А в сопло ракета никак не может залететь-её просто сдует струёй двигателя.
571. Lapa2011/11/25 12:31
[ответить]
про нераскалываемые шифры имхо глупость. такие шифры раскалываются легче всего, тупо перебором по наиболее встречающимся буквам. Не помню точно но вроде для русского языка АВОЕЛИ вроде бы.
570. моторист2011/11/24 15:22
[ответить]
============================================
Технику брать только без проблем, что будет там с ремонтом - неизвестно, инфраструктуры под двадцать девятые там нет. Разойтись!
..............................................
Полковник Тихомиров едва успел осмотреть технику, принять доклады от закрепленных за машинами механиков.
=============================================
От полковника советских ВВС в 1988 году можно было услышать много разных "словей", но вот слова "инфраструктура", да ещё применительно к службе, в его лексиконе не было.
Самолеты закреплялись за экипажами, а не наоборот, и тогда уж не за механиками, а за техниками. В отдельных суперпуперных частях механики, конечно, существовали, но до эпохи расчётной системы (когда появился Маршрут ?2) в обычных полках механик был занесён в Красную книгу. За 7 лет техником (на Су-17 и -24) он у меня был месяц.
=====================
В Шинданде сидел двести семнадцатый ИБАП,
=====================
В ИБА полки были-апиб (авиационный полк истребителей-бомбардировщиков), причём не принято было вообще обозначения частей и соединений писать заглавными буквами, так что тут надо бы-"217 апиб".
=====================
местные солдаты БАО,
=====================
БАО кончились в ВОВ, а на тот момент были ОБАТО.
=====================
резиновые емкости с топливом
=====================
Аэто ещё что за звери такие? На Ан-12 после того, как в 1987 (емнип) году сгорел борт, перевозивший цхакайских и списали пожар на перевозку скачанных ПТБ, вовсе запретили возить в кабине всякие ёмкости, даже пустые баки.
569. моторист2011/11/24 14:56
[ответить]
Ну автор по авиационной тематике "жжот", как теперь говорят. Я уж не буду добавлять к перечисленному (ещё два раза по столько наберётся), и тут и ещё в "Последнем бастионе"-да что там говорить, если у него на Ан-12 "со скрипом пошла вниз аппарель". Всё-таки информацию-то надо бы потщательнее готовить, если взялся подробно описывать технические подробности. Или хотя бы давать кому-то знающему перед публикацией почитать.
568. (werewolf0001@rambler.ru) 2011/11/23 19:33
[ответить]
Завтра с утра выложу
567. Александр2011/11/23 19:16
[ответить]
наверное автор переписывает кусок,или инета нет.
566. Михаил2011/11/23 19:12
[ответить]
Где прода?
565. Михаил2011/11/23 18:13
[ответить]
Эй! Где прода?(
564. Олег Сварог2011/11/23 13:51
[ответить]
Похоже, что подсел на проду.
Уже ломка началась )
563. disabled (foton@gmx.net) 2011/11/21 18:31
[ответить]
Автор мне крайне симпатичен, но - истина мне дороже:
(выдержка из ОФИЦИАЛЬНОГО отчета сенатора Килгора (США))
"О том, что наступления стратегической бомбардировочной авиации в течение трех лет (42-44гг.) оказались совершенно бесплодными, свидетельствует сенатор Килгор в своем 'Отчете о состоянии германской промышленности' , составленном на основании 'Официального доклада германского министерства вооружений и военной промышленности за 1944 г.'. Следующие немногие выдержки из отчета говорят сами за себя:
'В документе графически показано, что, несмотря на бомбардировки союзников, Германия была в состоянии восстанавливать и расширять заводы и увеличивать выпуск военной продукции до окончательного разгрома германских армий. Германская промышленность никогда не теряла своей огромной способности к восстановлению'.
'Доклад показывает, что в 1944 г. в истерзанной войной Германии было произведено в 3 раза больше броневых боевых машин, чем в 1942 г.'.
'В 1944 г. выпуск бомбардировщиков-истребителей в Германии в 3 с лишним раза превысил уровень 1942 г.'
'В 1944 г. ночных истребителей было произведено в 8 раз больше, чем в 1942 г.'.
'В 1944 г. в Германии военное производство выросло не только по сравнению с предыдущими годами; по некоторым видам продукции отмечалось увеличение выпуска в последнем квартале 1944 г. по сравнению с первым кварталом этого же года'. "
И далее - сообщу личное, глубоко ошибочное мнение - в 40-42 годах RAF & USAF использовали тактику "точечных ударов", а, когда стало ясно, что Германия побеждена и заметная ее часть будет оккупирована СССР - началось ФИЗИЧЕСКОЕ уничтожение всей германской промышленности.
А что - поди плохо - Советам достанутся руины, да если даже и не Советам, а немцам ФРГ - та тоже хорошо - сильно подзадержим конкурентов в Европе, да еще немчики у нас же денежки на восстановление возьмут...
Кстати- в Ираке и прямо сейчас - ровно то же самое...
Вот так-то..
И, ПРИНЦИПИАЛЬНО, касаясь вопроса о действиях ВС Мелкобритании и СШП - никак не соглашусь с мнением автора о сколь нибудь заметном вкладе оных в победу.
Нет, камрад, не стояло их там....
И, если уж на то пошло - не то что к КОНЦУ, а уже к середине войны немцы испытывали проблемы не с техникой (читай - "продукцией промышленности"), а с ЛЮДЬМИ. В этом смысле - показательна судьба новейших образцов боевой авиатехники Рейха - так и простоявшей на аэродромах из-за отсутствия как топлива, там и экипажей...
562. (shkag@yandex.ru) 2011/11/21 11:07
[ответить]
>>560.Алексей
>
>
>Силы авиации на 1987 год:
>1210 истребителей
>420 МиГ-23
>305 МиГ-25
>240 Су-15
>100 Су-27
>80 Ту-128
>65 Як-28
>95 МиГ-31
>самолёты ДРЛО
>7 Ту-126
>1 А-50
Это авиация ПВО. Ей как раз над Афганом делать особо нечего. Там ВВС будут работать
561. Vasilek75 (Vasilek75@list.ru) 2011/11/21 02:03
[ответить]
ИЛ-2 не только танки уничтожал.Есть много по чему мог работать штурмовик.Не зря гансы ил называли Fleischer (мясник)
560. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2011/11/20 19:21
[ответить]
В январе 1983 г. Пакистан получил из США первые F-16, резко усилившие его позиции. К октябрю 1986 г. в строю находились уже 40 самолетов: 28 F-16А и 12 учебно-боевых F-16В, сосредоточенных в 9-й, 11-й и 14-й эскадрильях на базах Саргода и Камра.
В официальных донесениях пакистанских ВВС за 1987 г. значится всего две победы. Вторая была одержана 16 апреля, когда F-16 снова встретились с афганскими Су-22.
После ряда удачных перехватов пакистанцы почувствовали превосходство и без стеснения начали залетать на афганскую сторону.
Силы авиации на 1987 год:
1210 истребителей
420 МиГ-23
305 МиГ-25
240 Су-15
100 Су-27
80 Ту-128
65 Як-28
95 МиГ-31
самолёты ДРЛО
7 Ту-126
1 А-50
559. Воин2011/11/20 06:57
[ответить]
На тот момент на вооружении уже стоит МиГ-31. Перебросить по одной эскадрилье из Андермы, Братска и ЕМНИП Канска, сформировав сводный полк и небо над Афганистаном/Пакистанм закроется намертво. Перелет займет 2 дня в самом худшем случае. Переброска вооружения (р-33) и имущества БАО - те же 2 дня. После чего - кирдык паковским ВВС - причем штаты им в этом случае не помогут, дальности пусков в ППС у Р-33 до сих пор ни с одной зарубежной ракетой не сравнятся. Да и не полезет США в открытое противостояние, как говорил т. Станиславский - не верю!
З.Ы. Насчет нелепости Ту-128 автор ИМХО немножечко неправ. Во первых что это был за самолет? Барражирующий перехватчик. Т.е. дальность и продолжительность полета большие, а на воздушные бои он никогда и незачивался. Основное применение - перехват крылатых ракет (максимум бомбардировщиков) противника со стороны северного полюса. С этой задачей они вполне справлялись. Ну и потом посмотрите на год выпуска.
Кстати к автономным действиям этот самолет был приспособлен ГОРАЗДО лучше чем пришедший ему на смену МиГ-31 (навигационная система которого на тот момент считала с такими ошибками, что при перебазировании лидировали старые Тушки)
558. x-rey2011/11/19 19:33
[ответить]
Если можно не по почте,а тут.
557. (dimchik@vtc.ru) 2011/11/19 09:10
[ответить]
"Только недавно автор прочитал весьма интересное исследование. Все снабжение восточного фронта держалось на двенадцати ключевых точках - это были мосты и ключевые дорожные узлы. Если уничтожить их с помощью массированного налета стратегических бомбардировщиков и не дать восстановить - восточный фронт рухнет максимум через две недели, он мог рухнуть даже в конце сорок первого. Но вместо этого Сталин приказывал гнать потоком Ил-2, которые могут быть признаны самым БЕСПОЛЕЗНЫМ самолетом за всю войну. Не верите? Посмотрите две цифры - процент потерь от общего количества выпущенных самолетов и количество самолетовылетов, необходимых для того, чтобы уничтожить один танк противника - это не данные немцев, это наши данные"
А можно ссылку плиз?
556. (shkag@yandex.ru) 2011/11/18 13:16
[ответить]
>>555.Логинов Анатолий Анатольевич
> напоминаю, что в реале
> "Войска ОКСВ в любой момент могли быть поддержаны ударом оперативно-тактических ракет, размещенных на территории СССР и ориентированных на цели в Афганистане:
> -полк фронтовых ОТРК "Темп-С" (5 ПУ) Каттакурган (под Самаркандом)
> -бригада армейских ОТРК "Ока" (12 ПУ) Байрам-Али (под Марами)"
Да и без них пакистанцев раскатали бы в блин. В лучшем случае они могли бы потрепать и потеснить части 40 армии. Через пару дней советских войск в Афгане было бы уже вдвое больше, а уж авиацией просто кишело бы все. Уж воздух за два-три дня от пакистанцев бы зачистили точно, а дальше - дело техники. Да еще и Индия не преминула бы поучаствовать.
Но подозреваю, что у автора в запасе еще есть какие-то интриги.
555. (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/18 11:46
[ответить]
>>543.артем
>реально ли такое явное вступление вооруженных сил Пакистана в войну?
Считаю абсолютно нереальным, если только американцы не пообещают прикрыть.
напоминаю, что в реале
"Войска ОКСВ в любой момент могли быть поддержаны ударом оперативно-тактических ракет, размещенных на территории СССР и ориентированных на цели в Афганистане:
-полк фронтовых ОТРК "Темп-С" (5 ПУ) Каттакурган (под Самаркандом)
-бригада армейских ОТРК "Ока" (12 ПУ) Байрам-Али (под Марами)"
554. (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/18 11:39
[ответить]
>>553.Шкаев Александр Григорьевич Shkag
>И радар наверное еще и экспортный был? С ухудшенными характеристиками?
Конечно. РП-29 - экспортное название Н-0019 (вариант Э :-)
553. (shkag@yandex.ru) 2011/11/18 11:36
[ответить]
>>549.Логинов Анатолий Анатольевич
>Нашел данные об учебном воздушном бое на авиабазе в Манхинге между Ф-16 и МиГ-29 бывшей ГДР в1990 г. "Радиолокатор РП-29 обнаружил истребитель Ф-16 раньше чем РЛС Ф-16 "увидела" истребитель МиГ-29.
И радар наверное еще и экспортный был? С ухудшенными характеристиками?
552. (shkag@yandex.ru) 2011/11/18 11:34
[ответить]
>>548.Дойников Глеб Борисович
>боюсь сглазить но динамика положительная. даже чуть написалось
Дай-то бог, Глеб Борисович!
Еще раз прошу прощения у автора за офтоп
551. (mmg762@bk.ru) 2011/11/18 00:17
[ответить]
>>541.Максим
> Человеку который это озвучил задам вопрос . ( летчик с Ту-134ш)
>Breze в интернете.
Дядя Миша с Балансера?Это я про Breze...я б на вашем месте не закладывался на этого ...товарисча.Ибо врёт он как дышит...временами - на чём был в своё время неоднократно пойман.
Конечно верить-не верить дело глубоко ваше...Но дядя Миша трепло есчо то....
550. (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/17 22:46
[ответить]
К сожалению, нашел данные по Пакистану только за 83 и 93 года.
В первом случае у них было 234 боевых самолета, в тч. 15 Мираж3, 12 Мираж 3р, 13 бомбардировщиков Б-57, 32 Миража 5, остальные Ф6 и Ф86.
В 19913 г- 39 Ф-16, 100 Ф-6 (Миг-19), 18 Мираж 3, 22 Мираж 3Р, 58 Мираж 5, 50 А5, 75 Ф7 ( МиГ-21кит).
549. (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/17 22:40
[ответить]
Нашел данные об учебном воздушном бое на авиабазе в Манхинге между Ф-16 и МиГ-29 бывшей ГДР в1990 г. "Радиолокатор РП-29 обнаружил истребитель Ф-16 раньше чем РЛС Ф-16 "увидела" истребитель МиГ-29. В результате Ф-16 был "сбит" на дистанции 60 км."М.А.Левин,В.Е. Ильин "Современные истребители"
548. (dododod@yandex.ru) 2011/11/17 20:12
[ответить]
>>547.Шкаев Александр Григорьевич Shkag
>>>545.Дойников Глеб Борисович
>>Ведь вывели то бригаду под вывод войск, а если его не планируйт то чего ей уходить?
>
>Вроде бригада там пробыла недолго? Как только стало понятно, что соседи открыто не вмешаются, ее и вывели.
А если обстановка как раз таки не свидетельствует о мирных намерениях соседей? Если СССР принял курс на доведение конфликта в ДРА до победы любой ценой, о и бригаду бы оставили. Надо знать дату ввода вывода и сравнить с датой убиения меченного у автора))
>Прошу прощения у автора за офтоп. Глеб Борисович, как домашние проблемы? Решаются? Очень все соскучились по Варягу!
боюсь сглазить но динамика положительная. даже чуть написалось
547. * (shkag@yandex.ru) 2011/11/17 19:55
[ответить]
>>545.Дойников Глеб Борисович
>Ведь вывели то бригаду под вывод войск, а если его не планируйт то чего ей уходить?
Вроде бригада там пробыла недолго? Как только стало понятно, что соседи открыто не вмешаются, ее и вывели.
Прошу прощения у автора за офтоп. Глеб Борисович, как домашние проблемы? Решаются? Очень все соскучились по Варягу!
546. * (shkag@yandex.ru) 2011/11/17 19:53
[ответить]
>>543.артем
>Хотелось бы спросить мнение уважаемых читателей по следующему вопросу:
>реально ли такое явное вступление вооруженных сил Пакистана в войну?
ИМХО нереально. Пакистан вроде особо сильных конфликтов с СССР избегал. Так пакостил помаленьку, заграничную помощь отрабатывая и моджахедам не мешал, но сам в драку особо не лез.
Вряд ли он стал бы ввязываться в прямую войну с СССР. Не могли пакистанцы не понимать, что за 40-й армией еще целая страна, которая это без последствий не оставит
545. (dododod@yandex.ru) 2011/11/17 19:21
[ответить]
>>518.Афанасьев Александр
>>>512.Шкаев Александр Григорьевич Shkag
>
>>Есть еще сомнения в том, что пакистанцы так легко смогли бы бомбить 40-ю армию. Армейскую бригаду ПВО действительно из Афгана вывели, но неужели из частей изьяли дивизионые и полковые средства прикрытия?
>
>Если только Шилки (некоторые без аппаратуры, с дополнительным БК) и ПЗРК. Остальное - не слышал, чтобы что-то серьезнее там было.
>
и снова здравствуйте)). Мой полковник на военной кафедре (МИЭТ ВУС ПВО СВ) как раз в Афгане служил именно в ПМВ Сухопутных Войск. Штатная структура по его словам соблюдалась. Он был на Круге (армейский или даже фронтовой уровень, стояли уже на афганской территории), РЛС наведения и обнаружения были всегда в боевой готвности, именно на случай воздушной агрессии Паков. Гоняли Ф-16 просто подходящие к границе, рассказывал что если ему в кабине боевог оуправления бригадой не нравилось слишком близкое к границе маневрирование. то он прост овыдавал на СНР (станцию наведения ракет) координаты цели, те включались на довольно короткое время, и пак получив предупреждение о том, что его уже подсвечивают для ракеты, сваливал на форсаже. Так что или описывайте суровые будни ракетчиков, или вырезайте их духами.
Ведь вывели то бригаду под вывод войск, а если его не планируйт то чего ей уходить?
544. Felix2011/11/17 19:13
[ответить]
>>543.артем
>Про F-4 Фантом на вооружении паков слышал от летчиков воевавших в Афгане на МиГ-23, но утверждать не буду.
Вероятно это были не пакистанские ,а иранские F-4.
Истребители МиГ-23 в Афганистане
Автор: В. Марковский
"...Тем не менее МиГ-23 появился над Афганистаном и в первые годы войны. Первый из этих эпизодов был связан с масштабной операцией в Рабати-Джали, на юге страны в апреле 1982 года. В этом районе на самой границе с Ираном предстояло уничтожить крупную перевалочную базу душманов...
...Ожидавшие десантников на пылевой площадке вертолеты дважды подвергались атаке иранских F-4E, повредивших и поджегших несколько Ми-8. Восьмерка МиГ-23М, базировавшаяся на аэродроме Шинданд, обеспечить качественное прикрытие так и не смогла."
543. артем (galbor@mail.ru) 2011/11/17 18:48
[ответить]
>>531.Felix
>F-4 Фантом на вооружении ВВС Пакистана не стоял.
>Стандарт 2 Р-24 и 2 Р-60М
>Радар F-16 AN/APG-66
>
>
Про F-4 Фантом на вооружении паков слышал от летчиков воевавших в Афгане на МиГ-23, но утверждать не буду. Стандарт вооружения по теме воздух-воздух 2 Р-24 и 4 Р-60( по 2 на каждом из пилонов, находящихся под воздухозаборниками)+ ПТБ.
Что касается мнения уважаемого Автора о невозможности справится своими силами с ВВС пакистана то наверное это имеет место быть, задачи были другие. Но, повторюсь, безответного избиения Советских войск и ВВС 40 армии не было бы.
Хотелось бы спросить мнение уважаемых читателей по следующему вопросу:
реально ли такое явное вступление вооруженных сил Пакистана в войну?
542. Катран2011/11/17 17:08
[ответить]
скажите, как используют тепловизор на вертолете? можно ли обнаружить человека в лесу?
541. Максим2011/11/17 17:04
[ответить]
>>540.Логинов Анатолий Анатольевич
>can detect a fighter-size plane at a range of 34.5 Nautical miles (55.6 kilometers)
>a fighter-size plane
> Очччень интересно. Размеры истребителя - это какие?
1 m2
Но вменяемой ссылки нет .
Ищу.
Человеку который это озвучил задам вопрос . ( летчик с Ту-134ш)
Breze в интернете.
540. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/17 17:09
[ответить]
can detect a fighter-size plane at a range of 34.5 Nautical miles (55.6 kilometers)
a fighter-size plane
Очччень интересно. Размеры истребителя - это какие? Кстати, тут написано- может обнаружить, а не захватить...
Но в общем получается, что даже при признании этих фактов - оони захватят другу друга практически одновременно. Вот только стрелять Ф-16 будет нечем - на нем только Сайдуиндеры с дальностью пуска максимальной в 15-18 км. А на МиГ-29 - Р-27 с дальностью до 60 км и Р-73- до 20 км
539. Максим2011/11/17 16:59
[ответить]
>>538.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>535.Максим
>>> дальность захвата Н-019Э ЕМНИП 55 км,
>>В РЛЕ не экспортного 50 - 60 .
>> при Эпр цели 3 м2
> Ржу. Вы документы читали?Дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м в ППС - до 70 км, фактически- больше.
>
Это захват имелся в виду .
>>> а у Ф-16 дальность обнаружения ЕМНИП 37 км.
>>миль
>вранье...
есть еще пособие к нему .
Там диаграммы
>> ЭПР цели у американов вроде как 1 м2 .
>Зарубежное военное обозрение ?2 1983, "Прицельно-навигационная система самолёта F-16", Майор-инженер Никольский "Многофункциональная импульсно-доплеровская РЛС AN/APG-66 предназначена для всепогодного поиска, обнаружения, автосопровождения, а также измерения параметров воздушных целей на дальностях до 45 км.
Здесь похоже не дописано слово на фоне земли .
Видел цифру 48 км на фоне земли .
>>Мы берем строго первую версию радара ?
> а год вы не смотрели? Там именно первая версия...
В смысле год ?
Речь что идет только о пакистанских моделях F-16 ?
> г-н Максим, вы конечно знаете данные лучше меня, служившего на МиГ-29 с 1991 по 2000 год :-)))))
Я как бы документ глянул.
Качал тут .
Документ в топку ?
> ЭПР Ф-16 в ППС по американским данным - 1,2 м2.
Чет мало - я 3-4 видел .
Может голый .
И вообще имелось в виду все расчеты американцев идут при ЭПР цели 1м2.
Т.е.
update
Все интереснене и интереснее.
Это еще при разной вероятности успеха обнаружения.
ОООООО ...
Буду копать.
538. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/11/17 16:39
[ответить]
>>535.Максим
>> дальность захвата Н-019Э ЕМНИП 55 км,
>В РЛЕ не экспортного 50 - 60 .
> при Эпр цели 3 м2
Ржу. Вы документы читали?Дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м в ППС - до 70 км, фактически- больше.
>> а у Ф-16 дальность обнаружения ЕМНИП 37 км.
>миль
вранье...
> ЭПР цели у американов вроде как 1 м2 .
Зарубежное военное обозрение ?2 1983, "Прицельно-навигационная система самолёта F-16", Майор-инженер Никольский "Многофункциональная импульсно-доплеровская РЛС AN/APG-66 предназначена для всепогодного поиска, обнаружения, автосопровождения, а также измерения параметров воздушных целей на дальностях до 45 км.
>Мы берем строго первую версию радара ?
а год вы не смотрели? Там именно первая версия...
г-н Максим, вы конечно знаете данные лучше меня, служившего на МиГ-29 с 1991 по 2000 год :-)))))
ЭПР Ф-16 в ППС по американским данным - 1,2 м2.