2. * (olgaagatic@yandex.ru) 2019/03/05 12:02
[ответить]
На просторах интернета натолкнулся на пост, который (может быть) оставил Скрылёв. Одно время он активно вёл дискурсии на ножевых форумах. Поскольку эта запись касалась "Белого медведя", счёл нужным её скопировать сюда. Смайлики не скопировались :-(
noks
posted 27-10-2006 12:50
Чем больше читаю,тем больше удивляюсь. Ну не знает человек ладно хрен с ним , научиться, когда в мозгу одна извилина и мнение имеет-тоже понятно -дурак что с него взять, но врать то зачем. Это к вам Кomondor относиться. Ну не знаете вы как все было помолчите сойдете за умного. Во первых в школе выживания Виталия я не учился. К тому времени, когда эта школа была организованна у меня самого был неплохой опыт экстремальных путешествий и не только их. А "учить ученого-только портить". С самим ножом все еще проще -это даже не нож это киношный реквизит. Вам не говорили, что оснавная задача той экспедиции сьемка кино и должно быть два героя герой человек и герой нож , ну как у Рембо. Причем нож должен иметь узнаваемый внешний вид и быть по замыслу режисера неагресивным.(ну где таких режисеров находят) Вот вам и Витались получился. Хотя первоначально хотели взять Тайгу, но она не соотвествовала художественному замыслу .Кстати забоина на клинке от рубки кости....ну это без коментариев. А ножом он стал потом, когда я с удивлением обнаружил, что на него есть спрос.
1. * (olgaagatic@yandex.ru) 2015/10/23 17:40
[ответить]
Вспомнил, изменил марку стали. Всё-таки когда я покупал этот нож, Белого медведя -1 делали ещё из Х12МФ.