36. (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/03 16:17
[ответить]
Благодарю за приятные слова и наблюдательность. Приятно, когда понимают все и без микроскопа.
Рассказ, к сожалению, был написан в несвойственной мне манере. 8) То есть, очень быстро, поэтому не удалось его как-то под конец выдержать. Самому не хотелось скатываться на молнии, но вот получилось.
Что же касается темы, то я не считаю, что нужно ее выпячивать. Конкурс - это только возможность обкатать рассказы. Исключительно конкурсные тексты вряд ли будут иметь жизнь в будущем, ибо цель низка и по сути бессмысленна. Я соблюдал тему лишь формально, дабы она не мешала идее рассказа.
Но, заметьте, соблюдал. ;)
35. * (force_m@mail.ru) 2007/09/02 14:26
[ответить]
>>34.Ветнемилк К. Е.
>Спасибо за положительный отзыв о "чеховской" миниатюрке.
Всегда пожалуйста :)
>Немножечко не соглашусь. Во-первых, он нужен по чеховским канонам. А во-вторых... ну, попробуйте прочитать миниатюрку вслух, причем бархатным голосом какого-нибудь старого актера МХАТовской школы (из ч/б фильмов-спектаклей 40-50-х годов), причем с этаким слегка идиотским воодушевлением... И вы сразу поймете, что последний абзац просто не-об-хо-дим. Убедил? :)
Да я и не настаиваю. Просто мне показалось, что он слегка выпадает из общего течения, поэтому я об этом и упомянул. Но, как я уже говорил, я не являюсь большим знатоком, поэтому вполне могу быть не прав в этом. :)
P.S. Кстати, Ваш рассказ считаю одним из двух лучших в группе :)
34. (the_xx@rambler.ru) 2007/09/02 14:01
[ответить]
Спасибо за положительный отзыв о "чеховской" миниатюрке.
> Единственное нарекание: последний абзац кажется совершенно лишним. Резюме: хороший рассказ, понравился.
Немножечко не соглашусь. Во-первых, он нужен по чеховским канонам. А во-вторых... ну, попробуйте прочитать миниатюрку вслух, причем бархатным голосом какого-нибудь старого актера МХАТовской школы (из ч/б фильмов-спектаклей 40-50-х годов), причем с этаким слегка идиотским воодушевлением... И вы сразу поймете, что последний абзац просто не-об-хо-дим. Убедил? :)
33. (synbarsa@cbx.ru) 2007/08/17 21:19
[ответить]
>>31.Крупная Пакость
>Граждане! Ых - это не фамилия. Это имя. Фамилия у него - Злобный.
А я думал - наоборот. Но правил склонения это не меняет. Впрочем, довольно о сием, тоже завершаю анализировать псевдоним г. Е.Л.
32. * (force_m@mail.ru) 2007/08/17 17:57
[ответить]
>>31.Крупная Пакость
>Граждане! Ых - это не фамилия. Это имя. Фамилия у него - Злобный.
Намек понятен, прения прекращаем :):)
>>Просвирнов Александр Юрьевич
Прошу сдачи с сохранением оружия :)
В тексте подправлю.
31. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/17 17:00
[ответить]
Граждане! Ых - это не фамилия. Это имя. Фамилия у него - Злобный.
30. * (synbarsa@cbx.ru) 2007/08/17 16:48
[ответить]
>>28.Акимов Н. О.
>>>27.Просвирнов Александр Юрьевич
>Наверное Вы правы, но я тут поговорил на работе с теми, кто ведет переписку с клиентами (каких фамилий только не встречается, особенно у иностранцев), все в один голос утверждают что склонять бы такую фамилию не стали :)
>И (не могу удержаться, что поделать:) ): "Дедушку Ху" Вы бы тоже просклоняли? Боюсь он обидится :):)
Мало ли что считают те, кто работает с иностранцами! Есть правила - и точка. И массовое заблуждение, с которым я замучился бороться в армии. А Ху не склоняется, равно как Амаду, Помпиду и т.п.
К слову, есть замечательный судебный процесс, когда какие-то "грамотеи" не просклоняли фамилию мужа при разводе, и жена доказала в суде, что обе половины имущества ей, ибо не склоняется женская фамилия, оканчивающаяся на согласный, а мужская склоняется (не помню, какая там у них была фамилия, ну, скажем, Каплун или Кот).
Так что шутки шутками, а и юридические последствия безграмотности тоже могут наступить.
29. *2007/08/17 15:33
[ответить]
Спасиб за теплые слова.
но. Если в момент аварии оборвать, то финал будет не понятен, по-моему. а вообще-то КП и ВМ мне объяснили в чем я была не права ,спасибо им. Действительно, композиция подкачала...
Ната
28. * (force_m@mail.ru) 2007/08/17 15:16
[ответить]
>>27.Просвирнов Александр Юрьевич
>Вы не так поняли. В фамилиях Крученых, Новых и т.д. -ых - суффикс (такой же, как -ов, -ев, -ин). Фамилии Ых, Жмых, Лемох, Трах, Прах и т.п. представляют собой целиком корень, неважно, какая гласная предшествует согласной "х".
Наверное Вы правы, но я тут поговорил на работе с теми, кто ведет переписку с клиентами (каких фамилий только не встречается, особенно у иностранцев), все в один голос утверждают что склонять бы такую фамилию не стали :)
И (не могу удержаться, что поделать:) ): "Дедушку Ху" Вы бы тоже просклоняли? Боюсь он обидится :):)
А вообще, не принимайте мои слова всерьез, я же говорил, по русскому всегда было чуть больше неуда :)
27. * (synbarsa@cbx.ru) 2007/08/17 13:49
[ответить]
>>23.Акимов Н. О.
>>>21.Просвирнов Александр Юрьевич
>Э, нет, тогда получается что это не имя :) А это все-таки пародия на имя и фамилию, и склоняться должно по правилам склонения имен.
Вы не так поняли. В фамилиях Крученых, Новых и т.д. -ых - суффикс (такой же, как -ов, -ев, -ин). Фамилии Ых, Жмых, Лемох, Трах, Прах и т.п. представляют собой целиком корень, неважно, какая гласная предшествует согласной "х".