27. * (nikdokyu@ukr.net) 2005/06/20 17:20
[ответить]
Очень хорошая попытка. Можно сказать, удачная. Наткнулась на Вас благодаря объявлению конкурса. Возможно поучаствую. Если Вы не против, оставьте у меня в разделе где-нибудь свой линк. Почитаю.
Юля
26. *2004/07/13 14:01
[ответить]
В целом, понравилось. Но конец, как мне кажется, не совсем объясняет происходящее.
25. Заяц Бо (zayatc_bo@mail.ru) 2004/06/10 16:56
[ответить]
>>24.Поручик
>Спасибо за внимание к рассказу.
>С "много философии" - не поспоришь. Сказал бы даже, что с потугами на оную.
>Не могу по другому. Без этого неинтересно писать. Но с этим неинтересно читать. Но что делать?
:) Например, как Хайнлайн. 98% текста романа повествование в стиле Кира Булычева и 20 страниц мощной философской мысли...
>Пишу как умею, стараюсь только по мере сил творить удобоваримей.
>Еще раз спасибо.
>
И так тоже неплохо, но это уже ближе к Саймаку... :))) ;)
Неплохая компания? ;)
24. * (dek@onego.ru) 2004/06/10 14:12
[ответить]
>>23.Заяц Бо
>Поручик, надеюсь не оскорблю Вас своим появлением, но после общения у кукушки (Инны) заинтересовался и решил почитать что-нить Ваше. Так вот, нарвался на Козлёнка. Если коротко - то здорово! Единственно на мой взгляд слишком много философии в таком малом объёме. Точнее слишком велика концентрация философии. Но, может так и лучше? В любом случае еще раз подтверждаю своё почтение Вам! -На что жалуетесь, больной?
- Доктор, меня все игнорируют!
- Следующий!
Это я к тому, что второй раз поздно вижу Ваш комментарий.
Спасибо за внимание к рассказу.
С "много философии" - не поспоришь. Сказал бы даже, что с потугами на оную.
Не могу по другому. Без этого неинтересно писать. Но с этим неинтересно читать. Но что делать? Пишу как умею, стараюсь только по мере сил творить удобоваримей.
Еще раз спасибо.
23. Заяц Бо (zayatc_bo@mail.ru) 2004/06/09 17:47
[ответить]
Поручик, надеюсь не оскорблю Вас своим появлением, но после общения у кукушки (Инны) заинтересовался и решил почитать что-нить Ваше. Так вот, нарвался на Козлёнка. Если коротко - то здорово! Единственно на мой взгляд слишком много философии в таком малом объёме. Точнее слишком велика концентрация философии. Но, может так и лучше? В любом случае еще раз подтверждаю своё почтение Вам!
22. * (osotnik@rambler.ru) 2004/02/26 21:57
[ответить]
Фантастика - может, и не совсем фантастика, но попытка точно удачная:)
21. * (jnikitina@list.ru) 2004/02/24 16:54
[ответить]
Леш...в некотором шоке...закрутило по спирали и в наш мир, вернее в его антипод.. 10, таким вещам мало. Спасибо, что кликнул...
Слегка оглушил :)
20. (vita-s@omskmail.ru) 2004/02/21 10:30
[ответить]
Отличная вещь, Леша! Сопоставления неожиданные в конце - я не ожидал, что так к реальности будет привязано! Высокопробно получилось и с литературной позиции, и с моральной!
19. (dek@onego.ru) 2004/02/20 15:17
[ответить]
>>18.Живетьева Инна Александровна
>>>17.Vic
>>А я вот что-то концовку не поняла... Тормоз :-(
>Я тоже не поняла :-( но все что до концовки понравилось какой-то своей атмосферой.
>
Девчат, ради запутанности концовки оно всё и делалось.
Помните, у У Михаила Трегера? Мы вряд ли были страшны врагам
в нашем первом бою
Мы знали, в какой стороне Зурбаган,
В какой стороне - Гель-Гью
У него было про мальчишек из 40-х
А ваш скромный Поручик под впечатлением от вида мальчишек, вернувшихся из первой командировки... Им посвящено.
18. * (jv@ngs.ru) 2004/02/20 14:06
[ответить]
>>17.Vic
>А я вот что-то концовку не поняла... Тормоз :-(
Я тоже не поняла :-( но все что до концовки понравилось какой-то своей атмосферой.