Царев Андрей : другие произведения.

Комментарии: За одну чашечку кофе
 (Оценка:4.78*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Царев Андрей (atsarev@mail.ru)
  • Размещен: 30/09/2005, изменен: 17/02/2009. 13k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Роберту Шекли посвящается
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:28 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (1)
    09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    55. *ЛЮ 2007/05/16 20:17 [ответить]
       52.Царев Андрей
      привет, жив-здоров? :-)
      >Сам вчера перечитывал воспоминания генерала Деникина. Как душевно пишет! Словно старого друга читаю. Еще недавно перечитывал Сухово-Кобылина. Тоже кладезь.
      ух, ну ты гигант, читать воспоминания я люблю только у Пристли, все остальные - сильно по чуть-чуть, иной раз с таким надрывом. а, нет, вру! ещё очень здорово Тэффи писала о своей жизни! точно!
      >Думаю, вот тут как раз работает закон сохранения. :)
      ну, вот, а может, всё-таки и не работает? :-)
      >Хотя описать литературно твою идею - что если так? - может, было бы и интересно.
      попробуешь?
      >Обязательно почитаю. Прочитал. Тоже интересный подход. И с настоящим именем, и с тем, что пророчество может быть и не глупостью.
      ага?! опять же об ограничении информации, если таковой считать ЭТУ. :-)
      >Всевышний на то и дал нам свободу воли.
      >Но с другой стороны Природа сама по себе постоянно ставит нас в форс-мажорные обстоятельства, когда мы и хотели бы противостоять, но вынуждены совершать однозначные (и совсем нежеланные) поступки.
      но сознание того, что всё-таки могли бы и по другому сделать, хотя бы гипотетически, уже радует. :-)
      >Именно их я и имел в виду. :)
      
      ух ты, а я совершенно забыла автора, вообще страдаю забывчивостью феноменальною. зато, видишь, какая я подкованная оказалась в этом вопросе? :-)
      
    54. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2007/05/16 17:33 [ответить]
      > > 53.Феофилова Ирина
      
      Здравствуйте! Рад видеть у себя!
      
      >Замечательный у вас кофе!
      
      Спасибо!
      
      >Возможно ли создать "крупную форму" с таким выверенным, ничем не замутненным языком? Ведь вы скажете, что считаете нужным сказать, в довольно малом объеме, а надолго "замутить историю" вам станет скучно?
      
      Возможно и так. У каждой формы свои достоинства и недостатки.
      Тут никогда не знаешь заранее. :)
      
      С уважением,
      Андрей
    53. *Феофилова Ирина (phila@rambler.ru) 2007/05/16 15:44 [ответить]
      Замечательный у вас кофе!
      Возможно ли создать "крупную форму" с таким выверенным, ничем не замутненным языком? Ведь вы скажете, что считаете нужным сказать, в довольно малом объеме, а надолго "замутить историю" вам станет скучно?
    52. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2007/05/16 12:24 [ответить]
      > > 51.ЛЮ
      Привет!
      
      >Здравствуй, и с прошедшим Праздником Победы. :-)))
      Взаимно!
      
      >да идеи, они как и сюжеты, доступны многим, но не всем удаётся их обыграть красиво и занимательно, а главное, вообще имея хоть какое-то представление о том, чего ради оно делается. :-)))
      
      Эт-точно. :)
      
      >я сейчас Кларка перечитываю, в который уж раз, Конец детства.
      
      Честно говоря не читал... Надо будет глянуть.
      Сам вчера перечитывал воспоминания генерала Деникина. Как душевно пишет! Словно старого друга читаю. Еще недавно перечитывал Сухово-Кобылина. Тоже кладезь.
      
      >ну, это знать НАВЕРНЯКА нельзя, а вот догадываться, интуитивно чувствовать её? :-)слушай, а с разрушением частички Веленной, она, Вселенная, также частично разрушется или же полностью рушится? :-)))
      
      Думаю, вот тут как раз работает закон сохранения. :)
      Хотя описать литературно твою идею - что если так? - может, было бы и интересно.
      
      >а вот об ограниченности информации был малюсенький рассказ у того же Кларка 9 миллиардов имён Бога, хотя это и не ВСЯ информация, но для служителей культа равнялась, собственно, ВСЕЙ информации, получив которую, т.е. назвав все эти имена, смысл сущего был исчерпан. :-)))
      
      Обязательно почитаю. Прочитал. Тоже интересный подход. И с настоящим именем, и с тем, что пророчество может быть и не глупостью.
      
      >а варианты всё же, по-моему, очень даже возможны, предначертания судеб - скучное занятие, изменение должно быть заложено, поливаантность куда интереснее, чем рок. :-)))
      
      Всевышний на то и дал нам свободу воли.
      Но с другой стороны Природа сама по себе постоянно ставит нас в форс-мажорные обстоятельства, когда мы и хотели бы противостоять, но вынуждены совершать однозначные (и совсем нежеланные) поступки.
      
      >а что там Фоменко про историю писал? я тут как-то прочла пару книг, доказывающих, что вся видимая история человечества куда моложе, чем положено её считать таковой, и Древний Рим = Риму средневековому. :-)
      
      Именно их я и имел в виду. :)
      
    51. ЛЮ 2007/05/12 13:28 [ответить]
       50.Царев Андрей
      >Добрый день, Юля! Рад видеть!
      Здравствуй, и с прошедшим Праздником Победы. :-)))
      >Ну, идея о "бегающих по сети парнях" носится в воздухе с момента этих самых сетей появления...Главное этим не ограничиваться, как подавляющее большинство "попсушников", включая самых популярных.
      да идеи, они как и сюжеты, доступны многим, но не всем удаётся их обыграть красиво и занимательно, а главное, вообще имея хоть какое-то представление о том, чего ради оно делается. :-)))
      >И здесь тоже у нас один источник, хотя и гораздо менее замутненный.
      я сейчас Кларка перечитываю, в который уж раз, Конец детства.
      >Дело в том, что любой объект (включая песчинку) можно рассматривать как диалектическое дополнение до всей остальной Вселенной без оной песчинки. Вселенная отражается в каждой конкретной песчинке так же, как эта песчинка во Вселенной. И вся (подчеркиваю, вся) информация о песчинке в какой-то степени равносильна всей информации обо всей остальной Вселенной. Если же в качестве песчинки поставить субъекта, то отсюда вытекает классическое: "познай себя, и ты познаешь мир". Впрочем, всю информацию все равно знать нельзя. :)
      ну, это знать НАВЕРНЯКА нельзя, а вот догадываться, интуитивно чувствовать её? :-)слушай, а с разрушением частички Веленной, она, Вселенная, также частично разрушется или же полностью рушится? :-)))
      >Но, возвращаясь к моему рассказу, основной идеей там все таки было: "А, что если информация принципиально ограничена?" На самом деле этот вопрос, хотя он и не менее на виду (ни разу ни у кого не встречал хотя бы попытку его поставить), но по значимости он сопоставим с вопросов: "объективна ли случайность, или в ней скрыта непознанная закономерность?" Или, иными словами, "все детерминировано или возможны варианты?"
      а вот об ограниченности информации был малюсенький рассказ у того же Кларка 9 миллиардов имён Бога, хотя это и не ВСЯ информация, но для служителей культа равнялась, собственно, ВСЕЙ информации, получив которую, т.е. назвав все эти имена, смысл сущего был исчерпан. :-)))
      а варианты всё же, по-моему, очень даже возможны, предначертания судеб - скучное занятие, изменение должно быть заложено, поливаантность куда интереснее, чем рок. :-)))
      >При разных уровнях ограниченности информации возможны принципиально различные решения и этого вопроса.
      и это понятно, взгляд на события зависит от расстояния во времени.
      >Сначала я подумывал о крупной форме со ссылками на Больцмана, Маха, Шеннона, книгу Екклисиаста и т.д., включая историю академика Фоменко. Возможно, еще к этому вернусь. Но пока ограничился этим рассказом.
      а что там Фоменко про историю писал? я тут как-то прочла пару книг, доказывающих, что вся видимая история человечества куда моложе, чем положено её считать таковой, и Древний Рим = Риму средневековому. :-)
      
      
    50. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2007/04/26 12:22 [ответить]
      > > 49.ЛЮ
      Добрый день, Юля! Рад видеть!
      
      >ха, джинн, гуляющий по сети! фильм недавно был российский, явно идею они слизали с твоего рассказа! :-))))))))))))))
      
      Ну, идея о "бегающих по сети парнях" носится в воздухе с момента этих самых сетей появления. То есть, тут мы с авторами того фильма просто, так сказать, "пили из одного источника". Мутного, к слову, источника около-культуры, но что поделать, кому сейчас легко? :) Что-то приходится заимствовать и оттуда всякому. Иначе потеряется связь с реальностью. Главное этим не ограничиваться, как подавляющее большинство "попсушников", включая самых популярных.
      
      >мой папа всегда говорит, что вся информация о Вселенной содержится даже в одной песчинке, только надо уметь её считывать. :-)))
      
      И здесь тоже у нас один источник, хотя и гораздо менее замутненный. Попсушное быдло из него, как правило, не пьет. Однако поясню все же, где прав твой папа.
      Дело в том, что любой объект (включая песчинку) можно рассматривать как диалектическое дополнение до всей остальной Вселенной без оной песчинки. Вселенная отражается в каждой конкретной песчинке так же, как эта песчинка во Вселенной. И вся (подчеркиваю, вся) информация о песчинке в какой-то степени равносильна всей информации обо всей остальной Вселенной. Если же в качестве песчинки поставить субъекта, то отсюда вытекает классическое: "познай себя, и ты познаешь мир". Впрочем, всю информацию все равно знать нельзя. :)
      
      Но, возвращаясь к моему рассказу, основной идеей там все таки было: "А, что если информация принципиально ограничена?" На самом деле этот вопрос, хотя он и не менее на виду (ни разу ни у кого не встречал хотя бы попытку его поставить), но по значимости он сопоставим с вопросов: "объективна ли случайность, или в ней скрыта непознанная закономерность?" Или, иными словами, "все детерминировано или возможны варианты?"
      При разных уровнях ограниченности информации возможны принципиально различные решения и этого вопроса.
      Сначала я подумывал о крупной форме со ссылками на Больцмана, Маха, Шеннона, книгу Екклисиаста и т.д., включая историю академика Фоменко. Возможно, еще к этому вернусь. Но пока ограничился этим рассказом.
      
    49. ЛЮ 2007/04/23 20:00 [ответить]
      ха, джинн, гуляющий по сети! фильм недавно был российский, явно идею они слизали с твоего рассказа! :-))))))))))))))
      мой папа всегда говорит, что вся информация о Вселенной содержится даже в одной песчинке, только надо уметь её считывать. :-)))
    48. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2007/04/16 16:21 [ответить]
      > > 47.мечта идиота
      
      Спасибо еще раз! Заходите! Не исчезайте!
      С уважением,
      Андрей
      
      
    47. *мечта идиота (tigra.mrr@mail.ru) 2007/01/27 22:37 [ответить]
      > > 46.Царев Андрей
      >> > 45.Тамара
      >Рад Вас видеть у себя!
      :)
      
      >
      >Это страшно действительно поверить, что как оно есть, так оно и должно быть.
      абсолютно с Вами согласна. независимо от того, сформировано подобное мнение на философии либо лени (матери всех неприятностей, на мой взгляд), манера систематически полагаться на случай, не прилагая никаких усилий, может затянуть в страшный омут депрессии и беспомощности.
      бррр. :)
    46. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2007/01/26 10:59 [ответить]
      > > 45.Тамара
      Тамара, здравствуйте!
      Спасибо за комментарий! Рад Вас видеть у себя!
      
      >во-первых, с опозданием в полгода благодарю Вас за поздрвление с днем рожденья. :)
      
      Всегда рад. :)
      
      >также хочу заметить, что приятно удивлена наличием в Самиздате качественной, отшлифованной фантастической литературы, исполненной настолько гармонично, что значься автором рассказа не Царев Андрей, а Шекли или, допустим, Желязны, я бы и бровью не повела. Учитывая, что на американской фантастике была воспитана :)
      >Представленное Вами не просто хорошо, оно по-настоящему литературно.
      >Спасибо Вам за доставленное удовольствие от прочтения.
      
      Спасибо Вам! Всегда приятно получить благодарность от понимающего читателя.
      
      >но все же умный человек сделает для себя вывод сам.
      
      Надо только не прекращать подсказывать это друг другу. А то даже у умного человека могут опуститься руки. Это страшно действительно поверить, что как оно есть, так оно и должно быть.
      
      С уважением,
      Андрей
      
    45. *Тамара (tigra.mrr@mail.ru) 2007/01/23 23:57 [ответить]
      Здравствуйте, Андрей.
      во-первых, с опозданием в полгода благодарю Вас за поздрвление с днем рожденья. :)
      также хочу заметить, что приятно удивлена наличием в Самиздате качественной, отшлифованной фантастической литературы, исполненной настолько гармонично, что значься автором рассказа не Царев Андрей, а Шекли или, допустим, Желязны, я бы и бровью не повела. Учитывая, что на американской фантастике была воспитана :)
      Представленное Вами не просто хорошо, оно по-настоящему литературно.
      Спасибо Вам за доставленное удовольствие от прочтения.
      
      Также хотела высказаться по поводу Вашей статьи "То, чего я не могу понять" (если я не переврала название). Очень много уже было сказано в комментариях, с чем я согласна, от себя могу добавить только, что всегда есть философский смысл, оправдывающий любой поступок. :) если говорить серьезно, то, наверное, для того, что уметь ценить что-либо (в данном случае - искусство), нужно видеть разницу. конечно, огромное превалирование беллетристики над качеством не радует - и это хорошо еще, если просто беллетристики, есть куда хуже. но все же умный человек сделает для себя вывод сам.
    44. *Нурхатов Виталий Геннадьевич (xyzvit@rambler.ru) 2006/11/03 12:22 [ответить]
      супер
      а-ля "Газонокосильщик"))
    43. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/11/03 12:14 [ответить]
      > > 42.Дверца
      >спасибо, что поздравили с днём рождения))
      
      Пожалуйста! Всегда рад.
      
      >и глубокое "ссори", что комментарий не совсем по теме - удалите его, как только прочтёте...
      
      Зачем? Он мне никак не мешает. :)
      
      С уважением,
      Андрей
      
      
      
    42. *Дверца (lianna@nekto.ru) 2006/11/01 22:39 [ответить]
      спасибо, что поздравили с днём рождения)) никак не могла отблагодарить...собралась, наконец-то, благодарю препокорнейше :))
      и глубокое "ссори", что комментарий не совсем по теме - удалите его, как только прочтёте...
      ещё раз - спасибо)
    41. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/09 10:22 [ответить]
      Попытка создать обзор рассказов внеконкурса на ХиЖ-3.
      
       http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zametilprosto_i_d/00200001.shtml
      
       Если есть какие-то вопросы - просьба оставлять в комментариях к обзору, следить за многими гостевыми - не смогу.
    40. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/09/21 23:26 [ответить]
      Перечитал правила. Признаю ошибку, приношу извинения организаторам. Прошу включить на конкурс этот рассказ в следующей редакции: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/andrej_carew/cofe1.shtml
    39. Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/09/21 15:05 [ответить]
      > > 38.Славкин Ф.А.
      >Андрей, если я их правильно понял, нужно внести соответствующее изменение в аннотацию. Например: научная фантастика для школьников.
      
      Я все прекрасно понял. Просто, если это не настоятельно, а рекомендательно, я позволю себе этого не делать. И вот почему. Мой рассказ может быть признан и "научной фантастикой для школьников", но сим возрастом его целевая аудитория явно не ограничивается.
      
      Конкурсы приходят, проходят и уходят, и менять аннотацию каждый раз - это не самое лучшее.
      
      Подчеркиваю, если бы "точно указать в аннотации целевую аудиторию, жанр и т.д." было бы жестко прописано в правилах, я бы просто опубликовал этот же самый рассказ еще раз, но оформленный непосредственно для данного конкурса. Сейчас же я не испытываю никакого желания искусственно подгонять уже выставленный рассказ.
      
      С уважением,
      Андрей
      
      
    38. *Славкин Ф.А. 2006/09/21 10:45 [ответить]
      > > 37.Царев Андрей
      >> > 36.копия
      >> >поэзия, проза, сказки, фентези, научная фантастика для детей.
      >> >отдельно: дошкольная литература и школьная литература.
      >
      >Это научная фантастика. Можно для детей.
      >Школьная литература.
      >
      >С уважением,
      >Андрей Царев
      
      Андрей, если я их правильно понял, нужно внести соответствующее изменение в аннотацию. Например: научная фантастика для школьников.
      
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
      
    37. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/09/21 10:26 [ответить]
      > > 36.копия
      > >поэзия, проза, сказки, фентези, научная фантастика для детей.
      > >отдельно: дошкольная литература и школьная литература.
      
      Это научная фантастика. Можно для детей.
      Школьная литература.
      
      С уважением,
      Андрей Царев
      
      
    36. копия 2006/09/21 06:28 [ответить]
      >227. Звонков А.Л Светин (lsvetin@bk.ru) 2006/09/20 09:46
      >Обзоры и рецензии любой из участников конкурса сможет выложить, когда начнет работу жюри на последнем этапе., до этого, пожалуйста копите мед и деготь...
      
      >Что я прошу сделать добровольцев, читающих все и готовящих подобные обзоры?
      
      >Несмотря на то, что в правилах намекалось недвусмысленно о возрастном диапазоне 7-15, в конкурс подано масса материала для дошколят.
      >Пожалуйста, вы меня очень обяжете, если рассортируете поданное на несколько кучек:
       >поэзия, проза, сказки, фентези, научная фантастика для детей.
       >отдельно: дошкольная литература и школьная литература.
      >Я обращаюсь и к авторам: ПОЖАЛУЙСТА В АННОТАЦИЯХ САМИ ВВЕДИТЕ ТАКУЮ СОРТИРОВКУ. По ней будут созданы номинации в конкурсе, чтоб жюри не оценивать все в одной куче.
      
    35. Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/09/04 12:58 [ответить]
      > > 34.BECHA
      >Мне понравилось. И по-моему, в лучших традициях science fiction малого объема. На мой взгляд, все писатели делятся на тех, кому стоит писать и кому не стоит. Автору писать дальше определенно стоит :о)
      
      Спасибо за теплый отзыв!
      С уважением,
      Андрей
      
      
      
    34. BECHA (caroline26@tut.by) 2006/09/03 11:41 [ответить]
      Мне понравилось. И по-моему, в лучших традициях science fiction малого объема. На мой взгляд, все писатели делятся на тех, кому стоит писать и кому не стоит. Автору писать дальше определенно стоит :о)
    33. Андрей Царев 2006/08/22 16:17 [ответить]
      > > >30. Синецкий Алексей Николаевич
      > Про слона я почитал... :) Поучительный анигилятор неумелой критики!
      
      Кстати, есть еще одна хорошая статья (http://zhurnal.lib.ru/b/blackfighter/obosrev.shtml), достаточно точно представляющая подобного рода господ.
      Там одна только ошибка в заключении. К сожалению, лица со столь метко описанными характерами составляют в настоящий момент бОльшую часть редакторского состава на всех уровнях.
      Подробнее я говорил в http://zhurnal.lib.ru/a/andrej_carew/ponjatj.shtml
      
      С уважением,
      Андрей
      
    31. Шкудун Александр Петрович (Derian_Lambert@mail.ru) 2006/08/15 13:35 [ответить]
      Андрей, неужели вы думаете, что я не читал этой заметки?! :)
      И я ни в коей мере не хотел задеть ваши профессиональные качества в области написания произведений. Всего лишь высказал своё суто субъективное мнение. Выводы, какие бы они ни были, всё равно делать вам.
      
      
    30. *Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2006/08/14 19:10 [ответить]
      > > 25.Царев Андрей
      >Кстати, я весьма рад, что рассказ увидел свет в парижской "Русской мысли" еще при жизни писателя.
      
      Ничего себе!
      Про слона я почитал... :) Поучительный анигилятор неумелой критики!
    29. Андрей Царев 2006/08/11 22:10 [ответить]
      Добрый день! Во-первых, спасибо за комментарий!
      
      >Со стороны читателя отсутствует интерес к прочтению (говорю только за себя
      
      Очень хорошо, что Вы это подметили. Опыт показал, что у большого количества людей интерес, как раз присутствует.
      
      >а в рассказе - сама ИДЕЯ!
      
      А вот уж слишком смело. :)
      
      >Что вы хотели сказать, написав это произведение?!
      
      Именно то, что сказал. :)
      
      > Старайтесь не стремиться поскорее передать события и закончить рассказ. Поставьте себя на место читателя (хоть это и сложно) и попробуйте уловить его настроение после каждой строчки. В любом случае - удачи на этом нелёгком поприще!
      
      Нехилое напутствие. Я прослезился.
      Вам тоже всяческих успехов.
      
      А.
      
      ПС Тут вот у одного коллеги есть неплохая статья: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
      Но скажу сразу, Вам она не понравится.
      
      
      
    28. Шкудун Александр Петрович (Derian_Lambert@mail.ru) 2006/08/08 18:57 [ответить]
      Откровенно говоря - рассказ не очень. Еле дочитал. Начало - ничего, а потом всё... Хоть вещи хватай и на вокзал. Со стороны читателя отсутствует интерес к прочтению (говорю только за себя), а в рассказе - сама ИДЕЯ! Что вы хотели сказать, написав это произведение?! Всё слишком банально. Отрывочно. (Отсутствуют плавные переходы от 1 события к другому) Неправдоподобно, заоблачно фантастично и совершенно безвкусно (уж простите ради Бога за такие строки).
      
      Хотелось бы увидеть "живость" в данном сюжетном эпизоде. Получить объяснения: Как? Почему? И тд. Старайтесь не стремиться поскорее передать события и закончить рассказ. Поставьте себя на место читателя (хоть это и сложно) и попробуйте уловить его настроение после каждой строчки.
      
      В любом случае - удачи на этом нелёгком поприще!
      С Уважением,
      Александр
    27. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/08/08 17:07 [ответить]
      > > 26.Каифа
      >Класс!
      Спасибо! :)
      
      
      
    26. Каифа 2006/08/04 08:18 [ответить]
      Класс!
    25. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/07/28 16:43 [ответить]
      > > 24.Синецкий Алексей
      >Супер! Нет слов! Шекли уже гордится вами!
      
      Спасибо! :)
      Кстати, я весьма рад, что рассказ увидел свет в парижской "Русской мысли" еще при жизни писателя.
      
      >Так о чем это я? Да! Понравилось!
      >Спасибо!
      
      Спасибо Вам!
      С уважением,
      А.Ц.
      
      
    24. *Синецкий Алексей (sineckiy@yandex.ru) 2006/07/24 15:32 [ответить]
      Супер! Нет слов! Шекли уже гордится вами!
      Оригинальная идея, отличное воплощение. Все сумма знаний в одном месте. Куча информации стала разумной, ведь всё - это и истоки/способы получения интеллекта.
      По тексту:
      > Да и звался как впечатляюще:
      Так...
      >Так я о том.
      Так и я о том.
      Так о чем это я? Да! Понравилось!
      Спасибо!
    23. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/07/17 15:54 [ответить]
      Гарбуз Вячеслав
      Андрей. не слушайте ничьих советов, что идею рассказа надо долго и слюняво разжёвывать! Она хороша сама по себе. В том и прелесть этого рассказа, что все вопросы остаются открытыми. В сущности, это притча, а притча вовсе не нуждается в "трёхмерных образах героев" и развлекательности коллизий. Поставил "десятку".
      
      Спасибо!
      С уважением,
      Андрей
      
      
      
    22. *Гарбуз Вячеслав (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/06/11 14:26 [ответить]
      Андрей. не слушайте ничьих советов, что идею рассказа надо долго и слюняво разжёвывать! Она хороша сама по себе. В том и прелесть этого рассказа, что все вопросы остаются открытыми. В сущности, это притча, а притча вовсе не нуждается в "трёхмерных образах героев" и развлекательности коллизий. Поставил "десятку".
    21. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/05/31 13:16 [ответить]
      > > 20.Tea
      >Да.. неплохо бы такой архиватор иметь :)))
      
      Да, никто не отказался бы. Хотя и страшновато знать, что кто-то знает все. :)
      
      
    20. *Tea (htea@mail.ru) 2006/05/30 14:38 [ответить]
      Да.. неплохо бы такой архиватор иметь :)))
    19. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/02/22 10:53 [ответить]
      > > 18.Бэйс Ольга
       Спасибо Вам!
      Письмо написал.
      С уважением,
      А.
      
      
    18. *Бэйс Ольга (webdama@yandex.ru) 2006/02/22 02:28 [ответить]
      Увидела Ваше поздравление, к сожалению, поздно. Спасибо!
      И за этот рассказ десятикратное спасибо!
      Загляните на наш проект: http://www.everettica.org/
      Возможно, захотите принять в нем участие.
      Если заинтересует пишите мне на имэйл
      
    17. Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/01/04 22:43 [ответить]
      > > 16.Махлайчук Раиса Ильинична
      >С наступающим Новым годом, Андрей!
      >
      >Радости и светлого праздничного настроения, успехов и удачи!
      >
      >Рая :)))
      
      Спасибо! Вас тоже с уже настувившим!
      Удачи, радости и успехов!
      С уважением,
      Андрей
      
      
    16. Махлайчук Раиса Ильинична (rastanke@yahoo.com) 2005/12/31 13:39 [ответить]
      С наступающим Новым годом, Андрей!
      
      Радости и светлого праздничного настроения, успехов и удачи!
      
      Рая :)))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"