1. * (da_nicole@hotmail.com) 2004/02/19 22:21
[ответить]
Как верно, Аннетт, особенно последняя строчка!
Умница, и еще - ты талантлива!
2. (annette@pochta.ru) 2004/02/20 11:00
[ответить]
>>1.Nicole
>Как верно, Аннетт, особенно последняя строчка!
>Умница, и еще - ты талантлива!
Да ладно, это просто обрывки чувств... Если б я умела писать как ты, чтоб аж до костей пробирало, вот это - талант... Это не зависть. Каждый хорош таким, какой он есть, да ведь? ;)
3. (egorich4@yandex.ru) 2004/03/26 15:10
[ответить]
Аня, обещал поругаться? Так буду. Могут быть удобными очки, но не пластмасса. "Кусок массы" сказать нельзя. Масса - это, грубо говоря, каша, глина, то есть однородное густое вещество. Кто или что движется, словно живой организм? Масса? Кусок? Надо все-таки уточнить "клетка" или "простой механизм". Клетка - это сложное органическое образование, простой механизм - ну я не физик, - возможно, ворот... Почему не индивид, не индивидуальность? Я не знаю, с какой целью Вами поставлены рядом эти слова. Их значения здесь не "играют"... Но я не соглашусь принципиально, что человек в толпе совершенно теряет свою индивидуальность. То есть, для внешнего наблюдателя, это действительно, человеческая масса, но не для того, кто идет в толпе. Он что-то там обдумывает, переживает...
Спорить будем? :)
Егорыч
4. * (annette@pochta.ru) 2004/03/26 15:18
[ответить]
>>3.Егорыч
>Аня, обещал поругаться? Так буду. Могут быть удобными очки, но не пластмасса. "Кусок массы" сказать нельзя. Масса - это, грубо говоря, каша, глина, то есть однородное густое вещество. Кто или что движется, словно живой организм? Масса? Кусок? Надо все-таки уточнить "клетка" или "простой механизм". Клетка - это сложное органическое образование, простой механизм - ну я не физик, - возможно, ворот... Почему не индивид, не индивидуальность? Я не знаю, с какой целью Вами поставлены рядом эти слова. Их значения здесь не "играют"... Но я не соглашусь принципиально, что человек в толпе совершенно теряет свою индивидуальность. То есть, для внешнего наблюдателя, это действительно, человеческая масса, но не для того, кто идет в толпе. Он что-то там обдумывает, переживает...
>Спорить будем? :)
>
Егорыч, будем обязательно. Но я седня язвительно-циничная, а к Вам не хочу этим боком. Расскажу только про "индивид/индивидуальность", что у меня второе образование - психолог, и что эти понятия сильно разнятся по смыслу, вот. А потом все остальное, как подобрею :)
5. (egorich4@yandex.ru) 2004/03/26 15:48
[ответить]
>>4.Annette
>>>3.Егорыч
>>Аня, обещал поругаться? Так буду. Могут быть удобными очки, но не пластмасса. "Кусок массы" сказать нельзя. Масса - это, грубо говоря, каша, глина, то есть однородное густое вещество. Кто или что движется, словно живой организм? Масса? Кусок? Надо все-таки уточнить "клетка" или "простой механизм". Клетка - это сложное органическое образование, простой механизм - ну я не физик, - возможно, ворот... Почему не индивид, не индивидуальность? Я не знаю, с какой целью Вами поставлены рядом эти слова. Их значения здесь не "играют"... Но я не соглашусь принципиально, что человек в толпе совершенно теряет свою индивидуальность. То есть, для внешнего наблюдателя, это действительно, человеческая масса, но не для того, кто идет в толпе. Он что-то там обдумывает, переживает...
>>Спорить будем? :)
>>
>Егорыч, будем обязательно. Но я седня язвительно-циничная, а к Вам не хочу этим боком. Расскажу только про "индивид/индивидуальность", что у меня второе образование - психолог, и что эти понятия сильно разнятся по смыслу, вот. А потом все остальное, как подобрею :)
Нет, Аня, давайте пока злая, а то будет не интересно. Разницу между индивид и индивидуум я в общих чертах представляю - тоже когда-то психологию проходил. Но разве мы не о стихах говорить собрались?
Егорыч
Второй приход... Сегодня Вы не такая быстрая.
6. * (annette@pochta.ru) 2004/03/26 15:51
[ответить]
>>5.Егорыч
>>>4.Annette
>>>>3.Егорыч
>>>Аня, обещал поругаться? Так буду. Могут быть удобными очки, но не пластмасса. "Кусок массы" сказать нельзя. Масса - это, грубо говоря, каша, глина, то есть однородное густое вещество. Кто или что движется, словно живой организм? Масса? Кусок? Надо все-таки уточнить "клетка" или "простой механизм". Клетка - это сложное органическое образование, простой механизм - ну я не физик, - возможно, ворот... Почему не индивид, не индивидуальность? Я не знаю, с какой целью Вами поставлены рядом эти слова. Их значения здесь не "играют"... Но я не соглашусь принципиально, что человек в толпе совершенно теряет свою индивидуальность. То есть, для внешнего наблюдателя, это действительно, человеческая масса, но не для того, кто идет в толпе. Он что-то там обдумывает, переживает...
>>>Спорить будем? :)
>>>
>>Егорыч, будем обязательно. Но я седня язвительно-циничная, а к Вам не хочу этим боком. Расскажу только про "индивид/индивидуальность", что у меня второе образование - психолог, и что эти понятия сильно разнятся по смыслу, вот. А потом все остальное, как подобрею :)
>
>
>Нет, Аня, давайте пока злая, а то будет не интересно. Разницу между индивид и индивидуум я в общих чертах представляю - тоже когда-то психологию проходил. Но разве мы не о стихах говорить собрались?
>
Настырный Вы какой, о стихах. :)
Значит так, примазавшись к филологам (иняз же закончила), я взяла на себя смелость играть словами и совмещать не совместимое, например "кусок массы" (а кусок пластилиновой массы или творожной бывает ;Ь )
Возвращаясь к пластмассе, как же это скажите она неудобная-то? Еще какая, все что угожно их нее сделать можно! и оно прослужит долго и счастливо...
Далее, "клетки/механизмы", жизнь вообще штука сложная, но я не о составе того самого куска речь вела, а о его важности/значимости для функционирования более сложного организма/механизма, как то - толпы.
И наконец про Ваше принципильно несогласие - Вы просто не поняли о чем стихи (или я плохо объяснила). Индивидуальность - набор психологических характеристик, скажите пожалуйста, как их можно в толпе разглядеть? Никак. Значит я - права. Потому что я - сторонний наблюдатель, толпу описывала, а нее ее "куски". Во! "Кусок" в данном случае то, что получится если толпу развалить (разделить шевелящуюся массу).
Короче, мы цепляемся к словам или все-таки стихи обсуждаем? Смысл общий понятен? - Понятен. Форма стихотворная? - Рифмы есть. Не нравится? - Не ешьте. :) Знаете как исправить, не сломав? - Подскажите :) если чео написала обидно-злое, сами просили, я предупреждала
7. * (annette@pochta.ru) 2004/03/26 15:54
[ответить]
>>6.Annette
>>>5.Егорыч
>>>>4.Annette
>>>>Аня, обещал поругаться? Так буду. Могут быть удобными очки, но не пластмасса. "Кусок массы" сказать нельзя. Масса - это, грубо говоря, каша, глина, то есть однородное густое вещество. Кто или что движется, словно живой организм? Масса? Кусок? Надо все-таки уточнить "клетка" или "простой механизм". Клетка - это сложное органическое образование, простой механизм - ну я не физик, - возможно, ворот... Почему не индивид, не индивидуальность? Я не знаю, с какой целью Вами поставлены рядом эти слова. Их значения здесь не "играют"... Но я не соглашусь принципиально, что человек в толпе совершенно теряет свою индивидуальность. То есть, для внешнего наблюдателя, это действительно, человеческая масса, но не для того, кто идет в толпе. Он что-то там обдумывает, переживает...
>>>>Спорить будем? :)
>>>>
>>>Егорыч, будем обязательно. Но я седня язвительно-циничная, а к Вам не хочу этим боком. Расскажу только про "индивид/индивидуальность", что у меня второе образование - психолог, и что эти понятия сильно разнятся по смыслу, вот. А потом все остальное, как подобрею :)
>>
>>
>>Нет, Аня, давайте пока злая, а то будет не интересно. Разницу между индивид и индивидуум я в общих чертах представляю - тоже когда-то психологию проходил. Но разве мы не о стихах говорить собрались?
>>
>Настырный Вы какой, о стихах. :)
>Значит так, примазавшись к филологам (иняз же закончила), я взяла на себя смелость играть словами и совмещать не совместимое, например "кусок массы" (а кусок пластилиновой массы или творожной бывает ;Ь )
>Возвращаясь к пластмассе, как же это скажите она неудобная-то? Еще какая, все что угодно их нее сделать можно! и оно прослужит долго и счастливо...
>Далее, "клетки/механизмы", жизнь вообще штука сложная, но я не о составе того самого куска речь вела, а о его важности/значимости для функционирования более сложного организма/механизма, как то - толпы.
>И наконец про Ваше принципильно несогласие - Вы просто не поняли о чем стихи (или я плохо объяснила). Индивидуальность - набор психологических характеристик, скажите пожалуйста, как их можно в толпе разглядеть? Никак. Значит я - права. Потому что я - сторонний наблюдатель, толпу описывала, а нее ее "куски". Во! "Кусок" в данном случае то, что получится если толпу развалить (разделить шевелящуюся массу).
>Короче, мы цепляемся к словам или все-таки стихи обсуждаем? Смысл общий понятен? - Понятен. Форма стихотворная? - Рифмы есть. Не нравится? - Не ешьте. :) Знаете как исправить, не сломав? - Подскажите :)
>если чео написала обидно-злое, сами просили, я предупреждала
9. * (mad_box@male.ru) 2004/03/26 16:34
[ответить]
Прямо в яблочко.
Задело,
понравилось,
восхищён.
10. * (annette@pochta.ru) 2004/03/26 16:51
[ответить]
>>9.Денисов Максим Александрович
>Прямо в яблочко.
> Задело,
> понравилось,
> восхищён.
Спасибо, Максим. :) Может поможете Егорычу объяснить, что зерно мысли тут все-таки есть? ;)