12. (mar20531385@yandex.ru) 2019/11/20 07:31
[ответить]
>>11.Нино
>А может, есть у Вас свой профиль на Литнете?
Пожалуйста:
11. Нино2019/11/19 11:15
[ответить]
Интересно Вас читать. А может, есть у Вас свой профиль на Литнете? Там как-то привычней читать. Если есть, дайте, пожалуйста, ссылку.
10. (mar20531385@yandex.ru) 2019/10/20 03:21
[ответить]
>>9.Алексей
Алексей, спасибо, конечно, за замечания, но...
>"горную гряду - невысокую по сравнению с той, что я уже видела, когда посольство везло меня в столицу полтора года назад"
>- это намёк, что девушка выросла?
Это намёк на то, что имеются в виду две разные горные гряды разной высоты в разных местах.
9. Алексей2019/10/10 21:59
[ответить]
/ Опечатки.
"Но у принца-наследника с разрешением всё было в порядке, так что за всё время поездки случилось лишь несколько раз, когда мы ночевали не под крышей."
- здесь "случилось лишь несколько раз" выглядит неудачным.
Имхо, слова "случилось" и "когда" лишние, без них читать удобнее.
"Они предназначались для казённых надобностей, для государственных гонцов и правительственных чиновников"
- неудачное перечисление. Получилось что гонцы чиновники не являются казёнными, поскольку в одном ряду с ними.
/ Размышления
"Или пройтись пешком, благо наш поезд, куда кроме кареты входили несколько возков и отряд охраны, двигался чаще всего неторопливым шагом."
Сугубо личное ИМХО.
К слову "поезд" в этом значении стоит добавить сноску. Оно (значение) слегка устаревшее.
И здесь небольшой конфликт между словам "поезд" и "входили". Первое отсылает к старине, а второе к современности. Точнее это отсылка к старине выглядит не очень на фоне современного текста...
"горную гряду - невысокую по сравнению с той, что я уже видела, когда посольство везло меня в столицу полтора года назад"
- это намёк, что девушка выросла? Далеко расположенные объекты вроде не меняют высоту от роста наблюдателя. Это не "уменьшившийся стол, под которым раньше пешком ходила".
Вообще со временем горы становятся выше, потому что подниматься на них становится тяжелее... Впрочем я отвлёкся, извините.
А вот окончание главы забавное.
"Как можно спорить с откровенным бредом? - могла бы спросить я"
Автор, в отличии от Героини, знает, что гамма (до-ре-ми-фа-соль-ля-си-до) основана на цифрах и приписывается Пифагору ("пифагоров строй").
Ирония красивая, но вот сноска не помешала бы. ;)
PS. Пришёл сюда из-за комментариев к творчеству некоей писательницы. :)
PPS. Ах да, мнение... Ничего плохого о тексте сказать не могу, вот. :)
8. (mar20531385@yandex.ru) 2019/08/11 22:06
[ответить]
>>3.наталья-я
> А что можно было думать, если время идет, текста нет, но в разных коммах мелькаете ?))
Ну-у... Разное.))
Большое всем спасибо за отклики, они очень мотивируют.
7. Юлия (Julia0674@yandex.ru) 2019/08/11 17:44
[ответить]
УРА ! УРА !! УРА !!!
СПАСИБО !!!!
6. Людмила (Brilyakovalyudmila64@mail.ru) 2019/08/11 13:30
[ответить]
Ох, наконец-то продолжение. Спасибо-спасибо-спасибо!!!
5. Оуееф2019/08/11 11:24
[ответить]
Ура! Ура-ура-ура, спасибо!!!)))
4. Святослав2019/08/11 10:14
[ответить]
Ну с почином вас и чтобы муза не дремала смотрите для вдохновления китайские исторические дорамы там много интересных героинь и моментов которые так и просятся в книгу.
3. наталья-я (uspennata@gmail.com ) 2019/08/11 08:24
[ответить]
Спасибо, Мария Владимировна, за то, что не оправдали ужаснейшие мысли о том, что вы забросили писательство. А что можно было думать, если время идет, текста нет, но в разных коммах мелькаете ?))