>
>(вздыхает) Сабина, "Клару" принмаю. Внеконкурс НЕ принимаю! Может, написать в аннотации о том, что НЕ принимаю внеконкурс?..
>
Спасибо:)
Я про вне-конкурс не поняла просто, пардон муа:)
Да и про "Клару" мне важнее услышать, так что все замечательно:)
172. *2007/10/17 12:44 Большое спасибо за ваше мнение и за найденные ошибочки. )
В этом, разумеется, нет особого смысла, но я дам пояснения на ряд ваших замечаний - а вдруг это будет вам интересно? )
1. "город не возникает перед глазами из вашего, автор, описания. Возможно, фразы перегружены - всего слишком много..."
Если честно, то это не было первоочередной задачей. Да, я не люблю разливать ведра воды, а стараюсь к максимальной насыщенности. Возможно, возникает чувство перегруженности, но это, вы и сами понимаете прекрасно - вещь индивидуальная. Но в любом случае это замечание важно для меня.
2. Нет напряжения - желание 'найти суок' - кстати, а почему с маленькой буквы? Так было задумано? Так вот, желание 'найти суок' декларируется автором, но в тексте его нет. Есть несколько равнодушный 'взгляд со стороны'.
Да, суок - не имя. У главной героини два противоречивых чувства - искать/избежать встречи. Во вкус она входит только тогда, когда они находят первую жертву. Поэтому желание несколько декларативно. А равнодушие и отстранённость по ходу развития действия необходимы для того, чтобы избежать излишней жестокости в сценах "убийства". В жестокости меня уже упрекают.
И ещё раз спасибо. )
173. * (zhiskar@mail.ru) 2007/10/17 12:55 Леданика! буду очень признателен, если посмотрите "Лунного Робинзона".
174. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 13:02 >>172.Harley Quinn
>Большое спасибо за ваше мнение и за найденные ошибочки. )
>В этом, разумеется, нет особого смысла, но я дам пояснения на ряд ваших замечаний - а вдруг это будет вам интересно? )
Конечно интересно. Если бы не было интересно - я бы вообще не занималась никакими обзорами :)))
>1. "город не возникает перед глазами из вашего, автор, описания. Возможно, фразы перегружены - всего слишком много..."
>Если честно, то это не было первоочередной задачей. Да, я не люблю разливать ведра воды, а стараюсь к максимальной насыщенности.
Ведра воды - это действительно не выход. Но когда объемных образов слишком много - они не могут полностью расправить крылья :)) Если говорить образами вашего текста, то в нем слишком много ярких разноцветных бабочек, которые мечутся в тесной банке и ломают друг другу крылышки...
>Да, суок - не имя. У главной героини два противоречивых чувства - искать/избежать встречи. Во вкус она входит только тогда, когда они находят первую жертву. Поэтому желание несколько декларативно. А равнодушие и отстранённость по ходу развития действия необходимы для того, чтобы избежать излишней жестокости в сценах "убийства". В жестокости меня уже упрекают.
(удивленно) Покажите мне того человека, который упрекает вас в жестокости - и я ему покажу настоящую жестокость - для сравнения :)). Кстати, равнодушная жестокость - это гораздо более "жестокая" жестокость, чем жестокость эмоциональная - по крайней мере мне так кажется...
Я бы сказала, что у вас "в фокусе" город, а не героиня. И потому ее мотивация и эмоциональное состояние остается скрытым от читателя - в большинстве моментов...
>И ещё раз спасибо. )
Спасибо за комментарий.
175. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 13:08 >>173.Крыжановский Олег Алексеевич
>Леданика! буду очень признателен, если посмотрите "Лунного Робинзона".
(удивленно) Олег, вы уже заявили Робинзона! Он записан под номером двадцать восемь в общем списке и стоит четвертым на очереди в следующее обновление :)) Так что все в порядке!
176. (feska@newmail.ru) 2007/10/17 17:46 Леданика, если будет возможность, загляните, пожалуйста, и сюда:
177. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2007/10/17 18:03 Леданика, прошу обозреть и мой рассказец "Клятва посвященных химиков" Не стесняйтесь в выражении своих впечатлений, если таковые будут.
178. *2007/10/17 18:50 Леданика, загляните, пожалуйста, и на мою страничку. Было бы очень интересно узнать ваше мнение. И если что-то не понравится - пишите смело!=))
179. * (salamandra_k@mail.ru) 2007/10/17 19:21 Спасибо, что приняли заявку!
180. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 20:03
Добавила: Шитяков, Юрт, Малахова, Крыжановский, Герасименко, Демьяненко, Лилит
182. * (viginger@mail.ru) 2007/10/17 23:44 Большое спасибо за отличное оформление обзора!
Легко находится требуемый обзор, а если он побуждает к прочтению - опять же легко найти заинтересовавший текст. А то обычно напишут всё в долгий файл и без ссылок...
Вобщем, есть чему у Вас поучиться тем, кто пишет обзоры.
Удачи Вам и вдохновения!:)))
Vi.
183. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 23:51 >>182.Vi
>Большое спасибо за отличное оформление обзора!
>Вобщем, есть чему у Вас поучиться тем, кто пишет обзоры.
(смеется) Vi, вот уж чего не ожидала, так это комплимента по оформлению, спасибо :))
>Удачи Вам и вдохновения!:)))
Вам тоже, прилетайте еще, всегда рада :))
184. * (aleksdem2@yandex.ru) 2007/10/18 00:03 >Наш мозг устроен - как проигрыватель с аудиозвуком... Хм... во-первых, >я думала, что сложнее. А во-вторых - бывает проигрыватель без звука? И >почему - аудиозвук? А какой еще бывает?
Цифровой еще бывает звук, цифровой... Эх, да ладно! Спасибо, плохая критика всегда только на руку. Спасибо :) Честно.
185. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 00:08 >>184.Демьяненко Александра Васильевна
>Цифровой еще бывает звук, цифровой... Эх, да ладно! Спасибо, плохая критика всегда только на руку. Спасибо :) Честно.
(смеется) Спасибо и вам - просветили по поводу звука :)) Вот только не понятно тогда, зачем было уточнять, что именно аудиозвук? Ну да ладно...
186. * (aleksdem2@yandex.ru) 2007/10/18 00:17 >>185.Леданика
>(смеется) Спасибо и вам - просветили по поводу звука :)) Вот только не понятно тогда, зачем было уточнять, что именно аудиозвук? Ну да ладно...
Приятно человеку поднять настроение :) Да это не уточнение было - а передача профессиональной информации. Вы же не думаете - что это все выдумка?
Выдумки - совсем чуть-чуть, когда появляется это нечто :)
Притча о том, что ее ребенок - ангел... и другого счастья ей - не нужно! Или увеличить объем послесловия? :)
187. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 00:23 >>186.Демьяненко Александра Васильевна
>>>185.Леданика
>Приятно человеку поднять настроение :) Да это не уточнение было - а передача профессиональной информации. Вы же не думаете - что это все выдумка?
>Выдумки - совсем чуть-чуть, когда появляется это нечто :)
(вздыхает) Понимаете ли, в чем дело... по первому образованию я врач. И потому все тексты, в которых поднимается тематика медицины в целом или медицинской психологии в частности (а я бы именно так назвала сферу научности вашего текста) вызывают у меня повышенный интерес. Не знала, что существуют подобные технологии... да и сама методика несколько спорная - на мой взгляд... придется считать, что они засекречены :)))
>Притча о том, что ее ребенок - ангел... и другого счастья ей - не нужно! Или увеличить объем послесловия? :)
Нет, объем послесловия увеличивать точно не нужно! А вот по поводу "другого счастья ей не нужно" - хорошая идея. Но в тексте она не звучит. И почему обязательно в послесловие? Ведь можно и в тексте выразить эту идею...
188. * (aleksdem2@yandex.ru) 2007/10/18 00:32 >>187.Леданика
>>Приятно человеку поднять настроение :) Да это не уточнение было - а передача профессиональной информации. Вы же не думаете - что это все выдумка?
>>Выдумки - совсем чуть-чуть, когда появляется это нечто :)
>
>... придется считать, что они засекречены :)))
Уже - нет :))) Просто люблю "копаться" в засекреченноммм! Нет инстинкта самосохранения :) В Америке есть такие "аппараты" точно - а в России по-моему тоже есть.
Там нет ничего сложного: в конечном итоге получается или шелест листьев... или еще что-то в этом роде. (розовое все такое:)
> А вот по поводу "другого счастья ей не нужно" - хорошая идея. Но в тексте она не звучит. И почему обязательно в послесловие? Ведь можно и в тексте выразить эту идею...
Нет, моя героиня уже забыла - как это просто: показывать людям, что ты - человек.
189. * (LynxG@yandex.ru) 2007/10/18 10:42 Спасибо Вам, Леданика, за добрые слова! Если честно, Вы - мой первый критик. Чертовски приятно получить такую "путевку в жизнь" :)
И отдельное спасибо за ссылку в "Рекомендую прочитать".
"Реплики героев излишне перегружены, звучат фальшиво." - это да, mea culpa. Тяжеловат диалог получился.
"Если взять отдельно идею, то она не нова..." - уже после публикации вспомнил, что про "космическую саранчу", вроде, у Шекли что-то было. Или у Гаррисона? В общем, да, не нова...
Еще раз спасибо.
190. * (SredinNick@tut.by) 2007/10/18 14:39 Добрых суток!
Если Вам будет не сложно, прочитайте, пожалуйста, рассказ "Маяк".
Буду очень благодарен за любой отзыв :)
191. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 14:50 >>189.Герасименко Анатолий
>Спасибо Вам, Леданика, за добрые слова! Если честно, Вы - мой первый критик. Чертовски приятно получить такую "путевку в жизнь" :)
>И отдельное спасибо за ссылку в "Рекомендую прочитать".
Если этот текст - один из первых, то он тем более заслужил право на рекомендацию :)))
>"Реплики героев излишне перегружены, звучат фальшиво." - это да, mea culpa. Тяжеловат диалог получился.
Разгрузите - это не так сложно. Попробуйте представить мысленно именно как диалог - содержание у него есть, а теперь придайте форму :))
>"Если взять отдельно идею, то она не нова..." - уже после публикации вспомнил, что про "космическую саранчу", вроде, у Шекли что-то было. Или у Гаррисона? В общем, да, не нова...
>Еще раз спасибо.
Мне понравились объединение идеи "искинов" с идеей целесообразности разума и реализация идей в тексте. Да, текст и его идея могут вызвать споры. Но это лучше, чем не вызвать вообще никакой реакции :))) А обвинение во вторичности... в большей или меньшей степени - увы - его можно приложить практически к любому тексту :(((
192. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 15:09 >>190.Средин Ник
>Добрых суток!
>прочитайте, пожалуйста, рассказ "Маяк".
И вам добрых :)
"Маяк" принимаю.
193. * (LynxG@yandex.ru) 2007/10/18 15:25 Прошу извинить, если задаю вопрос про известные вещи: я здесь новичок. Вопрос такой: если я хочу внести изменения в рассказ, принятый координатором на конкурс, то нужно ли потом заново подавать заявку на этот рассказ? Или можно просто обновить текст? Я понимаю, что вопрос - совершенный оффтоп, но остальные форумы какие-то молчаливые))
194. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 15:32 >>193.Герасименко Анатолий
>Прошу извинить, если задаю вопрос про известные вещи: я здесь новичок. Вопрос такой: если я хочу внести изменения в рассказ, принятый координатором на конкурс, то нужно ли потом заново подавать заявку на этот рассказ? Или можно просто обновить текст?
Уважаемый Анатолий, насколько я помню, в Правилах конкурса данный вопрос освещался. Думаю, самым оптимальным вариантом будет все же перечитать Правила.
Но общая политика конкурсов обычно состоит в том, что можно вносить в текст незначительные изменения - если они не касаются ключевых вопросв, связанных с судьбой героев, поворотами сюжета и.т.д.
195. * (LynxG@yandex.ru) 2007/10/18 15:38 Ясно, спасибо. Просто из Правил мне не совсем понятно было )
196. (feyatson@rambler.ru) 2007/10/18 15:53 >>189.Герасименко Анатолий
>Спасибо Вам, Леданика, за добрые слова! Если честно, Вы - мой первый критик.
У нас в Японии есть пословица: "Носорог не смотрит на луну, он бережет цветы своей селезенки"
Н-да... :(( И у нас в России есть много пословиц поговорок про пингвинов. :)
А что, динозавры действительно могли на лету заложить вираж вокруг верхушки пальмы, подбросить рыбу и слопать на лету? Молодцы... Пеликаны практически.
Луженая селезенка - это здорово. Но луженая печень - лучше. Не даст развиться церрозу. :))
Успеха! :)
197. * (mcdowell@mail.ru) 2007/10/18 16:02 Большое спасибо за обзор и за потраченное время! :)
198. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 16:33 >>197.Аарон К. Макдауэлл
>Большое спасибо за обзор и за потраченное время! :)
Спасибо за комментарий, Аарон... что-то мы с вами никак в предпочтениях не совпадаем :((
199. 2007/10/18 18:10 ОК. Собственно, подумываю над тем, чтобы переписать концовку.
Спасибо!
П.С. Насчет же "пародоксальной логики" персонажа, так это я глумлюсь над форумными спорщиками. У них такой излюбленный прием есть, чтобы собеседника с первого слова смешать с почвой ни за что ни про что, даже если он спросит "Который час?". ЭТо меня всегда умиляло. ;-)
Заметим, такой подход позволил Фоксельтасу врать что хочется, а Маруко пришлось вывешивать аварийный маячок, хотя он был, вобщем-то, прав, спрашивая.
200. * (salamandra_k@mail.ru) 2007/10/18 18:20 Большое спасибо за обзор! Вы правы, война продолжается в будущем, а насчет "случайностей"... Знаете, я и не хотела сказать, что это случайно. Я хотела описать, как Судьба порой подталкивает нас делать те, или иные поступки. Но за справедливый обзор еще раз, спасибо!
201. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 18:29 >>199.Юрт
>ОК. Собственно, подумываю над тем, чтобы переписать концовку.
>Спасибо!
Спасибо за комментарий!
>П.С. Насчет же "пародоксальной логики" персонажа, так это я глумлюсь над форумными спорщиками.
>Заметим, такой подход позволил Фоксельтасу
Очень хороший подход - я оценила :)) Завязка получилась замечательная :)) Форумным спорщикам до нее далеко :)))
202. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 18:32 >>200.Лилит
>Большое спасибо за обзор! Вы правы, война продолжается в будущем, а насчет "случайностей"... Знаете, я и не хотела сказать, что это случайно. Я хотела описать, как Судьба порой подталкивает нас делать те, или иные поступки.
В таком случае можно было бы показать, что герой и сам удивлен таким встречам, и думает о том, что "неспроста это все"... Потому что в том видем, в каком есть на данный момент (когда героя это не удивляет - ведь не было удивления, правда?), получается, что все же случайно - а поверить в это сложно.
> Но за справедливый обзор еще раз, спасибо!
Спасибо за комментарий!
203. 2007/10/18 23:58 Прочтите, пожалуйста, если будет время.
Заранее спасибо. С.
204. (inside1818@mail.ru) 2007/10/19 02:12 Спасибо большое! Рассказ действительно писался "под сентиментализм", приятно, когда это оценили :)
С частью замечаний согласна, с частью - нет, как водится. С чем согласна - то обязательно поправлю.
Удачи!
205. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/19 08:25
Гелин - заявку принимаю.
>>204.Малахова Валерия
>Спасибо большое! Рассказ действительно писался "под сентиментализм", приятно, когда это оценили :)
Спасибо за комментарий :))
206. (skyfireavia@narod.ru) 2007/10/19 09:17 >>131.Леданика
>>>129.Андрей
>>Обозрите:-), плз, моего "Реликта". Интересно, как он Вам пойдёт:-)
>
>О, какие люди! :)) Я-то могу "обозреть" - а вот дискуссия у нас потом планируется столь же напряженная, как по приснопамятному "Эльфу"? Или как? :))))
Ну... Дискуссия, помнится, сколь напряжённая была, столь и корректная. А так - в споре рождается то, что где-то рядом:-)
А может и не будет для дискуссии повода:-)
Доживём - увидим:-)
С уважением.
207. (zhiskar@mail.ru) 2007/10/19 09:51 Спасибо, Леданика! Очень точно и справедливо. Буду править.
208. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/19 13:39 >>206.Андрей
>>>131.Леданика
>А может и не будет для дискуссии повода:-)
>Доживём - увидим:-)
(удивленно) Андрей, я давно уже добавила "Реликт"!
И боюсь, вы найдете в моей рецензии повод для дискуссии... :(( надеюсь, впрочем, что мы с вами не будем выходить за рамки конструктивности :))
209. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/19 13:45 >>207.Крыжановский Олег Алексеевич
>Спасибо, Леданика! Очень точно и справедливо. Буду править.
Спасибо за комментарий и конструктивное отношение!
210. * (tamaiza@rambler.ru) 2007/10/19 23:09 Леданика, как Вы посоветовали я переделала. Очень хотелось бы услышать мнение, если у Вас найдется вдруг лишняя минута.