211. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/19 23:49 >>210.Майза Татьяна
>Леданика, как Вы посоветовали я переделала. Очень хотелось бы услышать мнение, если у Вас найдется вдруг лишняя минута.
>
(вздыхает) Татьяна, ваш замысел стал более понятным... но во-первых, абзац в котором "по статистическим данным". Вы случайно не с медицинского справочника брали некоторые фразы? По крайней мере впечатление именно такое.
Потом. Никто не будет "окунать в одну ванну по несколько человек". Уж поверьте.
Еще. Если микродозы вещества проникают через фольгу - зачем кого-то куда-то окунать с большим риском? Неужели нельзя просто закутать больного в фольгу - если уж это обязательно - и нанести на нее препарат.
В общем, зачем ванна - не ясно. Мне как врачу вообще совсем не ясно.
Если остановиться на варианте, что нужно "остановить сердце", после чего ввести вакцину и "оживить" больного - без ванны, и не описывать долго-долго весь механизм (зачем, если вы "плаваете" в научной части?) - вы сможете уделить больше внимания психологии персонажей - в этом вы, как показывает второй вариант, более сильны, чем в научно-фантастических вопросах.
Татьяна, я понимаю ваше разочарование. Но работа автора - это сложно. И только от вас зависит, как вы поступите - будете упорно работать, в надежде когда-нибудь выразить ваш замысел в тексте и донести до читателя в полной мере, или... не будете.
212. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/20 15:49
Добавила: Сиромолот, Асотиков, Тихонов, Гольштейн, Лобачев, Ефимов, Налимова.
213. *2007/10/20 16:30 Уважаемая Леданика
Большое спасибо за ваш обзор. Ваши замечания показались мне очень к месту. Насчёт послесловия - рука не поднимется его убрать, хотя наверное некоторая недосказанность была бы к месту.
Насчёт заезженных метафор - и тут вы в точку...
Насчёт пунктуации - моё больное место. Насчёт пробелов - это я пыталась сократить все что можно, первоначально рассказ весил 39 вместо разрешённых 30:(
Это мой первый именно литературный текст во взрослом возрасте и он для меня очень много значит. Написан он в прошлом году и с тех пор к нему немало добавилось, но он остаётся самым значимым для меня.
Очень порадовало, что как врача, вас не коробило при прочтении "медицинской" составляющей. Я очень старалась не допустить неточностей и ляпов.
>Это мой первый именно литературный текст во взрослом возрасте и он для меня очень много значит. Написан он в прошлом году и с тех пор к нему немало добавилось, но он остаётся самым значимым для меня.
Я хотела добавить текст в "Рекомендую прочитать", но - увы! - текст состоялся, но вы не придали ему блеск - пока не придали. Он тяжеловат. И, возможно, уже самое время не добавлять - а избавляться от того, что дублируется, утяжеляет изложение...
Безусловно, это ваше дело, но если пожертвовать послесловием ради пробелов, текст бы только выиграл... Все же конкурс на первом этапе будут судить сами участники, и вряд ли у них хватит терпения "продираться" через слитное написание фраз :((
Опять-таки в рамках конкурса, хорошо бы поработать над самыми первыми фразами - отоварилась, зеркало возле входа в школу... впечатление о тексте часто складывается по первым фразами и будет обидно, если это впечатление будет хуже, чем текст того заслуживает.
215. (tank_glad_oddity@pochta.ru) 2007/10/20 16:37 Здравствуйте. К вам большая очередь, если получится примите мою заявку. Почитала ваши комментарии, очень оснавательные.
Спасибо.
216. *2007/10/20 16:41
>Я хотела добавить текст в "Рекомендую прочитать", но - увы! - текст состоялся, но вы не придали ему блеск - пока не придали. Он тяжеловат. И, возможно, уже самое время не добавлять - а избавляться ...
Ушла работать, спасибо за очень точные замечания!
217. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/20 16:42 >>215.Гордеева Татьяна Петровна
>Здравствуйте. К вам большая очередь, если получится примите мою заявку. Почитала ваши комментарии, очень оснавательные.
(меланхолично) Заявку принимаю. А очередь не такая уж и большая - в обзоре тридцать восемь текстов, на очереди - всего три (включая ваш). Так что попадаете в следующее обновление. Если желающих больше не будет, то следующее может стать последним :)
218. (angelm2@yandex.ru) 2007/10/20 17:20 >>217.Леданика
> Если желающих больше не будет, то следующее может стать последним :)
Может, тогда стоит сделать обзор внеконкурса по заявкам. Извините за назойливость. :)
219. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/20 17:25 >>218.Мокроусов Станислав Александрович
>>>217.Леданика
>Может, тогда стоит сделать обзор внеконкурса по заявкам. Извините за назойливость. :)
Может... если бы я не принимала участия в конкурсе - я бы так и сделала. Но с учетом того, что придется читать одну из групп, все же на внеконкурс пока переходить не буду...
220. *2007/10/20 18:24
>Я хотела добавить текст в "Рекомендую прочитать", но - увы! - текст состоялся, но вы не придали ему блеск - пока не придали. Он тяжеловат. И, возможно, уже самое время не добавлять - а избавляться от того, что дублируется, утяжеляет изложение...
Я поправила пунктуацию и указанные вами ошибки, немного подсократив текст. Надеюсь, это пошло ему на пользу. Я правда вам очень благодарна. Не часто можно встретить доброжелательного и справедливо строгого критика:)
221. * (tamaiza@rambler.ru) 2007/10/20 22:12 Уважаемая Леданика!
Еще раз благодарю. Вы безусловно правы. В оправдание себе скажу, что я вообще-то только начала писать. Мой первый рассказ занял первое место и вот я окрыленная успехом и себялюбием решила попробовать еще. Самосуд мне подсказал, что то, что я сейчас написала довольно слабо и непродуманно, но лень говорит мне, - авось сойдет. Теперь, читая рассказы других участников, и Ваши комменты к ним, я понимаю, что мое "авось" точно не прокатит. Ну да ладно. Посмотрю, может можно еще что из этого сделать.
С уважением, Татьяна.
222. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/20 22:25 >>221.Майза Татьяна
>Уважаемая Леданика!
> Теперь, читая рассказы других участников, и Ваши комменты к ним, я понимаю, что мое "авось" точно не прокатит. Ну да ладно. Посмотрю, может можно еще что из этого сделать.
Татьяна, я пришла на СИ практически ровно год тому назад. Тогда же написала свой первый текст. За год я написала 37 (тридцать семь :))) рассказов. Многие есть на страничке. Некоторые я даже не выставляла, потому что они не получились... По-настоящему мне понравился только тридцать пятый :))) Так что у вас еще все впереди :)))
223. * (tamaiza@rambler.ru) 2007/10/20 22:58 >>222.Леданика
>>> [221.Майза Татьяна
>
По-настоящему мне понравился только тридцать пятый :))) Так что у вас еще все впереди :)))
Спасибо, Леданика. Вы занимаетесь очень нужным делом и при этом умеете находить нужные слова. Творческих Вам успехов!
225. (feska@newmail.ru) 2007/10/20 23:50 Леданика, спасибо за разбор. Очень рад, что понравилось :).
226. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/20 23:56 >>225.Лобачев Евгений Борисович
>Леданика, спасибо за разбор. Очень рад, что понравилось :).
Спасибо за комментарий! Действительно понравилось :))
227. * (tyna75**mail.ru) 2007/10/21 01:35 Леданика, здравствуйте!
Можно меня тоже?
228. * (der_keiler@rambler.ru) 2007/10/21 08:31 Здравствуйте, Леданика. Был бы рад Вашему вниманию.
Рассказ - "Ушебти юной Меритамон".
229. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 10:00
Марина, Дер Кейлер, заявки приняты.
230. (ysiromolot@mail.ru) 2007/10/21 12:47 Спасибо на добром слове, Леданика,
что же касается прочего...
Вот так вот - пойдёшь к одним знатокам пунктуации - ругают за тире и многоточие, к другим - получишь за запятые ( почему не другие знаки-де).
Приятно видеть в Вашем лице такого оптимиста. Это что касается противоаллергических лекарств :))) Какими бы они ни были, замечу, расчудесными, они не уничтожают сам факт острого имунного ответа организма на тот или иной аллерген. Они лишь снижают степень выраженности этого ответа. И далеко не всегда до степени "приянл таблетку и забыл об аллергии". Скорее наоборот.
Я каждый год убеждаюсь в этом на опыте многочисленных знакомых друзей и собственной матушки, увы.
Так что позволим Люку Вангелису быть просто милосердным к ближнему своему, а?
231. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 13:10 >>230.Сиромолот Юлия Семёновна
>Спасибо на добром слове, Леданика,
Спасибо за комментарий.
>Вот так вот - пойдёшь к одним знатокам пунктуации - ругают за тире и многоточие, к другим - получишь за запятые
Я стараюсь не останавливаться на знаках препинания - во многом этот вопрос зависит от авторской интенции. Просто встеречаются фрагменты, к которых запятая\тире\двоеточие просто плачут от собственной заброшенности :))
>Приятно видеть в Вашем лице такого оптимиста. Это что касается противоаллергических лекарств :)))
>Так что позволим Люку Вангелису быть просто милосердным к ближнему своему, а?
(вздыхает) Юлия, ваш герой - вам и решать. Моя, абсолютно субъективная точка зрения, все равно продолжает настаивать на том, что через весь текст проходит нарушение мотивации. Если поливать так важно (почему - важно?), то может ли аллергия (которая уже даже сейчас контролируется сильными антигистаминными препаратами и десенсибилизацией) быть препятствием на пути к приглашению человека, который действительно сможет разобраться в ситуации? Ваш герой не попал в ситуацию, которую вы описываете. Вы создали ситуацию и разместили в ней героя. При этом ваш уровень вполне позволяет вам добиться более правдоподобного варианта...
232. (ysiromolot@mail.ru) 2007/10/21 13:40 >>231.Леданика
>>>230.Сиромолот Юлия Семёновна
Ваш герой не попал в ситуацию, которую вы описываете. Вы создали ситуацию и разместили в ней героя. При этом ваш уровень вполне позволяет вам добиться более правдоподобного варианта...
если хотите подробнее поговорить со мной о правдоподобных вариантах, приходите на сам рассказ. Я своё мнение положила там, но отнюдь его обсуждение Вам не навязываю :)))
233. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 13:54 >>232.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>231.Леданика
>если хотите подробнее поговорить со мной о правдоподобных вариантах, приходите на сам рассказ. Я своё мнение положила там, но отнюдь его обсуждение Вам не навязываю :)))
Сейчас приду. (смеется) Драматический в своей традиционности вопрос "а ты кто такой"... ну что ж, поговорим!
>Сейчас приду. (смеется) Драматический в своей традиционности вопрос "а ты кто такой"... ну что ж, поговорим!
Вовсе нет. Откуда я знаю, кто какой?
Я только свой опыт и знаю. Заранее прощения прощу, резковата могу быть. Но - у себя.
235. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 14:16 >>234.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>233.Леданика
>Вовсе нет. Откуда я знаю, кто какой?
>Я только свой опыт и знаю. Заранее прощения прощу, резковата могу быть. Но - у себя.
Да что вы. Ваша резкость мне вполне понятна. Я ответила в ваших комментариях. Вы можете не соглашаться - это ваше право, так же как мое право - высказать свою точку зрения по поводу вашего текста. Если я где-нибудь забыла проставить волшебные буквы ИМХО - знайте, что они там есть.
236. * (kate-nochell@yandex.ru) 2007/10/21 15:02 Здравствуйте.
Я за свою недолгую жизнь написал целых два рассказа. Это второй
И вы действительно будете его читать? Заранее извиняюсь, если эти минуты окажутся скучными.
237. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 15:06 >>236.Лёня Болосов
>Здравствуйте.
>Я за свою недолгую жизнь написал целых два рассказа. Это второй
>И вы действительно будете его читать? Заранее извиняюсь, если эти минуты окажутся скучными.
(смеется) Такой оригинальной заявки у меня еще не было :))
Принимаю. 10к - это не 30, так что не думаю, что мне будет уж слишком скучно :)))
238. (sie_ren@inbox.ru) 2007/10/21 16:04 Добрый день!
Не глянете ли?
Гляну. Ваша заявка седьмая из нерассмотренных, так что может быть даже сегодня. Или завтра.
240. (bogucky@yandex.ru) 2007/10/21 16:49 Будте любезны, премногоуважаемая.
Если не затруднит, конечно. ))
241. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 16:58 >>240.Богуцкий Дмитрий
>Если не затруднит, конечно. ))
Не затруднит. Принимаю.
242. * (ltalt@list.ru) 2007/10/21 17:27 Два года писала для себя (ну, и для 3-4 знакомых). Наконец "вышла в свет". Хочу конструктивной критики. Ваш обзор прочитала - вот и меня так, пожалуйста, если не трудно!
Библиовизор
243. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/21 21:28 >>242.Танеева Селина
> вот и меня так, пожалуйста, если не трудно!
Принимаю.
245. *2007/10/22 01:31 Обозрите, пожалуйста, вот это:
Подозреваю, что "не ваш жанр" - но тем интереснее :-)
246. * (mosmos@inbox.ru) 2007/10/22 04:32 Прошу рассмотреть мой рассказ "Полет в никуда",хотелось бы поучаствовать в конкурсе ХИЖ-4. Если Вас не затруднит, конечно.
247. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/22 08:04
Евгений, принимаю.
Александр, вашего текста (пока?) нет в конкурсной номинации. В любом случае, тексты, которых нет в конкурсной номинации, я не принимаю.
248. * (svetlota2006@yandex.ru) 2007/10/22 12:07 Критикуйте мой рассказ беспощадно, пожалуйста
249. * (los_garrido@mail.ru) 2007/10/22 16:15 заявка.
250. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/22 16:38
Гарридо, принимаю заявку.
Олег Евстафьев - вашего текста нет в конкурсной номинации. Что вы предлагаете мне критиковать?