187. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 00:23 >>186.Демьяненко Александра Васильевна
>>>185.Леданика
>Приятно человеку поднять настроение :) Да это не уточнение было - а передача профессиональной информации. Вы же не думаете - что это все выдумка?
>Выдумки - совсем чуть-чуть, когда появляется это нечто :)
(вздыхает) Понимаете ли, в чем дело... по первому образованию я врач. И потому все тексты, в которых поднимается тематика медицины в целом или медицинской психологии в частности (а я бы именно так назвала сферу научности вашего текста) вызывают у меня повышенный интерес. Не знала, что существуют подобные технологии... да и сама методика несколько спорная - на мой взгляд... придется считать, что они засекречены :)))
>Притча о том, что ее ребенок - ангел... и другого счастья ей - не нужно! Или увеличить объем послесловия? :)
Нет, объем послесловия увеличивать точно не нужно! А вот по поводу "другого счастья ей не нужно" - хорошая идея. Но в тексте она не звучит. И почему обязательно в послесловие? Ведь можно и в тексте выразить эту идею...
186. * (aleksdem2@yandex.ru) 2007/10/18 00:17 >>185.Леданика
>(смеется) Спасибо и вам - просветили по поводу звука :)) Вот только не понятно тогда, зачем было уточнять, что именно аудиозвук? Ну да ладно...
Приятно человеку поднять настроение :) Да это не уточнение было - а передача профессиональной информации. Вы же не думаете - что это все выдумка?
Выдумки - совсем чуть-чуть, когда появляется это нечто :)
Притча о том, что ее ребенок - ангел... и другого счастья ей - не нужно! Или увеличить объем послесловия? :)
185. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 00:08 >>184.Демьяненко Александра Васильевна
>Цифровой еще бывает звук, цифровой... Эх, да ладно! Спасибо, плохая критика всегда только на руку. Спасибо :) Честно.
(смеется) Спасибо и вам - просветили по поводу звука :)) Вот только не понятно тогда, зачем было уточнять, что именно аудиозвук? Ну да ладно...
184. * (aleksdem2@yandex.ru) 2007/10/18 00:03 >Наш мозг устроен - как проигрыватель с аудиозвуком... Хм... во-первых, >я думала, что сложнее. А во-вторых - бывает проигрыватель без звука? И >почему - аудиозвук? А какой еще бывает?
Цифровой еще бывает звук, цифровой... Эх, да ладно! Спасибо, плохая критика всегда только на руку. Спасибо :) Честно.
183. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 23:51 >>182.Vi
>Большое спасибо за отличное оформление обзора!
>Вобщем, есть чему у Вас поучиться тем, кто пишет обзоры.
(смеется) Vi, вот уж чего не ожидала, так это комплимента по оформлению, спасибо :))
>Удачи Вам и вдохновения!:)))
Вам тоже, прилетайте еще, всегда рада :))
182. * (viginger@mail.ru) 2007/10/17 23:44 Большое спасибо за отличное оформление обзора!
Легко находится требуемый обзор, а если он побуждает к прочтению - опять же легко найти заинтересовавший текст. А то обычно напишут всё в долгий файл и без ссылок...
Вобщем, есть чему у Вас поучиться тем, кто пишет обзоры.
Удачи Вам и вдохновения!:)))
Vi.
181. * (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 23:32
Евгений, Алексей, Екатерина, заявки приняты.
179. * (salamandra_k@mail.ru) 2007/10/17 19:21 Спасибо, что приняли заявку!
178. *2007/10/17 18:50 Леданика, загляните, пожалуйста, и на мою страничку. Было бы очень интересно узнать ваше мнение. И если что-то не понравится - пишите смело!=))
177. * (efimov-tyres@yandex.ru) 2007/10/17 18:03 Леданика, прошу обозреть и мой рассказец "Клятва посвященных химиков" Не стесняйтесь в выражении своих впечатлений, если таковые будут.
176. (feska@newmail.ru) 2007/10/17 17:46 Леданика, если будет возможность, загляните, пожалуйста, и сюда:
175. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 13:08 >>173.Крыжановский Олег Алексеевич
>Леданика! буду очень признателен, если посмотрите "Лунного Робинзона".
(удивленно) Олег, вы уже заявили Робинзона! Он записан под номером двадцать восемь в общем списке и стоит четвертым на очереди в следующее обновление :)) Так что все в порядке!
174. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 13:02 >>172.Harley Quinn
>Большое спасибо за ваше мнение и за найденные ошибочки. )
>В этом, разумеется, нет особого смысла, но я дам пояснения на ряд ваших замечаний - а вдруг это будет вам интересно? )
Конечно интересно. Если бы не было интересно - я бы вообще не занималась никакими обзорами :)))
>1. "город не возникает перед глазами из вашего, автор, описания. Возможно, фразы перегружены - всего слишком много..."
>Если честно, то это не было первоочередной задачей. Да, я не люблю разливать ведра воды, а стараюсь к максимальной насыщенности.
Ведра воды - это действительно не выход. Но когда объемных образов слишком много - они не могут полностью расправить крылья :)) Если говорить образами вашего текста, то в нем слишком много ярких разноцветных бабочек, которые мечутся в тесной банке и ломают друг другу крылышки...
>Да, суок - не имя. У главной героини два противоречивых чувства - искать/избежать встречи. Во вкус она входит только тогда, когда они находят первую жертву. Поэтому желание несколько декларативно. А равнодушие и отстранённость по ходу развития действия необходимы для того, чтобы избежать излишней жестокости в сценах "убийства". В жестокости меня уже упрекают.
(удивленно) Покажите мне того человека, который упрекает вас в жестокости - и я ему покажу настоящую жестокость - для сравнения :)). Кстати, равнодушная жестокость - это гораздо более "жестокая" жестокость, чем жестокость эмоциональная - по крайней мере мне так кажется...
Я бы сказала, что у вас "в фокусе" город, а не героиня. И потому ее мотивация и эмоциональное состояние остается скрытым от читателя - в большинстве моментов...
>И ещё раз спасибо. )
Спасибо за комментарий.
173. * (zhiskar@mail.ru) 2007/10/17 12:55 Леданика! буду очень признателен, если посмотрите "Лунного Робинзона".
172. *2007/10/17 12:44 Большое спасибо за ваше мнение и за найденные ошибочки. )
В этом, разумеется, нет особого смысла, но я дам пояснения на ряд ваших замечаний - а вдруг это будет вам интересно? )
1. "город не возникает перед глазами из вашего, автор, описания. Возможно, фразы перегружены - всего слишком много..."
Если честно, то это не было первоочередной задачей. Да, я не люблю разливать ведра воды, а стараюсь к максимальной насыщенности. Возможно, возникает чувство перегруженности, но это, вы и сами понимаете прекрасно - вещь индивидуальная. Но в любом случае это замечание важно для меня.
2. Нет напряжения - желание 'найти суок' - кстати, а почему с маленькой буквы? Так было задумано? Так вот, желание 'найти суок' декларируется автором, но в тексте его нет. Есть несколько равнодушный 'взгляд со стороны'.
Да, суок - не имя. У главной героини два противоречивых чувства - искать/избежать встречи. Во вкус она входит только тогда, когда они находят первую жертву. Поэтому желание несколько декларативно. А равнодушие и отстранённость по ходу развития действия необходимы для того, чтобы избежать излишней жестокости в сценах "убийства". В жестокости меня уже упрекают.
И ещё раз спасибо. )
171. *2007/10/17 11:43
>
>(вздыхает) Сабина, "Клару" принмаю. Внеконкурс НЕ принимаю! Может, написать в аннотации о том, что НЕ принимаю внеконкурс?..
>
Спасибо:)
Я про вне-конкурс не поняла просто, пардон муа:)
Да и про "Клару" мне важнее услышать, так что все замечательно:)
170. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 11:21 >>167.Гольштейн Сабина
>Боюсь, но сдаюсь.
>Там два рассказа, один вне конкурса - "О шушонге", но наиболее интересно мне было бы услышать про Клару.
(вздыхает) Сабина, "Клару" принмаю. Внеконкурс НЕ принимаю! Может, написать в аннотации о том, что НЕ принимаю внеконкурс?..
>Заранее спасибо. Дрожу :)
Да ладно... все будет хорошо - если не в этот раз, то в следующий - обязательно :)))
169. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 11:10 >>166.Ольга Игоревна
>Спасибо за обзор, есть над чем подумать. Жаль, получились одни описания и ничего больше, ну да ничего, буду работать, может, когда-нибудь напишу что-то дельное...
Спасибо за комментарий! Продуманный мир - это не самое худшее, что может случиться с рассказом. Это уже шаг - на пути к дальнейшим успехам!
168. * (Cbetely69@mail.ru) 2007/10/17 11:02 Спасибо, Леданика, за разбор моего рассказа.
167. *2007/10/17 10:59 Боюсь, но сдаюсь.
Там два рассказа, один вне конкурса - "О шушонге", но наиболее интересно мне было бы услышать про Клару.
Заранее спасибо. Дрожу :)
166. (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/10/17 10:57 Здравствуйте!
Спасибо за обзор, есть над чем подумать. Жаль, получились одни описания и ничего больше, ну да ничего, буду работать, может, когда-нибудь напишу что-то дельное...
Было интересно узнать еще одно мнение!
165. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 10:45
Дария, Александра, спасибо за комментарии!
164. * (daria3333@mail.ru) 2007/10/17 10:07 Спасибо за конструктивную критику. Вроде постаралась сгладить особо грубые "ляпы" в рассказе. Не знаю, правда, получилось ли :). Конечно, учту в дальнейшем ваши замечания.
163. (sandrro@rambler.ru) 2007/10/17 10:05 Спасибо за обзор.
162. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/17 08:35 >>161.Майза Татьяна
>Леданика, может гляните вот это. Это внеконкурс. Но рассказик коротенький, много времени не займет. А то может его дополнить и поменять местами с моим тем, про настоящих мужчин.
Нет, Татьяна. Этот рассказ - сказка в чистом виде. Боюсь, она не будет пользоваться успехом на конкурсе. Мой вам совет - поработайте над "настоящими мужчинами"!
161. * (tamaiza@rambler.ru) 2007/10/17 01:54 Леданика, может гляните вот это. Это внеконкурс. Но рассказик коротенький, много времени не займет. А то может его дополнить и поменять местами с моим тем, про настоящих мужчин.
Заранее спасибо.
160. 2007/10/16 22:58 тут показывали оповещение лауреата нобелевки по литературе. первыми узнали журналюги и примчались брать интервью. :)))) От них она и узнала.
Думаю, ничего не изменится. Но если лауреат - затворник (типа нашего Перельмана) то отчего бы и нет: из гназет и узнает! :)))
159. (ledanika@yandex.ru) 2007/10/16 22:09
Сиромолот, Асотиков, Тихонов - заявки приняты.
Напоминаю еще раз: внеконкурс не принимаю!
>>151.Стефанкова Дария
>Спасибо огромное за внимание.
Спасибо за комментарий.
>Подскажите, пожалуйста, как бы мне правильней назвать фантастическую установку, способную изменить умственные способности, НЕ прививая личность.
(удивленно) Да как угодно... ментальный модулятор, например... Вопрос в том, что если вы не знаете, как эта штука действует, то не углубляйтесь в механизмы действия. У вас есть фантастическое допущение - некая установка, способная изменить умственные способности. Назовите ее как-нибудь попроще и уверенно делайте вид, что так и нужно! Чем больше вы пытаетесь объяснять, тем меньше вам верит читатель! Хороший писатель способен убедить читателя в... да в чем угодно - при этом совершенно не убеждая...
>>153.Мария Логут
> Доброго вечера,Леданика!
>Спасибо,что нашли время для моего рассказа. *вздыхает* последнее время вы меня не балуете хорошими отзывами, увы мне!
Мария, уверена, что все еще впереди :))
> * улыбаясь* но вы совершенно правы, это один из четырех рассказов о Хранителе, два из которых еще не готовы. Наверное, стоит дописать, а потом пригласить вас на чашечку кофе? Мой домовой готовит его просто бесподобно:)) И еще раз спасибо!
Спасибо за комментарий, конечно приглашайте - с удовольствием проведу дегустацию вашего домового кофе :)) А вот выставлять на конкурс не вполне самостоятельный текст, связанный с другими - далеко не лучшее решение :(( Но, впрочем, кто бы говорил - на Странной войне я поступила практически так же :))
>>157.Просвирнов Александр Юрьевич
>Спасибо за подробный разбор 'Колец Аида!'
Спасибо за комментарий!
>>Автор, а вы уверены в том, что лауреат может узнать о присуждении премии из газеты? Мне кажется, что ему бы раньше сообщили...
>Честно говоря, не знаком с процедурой оповещения. Но она может измениться к описываемым временам.
Может. Но не думаю, что в таком направлении - при том, что средства связи становятся не быстрыми - моментальными, предположить получение столь важной для человека информации из газеты?
>Рассказ был написан в позапрошлом году для конкурса на другом сайте. Тема: 'Завтра конец света', дополнительное пояснение: 'Ничего нельзя поделать'. Поэтому ничего не менял, только сократил до конкурсных рамок.
Теперь понятно. Судя по всему, если бы не конкурс, текст получил бы несколько другое развитие. И финал скорее всего был бы не таким, какой он есть.
>Впечатление неправильное, автор один. Исходя из условий изначального конкурса, решил оставить хотя бы надежду на благополучный исход. Между прочим, некоторым нравится именно такой открытый финал.
Я не говорю, что открытый финал - это плохо. Просто в данном конкретном случае, на мой взгляд, он не сочетается с текстом в целом, с атмосферой "старой доброй научной фантастики".
158. *2007/10/16 21:13
Будьте любезны :)
157. (synbarsa@cbx.ru) 2007/10/16 19:52 Спасибо за подробный разбор 'Колец Аида!'
>Автор, а вы уверены в том, что лауреат может узнать о присуждении премии из газеты? Мне кажется, что ему бы раньше сообщили...
Честно говоря, не знаком с процедурой оповещения. Но она может измениться к описываемым временам.
>Текст оставил послевкусие добротной такой, традиционной научной фантастики. С обязательным главным героем - очень хорошим, умным и совсем немножко в чем-то грешным - так только, чтобы нимб на голову не давил.
Спасибо на добром слове!
>Что действительно огорчило - финал. Не сочетается он с общей атмосферой текста. Видимо, автор не хотел полностью следовать традициям классического научно-фантастического рассказа - и потому оставил финал открытым, поставил его в зависимость от случайного фактора. А как же обязанность хорошего главного героя - спасти мир?
Рассказ был написан в позапрошлом году для конкурса на другом сайте. Тема: 'Завтра конец света', дополнительное пояснение: 'Ничего нельзя поделать'. Поэтому ничего не менял, только сократил до конкурсных рамок.
>Инопланетные существа, которые появляются в финале, воспринимаются 'роялем в кустах'. Их связь с остальным текстом - передвинутая папка - крайне слаба. Возникает впечатление, будто весь рассказ написан одним автором - а финал совершенно другим.
Впечатление неправильное, автор один. Исходя из условий изначального конкурса, решил оставить хотя бы надежду на благополучный исход. Между прочим, некоторым нравится именно такой открытый финал.
>Не думаю, что рассказ пройдет в финал конкурса. Ему недостает авторского блеска, оригинальности, нового взгляда... Разве что ностальгия по 'старой доброй фантастике' скажется на общей оценке.
Неважно, куда пройдет. Мне просто любопытно, почему рассказ с треском провалился на своем основном конкурсе, однако публикой за пределами СИ принимается на ура. На ХиЖ конкурсантов гораздо больше, интересно будет среднестатистическое впечатление.
156. (olegasotikov@yandex.ru) 2007/10/16 19:09 Натек-ка вам "Подругу смерти":
Что скажите? Спасибо заранее.
155. (ysiromolot@mail.ru) 2007/10/16 19:08 дорый вечер ( у меня вечер).
посмотрите, пожалуйста, по возможности этот:
заранее спасибо
Ю.С.
154. 2007/10/16 18:49 >>151.Стефанкова Дария
>Подскажите, пожалуйста, как бы мне правильней назвать фантастическую установку, способную изменить умственные способности,
"Безконтактный загибатель извилин"? (ржот)
153. (logut_mari@hotmail.com ICQ 312-047-308) 2007/10/16 18:47 Доброго вечера,Леданика!
Спасибо,что нашли время для моего рассказа. *вздыхает* последнее время вы меня не балуете хорошими отзывами, увы мне! * улыбаясь* но вы совершенно правы, это один из четырех рассказов о Хранителе, два из которых еще не готовы. Наверное, стоит дописать, а потом пригласить вас на чашечку кофе? Мой домовой готовит его просто бесподобно:)) И еще раз спасибо!
С уважением,Мари
152. * (angelm2@yandex.ru) 2007/10/16 18:35 А "Главная роль" - да. Вещь!
До последнего абзаца не очень-то и нравилась, но финал всё расставил по своим местам 8)
151. (daria3333@mail.ru) 2007/10/16 16:52 Спасибо огромное за внимание.
Подскажите, пожалуйста, как бы мне правильней назвать фантастическую установку, способную изменить умственные способности, НЕ прививая личность. Праобразом установки из моего рассказа является установка,собранная китвйским ученым Цзян Каньчженом, способная подобным принципом действия омолаживать человека, выводить цыплят с утиными перепонками и т. д. Во всех статьях установка доктора Каньчжена называлась био-СВЧ,термин "волновая генетика", действительно встречался лмшь в 30 процентах статей. Возможно, это не волновая генетика? Помогите, пожалуйста.
Остальное постараюсь исправить.
150. * (angelm2@yandex.ru) 2007/10/16 16:39 >>Леданика
>
>В финале конкурса текст не вижу.
Да и пусть с ним. Главное, что не всё плохо. Это вообще был второй по счёту мой рассказ, 2001 г. ;)
Если найдёте время - всё же гляньте на внеконкурсный. Этот - уже полугодичной давности. :)