11. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 16:12
[ответить]
>>10.Распутин Ярослав
>>>9.Илинар
>>>>8.Мин Мари
Как в большинстве отношений, все проблемы от непонимания.) Вот такие несложившиеся отношения.)
>
>Злая ирония, даже гротеск. В других отношениях проблемы - от непонимания между партнёрами.
Общество и человек - тоже отношения.) в 90 процентах не сложившиеся. По разным причинам. К примеру, и материальным.)
>По-моему, это неприятие - глупость. Недавно имел очень неприятный разговор с одной девушкой, которая доказывала мне, что нормальна только любовь между женщиной и мужчиной. Правда, доказательная база её была такова "это мерзко" "это неправильно" "это не по Божьим законам". Все три - чушь полнейшая, но она просто задолбила себе в голову это всё и ничего не собирается менять.
А это уже в "ян-ян". Причина - котята.:) То есть, отсутствие оных.)
>А казалась не дурой. Кстати, по этому поводу стихотворение "ты не читал моих стихов" в ночи "головокрушение", может, будет время - глянете *"скромный" самопиар*
Обязательно придём!
12. * (rasputin93@mail.ru) 2010/08/09 16:15
[ответить]
>>11.Илинар
>>>10.Распутин Ярослав
>>>>9.Илинар
>Общество и человек - тоже отношения.) в 90 процентах не сложившиеся. По разным причинам. К примеру, и материальным.)
Да, тут тоже непонимание. Хотя материальные не так важды. Общество - стадо, и других, отличающихся там не любят. Вне зависимости от типа отличия - хоть это будет "повёрнутость" на чём-либо, хоть это будет интеллект выше среднего, хоть что =( это гадко.
>В это уже в "ян-ян". Причина - котята.:) То есть, отсутствие оных.)
Нифига. Если ранее было понятие содомии (сношение, не ведушее к появлению детей, то есть отношения не только однополые, но и гетеросексуальные, кхм, необычным образом ) и тогда именно отсутствие детей делало эти отношения ненормальными, то теперь в обществе просто стереотип. Никто ничего не имеет против пары мужчины и женщины,в которой один из партнёров бесплоден, то есть так же невозможно продолжение рода, или против пары, увлекающейся... нестандартными половыми сношениями, но при этом состоящей из мужчины и женщины.
Кроме того, почему-то к отношениям женщин между собой отношение терпимее (считается, что 80% женщин - бисексуальны), вот это объяснить я не могу никак, и "отсутствие котят" так же не объясняет.
>Обязательно придём!
Буду рад =)
13. 2010/08/09 16:23
[ответить]
>>12.Распутин Ярослав
>Кроме того, почему-то к отношениям женщин между собой отношение терпимее (считается, что 80% женщин - бисексуальны), вот это объяснить я не могу никак, и "отсутствие котят" так же не объясняет.
Это самый нестандартный "грех", который можно не совершать. А намного проще клеймить то, к чему сам не имеешь склонности, чем бороться с собственными пристрастиями. :) А раз ты такой "грех" не совершаешь, то уже почти святой. Даже если воруешь, прелюбодействуешь, занимаешься онанизмом, не любишь своих ближних...
14. * (rasputin93@mail.ru) 2010/08/09 16:28
[ответить]
>>13.Лана С.
>>>12.Распутин Ярослав
>Это самый нестандартный "грех", который можно не совершать. А намного проще клеймить то, к чему сам не имеешь склонности, чем бороться с собственными пристрастиями. :) А раз ты такой "грех" не совершаешь, то уже почти святой. Даже если воруешь, прелюбодействуешь, занимаешься онанизмом, не любишь своих ближних...
О да, предпоследнее - точно большой грех ;)
Рассуждение верное, мне нравится. Действительно, если таким не родился, а стать невозможно - то можно из-за этого считать себя чистым. Странно, всегда, кстати, думал, что в городах терпимее относятся, и намного. Видимо, нет.
15. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 16:52
[ответить]
>>12.Распутин Ярослав
>>>11.Илинар
>>>>10.Распутин Ярослав
Общество и человек - тоже отношения.) в 90 процентах не сложившиеся. По разным причинам. К примеру, и материальным.)
>
>Да, тут тоже непонимание. Хотя материальные не так важны. Общество - стадо, и других, отличающихся там не любят. Вне зависимости от типа отличия - хоть это будет "повёрнутость" на чём-либо, хоть это будет интеллект выше среднего, хоть что =( это гадко.
В стаде каждый мнит себя отдельным барашком.) Пока не появится пастух.
В это уже в "ян-ян". Причина - котята.:) То есть, отсутствие оных.)
>Нифига. Если ранее было понятие содомии (сношение, не ведушее к появлению детей, то есть отношения не только однополые, но и гетеросексуальные, кхм, необычным образом ) и тогда именно отсутствие детей делало эти отношения ненормальными, то теперь в обществе просто стереотип. Никто ничего не имеет против пары мужчины и женщины,в которой один из партнёров бесплоден, то есть так же невозможно продолжение рода, или против пары, увлекающейся... нестандартными половыми сношениями, но при этом состоящей из мужчины и женщины.
Это БЭС. В других эенциклопедиях такое же определение. Содомия - зоофилия, скотоложство. И это более подходит к народам, которые занимались разведением скота. Чем к любви, которую проповедовали древние греки. Потом, вероятно, эти определения изменились. Церковью. Сделали греховным совсем другое. Тем самым себя очистили от зоофилии.
>Кроме того, почему-то к отношениям женщин между собой отношение терпимее (считается, что 80% женщин - бисексуальны), вот это объяснить я не могу никак, и "отсутствие котят" так же не объясняет.
Потому что здесь всё-равно могут быть дети.) Такие пары на Западе стремятся или усыновить ребёнка или родить. И большинство, всё-таки, рожает.
16. 2010/08/09 16:59
[ответить]
>>14.Распутин Ярослав
>О да, предпоследнее - точно большой грех ;)
Именно. ;)
Как там было...
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют"
Вот малакии - это оно и есть. :)
Забавно, что все цитируют именно эту фразу, упирая на мужеложство. А то, что она самого цитируемого в преисподню отправляет - и не догадываются. )))
Ну а блудники - это все, кто в фантазиях своих пошаливает. Тут тоже Христос про мысли всё чётко обозначил. )
17. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:00
[ответить]
Ой! Несчастный я кот!
Ну, зачем открыл рот!
Я ж о дождике с грустию...
Сам же вызвал дискуссию!)
18. 2010/08/09 17:03
[ответить]
>>17.Илинар
>Ой! Несчастный я кот!
>Ну, зачем открыл рот!
>Я ж о дождике с грустию...
>Сам же вызвал дискуссию!)
не, не буду больше. )
Вы на письмо скорее ответьте! :)
19. * (murrmiay@mail.ru) 2010/08/09 17:04
[ответить]
Слушайте, как же легко Вас читать! :))) Даже настроение поднимается:)
20. * (rasputin93@mail.ru) 2010/08/09 17:13
[ответить]
>>15.Илинар
>>>12.Распутин Ярослав
>>>>11.Илинар
>Потому что здесь всё-равно могут быть дети.) Такие пары на Западе стремятся или усыновить ребёнка или родить. И большинство, всё-таки, рожает.
Усыновляют и пары мужчина-мужчина, и тем не менее.
О содомии читал на СИ, там именно в том значении, что привёл я она приводилась. Можете глянуть в википедии, да и вообще в Яндексе введите, там несколько вариантов.
21. * (rasputin93@mail.ru) 2010/08/09 17:10
[ответить]
>>16.Лана С.
>>>14.Распутин Ярослав
>Именно. ;)
>Как там было...
>"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют"
>Вот малакии - это оно и есть. :)
Абзац... Малааки - 99% мужчин. ХДД а раю остались только гурии!
Плюс те 60% женщин, что относятся к фригидным... Даже больше.
>Забавно, что все цитируют именно эту фразу, упирая на мужеложство. А то, что она самого цитируемого в преисподню отправляет - и не догадываются. )))
>Ну а блудники - это все, кто в фантазиях своих пошаливает. Тут тоже Христос про мысли всё чётко обозначил. )
Ну, блудница - это та, кто, хм, со многими - и не в фантазиях, то есть и блудники - это, по сути, ветренные молодые люди!
22. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:13
[ответить]
>>20.Распутин Ярослав
>>>15.Илинар
>>>>12.Распутин Ярослав
Потому что здесь всё-равно могут быть дети.) Такие пары на Западе стремятся или усыновить ребёнка или родить. И большинство, всё-таки, рожает.
>
>Усыновляют и пары мужчина-мужчина, и тем не менее.
Не знаю. Мы не слышали. Может быть, если мужчина трансексуал.
23. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:21
[ответить]
>>18.Лана С.
>>>17.Илинар
Ой! Несчастный я кот!
Ну, зачем открыл рот!
Я ж о дождике с грустию...
Сам же вызвал дискуссию!)
>
>не, не буду больше. )
>Вы на письмо скорее ответьте! :)
Ответил!)
Благодарю!)
24. 2010/08/09 17:21
[ответить]
>>21.Распутин Ярослав
>Ну, блудница - это та, кто, хм, со многими - и не в фантазиях, то есть и блудники - это, по сути, ветренные молодые люди!
Блудница, это не та, которая со многими. Это та, которая вне церковного(!) брака, даже если всю жизнь с одним.
А ещё прелюбодеи:
"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"
Сколько не прелюбодеев вы можете насчитать?
И вот вся эта армия прелюбодеев и блудников (те, кто в гражданском браке, те, кто расписаны, те, кто засматривается на девичьи голые коленки), онанистов и злословящих не минуют участи мужеложников. ))) Вот этого юмора мало кто видит. )))
25. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:22
[ответить]
>>19.Дементьева Ирина Алексеевна
>Слушайте, как же легко Вас читать! :))) Даже настроение поднимается:)
Благодарю Вас.
Эмиль.
26. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:26
[ответить]
24.Лана С. 21.Распутин Ярослав
>>Ну, блудница - это та, кто, хм, со многими - и не в фантазиях, то есть и блудники - это, по сути, ветренные молодые люди!
>
>Блудница, это не та, которая со многими. Это та, которая вне церковного(!) брака, даже если всю жизнь с одним.
>
>А ещё прелюбодеи:
>"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"
>
>Сколько не прелюбодеев вы можете насчитать?
>И вот вся эта армия прелюбодеев и блудников (те, кто в гражданском браке, те, кто расписаны, те, кто засматривается на девичьи голые коленки), онанистов и злословящих не минуют участи мужеложников. ))) Вот этого юмора мало кто видит. )))
Участь... участь... Бог есть любовь! И у всех, кто любит, участь на зависть остальным.
27. 2010/08/09 17:26
[ответить]
А стих просто отпад! ))))
Очень понравился. Настроенческий и прям по картинке - именно так всё и было! )))
Это я отвечаю на вопрос. ))) А то сразу оформлять бросаюсь - молча...
Но я не оформляю то, что мне не нравится.
28. 2010/08/09 17:33
[ответить]
>>26.Илинар
>Участь... участь... Бог есть любовь! И у всех, кто любит, участь на зависть остальным.
Это да. Но мало кто умеет любить. Основная составляющая человеческой культуры - секс. Даже в песнях и стихах хвалу возносят именно влюблённости - сексу, а не любви. С любовью люди редко сталкиваются.
______________
Но действительно мы эту тему совсем заюзали... -_-
А не стереть ли хозяину все лишние коммы?
29. *2010/08/09 17:35
[ответить]
Надеюсь, дождик пойдет не только словесный. А то в самом деле хочется, как некто всем нам знакомый, намертво запереться в холодильнике.
И любовь, в самом деле, настолько редкая и драгоценная штука, что на этом фундаменте нельзя надеяться что-то построить: ни брак, ни семью, ни иное. Просто прими и живи в ней, ни о чем не заботясь и ни на что не надеясь. Она самодостаточна.
30. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:49
[ответить]
>>27.Лана С.
>А стих просто отпад! ))))
>Очень понравился. Настроенческий и прям по картинке - именно так всё и было! )))
Именно так всё и было.) А то зачитает до дыр.)
>Это я отвечаю на вопрос. ))) А то сразу оформлять бросаюсь - молча...
>Но я не оформляю то, что мне не нравится.
Пошёл считать, что не нравится.:) Шучу, конечно же.:)
Благодарим!)
31. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 17:52
[ответить]
29.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Надеюсь, дождик пойдет не только словесный. А то в самом деле хочется, как некто всем нам знакомый, намертво запереться в холодильнике.
Тоже надеемся. Для того, что ещё осталось и не сгорело.(
>И любовь, в самом деле, настолько редкая и драгоценная штука, что на этом фундаменте нельзя надеяться что-то построить: ни брак, ни семью, ни иное. Просто прими и живи в ней, ни о чем не заботясь и ни на что не надеясь. Она самодостаточна.
Благодарю Вас.
Но о чём-то заботится нужно, иначе кто-то может умереть с голоду.:)
Вот я позаботился уже.)
32. 2010/08/09 18:04
[ответить]
>>30.Илинар
>>Но я не оформляю то, что мне не нравится.
>Пошёл считать, что не нравится.:)
Оля-ля! О_о
Это мне теперь работы по оформлению на год...
И особенно сказки надо будет оформить!
А вы же художник. Нет желания нарисовать иллюстрации?
33. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 18:07
[ответить]
>>32.Лана С.
>>>30.Илинар
>>>Но я не оформляю то, что мне не нравится.
>>Пошёл считать, что не нравится.:)
>
>Оля-ля! О_о
>Это мне теперь работы по оформлению на год...
Я пошутил!!! Не надо.) А, как всё пропадёт. Вдруг? А так буковки останутся.)
>И особенно сказки надо будет оформить!
Сказки пусть так будут.)
>А вы же художник. Нет желания нарисовать иллюстрации?
Я никак не соберусь написать иллюстрацию к Летописи. Не хватает времени.) Потому что вдвоём рисовать не получится.:)
Я там вам ромашки выслала... Что-то они мне не нравятся уже. (((
Я поищу другой фон! Как-то этот не очень смотрится.
35. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 18:59
[ответить]
>>34.Лана С.
>>>33.Илинар
>
>Я там вам ромашки выслала... Что-то они мне не нравятся уже. (((
>Я поищу другой фон! Как-то этот не очень смотрится.
Красивые ромашки.)
Глаза разбежались по полю. Собираем в букет.)
36. * (rasputin93@mail.ru) 2010/08/09 20:06
[ответить]
>>29.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Надеюсь, дождик пойдет не только словесный. А то в самом деле хочется, как некто всем нам знакомый, намертво запереться в холодильнике.
А кто этот некто? Сыр? Я, кстати, с тоской вспоминаю холодильники школьной столовой... Ну почему у меня такого нет? Они там больше моего роста и без полочек, в центре человек помещается (для того чтобы большие партии продуктов грузить).
>И любовь, в самом деле, настолько редкая и драгоценная штука, что на этом фундаменте нельзя надеяться что-то построить: ни брак, ни семью, ни иное. Просто прими и живи в ней, ни о чем не заботясь и ни на что не надеясь. Она самодостаточна.
Хм, мудрое замечание.
___________________________________________________________________________________
Я тут отбегал, прошу прощения. Далее продолжать дискуссию почему-то не охота, вроде все поддерживаем одну сторону, доказывать никому ничего не нужно, смысл тогда?
37. (armilary@rambler.ru) 2010/08/09 20:41
[ответить]
>>36.Распутин Ярослав
>>>29.Мудрова Татьяна Алексеевна
>>Надеюсь, дождик пойдет не только словесный. А то в самом деле хочется, как некто всем нам знакомый, намертво запереться в холодильнике.
>А кто этот некто? Сыр? Я, кстати, с тоской вспоминаю холодильники школьной столовой... Ну почему у меня такого нет? Они там больше моего роста и без полочек, в центре человек помещается (для того чтобы большие партии продуктов грузить).
Нет.) Это не сыр. Это коты.:)
38. 2010/08/09 21:15
[ответить]
Смысла нет, зато котомикс проявился. Я его всего не видела.
39. * (trashina.galina@yandex.ru) 2010/08/10 07:58
[ответить]
>>38.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Смысла нет, зато котомикс проявился. Я его всего не видела.
Ну как же нет смысла, а последняя строфа? Это же явный призыв к милосердию человека. Оформление обалденное-супер!
40. *2010/08/10 13:41
[ответить]
>>39.Трашина Галина
>>>38.Мудрова Татьяна Алексеевна
>>Смысла нет, зато котомикс проявился. Я его всего не видела.
>
>Ну как же нет смысла, а последняя строфа? Это же явный призыв к милосердию человека. Оформление обалденное-супер!
Ой. Я ведь просто ответила на фразу Распутина о бессмысленности СПОРА!!!!
Ее неудобно было сразу взять. Вот:
Далее продолжать дискуссию почему-то не охота, вроде все поддерживаем одну сторону, доказывать никому ничего не нужно, смысл тогда?
А котомикс о коте в холодильнике я видела без самого конца, вот и обрадовалась.
41. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/10 15:28
[ответить]
>>38.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Смысла нет, зато котомикс проявился. Я его всего не видела.
Внёс свою лепту.) Получилось совсем не по-вегетариански.:)
Зато вызвал крохи дождя. Надо было писать поэму, может быть, было бы дождя побольше.)
42. * (glad_oddity@mail.ru) 2010/08/10 17:57
[ответить]
А под зонтом действительно удобно, особенно влюбленным. Что интересно, становится тепло, уютно, почти, как дома, никуда не хочется спешить. Возникают чувства умиротворения и близости. Очень приятные чувства.:)))
43. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/11 17:31
[ответить]
42.Гордеева Татьяна Петровна
>А под зонтом действительно удобно, особенно влюбленным. Что интересно, становится тепло, уютно, почти, как дома, никуда не хочется спешить. Возникают чувства умиротворения и близости. Очень приятные чувства.:)))
Очень!)
Всегда берём один зонт.)
Благодарю.
>Зато вызвал крохи дождя. Надо было писать поэму, может быть, было бы дождя побольше.)
Точно. Покапало и прошло. У меня примета: не хочешь дождя - носи с собой зонтик. Может быть, сейчас надо носить пульверизатор с краской? Есть, кажется. такой праздник в Индии...В честь сезона дождя.
45. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/11 21:41
[ответить]
>>44.Мудрова Татьяна Алексеевна
>>>41.Илинар
>
Получилось совсем не по-вегетариански.:)
>
>Вы что, вегетарианец? Как я?
Мы оба.) Только, наверное, полувегетарианцы. Потому что рыбу едим. Не едим только мясо.
Зато вызвал крохи дождя. Надо было писать поэму, может быть, было бы дождя побольше.)
>
>Точно. Покапало и прошло. У меня примета: не хочешь дождя - носи с собой зонтик. Может быть, сейчас надо носить пульверизатор с краской? Есть, кажется. такой праздник в Индии...В честь сезона дождя.
Видно, доносились. Их там затопило.( С зонтиком ходили. Почти каждый день передают грозы, которых нет. Не помогло.
46. 2010/08/12 12:59
[ответить]
Мир сошел с ума. Хорошо, что у нас хоть гарь унесло - мой старый отец еще поживет. Жара - это ничего.
А я полная винегретарианка: не ем ничего, что может на меня поглядеть с укоризной. Правда, я еще и вина не пью, что глупо, по словам дочки. Она меня и приобщила к овоще-и крупоедству.
47. * (armilary@rambler.ru) 2010/08/12 15:58
[ответить]
>>46.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Мир сошел с ума. Хорошо, что у нас хоть гарь унесло - мой старый отец еще поживет. Жара - это ничего.
Сошёл.( Нет. Его свели с ума. Природу.
>А я полная винегретарианка: не ем ничего, что может на меня поглядеть с укоризной. Правда, я еще и вина не пью, что глупо, по словам дочки. Она меня и приобщила к овоще-и крупоедству.
Мы рыбу берём без голов, а кальмаров очищенных.) Глаз нет. Правда, креветки...) Конечно, можно сказать, что мясо тоже в кусках, но коровы и без того дали всё, чтобы их ещё есть. У нас это не связано с какой-то религией. Мы лютеране. Просто сами не едим.
50. 2010/08/13 17:04
[ответить]
У нас это не связано с какой-то религией. Мы лютеране. Просто сами не едим.
Я тоже просто сама. Даже не знаю, отчего. Сказано было...
Теперь мясо и из обмена веществ вышло: не то что противно, но если потребишь - как наркота со всеми, наверное, прочими последствиями.
Почему вы лютеране - а, поняла.
Про природу вы правы. Знаете, я увлекаюсь сейчас высоким феминизмом, матрилинейностью, теорией гендера - там так все взаимосвязано. Отношение к божеству (строгий монотеизм - и иерархия, во главе которой единственное неопределенное божество), терпимость в противовес нетерпимости, число полов и признаки их определения (того и другого по 5), язык. Хотела бы кое-что написать, свести в систему. Но это не новое, это культурология в чистом виде.
Так вот, отношение к природе как к иному, к ОНО (и потребление, и стремление уберечь)- это патрилинейность, а как к своему большому Я - матрилинейность. Я стараюсь относиться к ней как к своей лучшей части.