Комментарии: Ша39 Артиллерия

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2022, изменен: 20/10/2023. 9k. Статистика.

Аннотация:
Артиллерия после 1939г

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 01:53 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. Дзиньштейн 2024/04/28 00:21 [ответить]
  > 130.Кыш
  >Меньше танков нельзя, это совершенно точно.

  совершенно точнео можно. совок настроил танков потому что дураки в армии и сами танков обосрались - думали и другие боятся.

  > Танки ключевой аргумент, но это ещё не всё. Они ещё отработали за пехоту, которая пока сопли подбирала, и за артиллерию, которой нечем было стрелять, и ещё много за кого.

  вот и именно.

  если ничего вместо танков не делать то меньше нельзя. если вместо танков делать что-то - то можно.
  если делать правильно то танков можно на порядок меньше поставив их на то место где они и должны быть.

  именно что совок строил танки заменяя ими то что они очень плохо заменяют.
  от неумения и не знания как сделать то что танки заменяют.

  мы - знаем.

  например что САУ с 122 или 152 гаубицей - и дешевле и живучее и полезнее чем та же гаубица с тягачом.
  особенно если ея использовать как гаубицу а не как танк.

  и знаем что БТР дешевле проще и живучее чем легкий танк - особенно если его применять как БТР

  и т.д.

  потому смотреть как там было в реальности - незачем.
  там было криво и убого слеплено тем кто нихйя в этом не понимал.
  мы можем не понимать ничего тоже но в отличие от них мы просто знаем что и как надо, что работает а что нет.

  а они уцепились за единственное что вышло хорошо и херачили что могли.

  нам так не надо.

132. Кыш 2024/04/28 11:37 [ответить]
Тяжёлая артиллерия самая живучая. Она почти не несёт потерь. Только когда бросают при бегстве. У нас её во время войны почти не делали, но она была. Но её работа дорога. Один только порох чего стоит. А порох к тридцатьчетвёркиной трёхдюймовке самый доступный. Поэтому танки проедут лишние километры и сделают всю работу. При этом понесут потери. Поэтому танков нужно делать много. И танкистов тоже. У нас ничего не делали много и зря. Сталин сидел и копейки считал, во что вложить в первую очередь. А польза БТР сомнительна. Она есть, но стоит во втором-третьем ряду. Да, в третьем или дальше. В первом стоит Т-34. Во втором КВ, ИС и лёгкие танки. Всякие самоходки ещё. А в третьем БТР, до них руки не дошли.

133. Следж Хаммер 2024/04/28 11:58 [ответить]
  Без выделенного командира и командирской башенки нет нормального танка, если уж у танка есть башня, пусть ей крутит маневрируя огнем за всех остальных - пехоту и артиллерию, и пулеметы должны активно работать, т.е. нужен 1-2 перископа стрелку-радисту, вот цена "быстрого пороха" для 76-мм орудий, иначе танки будут жечь в темпах, с которыми танковые заводы не справятся. И нужен танк с 122-мм гаубицей или мортирой, там где не хватает 76-мм, нужно хотя бы 122-мм на короткой дистанции, но с нормальной нарезкой ствола.
  А, и еще, если нет моторов для тягачей, тогда делайте БТР для мотопехоты с ГАЗ-11, они танки будут прикрывать, на них можно хоть тяжелые Максимы в бронировке ставить, чтобы пехота не таскала.
  Если делать шаги, то полные, а не так, тягачей нет, то и БТР не будет, усе в танки переводим, а то что вместо Т-60 может быть в бою полезнее БТР с пулеметом, с пехотой под броней, это как-то не рассматривается.

134. Дзиньштейн 2024/04/28 12:39 [ответить]
  > > 132.Кыш
  > А порох к тридцатьчетвёркиной трёхдюймовке самый доступный.


  он везде одинаковый. 4/7 4/9 и т.д.


  Поэтому танки проедут лишние километры и сделают всю работу. При этом понесут потери.


  и это бюудет менее выгодно чем БТР и САУ и прочее.
  идиотизм совковый - потому что не знали как надо.

  Сталин сидел и копейки считал, во что вложить в первую очередь. А польза БТР сомнительна.

  именно
  в военном деле Сталин не понимал нихера а военные так и говорили.
  сами нихера не понимая.

  потому делали танки.

  верить теориям Сталин к тому времени отучился.

  а точных знаний без попаданца взять неоткуда.

  > 133.Следж Хаммер
  >Без выделенного командира и командирской башенки нет нормального танка, если уж у танка есть башня, пусть ей крутит маневрируя огнем за всех остальных - пехоту и артиллерию, и пулеметы должны активно работать, т.е. нужен 1-2 перископа стрелку-радисту,

  стрелка-радиста просто не должно быть.
  перископа командиру хватит суть в том что никакие танки ни в каком количестве не смогут эффективно действовать без пехоты и артиллерии.

  они и не действовали эффективно.

  > И нужен танк с 122-мм гаубицей или мортирой, там где не хватает 76-мм, нужно хотя бы 122-мм на короткой дистанции, но с нормальной нарезкой ствола.

  на короткую нарезка была нормальная. но там где танку не хватает его орудия ему нечего делать.
  там должна работать артиллетия то есть САУи пехота.

  а применять танк не по назначению и под непоназначение его и подстраивать - вообще тупик.

  >А, и еще, если нет моторов для тягачей, тогда делайте БТР для мотопехоты с ГАЗ-11, они танки будут прикрывать, на них можно хоть тяжелые Максимы в бронировке ставить, чтобы пехота не таскала.

  именно. причем пес с ним с максимом.
  9 человек пехоты куда полезнее и 20-45мм пушечки Т-60/70 и брони и прочего.
  а уж привезенные этим БТРом по грязи и снегу не говоря через речку бочки с соляркой и ящики с боеприпасами - дороже любых танков в разы.

  >Если делать шаги, то полные, а не так, тягачей нет, то и БТР не будет, усе в танки переводим, а то что вместо Т-60 может быть в бою полезнее БТР с пулеметом, с пехотой под броней, это как-то не рассматривается.

  по сути даже газ-22 или его более рациональный аналог (БТР из 2-4мм неброневой стали) был бы нужнее и интереснее.
  ибо пес с ней с броней - мотор прикрыть чтоб не убили машину, ну может водятела. и все.
  транспортная составляющая важнее.

135. Следж Хаммер 2024/04/28 13:47 [ответить]
  Кто-нибудь на дзене заригистрирован? коммент Пашолоку написать...
  Вот Исаев считал что вместо Т-60 нужно было Т-34 делать..


  Порох и взрывчатка - ключ к успеху военных действий/ Алексей Исаев
  https://www.youtube.com/watch?v=MnywJiOtRkc


  Третий номер пулеметного расчета - подносчик боеприпасов, помимо своего вооружения и имущества нес еще два патроненкастена, что доводило один только штатный запас патронов одного только пулеметного расчета до фантастической цифры в 1238 (1250) штук, а с полевыми извращениями до 1500 и более. Почему фантастической? Пулеметный расчет ДП-28 Красной Армии, который имел на двоих винтовку, ручной пулемет и шесть 47 патронных магазинов к нему. В которых лежало всего лишь 282 патрона. Меньше чем в одном патроненкестене отделения вермахта, которых там штатно было от трех до четырех штук.
  https://rostislavddd.livejournal.com/279899.html

136. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/04/28 13:55 [ответить]
О_о, как жеж тута без Ростика-то Мокренки до этого обходились...

137. Дзиньштейн 2024/04/28 13:56 [ответить]
  > > 135.Следж Хаммер
  >

  >https://rostislavddd

  ну, на это даже ссылаться как-то...
  )))))))

138. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/04/28 14:02 [ответить]
  > > 127.Кыш
  >Нормальные думы.
  "Былое и думы" (ц)

139. Следж Хаммер 2024/04/28 14:36 [ответить]
  > > 136.Мешалкин Леонид Васильевич
  >О_о, как жеж тута без Ростика-то Мокренки до этого обходились...

  патронов и магазинов больше не станет, а у нас к ППШ в 45-м больше двух рожков не бывало..

140. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/04/28 14:55 [ответить]
Мокренку мы категорически не читаем. Априори. Он себя уже не раз "знатоком" показал. Это такой сорт назгулизма, но в другой ветке. В "объективистской".

141. Кыш 2024/04/28 15:03 [ответить]
Война это не дело военных. Их дело сражения и подготовка к ним личного состава. А война это дело высшего руководства государства. Это другой уровень, маршалам, как правило, недоступный. У них даже нет всей информации. И не должно быть. Им говорят, где копать, кого кусать. Они должны уметь это делать хорошо.

142. *Баламут Петрович 2024/05/02 15:51 [ответить]
  > > 139.Следж Хаммер
  >патронов и магазинов больше не станет, а у нас к ППШ в 45-м больше двух рожков не бывало..

  разве что в тылу или обозе
  а так похоже на басни сродни нахалковским черенкам
  в передовых порядках как система быть такого не может

143. Дзиньштейн 2024/05/02 19:04 [ответить]
  > > 142.Баламут Петрович
  >> > 139.Следж Хаммер
  >>патронов и магазинов больше не станет, а у нас к ППШ в 45-м больше двух рожков не бывало..
  >
  >разве что в тылу или обозе.

  ну с учетом что подсумок к ППШ и ППС на 3 магазина - минимум 4 имелось.
  а в тылу мог и 1 рог быть в автомате.

  бубен мог быть один на автомате и один запасной.
  а зачем больше-то?
  ну кто упоротый мог еще один в сидоре носить.

  но только - а куда тебе столько стрелять-то?

144. Дзиньштейн 2024/05/02 20:26 [ответить]
  > > 142.Баламут Петрович
  >> >
  >разве что в тылу или обозе

  скорее в документах.
  по документам на учете вот столько магазинов. случись передать дела - даже самому упоротому служаке - вот, пойдем посчитаем - вот они все триста магазинов (комендантский взвод сдал и у кашеваров ее три отобрали), благоволите подписать акт приемки, сержанты, унесите магазины.

  чмаренко в армии не служил, как надо вести отчетность не представляет.
  говорят он из ментов, может из той поры когда везде сплошь проверки шли и ментам никакой свой спэр держать не получалось.


  а я б вот на месте ответственных лиц если б можно на войне танк неучтенный имел.
  чтоб если что - отчитаться. ибо потери, война все спишет - ну да по документам у нас ничего нет.
  при этом мы ничего и не просим - ну нету магазинов к оружию и не надо!
  "как-нибудь"
  патронов - засылайте! как отстреляем? ну... "как нибудь". ввы тока шлите. а магазины не надо, пусте это, зачем...

  он бы еще по масленкам, протиркам-шомполам, штыкам каскам и ремням оружейным ведомости поднял.
  по наличию.
  и по сапогам.
  выяснилось бы что воевали никогда нечищеным оружием без штыков в одной каске на пятерых и в набедреных повязках и лаптях.

  а все машины ездили на трех колесах судя по ведомостям о наличии шин.
  ))))))))))))))

145. Следж Хаммер 2024/05/02 20:50 [ответить]
  https://t.me/RostislavDDD/675

  https://rostislavddd.livejournal.com/400199.html

  https://t.me/RostislavDDD/537

  https://dms-mk1.livejournal.com/153085.html

146. Дзиньштейн 2024/05/02 21:10 [ответить]
  очередная хйуита.
  рассыпная лента - говно. и годна только как одноразовая пластиковая.

  а про магазины вообще полня херня.

  потому что там есть нюанс.
  одноразовый с внешним приводом для АК сделали в 60х еще.
  еще под 7,62
  он из пластика типа капрона и сильно легче и дешщевле обычного - тогда только на бакелит переходили.
  застежка ессесно не армированная и т.д. - даже на тогдашнем оборудовании выходило дешево отлить все из пластика и готовор.

  ресурс как обычно составил не 30 (и вроде на 40 вариант был в габарите стандартного на 30 - пружины-то нет) а минимум вдвое больше.
  и примыканий выдерживал не 4000 а всего полсотни

  никаких проблем с пружиной, привод от рукоятки рамы.

  но выяснилось.

  что если не на стрельбище.
  то солдаты не отстреливают часто полный магазин.
  а потом добивают патроны обратно (первые образцы это позволяли)
  но тогда идет износ сверх расчетного.
  и вскоре эти магазины - с патронами - перестают их подавать - что-то там стирается ломается и т.д.

  поставили храповичок какой-то, чтоб обратно не набить.

  но вот пострелял солдат скажем 10 или 15 патронов.

  и что?
  остается с оружием где полмагазина? или меняет на свежий а этот выкидывает? или оставляет в подсумке половиненый магазин?

  а когда стали повышать ресурс выяснилось что оно становится сложнее дороже менее надежно и нахй не нужно.

  тут 5,45 подоспел и линейки для заряжания сделали.
  тоже довольно дурацкие кст.

  а по факту все эти проблемы с магазинами и лентами только в мозгах теоретиков существуют.
  при том всякое бывает и бардак ессесно отменять невозможно.

147. Баламут Петрович 2024/05/03 01:48 [ответить]
  > > 139.Следж Хаммер
  >патронов и магазинов больше не станет, а у нас к ППШ в 45-м больше двух рожков не бывало..

  https://dms-mk1.livejournal.com/153085.html
  по оленю хорошо, но вежливо прошелся
  кст, отчего у нас в артиллерии бубны с рожками
  от ппш?

148. Кыш 2024/05/04 21:30 [ответить]
Волынами БЧ-2 заведует.

149. Следж Хаммер 2024/05/17 04:28 [ответить]
История отечественных миномётов
https://dzen.ru/a/Y0XtPWmBy0jnDp0V

150. Кыш 2024/05/18 00:21 [ответить]
Миномёты наше всё. Они никогда не устареют.

151. Следж Хаммер 2024/05/18 02:27 [ответить]
Нужны ли лёгкие миномёты?
https://dzen.ru/a/ZkceMROe_1cv8648

152. бт 2024/05/18 05:52 [ответить]
  ну есть у нато 60мм,
  так что с того?

  про эффективность по сути ничего не сказано
  сколько надо притащить, чтоб поразить цель типа пулемет
  или рпг

  на 3,5км наверно один хрен они не попадут
  если на 1000м луше пару-тройку шмелей притащить
  в туже массу

153. Кыш 2024/05/18 07:49 [ответить]
Миномёты меньше 80 мм никому не нужное говно. Все эти рассказы про мощные боеприпасы полная %уйня. Можно сделать длинную мину, которая бабахнет как большая. При этом она будет стоить денех. Снаряд с большой поперечной нагрузкой нельзя делать из говна. А традиционную мину можно и нужно. Огневая мощь миномёта спрятана в его скорострельности, дешевизне и калибре. Сколько притащишь боезапаса, такая будет огневая мощь. Лимитируется весом, который люди могут доставить на позицию, и деньгами. Ничего лучше традиционной чугунной мины нет и быть не может. Она копеечная и даёт много хороших осколков. При этом должна быть достаточной массы. Из миномёта надо уметь стрелять. Если не умеешь, легкий миномёт делает твой результат ещё более смешным. А если умеешь, тебе 120 мм не жалко. Всякие хитрые мины типа самонаводящихся лучше делать для калибра покрупнее. Больше места для хитрой начинки. Будущее всей артиллерии за гладкими стволами, которые стреляют по площадям дешёвкой, а точечные цели поражают хитрыми снарядами с первого выстрела.

154. Дзиньштейн 2024/05/18 11:55 [ответить]
современные мимометы 82мм должны быть одноразовыми.
многоразовый только прицел.

155. Кыш 2024/05/18 22:46 [ответить]
Это уже детали. Можно делать разные. И одноразовые, и титановые и золотые с серебряными краешками. Как клиент пожелает.

156. Дзиньштейн 2024/05/19 00:30 [ответить]
  некоторые вещи надо делать несколько раз
  ибо новые технологии иногда реанимируют старые уже помершие идеи.

  например ручные гранаты трижды возрождались пока дошли до нынешнего почти совершенства.

  и есть подозрение с развитием электронных взрывателей еще и универсальные ружейно-ручные гранаты возродятся вскоре.

157. Следж Хаммер 2024/05/19 02:00 [ответить]
  https://rostislavddd.livejournal.com/233540.html
  https://rostislavddd.livejournal.com/275529.html

  https://rostislavddd.livejournal.com/513111.html

  https://ext-3913188.livejournal.com/1642401.html

  https://rostislavddd.livejournal.com/316861.html так что 60-мм миномет и пулемет на треножном станке с оптикой

158. Дзиньштейн 2024/05/19 02:15 [ответить]
  ну чмаренко это очень четкий показатель лажи
  )))))

  50мм говно и 60мм тоже.
  никакого могущества 1,5кг мина не имеет, а тяжелые - делают БК столь же тяжелым как и 82мм тока летит вдвое ближе.

  АГС говно в принципе весь - он и нужен-то не был никогда.
  скопировали с амеров и зря.
  совершенно бесполезное оружие - неизвестно хоть сотню человек им убили за все время существования?
  он же никогда никого не убивает - даже ранит редко.

  касаемо всякого "вооружения легких сил и отборной пизоты" это тоже замануха.
  разменяться на херню вместо создания нормального оружия.
  дать потом эту херню - миномет у вас есть и не пзидите.
  а потом удивляться заведомо отрицательному результату.

  касаемо современных реалий я бы сказал что надо мины для Галла.
  пихать в пластиковую турбу.
  бо там нагрузки ноль.
  на турбу прицел. электронный. сопряженный с картой и/или видеокамерой.

  чтоб на экране видеть точку падения на карте и как траекторию парковки типа камеры на авто кажут - на камере.

  на трубе легонькие сошки Т-образные с регулировкой и фиксацией.
  хошь с руки стреляй в прицел глядя.
  хошь зафиксируй и жди. хошь выставь и провод подключи. потом издалля бахнешь.

  мало того что ствол легкий из-за особенностей мины - так и бесшумно.

  а кому надо беглый огонь - тем добавить микроминомет.
  опорную плиту и мортирку коротеньку. с креплением на нее прицела и с механизмом наведения.
  в мортирку пихать ТПК с миной, сделав устройство выброса стреляного ТПК.

  ну и примитивный прицел с уровнем пластиковый сбоку - как на ранних ГП.
  для совсем нищебродов.

159. Следж Хаммер 2024/05/19 02:22 [ответить]
  Перемудрить со сложением
  https://afirsov.livejournal.com/457854.html https://afirsov.livejournal.com/458499.html https://afirsov.livejournal.com/458911.html
  очевидно что для прямой наводки нужны отдельные прицелы, а не так что бы по танкам из ЗИС-3 с панорамы стрелять, для большинства орудий нужен хотя бы простейший механический "железный прицел", выставленный на прямой выстрел бронебойным снарядом, чтобы хоть раз успеть из гаубицы стрельнуть по танкам, не заморачиваясь с прицелом.

160. Дзиньштейн 2024/05/19 02:28 [ответить]
  > > 157.Следж Хаммер
  >так что 60-мм миномет и пулемет на треножном станке с оптикой


  чмаренко очередной раз показал что он му9ак не стрелявший никогда ни из чего.

  потомучто не может сопоставить вероятность попадания настильно и навесом.
  на полигоне, с четко известной дальностью - оно получится.
  на полигоне с лазерным дальномером хорошим - тоже есть шанс.
  в реальности хй там.

  а ошибка в дальности критична.

  потому в наставлении написано верно.

  ну а пулемет на дальности в 98% случаев стрельба на авось.
  ибо падений пуль не видно вообще никак.
  оптика тут ничуть не помогает.

  а уж про расчетное засевание площади пулями и вовсе чушь. просто пулемет перегреется и все.
  равно кст как и агс потому таблицы прямо показывют какие задачи надо решать несколькими АГС.
  (и все равно не решат ибо агс никогда никого не убивает да и ранит редко)

  вообще надрачяивание на большую дальность поражения у чмаренко постоянно.
  в реальности все постоянно возвращается в 300м - 1 км.

161. Дзиньштейн 2024/05/19 02:34 [ответить]
  > > 159.Следж Хаммер
  > для большинства орудий нужен хотя бы простейший механический "железный прицел",

  в таких случаях наводят по стволу.
  это надежнее.

  но прицел типа ПУ упрощенный можно.
  проблема в регулировке.
  если прицел косит то толку от него ноль.
  а с панорамой даже удобнее.
  все огрехи нивелируются на ходу наводчиком.

  и в любом случае крепить придется на станке - иначе зашибет отдачей.

162. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/05/19 14:18 [ответить]
  > > 158.Дзиньштейн
  >он же никогда никого не убивает - даже ранит редко.
  Ну блин, мелочь то эта залетает-то будь здоров по отзывам. Даже если со спичечную головку тебе в попу вошло да хоть на 1 см - да, это фигня, но воевать-то уже не очень ))) А уж ходить тем более. Не зря сейчас себе даже в поджопники кевлар вшивают. А тогда пенициллинов не было, инфекция зашла и привет. Другое дело, что если от 82-мм прилетает, там уже другие проблемы )))

163. Следж Хаммер 2024/05/20 19:16 [ответить]
https://rostislavddd.livejournal.com/576781.html

164. Кыш 2024/05/20 22:13 [ответить]
Сракопятка хорошая. Ей современную тонкобронную шваль очеь хорошо гасить. Особенно, если снарядиков нормальных наделать по новым технологиям. И гранаток. И катать её руками вовсе не тяжело. Только надо всем расчётом. По асфальту её можно вдвоём катить и курить.

165. Дзиньштейн 2024/05/20 23:05 [ответить]
  > > 164.Кыш
  >Сракопятка хорошая.

  да херня. просто не нашлось древней БМП чтоб в ответ подогнать.
  или из 122 въебать пару раз.
  даунбаз одно слово.

166. *Баламут Петрович 2024/05/20 23:26 [ответить]
  > > 165.Дзиньштейн
  >да херня. просто не нашлось древней БМП чтоб в ответ подогнать.
  >или из 122 въебать пару раз.
  >даунбаз одно слово.

  можно подумать у них богатый выбор
  еще кураторы под разными гешефтмахерами

167. Дзиньштейн 2024/05/21 00:07 [ответить]
  > > 166.Баламут Петрович
  >> >
  >можно подумать у них богатый выбор

  так то и оно.
  это не потомучто пушка хорошая а потому что нищеброды.
  там бы и единорог времен кутузова мог вполне эффективным оказаться
  ))))))
  ну или как минимум трехдюймовка 1902го года

168. Кыш 2024/05/21 10:29 [ответить]
Такая пушка дешёвая. Её можно быстро перетаскивать на километры. Стреляет намного дальше гранатомётов и гасит все тонкобронные машины. В обороне её можно очень хорошо замаскировать, в том числе сверху. Если бы их было много, надо использовать много.

169. *Дзиньштейн 2024/05/21 11:42 [ответить]
  > > 168.Кыш
  >Такая пушка дешёвая. Её можно быстро перетаскивать на километры.

  нихера она не дешевая.
  она стоит как треть легкого танка Т-40.
  или как половина БТР условного.

  или как два 120мм мимомета и весит как мимомет на колесном ходу.

  кст БМП 120мм мимометом отпугнуть тоже просто.

170. Следж Хаммер 2024/05/21 11:42 [ответить]
  https://www.youtube.com/watch?v=T2p7JLgYNcs


  https://www.youtube.com/watch?v=YhtYAnVuHJ0

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия (Оценка:2.61*4,)

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)