Комментарии: Ша39 Артиллерия

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2022, изменен: 20/10/2023. 9k. Статистика.

Аннотация:
Артиллерия после 1939г

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 01:53 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

211. .Д 2024/06/01 15:27 [ответить]
  Думаю вме проще

  А. Вращение. Центробежная рвала шашки и на трс М-14 при раскрутке ббэолее 200 м/с
  Б. Скорость и перегрузки. Выстрел миномета сильно мягче.

212. *Баламут Петрович 2024/06/01 19:51 [ответить]
  > > 211..Д
  >А. Вращение. Центробежная рвала шашки и на трс М-14 при раскрутке ббэолее 200 м/с

  на какие обороты оно его раскручивало?

213. *Дзиньштейн 2024/06/01 20:41 [ответить]
  > > 212.Баламут Петрович
  >> > 211..Д
  >>А. Вращение. Центробежная рвала шашки и на трс М-14 при раскрутке ббэолее 200 м/с
  >
  >на какие обороты оно его раскручивало?

  ну так пушки же. от скорости зависит но сотни и тысячи оборотов в секунду.

214. Prostak 2024/06/11 16:32 [ответить]
Народ, это ракетное НИИ стоило повесить поголовно - любители запускают на карамели ракеты на высоту от ста километров разгоняя до 5М и все у них норм - а совок в 3М разогнать ракету за счастье было ..

215. *Дзиньштейн 2024/06/11 16:35 [ответить]
  > > 214.Prostak
  >любители запускают на карамели ракеты на высоту от ста километров разгоняя до 5М

  в сказках.
  ))))
  на карамели далеко не летает.
  бо энергоемкость мала.

()216. Prostak 2024/06/11 16:42
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

217. Prostak 2024/06/11 16:44 [ответить]
  > > 215.Дзиньштейн

  >в сказках.
  >))))
  >на карамели далеко не летает.
  >бо энергоемкость мала.

  https://www.techinsider.ru/technologies/7489-v-kosmos-na-sakhare-karamelnoe-toplivo/

  Если рогозины карамель не писдят с ракет - то все реально.

218. *Дзиньштейн 2024/06/11 18:20 [ответить]
  > > 216.Prostak
  >Мда, память как у рыбки гуппи.. что писал идиетам про минометы в БТР открытом, что не писал, что упоминал про полуторатонный прицем, что не упоминал...

  потому что глупости.
  велено было даже не комментировать.
  ))))))
  >
  >Ну и про бульдозерные отвалы, которые


  делают танк слепым и непроходимым то есть мишенью.
  )))))

  >И самое главное - дефицит транспорта, в результате которого РПГ окажется трофеем немчуры, как многое другое в реале ВОВ ...

  не жалко.
  им РПГ не поможет.
  и транспорт РПГ не нужен его на плече носят.

  > > 217.Prostak
  >> >
  >Если рогозины карамель не писдят с ракет - то все реально.

  не реально ибо сказки
  )))))

  добились того же что дает обычная ракета смерча только с ацкими усилиями и совершенно бесполезно (ракета смерча она БЧ несет а эта - ничего)

219. Prostak 2024/06/11 19:34 [ответить]
  > > 218.Дзиньштейн

  >потому что глупости.
  >велено было даже не комментировать.

  Глупость - это недооценивать врага. Если появится смысл тратить прицеп с минами вместо танков - потратят прицепы.

  >делают танк слепым и непроходимым то есть мишенью.

  Бульдозерный отвал обычно увеличивает проходимость, а слепым танк был от рождения.

  >не жалко.
  >им РПГ не поможет.

  Жизнь показала что он и против бульдозерного отвала не помогает.

  >и транспорт РПГ не нужен его на плече носят.

  Транспорт желателен для всего.

  >не реально ибо сказки

  Неидиотам с прямыми руками многое посильно.

  >добились того же что дает обычная ракета смерча только с ацкими усилиями и совершенно бесполезно (ракета смерча она БЧ несет а эта - ничего)

  Весь проект - 130000$. Смерч стоит 7000000$.

  Ракета Смерча примерно вдвое длиннее.

220. *Дзиньштейн 2024/06/11 19:47 [ответить]
  > > 219.Prostak
  >>
  >Глупость - это недооценивать врага. Если появится смысл тратить прицеп с минами вместо танков - потратят прицепы.

  не появится ибо не сделает того же что танки.
  прежде всего потому что - время
  ))))))
  ну и эффективность то есть ея отсутствие.
  миномет не способен проломить оборону.
  даже такая инфернальная вещь как 120мм.

  >Бульдозерный отвал обычно увеличивает проходимость, а слепым танк был от рождения.

  с тал совсем слепым.
  бульдозерный отвал ухудшает проходимость ибо увеличивает габарит а если хоть чуть касается грунта или снега и т.д. - резко увеличивает сопротивление.
  >
  >Жизнь показала что он и против бульдозерного отвала не помогает.

  он отлично пораджает танки наплевав на любой отвал.

  >Транспорт желателен для всего.

  желателен но для РПГ не обязателен.
  потому РПГ лучше пушек.
  >
  >Весь проект - 130000$. Смерч стоит 7000000$.

  смерч стоит вся машина а не одна ракета
  )))))
  >
  >Ракета Смерча примерно вдвое длиннее.

  и на два порядка дешевле.
  при этом она несет БЧ.

221. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/11 19:57 [ответить]
  > > 220.Дзиньштейн
  >> > 219.Prostak
  Тов. Дзинь, Простак - это-ж патентованый тролль. Каюсь, я сам чуть не написал в посте про Рогозина и карамель, что что-то после него как раз больше сотни безаварийных запусков ))) Потом вспомнил, как он себя ведёт, что пишет, и что просил тов. БТ по отношению к нему. Давайте дождёмся банхаммера от владельца раздела, он же клинический идиЁт и троль самого низкого пошиба, ибо пишет лютую дичь.

222. *Баламут Петрович 2024/06/12 01:27 [ответить]
  простак пи.9ует лесом
  до 30 числа в игнор
  будет настаивать продлим

223. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/12 09:13 [ответить]
  > > 222.Баламут Петрович
  "бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию" ;)
  Атака советской пехоты с СУ-76:
  https://vk.com/@logicofwar-ataka-s-su-76
  "Сны разума" с мегапукалками на Т-34 (вот фигнёй занимались, а, нормальное что впендюрили бы (152 мм какое), и норм бы было):
  https://dzen.ru/a/ZWwn1_atxmu5fPnR

224. *Дзиньштейн 2024/06/12 09:57 [ответить]
  152мм Д-1 вместо М-30 встало бы.
  только оно такое.... дальности почти не прибавит, снаряд мощнее но и БК меньше и снабжать тяжелее.

  уж лучше мл-20 на базе КВ в дивизию.
  сначала классическую рубочную потом стволом назад с тонкобронной открытой рубкой, откидным упором на лобовом и большим УВН.

225. *Дзиньштейн 2024/06/12 10:13 [ответить]
  > > 221.Орлов
  >> > 220.Дзиньштейн
  >>219.Prostak
  >Тов. Дзинь, Простак - это-ж патентованый тролль.

  я его наблюдаю много лет он не тролль а обожравшийся всяких купцовых и прочих - и при полном отсутствии попытки сделать что-то руками на пробу.
  то ли ввиду хронического отсутствия бабла на всякое то ли по причине лени/рукожопости.

  но иногда на его примере хорошо пояснять простые вещи.
  не всегда - иногда повторять по десятому разу азбучное надоедает.

  > > Каюсь, я сам чуть не написал в посте про Рогозина и карамель,

  ну если б у нас платили бвбки за такую ерунду как формальное достижение чего-то там - то в новостях каждый день про покорение космоса писали бы.
  )))))))

  прикол в том что метеорологические и геофизические ракеты серийно херачат аж с середины-конца 1950х.
  причем там нагрузка десятки кило, иногда более сотни.


  и кст про отсталых совков которые тока на немецкой ракетной программе и выжили.
  конец 30х.
  в общем-то готовая ЗУР.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-05_(ракета)

226. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/12 10:14 [ответить]
  > > 224.Дзиньштейн
  >потом стволом назад с тонкобронной открытой рубкой
  Так зачем база КВ для этого? Она же сложнее и тяжжелее? Там же броня толще как минимум? Может быть, тоже на т-34 стволом назад? Или в подвеске дело?

227. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/12 10:17 [ответить]
  > > 225.Дзиньштейн
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-05_(ракета)
  Ого! Нормально так. Даже не слышал ))) Спасибо!

228. *Дзиньштейн 2024/06/12 10:20 [ответить]
  > > 226.Орлов
  >>
  >Так зачем база КВ для этого? Она же сложнее и тяжжелее? Там же броня толще как минимум? Может быть, тоже на т-34 стволом назад? Или в подвеске дело?

  броню тоньше сделать не проблема.
  а вот масса полезна - она ж отдачу гасить будет. и возить больше сможет именно за счет облегчения брони. тупо резерв больше.
  на Т-34 столько не нагрузить.
  конечно ставили всякие арабы на них 100мм а кубинцы 130мм но эти каракатицы и ездили немного и не далеко у кубинцев вообще береговое

  возможно на базе Т-34 (особенно если переработать, удлинить на 1 каток шасии и т.д.) можно выпилить прото-какацию.
  но это будет долго и сложно.

  а на базе КВ - СУ-152 просто реально была (на кв-1с но у нас она просто с ходу вместо КВ-1 и сразу со всем правильным)
  и наверное и самоходный лафет на КВ проще.

229. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/12 10:37 [ответить]
  > > 228.Дзиньштейн
  >броню тоньше сделать не проблема.
  Оооо ну руками варить разные толщины ладно, а если автоматическая линия сварки как для Т-34, она нормально бы хавала разные толщины листов? Там же кондуктора всякие?

230. Следж Хаммер (Le) 2024/06/12 10:52 [ответить]
  https://jim-garrison.livejournal.com/931931.html


  https://dzen.ru/a/YCqExY4uUzdJGW5w

231. *Дзиньштейн 2024/06/12 11:18 [ответить]
  > > 229.Орлов
  >> >
  >Оооо ну руками варить разные толщины ладно, а если автоматическая линия сварки как для Т-34, она нормально бы хавала разные толщины листов? Там же кондуктора всякие?

  так кондуктора на новый размер не велика проблема.
  и вроде как по кр мере в 40м варили автоматом до 45мм листы.
  а КВ вручную.

  нужно же по соображениям прочности 15мм - на какации 30мм тока лоб и корпуса и башни. а остальное 15мм.

232. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/12 11:22 [ответить]
  > > 231.Дзиньштейн
  >так кондуктора на новый размер не велика проблема.
  Ну тогда да, спасибо!
  >нужно же по соображениям прочности 15мм
  И главное тогда пипец как следить, чтобы в Отаку на них не ходили!

233. Следж Хаммер (Le) 2024/06/12 11:25 [ответить]
Отаку дома сидят, вместе с хикимори

234. *Дзиньштейн 2024/06/12 11:34 [ответить]
  > > 232.Орлов
  >> >
  >И главное тогда пипец как следить, чтобы в Отаку на них не ходили!

  ствол назад развернуть.
  и кормового поста управления не делать, и задняя пиродача оч медленная.
  то есть если где-то водятел по командам командира и будет задним вылезать на позицию прямой наводки - то это явно будет не массовое и не атака
  )))))))))

235. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/12 11:42 [ответить]
  > > 234.Дзиньштейн
  >ствол назад развернуть.
  Точно, а-ля Арчер, только чтоб водиле по башке не било отдачей, отличное решение, спасибо!

236. *Дзиньштейн 2024/06/12 12:01 [ответить]
  > > 235.Орлов
  >> > 234.Дзиньштейн
  >>ствол назад развернуть.
  >Точно, а-ля Арчер, только чтоб водиле по башке не било отдачей, отличное решение, спасибо!


  чтоб водиле не било ограничитель поворота орудия поставить.
  это ж дальнобой ей УГН большой не надо - если что корпусом довернул.

  да и можно водятела вперед в рубке-будке выдвинуть.
  сварить конуру из 15мм стали не есть проблема.

237. *Баламут Петрович 2024/06/12 12:04 [ответить]
  > > 225.Дзиньштейн
  >конец 30х.
  >в общем-то готовая ЗУР.
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-05_(ракета)

  управляемая по лучу...
  т.е. нам фактически уже есть чем сбивать высотные разведчики?

238. *Баламут Петрович 2024/06/12 12:11 [ответить]
  > > 234.Дзиньштейн

  >ствол назад развернуть.
  >и кормового поста управления не делать, и задняя пиродача оч медленная.
  >то есть если где-то водятел по командам командира и будет задним вылезать на позицию прямой наводки - то это явно будет не массовое и не атака

  медленным задним в атаку хрен погонишь
  а броньку на ж.пе все же не помешает нарастить
  хотя бы до тех же 30

239. *Дзиньштейн 2024/06/12 12:11 [ответить]
  > > 237.Баламут Петрович
  >>
  >управляемая по лучу...
  >т.е. нам фактически уже есть чем сбивать высотные разведчики?

  ну есть что развивать точно.
  насколько она там управляемая и какая надежность - х.з.

  но есть на что опереться в работах.

  конечно, то еще поделие.

  ЖРД настоящий.

  с другой стороны при мал-мал массовом выпуске все равно дешевле самолета.
  если даже не в 30 раз как фау1 то в 10 пусть даже в 5 раз.

  и ТТХ есть куда уменьшать - 50км высоты излишне, и даже наклонная дальность такая низачем.

  ну в общем - есть об чем работать.

240. *Дзиньштейн 2024/06/12 12:15 [ответить]
  > > 238.Баламут Петрович
  >> >
  >а броньку на ж.пе все же не помешает нарастить
  >хотя бы до тех же 30

  ну можно и лоб рубки/щит

  а можно наоборот вообще все изх неброневой стали сделать, и вообще тока ванну.
  на нее лафет и рубку из жести и брезента - и всей защиты щит орудийный 4мм и жопа МТО.

  ну или все МТО 7мм - обидно если от осколка сгорит.

  но тогда это обычная пушка со всеми минусами насчет вражеского огня.
  разве что сдернуть может

  а 15мм броня по кругу - спасает от всего почти кроме прямого попадания.

  ну а в зосаде на танки - в целом похер не удержит ни 30мм ни 7/4мм если прилетит.

241. Следж Хаммер (Le) 2024/06/27 13:12 [ответить]
https://dzen.ru/a/ZnFjVUArFBhYlu40 Русская артиллерия 1941-1945 гг. Тяжёлая дубина бога войны

242. *Дзиньштейн 2024/06/27 16:44 [ответить]
  есть две крайности которых надо избегать.

  1. - когда хорошее есть, но там где надо его нет. Можно считать что хорошего нет вообще а то что есть - не хорошее если оно не успевает куда надо. По кр мере до тех пор пока не решено - это не хорошее.

  2. - тащи то что есть, пусть совсем не подходит зато хоть что-то. Иногда лучшен ничего и принципиально отказаться от решения, идя другим путем. Нужно искать то что минимально необходимо и ниже этого не опускать планку.

243. Следж Хаммер 2024/07/02 16:39 [ответить]
Первая попытка создать 85-мм дивизионную пушку
https://dzen.ru/a/ZkpZhtXUvEYfx86F

244. *Баламут Петрович 2024/07/02 23:41 [ответить]
т.е. это можно в саботаж?

245. *Дзиньштейн 2024/07/02 23:45 [ответить]
  > > 243.Следж Хаммер
  >Первая попытка создать 85-мм дивизионную пушку
  >https://dzen.ru/a/ZkpZhtXUvEYfx86F

  "С другой стороны, боевая масса орудия составляло чуть больше 2 тонн"

  смотрим на м-30.
  или на У-10.
  и понимаем что Ф28 какая-то херня.
  Д-44 это дополнительно подтверждает.

  а Ф25 тем более.

246. Следж Хаммер 2024/07/03 01:35 [ответить]
95-мм орудие было бы еще тяжелее, при этом 85-мм калибр поддерживался зенитным боеприпасом, а немецкие 88-мм за счет качества стали по наполнению превосходили даже британские 25-фунтовки, их снаряды имели порядка 1 кг ВВ, и это при зенитной баллистике, так что идея с 95-мм она специфична и как сказал давно Свирин, ее можно было поддержать, имея на на 1916 год уровень промышленности, в т.ч. Урала на уровне 1946 года. Вводить совсем новый калибр перед войной, когда у вас нет нормального ОФС к 85-мм выстрелу, а в итоге к концу войны один снаряд сталистого чугуна, о чем может быть речь в сравнении с 122-мм гаубицей, где ВВ хотя бы больше при тех же условиях, а 76-мм пушку можно хотя бы в полковую превратить..

247. *Дзиньштейн 2024/07/03 02:07 [ответить]
  > 246.Следж Хаммер
  >95-мм орудие было бы еще тяжелее,


  а М-30 не особо тяжелее.
  а Ф-25 весила 1850 кило.

  > немецкие 88-мм за счет качества стали по наполнению превосходили даже британские 25-фунтовки, их снаряды имели порядка 1 кг ВВ, и это при зенитной баллистике,

  830 у бритов 870 у немцев.
  но у немцев 10,2кг стальной у бритов 11,5кг чугун.


  >Вводить совсем новый калибр перед войной, когда у вас нет нормального ОФС к 85-мм выстрелу, а в итоге к концу войны один снаряд сталистого чугуна,

  теоретически как раз без проблем.
  оставив зенитку только в ПВО.

  но сама идлея аушек и гаубиц в дивизионках - ущербная.

  и уж если рассматривать (плохую) альтернативу - то это 107мм калибр.
  ну аналог 105мм.
  тока разумеется не идиотскую м-60.
  а гаубицу.
  весом 1,5-1,7 тонн.

  можно рассмотреть 102мм калибр или 100мм.

  но везде привязка только к оборудованию а не к готовым снарядам пушечные не канают, нужен новый гаубичный.

  в 12-15кг весом с 1,5+кг ВВ

  но затея повторюсь дурацкая.

  особенно на фоне 120мм миномета.

248. Следж Хаммер 2024/07/03 03:01 [ответить]
https://dzromon.narod.ru/gun/push/88-mm.htm

249. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2024/07/05 20:06 [ответить]
Типа дёшево и сердито
https://alternathistory.ru/alternativnaya-artilleriya-rkka-samaya-deshyovaya-divizionnaya-pushka/

250. *Баламут Петрович 2024/07/05 22:35 [ответить]
  как насчет коротенько по целям, назначению и калибрам артиллерии?
  батальонной.. до ближайшей траншеи, пусть до 1 км, пулеметы, минометы, легкие укрепления
  полковой .. пусть 4 км..
  дивизионной ...
  корпусной ...
  что там еще имеется, резерв ставки

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия (Оценка:2.61*4,)

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)