Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Стратегия и тактика противодействия немецкому вторжению
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Баламут Петрович
  • Размещен: 09/02/2022, изменен: 09/02/2022. 1k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    Август 1939г. Чуть меньше двух лет до начала немецкого нападения на СССР.
    Кое-что из необходимого попаданцы подготовят.
    Уже внедряются ручные кумулятивные гранаты альтРКГ-39, ручные пулеметы альтРП-39, разрабатывается гранатомет альтРПГ-1.
    Но все это мало поможет при отсутствии стратегии противостояния...
      
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Баламут П.
    01:53 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1)
    19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1)
    22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2)
    21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1)
    21/11 "Ша39 Авиация" (430/6)
    21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2)
    20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6)
    20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1)
    19/11 "Ша39 Дальво" (172)
    18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502)
    17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154)
    17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80)
    17/11 "Ша39 Против танков" (960)
    14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916)
    14/11 "Разное" (339)
    13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42)
    13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647)
    12/11 "Какие события предотвратить " (814)
    09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91)
    06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142)
    05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200)
    26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68)
    26/10 "Ша39 Критические технологии " (370)
    26/10 "Ша39 Польская проблема" (32)
    23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577)
    22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48)
    20/10 "Ша39 Трибунал" (407)
    15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367)
    11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39)
    10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22)
    10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95)
    09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49)
    28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655)
    22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209)
    19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119)
    04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183)
    17/08 "Ша24 Фрунзе" (162)
    05/08 "Гм-Сборка" (5)
    30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465)
    25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76)
    19/07 "Журнал боевых действий" (1)
    11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613)
    29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79)
    24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534)
    07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1)
    05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14)
    17/03 "Медитации" (58)
    17/02 "Ша39 Подработка" (22)
    14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14)
    08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11)
    11/01 "Телепортация и перемещения " (14)
    31/12 "Поздравляем с праздниками" (2)
    26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42)
    24/10 "Кое-что о почте" (5)
    23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3)
    02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63)
    29/07 "Гм-03. Подход" (36)
    20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. *Баламут Петрович 2024/07/08 23:48 [ответить]
      там где все же внутрь закладывается взрывчатка,
      как обеспечить подрыв без проводов и прочего радио?
    132. *Дзиньштейн 2024/07/08 23:58 [ответить]
      > > 131.Баламут Петрович
      >там где все же внутрь закладывается взрывчатка,
      >как обеспечить подрыв без проводов и прочего радио?
      
      надежно но при этом безопасно - никак.
      
      но можно например гидростатический взрыватель в речку.
      и смотря как далеко от - с моста хоть гранату кинь а если примерно в район моста мину 82мм а если еще куда ни попадя фаб100.
      
      если враг бонбить не станет и мужики рыбу глушить - то ничего все норм.
      
      ну и.
      
      часовой механизм.
      )))))))))
      
      который надо дозаводить каждый день.
      а если недозавел - как дотикало так и е6нет.
    133. *Баламут Петрович 2024/07/09 00:10 [ответить]
      почему нельзя повесить здоровую тарелку-инициатора,
      скажем от трассера,
      но до приказа огнепроводную цепь не замыкать
      
      после приказа замкнуть,
      и как господь пошлет
      
      гидростат насколько надежно
      и насколько надежно с часовым заводом?
      чтоб не палевно, но и раньше времени не дрочить пружину
    134. *Дзиньштейн 2024/07/09 10:44 [ответить]
      > > 133.Баламут Петрович
      >
      >но до приказа огнепроводную цепь не замыкать
      
      ну а смысл тогда? если
      а. приказ может не дойти
      б. исполнитель может оказаться сукою или трусом
      в. его могут вовремя зарезать
      
      а если заранее то риск что жахнет.
      >
      >гидростат насколько надежно
      
      как любой другой взрыватель - а дальше от настроек зависит.
      
      >и насколько надежно с часовым заводом?
      >чтоб не палевно, но и раньше времени не дрочить пружину
      
      как и любой другой механизм. и тоже придется чеку какую-то и т.д.
      
      прицеп/ж.д. цистерна с ВВ рядом все же несколько надежнее.
    135. *Баламут Петрович 2024/07/09 15:20 [ответить]
      есть мосты доступные в первые день-два-три
      по ним приказ может не успеть
      
      на остальных мостах снимать основную ступень предохранения и взводить
      "по выстрелам на границе"
    136. .Д 2024/07/09 17:07 [ответить]
      А в чом голубинный смысл сего действа?
      Относительно обычной схемы?
    137. *Баламут Петрович 2024/07/09 17:37 [ответить]
      > > 136..Д
      >А в чом голубинный смысл сего действа?
      >Относительно обычной схемы?
      
      
      обычная схема которая?
      по проводам?
      бранденбург обманул посты, захватил мост, оборвал провода
      привести в действие закладку издаля
    138. *Дзиньштейн 2024/07/09 19:26 [ответить]
      > > 137.Баламут Петрович
      >> >
      >бранденбург обманул посты, захватил мост, оборвал провода
      >привести в действие закладку издаля
      
      банеденбург так же оборвал провода к закладке?
      а если их не оборвать то чем хуже чтоб они шли на кнопку? вдали где-то.
    139. *Дзиньштейн 2024/07/09 20:03 [ответить]
      тогда уж правильнее.
      в УРах.
      
      выделить некие древние пушки.
      древние - в смысле несовременные, иностранные и т.д.
      картузное заряжание, убогие лафеты, мало снарядов.
      
      и поставить их на тумбы. в бетон.
      в йаму, сверху типа тобрук дырку да и дырку перекрыть.
      
      и до мулиметра рассчитать координаты мостов. табличка точная, с поправками на разброс влажность и прочее. и количество снарядов.
      можно даже пристрелять болванками перекрывая район прилета заранее если местность безлюдная.
      
      ну или на прямую наводку. вкопать/забетонировать.
      в полкилометре.
      сарай сверху построить.
      какенить 6дм пушки древние.
    140. *Баламут Петрович 2024/07/09 23:35 [ответить]
      > > 139.Дзиньштейн
      
      >в йаму, сверху типа тобрук дырку да и дырку перекрыть.
      
      вас ист дас тобрюк?
      
      >можно даже пристрелять болванками перекрывая район прилета заранее если местность безлюдная.
      >ну или на прямую наводку. вкопать/забетонировать.
      
      подозреваю,
      без уничтожения опор быстро восстановят
      сколько снарядов надо выпустить и что будет с мостом?
    141. *Дзиньштейн 2024/07/09 23:56 [ответить]
      > > 140.Баламут Петрович
      >>
      >вас ист дас тобрюк?
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Тобрук_(бункер)
      >
      >сколько снарядов надо выпустить и что будет с мостом?
      
      смотря что за мост.
      
      те что серезные наверное надо просто нормально охранять и взорвать как обычно.
    142. Следж Хаммер 2024/07/10 15:26 [ответить]
      https://yuripasholok.livejournal.com/4842946.html тобрук своими руками
      
      https://opencaching.pl/viewcache.php?wp=OP8G7Y
    143. *Дзиньштейн 2024/07/10 15:39 [ответить]
      ну в целом можно просто котлован накрытый абы чем.
      чтоб не видно было и не кидали сверху в него - а кроме прямого попадания и не страшно.
      а настильно стрелять незачем таким.
      
      собсно УР дивизионные для "смертников" надо и размещать так чтоб могли обстреливать мосты.
      
      но не на самих мостах а рядом в стороне в удобной для обороны местности.
      
      мосты ж.д. узлы да и просто ж.д. шоссейные перегоны там где никак нормально не обойти, дефиле всякие и т.д.
    144. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/07/12 13:37 [ответить]
      Влияние 41-го года на 42:
      https://vk.com/@logicofwar-vliyanie-1941
    145. Следж Хаммер 2024/07/12 14:50 [ответить]
      > > 144.Орлов
      >Влияние 41-го года на 42:
      если много потерять нечем будет воевать!
    146. Кыш 2024/07/12 15:07 [ответить]
      Илинич местами натрындел. И растёкся мысью по древу. Не было у нас в 41-м потерь на порядок больше, чем у немцев. Да вообще вровень шли. Если бы не так, тот тут нам и песда. Чем бы мы отбились потом? Наша страна только территорией велика. А народу в ней не очень много живёт. У Сталина в 41-м народу осталось 120 миллионов, остальных забрали вместе с территориями. У Гитлера только с европейскими союзниками было вдвое больше. А ещё рабы всякие.
    147. *Дзиньштейн 2024/07/12 15:09 [ответить]
      статья какое-то говно.
      РККА поржение потерпела тока в воплях битых енаралов и потом хрущевцами подхваченых.
      а так - нормальный размен.
      ну как нормальный - енаралы изрядно всрали, отчасти из-за измены но и сами хороши.
      но в пределах нормы..
      
      проблема была в ВПК.
      и неизжитое с браком.
      и необходимость эвакуации.
      
      ну и из-за незнания что и как можно и нужно сделать - хватались хза то что получается.
       ПТП и танки - потому что другого не знаем, не умеем, не имеем и строить новое некогда - херачь как есть.
      прежде всего это вопрос тактики.
      это прямая недоработка 30х - которую и надо исправить.
      
      попросту чуть более грамотно распределив ресурсы.
      
      ну и не дать потерять столько промышленности.
      
      совокупность:
      меньше потерь из-за более правильного командования и тактики
      меньше прорблем из-за удержания бОльшей территории.
      нет снижения выпуска - есть насыщение армии
      более правильное расходование средств - выше выхлоп и с того что есть.
      
      на каждом какие-то % выигрываем, а в сумме, да если % на % - то выйти может и довольно значительно.
      
      а для этого и надо заранее структуру сформировать - и все подготовить.
      
      чтоб никаких метаний ни по ТЗ на технику ни по ОШС ни по тактике в 41м уже не было - и оставалось наращивать только численно.
      
      а первый удар принять старьем.
      его преизрядно и многое не годно ни на что более а переделывать только время тратить.
      
      т.е. нужно и новую структуру создать - прежде всего в мозгах, как можно говорить сегодня - дорожную карту
      и ревизию того что есть провести.
      максимально приспособив все что только можно, и максимально очистив склады чтоб иллюзий не было.
    148. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/07/12 15:19 [ответить]
      > > 147.Дзиньштейн
      > > 146.Кыш
      Спасибо! Мне как раз ваши комменты и были интересны!
      > > 145. Следж Хаммер
      Простая, но важная мысль, да. Надо как раз за эти пару лет попаданцу распределить ресурсы и скопить нужное, поближе к центру, а не нужное потратить с умом.
    149. *Дзиньштейн 2024/07/12 15:42 [ответить]
      > > 148.Орлов
      >> >
      >Простая, но важная мысль, да. Надо как раз за эти пару лет попаданцу распределить ресурсы и скопить нужное, поближе к центру, а не нужное потратить с умом.
      
      надо еще понимать что пытаться сдержать первый удар ничего не потеряв - это волюнтаризм и нездоровый совершенно оптимизм.
      
      а если попытаться еще и активно к этому готовиться то и подавно - просрется и все послезнание - враг сменит тактику и т.д.
      
      а послезнание это серьезно.
      для того чтоб его не потерять надо изменения сделать внешне - косметическими.
      
      и это не столь сложно.
      
      на самом деле.
      
      в РККА были и новые пушки и танки. причем танки выше любого мирового уровня.
      а вермахт это игнорировал.
      
      т.е. тут изменения и улучшения никак не палят.
      
      в КВВС были новые и новейшие самолеты и в т.ч. уникальный Ил-2.
      были серийные автожиры.
      
      опять же - без внимания.
      значит и улучшение ТТХ этих самолетов не встревожит.
      
      
      Самозарядки и автоматические винтовки, равно и ПП - имелись.
      и тоже мимо
      
      немалое количество плавающих танков разведывательных и тягачаей сукомолец - имелось.
      потому замена их на гусеничный БТР с пулеметом обозваный БЬРом тягачом и разведмашиной - так же не встревожит.
      
      Тысячи БА были? - были
      Замена их на колесные БТР с названием оных бронемашинами - так же пройдет незамечено.
      
      в батальоне две 45мм пушки - и немцам на это плевать.
      значит и замена "из экономии" на противотанковый взвод - не встревожит.
      
      и т.д.
      
      перевод промышленности на военные рельсы тоже прохлопали полностью - а значит и эвакуация точнее создание дублеров пройдет спокойно.
      
      ну а урезание массы "перспективных" программ из той же экономии и вовсе только укрепит в намерении.
    150. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/07/12 16:04 [ответить]
      > > 149.Дзиньштейн
      >и т.д.
      Спасибо!
    151. Кыш 2024/07/12 19:33 [ответить]
      Вот, кстати подходящая к теме максима. Попаданец должен попытаться сэкономить потери то тут, то там. Правильно товарищ Дзиньштейн говорит. Там крошка, тут другая, вот стриптизёрше на телогрейку. Нас больше всего за@бывала бедность, остальное менее тяжко. Мы бы быстро разбогатели, если бы война буквально на пару лет позже. Но те, кто её придумал, знали, что делают, и резину тянуть категорически не хотели. Они бы ещё раньше начали, если бы смогли. Хитрый Сталин оттянул двумя руками, сколько смог.
    152. *Дзиньштейн 2024/07/12 19:59 [ответить]
      > > 151.Кыш
      > Нас больше всего за@бывала бедность, остальное менее тяжко. Мы бы быстро разбогатели, если бы война буквально на пару лет позже.
      
      есть нюанс. как бывший бедный говорю.
      бедные - ужасные барахольщики.
      
      иногда бесит когда выбрасывают рабочие вроде вещи. "потому что надоели и надо новое!"
      бесит.
      но это правильно.
      а бедный себе такого позволить не может и держится за "старые запасы".
      
      и пока ты беден это путь к спасению и возможность иметь базу чтоб не сдохнуть и попытаться стать сильным.
      
      но когда ты начинаешь становиться сильным - это начинает мешать и надо суметь вовремя поймать момент и отказаться от старого.
      
      у нас в 1930х с этим было плохо.
      причем в обе стороны.
      в чем-то поторопились перейти на новое. которое так и не смогли освоить.
      а в чем-то упроно держались за старье, что ооочень сильно помешало.
      
      и ессесно универсального рецепта тут нет - надо каждое разбирать отдельно.
      
       > Но те, кто её придумал, знали, что делают, и резину тянуть категорически не хотели.
      
      надо потому не пытаться ея оттянуть более чем было.
      и не отменить - не выйдет. или выйдет еще хуже.
      
      а надо работать не с внешним а с внутренним. просто оказаться лучше готовыми.
      
      понимая что лишних ресурсов взять неоткуда.
      значит надо перераспредилить имеющиеся (счего все и начали собсно)
    153. Кыш 2024/07/13 02:57 [ответить]
      Наша кавалерия немцев просто за@бла в доску, имея постоянно ужасные нехватки. Чисто манёвром и наглостью. А всего-то Будённый изобрёл правильную лошадь, а людей готовить ещё не разучились.
    154. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/07/13 08:40 [ответить]
      > > 153.Кыш
      Даёшь новую ветку!!! Правда, конников для осмысленных идей, думаю, будет маловато))))
    155. хм 2024/07/13 09:04 [ответить]
      > > 154.Орлов
      >> > 153.Кыш
      >Даёшь новую ветку!!! Правда, конников для осмысленных идей, думаю, будет маловато))))
      
      Да не в этом дело, там просто изобретать уже практически нечего. Осмысленной идеей можно считать и выработку тактико-технических требований к боевой лошади и требование к мичуринской биологии её создать.)))Хищную лошадь выводить в секретных лабораториях?))) Или лошадь с противопульной шкурой?))) Вейсманистов-морганистов к этому делу припахать.))) Ну, лошадь со скоростью гепарда, способная прыгать как кенгуру, шкурой слона, шерстью белого медведя, могущая питаться немцами и т.д. армии пригодилась бы.)))
    156. Семенов Руслан (rusart6820) 2024/07/13 09:55 [ответить]
      > > 153.Кыш
      >Наша кавалерия немцев просто за@бла в доску, имея постоянно ужасные нехватки. Чисто манёвром и наглостью. А всего-то Будённый изобрёл правильную лошадь, а людей готовить ещё не разучились.
      Правильную лошадь ещё надо и размножить.
      А потому, попаданец должен вспомнить про суперовуляцию (как раз в 1934 году добились), про искусственное осеменение.
      С искусственным осеменением в СССР всё на ура. У нас Иванов был, если в Аи его ещё не заморили за его идиотские опыты по скрещиванию гориллы и человека, то может жив ещё.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Илья_Иванович_(биолог)
      Но даже если и помер, школу свою он создать успел!
      И в СССР есть Серебровский который с 1932 года бегает по всем инстанциям и доказывает необходимость создания специальных осеменительных станций, на которых должны быть сосредоточены ценные производители, чью сперму можно широко и планомерно использовать во многих стадах разных районов страны.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебровский,_Александр_Сергеевич
      Но конечно ему пока не особо доверяют из за дурости того самого профессора Иванова с его "гориллоидами" (помесь гориллы и человек).
      Теперь временно в СССР всех членов школы Иванова считают мракобесами, но попаданец может это исправить и разъяснить руководству страны что закидоны по скрещиванию людей и обезьян это одно, а вот школа продуктивного осеменение в животноводстве это совершенно другое и вместе с грязной водой не стоит выплёскивать и ребёнка.
      
      Если сможет достучаться до руководителей страны, то у нас и высокопродуктивное животноводство будет и лошади племенные в товарных количествах.
      Если объяснит тому же Серебровскому как на практике можно использовать суперовуляцию и расскажет ему про катетер Фолея.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Катетер_Фолея
      То у нас будет море яйцеклеток пригодных для пересадки от племенной кобылы к среднестадной.
      Одна племенная кобыла за одну овуляцию даст 20 яйцеклеток, их пересадят в 20 обычных кобыл (предварительно вымыв их них собственные яйцеклетки), приживаемость 50% и того получим десять кобыл беременных элитными породистыми жеребятами.
      
      Естественно что всё не так просто и есть подводные камни, но при масштабной работе всё решаемо.
    157. хм 2024/07/13 10:34 [ответить]
      > > 156.Семенов Руслан
      >> > 153.Кыш
      >
      > У нас Иванов был, если в Аи его ещё не заморили за его идиотские опыты по скрещиванию гориллы и человека, то может жив ещё.
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Илья_Иванович_(биолог)
      
      Мда, профессора замаривать конечно не надо, при любых его закидонах это кадр шарящий в биологии, пущай обучает новых биологов. Ну, а чтобы его стимулировать, надо оставить ему пару горилл и добыть для его опытов Шкуро с Гиппиус, и пусть на досуге выводит морозостойких шерстянистых красноармейцев.)))
    158. *Дзиньштейн 2024/07/13 11:25 [ответить]
      кавалерию всю надо перевести в тылы и нархоз.
      
      кавалерия это очень дорого.
      не сама лошадь а ея обучение.
      
      надо полностью заменить гужевой тягой не жалея все авто-мототранспортные во внутрених округах и в какойнить средней азии.
      разом и быстро.
      и высвобожденные пустить на нужды армии и промки там где без них никак.
      
      и потом естественным путем заменять и там лошадок на технику.
      
      это вопрос и единообразия.
      в ОШС подготовке тактике снабжении и даже скорости движения и прочем.
      
      от лашадок в армии надо стремительно и целенаправленно избавляться.
    159. Семенов Руслан (rusart6820) 2024/07/13 12:23 [ответить]
      > > 158.Дзиньштейн
      
      >от лашадок в армии надо стремительно и целенаправленно избавляться.
      горно-пересечённая местность на тот момент это только на лошадках.
      Товарищ Ковпак по карпатам полазил и доказал, немецкая техника в горы не проходит, а вьючная лошадка пройдёт везде.
    160. *Дзиньштейн 2024/07/13 12:37 [ответить]
      > > 159.Семенов Руслан
      >>
      >горно-пересечённая местность на тот момент это только на лошадках.
      
      а нету такой местности в обозримой войне.
      если не планировать драп на кавказ.
      
      >Товарищ Ковпак по карпатам полазил и доказал, немецкая техника в горы не проходит, а вьючная лошадка пройдёт везде.
      
      немецкие горнострелки и технику протаскивали и без лошадок пешком.
      иногда конечно использовали что-то тока вот вьчная лошадь - это не кавалерия
      ))))))))
      в пехотной дивизии или арполку лошадки - это не кавалерия.
      
      это консостав.
      от коего тоже надо избавляться.
      
      в лесной местности кавалерия тоже никак.
      на севере где горы - увы, там лошадке климАт не подходит.
      
      негде лошадяме воевать.
    161. Кыш 2024/07/13 15:50 [ответить]
      Будённый не только изобрёл лошадь, но и наделал её в достаточном количестве. Он 20 лет на это убил. Поэтому у нас к войне уже была нужная кавалерия и очень хорошо себя показала. Надо просто подтолкнуть события самую малость. Пусть не смеются над лошадниками и не снабжают их по остаточному принципу. Их оперативно-тактическая подвижность оказалась абсолютно на уровне, а боевой дух ещё лучше. От добра добра не ищут. Если они почаще будут иметь положенную им артиллерию и танки, если авиация будет помогать чуть больше, чем ничего, то результаты будут ещё лучше. Кавалерию, кстати, к концу войны никто не разогнал, хотя техники стало больше. Потому что проверенный инструмент по ходу дела не выкидывают. Лошади и люди, которые умеют с ними обращаться, это непросто. Но у нас это на тот момент есть. Надо пользоваться.
    162. *Дзиньштейн 2024/07/13 16:06 [ответить]
      > > 161.Кыш
      >Будённый не только изобрёл лошадь, но и наделал её в достаточном количестве. Он 20 лет на это убил. Поэтому у нас к войне уже была нужная кавалерия и очень хорошо себя показала.
      
      если посмотреть соотношение затрат и выхлопа то увы.
      Буденный не знал как чего будет и подстраховывал - но надобно остановиться в 38м или даже ранее.
      
      > Надо просто подтолкнуть события самую малость. Пусть не смеются над лошадниками и не снабжают их по остаточному принципу.
      
      это отожрет громадное количество ресурса при смешном выхлопе.
      
      > Их оперативно-тактическая подвижность оказалась абсолютно на уровне, а боевой дух ещё лучше. От добра добра не ищут
      
      еще как ищут ибо это якобы добро - просто ацкий тормоз в развитии.
      
      ну вот есть кавдивизия.
      к ней еще танковую или мотострелковую? - не потянукть.
      вместо нее? - ну так хорошая ж дивизия есть! Ну, почти как надо. А пушки и прочее ей извольте хорошие - а то она ж будет не как надо.
      
      в итоге нет ни мотострелковой ни танковой - есть конячья дивизий "Сервелат". снабжаемая как настоящая.
      но и в подметки даже мотострелковой не годящаяся.
      
      кавалерия это тот огромный резерв за счет которого можно и нужно создавать новые части.
      как кст и накопление идиотские ВДВ - никчемные войска от и до.
      
      главное начать это делать за два года до войны и по плану а не вовремя и импровизируя.
    163. *Дзиньштейн 2024/07/13 19:31 [ответить]
      кст вот давайте представим что лошадь заменяем лисапедом с моторчиком
      )))))
      а обозную - мотоблоком.
      
      вот берем кавдивизию и просто меняем лашадок и их оснащение - на мотолисапеты.
      
      овес заменяем на бензин.
      
      можете кому интересно прикинуть плюсы и минусы.
    164. Семенов Руслан (rusart6820) 2024/07/13 20:10 [ответить]
      > > 163.Дзиньштейн
      >кст вот давайте представим что лошадь заменяем лисапедом с моторчиком
      >)))))
      >а обозную - мотоблоком.
      >
      >вот берем кавдивизию и просто меняем лашадок и их оснащение - на мотолисапеты.
      >
      >овес заменяем на бензин.
      >
      >можете кому интересно прикинуть плюсы и минусы.
      Плюс от моторной техники один, её надо кормить только тогда когда она работает, а если она не работает, то и топливо ей не нужно.
      А лошадь надо кормить постоянно, независимо от того работает она или нет.
      
      Минусы тоже очевидны, первый, одно дело научить бойца править вожжами и кричать слово НО и бить лошадку хворостинкой понукая лошадь, и совершенно другое обучить его вождению моторного транспортного средства.
      Для моторизированной армии нужен совершенно другой боец.
      
      Ну и напомню вам, исторический анекдот про спор Будённого и комбрига Фирсова:))
      Фирсов фанат моторов и агитатор за повальную моторизацию РККА, а Будённый не так доверяет моторной технике.
      И вот Фирсов и предложил Будённому состязание гонку, Будённый на своём коне Алмазе, а Фирсов на автомобиле.
      В ответ Будённый предложил провести её по французски (офицерская эстафета), это когда кавалеристы галопом едут через всякие буераки, путь прокладывается через овраги, кусты и тп препятствия побеждает тот кто доехал:)
      Фирсов опротестовал, дескать воевать всё равно придётся либо по дорогам либо вдоль дорог, так что и гонка должна быть по дороге, а не по оврагам и кустам.
      Все присутствующие согласились с этим доводом.
      
      Договорились начать гонку следующим утром, Будённый на коне, а Фирсов на броневике, гонка на 30 км по дороге.
      
      И Будённый выдвинул всего одно требование, но сказал - Завтра с утра поедем пустыми, я не покормлю и не дам воды своему Алмазу и он пойдёт с пустым желудком, а вы не зальёте бензин в свой броневик и посмотрим поедет ли он с пустым баком...
      
      Фирсов признал поражение:)))
      
      Лошадь и голодная может работать, машина с пустым баком работать не может, лошадь и раненная может работать, повреждённая машина работать не может.
      Лошадь это самоходный двигатель и он работает отдельно от груза, иными словами, если в телеге, на марше убили лошадь то вы можете просто запрячь другую лошадь в ту же телегу и продолжить движение, а вот если в грузовике умер мотор, то сломался ВЕСЬ грузовик и он не может продолжать движение без капитального ремонта.
      И... Убитую лошадь можно съесть, а убитую машину нет.
      :)
    165. Кыш 2024/07/13 20:40 [ответить]
      Выхлоп от кавалерии был выше всяких похвал.
    166. *Дзиньштейн 2024/07/13 20:46 [ответить]
      > > 164.Семенов Руслан
      >> >сы.
      >Плюс от моторной техники один, её надо кормить только тогда когда она работает, а если она не работает, то и топливо ей не нужно.
      
      а ешще она не устает (почти) и может использоваться без отдыха.
      
      ну и обслуживать ея надо меньше и тоже - только когда используешь ну и изредка на хранении.
      >
      >Минусы тоже очевидны, первый, одно дело научить бойца править вожжами и кричать слово НО и бить лошадку хворостинкой понукая лошадь, и совершенно другое обучить его вождению моторного транспортного средства.
      
      обучить ездить на мотовелосипеде как бы попроще будет
      )))))))
      а лошадку надо обихаживать. самому.
      всегда.
      и горааааздо тщательнее чем лисапет.
      
      и чинить ея дольше и сложнее.
      
      >Для моторизированной армии нужен совершенно другой боец.
      >
      да ровно такой же на самом деле и даже проще и дешевле
      ))))))
      
      
      
      > гонка на 30 км по дороге.
      >
      
      потому что более 50км в сутки на лошадке вообще не выйдет толком.
      а вот на машине можно даже тогда и на той и по тем дорогам - проехать и 120 и 200 км.
      
      >Лошадь и голодная может работать,
      
      недолго.
      
      
      > а вот если в грузовике умер мотор, то сломался ВЕСЬ грузовик и он не может продолжать движение без капитального ремонта.
      
      или его тащат на буксире а потом меняют мотор.
      а вот лошадь вторую телегу на буксире не потащит.
      
      >И... Убитую лошадь можно съесть, а убитую машину нет.
      
      зато убитую лошадь на запчасти к раненым лошадям не разобрать и из пяти убитых одну живую не сшить, увы.
      а с машинами - легко.
      
      ну и стоит машина соизмеримо производительности - гораздо дешевле лошади. и сама по себе на тонно-километр и в обслкге.
    167. Кыш 2024/07/14 01:19 [ответить]
      Машины победили лошадок, но не сразу. Лошадки уже были, а машин ещё не было в достатке. В широком смысле, а не в буквальном. Поэтому от лошадок отказывались поэтапно. Особенно, когда жизнь широкого выбора не оставляла. Главное, традиция иметь боеспособную кавалерию в государстве ещё не была утрачена. Не стартап-инновация, короче.
    168. *Дзиньштейн 2024/07/14 11:27 [ответить]
      > > 167.Кыш
      >Машины победили лошадок, но не сразу. Лошадки уже были, а машин ещё не было в достатке. В широком смысле, а не в буквальном. Поэтому от лошадок отказывались поэтапно. Особенно, когда жизнь широкого выбора не оставляла. Главное, традиция иметь боеспособную кавалерию в государстве ещё не была утрачена. Не стартап-инновация, короче.
      
      От лошадок отказывались, потому что не были уверены. сначала в машинах потом в возможности их столько дать, потом в возможности снабжать.
      правильнее было бы с середины 30х не поддерживать кавалерию а постепенно снижать ея численность естественной убылью - попросту уменьшая и переформировывая части.
      а конзаводы переводить на сельхоз, гужевой - там им еще лет 20 место найдется.
      
      а после и на мясо разводить
      )))))))))
    169. *Баламут Петрович 2024/07/14 13:22 [ответить]
      лошадей продолжать в логистике
    170. *Дзиньштейн 2024/07/14 14:39 [ответить]
      Лошадь это одно а кавалерия - другое.
      
      вред кавалерии в том.
      что людей тоже надо готовить.
      кавалерист - он обязан уметь не только ездить - а ездить на этой твари учиться сложнее, чем на лисапете.
      И пусть это драгун, только ездить а не рубать лозу и скакать через препятствия - а ведь и этому учили. и кст шашку точить и ею как-то действовать - это конечно не очень много науки но все же.
      но его же, кавалериста - надо учить за лошадью ухаживать.
      а это большая наука.
      
      а потом получается - его ученого надо на лошади и в бой пускать.
      ибо - ну а куда его деть? в пехоту? ну он сойдет. Учен и тому, не 19й век чтоб только в конном строю. Но учен хуже кадрового пехотного. Ну потому что см выше - у него много чего еще учить надо.
      значит пехотному меньше.
      вот и учен он - кадровый - на уровне мобилизованного или какойнить простигоспаде, морской пихоты.
      
      а заменить его в кавалерии некем - поди выучи нового такого.
      
      потому кавалерия должна исчезать быстро и безоговорочно.
      Она очень много отжирает ресурса и при оставлении как класс - требует вложений.
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"