Комментарии: Ша39 Против танков

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Против танков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/02/2022, изменен: 13/09/2024. 105k. Статистика.

Аннотация:
Конец 1939г, начало 1940г. Альтернативим противотанковые средства

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 01:53 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:26 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (157/4) 03:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. *Дзиньштейн 2023/02/28 18:19 [ответить]
  > > 629.бт
  >насколько оно вообще эффективно с такой дальностью


  25м - нормальнаяч дальность работы ранцевого огнемета.
  >
  >подозреваю,
  >до финских пулеметчиках в дотах такой штукой не дотянуться

  это до тех которых взрывали укладывая тонну-две взрывчатки на стену ДОТа?
  да и ДЗОТ так наверное лучше чем пытаться РПГ-40 подорвать или своей тушкой анбразур прикрыть.
  >
  >по первости милионники еще и обнаружили не сразу
  >"откуда-то лупит, откуда не понятно"
  >и дистанция всяко больше 25м

  гнать пехоту толпой - а у каждого за плечами РПО.
  глядишь на третий день после потери полутора тыщь - кто-то да и узрит вблизи амбразуры да и разрядит тудой РПО.
  если РПО есть. а если его нет то из винтовки стрелять по амбразурам вовсе бесполезно.
  >
  >вроде их только тяжелой артой и размочили

  артой им колпак сбили и все. а потом пехота выбила полевоке заполнение и на танках подтащили поближе в бронесанях ящики с толом, саперы их дотащили до крыш и напольных стенок и е6нули.

  равно так же и немцы с ДОТами разбирались. зенитками по анбразурам - это крайне редко получалось.
  а чаще тол, кумулятивки, огнеметы и ведро бензина в вентиляцию (с совковыми дотами кст так не получалось там вентиляция чуть хитрее)

  а наши еще оперировали кроме огнеметов РОКС - бутылками и ампулами с КС.
  вот вместо бутылок и ампул эти огнеметы и надо.
  по сравнению с бутылками и безопаснее и надежнее и эффективнее.

  а если посчитать затраты на все меры предосторожности при заполнении и транспортировке заполненных бутылок и ампул - то еще и проще и дешевле выйдет на круг возможно.

  надо завод что огнетушители делает привлечь )))))))
  так-то практически то же самое. тока наоборот.

629. бт 2023/02/28 17:27 [ответить]
  насколько оно вообще эффективно с такой дальностью
  разве вражеской пехоте помешает гранаты кидать

  подозреваю,
  до финских пулеметчиках в дотах такой штукой не дотянуться

  по первости милионники еще и обнаружили не сразу
  "откуда-то лупит, откуда не понятно"
  и дистанция всяко больше 25м

  вроде их только тяжелой артой и размочили

628. *Дзиньштейн 2023/02/28 00:11 [ответить]
  кст насчет противтанков но не против них.
  хотя и им не поздоровится.

  нужен РПО.
  в смысле Ручной Пороховой Огнемет.

  то есть в общем-то немного допиленное вот это:

  https://topwar.ru/129628-odnorazovyy-ognemet-einstossflammenwerfer-44-germaniya.html

  наши огнесмеси ничуть не хужее были.
  остальное промка вполне осилит.

  тока доработать - грят весил он 3,6кг, так вот до 4 кг докинуть веса - жестяной кожух ему. чтоб стрелять с плеча не обжигая морду. на кожухе складной упор (отдача там изрядная) и примитивный складной прицел.
  на 20-25 метров но все одно желательно попадать.


  и такое выдавать огнеметчикам вместо ампул с КС и тем более бутылок.

  один выстрел - это три+ бутылки, две ампулы АК-1 или почти две ампулы АЖ-2

  с другой стороны:
  "Одной зарядки ранцевого огнемета (8,5 кг) хватало на то, чтобы произвести 6-8 коротких или 1-2 затяжных выстрела. "

  т.е "короткий" выстрел это 1-1,4 кг.
  то есть при плотности огнесмеси 0,85 - 1,2-1,65л и есть.

  опять же:
  "Масса снаряженного РОКС-3 составлял 23 кг."

  то есть равнозначно (почти) 6 нашим "РПО" - и в них столько же огнесмести.
  и те же "6 коротких выстрелов". Хороших, по максимуму из коротких.

  конечно РОКС бьет смотря от состава смеси на 25-30 и до 40-45м.
  и разница критическая на самом деле - но вот далеколетящие смеси менее эффективны.

  а вот РПО можно и кроме спецов-огнеметчиков кому попало раздавать.
  тем же штурмовикам в комплект - кроме гранат и одной РПГ или вместо РПГ - РПО.
  пехоте в обороне в окопах - тоже может неплохо прийтись как при отражении атаки пехоты так и если танки а "в доме больше ничего нет"

  т.е. если РОКС требует отдельного бойца и вещь в себе то эти можно хоть поштучно раздать.
  и в отличие от бутылок и шаров сильно безопаснее и удобнее.

  только сделать их по-руски правильно - чтоб дешево и эффективно.

  а саперам-огнеметчикам, кто именно РПО таскать будет - спецранец удобный для ношения БК из 4х зарядов и (может быть тоже одноразовые) спарки чтоб ставить по два РПО сразу и иметь возможность как со двухстволки добить еще выстрелом если что не так.
  если однораз то просто по получении БК скрепляются и парами в ранец третья пара на ремень в руки.
  если многораз то по отстрелу стреляный баллон скинул, свежий из ранца на его место.
  это удобнее в плане - не всегда надо залпом а тут дозарядить удобно.

  опять же если подумать - еможно же и не с плеча бить.
  вес 4 кг длина 60+см - так это же карабин или там ППД.
  упер в плечо одним концом, навел, нажал спуск.
  тут все еще проще - кожух из жести типа приклад и цевье. спуск - кнопка сверху. прицел - мушка и поднимаемый (оч высокий ибо траектория струи крутая) целик, он же пердохранитель поднять коий можно тока чеку вынув.
  причем и лежа и из окопа и из дырки в стене (и даже броне) и т.д.


  и тогда никаких рукояток и упоров, в сложеном виде - просто труба с маленькой коробушкой на боку. как старая добрая аглень, тока што весом 3,6+кг.

  спарка-двустволка - 7,2-8кг.
  как ДП (без)с пустым диском.
  ну, с рук уже не очень удобно.
  но на адаптере-спарке многоразовой можно кроме удобной рукоятки - и сошки складные пердусмотреть.

  и кст вот ЭТО промка освоит к 41му легко.
  смешно сказать - самое сложное там будет - пиропатрон относительно медленно горящий.

  ну а развивая маразм - ЭТО может быть и... подствольным на ПП или там карабине.
  т.е. садится такой штатный РПО на некий адаптер под стволом оружия огнеметчика. ессесно только в расчекованном виде садится, е6оготовое.
  и всем оружием и целится а спуск выведен на адаптер.
  и огнеметчик-штурмовик может и огнем стрелковки поддержать и огнеметом.
  а по отстрелу баллон выкидывается из адаптера.

  но по мне это именно маразм и таки примитивный носимый однораз - самое верное дело.

  и да.
  против танков оно будет в реальности такое же дерьмо как и КС - если только не ухитриться брызнуть на мто или сверху. да чтоб в открытый люк.
  Но.
  пехоту от бегства это удержит, как удерживали бутылки.
  и даже наверняка лучше.

  да и вражеской пехоте оптимизма не добавит.

  если старт в 39м в августе то... есть шансы к началу ворошиловского долбания линии Энкеля получить опытную патрию, и подарить немного тепла финским пулеметчикам в промерзлых ДОТах.

  если еще развить мысель - то на базе РПО можно сделать "патроны" для АПО - автоматического порохового огнемета.
  магазинного.
  в Т-44 рядом справа от мехвода ставить. с постоянным углом - по курсу и чтоб попадание в 15-20 метрах епицентр.
  или может наоборот чтоб ближе от самого минимума и сколько хватит.
  окопы автоматически выжигать при переезде.
  управляет мехвод, целиться не надо - видит что сейчас окоп переедет - брызнул туда.
  главное самому потом не загореться
  ))))))))
  можно автоматический магазинный а можно залповый - то есть 4-6-8 патронов зарядил и поочередно отстреливает - вряд ди больше надо.

  опять же удобно - подъехал как обычно делали к ДОТу, корпусом закрыл, чтоб пехота подошла. а тут подъехал к доту и давай отжигать.

  главное - не позволять ваенным требовать больше огнесмеси в выстреле и дальше метать.
  ФОГ-1 они и так получат но он - совсем другое.

627. *Дзиньштейн 2023/02/23 22:44 [ответить]
  победить низовую танкобоязнь - и полдела уже сделано.
  удлинить ствол 45мм - и в 41м её хватит на всех.

  разработать кумулятивные нормальные (дальнобойные, чтоб не было рассеивания дикого и боком не прилетало, и скорость чтоб не надо было ограничивать) ко всем орудиям и реактивным снарядам.

  и приучить наносить поражение именно гаубицами и РСами по скоплению техники.

  и птаб.

  стратегия обороны от танков - что нет стратегии никакой. фактически можно спародировать одного бесталанного французского ваенного сказав "Танки? мы их отрицаем!"

  в смысле - нет ничего особенно противотанкового. даже 45мм пушки перевести в батальонные/полковые орудия поддержки.
  выдав им как минимум половину ОФС.
  только раз и навсегда забыть про 2,5кг гранату обходясь морскими 1,43кг по весу и баллистике как и ББ.

  все гранатометы и гранаты - они "штурмовые".
  так и учить что предназначены для уничтожения "техники, танков, укреплений и скоплений пехоты"
  в названии "противотанковый" не упоминать.

  и вбивать одно в головы - "не бежать!". и не убежишь и уцелеть шанса меньше если бежишь.

  а артиллерии прививать привычку и навык бить по танкам врага заградительным и всяко.
  кст снабжая батареи средствами пехотного ПТО. конечно тоже называя "штурмовым" оружием.
  а пехоту учить привлекать артиллерию для оного.

  на уовне стратегии прописать противодействие подвижными группами пехоты артиллерии и танков.
  типа танк опасен только тем что прорвавшись - быстро едет.
  а больше ничем, надо лишь занять оборону и встретить его - дальше дело навыков везения плотности огня и численного превосходства.

  а никаких особых "тактик" и стратегий" нет.
  танки и танки, что такого?

626. бт 2023/02/23 21:22 [ответить]
  хорошо бы и противотанковую стратегию урезать,
  а то диверсия какая-то "непреодолимая оборона"
  С начала 1930-х гг. взгляды на стратегическую и оперативную оборону изменились: всё
  внимание теперь сосредотачивалось на обеспечении ее непреодолимости. 'Оборона должна
  быть непреодолимой для врага, - отмечалось во Временном полевом уставе 1936 г., - как
  бы силен он ни был на данном направлении'59. В связи с этим требовалось повысить ее способность противостоять массированным ударам крупных сил танков, артиллерии и авиации.
  Противотанковым орудиям отводилось важнейшее место в обороне против этого вида
  военной техники. Ее основу, согласно советской военно-теоретической мысли, должен
  был составлять огонь всей артиллерии как перед передним краем, так и в глубине обороны
  в сочетании с инженерным оборудованием местности и естественными препятствиями.
  Характер войны подтвердил предвоенные взгляды на применение артиллерии и обусловил создание и развитие противотанковых орудий. Их боевые возможности по сравнению
  с другими разновидностями артиллерийских орудий резко возросли, как того требовали
  нарастающее количество танков и их усиливающаяся бронезащищенность. Так, калибр
  противотанковых пушек увеличился почти в 2 раза, а бронепробиваемость снарядов -
  почти в 5 раз60.

625. *Дзиньштейн 2023/02/20 13:54 [ответить]
  > > 624.бт
  >>
  >уже к макетизации в бакелите ...?

  разве что бубна к РПК с внешним приводом и наполнением насыпом )))))
  но и то не в бакелите а в 3Дпечати.

  с другой стороны а надо ли оно уже. мелочи же.

624. *бт 2023/02/20 13:01 [ответить]
  > > 622.Дзиньштейн
  чем развлекаться с гражданином неизвестной страны,
  может от эскизов и комплекта проектной документации
  уже к макетизации в бакелите ...?

622. Дзиньштейн 2022/09/28 21:01 [ответить]
  > > 621.Prostak
  >>
  >Шасси ПТ-76 плавающее, везде проедет и проплывет.

  с луной не везде да и ездит и плавает оно так себе.
  а пробивается любым мал-мал оружием кроме стрелковки.
  >
  >В теории, оторванной от практики. От Луны - надо 100км зоны радиопомех минимум. От Точки - 600км.

  ПТРК стреляет сильно ближе.
  если делать ПТРК с такой дальностью то разоришься на ракеты без всякой войны.
  а для больших ракет коппечный источник помех как ложная цель - прекрасно.
  опять же враг разоряется на ракетах.
  >
  >Так Луне каких габаритов?!:)))

  негодных для ПТРК.
  миниум для ПКР.
  >
  >Габаритах игрушки. Низвизди, ссыль давал, в 1939году можно вместе с заводом прикупить.

  ссыль херня и вранье.
  в габаритах игрушки в 60х не ранее.
  и игрушка на дальность 100 метров летает не более.
  >
  >А я как написал?!

  так они и есть принципиально разные. а стреляет СПГ не хуже а стоит дешевле на два порядка то есть и больше их во столько же.

  >Нунуну, это в обороне только годится. Но и то... Обычные тупенькие ракеты с ЭМИ-бч по площади.

  нет таких ракет.
  вот по сих пор в природе - нету.
  неспособны они что-либо поразить.

  а по площади и подавно.
  >
  >А вот при атаке - танкам писда, на 10км в зоне досягаемости артиллерии хрен радиопомехи безнаказанно воткнешь. Там всем можно умненькие ракеты раздать, да стрелять беглым, чтоб всем в один танк не засандалить дружно.

  )))) так разорятся еще на стадии подавления радиопомех.
  которые в разы деевле любых ракет.
  >
  >!:))) А одно другому не мешает. И те и эти порой нужны.

  а и те и ти были. только в соответсвующей пропорции.

  >Летает у любителей запросто.

  не летает ))) у любителей говно из бумажки летит кое-как.
  непригодно для военного применения.
  >
  >Надо для этого его смешивать с каучуком, люминием и прочим. Будет как Минитмен ихний долго хранится.

  не будт ибо минитмен не хранится долго.
  ибо каучук и прочее разложению перхлоратов не помеха.
  >
  >Азотную кислоту с керосином в реале применяли.

  для больших ракет.
  и то не долго.
  а кто поумнее и руки не из жопы - порох.
  его достаточно.
  он дешевый мощный и удобный.
  >
  >Это если залпами не стрелять. А если залпами - и ударная волна, и ЭМИ суммируются. Пара десятков тупеньких ракет типа Луна по площади и все.

  пара десятков ракет типа луна стоит доерища а по площади - ниочем.
  >
  >Нунуну. НЛОУ или Джавеллин врубятся обратно?!:))) Ну какой перечень того что врубится?!:))) А вообще, проверить просто - запихай в микроволновку и смотри, как быстро крякнет.

  такого уровня мощности как в микроволнове достичь нереально в сколь-нибудь радиусе.
  врубится вся советская-российская техника.
  впрочем многое из западного тоже.
  жопелин и не вырубится если не был включен.
  >
  > Видос хохляцкого ротного танкокомандира глянь в сети - там гражданские: китайская рация, коптер, два планшета. Защиты от эми там никакой.

  так и эми никакого нет.
  а нищебродов типа амеров или хохлов смотреть неинтересно - с ними воевать проще простгго и незачем какое-то ми и прочее - их бьют тоннами снарядов 50х годов по площади не парясь.



  >И самое интересное, по его радиосигналам никто не влепил

  потому что нахер оно надо - влепят по лощади там и тогда когда будет надо.
  отвлекаться на какие-то сигналы - незачем.
  >
  >Ракета с ЭМИ-бч

  нет таких БЧ
  ))))
  вообще.

  >И так каждый божий день...

  именно так каждый божий день. нету никаких эми, есть просто тонны снарядов по площади и не парится какой-то ерундой.

621. Prostak 2022/09/28 17:19 [ответить]
  > > 620.Дзиньштейн
  >тока

  Шасси ПТ-76 плавающее, везде проедет и проплывет.

  >наведение на маяк который помехи? так это отлично.

  Да.

  > правда он может быть сильно дальше чем полет ракеты.

  В теории, оторванной от практики. От Луны - надо 100км зоны радиопомех минимум. От Точки - 600км.

  >инерционное наведение было в габаритах фау-1 или торпеды.

  Так Луне каких габаритов?!:)))

  >радиоуправление - в

  Габаритах игрушки. Низвизди, ссыль давал, в 1939году можно вместе с заводом прикупить.

  >потому что они принципиально разные

  А я как написал?! Написали бритые что Блоупайп-2 пзрк и то что он не спг все дружно поверили. А как же иначе - попуас должон верить сахибу!:)))
  Хотя как спг он намного круче...

  >а надо чтоб попадало в цель.

  Нунуну, это в обороне только годится. Но и то... Обычные тупенькие ракеты с ЭМИ-бч по площади. А потом умненькая от комбата этого подразделения по цели. Пары минут зазора прилету ракеты на максимум хватит.

  А вот при атаке - танкам писда, на 10км в зоне досягаемости артиллерии хрен радиопомехи безнаказанно воткнешь. Там всем можно умненькие ракеты раздать, да стрелять беглым, чтоб всем в один танк не засандалить дружно.

  >потому что она дешевле - управляемые другие совсем.
  >чтоб соотвествовало мощности.

  !:))) А одно другому не мешает. И те и эти порой нужны.

  >а оно не летает на карамельке

  Летает у любителей запросто.

  >а перхлорат хранится плохо - ваенным не нужно оружие скоропортящееся.

  Надо для этого его смешивать с каучуком, люминием и прочим. Будет как Минитмен ихний долго хранится.

  >пороха в разы лучше.

  Азотную кислоту с керосином в реале применяли.

  >в малом радиусе от места попадания -

  Это если залпами не стрелять. А если залпами - и ударная волна, и ЭМИ суммируются. Пара десятков тупеньких ракет типа Луна по площади и все.

  > вырубалась бы как после ядерного взрыва и после включения предохранителей обратно снова работала.

  Нунуну. НЛОУ или Джавеллин врубятся обратно?!:))) Ну какой перечень того что врубится?!:))) А вообще, проверить просто - запихай в микроволновку и смотри, как быстро крякнет.

  >ЭМИ и сейчас не умеют делать так что хорошо работали. пока это на уровне сказок.

   Видос хохляцкого ротного танкокомандира глянь в сети - там гражданские: китайская рация, коптер, два планшета. Защиты от эми там никакой.
  И самое интересное, по его радиосигналам никто не влепил - он показательно раскатал российскую танковую роту как зрячий слепых.

  Ракета с ЭМИ-бч по его координатам оставила бы его без модного обвеса как минимум.

  И так каждый божий день...

620. Дзиньштейн 2022/09/22 15:15 [ответить]
  > > 619.Prostak
  >> >
  >Собссно, с ит-1 я бы вовсе не заморачивался, когда есть ракета Луна куда влезло бы и это и многое другое.

  тока стоит как десять танков а носитель не может нигде проехать и уязвим от всего
  пусть враи такое делают.

  >Насчет радиопомех... Наведение на радиомаяк самое первое придумали. Инерционное наведение тоже было. Радиоуправление компактное тоже было.

  наведение на маяк который помехи? так это отлично. правда он может быть сильно дальше чем полет ракеты.

  инерционное наведение было в габаритах фау-1 или торпеды.

  радиоуправление - в тех же габаритах.

  меньше до 50х не умели.

  >Вот так оно и выходит - Блоупайп-2 достаточно было обозвать пзрк, чтоб до тупых разведчиков не дошло никогда сравнивать с спг-9.

  потому что они принципиально разные и зачем их было сравивать?
  аналоги блопайпа у нас имелись и сильно лучшие.
  и по цене дешевле и по устойчивости к помехам.

  и пзрк имелись.

  а по танкам отлично работали деевые простые спг.
  >
  >И в ОТРК запрещено ставить наведение на радиопомехи - чтоб попуасы отгребали от своей тупости и чужой подлости. Так ведь в 500км полно готовых радиомаяков - и радары, и командные пункты.

  так полно таких ракет просто с вероятностью 99% оно попадет в постанощик помех.
  или просто в антенну.

  а надо чтоб попадало в цель.
  >
  >И вообще делать максимально через задницу оружие - на ит-1 мелкоракета в которую инерционка и наведение на радиопомехи не влезет уже, зато компактной как Блоупайп-2 она не станет никогда.

  ракета ИТ компактнее и дешевле и инерционка ей не нужна ибо она управляемая, а помехи ей в принципе похер. потому она и лучше.
  >
  >Зато ракета Луна будет вовсе неуправляемой

  потому что она дешевле - управляемые другие совсем.
  чтоб соотвествовало мощности.
  >
  >П.П.С. Ракетное топливо тоже максимально неудобное. Нет бы из перхлората або карамельки делать...

  а оно не летает на карамельке а перхлорат хранится плохо - ваенным не нужно оружие скоропортящееся.
  пороха в разы лучше.

  >
  >П.П.П.С. БЧ вместо фугасной делал бы ЭМИ из штатных ВМГ. Чтоб электроника сгорала нахрен в месте попадания.

  в малом радиусе от места попадания - вырубалась бы как после ядерного взрыва и после включения предохранителей обратно снова работала.
  ЭМИ и сейчас не умеют делать так что хорошо работали. пока это на уровне сказок.

619. Prostak 2022/09/22 12:20 [ответить]
  > > 618.Дзиньштейн

  Смирись, Дзинь. Такова планида отечественных вояк - быть попуасами с дырками в оружии, боеприпасах и тактике.

  Это мне в прикол тыкать тебя и остальных в схемы попуасоделания из профивояк кАкадемиками.

  Собссно, с ит-1 я бы вовсе не заморачивался, когда есть ракета Луна куда влезло бы и это и многое другое. Если ей прицельно жахнуть - то писда не то что танку, а всей танковой атаке. Но, попуасам этого низзя.

  Насчет радиопомех... Наведение на радиомаяк самое первое придумали. Инерционное наведение тоже было. Радиоуправление компактное тоже было.
  Просто вместе это попуасам отечественным собирать было запрещено ладом - только через задницу и из говна.

  П.С.
  Вот так оно и выходит - Блоупайп-2 достаточно было обозвать пзрк, чтоб до тупых разведчиков не дошло никогда сравнивать с спг-9.

  И в ОТРК запрещено ставить наведение на радиопомехи - чтоб попуасы отгребали от своей тупости и чужой подлости. Так ведь в 500км полно готовых радиомаяков - и радары, и командные пункты.

  И вообще делать максимально через задницу оружие - на ит-1 мелкоракета в которую инерционка и наведение на радиопомехи не влезет уже, зато компактной как Блоупайп-2 она не станет никогда.

  Зато ракета Луна будет вовсе неуправляемой и смонтируют ее не на башне вращающейся, хотя туда влезло бы все - и радиоуправление для стрельбы накоротке, и инерционка для стрельбы вдаль, наведение на радиопомехи от радаров/глушилок/мегараций, тепловая гсн для стрельбы по авиамишеням.

  П.П.С. Ракетное топливо тоже максимально неудобное. Нет бы из перхлората або карамельки делать...

  П.П.П.С. БЧ вместо фугасной делал бы ЭМИ из штатных ВМГ. Чтоб электроника сгорала нахрен в месте попадания.

618. *Дзиньштейн 2022/09/18 19:36 [ответить]
  > > 617.Prostak
  >> >
  >Одногодки с ит-1. Один класс, но вес разный - ручной и на танкошасси.

  не одногодки а разница в 20 лет.
  и класс разный.
  а ИТ-1 не с СПГ и его ракеты в разы лучше блопайпа- тогда не 2 а просто.

  >Дата тут не причем, только тараканы в бошках - на 1939год радиоуправляемый самолет-игрушка есть, будет радиоуправляемая ракета сходных габаритов.

  дата тут причем ибо на 39й год радиоправляемая ракета возможна в габаритах фау1 или может ея копии 1к2
  никак не меньше.

  собсно - не реактивная а просто планирующая самонаводящаяся амерская авиабомба - или фриц-Хэ гансовский.
  вот это реальные, самые лучшие что смогли самые продивнутые страны.

  и не 39 а 44й что огромная разница

  а лучше - никак.

  причем эта система будет глушиться примитивными средствами РЭБ на раз.

  вот такая скучная реальность

617. Prostak 2022/09/18 10:33 [ответить]
  > > 616.Дзиньштейн

  >разумеется ибо это оружие разного класаа и времени создания.

  Одногодки с ит-1. Один класс, но вес разный - ручной и на танкошасси.
  Дата тут не причем, только тараканы в бошках - на 1939год радиоуправляемый самолет-игрушка есть, будет радиоуправляемая ракета сходных габаритов.

616. *Дзиньштейн 2022/09/18 01:58 [ответить]
  > > 615.Prostak
  >
  >Блоупайп-2 во всем круче СПГ-9:


  разумеется ибо это оружие разного класаа и времени создания.

  все равно что сравнить пистолет и ружье.

  СПГ при этом проще легче и дешевле.


  > > Вполне себе реален,

  в 90х и похже - да.
  правда в применении оказася говном ну да это мелочи )))))

  в 40е - нереален от слова совсем. СПГ впрочем тоже в 40е труднореализуем.
  в отличие от предка - Б-10

615. Prostak 2022/09/18 00:28 [ответить]
  > > 614.Дзиньштейн

  Блоупайп-2 во всем круче СПГ-9: бч мощнее, прицельная дальность выше, само устройство легче. Вполне себе реален, судя по габариту у радиоуправляемой игрушке. Вот только применять неплохой спг как пзрк могли додуматся только бритые...

614. *Дзиньштейн 2022/09/17 19:04 [ответить]
  > > 613.Prostak
  >> > глядишь, габариты ИТ-1 влезли бы в габариты Блоупайп-2, сиречь более легкую, более точную и более дальнобойную версию спг-9.


  не влези бы а спг и близко не блопайп.
  ))))))
  вообще разное и аналог СПГ у ангичан бы и сиьно хуже спг совкового.

  > > 612.Prostak
  >
  >Блоупайп-2 как образец, уже писал.

  он и в 50х нереален а в 40х и подавно
  и кст реально применяться не мог так как был небоеспособен практически полностью.
  чисто эксперимент - неудачный.

613. Prostak 2022/09/17 16:56 [ответить]
  > > 608.Дзиньштейн

  >осилили. только в другом совсем габарите в те годы.

  Нинада. Составителей ттз надо было ногами...глядишь, габариты ИТ-1 влезли бы в габариты Блоупайп-2, сиречь более легкую, более точную и более дальнобойную версию спг-9.

612. Prostak 2022/09/17 16:52 [ответить]
  > > 609.Неекто

  > Я в восторге, если Вы сможете сделать это "по прямой летать", то не то что я Вам а весь мир, статуй хоть из золота хоть их кизяков единорога.

  Блоупайп-2 как образец, уже писал.

611. *Дзиньштейн 2022/09/15 22:06 [ответить]
  > > 609.Неекто
  >> > сделать это "по прямой летать",

  проблема в том что даже если оно по прямой летать - кст молюдко летало не по прямой да и сейчас большинство по спирали летает, нуда это мелочи - генеральный курс "по прямой" - то попадание при визуальном наведении не есть просто.
  и отнюдь не гарантированно.

  рекомендовали "постоянно удерживать маркер ракеты на цели" - но при изрядном улгловом смещении цели таки получится промах пусть и минимальный.
  для авиации с радиовзрывателем и осколочной-стержневой БЧ это еще приемемо (было бы, если б не охйуенная маневренность и скорость целей)
  а вот по бронетехнике промах в десять сантиметров или даже подрыв при ударе вскользь - означает непоражение цели.

  потому перешли на наведение с отраженным сигналом - радио лазер еще что-то.
  или самонаведение.

  а управляемые - или ро РЛданным - как например Тор херачит (
  в последних версиях добавили возможность херачить по виртуальной цеи то есть по наземным неподвижным - тупо радиоуправляемые ракеты
  или по оптическому каналу с теленаведением.
  проще говоря камера в гч ракеты и оператор "видит из ракеты" и тупо совмещает марку с целью.

  впрочем это все уже обсуждали.

610. *Неекто (Yohun1973@gmail.com) 2022/09/15 21:33 [ответить]
Вот помню в 1983 или 1984 году, но осенью, мы на областной конкурс кинолюбителей снимали фильм, мы не лохи, на 16 мм, высадку на Луну отсняли класс, Челенджер - взяли ГДРовский ИЛ-86, приклеили к нему баллон из-под дихлофоса, под крылья пластиковые такие баллоны для зажигалок. Три дубля сделали, (на каждое отдельная модель), но в итоге 2-е место заняли. А прикинь облом, когда Челенджер взорвался?

609. *Неекто (Yohun1973@gmail.com) 2022/09/15 21:12 [ответить]
  > > 606.Prostak
  >> > 604.Орлов
  >
  >>Вот именно, игрушку.
  >
  >Радиоуправление, батинька, влезало по габаритам в эту игрушку, влезло бы и в птур сходных габаритов, причем птур объективно проще, ему только по прямой летать, ставь полуавтомат и гляди в прицел на мишень. И на 1939год можно весь его завод выкупить и вывезти.



   Я в восторге, если Вы сможете сделать это "по прямой летать", то не то что я Вам а весь мир, статуй хоть из золота хоть их кизяков единорога.

608. *Дзиньштейн 2022/09/15 21:06 [ответить]
  > > 607.Prostak
  >> > они также асилили - радиоуправление, телекамера, автопилот!:)))

  осилили. только в другом совсем габарите в те годы.
  а так игрушек врое и сейчас хватает - вот только превратить в оружие можно единицы из них. чуть больше оооочень ограниченно годны в наблюдатели.
  и все.

607. Prostak 2022/09/15 19:30 [ответить]
  > > 605.Дзиньштейн

  Шаблон трескается?!:))) Это хорошо. Он еще больше у тебя тресгет, когда узнаешь, что аналог Байрактара они также асилили - радиоуправление, телекамера, автопилот!:)))

606. Prostak 2022/09/15 19:24 [ответить]
  > > 604.Орлов

  >Вот именно, игрушку.

  Радиоуправление, батинька, влезало по габаритам в эту игрушку, влезло бы и в птур сходных габаритов, причем птур объективно проще, ему только по прямой летать, ставь полуавтомат и гляди в прицел на мишень. И на 1939год можно весь его завод выкупить и вывезти.

605. *Дзиньштейн 2022/09/13 21:25 [ответить]
  > > 603.Prostak
  >
  >Игрушку в руках держит. Радиоуправляемую.


  нет
  )))
  просто игрушку.

  радиоуправляемые игрушки пошли позже.

604. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2022/09/13 18:27 [ответить]
  > > 603.Prostak
  >Игрушку в руках держит.
  Вот именно, игрушку.

603. Prostak 2022/09/13 14:43 [ответить]
  > > 602.Дзиньштейн

  >влезает в

  Игрушку в руках держит. Радиоуправляемую.

602. *Дзиньштейн 2022/09/11 21:32 [ответить]
  > > 601.Prostak
  >>
  >Нунуну. Радиоуправление влезает?!

  нет. не влезает
  ))))))
  влезает в куда более масштабную.

601. Prostak 2022/09/11 13:58 [ответить]
  > > 600.Дзиньштейн

  >игрушка и есть. негодная ни на что более.

  Нунуну. Радиоуправление влезает?! Влезает. И в Малютку влез бы, буде желание.

600. *Дзиньштейн 2022/09/11 10:00 [ответить]
  > > 599.Prostak
  >> >
  >В руках держит "игрушку".


  игрушка и есть. негодная ни на что более.

599. Prostak 2022/09/11 01:04 [ответить]
  > > 598.Дзиньштейн
  https://itexts.net/files/online_html/152212/pic_109.jpg

  В руках держит "игрушку".

598. *Дзиньштейн 2022/09/08 21:32 [ответить]
  > > 597.Prostak
  >> >
  >!:))) Так он и будет воевать здесь и сейчас как есть, плюс становится лучше.

  оно будет дороже сложгнее и потому меньше а значит - хуже.
  и то что лучше потом сейчас не лучше.
  надо здесь и сейчас а не на потом лучше.

  >Они сравниватся будут год от года разрыв уйдет.

  нет.
  они в принципе разные и год там не решает.
  десятилетия разрыва в технологиях.

  >Габариты радиомишеней США вписывается.

  это и есть размер ПКР а не ПТРК
  >
  >Ну так и калибр иной - пять дюймов вместо трех вполне посильно.

  непосильно ибо носить тяжело а значит ненужно.
  >
  >Радиолуч и ракета в нем летит, все просто и понятно,

  но дорого и не рабоиает а РЭБ берется на раз.

  >Дополнить его ГСН и все норм.

  станет еще дороже и менее надежно.
  не имеет смысла даже сейчас.
  >
  >>такое даже сейчас слишком дорого.
  >
  >Сейчас дорого стоит ЭВМ внутри.

  эвм сейчас стоит меньше всего.
  всегда дорого стоит автоматика двигло и корпус

  и гсн если она есть

  >Нунуну. Хорошего оружия надо меньше.
  >Реально вполне на пять километров сделпть местность танко/авианедосьупной.

  нереально даже сейчас.
  ибо не попасть на 5км реально.
  и местности такой нет.

  а танков - много и выбивают ПТРК артиллерией массово.

  >
  >Артиллерию накрывать... Ну, тут уже шасси ПТ-76 надо и базу из ракеты Луна.

  не поможет ибо и их накроют, а луна бесполезна на фронте.

  >Так все то же самое из оборудования - контейнер, конструкция гсн, радиоуправление дублирующее, инерционку по желанию. Бч можно не менять, тонны хватит и на танк, и на корабль, и на самолеты и тем более на артиллерию.

  такое тратить на танк вообще проиграть заранее.
  голыми руками возьмут ибо не останется на нормальное оружие.

597. Prostak 2022/09/08 17:58 [ответить]
  > > 596.Дзиньштейн

  >роли не играет
  >а ТТ лучше.
  >воевать надо здесь и сейчас

  !:))) Так он и будет воевать здесь и сейчас как есть, плюс становится лучше.

  >и трубы разные и ракеты разные - все разное и потому ТТХ разные

  Они сравниватся будут год от года разрыв уйдет.

  >а потому что говно ненужное.

  Спорно.

  >обсуждали.
  >для 40х выйдет

  Габариты радиомишеней США вписывается.

  >сапог превосходит аналоги значительно и к ПЗРК никак не относится.
  >а главное стоит сапог копейки
  >сравнивать СПГ и ПЗРК это верх глупости.

  Шаблон в мозгу он такой - британский подьйоп не осознает!:)))

  >и стоил значительно и работал через раз.
  >ну и год совем иной

  Ну так и калибр иной - пять дюймов вместо трех вполне посильно.

  >четыре разом выпустить нереально. а кроме попавших есть еще несработавшие и недолетевшие - тоже дохрена.

  Так сами таким проводным убожеством заказали. Если у конструктора не хватало мозгов, то заказчику стоило ему экскурсию к летунам устроить.
  Радиолуч и ракета в нем летит, все просто и понятно, дистанции смешные.
  Дополнить его ГСН и все норм.

  >такое даже сейчас слишком дорого.

  Сейчас дорого стоит ЭВМ внутри. Остальное копейки без него.

  >ибо надо десятками тысяч

  Нунуну. Хорошего оружия надо меньше.
  Реально вполне на пять километров сделпть местность танко/авианедосьупной.

  Артиллерию накрывать... Ну, тут уже шасси ПТ-76 надо и базу из ракеты Луна.
  Так все то же самое из оборудования - контейнер, конструкция гсн, радиоуправление дублирующее, инерционку по желанию. Бч можно не менять, тонны хватит и на танк, и на корабль, и на самолеты и тем более на артиллерию.

596. *Дзиньштейн 2022/09/08 15:28 [ответить]
  > > 595.Prostak
  >> >
  >Основа хорошая.

  роли не играет
  >
  >У них будущего нету.

  а ТТ лучше.
  воевать надо здесь и сейчас

  >Труба с ракетой внутри.

  и трубы разные и ракеты разные - все разное и потому ТТХ разные
  >
  >?!:))) А чего в единственном числе то?!

  а потому что говно ненужное.
  >
  >Радио обсудите.

  обсуждали.
  для 40х выйдет нечто очень большое дорогое и ненадежное.
  упровень не ПТРК а ПКР скорее.

  >А заодно с ней невнятную каркалыгу типа СПГ которая при равном калибре имеля более высокую массу, херовую дальность и точность чем его британский современник "ПЗРК" Блоупайп.

  сапог превосходит аналоги значительно и к ПЗРК никак не относится.
  а главное стоит сапог копейки

  сравнивать СПГ и ПЗРК это верх глупости.

  >Ууу, батинька... полуавтомат наведения на Блоупайпе пару фунтов сверху весил. Это раз.

  и стоил значительно и работал через раз.
  ну и год совем иной
  >
  >Два, ЕМНИП, на брдм их четыре штуки ставили, гарантированное попадание.

  четыре разом выпустить нереально. а кроме попавших есть еще несработавшие и недолетевшие - тоже дохрена.

  > неплохой ракетный комплекс которым можно навернуть что по авиации, что по танку. 125мм калибр, пусковой контейнер от Стрелы как и фотоконтрастное гсн с конструкцией более скоростной ракеты, радиоуправление с полуавтоматом от ИТ.

  такое даже сейчас слишком дорого.
  ибо надо десятками тысяч а гореть они будут от попаданий артиллерии и прочего как обычные.
  в итоге расходы огромные а не оправдается.
  проще даже сейчас отдельно зенитки отдельно противтанки.

  тока из птур по ветролетам научились разве что.
  и то из новейших только.

  а опыт применения нлав и жопелин на уркаине вышел отрицательный - самонаводящиеся ГС по броне работают херово.

595. Prostak 2022/09/08 12:28 [ответить]
  > > 594.Дзиньштейн

  >техуровень такой какой есть и в 40х техуровень 60х невозможен.

  Основа хорошая.

  >хуже всех и даже Р1АТ с фаустом получше

  У них будущего нету. Одно это их в Говно превращает.

  >клюква и базука разные совсем.

  Труба с ракетой внутри.

  >одноразовая базука реальна но еще хуже чем многоразовая.

  ?!:))) А чего в единственном числе то?!

  >прежде всего провода
  >)))))))))
  >это тут и обсудили.

  Радио обсудите. А заодно с ней невнятную каркалыгу типа СПГ которая при равном калибре имеля более высокую массу, херовую дальность и точность чем его британский современник "ПЗРК" Блоупайп.

  >а еще то что попадать ею надо долго учиться и то едва треть попадпет

  Ууу, батинька... полуавтомат наведения на Блоупайпе пару фунтов сверху весил. Это раз.

  Два, ЕМНИП, на брдм их четыре штуки ставили, гарантированное попадание.
  Другое дело что кретины их заказывали и вышла невнятная каркалыга в количестве трех фиговин - ОВОД, СТРЕЛА, ИТ. Могли б унифицировать по калибру и бч, получился бы неплохой ракетный комплекс которым можно навернуть что по авиации, что по танку. 125мм калибр, пусковой контейнер от Стрелы как и фотоконтрастное гсн с конструкцией более скоростной ракеты, радиоуправление с полуавтоматом от ИТ.

594. *Дзиньштейн 2022/09/08 10:23 [ответить]
  > > 593.Prostak
  >> >
  >Техуровень наше все.

  техуровень такой какой есть и в 40х техуровень 60х невозможен.
  >
  >Говно, которое

  хуже всех и даже Р1АТ с фаустом получше

  >Одноразовая базука типа клюквы и в 30-х реальна.

  клюква и базука разные совсем.
  одноразовая базука реальна но еще хуже чем многоразовая.
  >
  >А что в той же Малютке сложного?!

  прежде всего провода
  )))))))))
  это тут и обсудили.

  а еще то что попадать ею надо долго учиться и то едва треть попадпет

593. Prostak 2022/09/08 09:54 [ответить]
  > > 592.Дзиньштейн

  >базука и клюква принципиально разные.

  Техуровень наше все.

  >базука вообще говно

  Говно, которое лучше чем все вами тут перечисленное.

  > а клюква нереальна не только в 40х но и в 60х сложновато.

  Одноразовая базука типа клюквы и в 30-х реальна. Потом с ростом техуровня спокойно повышать ее ттх.

  >а БЧ вообще малоинтересно. это в ПТУР самая маловажная часть.
  >ПТУР же уже обсуждаи - выходит сложновато и дороговато.

  А что в той же Малютке сложного?!

592. *Дзиньштейн 2022/09/07 17:04 [ответить]
  > > 591.Prostak
  >Народ, не страдайте фигней. РПГ-28"типаклюква" наше все. Конструкция простая, раскормленная одноразовая "супербазука", а когда поумнеют - запилить на базе ее бч ПТУР разные и хорошие.

  базука и клюква принципиально разные.
  базука вообще говно а клюква нереальна не только в 40х но и в 60х сложновато.
  а БЧ вообще малоинтересно. это в ПТУР самая маловажная часть.
  ПТУР же уже обсуждаи - выходит сложновато и дороговато.


  > > 590.бт
  >РПГ-76_'Комар'
  >Масса, кг 2,1 (с гранатой в контейнере)

  потомушта большой.

  >Граната 68 мм
  >Масса гранаты, кг 1,7
  >Калибр, мм 40

  надо весь калибр 40мм и массу гранаты грамм 400-600 от силы.

  >Начальная скорость
  >гранаты, м/с 145

  можно вдвое меньше

  >Прицельная дальность, м 250

  хватит втрое меньше прицельной а 250 максимальной - основное же по пехоте как ГП-25

  >Бронепробиваемость, мм 260

  опять же хватит впятеро меньше. на 41й любой в борт пробьет, а иных и в лоб, потом - по легким и главное по ДОТ-ДЗОТ-кирпичные стены.

  оружие поддержки - подствольник типа.

591. Prostak 2022/09/07 16:10 [ответить]
Народ, не страдайте фигней. РПГ-28"типаклюква" наше все. Конструкция простая, раскормленная одноразовая "супербазука", а когда поумнеют - запилить на базе ее бч ПТУР разные и хорошие.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Против танков ()

Комментарии: Ша39 Против танков
()