Комментарии: Книга 1. Танец с удачей

Бас Александр Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Танец с удачей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/04/2017, изменен: 12/06/2018. 1454k. Статистика.

Аннотация:
Контракт заключён. Наёмники отправляются на поиски принца, взяв на себя обязательства вернуть его королю, в том состоянии, в котором отыщут. Не самые лучшие условия для контракта, ведь даже если он найдётся мёртвым, королю придётся заплатить. А наёмникам придётся тащить его труп через пол материка, потому что контракт для них важнее собственной - или любой другой - жизни. И всё, что остаётся обеим сторонам - надеяться на иной исход. Но в самом ли деле он лучше?

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:43 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (25/1) 15:36 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (598/27) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. *Бас Александр Валерьевич (gamen-alex@mail.ru) 2018/05/21 05:42 [ответить]
  > > 26.Нуминегнум
  >Нет, я прихожу читать новую ИСТОРИЮ. Я не в курсе, что это новый мир. Поэтому его особенности надо проговаривать, а лучше показывать.

  Ну, если человек в 25 лет выглядящий как старик - недостаточный пример того, что это другой мир, то я даж не знаю...

  >Причину делать супермагом малолетку? Ну-ну. Если не забуду припрусь и попрошу цитату этого момента.

  У вас, похоже, пунктик, насчёт подростков. Не стоит его выставлять напоказ, глупо выглядите.

  >Это зависит от подачи. Они там где-то рассуждали о скоротечности людских жизней. Могли бы цифры привести.

  Они ни разу не рассуждали на тему длины жизни. Есть только несколько упоминаний, что человеческая жизнь в сравнении с их - ничтожно мало. Упоминание цифры там я считаю лишним.

  >Нет. Когда я читал, я про них ничего не знал. И у меня на расхаленные вещи обратаная реакция.

  Это, собственно, сугубо ваш вкус. Лезть к ним с остальным - идиотизм.

  >Как я и написал:
  >
  >>большинство если и тянет сквозь книги тайны, так только принадлежащие основному сюжету. Чтобы интрига сохранялась.
  >
  >Ты же заявил, что каждый абзац нужен в следующей книге. Но по факту половину квестов-приключений можно выбросить, передав важную инфу в другие места.
  >Что до "Колеса времени", то там можно выкинуть книги с 4 по 9. (а в 3 и 10 выкинуть ещё треть).

  Нельзя. Не человеку, прочитавшему одну книгу большого цикла судить, что в ней можно выбросить, а что нет. Все события сыграют роль в основном сюжете. Но вам, видимо, это не объяснить...

  >Это вопрос деталей. И встречаются они обычно посреди вполне понятного разговора, имеющего событийное следствие, если не в следующей главе, так в этой книге точно.

  Очевидно, вы либо не настолько внимательны, либо не интересуетесь вопросом. Есть мелкие детали даже в первой книге, которые раскрываются в 4-5, а то и до сих пор не раскрыты.

  >Вот есть какая-то книжка про девку-попадку, которую призвали случайно. Там ещё шут-попаданец-программист... Не помню названия. Там множество пустых диалогов из разряда "на кухне" и "бабские сплетни". Они должны типа на "атмосферу" работать, но они - вода, и их слишком много.

  Ещё раз - мне всё равно, что и у кого есть. Абсолютно. Я пишу так, как пишу. Если не нравится - книг миллион, можно выбрать любую другу.

  >Не так. Если автор начинает нести в оправдание какую-то чушь, тогда - да.
  >А если он пишет: "я в курсе, но мне пох" - этот человек ещё не потерян.

  Кто вы, собственно, такой, чтобы перед вами оправдываться? Вы высказались по определённым вопросам, я их прокомментировал. Если вы видите где-то оправдания - это ваши проблемы. Если вам что-то не нравится - это снова ваши проблемы. Поскольку повторять это приходится уже не в первый раз, не вижу смысла продолжать разговор.

26. *Нуминегнум 2018/05/19 23:14 [ответить]
  > > 25.Бас Александр Валерьевич
  > Какая разница, что происходит в большинстве книг? Вы приходите читать о новом мире

  Нет, я прихожу читать новую ИСТОРИЮ. Я не в курсе, что это новый мир. Поэтому его особенности надо проговаривать, а лучше показывать.

  >Я это не написал, потому что оно будет дальше, в следующих книгах.
  Причину делать супермагом малолетку? Ну-ну. Если не забуду припрусь и попрошу цитату этого момента.

  > Я сильно не люблю, когда персонажи начинают говорить об очевидных вещах в диалогах.
  Это зависит от подачи. Они там где-то рассуждали о скоротечности людских жизней. Могли бы цифры привести.

  >известным циклам вы сразу выдаёте кредит доверия.
  Нет. Когда я читал, я про них ничего не знал. И у меня на расхаленные вещи обратаная реакция.

  > Колесо времени - моя любимая книга. И я могу привести в пример десятки вещей, когда читатель не понимает нихрена

  Как я и написал:

  >большинство если и тянет сквозь книги тайны, так только принадлежащие основному сюжету. Чтобы интрига сохранялась.

  Ты же заявил, что каждый абзац нужен в следующей книге. Но по факту половину квестов-приключений можно выбросить, передав важную инфу в другие места.
  Что до "Колеса времени", то там можно выкинуть книги с 4 по 9. (а в 3 и 10 выкинуть ещё треть).

  > той же ПЛиО постоянно находятся такие мелкие вещи, которые встречаются ранее, но которые читатель поначалу не замечает, потому что не знает, куда смотреть.
  Это вопрос деталей. И встречаются они обычно посреди вполне понятного разговора, имеющего событийное следствие, если не в следующей главе, так в этой книге точно.
  Вот есть какая-то книжка про девку-попадку, которую призвали случайно. Там ещё шут-попаданец-программист... Не помню названия. Там множество пустых диалогов из разряда "на кухне" и "бабские сплетни". Они должны типа на "атмосферу" работать, но они - вода, и их слишком много.

  > Если кто-то с вами не согласен - он не умеет воспринимать критику.
  Не так. Если автор начинает нести в оправдание какую-то чушь, тогда - да.
  А если он пишет: "я в курсе, но мне пох" - этот человек ещё не потерян.

25. *Бас Александр Валерьевич (gamen-alex@mail.ru) 2018/05/19 13:23 [ответить]
  > > 24.Нуминегнум
  >Есть авторы-мужики, им напишешь критику они в ответ: "Понятно. Учтём в будушем".
  >А есть авторы-бабы, им напишешь критику, а они в ответ: "Я художник, я так вижу"
  >(с) где-то когда-то.

  Конечно, конечно. Если кто-то с вами не согласен - он не умеет воспринимать критику.
  Учитывать мнение каждого комментатора - идиотизм. Нет книги, которая понравится всем.

  >Я так понял, от балды вы его таким сделали, раз не написали зачем.

  Хреново вы поняли. Я это не написал, потому что оно будет дальше, в следующих книгах. Раскрывать сюжет я не собираюсь.

  >Исключение не прицнип. Чаще открытия делают умудрённые опытом мужи, жизнь положившие на различные исследования.

  И раз так бывает чаще, значит, так следует делать всегда. Логика всё ещё передаёт привет.

  >Да и вооще в реальной жизни случаются самые разные рояли и ГП может в момент кульминации подавиться вишнёвой косточкой. Однако сделав так в художке получим рояль и слив перса.

  Конечно, и такое бывает. В той же песни льда и пламени так постоянно делают. Идёт себе перс на встречу всю книгу, и потом сдыхает, так нифига и не сделав. Можно, конечно, всё списать на стиль, но на третьей книге лично меня это заставило забить на всех персов и читать исключительно ради сюжета.
  Но это не отменяет того, что в книге так тоже можно делать, если это будет оправданно чем-то ещё. Это не повод сразу кричать о роялях.

  >В нашей реальности небо голубое. Если в книге прямо не сказано иное, значит и там также. Супер-мен (вымышленное существо) умеет летать. Если в фанфике не сказано иное, значит умеет.
  >В большинстве фэнтези маги живут дольше людей. У тебя не сказано иное... Люди в большинстве фэнтези живут как в реальности или меньше. А у тебя иное не сказано...

  Какая разница, что происходит в большинстве книг? Вы приходите читать о новом мире, по умолчанию следует не тащить в него то, что вы читали о других мирах. Если в прочих постоянно используют эльфов и гномов, это не значит, что они должны быть и здесь. В прологе сразу показан персонаж, который в 25 лет выглядит стариком. Это уже говорит о том, что с магами всё не так просто, как в остальных книгах.

  >В общем, не надо было делать тайну из бытовых вещей. Твои персы много болтают, легко могли и эту тему затронуть.

  Я сильно не люблю, когда персонажи начинают говорить об очевидных вещах в диалогах. В 99% процентах случаях это выглядит притянутой за уши объяснялкой для читателей. Для них (персонажей) это всё очевидно, они не станут вдруг говорить об этом. Как вы не начнёте вдруг рассуждать об устройстве двигателя внутреннего сгорания, когда едете на машине, или даже о бензине. Для этого нужна причина, и когда они есть - персонажи говорят об этом.


  >Сколько людей поняли - вопрос открытый. Оценка показывает что людям чего-то не нравится.

  Оценка на самиздате - да. На других сайтах - нет. Почему верить именно самиздату? Самиздат (как, впрочем, и большинство сайтов) давно превратился в засилие лр и пафосно-мужских боевиков. Их лучше всего читают, комментят. Это такая образцовая развлекаловка, за которой приходят и которую читают. У меня ничего этого нет. Я, как фанат детективов и запутанных сюжетов, делаю такое же. Это совершенно не популярно в данный момент времени, читателям нужно другое. Отсюда и оценки. Но, поскольку мне на оценки наплевать...

  >>>И какой у них смысл? Какую инфу несут?
  >>Повторить слова про цикл? Покажите мне цикл, где один цельный сюжет, и где каждая сцена имеет смысл в этой же книге, а я вам покажу скучную вещь.

  >"Колесо времени", "Рождённый туманом", "Слёзы Этерны", "Война и мир" - большинство если и тянет сквозь книги тайны, так только принадлежащие основному сюжету. Чтобы интрига сохранялась.

  Колесо времени - моя любимая книга. И я могу привести в пример десятки вещей, когда читатель не понимает нихрена. Перечитайте пролог первой книги. До середины пятой (плюс-минус) оттуда ничего непонятно. Пророчества из первой книги, что делала Мин. Одно из них воплотилось в последней книге. Неведомая подруга, что появилась в другом мире, когда Ранд туда попал в первый раз. В общем - нет, в циклах со связным сюжетом вам постоянно встречаются события, объяснения которых вы встречаете сильно позже. Другое дело, что таким известным циклам вы сразу выдаёте кредит доверия. Вы зачастую заранее знаете, что книга хорошая, и верите (надеетесь), что объяснение будет дальше. А читая неизвестных авторов вы все подобные вещи воспринимаете как не продуманную чушь, потому что в 99% процентах случаев она ей и является.

  >Понимаешь, читатели тупо не вспомнят о каком-то диалоге, бывшем в 5 главе первой книги, когда (если) будут читать третью.

  И, что? В той же ПЛиО постоянно находятся такие мелкие вещи, которые встречаются ранее, но которые читатель поначалу не замечает, потому что не знает, куда смотреть. Всё снова упирается в вопрос доверия. Известным авторам доверяют и подобное разрешают, а если вылазит никому не известный и делает так же, ему вменяют подобное.

  >>>А это вообще потрясающе! Что, философский трактат выскрипываешь?
  >>
  >>Нет, всего-лишь скучную и затянутую вещь, можете смело идти читать других.
  >
  >Извни, извни, но ты так пафосно об этом написал, как тут можно было удержаться от насмешки? Каждая история, каждая глава, каждый абзац и предложение - кладезь мудрости, которые невозможно выкинуть из истории, всё же сразу развалится. На самом деле нет.
  >
  >Как там Чехов говорил? "К. - с.т."

  Ага, скажите (правда, уже не получится) это Роберту Джордану, автору Колеса времени. Вот там при перечитывании обнаруживается просто прорва вещей, которые не играют роли в сюжете. Зачастую цикл вытаскивает начало и конец книги, они просто бомба. А то, что происходит в середине - да, ведёт к этому, но читать некоторые вещи таааак скуууучно. Но если их выкинуть, продуманные концовки станут изобиловать роялями. Снова - вопрос доверия.
  Я знаю, зачем нужна каждая деталь в диалогах и событиях. Знаю, что все они сыграют свою роль. Надеюсь, получится всё это показать. Поверит ли читатель, что всё оно важно? Не знаю. Затянет - поверит. Нет - значит, нет. Книг миллионы, всегда можно взять другую.
  А что говорил Чехов - ну, знаете ли, мнение человека - это всего лишь мнение человека, каким бы авторитетным он ни был. Писательство - целиком и полностью дело вкуса. Конечно, есть некоторые общие правила, но везде к ним идёт приписка - это общие правила, и если вы чувствуете, что можно их нарушить в данном случае - нарушайте. Если мне не нравятся некоторые книги, это не значит, что там всё неправильно. Это значит только, что они мне не нравятся.

24. *Нуминегнум 2018/05/18 23:10 [ответить]
  Есть авторы-мужики, им напишешь критику они в ответ: "Понятно. Учтём в будушем".
  А есть авторы-бабы, им напишешь критику, а они в ответ: "Я художник, я так вижу"
  (с) где-то когда-то.

  > > 23.Бас Александр Валерьевич
  >А вы изучите для начала историю. Не раз и не два именно молодые делали открытия.

  Я так понял, от балды вы его таким сделали, раз не написали зачем.

  Исключение не прицнип. Чаще открытия делают умудрённые опытом мужи, жизнь положившие на различные исследования.
  Да и вооще в реальной жизни случаются самые разные рояли и ГП может в момент кульминации подавиться вишнёвой косточкой. Однако сделав так в художке получим рояль и слив перса.

  >Раз кошка прожила 15 лет, и собаки живут в среднем 15 лет, значит, кошки - это собаки. Логика просто высший класс.

  В нашей реальности небо голубое. Если в книге прямо не сказано иное, значит и там также. Супер-мен (вымышленное существо) умеет летать. Если в фанфике не сказано иное, значит умеет.
  В большинстве фэнтези маги живут дольше людей. У тебя не сказано иное... Люди в большинстве фэнтези живут как в реальности или меньше. А у тебя иное не сказано...

  В общем, не надо было делать тайну из бытовых вещей. Твои персы много болтают, легко могли и эту тему затронуть.

  >Но раз вы не поняли, то конечно плохо. Другие ведь поняли. Или проблема всё же не в том, как я объясняю...

  Сколько людей поняли - вопрос открытый. Оценка показывает что людям чего-то не нравится.



  >>И какой у них смысл? Какую инфу несут?
  >Повторить слова про цикл? Покажите мне цикл, где один цельный сюжет, и где каждая сцена имеет смысл в этой же книге, а я вам покажу скучную вещь.

  "Колесо времени", "Рождённый туманом", "Слёзы Этерны", "Война и мир" - большинство если и тянет сквозь книги тайны, так только принадлежащие основному сюжету. Чтобы интрига сохранялась.
  Понимаешь, читатели тупо не вспомнят о каком-то диалоге, бывшем в 5 главе первой книги, когда (если) будут читать третью.


  >>>Затянуто то, что не имеет смысла. А тут...
  >>А это вообще потрясающе! Что, философский трактат выскрипываешь?
  >
  >Нет, всего-лишь скучную и затянутую вещь, можете смело идти читать других.

  Извни, извни, но ты так пафосно об этом написал, как тут можно было удержаться от насмешки? Каждая история, каждая глава, каждый абзац и предложение - кладезь мудрости, которые невозможно выкинуть из истории, всё же сразу развалится. На самом деле нет.

  Как там Чехов говорил? "К. - с.т."

23. *Бас Александр Валерьевич (gamen-alex@mail.ru) 2018/05/18 07:41 [ответить]
  > > 22.Нуминегнум
  >Самый идиотский ответ. Я его про возраст, он мне про путешествия. Я про гениальность, а он про неудачи.
  >Плевать, что парень в 14 лет участвовал в какой-то войне и не хило так всем помог. Проблема в том, что он подаётся, как умник, сделавший то, до чего не додумались более опытные маги.

  А вы изучите для начала историю. Не раз и не два именно молодые делали открытия. Как раз потому, что они смотрели на вопрос иначе. Не с бухты-барахты, конечно, а предварительно изучив вопрос. Чем он и занимался десять лет.


  >
  >>обычный человек дожил до 300
  >Плохо объясняешь.
  >Там не было сказано, что он обычный. Был просто показан старый дед, который был горд возрастом. В других фентези маги живут долго, так почему в иных должно быть иначе, а ? В прологе было сказано, что парень сократил жизнь в 10 раз - значит в среднем маги (а он маг) живут 300. Вот и этот 300-летниый старик получается маг.

  Раз кошка прожила 15 лет, и собаки живут в среднем 15 лет, значит, кошки - это собаки. Логика просто высший класс.
  Но раз вы не поняли, то конечно плохо. Другие ведь поняли. Или проблема всё же не в том, как я объясняю...


  >> сюжета смысл имеет
  >И какой у них смысл? Какую инфу несут?

  Повторить слова про цикл? Покажите мне цикл, где один цельный сюжет, и где каждая сцена имеет смысл в этой же книге, а я вам покажу скучную вещь.

  >>Затянуто то, что не имеет смысла. А тут...
  >А это вообще потрясающе! Что, философский трактат выскрипываешь?

  Нет, всего-лишь скучную и затянутую вещь, можете смело идти читать других.

22. *Нуминегнум 2018/05/18 04:48 [ответить]
  >Самый идиотский вопрос в приниципе.
  Самый идиотский ответ. Я его про возраст, он мне про путешествия. Я про гениальность, а он про неудачи.
  Плевать, что парень в 14 лет участвовал в какой-то войне и не хило так всем помог. Проблема в том, что он подаётся, как умник, сделавший то, до чего не додумались более опытные маги.

  >обычный человек дожил до 300
  Плохо объясняешь.
  Там не было сказано, что он обычный. Был просто показан старый дед, который был горд возрастом. В других фентези маги живут долго, так почему в иных должно быть иначе, а ? В прологе было сказано, что парень сократил жизнь в 10 раз - значит в среднем маги (а он маг) живут 300. Вот и этот 300-летниый старик получается маг.

  > сюжета смысл имеет
  И какой у них смысл? Какую инфу несут?

  >Затянуто то, что не имеет смысла. А тут...
  А это вообще потрясающе! Что, философский трактат выскрипываешь?

21. *Бас Александр Валерьевич (gamen-alex@mail.ru) 2018/05/16 22:49 [ответить]
  > > 20.Нуминегнум
  >Язык ничего, да, но это всё за что я могу похвалить.
  >Слишком затянута книжка.

  Затянуто то, что не имеет смысла. А тут...

  >Вот в этом и проблема. В этой книге можно 2/3 выкинуть (левые квесты, бессмысленные разговоры, части дневника, часть "главного" сюжета), если в остальных также...

  каждый их этих диалогов, частей дневника и "главного" сюжета смысл имеет. И это нельзя выкинуть. Потому что абсолютно всё будет перерастать во что-то большее. Прочитав одну книгу большого цикла судить что в ней лишнее - это да, серьёзно.

  >Зачем делать колдуна-призывателя гениальным подростком? Чем взрослый опытный мужик не устраивал?

  Самый идиотский вопрос в приниципе. Если вы увидели в метаниях человека по материку, попытках хвататься за всё подряд, кучи неудач и слабостей - гениальность, то я даже не знаю...

  >И странная система магии. Если колдуны всё время тратят жизненную силу, то как они могут в среднем жить 300 лет? Сколько тогда, если притворятся обычными людьми? 10 000?

  Если вы такие вниманимательные и не увидели сказанное прямым текстом в одной из первых глав что обычный человек дожил до 300 и это считается много - ну, я могу вам посоветовать читать внимательнее в след раз.

20. *Нуминегнум 2018/05/16 17:05 [ответить]
  Язык ничего, да, но это всё за что я могу похвалить.
  Слишком затянута книжка.

  >>>А по поводу вопросов.. Они и ко 2й книге не все имеют ответы. Впрочем и так видно, что будет 3я книга.
   >>А я не говорил, что уже написаны ответы на все вопросы :D На некоторые ответы есть в первой, на некоторые - во второй. На остальные будут в следующих.

  Вот в этом и проблема. В этой книге можно 2/3 выкинуть (левые квесты, бессмысленные разговоры, части дневника, часть "главного" сюжета), если в остальных также...

  >> Мы вернулись в Вердил с победой. Я отдал ради неё двадцать пять лет своей жизни,

  Зачем делать колдуна-призывателя гениальным подростком? Чем взрослый опытный мужик не устраивал?
  И странная система магии. Если колдуны всё время тратят жизненную силу, то как они могут в среднем жить 300 лет? Сколько тогда, если притворятся обычными людьми? 10 000?

19. Sarfor 2018/01/17 02:19 [ответить]
Эх,как же подобное расстраивает. Те,кто писать не умеют, способны придумать простенький,но интересный сюжет. Вот только читать невозможно. И,как назло,наоборот: вроде и написано хорошо,но ведь надо намудрить с сюжетом,странным миром. Нагнать тумана,пафоса. Перемудрили. Жаль. Стоило бы сделать для начала что-то "съедобное". Более приземленное,хорошо описанное. Сюжетную линию интересную,одного Гг. И была бы хорошая книга. А тут попытались вы сделать что-то слишком претензеционное. Вот только,если по тексту вы вполне себе,то сюжет... Я бы с удовольствием прочёл что-то попроще в стиле автора(я имею ввиду текст), а уж затем, когда бы у вас получилось это что-то попроще, стоило бы замахиваться и на вот такие вот произведения Аля Мартин,Сапковский,Толкин. Побольше всех,всего и вся,и черновики писать по десять лет.

18. Mike 2018/01/09 18:29 [ответить]
Так себе. Пафосность зашкаливает, логика не ночевала... Язык, вроде, ничего - но этого недостаточно. :(

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бас Александр Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Танец с удачей ()

Комментарии: Книга 1. Танец с удачей
()