Комментарии: Правила конкурса "Блэк Джек-9"

Блэк-Джек-9 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Блэк Джек-9"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2009, изменен: 26/05/2009. 21k. Статистика.

Статья:

Аннотация:

Тема - не задана (произвольная фантастическая).

Размер - от 4 до 12 Кб по счётчику Самиздата.

Один рассказ от участника.

Количество участников не ограничено.

Конкурс неанонимный.

Прием работ с 26 мая по 1 июня.

Работа жюри: 1-й тур - c 3 по 20 июня, полуфинал - с 21 июня по 1 июля, финал - август.
Внимание! В этом форуме обсуждаются: технические вопросы, связанные с конкурсом. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Запрещены флейм и флуд.

1-й тур: Группа-1, Группа-2, Группа-3, Группа-4

Любительское голосование Блэк Джек-Light

Список Мошкова

Обзоры жюри

Любительские обзоры (добавить обзор)

Внеконкурс

Главный форум конкурса
Форум 'Оффтопик'
Ответы на часто задаваемые вопросы
Полуфинал

___________________________
ФИНАЛ

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

458. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2009/06/06 08:59 [ответить]
  > > 457.Тихонова Татьяна Викторовна

  Ваш рассказ пришлось снять с конкурса. Было объявление на этом форуме, комм.385.

457. *Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2009/06/06 08:37 [ответить]
Не нашла свой рассказ ни в одной из групп, ни в голосовании
Тихонова Т.В. "Эксперимент"... Был какой-то отбор, и я не прошла?

456. Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/05 23:54 [ответить]
  > > 455.Печальный Сурикат
  >В принципе, не менее одного.

  За обзор из одного рассказа надо резать, не дожидаясь перитонита :)
  Один рассказ можно и в гостевой произведения обсудить.

  >Хотя я видел обзор, содержавший лишь общие рассуждение о том, как надо писать

  Это не обзор :)

455. Печальный Сурикат 2009/06/05 18:53 [ответить]
  > > 454.Дьяков Сергей Александрович

  >А сколько надо рассказов обозреть, чтобы обзор считался обзором?

  В принципе, не менее одного.
  Хотя я видел обзор, содержавший лишь общие рассуждение о том, как надо писать

454. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/05 17:52 [ответить]
  > > 450.Капитан Джек Воробей
  >Оба. Но когда плюсы-минусы, и только десяти рассказов - разве это обзор?
  А сколько надо рассказов обозреть, чтобы обзор считался обзором?

453. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2009/06/05 16:32 [ответить]
  > > 451.Капитан Джек Воробей
  >> > 449.Быстров Василий Сергеевич
  >>Открыв список обзоров я уже вижу новые поступления, к тому же браузер услужливо выделяет ссылки...
  >
  >А я, к примеру, гонялся за каким-нибудь транспортом. Или выход в море затруднен, погода не плавательная. Два-три дня пропустил.
  >Который из n новых файлов мне открывать? Каждый по очереди?

  Капитан, старый морской волк, разве мне, юнге, стоит учить вас? Или это экзамен? Пропустили, тады идёте к ведуну по имени Гугол, или к иной гадалке, но я предпочитаю сего мэтра по выслеживанию добычи на расстоянии бесконтактным методом, чтобы не спугнуть дичь. Даёте ему установку - найти за последнюю неделю, которую я пропьянствовал, и смотрите чего выдал. Главное чтобы имя у добычи было как можно более уникальным, тогда и поиск точнее будет, лишьнего меньше. Потому лучше, как советуют в этой бухте, к своей пиратской байке авторам приклеивать приставку БД-9.

452. Гривская Екатерина (КФ) 2009/06/05 14:40 [ответить]
Хм, ко мне претензии есть?

451. *Капитан Джек Воробей 2009/06/05 14:31 [ответить]
  > > 449.Быстров Василий Сергеевич
  >Открыв список обзоров я уже вижу новые поступления, к тому же браузер услужливо выделяет ссылки...

  А я, к примеру, гонялся за каким-нибудь транспортом. Или выход в море затруднен, погода не плавательная. Два-три дня пропустил.
  Который из n новых файлов мне открывать? Каждый по очереди?

450. *Капитан Джек Воробей 2009/06/05 14:28 [ответить]
  > > 447.Дьяков Сергей Александрович
  >К тому же не у всех есть время/желание на обзор 150+ рассказов. Да и зачастую качественный разбор 5-6 рассказов бывает полезнее и интереснее чем портянка, где о каждом расске - 1-2 фразы написано.
  Безусловно, сеньор!
  Но!
  "Если в обзоре три-четыре рассказа - пускай уважаемый сеньор берет корабль на абордаж лично, в авторском разделе оставляет комментарий"
  Иначе это, как бы так сказать, не уважение к остальным 360-ти капитанам :)
  Вы не согласны?

  >Кто прав, нэ? ^_^
  Оба. Но когда плюсы-минусы, и только десяти рассказов - разве это обзор?

449. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2009/06/05 14:19 [ответить]
  > > 448.Скляров Владимир
  >> > 446.Быстров Василий Сергеевич
  >> а я всё же за концепцию новых выпусков
  >
  >В чём же её плюсы?
  >
  Открыв список обзоров я уже вижу новые поступления, к тому же браузер услужливо выделяет ссылки, которые посетил недавно и туда уже нет желания ходить, если только коммы там оставил, но и при этом проще сохранить ссылку уже на обсуждение.

  >> Ну, или альтернативой редактированию отражать изменения файла в названии.
  >
  >В хороших обзорах так и делается.

  А мы о плохих говорим.

448. Скляров Владимир (VladimirSklyarov at gmail.com) 2009/06/05 14:03 [ответить]
  > > 446.Быстров Василий Сергеевич
  > а я всё же за концепцию новых выпусков

  В чём же её плюсы?

  > Ну, или альтернативой редактированию отражать изменения файла в названии.

  В хороших обзорах так и делается.

447. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/05 14:00 [ответить]
  > > 441.Миледи
  >А какой смысл в обзоре пяти работ, который автор не обновляет? И какой смысл писать обзор, если в нем обозреть 5-10 работ. Привлечь к себе внимание?
  Смысл в том, что нет такого раздела, куда можно повесить персональный шорт-лист из понравившихся/не понравившихся рассказов. Которым как бы хотелось обратить внимание, на сии произведения.
  К тому же не у всех есть время/желание на обзор 150+ рассказов. Да и зачастую качественный разбор 5-6 рассказов бывает полезнее и интереснее чем портянка, где о каждом расске - 1-2 фразы написано.
  >Как по мне, 90% того, что там выложено, графомань похлеще любого выставленного рассказа.
  Правила написания обзоров - не оговорены. Кто-то считает что лит.обзор - это когда ты вкратце раскрываешь суть обозреваемого произведения и указываешь его плюсы и минусы, а кто то думает, что - это когда малюешь трехстраничную портянку корректорскую, где указываешь на грамматические и прочие ошибки.
  Кто прав, нэ? ^_^

446. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2009/06/05 13:46 [ответить]
  > > 445.Скляров Владимир
  >В обзорах всегда много хлама, и возмущаться по этому поводу в общем-то бесполезно :)

  Особенно здесь - для этого есть гостевая автора.

  >Ну а те авторы, которые плодят свои "Обзор. ч1", "Обзор. ч35", видимо, просто не знают, что файлы можно редактировать (или не умеют) :)
  >Но вообще-то какие-нибудь правила написания обзоров неплохо было бы утвердить.

  Правила? Хоть ты как их напиши, нарушать будут, а я всё же за концепцию новых выпусков, а не редактирование старого, только авторов в нем не менее десятка хотя бы. Ну, или альтернативой редактированию отражать изменения файла в названии.

445. Скляров Владимир (VladimirSklyarov at gmail.com) 2009/06/05 13:39 [ответить]
  В обзорах всегда много хлама, и возмущаться по этому поводу в общем-то бесполезно :)
  Ну а те авторы, которые плодят свои "Обзор. ч1", "Обзор. ч35", видимо, просто не знают, что файлы можно редактировать (или не умеют) :)
  Но вообще-то какие-нибудь правила написания обзоров неплохо было бы утвердить.

444. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2009/06/05 13:35 [ответить]
  > > 443.Ромм Фредди А.
  >> > 441.Миледи
  >>Привлечь к себе внимание?
  >Да, как и у всех обозревателей. Спросите Сорокина, какую литературную ценность представляют его обзоры?
  Гы.
  Федя, Федя...
  Не дает тебя мое имя спать спокойно до сих пор?
  Ну что ж, приятного бодрствования!

  А о моих обзорах пусть судят сами авторы обозренных рассказов. Отчего-то они (обзоры) постоянно в лидерах рейтинга были. В чем их литературная ценность не знаю - не претендовал, а людям нравились.

443. *Ромм Фредди А. 2009/06/05 13:26 [ответить]
  > > 441.Миледи

  >А какой смысл в обзоре пяти работ, который автор не обновляет? И какой смысл писать обзор, если в нем обозреть 5-10 работ.

  Ну что делать, если судьи подали 7? А обзор Списка Мошкова - святое дело :-)

  >Привлечь к себе внимание?

  Да, как и у всех обозревателей. Спросите Сорокина, какую литературную ценность представляют его обзоры?

442. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2009/06/05 13:23 [ответить]
  > > 441.Миледи
  >> > 438.Быстров Василий Сергеевич
  >
  >>Именно очевидно и не только критиков...
  >
  >А какой смысл в обзоре пяти работ, который автор не обновляет? И какой смысл писать обзор, если в нем обозреть 5-10 работ. Привлечь к себе внимание?

  А я не защищаю таких обзористов, тем более ещё раз взгляните на ту часть моего комма, которую не процитировали, про поисковики.

  >Конкурс только начался, а обзоров уже 55 штук...

   Что до количества обзоров... хм... участвовал я в одно самосудном конкурсе, где авторов то всего пол сотни было, а обзоров около двух сотен. :) Лучше если и ставить ограничения, то на объём файла обзора, например не менее 5 кб. Но знающего ХТМЛ это не остановит, я сейчас в юмористическом конкурсе участвую, и поиздевался над преноминаторами залив текст размером в 109 кб, хоть реально там около 20-ти. :)

441. Миледи 2009/06/05 12:51 [ответить]
  > > 438.Быстров Василий Сергеевич

  >Именно очевидно и не только критиков. Предложение не рационально, участники и так рыскаю по обзорам в поиске своих нетленок, а тут ещё старые сканировать придётся на предмет обновлений.

  А какой смысл в обзоре пяти работ, который автор не обновляет? И какой смысл писать обзор, если в нем обозреть 5-10 работ. Привлечь к себе внимание?
  Конкурс только начался, а обзоров уже 55 штук из них реально полезных и информативных раз-два и обчелся.
  Как по мне, 90% того, что там выложено, графомань похлеще любого выставленного рассказа.

440. *Крэнн Василиса 2009/06/05 12:44 [ответить]
  > > 437.Сорокин Александр Викторович

  >А вот эта программка:
  > http://invyl.ath.cx:8080/sam-o-loader/black-jacker.lisp
  А, по-моему, это издевательство! Там, в целях защиты, какие-то невозможные задачки нужно решать! Ужас.

439. Гривская Екатерина (КФ) 2009/06/05 12:39 [ответить]
  > > 437.Сорокин Александр Викторович
  >А вот эта программка:
  > http://invyl.ath.cx:8080/sam-o-loader/black-jacker.lisp
  >очень даже работает!
  Ну да, хе-фе гоаорит :)))

438. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2009/06/05 12:36 [ответить]
  > > 436.Хэльга
  >> > 434.Капитан Джек Воробей
  >>Я понимаю, что предлагаю непопулярные методы...

  >Но подобная ситуация невыигрышна в первую очередь для самих критиков - это же очевидно...

  Именно очевидно и не только критиков. Предложение не рационально, участники и так рыскаю по обзорам в поиске своих нетленок, а тут ещё старые сканировать придётся на предмет обновлений. Есть методы лучше, просто придерживаться одного названия обзора и указывать номер очередной части, тогда проблем меньше. За такое деяния обзористам спасибо. А поисковые машины ещё ни кто не отменял, проверяйте наличие названия вашего произведения с настройкой за последние сутки, найдёте отзывы, если таковые будут, а за одно ещё и ''тёзок'' вашего шедевра.

437. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2009/06/05 12:28 [ответить]
  То, что некоторые обозреватели засоряют мелкими обзорами соответствующий раздел, конечно, плохо.
  Можно просто пополнять один обзор, а инфу о пополнении оставлять в каких-нибудь комментариях БД-9. Например в Оффтопике, или в Обозревателям конкурса...

  А вот эта программка:
   http://invyl.ath.cx:8080/sam-o-loader/black-jacker.lisp
  очень даже работает!
  Единственно, что судейские обзоры она не сканирует. Но при должной смекалке можно и туда с ее помощью заглядывать. Нужно лишь вставить нужный УРЛ в нужное окошечко.

436. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/05 11:40 [ответить]
  > > 434.Капитан Джек Воробей
  >Я понимаю, что предлагаю непопулярные методы, но, может быть, можно запретить добавлять больше одного обзора (редактировать же можно), и принимать меньше 15-20 кбайт, дабы прекратить анархию?
  Я уже поднимала этот вопрос,но всех всё устраивает...
  Но подобная ситуация невыигрышна в первую очередь для самих критиков - это же очевидно. Участники открывают лишь новые обзоры, а рыться в горе старых никто уже не станет. Хорошо, что есть такие критики, которые извещают автора о рецензии - большое им человеческое за это!

435. Кошка Шпрота 2009/06/05 11:35 [ответить]
   434.Капитан Джек Воробей
  >Мои perdones сеньорам организаторам.
  >Но я утонул в обзорах :)
  а пока спасение утопающих - дело рук самих утопающих,
  компас вам поможет:
  http://invyl.ath.cx:8080/sam-o-loader/black-jacker.lisp

434. *Капитан Джек Воробей 2009/06/05 11:31 [ответить]
  Мои perdones сеньорам организаторам.
  Но я утонул в обзорах :)
  Я понимаю, что предлагаю непопулярные методы, но, может быть, можно запретить добавлять больше одного обзора (редактировать же можно), и принимать меньше 15-20 кбайт, дабы прекратить анархию?
  У одного автора висит два обзора, у другого - три, у двух аж по пять! Как капитан может узнать, где стреляют по его кораблю? Открывать все файлы?
  Из 55 обзоров 28 меньше 15 кбйат, 15 - от 15 до 25, и только 12 - больше.
  Если в обзоре три-четыре рассказа - пускай уважаемый сеньор берет корабль на абордаж лично, в авторском разделе оставляет комментарий. Зачем смущать умы прочих капитанов?

433. Чуднова Ирина - Техподдержка (irina@lib.ru) 2009/06/03 13:47 [ответить]
  > > 432.Сотников Олег
  >Вопрос возник. Как распределились судьи по группам? Этой информации нигде не нашел - это я не нашел, ее просто пока нет или она закрытая?
  >Спасибо!)
  До Полуфинала информация не афишируется. Если судья будет публиковать обзор - из обзора окажется ясно, какую группу он судит, но если пожелает работать в тишине, то таково его право.

432. *Сотников Олег (osotnikov@gmail.com) 2009/06/03 13:45 [ответить]
Вопрос возник. Как распределились судьи по группам? Этой информации нигде не нашел - это я не нашел, ее просто пока нет или она закрытая?
Спасибо!)

431. Координатор (konkbd7@gmail.com) 2009/06/03 12:54 [ответить]
  > > 430.Очын сильна добрый Обаратэн
  >> > 429.Координатор
  >Понятно, спасибо за ответ!)
  >Честно говорю - не знал(((

  Мы тоже сначала не знали. Но вышло вот так, к сожалению.

  >А нельзя ли просто поменять рассказ на равноценный?)
  >Хотя и предвижу Ваш ответ!)

  Правильно предвидите. :)
  Приходите на следующий год.

  >Что ж, будем ограничиваться обзорами!)

  Это дело полезное. Спасибо.

430. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/06/03 12:51 [ответить]
  > > 429.Координатор
  >Извините, Внеконкурс "Фаворита Удачи" - конкурсная номинация с голосованием, оценками и премией (публикацией ссылки на главной странице сайта). Подробности тут:
  >http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_main
  >(комм.521-529).

  Понятно, спасибо за ответ!)
  Честно говорю - не знал(((
  А нельзя ли просто поменять рассказ на равноценный?)
  Хотя и предвижу Ваш ответ!)

  Что ж, будем ограничиваться обзорами!)

429. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2009/06/03 12:45 [ответить]
  > > 428.Очын сильна добрый Обаратэн
  >Прошу восстановить мой рассказ "Что видел Данте" (цикл "Дьявольские Басни") на конкурсе, потому что раньше он публиковался исключительно во внеконкурсе "Фаворит Удачи" и ни на какие премии не претендовал!
  >При этом не было никаких указаний, что внеконкурс приравнивается к конкурсу!
  >Или позвольте опубликовать другой рассказ!)
  >Буду очень благодарен.)

  Извините, Внеконкурс "Фаворита Удачи" - конкурсная номинация с голосованием, оценками и премией (публикацией ссылки на главной странице сайта). Подробности тут:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_main
  (комм.521-529).

428. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/06/03 12:33 [ответить]
  Прошу восстановить мой рассказ "Что видел Данте" (цикл "Дьявольские Басни") на конкурсе, потому что раньше он публиковался исключительно во внеконкурсе "Фаворит Удачи" и ни на какие премии не претендовал!
  При этом не было никаких указаний, что внеконкурс приравнивается к конкурсу!
  Или позвольте опубликовать другой рассказ!)

  Буду очень благодарен.)

427. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2009/06/03 09:56 [ответить]
  Постольку-поскольку я в эту гостевую заглядываю...

  Я всегда считал (и считаю), что читатель не должен спрашивать разрешения у автора на высказывание своего мнения. Я сам ни у кого ничего не спрашивал, а сделал довольно много обзоров.

  Так что было бы странно мне запрещать кому-то высказывать мнение о своих рассказах, романах и т д и т п. Так что делайте, конечно же. И в дальнейшем можно лично меня и не спрашивать!

  Леданика - а я разве этого не говорил? ;)

426. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2009/06/03 09:42 [ответить]
  ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ КОНКУРСА СНИМАЕТСЯ РАССКАЗ

  из Внеконкурса: Череватенко Т. Он, Она и пятый лишний - участвовал в БД-6.

425. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2009/06/03 09:41 [ответить]
  > > 424.Координатор
  >Бесполезно задавать здесь вопросы подобного рода. Далеко не все судьи ходят в эту гостевую. И вообще заходят в конкурсный раздел, кроме как скачать тексты, залинковать обзор и проставить оценки.

  Возможно, но я не буду ходить по всем гостевым (тем более что некоторые комментарии отключены). Если судья не ходит по конкурсным гостевым, то и мой обзор его вряд ли обеспокоит или заинтересует. А кто ходит и интересуется - может отказаться. Заодно и моя совесть чиста - я спросила :)

424. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2009/06/03 09:21 [ответить]
  >423. *Беленкова Ксения
  >А сколько рассказов из группы выходит в полуфинал?

  "1 тур) Рассказы разбиваются на группы по 100(примерно) работ, каждую группу оценивает своя бригада судей (сформированная из членов жюри первого этапа). Пятнадцать работ из каждой группы, набравшие лучший итоговый балл, выходят в полуфинал."
  (из Правил конкурса)

  >422. *Даймар Сонни
  >>398.Леданика

  Бесполезно задавать здесь вопросы подобного рода. Далеко не все судьи ходят в эту гостевую. И вообще заходят в конкурсный раздел, кроме как скачать тексты, залинковать обзор и проставить оценки.

423. *Беленкова Ксения (belks@mail.ru) 2009/06/03 09:16 [ответить]
А сколько рассказов из группы выходит в полуфинал?

422. *Даймар Сонни 2009/06/03 08:55 [ответить]
  > > 398.Леданика
  >
  >Планирую включить "Список Мошкова" в свой обзор. Если кто-то из авторов судейских текстов против - прошу сообщить.

  Если даже Леданика спрашивает, то и я спрошу, есть ли кто-то против.

421. Fenix X X I (FenixXXI@aol.com) 2009/06/03 02:16 [ответить]
Извиняюсь за недостаточное внимание к инф о Внеконкурсе (забавно, указал под рассказом его конкурсную судьбу).

420. Чуднова Ирина - Техподдержка (irina@lib.ru) 2009/06/03 01:00 [ответить]
  > > 418.Волошин Виктор Винзор
  >чисто технический вопрос - кто голосует за работы-обзоры (независимые)?
  >Ибо, вроде, проставлено "любой посетитель" - но, во-первых, оценка там только одна, а во вторых, даже после регистрации, я, например, не в состоянии выставить оценки.
  >Может быть исправить на "любой зарегистрированный автор"?
   Голосуйте в обычной форме при произведении (там, где проставляется самиздатовская оценка).

  Списки "Внеконкурс", "Обзоры жюри" и "Обзоры независимых критиков" не являются конкурсными номинациями Блэк Джека, поэтому и оценки в них вспомогательны, оставлены для динамики и дополнительного ориентирования в списках.

419. Чуднова Ирина - Техподдержка (irina@lib.ru) 2009/06/03 01:29 [ответить]
  Господа конкурсанты и болельщики!

  ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ:

  Рассказы, принятые на конкурс, поделены на четыре группы (ссылки на группы можно видеть в аннотации к этому форуму), работы в группах могут видеть все, оценки судей скрыты до формирования Полуфинала.

  Параллельно открыто голосование независимых арбитров Блэк Джек-Light. Голосовать может каждый зарегистрированный автор Самиздата, для проставления оценок необходимо залогиниться. В соответствии с Правилами конкурса, в голосовании независимых арбитров БД-light может принять участие любой участник или наблюдатель конкурса, прочитавший (а желательно - и отрецензировавший) не менее 100 конкурсных работ и вызвавшийся проголосовать.

  Техническая информация находится здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/b/bd9/light.shtml
   Будьте внимательны, голосуя в номинации Лайта, по всем вопросам технического характера пишите в гостевую Лайта:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/b/bd9/light

  Участники голосования, особенно пользующиеся опцией "упрощённое голосование", внимательно проверяйте соответствие проставленных баллов желаемому при помощи сортировки "мои оценки".

  Голосование Лайта продлится до окончания Полуфинала.

  Авторы, желающие снять рассказ с конкурса, объявляйте о своём решении Координатору и Техническому Координатору любым, удобным Вам способом - на Форуме конкурса или по электронной почти.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-9 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса "Блэк Джек-9" ()

Комментарии: Правила конкурса "Блэк Джек-9"
()