51. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 14:13
[ответить]
>>50.Щемелинин Денис
>Да ничего:) Я, вот, тоже, кажется, ввлез в тусовку. Но - по приглашению автора...
Денис, я рад вашему комму!) тусовки, как таковой, нету. есть просто общение, все ок! )))))
я учусь, вот и пытаюст собрать мнения, поспорить, а потом что-то для себя и вынести...)))
>Ну, конечно, Павел - не мой любимый писатель, ведь я читаю только второе его произведение:) Прочту больше - будет видно:)
:))))))))))
Имелся ввиду Милрад Павич, а не я...))))
хотя я тоже не прочь стать чьим-то любимым автором! :))
Прочтите, не пременно прочтите, и выскажитесь, а мы поспорим..:))
>хотите - могу стереть комм.
Ни за что! )))))) Все О.К.! )
>Удачи!
Заходите еще!)
52. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 14:14
[ответить]
>>50.Щемелинин Денис
>Логики какой? Логика есть везде, просто иногда она "Логика созданного мира". И вот этой логике текст должен соответствовать - раз. Второе - меня (как и многих авторов, видимо) просто утомляет множетсво раз писать - имхо, хотя лично я пока стараюсь. Так вот - весь мой комм - имхо!!! И, Сергей, Вы же не меньше моего на СИ - сами же знаетет - один "критик" требует одного, второй - другого. Править за каждым? Увольте... Думаю, и Павел со мной согласен:) тут я подметил моменты, которые на МОЙ взгляд НЕСКОЛЬКО выбиваются из логики мира, такой, как я ее увидел:) Максимум - подметить, и, если, несколько читателей укажут на однотипные моменты - просто подумать:)))
Если так, то конечно. Должна соблюдаться логика того мира, а уж никак не нашенского:)
Разумеется, всё имхо, и моё на ваше - тоже:))) Возможно, я не шибко внимательно читал Ваш комм, так что извините если что.
Но отдельные моменты меня прямо-таки испугали, просто не мог сдержаться:)
>Ну, конечно, Павел - не мой любимый писатель, ведь я читаю только второе его произведение:) Прочту больше - будет видно:) А любител ли я все этого "способа подачи материала в виде фантасмагории, вроде так да?) - когда как, под настроение... Во всяком случае - не противник,точно:)
Хаха:)))))
ПАВИЧ, Милорад Павич, гениальный югославский(сербский?) писатель.
>Извините, если что не так, хотите - могу стереть комм. Или сами можете, я не обижусь. Вообще, обычно, я такую кучку текста кидаю на мыло - дабы не засорять коммы. Просто как-то расслабился, сорри...
>Удачи!
У вам всего хорошего, Денис:)
Сам стирать не могу, да и не хочу:))
53. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 14:19
[ответить]
>>48.Лысенко Сергей
>Извините, что влезаю:)
да милости просим:))))
>А скажите, Денис, чего это у Дали часы такие бесформенные?
>Или как это Хармса мухи сквозь бошки героев пролетают?:))
Ну уж ты меня в один ряд поставил...:))))
ХААаааа))))
"Гомер, Мильтон и Паниковский!" (с)
:))
54. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 14:21
[ответить]
>>49.Белянский Павел
>утром старик читал на подкладке чье-то имя и знал, чьи это брюки (не факт, что он знал, что это его брюки и это - его имя).
>а вечером старик снимал брюки (значит, брюки его, раз на нем одеты) и узнавал, как его зовут...:)
:))) Правда, не догнал:) наверное, читал не очень внимательно:(
>>Не думаю, что крыло СЫТОГО ворона чем-то серьезно отличается от крыла его голодного собрата...
>отличается...:) шерсть (оперение) сытого животного всегда более насыщенного цвета. у голодного животного покров болезненного вида..)
Н-да. Очень хрупкое, ощущение, имхо. Ладно, имхо - оно имхо. Хотя - давно голдного - было бы точнее:)))
>>коричневый рот - не понравилось категорично. не знаю - почему, имхо.
>:))
Дык... Не берите в голову:)
>драконы не хранили страхи, они просто питаются человеческими снами. Это как мы питаемся свининой - для хорошего блюда животное надо много и сытно кормить. Так и драконам - надо много и долго заставлять человека бояться, что бы потом было что съесть...)
Вы знаете, аналогия такая приходит, но уж очень она... поздно приходит, после прочтения всего текста. И еще - приходит, скорее, не от именно этого тектса, а их общей логики худ. литературы, что-ли. Т.е. пожирание снов драконами (или любями другими зябрами), и откормка страхом людей перед этим (на манер корейских собак:) - тянут аналогии из внешнего мира. Что, имхо, не очень хорошо для текста. Аналогия с фанфиками... Но это очень тонко, думаю, не стоит обращать особого внимания:)
>а вы угадайте...)))))
ок, уже интересно стало:)
>>а вот это вряд-ли. Свистульки -великолепный способ контроля населения:) они бы их забрали... (и можно интересное придумать продолжение приключения свистулек...)
>страх - вот самый действенный (с "их" точки зрения) способ контроля.
Хм.. тогда драконы работают на НИХ? :)
>ну, черные сапоги - это алегория. А отпустили его совсем недавно, это точно...))))
Угу, и он теперь имени не помнит. *тяжело вздыхает*
>>Ну, сами посмотрите - что получается... Т.е. там раньше жили человеческие страхи? :)))
>да, там и жили.
Ай, это я не точно выразился. Теплое и коричневое... вот что это выходит? :))) (да, да, я пошляк:)
>>Впросы: Откуда взялись ЦВЕТНЫЕ сны в зубах старика?
>их там и не было! они были у драконов, которые за монеты продали их ведьмаку...))
А-а-а-а... А драконы их выкрали у людей... Но съесть не могли (?), и заначили:))))
>а никто не говорил, что дракон и веьмак махнулись один к одному)))
Хм... и кто кого обманул? (эт не вопрос, так, размышления...)
>люди едут в метро - давка, ругань, сонливость, спешка... такое вот варево...)))
А, да, кстати:)
>!!!! первый человек, который разгадал эту загадку!!! Класс!
>:))))))
Уф... не зря два высших:))))))))
>ну да. ведь то, что он спит, только всем кажется. он отрекается от всего земеного в этот момент. а значит - умирает.
Так то да - но: от всего? Т.е. безрассудство и печаль - все, что для человека означает жизнь?
>Так драконы всегда шастают по снам. ))
>Иначе как бы они питались человеческими снами?
Т.ею раньше, когда страхи хранились в зубах Михаэля, орды вечно-голодных драконов носились по человеческим снам в поисках пищи?:))))
Не, не бейте меня, два высших - технических. Гуманитарии меня однажды убьют:)))
55. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 14:29
[ответить]
>>53.Белянский Павел
>>>48.Лысенко Сергей
>Ну уж ты меня в один ряд поставил...:))))
>"Гомер, Мильтон и Паниковский!" (с)
Главное, что этих-то я знаю...
А Мильтон - это маг воды из "Готики", да? :)))
PS.
>А о Павиче, например, вы слухом не слыхивали:)
Отвечать надо или и так понятно? Да, грешен, и слухом не слышал....
:)
лана, полез в гугль...
Тьфу ты... Хазарский словарь я читал!!!! Просто имя автора из головы вылетело:))) И чешую и пейзвж - тоже...
Упс, кажись спасся :)))
56. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 14:34
[ответить]
>>54.Щемелинин Денис
>:))) Правда, не догнал:) наверное, читал не очень внимательно:(
да ничего. честно говоря, это тот текст, который ты сначала тяжело рожаешь, а потом он уже спокойно живет без тебя, только заставляет быстрее себя дописать...:)))
Потому читать его не так легко. :))
>Хотя - давно голдного - было бы точнее:)))
я думал. но - не нравится, как звучит. )))
>Дык... Не берите в голову:)
да я и не взял..)
>Вы знаете, аналогия такая приходит, но уж очень она... поздно приходит, после прочтения всего текста.
да у меня всегда так...)
но признаюсь честно, раньше было хуже. в том смысле, что не приходило даже после прочтения...)))
>Хм.. тогда драконы работают на НИХ? :)
почти... они - союзники.)
"Большой брат следит за тобой" (с)
>Ай, это я не точно выразился. Теплое и коричневое... вот что это выходит? :))) (да, да, я пошляк:)
ага..)
у меня раньше в тексте было "старик брал в рот монету".
Мне тоже отсоветовали применять это выражение такие же пошляки. :)))))))))))
>Уф... не зря два высших:))))))))
:))) Я как-то считал тут всякие намеки и загадки в тексте, насчитал их 33...)))
>Так то да - но: от всего? Т.е. безрассудство и печаль - все, что для человека означает жизнь?
это все, что означает для старика - жизнь.
>Не, не бейте меня, два высших - технических. Гуманитарии меня однажды убьют:)))
я - ваще химик.))))
57. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 14:36
[ответить]
>>55.Щемелинин Денис
>Тьфу ты... Хазарский словарь я читал!!!! Просто имя автора из головы вылетело:))) И чешую и пейзвж - тоже...
>Упс, кажись спасся :)))
Ну и, Денис, не кажется ли вам, что "Михаэль" в том же духе, такой же пинцип в подачи сюрреалистических метафор и всё такое?
58. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 14:37
[ответить]
А-а-а-а! Евро2012 в Украине и Польше!:)))
Финал в Киеве. Везет же киевлянам:)))
59. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 14:42
[ответить]
>>58.Лысенко Сергей
>А-а-а-а! Евро2012 в Украине и Польше!:)))
>Финал в Киеве. Везет же киевлянам:)))
!!!!!!!!!!!
Сам тока что узнал!!!!!!!!!!!!!
Даешь дороги европейского уровня!!!!!!!!
60. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 14:52
[ответить]
>>59.Белянский Павел
>!!!!!!!!!!!
>Сам тока что узнал!!!!!!!!!!!!!
>Даешь дороги европейского уровня!!!!!!!!
:)))
Что там дороги:) Даешь футбол европейского уровня!!!
61. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 15:05
[ответить]
>>57.Лысенко Сергей
>Ну и, Денис, не кажется ли вам, что "Михаэль" в том же духе, такой же пинцип в подачи сюрреалистических метафор и всё такое?
Ну, да... А Вам не кажется, что Павел однажды может стать известнее, чем Милорад? И мы с вами можем даже (иди будем тешить себя иллюзиями) помочь ему в этом добрым советом? (ага, или убить гения критикой на корню ...)
Тут вот в чем дело - я отобрал рассказ Павла () для второго Конкурс критики (т.е. он сам предложил, а я там вроде отборщика). И организаторы честно предупредили - пусть авторы готовятся к ЛЮБОЙ критики. Меня это немножко насторожило даже... Так что вот (и не думаю, что моя критика - самая злая на свете:) Это в некотором роде репетиция:)))
PS,. И меня, как автора, там тоже можно найти и попинать:) Кстати, да,Сергей, присоединяйтесь (в смысле - не меня (себялюбимого) попинать (может и не достоин) - а вообще поучаствовать в конкурсе. А? Критическая статья, написанная в стиле Михаеля или Летуна (не, не наугад взял рассказ, читал его на Коза Носте-3 и Юморфанте) запросто может и выиграть конкурс!
62. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 15:12
[ответить]
>>61.Щемелинин Денис
>Ну, да? А Вам не кажется, что Павел однажды может стать известнее, чем Милорад? И мы с вами можем даже (иди будем тешить себя иллюзиями) помочь ему в этом добрым советом? (ага, или убить гения критикой на корню ...)
Всё может быть:))
У Паши, в отличие от старика Мирорада вся жизнь впереди:)
>Тут вот в чем дело - я отобрал рассказ Павла () для второго Конкурс критики (т.е. он сам предложил, а я там вроде отборщика). И организаторы честно предупредили - пусть авторы готовятся к ЛЮБОЙ критики. Меня это немножко насторожило даже... Так что вот (и не думаю, что моя критика - самая злая на свете:) Это в некотором роде репетиция:)))
Да ёлки-палки, я ничего против критики не имею, в том числе и по-доброму злой:))
>PS,. И меня, как автора, там тоже можно найти и попинать:) Кстати, да,Сергей, присоединяйтесь (в смысле - не меня (себялюбимого) попинать (может и не достоин) - а вообще поучаствовать в конкурсе. А? Критическая статья, написанная в стиле Михаеля или Летуна (не, не наугад взял рассказ, читал его на Коза Носте-3 и Юморфанте) запросто может и выиграть конкурс!
Возможно, надумаю, большое спасибо за предложение:)
Кстати, не нашел ваших юмофантовских рассказов в вашем раздеде. А я читал их все почти что:) Ваше имя, по-моему, встречалось на конкурсах.
К слову, вы бы написали пару слов на летуна, - как-никак, не единожды читали:))
63. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 15:18
[ответить]
>>62.Лысенко Сергей
>Кстати, не нашел ваших юмофантовских рассказов в вашем раздеде. А я читал их все почти что:) Ваше имя, по-моему, встречалось на конкурсах.
Ну, да... Стараюсь:) С Юморфанта - стренькие и уже, наверное, не интересные. Если правда хочется - гляньте из раздела "Новинки" (от там недалеко от начала). За них, хоть, не так стыдно:)))
>К слову, вы бы написали пару слов на летуна, - как-никак, не единожды читали:))
А нет желания выставить на конкурс критики - как объект? Я отберу - это точно:) Если нет, то постараюсь, но не скоро - еще читать и читать желающих поучаствовать в конкурсе (по объему - романа 4, наверное... А я стараюсь ответственно подходить к делу:) Но сделаю - точно.
64. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 15:25
[ответить]
>>62.Лысенко Сергей
>>>61.Щемелинин Денис
>>Ну, да? А Вам не кажется, что Павел однажды может стать известнее, чем Милорад? И мы с вами можем даже (иди будем тешить себя иллюзиями) помочь ему в этом добрым советом? (ага, или убить гения критикой на корню ...)
>Всё может быть:))
кхм.......
эта.....
как его....
кто здесь?
:))))))))))
Все в порядке, Мастер. Как обычно - просто и буднично решается будущее гения литературы. Не берите в голову
КоТ
:)))
66. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 15:42
[ответить]
>>63.Щемелинин Денис
>Ну, да... Стараюсь:) С Юморфанта - стренькие и уже, наверное, не интересные. Если правда хочется - гляньте из раздела "Новинки" (от там недалеко от начала). За них, хоть, не так стыдно:)))
Посмотрю непременно, спасибо за наводку:))
>А нет желания выставить на конкурс критики - как объект? Я отберу - это точно:) Если нет, то постараюсь, но не скоро - еще читать и читать желающих поучаствовать в конкурсе (по объему - романа 4, наверное... А я стараюсь ответственно подходить к делу:) Но сделаю - точно.
Желание есть, но не с Летуном, наверно.
О нем уже сколько говорили(2 конкурса всё-таки), что вряд ли что-то новое услышу:)
А какие там ограничения по объему? Возьмете ли что-нить другое?:)
Например, бородатую историю(гордость мою) :))?
67. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 15:44
[ответить]
>>66.Лысенко Сергей
>Желание есть, но не с Летуном, наверно.
Я имел ввиду - критическую статью на произведение в стиле...:)
>А какие там ограничения по объему? Возьмете ли что-нить другое?:)
Ограничений нет, есть три категории:
Малый объем - до 10 кб по конвертору СИ
Средний объем - от 11 до 50 кб по конвертору СИ
Большой объем - от 51 кб по конвертору СИ
(правила)
Вы можете участвовать как автор (только одно произведение в любую из перечисленных категорий) или как критик (ограничений на количество статей нет, лишь их объем должен коррелировать с объемом критикуемого текста. Т.е. чем больше текст, тем больше статья)
Выбираю не я один (на сегодня - уже четверо, будет наверное больше). Отборщиком тоже может стать любой желающий, но с утверждения организаторов конкурса. Приходите, попробуйте (но предупреждаю заранее - читать там уже много надо...) Однако... зато сколько интересного узнаешь:)))
68. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 15:51
[ответить]
>>67.Щемелинин Денис
>Вы можете участвовать как автор (только одно произведение в любую из перечисленных категорий) или как критик (ограничений на количество статей нет, лишь их объем должен коррелировать с объемом критикуемого текста.
я вот хочу поучаствовать, покритиковать кого-нить. Думаю - из малого объема. На большое, боюсь, таланту не хватит...:)))))
69. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 15:54
[ответить]
>>68.Белянский Павел
>я вот хочу поучаствовать, покритиковать кого-нить. Думаю - из малого объема. На большое, боюсь, таланту не хватит...:)))))
Буду рад увидеть ваши творения! (и тексты и статьи:)
Кстати, знаете - средний объем легче критиковать. Там уже и история рассказана приличная, и образы раскрыты (или пытался автор), и картинки есть... А малая форма - одни ощущения... С ними сложно:) ИМХО:)
70. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 15:55
[ответить]
>>67.Щемелинин Денис
>Выбираю не я один (на сегодня - уже четверо, будет наверное больше). Отборщиком тоже может стать любой желающий, но с утверждения организаторов конкурса. Приходите, попробуйте (но предупреждаю заранее - читать там уже много надо...) Однако... зато сколько интересного узнаешь:)))
Спасибо, Денис:)) Как критик - даже не знаю, надо подумать.
Если просто выставить для критики? Возьмете ли вы Летуна?
Или вы уже набрали под завязку?
И главное: все ли поданные работы будут разобраны?:)
71. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 16:02
[ответить]
>>70.Лысенко Сергей
>Если просто выставить для критики? Возьмете ли вы Летуна?
>Или вы уже набрали под завязку?
>И главное: все ли поданные работы будут разобраны?:)
Сергей, там ситуация такая.
Ты можешь подать только одно произведение, в любую из групп, но всего лишь одно. В какую группу его подавать - выбирать тебе.
Потом тебя читают 4 преноминатора и решают, брать его в жертвы или нет.
Таким образом в каждой группе набирается по десятку работ, отобранных для критики.
Потом участники выбирают себе жертв и критикуют.
Как я понимаю, не факт, что твое произведение будет разобрано (зависит от количества критиков на конкурсе и произведений) и не факт, что тебя разберет больше 1 автора.
Да, если я верно помню, каждый критик должен взять не менее 5 произведений...
где-то так, если ничего не перепутал.
72. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 16:06
[ответить]
>>70.Лысенко Сергей
>Спасибо, Денис:)) Как критик - даже не знаю, надо подумать.
>Если просто выставить для критики? Возьмете ли вы Летуна?
Летуна я возьму точно:) Да и любой ваш рассказ (или повесть) такого уровня (а из того, чтоя у вас читал, к художественному уровню претензий не было ни разу, честно). Но не от меня одного все зависит, вот в чем дело.
>Или вы уже набрали под завязку?
Не, количество частников не ограничено. Т.е. по одному рассказу может выставить хоть весь СИ (и бедные отборщики сойдут с ума или забьют на все:))) Не, шучу, выставляйте!
>И главное: все ли поданные работы будут разобраны?:)
Нет, не все. Даже если их отберут для конкурса все участники. Не заставить же критиков писать в обязательном порядке:( Но вас, я думаю, не обделят вниманием:)
Да, и если вас не возьмут в конкурс - статью на ваш текст (если от подавался) критик может направить во внеконкурс. Правда, там призов в виде ссылок с главной страницы СИ не предусмотрено:(
73. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 16:08
[ответить]
>>71.Белянский Павел
>Сергей, там ситуация такая.
...
>где-то так, если ничего не перепутал.
Да, все так. Если я правильно понял правила:)
74. (slysenko@ukr.net) 2007/04/18 16:10
[ответить]
>>71.Белянский Павел
>Да, если я верно помню, каждый критик должен взять не менее 5 произведений...
И написать как минимум 5 рецензий. На каждое взятое - отдельная рецензия?(правила, я уже читал. либо невнимательно, либо с головой что-то не то)
А ты будешь как критик участвовать?:)
75. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/18 16:15
[ответить]
>>74.Лысенко Сергей
>И написать как минимум 5 рецензий. На каждое взятое - отдельная рецензия?(правила, я уже читал. либо невнимательно, либо с головой что-то не то)
думаю, каждая рецензия - на отдельное произведение...
>А ты будешь как критик участвовать?:)
честно говоря, хочу и так, и так... я туда поставил "Огород с привидениями"... никак не пойму, удалась мне эта вещь или нет, и что народу не нравится-не понятно.
и прокритиковать хочу кого-нить. Чужие ошибки поищешь - свои виднее становятся...))
76. (crazyer@bk.ru) 2007/04/18 16:20
[ответить]
>>74.Лысенко Сергей
>>>71.Белянский Павел
>>Да, если я верно помню, каждый критик должен взять не менее 5 произведений...
Не, для участия в конкурсе все отборщики вместе отберут не менее пяти и не более 10 произведений. (а может - и больше)
Критик-участник может критиковать сколько угодно произведений (от 1 до всех на корнкурсе +внеконкурс) :))) не менее 5 - это круто. Меня в прошлый раз только на 3 хватило :)))
77. (slysenko@ukr.net) 2007/04/19 10:40
[ответить]
>>72.Щемелинин Денис
>>>70.Лысенко Сергей
>
>>Спасибо, Денис:)) Как критик - даже не знаю, надо подумать.
>>Если просто выставить для критики? Возьмете ли вы Летуна?
>Летуна я возьму точно:) Да и любой ваш рассказ (или повесть) такого уровня (а из того, чтоя у вас читал, к художественному уровню претензий не было ни разу, честно). Но не от меня одного все зависит, вот в чем дело.
О! Приятно слышать:)
А от кого ещё зависит? От других преноминаторов?
>Не, количество частников не ограничено. Т.е. по одному рассказу может выставить хоть весь СИ (и бедные отборщики сойдут с ума или забьют на все:))) Не, шучу, выставляйте!
Спасибо:))
Кстати, автор, произведение которого разобрали, входит в состав жюри, оценивающих критические работы?
>>И главное: все ли поданные работы будут разобраны?:)
>Нет, не все. Даже если их отберут для конкурса все участники. Не заставить же критиков писать в обязательном порядке:( Но вас, я думаю, не обделят вниманием:)
>Да, и если вас не возьмут в конкурс - статью на ваш текст (если от подавался) критик может направить во внеконкурс. Правда, там призов в виде ссылок с главной страницы СИ не предусмотрено:(
78. (slysenko@ukr.net) 2007/04/19 10:50
[ответить]
>>75.Белянский Павел
>честно говоря, хочу и так, и так... я туда поставил "Огород с привидениями"... никак не пойму, удалась мне эта вещь или нет, и что народу не нравится-не понятно.
Хороший выбор! "Огород" неоднозначный. С одной стороны - яркие моменты, с другой - недосказанность и туманность, а итоговое мнение -- как сложится. Думаю, в этом случае мнения будут также зависеть от того, насколько симпатизируешь героям:)
79. (ledanika@yandex.ru) 2007/04/19 10:57
[ответить]
(меланхолично) Хм... а я думала, что это комментарии к замечательной сказке - а это оказался филиал "Флуда и флейма" из Конкурса Критики... надо же... :Р
80. (crazyer@bk.ru) 2007/04/19 11:08
[ответить]
>>77.Лысенко Сергей
>От других преноминаторов?
Да!
>Кстати, автор, произведение которого разобрали, входит в состав жюри, оценивающих критические работы?
Да!
>79. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2007/04/19 10:57 ответить
> (меланхолично) Хм... а это оказался филиал "Флуда и флейма" из Конкурса Критики...:Р
Но ведь в мире ничего не происходит случайно и где-попало:) А сказка и правда хороша
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
а боже...
81. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/19 11:49
[ответить]
>>79.Леданика
>
>(меланхолично) Хм... а я думала, что это комментарии к замечательной сказке - а это оказался филиал "Флуда и флейма" из Конкурса Критики... надо же... :Р
Начиналось все именно именно как комментарии к сомнительной сказке...)
Ну а потом, как водится на СИ...)))
82. * (moiludi@yandex.ru) 2007/04/20 10:20
[ответить]
Ну, это Па-а-а-а-а-ави Паа-а-а-авичевич Па-а-а-авич.
Еще более Павич нежели сам Павич.
))))
Я совсем не хочу сказать, что это плохо.
Но сказка должна брать за сердце, даже героическая.
А вы увлеклись сравнениями неожиданно-интригующими и про Михаеля будто забыли. Герой утонул в "как", которые - через предложение, а то и в каждом предложении.
Извините, это просто имхо.
Я очень люблю Павича и вообще подобные волшебные тексты.
83. * (bpn77@mail.ru) 2007/04/20 11:26
[ответить]
>>82.Блонди
>Еще более Павич нежели сам Павич.
пожалуй, восприму эти слова, как комплимент. ))
>Но сказка должна брать за сердце, даже героическая.
не всякая сказка не каждого так возьмет.)
Просто это не ваш размер, и в подмышках жмет, и дышать мешает...)))
>А вы увлеклись сравнениями неожиданно-интригующими и про Михаеля будто забыли. Герой утонул в "как", которые - через предложение, а то и в каждом предложении.
сказка писалась не за ради героя. Есть идея, которую я постарался донести. Есть мысли, которые я постарался высказать. Есть позиция, которую я посторался обозначить. А герой - это уже средство...))
>Извините, это просто имхо.
Дык и сказка - мое имхо...))) так что - все ОК.
Спасибо за комм...)))
>Я очень люблю Павича и вообще подобные волшебные тексты.
Рад, если текст вам действительно понравился.)))
Заходите в гости еще, меня поругаете...))
84. (german193822@rambler.ru) 2007/05/27 12:30
[ответить]
да!111 хорошо если бы всем приснилось может мир и изменлся бы Прекрасно читается! хорошо! зайдите на страничку почти своего однофамильца и оцените мою писанину Адрес Журнал самиздат Белявский Герман Павлович рассказ. а может высветить и "проза"
85. * (bpn77@mail.ru) 2007/05/28 14:31
[ответить]
>>84.Белявский Гермaн Павлович
>да! хорошо если бы всем приснилось может мир и изменлся бы Прекрасно читается! хорошо!
:) спасибо :))
Снится всем - но не все помнят свои сны. )))
86. 2007/06/24 14:41
[ответить]
Замечательная сказка, очень необычная! Сначала о некоторые метафоры "спотыкаешься", но к концу сказки привыкаешь к стилю, и всё как-то становится на свои места. Задумка с монетами отличная. С удовольствием поставила девятку :))
87. * (bpn77@mail.ru) 2007/06/24 14:57
[ответить]
>>86.Полевская Мария
>Замечательная сказка, очень необычная! Сначала о некоторые метафоры "спотыкаешься", но к концу сказки привыкаешь к стилю, и всё как-то становится на свои места. Задумка с монетами отличная. С удовольствием поставила девятку :))
Спасибо, Мария! :)
Приятно такое слышать.) Это первый мой опыт и в сказках, и в таком стиле письма.) Поэтому вдвойне приятно слышать похвалы.:)
Заходите в гости еще...:)
88. * (bpn77@mail.ru) 2007/09/27 13:33
[ответить]
Только что до меня долшла информация, от которой я просто обалдел.
оказывается, знакомые разместили эту мою сказку на каком-то конкурсе:
Национальная литературная премия "Золотое Перо Руси"!
Это вот здесь.
Я стал серебряным лауреатом конкурса..! )
Кто знает, чего это такое?..
89. (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/27 16:09
[ответить]
Вот и мы читали давеча Милорада Павича...
"Он ждет дракона, а драконы не любят, когда их ждут. На краю пропасти Забвения, между рекой Мечты и горой Желаний, сходятся старик и дракон. Схватившись в драке, дракон и старик непременно столкнут хозяина сна в пропасть, и будет он туда падать, пока не воткнет Михаель медный посох в пасть дракону".
Много замечательных метафор. Почти как драконов в этом кусочке текста. И герой замечательный. И образы замечательные. И стиль замечательный.
Но в целом - не очень. Как по мне, так перебор. Сюжет тонет уже в середине текста, герой двигается, развивается сравнениями, превращается из живого человека в сказочного персонажа. Мне, как читателю, это неинтересно.
То есть, для меня, как литературное упражнение - это отличное литературное упражнение. Как рассказ - это не рассказ.
90. * (bpn77@mail.ru) 2007/09/27 15:40
[ответить]
>>89.Выворотень
>Вот и мы чители давеча Милорада Павича...
Спасибо за внимание и за мнение. :)
Во многом, это текст-эксперимент. Наверное, даже во всем.
>Мне, как читателю, это неинтересно.
Это нормально. ) Быть хорошим для всех, значит быть никаким. )
>То есть, для меня, как литературное упражнение - это отличное литературное упражнение. Как рассказ - это не рассказ.
Он и не задумывался как рассказ. Я его даже специально миниатюрой обозвал. )
Спасибо за визит. Заходите еще, у меня есть и неэкспериментальные тексты.:))