Комментарии: Норман

Белобородов Владимир Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Норман
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/03/2016, изменен: 26/11/2016. 84k. Статистика.

Аннотация:
Ознакомительный фрагмент. Издано 28.11.2016.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:09 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

163. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/04 17:37 [ответить]
  > > 161.Эсток Иль
  >Очень достойно. Пишите скорее вторую часть.
  Уже, стараюсь! Спасибо большое.

162. Сергей 2016/04/04 16:58 [ответить]
Хочу поблагодарить за книгу. Отличная работа. Незатертые сюжетные ходы. Хороший язык. Искал продолжение... Как журналист порекомендовал бы наполовину сократить описательную часть мира... Она понятна из общего контекста. Приходилось эти места листать... Еще раз повторюсь, книга отличная.

161. Эсток Иль (sonus@ukr.net) 2016/04/04 15:32 [ответить]
Очень достойно. Пишите скорее вторую часть.

160. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/04 06:19 [ответить]
  > > 159.morkov
  >А вообще-то книга добрая.
  Спасибо большое, приятно.

159. morkov (sedayboroda@yandex.ru) 2016/04/03 23:26 [ответить]
А вообще-то книга добрая.

158. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/03 16:31 [ответить]
  > > 157.Олжас
  >Первые главы скучные. Но если прорваться через стандартное попадание, то дальше становится интересно. Сюжет увлекателен. Оценка 9/10

  Спасибо и за комментарий и за оценку. Многие не понимают насколько оценка влияет на рейтинг, а соответственно на читаемость автора.

157. Олжас (o1zhas_musapirov@mail.ru ) 2016/04/03 16:28 [ответить]
Первые главы скучные. Но если прорваться через стандартное попадание, то дальше становится интересно. Сюжет увлекателен. Оценка 9/10

156. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/02 11:49 [ответить]
  > > 155.Eshess
  >> > 153.Белобородов Владимир Михайлович
  >Но заметьте вы собирали свой приемник из готовых деталей, а вот если бы вам пришлось собирать транзисторы с резисторами была бы совсем другая история.
  Согласен, но ведь МАГИЯ! : )

155. Eshess 2016/04/02 10:38 [ответить]
> > 153.Белобородов Владимир Михайлович
Но заметьте вы собирали свой приемник из готовых деталей, а вот если бы вам пришлось собирать транзисторы с резисторами была бы совсем другая история.

154. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/02 08:06 [ответить]
  > > 151.титан

  Спасибо за поддержку и за комментарии, ну и само собой за то что читаете мои книги.
  > И да добавил комментарий к первой главе второй книги, а он почему-то не высветился... Что с комментами по второй книге???

  Высветился, насчёт разговора магистров, подумаю.
  Спасибо

153. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/02 08:02 [ответить]
  > > 150.Eshess
  Инженер радиотехник, на коленке сможет из подручных запчастей собрать вам простейший радиоприёмник (амулет), сам лет в четырнадцать собирал. А вот телевизор (жезл) нет. А ещё его можно заставить махать кувалдой (плавить), но это не рационально (хотя по нашей стране не скажешь).
  Но я уловил вашу мысль, тем более что один такой меч в произведении есть. Только в данном случае, одного мага не хватит. савлентий один из сильнейших, на самогоне то сдулся. Итог: для плавки нужно собрать кучу сильных магов (которые большей частью уже чего то достичь), то есть создать некое производство. А на выходе получим меч по цене сопоставимый с Майбохом. Но если клепать эти мечи потоком, цена на них упадёт, (кончатся платёжеспособные клиенты, придётся снижать) и затраты (зарплата магам) не будут окупаться.

152.Удалено написавшим. 2016/04/02 01:10

151. титан 2016/04/02 01:13 [ответить]
  > > 144.Eshess
  >> > 143.Белобородов Владимир Михайлович
  >Кстати пришла в голову забавная мысль - почему-то в фэнтази маги занимаются какой-то не понятной ерундой типа бросания файрболлов и прочей хрени. Имхо нерационально как-то. Ведь допустим вместо файрболла можно было бы поддерживать огонь в плавильной печи и плавить чистую сталь на те же мечи или броню. Финансово имхо повыгоднее, чем быть боевиком, да и по безопасней. Заодно обоснование "магичности" магических мечей, как не крути современная сталь получше средневековой.


  Позвольте не согласиться. Как некоторые утверждают разум человеку дала обезьяна, которая для разборок в стае взяла палку. Вся наука в первую очередь работает на войну, а потом её начинают применять в быту. Так что фаербол- таже палка. По сути сырая магия огня. Ну был талант у местных пятикантропов к магии вот они в потоке чувств и огрели макаку фаерболом и так зародилась магия( имхо моё представление). Так что фаербол на первом курсе академии считаю вполне оправданным. И кстати кто сказал что энергиея берётся с человека? Я думал с окружающего мира. Потому и получаются всякие фаерболы, да и вообще ядерная физика распад ядра сколько энергии даёт... Ну в общем както так. Да и каналы суть трубопровод подкачки энергии чем сечение больше тем напор который может пройти по ним выше. Тем больше воды(энергии) за секунду может пройти. Тем большее и сильнее и быстрее заклинание на выходе мы получим. Ну а искра это бак накопитель называйте как хотите.
   И да добавил комментарий к первой главе второй книги, а он почему-то не высветился... Что с комментами по второй книге???

150. Eshess 2016/04/01 21:42 [ответить]
> > 149.Белобородов Владимир Михайлович
Я о том что изготовление амулетов это имхо высший уровень магии. Вот смотрите что нужно магу-агроному - усилить уже имеющиеся свойства растений, аналогично лекарю - усилить свойства организма самовосстанавливаться, ну упрощенно говоря. А тут у нас есть предмет который выполняет довольно сложную функцию и авторы фэнтези утверждают что его могут клепать ученики чуть ли не первого года обучения, имхо уж проще сталь плавить :)

149. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 21:32 [ответить]
  > > 148.Eshess
  Любой разумный, впервую очередь заботится о себе. А о мышах, так в наш век полётов в космос, забейте в гугле избавиться от мышей... Оказывается это целая отрасль...
  "Бесполезные амулеты" говорите...

148. Eshess 2016/04/01 21:01 [ответить]
> > 147.Белобородов Владимир Михайлович
Имхо так бы оно и было первым делом магию применили на выращивание еды, потом на медицину и т.д. Это логично во всяком случаи. Конечно, война и грабеж самое выгодное дело и самые сильные маги этим бы и занялись, но вот остальные выращивали бы зерно с леном, лечили и может бы плавили сталь :) Но тут похоже очередной стереотип и в обычно ученики маги делают какие-то "бесполезные" амулеты от мышей вместо этого.

147. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 20:53 [ответить]
  > > 146.Eshess
  Чисто теоретически можно. Но боюсь не все читатели воспримут это так уж адекватно. У каждого своё представление куда можно девать магию. Вместо плавильной печи, направят на медицину (медики), на рост растений (агрономы), и т.д.
  В данном произведении, магия немного ослаблена от привычного миропонимания в литературе. Савлентий (один из самых магически могучих в книге героев), после изгиба одной полосы и сплава в трубку (то есть даже не полного расплава) обессилел.
  Я ограничен техническим образованием. Не могу перешагнуть термин КПД даже в магическом мире.
  PS. А может поэтому я и не там?

146. Eshess 2016/04/01 20:35 [ответить]
  > > 145.Белобородов Владимир Михайлович
  >> > 144.Eshess
  >Открою секрет. Я технарь. Представляете какое количество ЭНЕРГИИ, нужно потратить на плавильную печь. Меня коллеги на Самиздате заклюют двойками. Чесс слово.
  Да я как бы в курсе, но ведь никого не смущает сам файрболл - он ведь тоже нонсенс, как и всякие амулеты, так популярные в фэнтази. Так что если есть нереальная магия с файрболлами почему бы и не быть плавильным печам ? :) Тут как бы все зависит от того как автор видит магию у себя в книге, просто удивляет то что даже если есть нереальные вещи, то их используют для спецэффектов, а не с умом.

145. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 20:33 [ответить]
  > > 144.Eshess
  Открою секрет. Я технарь. Представляете какое количество ЭНЕРГИИ, нужно потратить на плавильную печь. Меня коллеги на Самиздате заклюют двойками. Чесс слово. Поверьте выгоды никакой.

144. Eshess 2016/04/01 20:18 [ответить]
> > 143.Белобородов Владимир Михайлович
Кстати пришла в голову забавная мысль - почему-то в фэнтази маги занимаются какой-то не понятной ерундой типа бросания файрболлов и прочей хрени. Имхо нерационально как-то. Ведь допустим вместо файрболла можно было бы поддерживать огонь в плавильной печи и плавить чистую сталь на те же мечи или броню. Финансово имхо повыгоднее, чем быть боевиком, да и по безопасней. Заодно обоснование "магичности" магических мечей, как не крути современная сталь получше средневековой.

143. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 19:04 [ответить]
  > > 142.Eshess
  Спасибо, за меня с детства не заступались : ) :) :)
  С праздником (моим днём) и ещё раз спасибо

142. Eshess 2016/04/01 18:35 [ответить]
  > > 137.Александр.К
  >В принципе весьма прилично повествование слегка растянуто но это может даже и плюс а не минус-так как мир раскрывается более широко. Единственный недостаток на мой взгляд это маштаб-конечно те кто знаком с историей средних веков знают что на какой нибудь небольшой замок могло быть всего несколько рыцарей и тп. Но всё повествование существует какое то ощущение несерьёзности этой доморощенной инквизиции которая собирает отряды по 10 человек-хотя в те времена и 100 человек уже являлись маленькой армией.
  Не нужно путать рыцаря и солдата, при одном рыцаря часто было с десяток и больше солдат, плюс оруженосцы зачастую были мини версией рыцаря :) Ну, а то что инквизиция гоняется малыми силами тоже довольно просто объяснить - захолустье же. Того десятка профессионалов хватит чтобы разогнать равную по количеству банду, а на большую можно и подкрепление попросить. Так что героев возможно банально недооценили.

141. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 15:18 [ответить]
  > > 140.сергей
  Спасибо. Чесс слово старался :)

140. сергей (sn_miron@ mail.ru) 2016/04/01 15:13 [ответить]
Добротно качественно написано.

139. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 10:16 [ответить]
А как оценки то машина сайта знатно срезала! И количественно, и качественно. : (
Нет я понимаю что надо, но обидно...

138. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 09:18 [ответить]
  > > 137.Александр.К
  Согласен. Но это средние века не нашего мира. Кто знает, какая густонаселённость, с учётом воздействия магии на быт, тогда была. Медицина то получше развита. Отсюда и отряды в десять человек. Да и много ли это - десяток.

137. Александр.К 2016/04/01 08:46 [ответить]
В принципе весьма прилично повествование слегка растянуто но это может даже и плюс а не минус-так как мир раскрывается более широко. Единственный недостаток на мой взгляд это маштаб-конечно те кто знаком с историей средних веков знают что на какой нибудь небольшой замок могло быть всего несколько рыцарей и тп. Но всё повествование существует какое то ощущение несерьёзности этой доморощенной инквизиции которая собирает отряды по 10 человек-хотя в те времена и 100 человек уже являлись маленькой армией.

136. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 06:14 [ответить]
  > > 134.Кондрат
   Слово то какое "фетиш", извращённое что-ли.
  На всю книгу два износилования. В средневековье! Я вот помню когда жил в то время, так это было как в лавку сходить...
  Спасибо за то что прочитали. Надеюсь в остальном книга понравилась.

135. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/01 06:11 [ответить]
  > > 133.Капитан Игл
  Откуда вы узнали содержание 28 книги серии? :)
  Спасибо большое!

134. Кондрат 2016/04/01 03:50 [ответить]
В книге есть хоть одна не изнасилованая? Что за фетиш у автора?

133. Капитан Игл (syuhta@mail.ru) 2016/04/01 02:16 [ответить]
  Благодарю автора за труд!
  Хорошая приключенческая книга!
  однозначно в печать!
  Пишите еще! может орден создаст, ельфов, гномов, орков, людей обьеденит, когда выростет и фашистов побьет))

132. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/03/31 18:36 [ответить]
  > > 131.Keman
  Ну почему надоел, мне даже лучше. Во первых поддержка от читателя, который разделяет моё мнение это замечательно. А во вторых, больше обсуждений больше заинтересованных лиц, выше рейтинг. Выше рейтинг - больше читателей.
  ХОЧУ БОЛЬШЕ ЧИТАТЕЛЕЙ.

  А насчёт вспомнит - не вспомнит, я действительно не решил. Вспомнит - тоже можно оригинально завернуть. Да и если честно - зачем раскрывать планы. ИНТРИГА в писательском деле не самая ненужная вещь. У меня и так простовато выходит: Украл, выпил...

131. Keman (Kembl4@mail.ru) 2016/03/31 18:01 [ответить]
  > > 130.Белобородов Владимир Михайлович
  >> > 128.Бабичев Александр Федорович
  >А после того как вспомнит думаете осядет? Или решит все проблемы?
  >Если честно, то пока не знаю. боюсь раздвоения личности.
  Я конечно понимаю что я уже надоел, но надеюсь герой так и не вспомнит, т.к. идея избирательной памяти на мой взгляд гениальна, мы имеем героя который целиком и полностью живет в том мире, но использует знания нашего, главное не переборщить с прогрессорством =)

130. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/03/31 17:24 [ответить]
  > > 128.Бабичев Александр Федорович
  А после того как вспомнит думаете осядет? Или решит все проблемы?
  Если честно, то пока не знаю. боюсь раздвоения личности.

129. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/03/31 17:21 [ответить]
  > > 127.Keman
  >> > 125.Белобородов Владимир Михайлович
  Всё влюбляю :)

128. Бабичев Александр Федорович 2016/03/31 15:39 [ответить]
Автор ГГ будет вспоминать кто он и откуда.
Когда ГГ начнет что-то путнее делать, а то эта беготня уже достала.

127. Keman (Kembl4@mail.ru) 2016/03/31 14:53 [ответить]
  > > 125.Белобородов Владимир Михайлович
  с гоблином идея просто шикарна, приправить это дело соображающей гоблиншей и юмором и выйдет отличный кусочек истории =)

126.Удалено написавшим. 2016/03/31 14:53

125. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/03/31 10:39 [ответить]
  > > 124.Keman
   С мечом подумаю, дальше будет видно. Я бывает сажусь писать с одной мыслью в голове, а сюжет уходит в противоположенную сторону, причём координально.
  Любовную линию тоже посмотрю (Ну есть же в конце концов гоблин! :) )
  Кстати. Перезалил книгу, вроде получилось.

  Огромное спасибо за внимание.

124. Keman (Kembl4@mail.ru) 2016/03/31 09:11 [ответить]
  > > 123.Белобородов Владимир Михайлович
  спасибо за ответ на комментарий)
  1) главное из легкого чтива не превратить в справочник
  2) все таки не известно сколько той цивилизации лет, вы правы "сейчас правит тот, кто смог собрать вокруг себя сильнейших" но есть одно маленькое НО вся сила и власть держится на армии и вооружении, и даже сейчас во всех не развитых странах может быть государственный переворот совершенный с помощью этой армии и вооружения, и к власти придет тот у кого большая дубина, у нас же магический мир где жизнь простых крестьян не стоит ничего, там никто не будет возмущаться и искать кого же за что убили, поэтому считаю что не имея действующих предохранителей магократия почти стопроцентна, но все таки это мое мнение, а мир ваш, у вас все отлично получается и не стоит на этом зацикливаться)
  3) про порталы как то пропустил вспышку если честно) ещё когда прочитал думал зачем они были описаны но не использованы, отличная ветка сюжета из этой закладки может выйти)
  4) все как я и написал >_<
  5) тут уже скорее дело не в том кто прошел войну а кто нет, а в том что у вас сильные характером герои, они не боятся и делают, а это самое главное и ничего плохого я в этом не вижу
  6) главное что в глаза это не сильно бросается
  7) ну а почему бы тогда не сделать его просто мечом? зачем пытаться его к чему то привязать, просто это очень хороший меч умершей империи вот и все
  8) главное не ошибитесь) вам этого не простят) потому что я думаю симпатии читателей разделились, вроде первая любовь а с другой стороны полная преданность, я вот например не скажу кто мне больше нравится из них, а про увеличение любовной линии, можно же увеличить её не только у нормана, но в целом все отлично)
  10) удивительно почему после 8 идет 10 но ладно))) проблем в том что он глуповат никаких нет, не нашел общий язык с отцом, так это у нас встречается сейчас сплошь и рядом, и я в принципе в чем то его понимаю, отец все свое состояние потратил на младшего сына и Алехару ничего не досталось, с точки зрения современного потребителя если отбросить моральную сторону то он полностью прав, и сделать из него глупого злодея можно и нужно, пускай даже не на первых ролях, пускай он будет простым исполнителем но он должен гадить.

Страниц (17): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белобородов Владимир Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Норман ()

Комментарии: Норман
()