Комментарии: "Короли без короны" Гл.21

Белова Ю., Александрова Е. : другие произведения.

Комментарии: "Короли без короны" Гл.21
(Оценка:**1.00*2**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2011, изменен: 09/02/2020. 0k. Статистика.

Аннотация:
"Я в набат начинаю бить -- во Фландрии буре быть..."

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

125. Белова Юлия Рудольфовна 2014/08/27 18:54 [ответить]
  > > 124.Екатерина
  >Добрый день!
  Здравствуйте!

  >Почти год прошел с последнего комментария.) Есть ли новости о продолжении?
  Роман будет продолжен. Мы с Катериной закончим другие труды и вернемся к этой истории.

  > Будет ли опубликована книга?
  Этот вопрос от авторов не зависит. Заинтересует роман издателя -- книга будет издана. Не заинтересует -- не будет. Все зависит от других людей.

  >Возможно ли приобрести ее в бумажном формате?
  Если книга будет опубликована, тогда вы сможете ее купить. Ну, а если не будет -- вам придется читать ее здесь.

  > Очень большое желание узнать продолжение истории и прочитать третью книгу.
  Вы узнаете. И третий роман тоже прочтете.

124. Екатерина 2014/08/26 21:15 [ответить]
Добрый день! Почти год прошел с последнего комментария.) Есть ли новости о продолжении? Будет ли опубликована книга? Возможно ли приобрести ее в бумажном формате? Очень большое желание узнать продолжение истории и прочитать третью книгу.

123. Екатерина 2014/08/26 21:14 [ответить]
Добрый день! Почти год прошел с последнего комментария.) Есть ли новости о продолжении? Будет ли опубликована книга? Возможно ли приобрести ее в бумажном формате? Очень большое желание узнать продолжение истории и прочитать третью книгу.

122. Белова Юлия Рудольфовна 2013/11/17 11:50 [ответить]
  > > 121.Екатерина
  > Уважаемые авторы, будет ли опубликовано продолжение книги?
  Будет, но позже.

  >Так хочется узнать дальнейшие приключения героев. Роман настолько восхитителен, что бросить его было бы преступлением)
  Вы узнаете, но пока у нас другая работа. Но вы можете быть уверены, что роман мы не бросим. К тому же после второго романа будет еще и третий -- ведь историю надо завершить.

121. Екатерина 2013/11/16 23:16 [ответить]
Здравствуйте. Уважаемые авторы, будет ли опубликовано продолжение книги? Так хочется узнать дальнейшие приключения героев. Роман настолько восхитителен, что бросить его было бы преступлением)

120. Белова Юлия Рудольфовна 2013/03/31 20:16 [ответить]
  > > 119.yulia
  >Впрочем, как и ваши антиутопии. Смиренно ждем.
  Очередная глава "Свободного мира" будет вывешена скорее всего сегодня.

119. yulia 2013/03/30 15:33 [ответить]
  > > 118.Белова Юлия Рудольфовна
  >> > 117.yulia
  >>
  >"Короли без короны" не брошены, просто нам потребовалась творческая пауза
  Спасибо за надежду. Бесспорно, все романы вашей трилогии будут нам, вашим читателям, очень интересны. Впрочем, как и ваши антиутопии. Смиренно ждем.
  >

118. Белова Юлия Рудольфовна 2013/03/30 14:58 [ответить]
  > > 117.yulia
  >как грустно, что такая отличная история оборвалась на полуслове. На самиздате много отличного, не незаконченного, жаль, что "Короли без короны" пополнили эти ряды.
  "Короли без короны" не брошены, просто нам потребовалась творческая пауза (очень уж потянуло в антиутопии. Ничего не могли с собой поделать, а превращать в антиутопию "Королей без короны" не хотелось). В настоящее время продолжается сбор материала и у нас есть основания полагать, что продолжение романа, а также следующий роман трилогии, будут нашим читателям интересны.

  >Свободный мир совсем другой, но тоже чудесен, не бросайте хотя бы его.
  Не беспокойтесь. Скоро я намерена вывесить следующую главу романа.

117. yulia 2013/03/30 13:46 [ответить]
как грустно, что такая отличная история оборвалась на полуслове. На самиздате много отличного, не незаконченного, жаль, что "Короли без короны" пополнили эти ряды. Свободный мир совсем другой, но тоже чудесен, не бросайте хотя бы его.

116. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/09 13:57 [ответить]
  > > 115.Ализар
  >Где же вы авторы??? *грустит читатель*
  Мы на месте. Просто у нас временное выпадение в антиутопии и науку. Вот я допишу антиутопию, Катерина -- диссертацию, и вернемся в Нидерланды (и не только туда).

115. Ализар 2012/07/09 05:51 [ответить]
Где же вы авторы??? *грустит читатель*

114. *Суздаль Саша (suzdal-sash@yandex.ru) 2012/04/28 21:09 [ответить]
  >>Почитал рецензии, не во всём соглашусь с ними.
  >А с чем именно не согласны?
  Проще сказать с чем я согласен. Самое первое впечатление было верным.
  1) Пролог не нужен, он выглядит инородным телом, и для читателя пророчество не играет никакой роли.Вряд ли вы его выбросите, возможно для вас это резать по живому.
  2)Переместить 2 главу подальше.
  А дальше и первая книга и вторая читается с наслаждением !!!
  Хи )))

113. *Белова Юлия Рудольфовна 2012/04/26 15:32 [ответить]
  > > 112.Суздаль Саша
  >Добрался до 21 главы и хочется узнать, что будет дальше.
  Как что?! Героям предстоит много работать.

  >Почитал рецензии, не во всём соглашусь с ними.
  А с чем именно не согласны?

  > Удивляет, зачем ссылку на рецензию Токарева дали
  Как зачем? Ради объективности. Читатели должны иметь полный спектр мнений о нашем романе, а уж судить о нем они будут самостоятельно.

  > - человек явно завидует!!!
  Господь с вами. Скилл человек не завистливый, он действительно пишет то, что думает. Человек искренне не может понять, почему из одного романа мы не хотим сделать 6-8 коммерческих книжек в стиле "экшн".

  > А роман действительно получился увлекательный !!!
  Мы рады, что вам понравилось

  >Удачи вам !!!
  Спасибо.

112. *Суздаль Саша (suzdal-sash@yandex.ru) 2012/04/25 00:21 [ответить]
  Добрался до 21 главы и хочется узнать, что будет дальше. Почитал рецензии, не во всём соглашусь с ними. Удивляет, зачем ссылку на рецензию Токарева дали - человек явно завидует!!! А роман действительно получился увлекательный !!!
  Удачи вам !!!

111. Белова Юлия Рудольфовна 2012/03/29 19:30 [ответить]
  > > 110.Екатерина
  >Добрый день! Все нет и нет продолжения любимой книги(...
  Еще будет, подождите. А пока посмотрите, может, вас здесь еще что-нибудь заинтересует.

  > У меня вопрос. Можно приобрести книгу? Или она не издана?
  Да, книга не издана.

110. Екатерина 2012/03/29 18:21 [ответить]
Добрый день! Все нет и нет продолжения любимой книги(... У меня вопрос. Можно приобрести книгу? Или она не издана?

109. Дюман 2012/01/27 14:16 [ответить]
  > > 108.Юлия
  >>Ха, вы Понсона дю Террайля не читали!)) Вот где неудачный 16 век и детсад на выезде)))))))))))))
  >
  >Читала, только было так неинтересно, что даже не запомнилось)))
  Ага, а еще был Зевако, был Феваль. Да Дюма на их фоне вообще гений!

108. Юлия (zabelina-ulia@yandex.ru) 2012/01/26 22:15 [ответить]
  > > 107.Дюман
  >> > 106.Юлия
  >>Полагаю, что именно у Дюма присутствует не совсем удачно изображение 16 века. Вот 19 век ему в его книгах удался гораздо лучше)))
  >Ха, вы Понсона дю Террайля не читали!)) Вот где неудачный 16 век и детсад на выезде)))))))))))))

  Читала, только было так неинтересно, что даже не запомнилось)))
  А у Дюма я люблю "Могикан Парижа" И "Монте-Кристо", но это уже совсем другой век и, как говорится, другие нравы!
  Но вот, кажется, мы здесь все немного увлеклись и перешли от обсуждения творчества Уважаемых авторов в обсуждению творчества Дюма-отца...

107. Дюман 2012/01/26 16:59 [ответить]
  > > 106.Юлия
  >Полагаю, что именно у Дюма присутствует не совсем удачно изображение 16 века. Вот 19 век ему в его книгах удался гораздо лучше)))
  Ха, вы Понсона дю Террайля не читали!)) Вот где неудачный 16 век и детсад на выезде)))))))))))))

106. Юлия (zabelina-ulia@yandex.ru) 2012/01/26 16:58 [ответить]
  > > 104.Дюман
  >> > 103.Елена Смирнова
  >>Я, конечно, очень люблю Дюма но все же это прежде всего детская литература. У Дюма все излишне романтично и возвышенно, как в жизни не бывает. После 15 лет он вызывает только смех.
  >Вот уж я не промолчу!!! Нечего наезжать на Дюма. Дюма вовсе не смешон. Оттого что там много юмора, это не значит, что он для детей. Шуточки то у него совсем не детские!

  Что Вы, на Дюма никто не наезжает! И у него много отменного юмора в книгах. Например, мне так нравится образ Шико, что я могу бессчетное количество раз перечитывать "Графиню де Монсоро". А д'Артаньян? Это вообще шедевр, а не литературный образ. И безусловно, это важная и полезная литература, особенно для подростков. Но (это на мой взгляд, никому его не навязываю!!!) реальное изображение эпохи, максимально правдоподобные персонажи - это тоже очень важно. Так возможно гораздо сильнее сопереживать героям.
  Полагаю, что именно у Дюма присутствует не совсем удачно изображение 16 века. Вот 19 век ему в его книгах удался гораздо лучше)))

105. Белова Юлия 2012/01/25 13:06 [ответить]
  > > 103.Елена Смирнова
  >Я, конечно, очень люблю Дюма но все же это прежде всего детская литература. У Дюма все излишне романтично и возвышенно, как в жизни не бывает. После 15 лет он вызывает только смех.
  Я бы не сказала, что у Дюма все так романтично. Просто читателям хочется видеть все в романтичном свете и многие моменты они благополучно упускают из вида. А зря!

104. Дюман 2012/01/25 08:51 [ответить]
  > > 103.Елена Смирнова
  >Я, конечно, очень люблю Дюма но все же это прежде всего детская литература. У Дюма все излишне романтично и возвышенно, как в жизни не бывает. После 15 лет он вызывает только смех.
  Вот уж я не промолчу!!! Нечего наезжать на Дюма. Дюма вовсе не смешон. Оттого что там много юмора, это не значит, что он для детей. Шуточки то у него совсем не детские!

103. Елена Смирнова 2012/01/24 23:42 [ответить]
  > > 102.Белова Юлия Рудольфовна
  >>И это хорошо, потому что черно-белый мир героев Дюма - это как картонные декорации. У него все или хорошие, или плохие. А такие личности как Ла Моль, де Бюсси, Диана де Меридор - это смех да и только!
  >Вот не скажите! Дюма не так прост, как кажется.
  Я, конечно, очень люблю Дюма но все же это прежде всего детская литература. У Дюма все излишне романтично и возвышенно, как в жизни не бывает. После 15 лет он вызывает только смех.

102. Белова Юлия Рудольфовна 2012/01/22 21:02 [ответить]
  > > 101.Юлия
  >Образ Александра привлекателен прежде все тем, что это сильный Человек. Человек с большой буквы.
  Да, у Александра есть характер. Нам как-то не нравятся бесхарактерные персонажи)

  >Я мало могу вспомнить подобных образов. Обычно авторы создают своим персонажам более тепличные условия, особенно в исторической литературе, ведь во много ей присущ в первую очередь романтизм.
  Мы считаем, что романтизм может проявляться по разному. Для этого вовсе не требуется играть в поддавки. Пусть герой преодалевает вполне реальные трудности.

  >Исторические личности в Вашем изложении скорее имеют отсылки к Ги Бретону, ну, мне очень напомнили...))
  Скорее, Бретон пользовался сходными источниками. В комментариях к Прологу романа "Бог, король и дамы!" дается список использованных нами источников, хотя и не полный. Мы в ходе написания романов находим все новые и новые материалы.

  >И это хорошо, потому что черно-белый мир героев Дюма - это как картонные декорации. У него все или хорошие, или плохие. А такие личности как Ла Моль, де Бюсси, Диана де Меридор - это смех да и только!
  Вот не скажите! Дюма не так прост, как кажется. И его герои вовсе не одназначны. Они тоже в крапину: и Бюсси, и Ла Моль, и Шико, и д'Артаньян, и прочие... Да, Дюма говорит о благородстве, но вот показывает нечто иное и достаточно откровенно. Но поскольку все это он изображает красиво, то читатели за внешней красивостью забывают суть происходящего.

  >Все же Дюма (и прочие в том же стиле) - это детская литература.
  Ни в коем случае! Я убедилась, что понять, что написал Дюма, может только взрослый. Его обязательно надо перечитывать, и каждый раз при перечитывании открывается что-то новое.

  >У Вас же прекрасное изображение Франции 16-го века. В этой области я много чего перечитала!
  Рады, что вам было интересно.

101. Юлия (zabelina-ulia@yandex.ru) 2012/01/22 19:32 [ответить]
  Образ Александра привлекателен прежде все тем, что это сильный Человек. Человек с большой буквы. Я мало могу вспомнить подобных образов. Обычно авторы создают своим персонажам более тепличные условия, особенно в исторической литературе, ведь во много ей присущ в первую очередь романтизм.
  Исторические личности в Вашем изложении скорее имеют отсылки к Ги Бретону, ну, мне очень напомнили...)) И это хорошо, потому что черно-белый мир героев Дюма - это как картонные декорации. У него все или хорошие, или плохие. А такие личности как Ла Моль, де Бюсси, Диана де Меридор - это смех да и только! Честные-благородные, хотя в любых сколько-нибудь серьезных источниках по истории Франции совсем другие образы. Все же Дюма (и прочие в том же стиле) - это детская литература.
  У Вас же прекрасное изображение Франции 16-го века. В этой области я много чего перечитала!

100. Белова Юлия Рудольфовна 2012/01/22 14:20 [ответить]
  > > 99.Юлия
  >Огромное спасибо, дорогие Авторы!
  >У Вас получается великолепно! Легко читается, прекрасные образы.
  Вам спасибо за отзыв.

  >Александр - это вообще что-то необыкновенное. 100% попадания. Он не супер-герой, не имеет возможности идти против обстоятельств, но и не растворяется в них.
  Спасибо за такое отношение к герою. Очень часто Александра понимают превратно.

  > Именно из таких характеров и получаются великие люди. Ему присуще такое чувство как гордость, в лучшем его смысле.
  И об этом будет рассказано дальше.

  >Жорж-Мишель, на мой взгляд, вышел послабее. Вспыльчивый, он часто видит лишь то, что лежит на поверхности. Он столько раз обращал внимание, что Александр чувствует совсем не то, что старается показать, но не потрудился выяснить все до конца.
  Беда в том, что Жорж принц, и он просто не дает себе труда понимать многие вещи. Для него достижение уже то, что он это все же замечает. Гиз даже не замечает ничего и уж тем более, не переживает из-за увиденного. А вот у Жоржа-Мишеля периодичски просыпается совесть, что для людей его положения уже необычно.

  >Ведь Александр всего лишь ребенок, значит как и любое слабое существо нуждается в помощи, а Жорж-Мишель только и твердит про себя, что тот сам выбрал свой путь. Бред какой-то!
  Понимаете, в чем дело, понять, что дети не взрослые, смогут только лет через 200. А пока -- ты при дворе, значит -- взрослый. Ты опоясался шпагой -- значит, несешь полную ответственность за свои поступки, в том числе на поединке с заведомо сильнейшим противником. И никто не пожалеет, а если пожалеет, так будет гнать от себя эту мысль, словно она еретическая.

  > Он что, без глаз?! Не знает нравов двора? Если его они мало касаются, он же не может их вообще не замечать, правда? Мне кажется, что этому герою скорее присуща гордыня, хотя его я не причисляю к отрицательным персонажам, конечно.
  Да, ему присуща гордыня, как и всякому принцу и близкому родственнику короля. И эта гордыня причиняет несчастья в том числе и ему. Все это принцу Релингену еще предстоит понять, испытать и пытаться исправить.

  >Вот что хотелось бы, так это побольше любви в романе. А то как-то не верится в отношения Соланж и Александра. Вроде бы и полюбили друг друга, а относятся так, как состоящие в браке по расчету. Не хватает тонкости в отношениях, искренних чувств.
  В те времена супруги не так часто видели друг друга, а когда видели, то чаще всего они были не одни. К тому же были определенные традиции, которые не принято было нарушать. В общем, увидите, что будет дальше)))

  >В целом читать надо всем, замечательно! Аплодисменты Авторам!!!
  Еще раз спасибо :)

99. Юлия (zabelina-ulia@yandex.ru) 2012/01/22 13:41 [ответить]
  Огромное спасибо, дорогие Авторы!
  У Вас получается великолепно! Легко читается, прекрасные образы.
  Александр - это вообще что-то необыкновенное. 100% попадания. Он не супер-герой, не имеет возможности идти против обстоятельств, но и не растворяется в них. Он личность, пусть на его долю и выпало много боли, жестокости, предательства и насилия. Пройдя через отвращение ко всему и вся (включая себя), через ярость и ненависть, он наконец обрел мудрость и в какой-то мере спокойствие. Именно из таких характеров и получаются великие люди. Ему присуще такое чувство как гордость, в лучшем его смысле.
  Жорж-Мишель, на мой взгляд, вышел послабее. Вспыльчивый, он часто видит лишь то, что лежит на поверхности. Он столько раз обращал внимание, что Александр чувствует совсем не то, что старается показать, но не потрудился выяснить все до конца. Ведь Александр всего лишь ребенок, значит как и любое слабое существо нуждается в помощи, а Жорж-Мишель только и твердит про себя, что тот сам выбрал свой путь. Бред какой-то! Он что, без глаз?! Не знает нравов двора? Если его они мало касаются, он же не может их вообще не замечать, правда? Мне кажется, что этому герою скорее присуща гордыня, хотя его я не причисляю к отрицательным персонажам, конечно.
  Вот что хотелось бы, так это побольше любви в романе. А то как-то не верится в отношения Соланж и Александра. Вроде бы и полюбили друг друга, а относятся так, как состоящие в браке по расчету. Не хватает тонкости в отношениях, искренних чувств.
  В целом читать надо всем, замечательно! Аплодисменты Авторам!!!

98. *Белова Юлия 2011/12/31 18:00 [ответить]
  > > 97.Сергей_Б
  > не думаю что иллюстрации в моём исполнении вас бы порадовали )
  Не будьте так уверены. Главное ведь участие)

  > а на счет подарков вам - опубликуйте вишлист, будем посмотреть
  Пунк первый, а также второй и все остальные -- побольше комментариев, а то о читателях мы узнаем только из карты.

97. Сергей_Б (lp66r@yandex.ru) 2011/12/31 12:17 [ответить]
не думаю что иллюстрации в моём исполнении вас бы порадовали ), а на счет подарков вам - опубликуйте вишлист, будем посмотреть

96. Белова Юлия 2011/12/30 22:49 [ответить]
  > > 92.Алексей
  >>>Да, прочитал. Роман жёсткий и интересный.
  Мы рады, что он вас заинтересовал.

  >Вроде бы он должен производить не менее гнетущее впечатление, чем "Свободный мир" - гораздо больше крови, несчастия с героями происходят ничуть не менее слабые. Но вот чего нет, того нет. Здесь люди - очень разные, но их понимаешь.
  Так ведь здесь вы видите обычных по своим качествам людей, даже если некоторые из них принцы и короли.

  > А в "Свободном мире" логика пользы и порядка доведённая почти до абсолюта. Хотя это я для себя пытаюсь объяснить разницу в впечатлениях.
  В "Свободном мире" вы прежде всего столкнулись с изнанкой жизни спецслужбы (служба адаптации), но вот дальше появятся обычные люди и они тоже будут разными.

  > Но роман отличается и отличается сильно от общего потока "мушкетёрской" литературы. А вот конкретно чем - трудно определить. Возможно другим взглядом на события в прекрасной Франции в 16 веке? Взгляд сильно отличный от европейского. Если можно такое сравнение - "Властелин колец" Толкиена - чёткий мир, мир без полутонов. Но вот в тех продолжениях, что писались у нас, в России, однозначность исчезает сразу и Мордор вовсе не так ужастен, а Эльфы не так и безупречны. У вас то же - мир хоть и фантастический (чуть альтернативный) но реалистичен и неоднозначен. (ближайшее сравнение из исторических писателей - Гоголь и Пушкин. Как я вас?!).
  Да уж, сильное сравнение.
  Но знаете, даже ведь у Дюма нет однозначности. Его герои не черно-белые -- они в крапинку. Другой вопрос, что читатели предпочитают видеть в Дюма романтика и не замечать неоднозначности его персонажей, но ведь от этого она никуда не исчезает.

  > И несмотря на вполне реальные ужасы и кошмары средневековья нет ощущения безнадёжности, как в "свободном мире" - безнадёжности от столкновения с абсолютной машиной.
  С исторической точки зрения это тоже неудивительно. Средневековье и эпоха Возрождения просто не имела возможностей для создания идеальной машины -- ни технической, ни организационной. И лишь наше время создало абсолютную машину... правда, она все же не совсем идеальна. К счастью.

  > > 95.Алексей
  >С Новым Годом,Вас! Спасибо за творчество.Огромное спасибо. Удачи и побольше читателей
  Спасибо!

  > > 93.Сергей_Б
  >как насчет Большого Новогоднего Подарка вашим читателям?> > 94.Дюман
  >Просим! Просим! Просим!!!!!!!!!
  >Подарок к Новому Году!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Дорогие читатели, а вам не приходит в голову, что нам тоже хочется подарков? Новвый год скоро, а мы все без подарка( Не хотите порадовать НАС?
  Хотя бы более частыми комментариями, об иллюстрациях мы уже молчим...

95. Алексей (evtush1@yandex.ru) 2011/12/30 20:48 [ответить]
С Новым Годом,Вас! Спасибо за творчество.Огромное спасибо. Удачи и побольше читателей

94. Дюман 2011/12/29 14:04 [ответить]
Просим! Просим! Просим!!!!!!!!!
Подарок к Новому Году!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

93. Сергей_Б (lp66r@yandex.ru) 2011/12/29 03:49 [ответить]
как насчет Большого Новогоднего Подарка вашим читателям?

92. Алексей (evtush1@yandex.ru) 2011/12/17 21:28 [ответить]
  > > 91.Белова Юлия
  >> > 90.Алексей
  >>Да, прочитал. Роман жёсткий и интересный. Вроде бы он должен производить не менее гнетущее впечатление, чем "Свободный мир" - гораздо больше крови, несчастия с героями происходят ничуть не менее слабые. Но вот чего нет, того нет. Здесь люди - очень разные, но их понимаешь. А в "Свободном мире" логика пользы и порядка доведённая почти до абсолюта. Хотя это я для себя пытаюсь объяснить разницу в впечатлениях.
  >
  >Спасибо за отзыв (а вы бы не могли дать нам более подробные впечатления -- нам очень интересно). Скоро будет продолжение (всего, как нас и просили). Кстати, если вас интересует политика, так еще можно почитать мой труд про Эдварда Кеннеди и перевод Хорана "Нужный образ" (о расследовании комитета Конгресса США и о выборах).


  Более подробно о впечатлениях? Что называется - простой вопрос и не простой ответ. У вас вроде есть всё, что должен содержать классический исторический роман - тайна, любовь, страдания, несправедливость... В общем много чего есть. С первого взгляда - эпигоны Дюма. Но роман отличается и отличается сильно от общего потока "мушкетёрской" литературы. А вот конкретно чем - трудно определить. Возможно другим взглядом на события в прекрасной Франции в 16 веке? Взгляд сильно отличный от европейского. Если можно такое сравнение - "Властелин колец" Толкиена - чёткий мир, мир без полутонов - белоснежный "Град на холме" и империя зла на востоке. Прекрасные эльфы, благородные короли и отвратительные орки и прислужники Мордора. Но вот в тех продолжениях, что писались у нас, в России, однозначность исчезает сразу и Мордор вовсе не так ужастен, а Эльфы не так и безупречны. (грубая схема, но я стараюсь передать свои ощущения). У вас то же - мир хоть и фантастический (чуть альтернативный) но реалистичен и неоднозначен. (ближайшее сравнение из исторических писателей - Гоголь и Пушкин. Как я вас?!). И несмотря на вполне реальные ужасы и кошмары средневековья нет ощущения безнадёжности, как в "свободном мире" - безнадёжности от столкновения с абсолютной машиной.

91. Белова Юлия 2011/12/16 13:07 [ответить]
  > > 90.Алексей
  >Да, прочитал. Роман жёсткий и интересный. Вроде бы он должен производить не менее гнетущее впечатление, чем "Свободный мир" - гораздо больше крови, несчастия с героями происходят ничуть не менее слабые. Но вот чего нет, того нет. Здесь люди - очень разные, но их понимаешь. А в "Свободном мире" логика пользы и порядка доведённая почти до абсолюта. Хотя это я для себя пытаюсь объяснить разницу в впечатлениях.

  Спасибо за отзыв (а вы бы не могли дать нам более подробные впечатления -- нам очень интересно). Скоро будет продолжение (всего, как нас и просили). Кстати, если вас интересует политика, так еще можно почитать мой труд про Эдварда Кеннеди и перевод Хорана "Нужный образ" (о расследовании комитета Конгресса США и о выборах).

90. Алексей 2011/12/16 12:33 [ответить]
  > > 89.Белова Юлия
  >> > 88.Алексей
  >>> > 87.Белова Юлия
  >>>>Очень страдаем!!!
  >>>Почитайте пока "Свободный мир..." Страданий станет меньше
  >>
  >>Ну и советы у вас! Есть всё-таки в вашем характере большая доля садизма.
  >
  >Господь с вами, какой садизм?! Просто по сравнению с тем, что описывается в романе, все остальное уже не так страшно.
  >
  >Кстати, а вы что, уже все прочитали?!

  Да, прочитал. Роман жёсткий и интересный. Вроде бы он должен производить не менее гнетущее впечатление, чем "Свободный мир" - гораздо больше крови, несчастия с героями происходят ничуть не менее слабые. Но вот чего нет, того нет. Здесь люди - очень разные, но их понимаешь. А в "Свободном мире" логика пользы и порядка доведённая почти до абсолюта. . Хотя это я для себя пытаюсь объяснить разницу в впечатлениях.

89. Белова Юлия 2011/12/15 12:03 [ответить]
  > > 88.Алексей
  >> > 87.Белова Юлия
  >>> > 86.ТОТ
  >>>Очень страдаем!!!
  >>Почитайте пока "Свободный мир..." Страданий станет меньше
  >
  >Ну и советы у вас! Есть всё-таки в вашем характере большая доля садизма.

  Господь с вами, какой садизм?! Просто по сравнению с тем, что описывается в романе, все остальное уже не так страшно.

  Кстати, а вы что, уже все прочитали?!

88. Алексей 2011/12/15 09:26 [ответить]
  > > 87.Белова Юлия
  >> > 86.ТОТ
  >>Очень страдаем!!!
  >Почитайте пока "Свободный мир..." Страданий станет меньше

  Ну и советы у вас! Есть всё-таки в вашем характере большая доля садизма.

87. Белова Юлия 2011/11/21 09:55 [ответить]
  > > 86.ТОТ
  >Очень страдаем!!!
  Почитайте пока "Свободный мир..." Страданий станет меньше.

  >Еще хочется общий файл, а то читать по главам неудобно.
  Нет уж, больше мы общих файлов делать не будем -- зачем нам помогать Либрусеку?

86. ТОТ 2011/11/20 16:26 [ответить]
Очень страдаем!!! Еще хочется общий файл, а то читать по главам неудобно.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белова Ю., Александрова Е. : другие произведения.

Комментарии: "Короли без короны" Гл.21 (Оценка:1.00*2,)

Комментарии: "Короли без короны" Гл.21
(Оценка:**1.00*2**,)